Πρώτο σημείοΗ κατηγορία βασίζεται στο γεγονός ότι τον Δεκέμβριο του 1991, ο Ρώσος Πρόεδρος Μπόρις Γέλτσιν διέπραξε εσχάτη προδοσία προετοιμάζοντας και συνάπτοντας τις Συμφωνίες Μπελοβέζσκαγια, οι οποίες τελικά κατέστρεψαν τη Σοβιετική Ένωση και προκάλεσαν τεράστιες υλικές ζημιές στη Ρωσία, την εδαφική της ακεραιότητα, την αμυντική της ικανότητα, προκαλώντας πολλές θύματα και ανυπολόγιστα δεινά.

Της σύναψης αυτών των συμφωνιών είχαν προηγηθεί μια σειρά από άλλες αντισυνταγματικές ενέργειες του Μπόρις Γιέλτσιν που σχετίζονται με τη βίαιη κατάληψη της συνδικαλιστικής εξουσίας και την επανατοποθέτηση υπουργείων και τμημάτων των συνδικάτων.

Κατόπιν των συμφωνιών Belovezhskaya, σταμάτησε τελικά τις δραστηριότητες των νομοθετικών και άλλων κυβερνητικών οργάνων της ένωσης, ανέθεσε ξανά τις Ένοπλες Δυνάμεις της ΕΣΣΔ στον εαυτό του και εισήγαγε τελωνειακούς και συνοριακούς φραγμούς στα ρωσικά σύνορα.

Η υπογραφή των Συμφωνιών Μπελοβέζσκαγια και οι επακόλουθες ενέργειες του Μπ. Γιέλτσιν έγιναν προς το συμφέρον των χωρών μελών του ΝΑΤΟ και κυρίως των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής.

Δεν είναι τυχαίο ότι αμέσως μετά την υπογραφή των συμφωνιών, ο Μπόρις Γέλτσιν κάλεσε όχι οποιονδήποτε, αλλά τον Πρόεδρο των Ηνωμένων Πολιτειών και ανέφερε ότι η Σοβιετική Ένωση δεν υπήρχε πλέον.
Ο πρόεδρος των ΗΠΑ Τζορτζ Μπους, στη δήλωσή του στις 25 Δεκεμβρίου 1991, τόνισε: «Οι Ηνωμένες Πολιτείες επικροτούν την ιστορική επιλογή για ελευθερία που έκαναν τα νέα έθνη της Κοινοπολιτείας. Παρά το ενδεχόμενο αστάθειας και χάους, αυτές οι εξελίξεις είναι σαφώς προς το συμφέρον μας».(Εφημερίδα Izvestia, 26 Δεκεμβρίου 1991).

Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής καταβάλλουν κάθε δυνατή προσπάθεια για να διασφαλίσουν ότι η ΕΣΣΔ δεν θα αναβιώσει πλέον σε καμία μορφή.

Αυτές οι ενέργειες του Προέδρου B. Yeltsin περιέχουν ενδείξεις σοβαρών εγκλημάτων που προβλέπονται στο άρθρο 64 του Ποινικού Κώδικα της RSFSR ή στα άρθρα 275, 278 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Επιπλέον, δεν βλέπουμε καμία σημαντική διαφορά στις διατάξεις των κατονομαζόμενων άρθρων, καθώς κάνουν λόγο για πράξεις που διαπράχθηκαν προς το συμφέρον του ξένες χώρεςκαι προκάλεσε μεγάλη ζημιά στην αμυντική ικανότητα και στην εξωτερική ασφάλεια της χώρας, καθώς και στη βίαιη κατάληψη της εξουσίας.

Οι σκόπιμες ενέργειες του προέδρου, και δεν υπάρχει αμφιβολία γι' αυτό, στράφηκαν όχι μόνο κατά της ΕΣΣΔ, αλλά και κατά Ρωσική Ομοσπονδία, ο διάδοχός του.

Μαζί με άλλα άτομα και μια σειρά από κοινωνικοπολιτικές οργανώσεις, ο Μπόρις Γιέλτσιν κατέστρεψε τη Σοβιετική Ένωση, η οποία, ως ένας από τους ιδρυτές των Ηνωμένων Εθνών, εξασφάλιζε αξιόπιστη εξωτερική ασφάλεια για όλες τις δημοκρατίες της ένωσης. Η ΕΣΣΔ ήταν ένα αξιόπιστο αντίβαρο στις ηγεμονικές επιδιώξεις των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής, που εκδηλώνονται όλο και περισσότερο στον κόσμο. Τα πρόσφατα γεγονότα στα Βαλκάνια είναι σαφής απόδειξη αυτού.

Οι συμφωνίες Belovezhsky και οι επακόλουθες ενέργειες του B. Yeltsin όχι μόνο κατέστρεψαν ένα ισχυρό συνδικαλιστικό κράτος, αλλά κατέστρεψαν επίσης το οικονομικό, επιστημονικό και τεχνικό δυναμικό, υπονόμευσαν την αμυντική ικανότητα και την ασφάλεια της Ρωσικής Ομοσπονδίας, τα οποία θα συζητήσουμε λεπτομερώς παρακάτω.

Να σας θυμίσω ότι μετά τη σύναψη των Συμφωνιών Μπελοβέζσκαγια, 8 από τις 16 στρατιωτικές περιφέρειες που υπήρχαν στο έδαφος της ΕΣΣΔ κατέληξαν εκτός Ρωσίας. Οι στρατιωτικές συνοικίες - ειδικά στα δυτικά, βορειοδυτικά και νότια της Σοβιετικής Ένωσης - ήταν οι πιο κινητοποιημένες, κορεσμένες με σύγχρονο στρατιωτικό εξοπλισμό. Παρέμειναν στο έδαφος των νέων κρατών.

Στο έδαφος των πρώην ενωσιακών δημοκρατιών, εκτός της Ρωσικής Ομοσπονδίας, παραμένουν 13 στρατοί και σώμα συνδυασμένων όπλων, 3 στρατοί αεράμυνας. 4 στρατοί αρμάτων μάχης, 5 στρατοί αεροπορίας.

Στις νότιες, δυτικές και βορειοδυτικές κατευθύνσεις έχουμε χάσει αξιόπιστα συστήματα αεράμυνας. Χάσαμε πολλές μπροστινές εγκαταστάσεις και εγκαταστάσεις επιτήρησης και διοίκηση και έλεγχο των ενόπλων δυνάμεων.

Η Ρωσία έχει χάσει σε μεγάλο βαθμό την πρόσβαση στη θάλασσα, κυρίως στα κράτη της Βαλτικής. Σοβαρές αντιφάσεις έχουν προκύψει σχετικά με τον στόλο της Μαύρης Θάλασσας, τον οποίο μοιραζόμαστε σήμερα με την Ουκρανία. Ως προς τις παραμέτρους του, είναι ήδη 1,5 φορές κατώτερο από το τουρκικό ναυτικό, το οποίο πάντα δήλωνε ενδιαφέρον για τον Υπερκαύκασο και την περιοχή της Μαύρης Θάλασσας.

Το μπλοκ του ΝΑΤΟ έχει ήδη φτάσει σχεδόν στα τείχη του Κρεμλίνου. Η Πολωνία, η Τσεχική Δημοκρατία και η Ουγγαρία έγιναν μέλη αυτής της συμμαχίας.

Δεν υπάρχουν εγγυήσεις ότι τα κράτη της Βαλτικής - Λετονία, Λιθουανία, Εσθονία - δεν θα γίνουν δεκτά στο ΝΑΤΟ και δεν θα αναπτυχθούν στο έδαφός τους πυρηνικά όπλα, με στόχο τη Ρωσία.

Αυτές είναι μερικές μόνο από τις συνέπειες που έχουμε μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, η οποία προκάλεσε κολοσσιαία ζημιά στην αμυντική ικανότητα, την εξωτερική ασφάλεια και την εδαφική ακεραιότητα της Ρωσίας.

Αλλά δεν είναι μόνο σε αυτά που βλέπουμε την εγκληματική φύση των πράξεων του Μπόρις Γέλτσιν. Με την υπογραφή των Συμφωνιών Μπελοβέζσκαγια, ο Μπόρις Γέλτσιν επιδείνωσε τις διεθνικές σχέσεις σε ολόκληρη την πρώην Σοβιετική Ένωση. Περίπου ένα εκατομμύριο άνθρωποι έχασαν τη ζωή τους σε εθνοτικές συγκρούσεις στη Ρωσία, το Τατζικιστάν, τη Μολδαβία, το Αζερμπαϊτζάν και άλλες περιοχές. Περισσότεροι από 10 εκατομμύρια πρώην πολίτες της ΕΣΣΔ έγιναν πρόσφυγες. Τέτοια βία κατά των ανθρώπων και τέτοια μεγάλης κλίμακας αναγκαστική επανεγκατάσταση ωχριούν σε σύγκριση με την απέλαση των λαών από τον Στάλιν.

Ο Β. Γέλτσιν διέπραξε μια ανήκουστη παραβίαση των συνταγματικών δικαιωμάτων όλων των πολιτών της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Όπως είναι γνωστό, σύμφωνα με το άρθρο 33 του Συντάγματος της ΕΣΣΔ, κάθε πολίτης της Ρωσίας ήταν ταυτόχρονα πολίτης της Σοβιετικής Ένωσης. Πάνω από το 70 τοις εκατό των πολιτών της RSFSR σε δημοψήφισμα στις 17 Μαρτίου 1991 επιβεβαίωσαν την επιθυμία τους να παραμείνουν πολίτες της ΕΣΣΔ.

Ο Μπελοβέζιε εν μία νυκτί υπονόμευσε ένα από τα κύρια θεμέλια του νομικού καθεστώτος του ατόμου - τον θεσμό της ιθαγένειας, προκαλώντας έτσι την αλυσιδωτή αντίδραση που βλέπουμε σήμερα σε διαφωνίες σχετικά με αυτό. Αρκεί να σημειώσουμε ότι 25 εκατομμύρια Ρώσοι σε μια νύχτα βρέθηκαν ξένοι στο δικό τους έδαφος.

Αργότερα, στο μήνυμά του προς την Ομοσπονδιακή Συνέλευση στις 16 Φεβρουαρίου 1995, ο Μπόρις Γέλτσιν παραδέχεται ότι «Η απώλεια μέρους των ανθρώπων στην κατασχεθείσα περιοχή είναι η ίδια ζημιά για το κράτος με την απώλεια, για παράδειγμα, ενός χεριού για ένα άτομο. Για τον ίδιο λόγο, ενέργειες που στοχεύουν στην κατάληψη μέρους της κρατικής επικράτειας θα πρέπει να θεωρούνται έγκλημα κατά του κράτους στο σύνολό του».. Έτσι, ο ίδιος ο Μπόρις Γέλτσιν αξιολόγησε τις πράξεις του, χαρακτηρίζοντάς τις εγκληματικές.

Οι ενέργειες του προέδρου κατέστρεψαν τις αιωνόβιες παραδόσεις συμβίωσης μεταξύ των λαών της Ρωσικής Αυτοκρατορίας και στη συνέχεια της Σοβιετικής Ένωσης, διαπροσωπικές σχέσεις, μεταξύ άλλων στον οικονομικό, κοινωνικό, επιστημονικό και αμυντικό τομέα. Η ελευθερία των πολιτών κάποτε ήταν περιορισμένη ενιαίο κράτοςγια μετακίνηση, επιλογή τόπου διαμονής, για ανεμπόδιστη, τελωνειακή ανταλλαγή προϊόντων εργασίας. Αυτό αποκάλυψε επίσης την αλαζονεία και την αναισθησία του Μπόρις Γέλτσιν απέναντι στους ανθρώπους και την κατάχρηση εξουσίας.

Είχε ο Ρώσος Πρόεδρος καμία εξουσία να υπογράψει τις Συμφωνίες Μπελοβέζσκαγια, που οδήγησαν στην οριστική καταστροφή της ΕΣΣΔ;

Μπορεί να υπάρχει μόνο μία απάντηση σε αυτή την ερώτηση: όχι, δεν το έκανα. Η συντριπτική πλειοψηφία του σοβιετικού λαού του το αρνήθηκε. Επομένως, η ίδια η παραβίαση από τον Μπόρις Γέλτσιν της βούλησης του λαού που εκφράστηκε στο εθνικό δημοψήφισμα τον Μάρτιο του 1991 είναι ήδη εγκληματική πράξη. Οι ενέργειες του προέδρου ξεπέρασαν κατά πολύ το πεδίο των αρμοδιοτήτων του που προβλέπονται από τα Συντάγματα της ΕΣΣΔ και της RSFSR, το νόμο «για τον Πρόεδρο της Ρωσικής Ομοσπονδίας» και άλλες νομοθετικές πράξεις.

Αναμφίβολα, το Συνέδριο των Λαϊκών Αντιπροσώπων και το Ανώτατο Συμβούλιο της RSFSR, που ελέγχονται από υποστηρικτές του προέδρου, έπαιξαν τον αρνητικό τους ρόλο στην καταστροφή του συνδικαλιστικού κράτους. Ωστόσο, αυτό σε καμία περίπτωση δεν μειώνει την ευθύνη του ίδιου του προέδρου.
Επιπλέον, σημειώνουμε στους αντιπάλους μας ότι η Διακήρυξη Κυριαρχίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, που εγκρίθηκε στις 12 Ιουνίου 1990 από το Κογκρέσο των Λαϊκών Αντιπροσώπων της RSFSR, αναφέρει ότι η Ρωσία παραμένει μέλος της ανανεωμένης ΕΣΣΔ.

Όπως είναι γνωστό, η Συνθήκη της Ένωσης του 1922 υπογράφηκε πρώτα από έξι δημοκρατίες: Ρωσία, Ουκρανία, Λευκορωσία και Αζερμπαϊτζάν, Αρμενία και Γεωργία, που ήταν μέρος της Υπερκαυκασίας Ομοσπονδίας, και στη συνέχεια εντάχθηκαν άλλες εννέα δημοκρατίες, αποτελώντας την ΕΣΣΔ. Επιπλέον, αυτή η συμφωνία συμπεριλήφθηκε πλήρως ως αναπόσπαστο μέρος του πρώτου Συντάγματος της ΕΣΣΔ το 1924. Αργότερα, οι κύριες διατάξεις του αναπαράχθηκαν στα Συντάγματα της ΕΣΣΔ του 3936 και του 1977, και ορισμένες διατάξεις κατοχυρώθηκαν επίσης στα συντάγματα των ενωσιακών δημοκρατιών.

Η Συνθήκη της Ένωσης του 1922 και οι συνταγματικοί κανόνες που αντιστοιχούν σε αυτήν δεν προέβλεπαν ποτέ την καταγγελία της, αφού η συνθήκη ήταν πρωτίστως ένα έγγραφο συστατικού και όχι διεθνούς χαρακτήρα. Η συμφωνία, και στη συνέχεια τα συντάγματα, προέβλεπαν μόνο τη διατήρηση του δικαιώματος ελεύθερης αποχώρησης από την Ένωση για καθεμία από τις ενωσιακές δημοκρατίες που εντάχθηκαν στην ΕΣΣΔ, η διαδικασία της οποίας ρυθμιζόταν από τον νόμο της ΕΣΣΔ της 3ης Απριλίου 1990.

Το ζήτημα της απόσχισης από τη δημοκρατία επρόκειτο να επιλυθεί με δημοψήφισμα. Εάν το ψήφιζαν τουλάχιστον τα δύο τρίτα του ενήλικου πληθυσμού, τότε το θέμα θα έπρεπε να εξεταστεί περαιτέρω από το Ανώτατο Σοβιέτ της ΕΣΣΔ και το Κογκρέσο των Λαϊκών Αντιπροσώπων της ΕΣΣΔ, και στη συνέχεια στις ίδιες τις δημοκρατίες. Μετά από αυτό, καθιερώθηκε μια μεταβατική περίοδος όχι μεγαλύτερη των πέντε ετών για να διευκρινιστούν όλα τα προβλήματα οικονομικής, χρηματοοικονομικής, εδαφικής, περιβαλλοντικής φύσης που μπορεί να προκύψουν σε σχέση με την απόσχιση της δημοκρατίας, καθώς και για την επίλυση άλλων διαφορών, κυρίως αυτών ισχυρισμούς που θα μπορούσαν να διατυπώσουν οι πολίτες. Και μόνο με βάση τα αποτελέσματα της εξέτασης όλων αυτών των διαδικασιών, το ζήτημα της απόσχισης της δημοκρατίας από την Ένωση αποφασίστηκε τελικά από το Κογκρέσο των Λαϊκών Αντιπροσώπων της ΕΣΣΔ. Αυτή η διάταξη, που θεσπίστηκε με τον νόμο της ΕΣΣΔ της 3ης Απριλίου 1990, αγνοήθηκε εντελώς και απορρίφθηκε από τον Μπόρις Γέλτσιν.
Ας σημειωθεί ότι κατόπιν αυτού, το Συνέδριο των Λαϊκών Βουλευτών της ΕΣΣΔ υιοθέτησε στις 24 Δεκεμβρίου 1990 τρία ψηφίσματα εξαιρετικής σημασίας, τα οποία σήμερα σπάνια αναφέρονται.

Πρώτη ανάλυση:για τη διατήρηση της ΕΣΣΔ ως ανανεωμένης Ομοσπονδίας ισότιμων κυρίαρχων δημοκρατιών.

Δεύτερο ψήφισμα:για τη διατήρηση του ονόματος του κράτους - Ένωση Σοβιετικών Σοσιαλιστικών Δημοκρατιών.

Τρίτη απόφαση:για τη διεξαγωγή δημοψηφίσματος στην Ένωση Σοβιετικών Σοσιαλιστικών Δημοκρατιών.

Ένα τέτοιο δημοψήφισμα, όπως γνωρίζετε, έγινε στις 17 Μαρτίου 1991. Από τα 185,6 εκατομμύρια πολίτες της ΕΣΣΔ με δικαίωμα ψήφου, συμμετείχαν 148,5 εκατομμύρια, ή το 80 τοις εκατό. Από αυτούς, 113,5 εκατομμύρια, ή το 76,4 τοις εκατό, ψήφισαν υπέρ της διατήρησης της ΕΣΣΔ.
Σύμφωνα με το άρθρο 29 του νόμου περί δημοψηφίσματος, η απόφασή του ήταν δεσμευτική σε όλη τη χώρα και μπορούσε να ακυρωθεί ή να αλλάξει μόνο με άλλο δημοψήφισμα. Ο νόμος υποχρέωνε όλους να εφαρμόσουν την απόφαση του δημοψηφίσματος. κρατικούς φορείς, οργανισμούς και όλους ανεξαιρέτως αξιωματούχοι, γιατί ήταν η υψηλότερη και άμεση έκφραση της δύναμης του λαού.

Επομένως, οι Συμφωνίες Belovezhskaya που υπέγραψε ο Yeltsin, οι οποίες δήλωναν ότι η ΕΣΣΔ ως υποκείμενο του διεθνούς δικαίου και ως γεωπολιτική πραγματικότητα παύει να υφίσταται, είναι παράνομες και αντίθετες με τη βούληση του λαού.
Επιπλέον, οι αποφάσεις Belovezhskaya υπογράφηκαν μόνο από τρεις «ιδρυτές» της ΚΑΚ, και όχι από έξι, και ειδικά όχι από δεκαπέντε. Υπό τέτοιες συνθήκες, δεν είχαν το δικαίωμα να εκκαθαρίσουν την ΕΣΣΔ ως γεωπολιτική έννοια.

Οι ενέργειες του Μπόρις Γέλτσιν για την καταστροφή της ΕΣΣΔ ήταν σκόπιμες, συνειδητές και δεν αποτελούν δήλωση της φυσικής κατάρρευσης του συνδικαλιστικού κράτους, όπως ισχυρίζονται οι αντίπαλοί μας. Πολλά στοιχεία το υποστηρίζουν. Ας αναφερθούμε σε μερικά μόνο από αυτά.

Η καταστροφή της μεγάλης χώρας έγινε από τον Μπόρις Γιέλτσιν σε συνεννόηση με τους αυτονομιστές ορισμένων συνδικαλιστικών δημοκρατιών. Αυτοί ήταν που υποκίνησαν τις εθνικές συγκρούσεις στην Υπερκαυκασία και Κεντρική Ασία, στα κράτη της Βαλτικής και στη Μολδαβία, και στην ίδια τη Ρωσία. Το γύρισαν αυτό εθνικό ζήτημασε όργανο καταστροφής, όχι δημιουργίας, σε όργανο για την κατάκτηση της εξουσίας.

Ο Μπόρις Γιέλτσιν έχει κινηθεί επί μακρόν και με συνέπεια προς την καταστροφή της ΕΣΣΔ, όπως αποδεικνύεται από τις δικές του δηλώσεις. Μιλώντας στις 30 Μαΐου 1990 στο πρώτο Συνέδριο των Λαϊκών Βουλευτών της Ρωσίας, είπε: «Η Ρωσία θα είναι ανεξάρτητη σε όλα και οι αποφάσεις της θα πρέπει να είναι υψηλότερες από αυτές των συμμάχων».

Κατά τη διάρκεια μιας επίσκεψης στο Σβερντλόφσκ στις 16 Αυγούστου του ίδιου έτους, ο Μπόρις Γέλτσιν είπε: «Η αρχική έκδοση του προγράμματός μου είναι επτά ρωσικά κράτη».Και μια μέρα αργότερα, μιλώντας στη Δημοκρατία της Κόμι, σημείωσε ότι η Ρωσία θα εγκαταλείψει τη συνδικαλιστική δομή της εξουσίας.

Άνθρωποι από τον στενό κύκλο του προέδρου, οι πνευματικοί και ιδεολογικοί του μέντορες, μίλησαν και έδρασαν στο ίδιο πνεύμα.

Απεχθή προσωπικότητες από τους πρώην βουλευτές του λαού της ΕΣΣΔ που ήταν μέρος της περιβόητης διαπεριφερειακής αντιπροσωπευτικής ομάδας - Gavriil Popov, Galina Starovoitova, Gennady Burbulis και άλλοι - διακήρυξαν ευθέως την ιδέα της δημιουργίας πάνω από 50 ανεξάρτητων κρατών στην επικράτεια της η Σοβιετική Ένωση.

Ο πρώην σύμμαχος του προέδρου Ruslan Khasbulatov, χαρακτηρίζοντας την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, είπε: «Θέλαμε να κάνουμε αυτή την επανάσταση»
"Πραξικόπημα"ή «Μετάβαση σε μια νέα ποιοτική κατάσταση»Αυτές οι ενέργειες κατονομάστηκαν επίσης από τον πρώην πρόεδρο του Συμβουλίου Υπουργών της RSFSR του Yeltsin, Ivan Silaev.

Ο Γκριγκόρι Γιαβλίνσκι, ο οποίος ήταν μέλος της ομάδας του Μπόρις Γέλτσιν, δήλωσε: «Ο Μπόρις Νικολάγιεβιτς και ο άμεσος κύκλος του είχαν σαφείς πολιτικές κατευθύνσεις... Πρώτα απ' όλα, άμεσες Κυριολεκτικά, σε μια μέρα, όχι μόνο η πολιτική, αλλά και η οικονομική κατάρρευση της Ένωσης, η εκκαθάριση όλων των πιθανών συντονιστικών οικονομικών οργάνων, συμπεριλαμβανομένων του χρηματοπιστωτικού, πιστωτικού και νομισματικού τομέα. Ακολουθεί ένας συνολικός διαχωρισμός της Ρωσίας από όλες τις δημοκρατίες, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που δεν έθεταν τέτοιο ερώτημα εκείνη την εποχή, για παράδειγμα, τη Λευκορωσία και το Καζακστάν. Αυτή ήταν μια πολιτική εντολή».Αυτή η αποκάλυψη του αρχηγού του κόμματος Yabloko μπορεί να διαβαστεί στη Literaturnaya Gazeta, Νο. 44, 1992.

Σχεδόν ένα χρόνο πριν από την πολιτική καταστροφή της ΕΣΣΔ, το συνέδριο των λεγόμενων δημοκρατικών δυνάμεων, που πραγματοποιήθηκε στις 21 Ιανουαρίου 1991 στο Χάρκοβο, αποφάσισε την κατάργηση της ΕΣΣΔ. Στο έργο της συμμετείχαν εξέχοντες δημοκράτες της Ρωσίας: ο Γιούρι Αφανάσιεφ, ο Νικολάι Τράβκιν (κάθεται στην αίθουσα μας), η Μπέλα Ντενισένκο, ο Αρκάντι Μουράσεφ και άλλοι.

Ο συγγραφέας αυτής της ιδέας, ο Gennady Burbulis, ο ιδεολογικός μέντορας του Boris Yeltsin και πρώην υπουργός Εξωτερικών της Ρωσίας, εξέφρασε τη λύπη του που δεν ήταν δυνατό να εφαρμοστούν αμέσως οι οδηγίες του συνεδρίου. Ο Μπόρις Γέλτσιν το μετάνιωσε επίσης, όπως μπορείτε να δείτε διαβάζοντας την εφημερίδα Izvestia της 17ης Δεκεμβρίου 1991 και τη Nezavisimaya Gazeta της 21ης ​​Ιανουαρίου 1992. Και αν σήμερα η διαδικασία απομάκρυνσης του προέδρου συναντά σκληρή αντίσταση, αυτό οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στο γεγονός ότι εδώ στην αίθουσα Κρατική Δούμα, και μέσα στα τείχη του Ομοσπονδιακού Συμβουλίου υπάρχει ακόμη ένας σημαντικός αριθμός ανθρώπων, εκπρόσωποι κομμάτων και κινημάτων που, μαζί με τον Μπόρις Γιέλτσιν, πρόβαλαν και υλοποίησαν την ιδέα της καταστροφής της ΕΣΣΔ.

Έτσι, απαντώντας στους αντιπάλους μας, για άλλη μια φορά δηλώνουμε ότι η Σοβιετική Ένωση κατέρρευσε όχι ως αποτέλεσμα φυσικών και φυσικές διαδικασίες, όχι ως αποτέλεσμα των γεγονότων του Αυγούστου 1991, αλλά ως αποτέλεσμα μιας πολιτικής συνωμοσίας της «πέμπτης στήλης», με τη συνεννόηση, και σε ορισμένες περιπτώσεις τη συμμετοχή του προέδρου της ΕΣΣΔ Μ. Γκορμπατσόφ, των αρχηγών πολλών Ενώσεων. υπουργείων και τμημάτων, ως αποτέλεσμα συνωμοσίας με επικεφαλής τον Μπ. Γέλτσιν.

Τον Μάρτιο του 1991, σε μια συνάντηση με Μοσχοβίτες στο House of Cinema, αντιτάχθηκε ανοιχτά στο δημοψήφισμα για το μέλλον της ΕΣΣΔ. Και μετά, βιαστικά, χρησιμοποιώντας τις εξουσίες του προέδρου, έκανε νέα βήματα για να καταστρέψει το συνδικαλιστικό κράτος.
Στις 20 και 22 Αυγούστου 1991, εκδίδει διάταγμα για την εκ νέου υπαγωγή όλων των εκτελεστικών αρχών της ΕΣΣΔ, συμπεριλαμβανομένων του Υπουργείου Άμυνας, του Υπουργείου Εσωτερικών και της KGB.
Στις 21 και 22 Αυγούστου, με διατάγματα του Γέλτσιν, τα συμμαχικά ΜΜΕ μεταφέρθηκαν στη δικαιοδοσία του Ρωσικού Υπουργείου Τύπου και Μαζικής Ενημέρωσης.

Στις 22 Αυγούστου, εκδόθηκε διάταγμα για ορισμένα θέματα των δραστηριοτήτων των αρχών της RSFSR. Σε αντίθεση με τα Συντάγματα της RSFSR και της ΕΣΣΔ, αυτό το διάταγμα παρείχε στο Συμβούλιο Υπουργών της RSFSR το δικαίωμα να αναστείλει την ισχύ των αποφάσεων και των διαταγών του Υπουργικού Συμβουλίου της ΕΣΣΔ.

Στις 24 Αυγούστου, εκδόθηκε διάταγμα για τη μεταφορά στη δικαιοδοσία της KGB της RSFSR όλων των τύπων κυβερνητικών επικοινωνιών της ΕΣΣΔ και στη δικαιοδοσία του Υπουργείου Επικοινωνιών της RSFSR (ονομάστηκε Επικοινωνίες, Πληροφορική και Space) - όλες οι άλλες επιχειρήσεις επικοινωνιών της υποταγής της Ένωσης.

Την 1η Οκτωβρίου, η κυβέρνηση της RSFSR ορίζει ότι οι αποφάσεις της Επιτροπής της Ένωσης για την Επιχειρησιακή Διαχείριση της Εθνικής Οικονομίας της ΕΣΣΔ τίθενται σε ισχύ μόνο εάν εγκριθούν από το Συμβούλιο Υπουργών της RSFSR.

Στις 9 Οκτωβρίου 1991, η Κρατική Επιτροπή για την Επιστήμη και την Ανώτατη Εκπαίδευση έλαβε εντολή να δεχτεί όλες τις συμμαχικές οργανώσεις που δραστηριοποιούνται σε αυτόν τον τομέα υπό τη διαχείρισή της.

Στις 15 Νοεμβρίου 1991, όλες οι δομές, τα τμήματα και οι οργανώσεις του πρώην Υπουργείου Οικονομικών της ΕΣΣΔ ανατέθηκαν στο Υπουργείο Οικονομίας και Οικονομικών της RSFSR. Ταυτόχρονα, διακόπτεται η χρηματοδότηση των υπουργείων και των υπηρεσιών της ΕΣΣΔ, εκτός από εκείνα στα οποία έχουν μεταφερθεί ορισμένες διαχειριστικές λειτουργίες της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Στις 15 Νοεμβρίου, όλες οι οργανώσεις της Εισαγγελίας της Ένωσης, συμπεριλαμβανομένης της στρατιωτικής εισαγγελίας, ανατέθηκαν εκ νέου στον Γενικό Εισαγγελέα της RSFSR.

Στις 22 Νοεμβρίου, το Ανώτατο Συμβούλιο της RSFSR αναγνωρίζει την Κεντρική Τράπεζα της Ρωσίας ως τη μοναδική αρχή για τη νομισματική και συναλλαγματική ρύθμιση στην επικράτεια της δημοκρατίας. Η υλικοτεχνική βάση και άλλοι πόροι της Κρατικής Τράπεζας της ΕΣΣΔ μεταφέρονται σε αυτήν για πλήρη οικονομική διαχείριση και διαχείριση.

Έτσι, με την προσωπική συμμετοχή και ηγεσία του Γέλτσιν, ακόμη και πριν από την υπογραφή των Συμφωνιών Μπελοβέζσκι, αφαιρέθηκαν οι κύριοι μοχλοί ελέγχου από την ΕΣΣΔ και τα σώματά της και προετοιμάστηκε η βάση για την πλήρη καταστροφή του ενωσιακού κράτους.
Φυσικά, αυτού του είδους ο σφετερισμός των εξουσιών των συνδικαλιστικών οργάνων από τα όργανα της RSFSR και του Προέδρου της Ρωσίας ενίσχυσε έντονα τις φυγόκεντρες τάσεις στις ενέργειες άλλων δημοκρατιών, οι οποίες το είδαν ως απειλή για τον εαυτό τους και έσπευσαν να αποσυνδεθούν ακόμη και πιο σκληρά από το συνδικαλιστικό κέντρο. Αυτό ανάγκασε ορισμένους ηγέτες των συνδικαλιστικών δημοκρατιών, ιδιαίτερα τον Πρόεδρο του Καζακστάν Ναζαρμπάγιεφ, να αντιταχθούν αποφασιστικά στη μεταφορά των συνδικαλιστικών λειτουργιών στο ρωσικό κοινοβούλιο και στη ρωσική ηγεσία, και στα προνόμια του προέδρου του συνδικάτου - στον Ρώσο Πρόεδρο. Η ομιλία του Ναζαρμπάγιεφ έγινε στο Ανώτατο Σοβιέτ της ΕΣΣΔ στις 26 Αυγούστου 1991. Αργότερα, θα δηλώσει ευθέως ότι χωρίς τη Ρωσία δεν θα υπήρχε έγγραφο Belovezhskaya και η Ένωση δεν θα είχε καταρρεύσει. («Nezavisimaya Gazeta» με ημερομηνία 6 Μαΐου 1992)
Δράσεις του Προέδρου Μπόρις Γέλτσιν, ρωσικά υπουργείακαι τα τμήματα όχι μόνο ενίσχυσαν τις φυγόκεντρες τάσεις σε άλλες δημοκρατίες της Ένωσης, αλλά επίσης, αναμφίβολα, επηρέασαν αρνητικά τη φύση και τα αποτελέσματα των δημοψηφισμάτων που έγιναν το δεύτερο εξάμηνο του 1991 στην Ουκρανία, τη Γεωργία και την Αρμενία. Επιπλέον, η ερώτηση που τέθηκε στο ουκρανικό δημοψήφισμα διατυπώθηκε εσφαλμένα. Οι πολίτες της Ουκρανίας δεν ρωτήθηκαν για την επιθυμία τους να αποσχιστούν από την ΕΣΣΔ, αλλά αν ήθελαν να ζήσουν σε ένα ανεξάρτητο κράτος. Φυσικά, υπάρχουν πάντα λίγοι ή καθόλου άνθρωποι που θέλουν να ζήσουν σε ένα αποικιακό ή μισοαποικιακό κράτος.

Ήταν δυνατόν να σωθεί η Σοβιετική Ένωση; Ναι, είναι δυνατό - και έπρεπε να γίνει. Η βούληση της πλειοψηφίας του λαού εκφράστηκε στο Πανενωσιακό δημοψήφισμα στις 17 Μαρτίου 1991 και οι ηγέτες των κρατών της ΕΣΣΔ και της Ρωσίας, αν ήταν πατριώτες που αγαπούσαν με πάθος την Πατρίδα τους και όχι δουλοπρεπείς τσιράκια των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής, ήταν υποχρεωμένοι να εκπληρώσουν τη λαϊκή βούληση. Αν δεν μπορούσαν, ήταν υποχρεωμένοι να παραιτηθούν. Αυτό δεν συνέβη.

Οι συμφωνίες Belovezhskaya επέφεραν ένα συντριπτικό πλήγμα στην οικονομία και έριξαν κάθε δημοκρατία της ένωσης πολύ πίσω στην ανάπτυξή της. Έφεραν ανυπολόγιστες και ανεπανόρθωτες απώλειες, προβλήματα και βάσανα σε δεκάδες εκατομμύρια Σοβιετικούς ανθρώπους που ακόμη και σήμερα θέλουν να ζήσουν ελεύθερα σε μια ενιαία οικογένεια εθνών. Μια τέτοια ενοποίηση θα είχε γίνει εδώ και πολύ καιρό αν δεν υπήρχε η αντίθεση σε αυτήν από πολλές πολιτικές ελίτ στις πρώην σοβιετικές δημοκρατίες, και κυρίως στη Ρωσική Ομοσπονδία.

Υπάρχουν καλοί λόγοι για την επανένωση των λαών, και πρώτα απ 'όλα, η νομική ακυρότητα των Συμφωνιών Μπελοβέζσκαγια και η νομική ασυνέπεια της επικύρωσής τους από το Ανώτατο Σοβιέτ της RSFSR.

Πώς ο Γέλτσιν ανέφερε για πρώτη φορά στον Μπους για την κατάρρευση της ΕΣΣΔ στον ΜΑΣΟΝΟ ΚΡΑΝΙΟΥ ΚΑΙ ΚΟΚΚΑΛΩΝ, και τώρα είναι ξεκάθαρο ποιος έδωσε στη συνέχεια την εντολή στον Γέλτσιν να δεχτεί και μετά να μεταβιβάσει την εξουσία στον Πούτιν - τους ΜΑΣΟΝΕΣ ΚΡΑΝΙΟΥ ΚΑΙ ΚΟΚΤΩΝ.
Ρούτσκοι: Ο Γέλτσιν ανέφερε στον Μπους για την κατάρρευση της ΕΣΣΔ
Πίσω στο 1991, όταν η κατάρρευση της ΕΣΣΔ μπήκε στο τελικό της στάδιο, η νέα ηγεσία της χώρας, εκπροσωπούμενη από τον Πρόεδρο Μπόρις Γέλτσιν, προσπάθησε να κρατά ενήμερους τους εταίρους της στις ΗΠΑ για τα γεγονότα. Ο πρώην αντιπρόεδρος της Ρωσικής Ομοσπονδίας Alexander Rutskoy μίλησε σχετικά.
"Υπήρχαν πληροφορίες πληροφοριών ότι ο Λευκός Οίκος επρόκειτο να εισβάλει. Και μόλις αυτές οι πληροφορίες πέρασαν, ο Γέλτσιν πήγε αμέσως στην αμερικανική πρεσβεία. Τον σταματούσα όλη την ώρα. Είπα: "Μπορίς Νικολάεβιτς, αυτό δεν μπορεί να γίνει. ” «Καταλαβαίνετε τι κάνετε;» θυμάται ο Ρούτσκοι. «Όταν υπογράφτηκαν οι συμφωνίες στο Μπελοβέζιε, ο πρώτος άνθρωπος που ανέφερε ο Γέλτσιν ότι η Σοβιετική Ένωση δεν υπήρχε πια ήταν ο Τζορτζ Μπους».
Σύμφωνα με τον Ρούτσκοι, ο Γέλτσιν επικοινωνούσε τακτικά με την ηγεσία των ΗΠΑ και ανέφερε για τις επιτυχίες της μονομερούς παράδοσης στον Ψυχρό Πόλεμο.

Υπάρχουν ακόμα περισσότερα ερωτήματα για το πραξικόπημα παρά απαντήσεις. Τα αποχαρακτηρισμένα έγγραφα της CIA θα ρίξουν φως σε γεγονότα που έλαβαν χώρα πριν από 25 χρόνια. Δημοσιογράφοι του τηλεοπτικού καναλιού Zvezda, μαζί με αυτόπτες μάρτυρες, μελέτησαν τους μυστικούς μηχανισμούς που οδήγησαν την ΕΣΣΔ στην καταστροφή, οι απόηχοι των οποίων γίνονται αισθητές ακόμα και σήμερα.

Στα απομνημονεύματα του George H. W. Bush, τα οποία κυκλοφόρησαν ως βιβλίο με τίτλο «A Changed World», τονίζεται επίσης επανειλημμένα η στενή αλληλεπίδραση του Μπόρις με την ηγεσία των ΗΠΑ στην κατάρρευση της ΕΣΣΔ.

"Στις 8 Δεκεμβρίου 1991, ο Γέλτσιν με κάλεσε για να αναφέρω τη συνάντησή του με τους προέδρους της Ουκρανίας και της Λευκορωσίας, Λεονίντ Κράβτσουκ και Στάνισλαβ Σούσκεβιτς. Στην πραγματικότητα, ήταν ακόμα μαζί τους στο δωμάτιο του κυνηγετικού καταφυγίου κοντά στη Βρέστη. "Σήμερα σημαντικό γεγονός έλαβε χώρα στη χώρα μας . Και ήθελα να σας ενημερώσω προσωπικά πριν το ακούσετε από τον Τύπο», είπε με πάθος. Ο Γέλτσιν εξήγησε ότι είχαν μια διήμερη συνάντηση και κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι «το σημερινό σύστημα και η Συνθήκη της Ένωσης, η οποία κοντεύουμε να υπογράψουμε μας σπρώχνουν, δεν είμαστε ικανοποιημένοι. Γι' αυτό μαζευτήκαμε και υπογράψαμε μια κοινή συμφωνία πριν από λίγα λεπτά», γράφει ο Μπους ο πρεσβύτερος.

Ως αποτέλεσμα, υπέγραψαν μια συμφωνία 16 σημείων για τη δημιουργία μιας «κοινοπολιτείας ή ένωσης ανεξάρτητων κρατών». Με άλλα λόγια, μου είπε ότι μαζί με τους προέδρους της Ουκρανίας και της Λευκορωσίας αποφάσισαν να καταστρέψουν τη Σοβιετική Ένωση. Όταν τελείωσε την ανάγνωση του έτοιμου κειμένου, ο τόνος του άλλαξε. Μου φάνηκε ότι οι διατάξεις της υπογεγραμμένης συμφωνίας που περιέγραψε έμοιαζαν να είναι ειδικά διατυπωμένες με τέτοιο τρόπο ώστε να κερδίζουν την υποστήριξη των Ηνωμένων Πολιτειών: καθορίζουν άμεσα τους όρους για τους οποίους υποστηρίξαμε την αναγνώριση. Δεν ήθελα να εκφράσω πρόωρα την έγκριση ή την αποδοκιμασία μας, γι' αυτό είπα απλώς, «Καταλαβαίνω».

"Αυτό είναι πολύ σημαντικό. Κύριε Πρόεδρε", πρόσθεσε, "πρέπει να σας πω εμπιστευτικά ότι ο Γκορμπατσόφ δεν γνωρίζει αυτά τα αποτελέσματα. Ήξερε ότι ήμασταν μαζευμένοι εδώ. Στην πραγματικότητα, εγώ ο ίδιος του είπα ότι θα συναντηθούμε. φυσικά, θα του στείλουμε αμέσως το κείμενο της συμφωνίας μας και, φυσικά, θα πρέπει να πάρει αποφάσεις στο επίπεδό του. Κύριε Πρόεδρε, ήμουν πολύ, πολύ ειλικρινής μαζί σας σήμερα. Οι τέσσερις χώρες μας πιστεύουν ότι υπάρχει μόνο μία πιθανή διέξοδος από την τρέχουσα κρίσιμη κατάσταση. Δεν θέλουμε να κάνουμε τίποτα κρυφά - θα δημοσιεύσουμε αμέσως τη δήλωση στον Τύπο. Ελπίζουμε στην κατανόησή σας. Αγαπητέ Γιώργο, τελείωσα. Αυτό είναι εξαιρετικά, Εξαιρετικά σημαντικό. Όπως είναι η παράδοση μεταξύ μας, δεν μπορούσα να περιμένω δέκα λεπτά χωρίς να σας τηλεφωνήσω», μίλησε ο πρώην πρόεδρος των ΗΠΑ για τις ενέργειες του Γέλτσιν.

Εν κατακλείδι, παρουσιάζουμε μια απομαγνητοφώνηση της συνομιλίας μεταξύ του Γέλτσιν και του Μπους πρεσβύτερος στις 8 Δεκεμβρίου 1991, την ημέρα που υπογράφηκαν οι Συμφωνίες Μπελοβέζσκαγια.

Πρόεδρος Μπους: Γεια σου, Μπόρις. Πώς είσαι?

Πρόεδρος Γέλτσιν: Γεια σας, κύριε Πρόεδρε. Είμαι πολύ χαρούμενος που σας καλωσορίζω. Κύριε Πρόεδρε, εσείς και εγώ συμφωνήσαμε ότι σε περίπτωση εξαιρετικά σημαντικών γεγονότων θα ενημερώνουμε ο ένας τον άλλον, εγώ - εσείς, εσείς - εμένα. Ένα πολύ σημαντικό γεγονός έλαβε χώρα σήμερα στη χώρα μας και θα ήθελα να σας ενημερώσω προσωπικά πριν το ακούσετε από τον Τύπο.

Πρόεδρος Μπους: Φυσικά, ευχαριστώ.

Πρόεδρος Γέλτσιν: Συγκεντρώσαμε σήμερα, κύριε Πρόεδρε, τους ηγέτες τριών δημοκρατιών - της Λευκορωσίας, της Ουκρανίας και της Ρωσίας. Συγκεντρωθήκαμε και μετά από πολυάριθμες μακροσκελείς συζητήσεις, που διήρκεσαν σχεδόν δύο ημέρες, καταλήξαμε στο συμπέρασμα ότι το υπάρχον σύστημα και η Συνθήκη της Ένωσης που μας έπειθαν να υπογράψουμε δεν μας ταιριάζει. Γι' αυτό μαζευτήκαμε και μόλις πριν από λίγα λεπτά υπογράψαμε μια κοινή συμφωνία. Κύριε Πρόεδρε, εμείς, οι ηγέτες των τριών δημοκρατιών - Λευκορωσίας, Ουκρανίας και Ρωσίας - ενώ δηλώνουμε ότι οι διαπραγματεύσεις για μια νέα συνθήκη [της Ένωσης] έχουν φτάσει σε αδιέξοδο, αναγνωρίζουμε τους αντικειμενικούς λόγους για τους οποίους η δημιουργία ανεξάρτητων κρατών έχει καταστεί πραγματικότητα. Επιπλέον, σημειώνοντας ότι η μάλλον κοντόφθαλμη πολιτική του κέντρου μας οδήγησε σε μια οικονομική και πολιτική κρίση που επηρέασε όλες τις περιοχές παραγωγής και διάφορα τμήματα του πληθυσμού, εμείς, η κοινότητα των ανεξάρτητων κρατών της Λευκορωσίας, της Ουκρανίας και της Ρωσίας, υπογράψαμε συμφωνία. Η συμφωνία αυτή, που αποτελείται από 16 άρθρα, προβλέπει ουσιαστικά τη δημιουργία μιας κοινοπολιτείας ή μιας ομάδας ανεξάρτητων κρατών.

Μπους: Καταλαβαίνω.

Πρόεδρος Γέλτσιν: Τα μέλη αυτής της Κοινοπολιτείας έχουν ως στόχο τους την ενίσχυση της διεθνούς ειρήνης και ασφάλειας. Επίσης, εγγυώνται τη συμμόρφωση με όλα διεθνείς υποχρεώσειςστο πλαίσιο συμφωνιών και συνθηκών που υπέγραψε η πρώην Ένωση, συμπεριλαμβανομένου του εξωτερικού χρέους. Υποστηρίζουμε επίσης τον ενιαίο έλεγχο των πυρηνικών όπλων και τη μη διάδοσή τους. Αυτή η συμφωνία υπεγράφη από τους αρχηγούς όλων των κρατών που συμμετέχουν στις διαπραγματεύσεις - Λευκορωσία, Ουκρανία και Ρωσία.

Μπους: Εντάξει.

Γέλτσιν: Στην αίθουσα από την οποία τηλεφωνώ, ο Πρόεδρος της Ουκρανίας και ο Πρόεδρος του Ανώτατου Συμβουλίου της Λευκορωσίας είναι μαζί μου. Μόλις τελείωσα επίσης μια συνομιλία με τον Πρόεδρο του Καζακστάν Nazarbayev. Του το διάβασα πλήρες κείμενοσυμφωνία, συμπεριλαμβανομένων και των 16 άρθρων. Υποστηρίζει πλήρως όλες τις ενέργειές μας και είναι έτοιμος να υπογράψει τη συμφωνία. Σύντομα θα πετάξει στο αεροδρόμιο του Μινσκ για υπογραφή.

Μπους: Καταλαβαίνω.

Yeltsin: Αυτό είναι εξαιρετικά σημαντικό. Αυτές οι τέσσερις δημοκρατίες παράγουν το 90% της συνολικής ακαθάριστης παραγωγής της Σοβιετικής Ένωσης. Πρόκειται για μια προσπάθεια διατήρησης της κοινοπολιτείας, αλλά για να μας απελευθερώσει από τον απόλυτο έλεγχο του κέντρου, το οποίο εκδίδει εντολές για περισσότερα από 70 χρόνια. Αυτό είναι ένα πολύ σοβαρό βήμα, αλλά ελπίζουμε, είμαστε πεπεισμένοι, είμαστε σίγουροι ότι αυτή είναι η μόνη διέξοδος από την κρίσιμη κατάσταση στην οποία βρισκόμαστε.

Μπους: Μπόρις, εσύ...

Γέλτσιν: Κύριε Πρόεδρε, πρέπει να σας πω εμπιστευτικά ότι ο Πρόεδρος Γκορμπατσόφ δεν γνωρίζει αυτά τα αποτελέσματα. Ήξερε για την πρόθεσή μας να μαζευτούμε - στην πραγματικότητα, εγώ ο ίδιος του είπα ότι θα βρεθούμε. Φυσικά θα του στείλουμε άμεσα το κείμενο της συμφωνίας μας αφού φυσικά θα πρέπει να πάρει αποφάσεις στο δικό του επίπεδο. Κύριε Πρόεδρε, ήμουν πολύ, πολύ ειλικρινής μαζί σας σήμερα. Εμείς, τα τέσσερα κράτη, πιστεύουμε ότι υπάρχει μόνο μία πιθανή διέξοδος από τη σημερινή κρίσιμη κατάσταση. Δεν θέλουμε να κάνουμε τίποτα κρυφά - θα δημοσιεύσουμε αμέσως τη δήλωση στον Τύπο. Ελπίζουμε στην κατανόησή σας.

Μπους: Μπόρις, εκτιμώ την κλήση και την ειλικρίνειά σου. Τώρα θα δούμε και τους 16 βαθμούς. Ποια πιστεύετε ότι θα είναι η αντίδραση του κέντρου;

Διαβάστε περισσότερα στο

8 Δεκεμβρίου 1991 στο κυνηγετικό κτήμα Βισκούλη στο Belovezhskaya PushchaΣτο έδαφος της BSSR, πραγματοποιήθηκαν συναντήσεις μεταξύ των ηγετών τριών συνδικαλιστικών δημοκρατιών - του Προέδρου της RSFSR Boris Yeltsin, του Προέδρου της Ουκρανίας Leonid Kravchuk και του Προέδρου του Ανώτατου Συμβουλίου της Λευκορωσίας Stanislav Shushkevich.

Λήφθηκαν αποφάσεις για τον τερματισμό της Συνθήκης της Ένωσης του 1922 και τον τερματισμό των δραστηριοτήτων των κρατικών δομών της πρώην Ένωσης και υπογράφηκε έγγραφο για τη δημιουργία της ΚΑΚ.

Στη συνάντηση συμμετείχαν επίσης ο Υπουργός Εξωτερικών της RSFSR Gennady Burbulis, ο Κρατικός Σύμβουλος της RSFSR Sergei Shakhrai, ο Πρωθυπουργός της Ουκρανίας Vitold Fokin και ο Πρόεδρος του Υπουργικού Συμβουλίου της Δημοκρατίας της Λευκορωσίας Vyacheslav Kebich.

Λίγο πριν από την υιοθέτηση των Συμφωνιών Μπελοβέζσκαγια, ξεκίνησε η περίοδος της λεγόμενης «παρέλασης κυριαρχιών»: συμμαχικές και αυτόνομες δημοκρατίεςο ένας μετά τον άλλο ανακήρυξαν την κυριαρχία τους, υιοθετώντας αντίστοιχη διακήρυξη. Αυτές οι ενέργειες επιδείνωσαν την οικονομική κατάσταση στην ΕΣΣΔ και οι συνδέσεις μεταξύ περιοχών και δημοκρατιών διακόπηκαν.

Στις 17 Μαρτίου 1991 διεξήχθη πανενωσιακό δημοψήφισμα, στο οποίο η πλειοψηφία των πολιτών ψήφισε υπέρ της διατήρησης και ανανέωσης της ΕΣΣΔ. Εξαίρεση αποτέλεσαν η Λιθουανία, η Λετονία, η Εσθονία, η Γεωργία, η Μολδαβία και η Αρμενία, οι ηγέτες των οποίων αρνήθηκαν να διεξαγάγουν δημοψήφισμα και διακήρυξαν την ανεξαρτησία των χωρών τους. Με τη σειρά του, το σχέδιο για τη σύναψη μιας νέας συνθήκης ένωσης, που είχε προταθεί προηγουμένως από τον Πρόεδρο της ΕΣΣΔ Μιχαήλ Γκορμπατσόφ, ματαιώθηκε το καλοκαίρι του 1991 λόγω του «πραξικοπήματος του Αυγούστου», το οποίο, ειδικότερα, προκλήθηκε από τις ενέργειες των αυτοαποκαλούμενων αρχή - η Κρατική Επιτροπή για κατάσταση εκτάκτου ανάγκης(ΓΚΧΠ). Λίγες μέρες αργότερα το πραξικόπημα κατεστάλη και η επιτροπή διαλύθηκε.

Συνάντηση Belovezhskaya

Αργότερα, την 1η Δεκεμβρίου, διεξήχθη δημοψήφισμα στην Ουκρανία, με αποτέλεσμα η πλειοψηφία των πολιτών να υποστηρίξει την ανεξαρτησία της χώρας. Ταυτόχρονα, συνεχίστηκε η συζήτηση ότι ήταν απαραίτητο να συναφθεί συμφωνία για τη δημιουργία μιας Ένωσης Κυρίαρχων Κρατών, ή εν συντομία USG. Το έγγραφο είχε προγραμματιστεί να υπογραφεί στις 9 Δεκεμβρίου. Σε συνάντηση με τον Μιχαήλ Γκορμπατσόφ, ο Μπόρις Γέλτσιν ανακοίνωσε προγραμματισμένη συνάντηση με τους αρχηγούς της Ουκρανίας και της Λευκορωσίας στο κτήμα Βισκούλι στην Μπελοβέζσκαγια Πούτσα. Η ημερήσια διάταξη περιελάμβανε συζήτηση για τη δημιουργία της ΚΟΕ.

Όπως υπενθύμισε ο Stanislav Shushkevich, αποφασίστηκε να πραγματοποιηθεί μια συνάντηση στις 8 Δεκεμβρίου στο Viskuli προκειμένου να «συζητηθούν επίσης θέματα προμήθειας πετρελαίου και φυσικού αερίου στην Ουκρανία και τη Λευκορωσία». Εν τω μεταξύ, ο πρώην πρόεδρος της Λευκορωσίας σημείωσε, «γρήγορα έγινε σαφές ότι τα οικονομικά προβλήματα δεν μπορούν να λυθούν χωρίς πολιτικό προσδιορισμό του ποιος είναι ποιος». Μπορεί να υποτεθεί ότι, αν και είχε γίνει λόγος για την κατάρρευση της ΕΣΣΔ πολύ πριν από αυτό, η απόφαση να υπογραφεί επίσημα το αντίστοιχο έγγραφο ελήφθη αυθόρμητα.

Το κείμενο του εγγράφου περιείχε 16 άρθρα.

Το προοίμιο της συμφωνίας ανέφερε: «Η ΕΣΣΔ ως υποκείμενο ΔΙΕΘΝΕΣ ΔΙΚΑΙΟκαι η γεωπολιτική πραγματικότητα παύει να υπάρχει».

Το έγγραφο καθόριζε τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις των χωρών της ΚΑΚ, ενώ σύμφωνα με το άρθρο 14 το Μινσκ έγινε «η επίσημη έδρα των συντονιστικών οργάνων της Κοινοπολιτείας».

Μετά την υπογραφή της συνθήκης για τη διάλυση της ΕΣΣΔ, ο Μπόρις Γέλτσιν τηλεφώνησε στον Πρόεδρο των ΗΠΑ Τζορτζ Μπους. Η συνομιλία κράτησε 28 λεπτά.

Η απομαγνητοφώνηση αυτής της συνομιλίας θα είναι διαβαθμισμένη για μεγάλο χρονικό διάστημα από τις αμερικανικές υπηρεσίες πληροφοριών που κατέγραψαν τη συνομιλία και μόλις το 2008 θα αρθεί η διαβάθμιση. Κατά τη διάρκεια μιας προσωπικής συνομιλίας, ο Μπόρις Γέλτσιν ανέφερε στον Τζορτζ Μπους για τις συμφωνίες που είχαν γίνει, για τη δημιουργία της Κοινοπολιτείας, σκοπός των οποίων είναι η ενίσχυση της διεθνούς ειρήνης και ασφάλειας, καθώς και ο ενιαίος έλεγχος των πυρηνικών όπλων και των μη πολλαπλασιασμός. Ο Γέλτσιν σημείωσε ότι ο πρόεδρος του Καζακστάν Νουρσουλτάν Ναζαρμπάγιεφ υποστήριξε επίσης τις ενέργειες των πολιτικών και ήταν έτοιμος να υπογράψει τη συμφωνία.

«Αυτό είναι εξαιρετικά σημαντικό. Αυτές οι τέσσερις δημοκρατίες παράγουν το 90% της συνολικής ακαθάριστης παραγωγής της Σοβιετικής Ένωσης. Πρόκειται για μια προσπάθεια διατήρησης της κοινοπολιτείας, αλλά για να μας απελευθερώσει από τον απόλυτο έλεγχο του κέντρου, το οποίο εκδίδει εντολές για περισσότερα από 70 χρόνια. Αυτό είναι ένα πολύ σοβαρό βήμα, αλλά ελπίζουμε, είμαστε πεπεισμένοι, είμαστε βέβαιοι ότι αυτή είναι η μόνη διέξοδος από την κρίσιμη κατάσταση στην οποία βρισκόμαστε», δήλωσε ο Μπόρις Γιέλτσιν κατά τη διάρκεια τηλεφωνικής συνομιλίας με τον Πρόεδρο των ΗΠΑ.

Ο Γέλτσιν ανέφερε επίσης στον πρόεδρο ότι ο Μιχαήλ Γκορμπατσόφ δεν γνωρίζει ακόμη για τις αποφάσεις που ελήφθησαν,

Ωστόσο, τα υπογεγραμμένα έγγραφα θα αναφερθούν αμέσως τόσο στον Μιχαήλ Γκορμπατσόφ όσο και στον Τύπο.

«Κύριε Πρόεδρε, πρέπει να σας πω εμπιστευτικά ότι ο Πρόεδρος Γκορμπατσόφ δεν γνωρίζει αυτά τα αποτελέσματα. Ήξερε για την πρόθεσή μας να μαζευτούμε - στην πραγματικότητα, εγώ ο ίδιος του είπα ότι θα βρεθούμε. Φυσικά θα του στείλουμε άμεσα το κείμενο της συμφωνίας μας αφού φυσικά θα πρέπει να πάρει αποφάσεις στο δικό του επίπεδο. Κύριε Πρόεδρε, ήμουν πολύ, πολύ ειλικρινής μαζί σας σήμερα. Εμείς, τα τέσσερα κράτη, πιστεύουμε ότι υπάρχει μόνο μία πιθανή διέξοδος από τη σημερινή κρίσιμη κατάσταση. Δεν θέλουμε να κάνουμε τίποτα κρυφά, θα μεταδώσουμε αμέσως τη δήλωση στον Τύπο», κατέληξε ο Μπόρις Γέλτσιν.

Συνέπειες της συμφωνίας

Η υπογραφή των Συμφωνιών Bialowieza προκάλεσε ευρεία δημόσια κατακραυγή και αντικρουόμενες απόψεις τόσο μεταξύ των πολιτικών όσο και των απλών πολιτών. Στις 10 Δεκεμβρίου, η εφημερίδα Izvestia δημοσίευσε μια δήλωση του Μιχαήλ Γκορμπατσόφ για τις συμφωνίες που είχαν επιτευχθεί. Ανέφερε ότι «η μοίρα πολυεθνικό κράτοςδεν μπορεί να καθοριστεί από τη βούληση των ηγετών των τριών δημοκρατιών».

Στις 16 Δεκεμβρίου, στο Kommersant, μια είδηση ​​με τίτλο «Ο Γιέλτσιν, ο Κραβτσούκ και ο Σούσκεβιτς είχαν ένα καλό κυνήγι» έγραφε: «Ως αποτέλεσμα ενός κυνηγετικού Σαββατοκύριακου στην Belovezhskaya Pushcha, οι ηγέτες της Λευκορωσίας, της Ρωσίας και της Ουκρανίας συμφώνησαν να δημιουργήσουν ένα ένωση τριών σλαβικών δημοκρατιών με κέντρο το Μινσκ και να καταργηθεί η ΕΣΣΔ ως υποκείμενο διεθνούς δικαίου».

Στις 25 Δεκεμβρίου, ο Πρόεδρος των ΗΠΑ George H. W. Bush έλαβε μια κλήση από τον Mikhail Gorbachev. Μέχρι εκείνη τη στιγμή, το έγγραφο για τον τερματισμό της ύπαρξης της ΕΣΣΔ είχε ήδη υπογραφεί από 11 δημοκρατίες της Ένωσης.

Ο Μιχαήλ Γκορμπατσόφ είπε ότι σε περίπου δύο ώρες θα ανακοινώσει μια απόφαση στην τηλεόραση της Μόσχας. «Στο τραπέζι μπροστά μου βρίσκεται το Διάταγμα του Προέδρου της ΕΣΣΔ για την παραίτησή μου. «Παραιτούμαι επίσης ως Ανώτατος Διοικητής και μεταβιβάζω την εξουσία χρήσης πυρηνικών όπλων στον Πρόεδρο της Ρωσικής Ομοσπονδίας», δήλωσε ο Μιχαήλ Γκορμπατσόφ. Πρώην πρόεδροςσημείωσε ότι εκτιμά τη φιλία του με τον Τζορτζ Μπους και κάλεσε επίσης τη ρωσική υποστήριξη.

«Όσο για μένα, δεν πρόκειται να κρυφτώ στην τάιγκα, στα δάση. Θα παραμείνω πολιτικά ενεργός, θα παραμείνω στην πολιτική ζωή. Μου ο κύριος στόχος- βοήθεια στις διαδικασίες που ξεκίνησαν με την περεστρόικα και τη νέα σκέψη εξωτερική πολιτική», πρόσθεσε ο Μιχαήλ Γκορμπατσόφ.

Σε απάντηση, ο πρόεδρος των ΗΠΑ υποσχέθηκε να «οικοδομήσει σχέσεις με τους ηγέτες της Ρωσίας και άλλων δημοκρατιών με τον δέοντα σεβασμό και τη διαφάνεια». Στις 25 Δεκεμβρίου 1991, ο Τζορτζ Μπους δήλωσε επίσημα στον Τύπο:

«Οι Ηνωμένες Πολιτείες καλωσορίζουν και υποστηρίζουν την ιστορική επιλογή για ελευθερία που έκαναν τα νέα έθνη της Κοινοπολιτείας».

Αργότερα, υπενθυμίζοντας τη σύναψη των Συμφωνιών Μπελοβέζσκαγια, ο πρώτος Πρόεδρος της Ουκρανίας Λεονίντ Κράβτσουκ είπε σε συνέντευξή του ότι δεν μετάνιωσε για τις αποφάσεις που ελήφθησαν τότε. Ο πρώην πρόεδρος της Ουκρανίας σημείωσε ότι «δεν έγινε λόγος για κατάρρευση της ΕΣΣΔ». «Σκεφτήκαμε πώς να διασφαλίσουμε ότι οι άνθρωποι δεν θα πεθάνουν κάτω από αυτά τα ερείπια. Θα πω περισσότερα, αν δεν είχαμε υπογράψει τη Συμφωνία Belovezhskaya, αλλά χρησιμοποιούσαμε μια άλλη επιλογή, θα μπορούσε να είχε χυθεί αίμα», είπε ο Leonid Kravchuk.

Στις 25 Δεκεμβρίου συμπληρώνονται είκοσι χρόνια από την περίφημη «απάρνηση» του πρώτου και τελευταίος πρόεδροςΕΣΣΔ Μιχαήλ Γκορμπατσόφ από την εξουσία. Αλλά λίγοι θυμούνται ότι λίγες μέρες πριν από αυτό υπήρξε μια άλλη ομιλία του Γκορμπατσόφ, στην οποία ο Πρόεδρος της ΕΣΣΔ είπε σταθερά και αποφασιστικά ότι θα προστατεύσει τη χώρα από την κατάρρευση με όλα τα μέσα που είχε στη διάθεσή του.
Γιατί ο Μιχαήλ Γκορμπατσόφ αρνήθηκε να υπερασπιστεί την ΕΣΣΔ και να παραιτηθεί από την εξουσία;

Η ΕΣΣΔ ήταν καταδικασμένη ή καταστράφηκε; Τι προκάλεσε την κατάρρευση της ΕΣΣΔ; Ποιος φταίει για αυτό;

Η Ένωση Σοβιετικών Σοσιαλιστικών Δημοκρατιών δημιουργήθηκε τον Δεκέμβριο του 1922 με την ένωση των RSFSR, Ουκρανικής SSR, BSSR και ZSFSR. Ήταν το πιο πολύ μεγάλη χώρα, που καταλάμβανε το 1/6 της γης. Σύμφωνα με τη συμφωνία της 30ης Δεκεμβρίου 1922, η Ένωση αποτελούνταν από κυρίαρχες δημοκρατίες, καθεμία από τις οποίες διατηρούσε το δικαίωμα να αποχωρίζεται ελεύθερα από την Ένωση, το δικαίωμα να συνάπτει σχέσεις με ξένα κράτη, να συμμετέχει σε δραστηριότητες διεθνείς οργανισμούς.

Ο Στάλιν προειδοποίησε ότι αυτή η μορφή ένωσης ήταν αναξιόπιστη, αλλά ο Λένιν διαβεβαίωσε: όσο υπάρχει ένα κόμμα που κρατά τη χώρα ενωμένη σαν ενίσχυση, η ακεραιότητα της χώρας δεν κινδυνεύει. Αλλά ο Στάλιν αποδείχθηκε πιο διορατικός.

Στις 25-26 Δεκεμβρίου 1991 η ΕΣΣΔ ως υποκείμενο διεθνούς δικαίου έπαψε να υφίσταται.
Είχε προηγηθεί η υπογραφή συμφωνίας για τη δημιουργία της ΚΑΚ στο Belovezhskaya Pushcha στις 8 Δεκεμβρίου 1991. Οι Συμφωνίες Bialowieza δεν διέλυσαν την ΕΣΣΔ, αλλά δήλωσαν μόνο την πραγματική της κατάρρευση εκείνη την εποχή. Επίσημα, η Ρωσία και η Λευκορωσία δεν διακήρυξαν ανεξαρτησία από την ΕΣΣΔ, αλλά αναγνώρισαν μόνο το γεγονός του τέλους της ύπαρξής της.

Η έξοδος από την ΕΣΣΔ ήταν κατάρρευση, αφού νομικά καμία από τις δημοκρατίες δεν συμμορφώθηκε με όλες τις διαδικασίες που ορίζει ο νόμος «Σχετικά με τη διαδικασία επίλυσης ζητημάτων που σχετίζονται με την αποχώρηση μιας ενωτικής δημοκρατίας από την ΕΣΣΔ».

Οι ακόλουθοι λόγοι για την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης μπορούν να εντοπιστούν:
1\ ολοκληρωτικός χαρακτήρας Σοβιετικό σύστημα, σβήνοντας την ατομική πρωτοβουλία, την έλλειψη πολυφωνίας και πραγματικών δημοκρατικών ελευθεριών των πολιτών
2\ Ανισορροπίες στη σχεδιαζόμενη οικονομία της ΕΣΣΔ και ελλείψεις καταναλωτικών αγαθών
3\ διεθνικές συγκρούσεις και διαφθορά των ελίτ
4\ «Ψυχρός Πόλεμος» και η συνωμοσία των ΗΠΑ για μείωση των παγκόσμιων τιμών του πετρελαίου προκειμένου να αποδυναμωθεί η ΕΣΣΔ
5\ Αφγανικός πόλεμος, ανθρωπογενείς και άλλες μεγάλης κλίμακας καταστροφές
6\ «πουλώντας» το «σοσιαλιστικό στρατόπεδο» στη Δύση
7\ υποκειμενικός παράγοντας, που εκφράζεται στον προσωπικό αγώνα του Γκορμπατσόφ και του Γέλτσιν για την εξουσία.

Όταν υπηρέτησα στον Βόρειο Στόλο, εκείνα τα χρόνια του Ψυχρού Πολέμου, ο ίδιος μάντεψα και εξήγησα μέσω πολιτικών πληροφοριών ότι η κούρσα των εξοπλισμών δεν εξυπηρετεί τον σκοπό της ήττας μας στον πόλεμο, αλλά την οικονομική υπονόμευση του κράτους μας.
Το 80% των δαπανών του προϋπολογισμού της ΕΣΣΔ κατευθύνθηκε στην άμυνα. Έπιναν περίπου 3 φορές περισσότερο αλκοόλ από ό,τι επί Τσάρου. Ο κρατικός προϋπολογισμός διέθεσε βότκα κάθε 6 ρούβλια.
Ίσως η εκστρατεία κατά του αλκοόλ ήταν απαραίτητη, αλλά ως αποτέλεσμα το κράτος δεν έλαβε 20 δισεκατομμύρια ρούβλια.
Μόνο στην Ουκρανία, οι άνθρωποι είχαν 120 δισεκατομμύρια ρούβλια συσσωρευμένα στα βιβλία αποταμίευσής τους, τα οποία ήταν αδύνατο να αγοράσουν. Ήταν απαραίτητο να απαλλαγούμε από αυτό το βάρος της οικονομίας με κάθε μέσο, ​​πράγμα που έγινε.

Η κατάρρευση της ΕΣΣΔ και του σοσιαλιστικού συστήματος οδήγησε σε ανισορροπία και προκάλεσε τεκτονικές διεργασίες στον κόσμο. Αλλά θα ήταν πιο σωστό να μην μιλάμε για κατάρρευση, αλλά για σκόπιμη κατάρρευση της χώρας.

Η κατάρρευση της ΕΣΣΔ ήταν ένα δυτικό εγχείρημα του Ψυχρού Πολέμου. Και οι Δυτικοί υλοποίησαν με επιτυχία αυτό το έργο - η ΕΣΣΔ έπαψε να υπάρχει.
Ο Πρόεδρος των ΗΠΑ Ρίγκαν έθεσε τον στόχο του να νικήσει την «αυτοκρατορία του κακού» - την ΕΣΣΔ. Για το σκοπό αυτό, διαπραγματεύτηκε με τη Σαουδική Αραβία να μειώσει τις τιμές του πετρελαίου προκειμένου να υπονομεύσει τη σοβιετική οικονομία, η οποία εξαρτιόταν σχεδόν εξ ολοκλήρου από τις πωλήσεις πετρελαίου.
Στις 13 Σεπτεμβρίου 1985, ο υπουργός Πετρελαίου της Σαουδικής Αραβίας Yamani είπε ότι η Σαουδική Αραβία τερματίζει την πολιτική της να περιορίζει την παραγωγή πετρελαίου και άρχιζε να ανακτά το μερίδιό της στην αγορά πετρελαίου. Τους επόμενους 6 μήνες, η παραγωγή πετρελαίου της Σαουδικής Αραβίας αυξήθηκε 3,5 φορές. Μετά από αυτό οι τιμές μειώθηκαν κατά 6,1 φορές.

Στις Ηνωμένες Πολιτείες, για να παρακολουθεί συνεχώς τις εξελίξεις στη Σοβιετική Ένωση, δημιουργήθηκε το λεγόμενο «Κέντρο για τη Μελέτη της Προόδου της Περεστρόικα». Περιλάμβανε εκπροσώπους της CIA, της DIA (στρατιωτικές πληροφορίες) και του Γραφείου Πληροφοριών και Έρευνας του Στέιτ Ντιπάρτμεντ.
Ο πρόεδρος των ΗΠΑ Τζορτζ Μπους δήλωσε στο Εθνικό Συνέδριο των Ρεπουμπλικανών τον Αύγουστο του 1992 ότι η κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης οφειλόταν στο «όραμα και την αποφασιστική ηγεσία των προέδρων και των δύο κομμάτων».

Η ιδεολογία του κομμουνισμού αποδείχθηκε ότι ήταν απλώς ένας μπαμπάς του Ψυχρού Πολέμου. «Στόχευαν στον κομμουνισμό, αλλά κατέληξαν να χτυπήσουν τον λαό», παραδέχτηκε ο διάσημος κοινωνιολόγος Alexander Zinoviev.

«Όποιος δεν μετανιώνει για την κατάρρευση της ΕΣΣΔ δεν έχει καρδιά. Και αυτός που θέλει να αποκαταστήσει την ΕΣΣΔ δεν έχει ούτε μυαλό ούτε καρδιά». Σύμφωνα με διάφορες πηγές, το 52% των ερωτηθέντων κατοίκων της Λευκορωσίας, το 68% της Ρωσίας και το 59% της Ουκρανίας λυπάται για την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης.

Ακόμη και ο Βλαντιμίρ Πούτιν παραδέχτηκε ότι «η κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης ήταν η μεγαλύτερη γεωπολιτική καταστροφή του αιώνα. Για τον ρωσικό λαό έγινε πραγματικό δράμα. Δεκάδες εκατομμύρια συμπολίτες και συμπατριώτες μας βρέθηκαν έξω ρωσικό έδαφος».

Είναι προφανές ότι ο πρόεδρος της KGB Andropov έκανε λάθος που επέλεξε τον Γκορμπατσόφ ως διάδοχό του. Ο Γκορμπατσόφ απέτυχε να πραγματοποιήσει οικονομικές μεταρρυθμίσεις. Τον Οκτώβριο του 2009, σε μια συνέντευξη στο Radio Liberty, ο Μιχαήλ Γκορμπατσόφ παραδέχτηκε την ευθύνη του για την κατάρρευση της ΕΣΣΔ: «Αυτό είναι ένα επιλυμένο ζήτημα. Καταστράφηκε από..."

Κάποιοι θεωρούν τον Γκορμπατσόφ μια εξαιρετική προσωπικότητα της εποχής. Του αποδίδονται τα εύσημα για τον εκδημοκρατισμό και τη διαφάνεια. Αλλά αυτά είναι απλά μέσα οικονομικές μεταρρυθμίσεις, που δεν εφαρμόστηκαν ποτέ. Ο στόχος της «περεστρόικα» ήταν να διατηρήσει την εξουσία, όπως ακριβώς το «ξεπάγωμα» του Χρουστσόφ και το περίφημο 20ο Συνέδριο για να απομυθοποιήσει τη «λατρεία της προσωπικότητας» του Στάλιν.

Η ΕΣΣΔ θα μπορούσε να είχε σωθεί. Αλλά η άρχουσα ελίτ πρόδωσε τον σοσιαλισμό, την κομμουνιστική ιδέα, τους ανθρώπους της, αντάλλαξε την εξουσία με χρήματα, την Κριμαία με το Κρεμλίνο.
Ο «Εξολοθρευτής» της ΕΣΣΔ, Μπόρις Γέλτσιν, κατέστρεψε σκόπιμα την Ένωση, καλώντας τις δημοκρατίες να πάρουν όσο περισσότερη κυριαρχία μπορούσαν.
Με τον ίδιο τρόπο, στις αρχές του 13ου αι Ρωσία του Κιέβουπρίγκιπες της απανάγιας κατέστρεψαν τη χώρα, βάζοντας τη δίψα για προσωπική εξουσία πάνω από τα εθνικά συμφέροντα.
Το 1611, η ίδια ελίτ (μπογιάροι) πούλησαν τους εαυτούς τους στους Πολωνούς, αφήνοντας τον ψεύτικο Ντμίτρι να μπει στο Κρεμλίνο, εφόσον διατηρούσαν τα προνόμιά τους.

Θυμάμαι την ομιλία του Γέλτσιν στην ανώτερη σχολή Komsomol υπό την Κεντρική Επιτροπή Komsomol, η οποία έγινε η θριαμβευτική επιστροφή του στην πολιτική. Σε σύγκριση με τον Γκορμπατσόφ, ο Γέλτσιν φαινόταν συνεπής και αποφασιστικός.

Οι άπληστοι «νεαροί λύκοι», που δεν πίστευαν πλέον σε κανένα παραμύθι για τον κομμουνισμό, άρχισαν να καταστρέφουν το σύστημα για να φτάσουν στην «ταΐστρα». Γι' αυτό ακριβώς ήταν απαραίτητο να καταρρεύσει η ΕΣΣΔ και να απομακρυνθεί ο Γκορμπατσόφ. Για να αποκτήσουν απεριόριστη εξουσία, σχεδόν όλες οι δημοκρατίες ψήφισαν υπέρ της κατάρρευσης της ΕΣΣΔ.

Ο Στάλιν φυσικά έχυσε πολύ αίμα, αλλά δεν άφησε τη χώρα να καταρρεύσει.
Τι είναι πιο σημαντικό: τα ανθρώπινα δικαιώματα ή η ακεραιότητα της χώρας; Εάν επιτρέψουμε την κατάρρευση του κράτους, τότε θα είναι αδύνατο να διασφαλιστεί ο σεβασμός των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.
Είτε λοιπόν η δικτατορία ενός ισχυρού κράτους, είτε η ψευδοδημοκρατία και η κατάρρευση της χώρας.

Για κάποιο λόγο, στη Ρωσία, τα προβλήματα της ανάπτυξης της χώρας είναι πάντα πρόβλημα της προσωπικής εξουσίας ενός συγκεκριμένου ηγεμόνα.
Έτυχε να επισκεφτώ την Κεντρική Επιτροπή του ΚΚΣΕ το 1989 και παρατήρησα ότι όλες οι συζητήσεις αφορούσαν τον προσωπικό αγώνα μεταξύ του Γέλτσιν και του Γκορμπατσόφ. Ο εργάτης της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ που με κάλεσε είπε ακριβώς αυτό: «οι κύριοι πολεμούν, αλλά τα μέτωπα των παλικαριών ραγίζουν».

Ο Γκορμπατσόφ θεώρησε την πρώτη επίσημη επίσκεψη του Μπόρις Γέλτσιν στις Ηνωμένες Πολιτείες το 1989 ως συνωμοσία για την κατάληψη της εξουσίας από αυτόν.
Γι' αυτό, αμέσως μετά την υπογραφή της συμφωνίας της ΚΑΚ, το πρώτο πρόσωπο που τηλεφώνησε ο Γέλτσιν δεν ήταν ο Γκορμπατσόφ, αλλά ο πρόεδρος των ΗΠΑ Τζορτζ Μπους, ο οποίος προφανώς υποσχέθηκε εκ των προτέρων να αναγνωρίσει την ανεξαρτησία της Ρωσίας.

Η KGB γνώριζε για τα σχέδια της Δύσης για την ελεγχόμενη κατάρρευση της ΕΣΣΔ, ανέφερε στον Γκορμπατσόφ, αλλά εκείνος δεν έκανε τίποτα. Έχει ήδη παραληφθεί βραβείο Νόμπελειρήνη.

Μόλις αγόρασαν την ελίτ. Η Δύση αγόρασε πρώην γραμματείς της περιφερειακής επιτροπής με προεδρικές τιμές.
Τον Απρίλιο του 1996, είδα την επίσκεψη του Προέδρου των ΗΠΑ Κλίντον στην Αγία Πετρούπολη, τον είδα κοντά στους Άτλαντες κοντά στο Ερμιτάζ. Ο Ανατόλι Σόμπτσακ μπήκε στο αυτοκίνητο της Κλίντον.

Είμαι ενάντια στην ολοκληρωτική και αυταρχική εξουσία. Κατάλαβε όμως ο Αντρέι Ζαχάρωφ, ο οποίος αγωνίστηκε για την κατάργηση του άρθρου 6 του Συντάγματος, ότι η απαγόρευση του ΚΚΣΕ, που αποτελούσε τη ραχοκοκαλιά του κράτους, θα οδηγούσε αυτόματα στην κατάρρευση της χώρας σε εθνικά πριγκιπάτα;

Εκείνη την εποχή, δημοσίευσα πολλά στον εγχώριο Τύπο και σε ένα από τα άρθρα μου στην εφημερίδα της Αγίας Πετρούπολης «Smena» προειδοποίησα: «το κύριο πράγμα είναι να αποτρέψουμε την αντιπαράθεση». Αλίμονο, ήταν «η φωνή ενός που έκλαιγε στην έρημο».

Στις 29 Ιουλίου 1991, πραγματοποιήθηκε μια συνάντηση μεταξύ Γκορμπατσόφ, Γέλτσιν και Ναζαρμπάγιεφ στο Νόβο-Ογκάριοβο, κατά την οποία συμφώνησαν να ξεκινήσουν την υπογραφή μιας νέας συνθήκης ένωσης στις 20 Αυγούστου 1991. Αλλά αυτοί που ηγήθηκαν της Κρατικής Επιτροπής Έκτακτης Ανάγκης πρότειναν το δικό τους σχέδιο για να σώσουν τη χώρα. Ο Γκορμπατσόφ αποφάσισε να φύγει για τον Φόρος, όπου απλά άφησε το χρόνο του για να συμμετάσχει στον νικητή. Ήξερε τα πάντα, αφού η Κρατική Επιτροπή Έκτακτης Ανάγκης συγκροτήθηκε από τον ίδιο τον Γκορμπατσόφ στις 28 Μαρτίου 1991.

Τις μέρες του πραξικοπήματος του Αυγούστου έκανα διακοπές στην Κριμαία δίπλα στον Γκορμπατσόφ -στο Σιμέιζ- και τα θυμάμαι όλα καλά. Την προηγούμενη μέρα, αποφάσισα να αγοράσω ένα στερεοφωνικό μαγνητόφωνο Oreanda στο κατάστημα εκεί, αλλά δεν το πούλησαν με τραπεζικό βιβλιάριο επιταγών της ΕΣΣΔ, λόγω των τοπικών περιορισμών εκείνη την εποχή. Στις 19 Αυγούστου, αυτοί οι περιορισμοί καταργήθηκαν ξαφνικά και στις 20 Αυγούστου μπόρεσα να κάνω μια αγορά. Αλλά ήδη στις 21 Αυγούστου, εισήχθησαν ξανά περιορισμοί, προφανώς ως αποτέλεσμα της νίκης της δημοκρατίας.

Ο αχαλίνωτος εθνικισμός στις δημοκρατίες της Ένωσης εξηγήθηκε από την απροθυμία των τοπικών ηγετών να πνιγούν μαζί με τον Γκορμπατσόφ, του οποίου η μετριότητα στην πραγματοποίηση μεταρρυθμίσεων ήταν ήδη κατανοητή από όλους.
Στην πραγματικότητα, η συζήτηση αφορούσε την ανάγκη απομάκρυνσης του Γκορμπατσόφ από την εξουσία. Τόσο η κορυφή του ΚΚΣΕ όσο και η αντιπολίτευση με επικεφαλής τον Γέλτσιν προσπάθησαν για αυτό. Η αποτυχία του Γκορμπατσόφ ήταν εμφανής για πολλούς. Δεν ήθελε όμως να μεταβιβάσει την εξουσία στον Γέλτσιν.
Γι' αυτό και ο Γέλτσιν δεν συνελήφθη, ελπίζοντας ότι θα συμμετείχε στους συνωμότες. Όμως ο Γέλτσιν δεν ήθελε να μοιραστεί την εξουσία με κανέναν, ήθελε πλήρη απολυταρχία, κάτι που αποδείχθηκε με τη διάλυση του Ανώτατου Σοβιέτ της Ρωσίας το 1993.

Ο Alexander Rutskoy αποκάλεσε την Κρατική Επιτροπή Έκτακτης Ανάγκης «παράσταση». Ενώ οι υπερασπιστές πέθαιναν στους δρόμους της Μόσχας, η δημοκρατική ελίτ πραγματοποίησε ένα συμπόσιο στον τέταρτο υπόγειο όροφο του Λευκού Οίκου.

Η σύλληψη μελών της Κρατικής Επιτροπής Έκτακτης Ανάγκης μου θύμισε τη σύλληψη μελών της Προσωρινής Κυβέρνησης τον Οκτώβριο του 1917, τα οποία επίσης αφέθηκαν σύντομα ελεύθεροι, επειδή αυτή ήταν η «συμφωνία» για τη μεταβίβαση της εξουσίας.

Η αναποφασιστικότητα της Κρατικής Επιτροπής Έκτακτης Ανάγκης μπορεί να εξηγηθεί από το γεγονός ότι το «πραξικόπημα» ήταν απλώς μια σκηνοθετημένη προσπάθεια «να φύγει με χάρη», παίρνοντας μαζί του τα αποθέματα χρυσού και συναλλάγματος της χώρας.

Στα τέλη του 1991, όταν οι Δημοκρατικοί κατέλαβαν την εξουσία και η Ρωσία έγινε ο νόμιμος διάδοχος της ΕΣΣΔ, η Vnesheconombank είχε μόνο 700 εκατομμύρια δολάρια στον λογαριασμό της. Οι υποχρεώσεις της πρώην Ένωσης υπολογίστηκαν σε 93,7 δισεκατομμύρια δολάρια, το ενεργητικό σε 110,1 δισεκατομμύρια δολάρια.

Η λογική των μεταρρυθμιστών Γκάινταρ και Γέλτσιν ήταν απλή. Υπολόγισαν ότι η Ρωσία θα μπορούσε να επιβιώσει χάρη στον πετρελαιαγωγό μόνο εάν αρνιόταν να ταΐσει τους συμμάχους της.
Οι νέοι κυβερνώντες δεν είχαν χρήματα, και απαξίωσαν τις χρηματικές καταθέσεις του πληθυσμού. Η απώλεια του 10% του πληθυσμού της χώρας ως αποτέλεσμα των μεταρρυθμίσεων σοκ θεωρήθηκε αποδεκτή.

Αλλά δεν ήταν οικονομικοί παράγοντες που κυριάρχησαν. Αν είχε επιτραπεί η ιδιωτική ιδιοκτησία, η ΕΣΣΔ δεν θα είχε καταρρεύσει. Ο λόγος είναι διαφορετικός: η ελίτ έπαψε να πιστεύει στη σοσιαλιστική ιδέα και αποφάσισε να εξαργυρώσει τα προνόμιά της.

Ο λαός ήταν πιόνι στον αγώνα για την εξουσία. Οι ελλείψεις εμπορευμάτων και τροφίμων δημιουργήθηκαν σκόπιμα για να προκαλέσουν δυσαρέσκεια στους ανθρώπους και έτσι να καταστρέψουν το κράτος. Τρένα με κρέας και βούτυρο στάθηκαν στις γραμμές κοντά στην πρωτεύουσα, αλλά δεν επιτρεπόταν να εισέλθουν στη Μόσχα για να προκαλέσουν δυσαρέσκεια με την εξουσία του Γκορμπατσόφ.
Ήταν ένας πόλεμος για την εξουσία, όπου ο λαός χρησίμευε ως διαπραγματευτικό χαρτί.

Οι συνωμότες στο Belovezhskaya Pushcha δεν σκέφτονταν τη διατήρηση της χώρας, αλλά πώς να απαλλαγούν από τον Γκορμπατσόφ και να αποκτήσουν απεριόριστη δύναμη.
Ο Gennady Burbulis, ο ίδιος που πρότεινε τη διατύπωση του τέλους της ΕΣΣΔ ως γεωπολιτική πραγματικότητα, χαρακτήρισε αργότερα την κατάρρευση της ΕΣΣΔ «μεγάλη κακοτυχία και τραγωδία».

Ο συν-συγγραφέας των Συμφωνιών Belovezhskaya Vyacheslav Kebich (Πρωθυπουργός της Δημοκρατίας της Λευκορωσίας το 1991) παραδέχτηκε: «Αν ήμουν ο Γκορμπατσόφ, θα έστελνα μια ομάδα ΜΑΤ και θα καθόμασταν όλοι ήσυχοι στη Σιωπή του Ναύτη και θα περιμέναμε αμνηστία. ”

Αλλά ο Γκορμπατσόφ σκεφτόταν μόνο ποια θέση θα του έδινε στην ΚΑΚ.
Χρειάστηκε όμως, χωρίς να θάψουμε το κεφάλι μας στην άμμο, να αγωνιστούμε για την εδαφική ακεραιότητα του κράτους μας.
Αν ο Γκορμπατσόφ είχε εκλεγεί από τον λαό και όχι από βουλευτές του Κογκρέσου, θα ήταν πιο δύσκολο να τον απονομιμοποιήσει. Φοβόταν όμως μην τον εκλέξει ο λαός.
Στο τέλος, ο Γκορμπατσόφ θα μπορούσε να είχε μεταφέρει την εξουσία στον Γέλτσιν και η ΕΣΣΔ θα είχε επιβιώσει. Όμως, όπως φαίνεται, η περηφάνια δεν το επέτρεψε. Ως αποτέλεσμα, η πάλη μεταξύ δύο εγώ οδήγησε στην κατάρρευση της χώρας.

Αν δεν ήταν η μανιακή επιθυμία του Γέλτσιν να καταλάβει την εξουσία και να ανατρέψει τον Γκορμπατσόφ, να τον εκδικηθεί για την ταπείνωσή του, τότε θα μπορούσε κανείς ακόμα να ελπίζει σε κάτι. Αλλά ο Γέλτσιν δεν μπορούσε να συγχωρήσει τον Γκορμπατσόφ που τον δυσφήμησε δημόσια και όταν «πέταξε» τον Γκορμπατσόφ, του όρισε μια ταπεινωτικά χαμηλή σύνταξη.

Συχνά μας έχουν πει ότι ο λαός είναι η πηγή της εξουσίας και κινητήρια δύναμηιστορίες. Όμως η ζωή δείχνει ότι μερικές φορές είναι η προσωπικότητα του τάδε πολιτικού προσώπου που καθορίζει την πορεία της ιστορίας.
Η κατάρρευση της ΕΣΣΔ είναι σε μεγάλο βαθμό το αποτέλεσμα της σύγκρουσης μεταξύ Γέλτσιν και Γκορμπατσόφ.
Ποιος ευθύνεται περισσότερο για την κατάρρευση της χώρας: ο Γκορμπατσόφ, που δεν μπορεί να διατηρήσει την εξουσία ή ο Γέλτσιν, που αγωνίζεται ανεξέλεγκτα για την εξουσία;

Σε δημοψήφισμα της 17ης Μαρτίου 1991, το 78% των πολιτών τάχθηκε υπέρ της διατήρησης του ανανεωμένου σωματείου. Άκουσαν όμως οι πολιτικοί τη γνώμη του λαού; Όχι, επιδίωκαν προσωπικά ιδιοτελή συμφέροντα.
Άλλα έλεγε ο Γκορμπατσόφ και άλλα έκανε, έδινε εντολές και έκανε ότι δεν ήξερε τίποτα.

Για κάποιο λόγο, στη Ρωσία, τα προβλήματα της ανάπτυξης της χώρας ήταν πάντα πρόβλημα της προσωπικής εξουσίας ενός συγκεκριμένου ηγεμόνα. Ο τρόμος του Στάλιν, η απόψυξη του Χρουστσόφ, η στασιμότητα του Μπρέζνιεφ, η περεστρόικα του Γκορμπατσόφ, η κατάρρευση του Γέλτσιν...
Στη Ρωσία, μια αλλαγή στην πολιτική και οικονομική πορεία συνδέεται πάντα με μια αλλαγή στην προσωπικότητα του ηγεμόνα. Γι' αυτό οι τρομοκράτες θέλουν να ανατρέψουν τον ηγέτη του κράτους με την ελπίδα να αλλάξουν πορεία;

Ο Τσάρος Νικόλαος Β' θα είχε ακούσει συμβουλές έξυπνοι άνθρωποι, θα είχε μοιραστεί την εξουσία, θα είχε κάνει τη μοναρχία συνταγματική, θα είχε ζήσει σαν Σουηδός βασιλιάς, και τα παιδιά του θα ζούσαν τώρα, και δεν θα πέθαιναν σε τρομερή αγωνία στον πάτο ενός ορυχείου.

Αλλά η ιστορία δεν διδάσκει κανέναν. Από την εποχή του Κομφούκιου, ήταν γνωστό ότι οι αξιωματούχοι πρέπει να εξετάζονται για θέσεις. Και μας διορίζουν. Γιατί; Γιατί αυτό που είναι σημαντικό δεν είναι τα επαγγελματικά προσόντα του αξιωματούχου, αλλά η προσωπική πίστη στους ανωτέρους του. Και γιατί? Γιατί το αφεντικό δεν ενδιαφέρεται για την επιτυχία, αλλά πρωτίστως για τη διατήρηση της θέσης του.

Το κύριο πράγμα για έναν ηγεμόνα είναι να διατηρεί την προσωπική εξουσία. Γιατί αν του αφαιρεθεί η εξουσία, τότε δεν θα μπορεί να κάνει τίποτα. Κανείς ποτέ δεν απαρνήθηκε οικειοθελώς τα προνόμιά του ούτε αναγνώρισε την ανωτερότητα των άλλων. Ο ηγεμόνας δεν μπορεί απλά να εγκαταλείψει την εξουσία ο ίδιος, είναι σκλάβος της εξουσίας!

Ο Τσόρτσιλ συνέκρινε τη δύναμη με ένα ναρκωτικό. Στην πραγματικότητα, η εξουσία είναι η διατήρηση του ελέγχου και της διαχείρισης. Το αν είναι μοναρχία ή δημοκρατία δεν είναι τόσο σημαντικό. Η δημοκρατία και η δικτατορία είναι απλώς ένας τρόπος για την αποτελεσματικότερη επίτευξη των επιθυμητών στόχων.

Το ερώτημα όμως είναι: δημοκρατία για το λαό ή ο λαός για τη δημοκρατία;
Η αντιπροσωπευτική δημοκρατία βρίσκεται σε κρίση. Αλλά η άμεση δημοκρατία δεν είναι καλύτερη.
Η διαχείριση είναι μια σύνθετη δραστηριότητα. Πάντα θα υπάρχουν αυτοί που θέλουν και μπορούν να διαχειριστούν και να πάρουν αποφάσεις (κυβερνήτες), και αυτοί που χαίρονται να είναι εκτελεστές.

Σύμφωνα με τον φιλόσοφο Boris Mezhuev, «δημοκρατία είναι η οργανωμένη δυσπιστία των ανθρώπων στην εξουσία».
Η διαχειριζόμενη δημοκρατία αντικαθίσταται από τη μεταδημοκρατία.

Όταν λένε ότι ο λαός έκανε λάθος, αυτοί που το σκέφτονται κάνουν λάθος. Γιατί μόνο αυτός που λέει τέτοια πράγματα σίγουρα δεν ξέρει τους ανθρώπους για τους οποίους έχει τέτοια άποψη. Οι άνθρωποι δεν είναι τόσο ανόητοι γενικά, και δεν είναι καθόλου κοκκινιστές.

Σε σχέση με τους στρατιώτες και τους αθλητές μας, και όλους τους άλλους που πολέμησαν για τη νίκη της χώρας μας και της σημαίας της με δάκρυα στα μάτια, η καταστροφή της ΕΣΣΔ ήταν πραγματική προδοσία!

Ο Γκορμπατσόφ παραιτήθηκε «οικειοθελώς» από την εξουσία όχι επειδή ο λαός εγκατέλειψε την ΕΣΣΔ, αλλά επειδή η Δύση εγκατέλειψε τον Γκορμπατσόφ. «Ο Μαυριτανός έκανε τη δουλειά του, ο Μαυριτανός μπορεί να φύγει...»

Προσωπικά, υποστηρίζω τη δίκη πρώην πολιτικών προσώπων: του Γάλλου Προέδρου Ζακ Σιράκ, του Γερμανού Καγκελαρίου Χέλμουτ Κολ, του Χιλιανού δικτάτορα Πινοσέτ και άλλων.

Γιατί δεν υπάρχει ακόμη δίκη των υπευθύνων για την κατάρρευση της ΕΣΣΔ;
Ο λαός έχει δικαίωμα και ΠΡΕΠΕΙ να ξέρει ποιος φταίει για την καταστροφή της χώρας.
Είναι η κυρίαρχη ελίτ που ευθύνεται για την κατάρρευση της χώρας!

Πρόσφατα προσκλήθηκα στην επόμενη συνάντηση του σεμιναρίου «Ρωσική Σκέψη» στη Ρωσική Χριστιανική Ανθρωπιστική Ακαδημία στην Αγία Πετρούπολη. Η έκθεση «Η ΕΣΣΔ ως Πολιτισμός» έγινε από τον Διδάκτωρ Φιλοσοφίας, Καθηγητή του Τμήματος Πολιτικών Επιστημών, Φιλοσοφική Σχολή, Αγία Πετρούπολη κρατικό ΠανεπιστήμιοΒλαντιμίρ Αλεξάντροβιτς Γκουτόροφ.
Ο καθηγητής Gutorov V.A. πιστεύει ότι η ΕΣΣΔ είναι η μόνη χώρα όπου η ελίτ διεξήγαγε ένα πείραμα, καταστρέφοντας τους δικούς της ανθρώπους. Κατέληξε σε πλήρη καταστροφή. Και τώρα ζούμε σε μια κατάσταση καταστροφής.

Ο Nikolai Berdyaev, όταν ανακρίθηκε από τον F. Dzerzhinsky, είπε ότι ο ρωσικός κομμουνισμός είναι μια τιμωρία για τον ρωσικό λαό για όλες εκείνες τις αμαρτίες και τις αηδίες που τις τελευταίες δεκαετίεςπου δημιουργήθηκε από τη ρωσική ελίτ και την αποστάτη ρωσική διανόηση.
Το 1922, ο Νικολάι Μπερντιάεφ εκδιώχθηκε από τη Ρωσία με το λεγόμενο «φιλοσοφικό πλοίο».

Οι πιο ευσυνείδητοι εκπρόσωποι Ρωσική ελίτπου βρέθηκαν στην εξορία παραδέχτηκαν την ενοχή τους για την επανάσταση που είχε γίνει.
Παραδέχεται πραγματικά η σημερινή μας «ελίτ» την ευθύνη της για την κατάρρευση της ΕΣΣΔ;

Ήταν η ΕΣΣΔ πολιτισμός; Ή ήταν ένα κοινωνικό πείραμα σε πρωτοφανή κλίμακα;

Τα σημάδια του πολιτισμού είναι τα εξής:
1\ Η ΕΣΣΔ ήταν μια αυτοκρατορία, και μια αυτοκρατορία είναι σημάδι πολιτισμού.
2\ Ο πολιτισμός διακρίνεται από υψηλό επίπεδοεκπαίδευση και υψηλή τεχνική βάση, που προφανώς υπήρχε στην ΕΣΣΔ.
3\ Ο πολιτισμός σχηματίζει έναν ιδιαίτερο ψυχολογικό τύπο, ο οποίος αναπτύσσεται σε 10 περίπου γενιές. Αλλά κατά τη διάρκεια 70 χρόνων σοβιετικής εξουσίας δεν μπόρεσε να διαμορφωθεί.
4\ Ένα από τα σημάδια του πολιτισμού είναι οι πεποιθήσεις. Η ΕΣΣΔ είχε τη δική της πίστη στον κομμουνισμό.

Ακόμη και οι αρχαίοι Έλληνες παρατήρησαν ένα κυκλικό μοτίβο στη διαδοχή των μορφών εξουσίας: αριστοκρατία - δημοκρατία - τυραννία - αριστοκρατία... Επί δύο χιλιάδες χρόνια, η ανθρωπότητα δεν κατάφερε να βρει κάτι νέο.
Η ιστορία γνωρίζει πολλά κοινωνικές εμπειρίεςλαϊκή δημοκρατία. Το σοσιαλιστικό πείραμα αναπόφευκτα θα επαναληφθεί. Ήδη επαναλαμβάνεται σε Κίνα, Κούβα, Βόρεια Κορέα, στη Βενεζουέλα και σε άλλες χώρες.

Η ΕΣΣΔ ήταν ένα κοινωνικό πείραμα πρωτοφανούς κλίμακας, αλλά το πείραμα αποδείχθηκε μη βιώσιμο.
Γεγονός είναι ότι η δικαιοσύνη και η κοινωνική ισότητα έρχονται σε σύγκρουση με την οικονομική αποτελεσματικότητα. Όπου το κέρδος είναι το κύριο πράγμα, δεν υπάρχει χώρος για δικαιοσύνη. Αλλά είναι η ανισότητα και ο ανταγωνισμός που κάνουν την κοινωνία αποτελεσματική.

Κάποτε είδα δύο άντρες, ο ένας από τους οποίους έσκαβε μια τρύπα και ο άλλος έθαβε την τρύπα μετά από αυτόν. Ρώτησα τι κάνουν. Και απάντησαν ότι ο τρίτος εργάτης, που φύτευε δέντρα, δεν είχε έρθει.

Η ιδιαιτερότητα της νοοτροπίας μας είναι ότι δεν βλέπουμε την ευτυχία σε εξέλιξη και δεν προσπαθούμε για ανάπτυξη σαν δυτικός άνθρωπος. Είμαστε πιο στοχαστικοί. Μας Εθνικός ήρωαςΟ Ιβανούσκα ο ανόητος (Ομπλόμοφ) ξαπλώνει στη σόμπα και ονειρεύεται ένα βασίλειο. Και σηκώνεται μόνο όταν έχει την παρόρμηση.
Αναπτυσσόμαστε από καιρό σε καιρό μόνο υπό την πίεση της ζωτικής ανάγκης για επιβίωση.

Αυτό αντικατοπτρίζεται στο δικό μας Ορθόδοξη πίστη, που αξιολογεί έναν άνθρωπο όχι με έργα, αλλά με πίστη. Ο καθολικισμός μιλά για προσωπική ευθύνη για την επιλογή και καλεί για ακτιβισμό. Όμως σε εμάς τα πάντα καθορίζονται από την πρόνοια και τη χάρη του Θεού, η οποία είναι ακατανόητη.

Η Ρωσία δεν είναι απλώς ένα έδαφος, είναι μια ιδέα! Ανεξάρτητα από το όνομα - ΕΣΣΔ, ΕΣΣΔ, ΚΑΚ ή Ευρασιατική Ένωση.
Η ρωσική ιδέα είναι απλή: μπορούμε να σωθούμε μόνο μαζί! Επομένως, η αναβίωση της μεγάλης Ρωσίας με τη μια ή την άλλη μορφή είναι αναπόφευκτη. Στα σκληρά μας κλιματικές συνθήκεςΑυτό που χρειάζεται δεν είναι ανταγωνισμός, αλλά συνεργασία, όχι άμιλλα, αλλά κοινότητα. Και για αυτο εξωτερικές συνθήκεςθα αποκαταστήσει αναπόφευκτα τη συνδικαλιστική μορφή κυβερνητική δομή.

Η ΕΣΣΔ ως ιδέα με τη μια ή την άλλη μορφή είναι αναπόφευκτη. Το γεγονός ότι η κομμουνιστική ιδέα δεν είναι ουτοπική και αρκετά ρεαλιστική αποδεικνύεται από τις επιτυχίες της κομμουνιστικής Κίνας, η οποία κατάφερε να γίνει υπερδύναμη, ξεπερνώντας την άιδανη Ρωσία.

Οι ιδέες της κοινωνικής δικαιοσύνης, της ισότητας και της αδελφοσύνης είναι ανεξίτηλες. Ίσως είναι ενσωματωμένα στην ανθρώπινη συνείδηση ​​ως μια μήτρα που περιοδικά προσπαθεί να γίνει πραγματικότητα.

Τι συμβαίνει με τις ιδέες της ελευθερίας, της ισότητας και της αδελφοσύνης, της καθολικής ευτυχίας των ανθρώπων, ανεξαρτήτως θρησκείας ή εθνικότητας;
Αυτές οι ιδέες δεν θα πεθάνουν ποτέ, είναι αιώνιες γιατί είναι αληθινές. Η αλήθεια τους έγκειται στο γεγονός ότι αποτυπώνουν σωστά την ουσία της ανθρώπινης φύσης.
Μόνο εκείνες οι ιδέες είναι αιώνιες που είναι σε αρμονία με τις σκέψεις και τα συναισθήματα των ζωντανών ανθρώπων. Άλλωστε, αν βρουν ανταπόκριση στις ψυχές εκατομμυρίων, σημαίνει ότι κάτι υπάρχει σε αυτές τις ιδέες. Οι άνθρωποι δεν μπορούν να ενωθούν με μια αλήθεια, αφού ο καθένας βλέπει την αλήθεια με τον δικό του τρόπο. Δεν γίνεται να κάνουν λάθος όλοι την ίδια στιγμή. Μια ιδέα είναι αληθινή αν αντικατοπτρίζει τις αλήθειες πολλών ανθρώπων. Μόνο τέτοιες ιδέες βρίσκουν θέση στις εσοχές της ψυχής. Και όποιος μαντέψει τι κρύβεται στις ψυχές εκατομμυρίων θα τους οδηγήσει».
Η ΑΓΑΠΗ ΔΗΜΙΟΥΡΓΕΙ ΑΝΑΓΚΗ!
(από το μυθιστόρημά μου "Stranger Strange Incomprehensible Extraordinary Stranger" στον ιστότοπο New Russian Literature

Κατά τη γνώμη σας, ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΤΟ ΕΚΑΝΕ Η ΕΣΣΔ;

© Nikolay Kofirin – Νέα Ρωσική Λογοτεχνία –

Στις 8 Δεκεμβρίου 1991, στο Viskoli κοντά στη Βρέστη (Λευκορωσία), ο Πρόεδρος της RSFSR Boris Yeltsin, ο Πρόεδρος της Ουκρανίας Leonid Kravchuk και ο Πρόεδρος του Ανώτατου Συμβουλίου της Δημοκρατίας της Λευκορωσίας Stanislav Shushkevich υπέγραψαν συμφωνία για τη διάλυση της ΕΣΣΔ και της δημιουργία της ΚΑΚ.

Οι αρχηγοί των τριών κρατών τόνισαν ότι αποφάσισαν να δημιουργήσουν την ΚΑΚ, «συνειδητοποιώντας την ευθύνη απέναντι στους λαούς τους και την παγκόσμια κοινότητα και την επείγουσα ανάγκη για πρακτική εφαρμογή των πολιτικών και οικονομικών μεταρρυθμίσεων».

Από τις δημοκρατίες πρώην ΕΣΣΔΗ Λετονία, η Λιθουανία και η Εσθονία δεν συμπεριλήφθηκαν στην Κοινοπολιτεία.

Σε δήλωση μετά την υπογραφή της συμφωνίας, ο πρόεδρος της ΕΣΣΔ Μιχαήλ Γκορμπατσόφ χαρακτήρισε τις ενέργειες των ηγετών των τριών δημοκρατιών ως αντισυνταγματικές.

Οι ίδιοι οι συμμετέχοντες στη Συμφωνία Bialowieza απέρριψαν τις κατηγορίες για την καταστροφή της ΕΣΣΔ. Ωστόσο, το 1996, ο Ρώσος πρόεδρος Μπόρις Γέλτσιν δήλωσε ότι μετάνιωσε που υπέγραψε τη Συμφωνία Μπελοβέζσκαγια.

Μινσκ. Οι ηγέτες της Ρωσίας, της Λευκορωσίας και της Ουκρανίας υπέγραψαν συμφωνία για τη δημιουργία της Κοινοπολιτείας Ανεξάρτητων Κρατών. Στη φωτογραφία (από αριστερά προς τα δεξιά): Leonid Kravchuk, Stanislav Shushkevich και Boris Yeltsin μετά την υπογραφή της συμφωνίας, 8 Δεκεμβρίου 1991.

12/08/1991 Ο Ρώσος Πρόεδρος Boris Yeltsin (δεύτερος από αριστερά), ο Ουκρανός πρόεδρος Leonid Kravchuk (δεύτερος από δεξιά) και ο πρόεδρος του Ανώτατου Συμβουλίου της Λευκορωσίας Stanislav Shushkevich (δεξιά) κατά τη διάρκεια συνάντησης στη Belovezhskaya Pushcha για την υπογραφή της Συμφωνίας για τη δημιουργία της ΚΑΚ. Γιούρι Ιβάνοφ/RIA Novosti

Εγκληματική συνωμοσία Belovezhskaya

Πρώτο σημείοΗ κατηγορία βασίζεται στο γεγονός ότι τον Δεκέμβριο του 1991, ο Ρώσος Πρόεδρος Μπόρις Γέλτσιν διέπραξε εσχάτη προδοσία προετοιμάζοντας και συνάπτοντας τις Συμφωνίες Μπελοβέζσκαγια, οι οποίες τελικά κατέστρεψαν τη Σοβιετική Ένωση και προκάλεσαν τεράστιες υλικές ζημιές στη Ρωσία, την εδαφική της ακεραιότητα, την αμυντική της ικανότητα, προκαλώντας πολλές θύματα και ανυπολόγιστα δεινά.

Της σύναψης αυτών των συμφωνιών είχαν προηγηθεί μια σειρά από άλλες αντισυνταγματικές ενέργειες του Μπόρις Γιέλτσιν που σχετίζονται με τη βίαιη κατάληψη της συνδικαλιστικής εξουσίας και την επανατοποθέτηση υπουργείων και τμημάτων των συνδικάτων.

Κατόπιν των συμφωνιών Belovezhskaya, σταμάτησε τελικά τις δραστηριότητες των νομοθετικών και άλλων κυβερνητικών οργάνων της ένωσης, ανέθεσε ξανά τις Ένοπλες Δυνάμεις της ΕΣΣΔ στον εαυτό του και εισήγαγε τελωνειακούς και συνοριακούς φραγμούς στα ρωσικά σύνορα.

Η υπογραφή των Συμφωνιών Μπελοβέζσκαγια και οι επακόλουθες ενέργειες του Μπ. Γιέλτσιν έγιναν προς το συμφέρον των χωρών μελών του ΝΑΤΟ και κυρίως των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής.

Δεν είναι τυχαίο ότι αμέσως μετά την υπογραφή των συμφωνιών, ο Μπόρις Γέλτσιν κάλεσε όχι οποιονδήποτε, αλλά τον Πρόεδρο των Ηνωμένων Πολιτειών και ανέφερε ότι η Σοβιετική Ένωση δεν υπήρχε πλέον.

«Οι Ηνωμένες Πολιτείες επικροτούν την ιστορική επιλογή για ελευθερία που έκαναν τα νέα έθνη της Κοινοπολιτείας. Παρά το ενδεχόμενο αστάθειας και χάους, αυτές οι εξελίξεις είναι σαφώς προς το συμφέρον μας».(Εφημερίδα Izvestia, 26 Δεκεμβρίου 1991).

Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής καταβάλλουν κάθε δυνατή προσπάθεια για να διασφαλίσουν ότι η ΕΣΣΔ δεν θα αναβιώσει πλέον σε καμία μορφή.

Αυτές οι ενέργειες του Προέδρου B. Yeltsin περιέχουν ενδείξεις σοβαρών εγκλημάτων που προβλέπονται στο άρθρο 64 του Ποινικού Κώδικα της RSFSR ή στα άρθρα 275, 278 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Επιπλέον, δεν βλέπουμε καμία σημαντική διαφορά στις διαθέσεις των κατονομαζόμενων άρθρων, διότι μιλούν για πράξεις που διαπράχθηκαν προς το συμφέρον ξένων κρατών και προκάλεσαν μεγάλη ζημιά στην αμυντική ικανότητα και την εξωτερική ασφάλεια της χώρας, καθώς και για βίαιη κατάληψη της εξουσίας.

Οι εσκεμμένες ενέργειες του προέδρου, και δεν υπάρχει αμφιβολία γι' αυτό, στράφηκαν όχι μόνο κατά της ΕΣΣΔ, αλλά και κατά της Ρωσικής Ομοσπονδίας, του διαδόχου της.

Μαζί με άλλα άτομα και μια σειρά από κοινωνικοπολιτικές οργανώσεις, ο Μπόρις Γιέλτσιν κατέστρεψε τη Σοβιετική Ένωση, η οποία, ως ένας από τους ιδρυτές των Ηνωμένων Εθνών, εξασφάλιζε αξιόπιστη εξωτερική ασφάλεια για όλες τις δημοκρατίες της ένωσης. Η ΕΣΣΔ ήταν ένα αξιόπιστο αντίβαρο στις ηγεμονικές επιδιώξεις των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής, που εκδηλώνονται όλο και περισσότερο στον κόσμο. Τα πρόσφατα γεγονότα στα Βαλκάνια είναι σαφής απόδειξη αυτού.

Οι συμφωνίες Belovezhsky και οι επακόλουθες ενέργειες του B. Yeltsin όχι μόνο κατέστρεψαν ένα ισχυρό συνδικαλιστικό κράτος, αλλά κατέστρεψαν επίσης το οικονομικό, επιστημονικό και τεχνικό δυναμικό, υπονόμευσαν την αμυντική ικανότητα και την ασφάλεια της Ρωσικής Ομοσπονδίας, τα οποία θα συζητήσουμε λεπτομερώς παρακάτω.

Να σας θυμίσω ότι μετά τη σύναψη των Συμφωνιών Μπελοβέζσκαγια, 8 από τις 16 στρατιωτικές περιφέρειες που υπήρχαν στο έδαφος της ΕΣΣΔ κατέληξαν εκτός Ρωσίας. Οι στρατιωτικές συνοικίες - ειδικά στα δυτικά, βορειοδυτικά και νότια της Σοβιετικής Ένωσης - ήταν οι πιο κινητοποιημένες, κορεσμένες με σύγχρονο στρατιωτικό εξοπλισμό. Παρέμειναν στο έδαφος των νέων κρατών.

Στο έδαφος των πρώην ενωσιακών δημοκρατιών, εκτός της Ρωσικής Ομοσπονδίας, παραμένουν 13 στρατοί και σώμα συνδυασμένων όπλων, 3 στρατοί αεράμυνας. 4 στρατοί αρμάτων μάχης, 5 στρατοί αεροπορίας.

Στις νότιες, δυτικές και βορειοδυτικές κατευθύνσεις έχουμε χάσει αξιόπιστα συστήματα αεράμυνας. Χάσαμε πολλές μπροστινές εγκαταστάσεις και εγκαταστάσεις επιτήρησης και διοίκηση και έλεγχο των ενόπλων δυνάμεων.

Η Ρωσία έχει χάσει σε μεγάλο βαθμό την πρόσβαση στη θάλασσα, κυρίως στα κράτη της Βαλτικής. Σοβαρές αντιφάσεις έχουν προκύψει σχετικά με τον στόλο της Μαύρης Θάλασσας, τον οποίο μοιραζόμαστε σήμερα με την Ουκρανία. Ως προς τις παραμέτρους του, είναι ήδη 1,5 φορές κατώτερο από το τουρκικό ναυτικό, το οποίο πάντα δήλωνε ενδιαφέρον για τον Υπερκαύκασο και την περιοχή της Μαύρης Θάλασσας.

Το μπλοκ του ΝΑΤΟ έχει ήδη φτάσει σχεδόν στα τείχη του Κρεμλίνου. Η Πολωνία, η Τσεχική Δημοκρατία και η Ουγγαρία έγιναν μέλη αυτής της συμμαχίας.

Δεν υπάρχουν εγγυήσεις ότι τα κράτη της Βαλτικής - Λετονία, Λιθουανία, Εσθονία - δεν θα γίνουν δεκτά στο ΝΑΤΟ και ότι τα πυρηνικά όπλα που στοχεύουν στη Ρωσία δεν θα αναπτυχθούν στο έδαφός τους.

Αυτές είναι μερικές μόνο από τις συνέπειες που έχουμε μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, η οποία προκάλεσε κολοσσιαία ζημιά στην αμυντική ικανότητα, την εξωτερική ασφάλεια και την εδαφική ακεραιότητα της Ρωσίας.

Αλλά δεν είναι μόνο σε αυτά που βλέπουμε την εγκληματική φύση των πράξεων του Μπόρις Γέλτσιν. Με την υπογραφή των Συμφωνιών Μπελοβέζσκαγια, ο Μπόρις Γέλτσιν επιδείνωσε τις διεθνικές σχέσεις σε ολόκληρη την πρώην Σοβιετική Ένωση. Περίπου ένα εκατομμύριο άνθρωποι έχασαν τη ζωή τους σε εθνοτικές συγκρούσεις στη Ρωσία, το Τατζικιστάν, τη Μολδαβία, το Αζερμπαϊτζάν και άλλες περιοχές. Περισσότεροι από 10 εκατομμύρια πρώην πολίτες της ΕΣΣΔ έγιναν πρόσφυγες. Τέτοια βία κατά των ανθρώπων και τέτοια μεγάλης κλίμακας αναγκαστική επανεγκατάσταση ωχριούν σε σύγκριση με την απέλαση των λαών από τον Στάλιν.

Ο Β. Γέλτσιν διέπραξε μια ανήκουστη παραβίαση των συνταγματικών δικαιωμάτων όλων των πολιτών της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Όπως είναι γνωστό, σύμφωνα με το άρθρο 33 του Συντάγματος της ΕΣΣΔ, κάθε πολίτης της Ρωσίας ήταν ταυτόχρονα πολίτης της Σοβιετικής Ένωσης. Πάνω από το 70 τοις εκατό των πολιτών της RSFSR σε δημοψήφισμα στις 17 Μαρτίου 1991 επιβεβαίωσαν την επιθυμία τους να παραμείνουν πολίτες της ΕΣΣΔ.

Ο Μπελοβέζιε εν μία νυκτί υπονόμευσε ένα από τα κύρια θεμέλια του νομικού καθεστώτος του ατόμου - τον θεσμό της ιθαγένειας, προκαλώντας έτσι την αλυσιδωτή αντίδραση που βλέπουμε σήμερα σε διαφωνίες σχετικά με αυτό. Αρκεί να σημειώσουμε ότι 25 εκατομμύρια Ρώσοι σε μια νύχτα βρέθηκαν ξένοι στο δικό τους έδαφος.

Αργότερα, στο μήνυμά του προς την Ομοσπονδιακή Συνέλευση στις 16 Φεβρουαρίου 1995, ο Μπόρις Γέλτσιν παραδέχεται ότι

«Η απώλεια μέρους των ανθρώπων στην κατασχεθείσα περιοχή είναι η ίδια ζημιά για το κράτος με την απώλεια, για παράδειγμα, ενός χεριού για ένα άτομο.Για τον ίδιο λόγο, ενέργειες που στοχεύουν στην κατάληψη μέρους της κρατικής επικράτειας θα πρέπει να θεωρούνται έγκλημα κατά του κράτους στο σύνολό του»..

Έτσι, ο ίδιος ο Μπόρις Γέλτσιν αξιολόγησε τις πράξεις του, χαρακτηρίζοντάς τις εγκληματικές.

Οι ενέργειες του προέδρου κατέστρεψαν τις αιωνόβιες παραδόσεις των λαών της Ρωσικής Αυτοκρατορίας και στη συνέχεια της Σοβιετικής Ένωσης, της συμβίωσης και των διαπροσωπικών σχέσεων, μεταξύ άλλων στον οικονομικό, κοινωνικό, επιστημονικό και αμυντικό τομέα. Η ελευθερία των πολιτών του άλλοτε ενωμένου κράτους να μετακινούνται, να επιλέγουν τόπο διαμονής και να έχουν μια ανεμπόδιστη, χωρίς τελωνεία ανταλλαγή προϊόντων εργασίας ήταν περιορισμένη. Αυτό αποκάλυψε επίσης την αλαζονεία και την αναισθησία του Μπόρις Γέλτσιν απέναντι στους ανθρώπους και την κατάχρηση εξουσίας.

ΕίχατεΈχει ο Πρόεδρος της Ρωσίας εξουσίες να υπογράψει τις Συμφωνίες Μπελοβέζσκαγια, που οδήγησαν στην οριστική καταστροφή της ΕΣΣΔ;

Μπορεί να υπάρχει μόνο μία απάντηση σε αυτή την ερώτηση: όχι δεν το είχα. Η συντριπτική πλειοψηφία του σοβιετικού λαού του το αρνήθηκε. Επομένως, η ίδια η παραβίαση από τον Μπόρις Γέλτσιν της βούλησης του λαού που εκφράστηκε στο εθνικό δημοψήφισμα τον Μάρτιο του 1991 είναι ήδη εγκληματική πράξη. Οι ενέργειες του προέδρου ξεπέρασαν κατά πολύ το πεδίο των αρμοδιοτήτων του που προβλέπονται από τα Συντάγματα της ΕΣΣΔ και της RSFSR, το νόμο «για τον Πρόεδρο της Ρωσικής Ομοσπονδίας» και άλλες νομοθετικές πράξεις.

Αναμφίβολα, το Συνέδριο των Λαϊκών Αντιπροσώπων και το Ανώτατο Συμβούλιο της RSFSR, που ελέγχονται από υποστηρικτές του προέδρου, έπαιξαν τον αρνητικό τους ρόλο στην καταστροφή του συνδικαλιστικού κράτους. Ωστόσο, αυτό σε καμία περίπτωση δεν μειώνει την ευθύνη του ίδιου του προέδρου.

Επιπλέον, σημειώνουμε στους αντιπάλους μας ότι η Διακήρυξη Κυριαρχίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, που εγκρίθηκε στις 12 Ιουνίου 1990 από το Κογκρέσο των Λαϊκών Αντιπροσώπων της RSFSR, αναφέρει ότι η Ρωσία παραμένει μέλος της ανανεωμένης ΕΣΣΔ.

Όπως είναι γνωστό, η Συνθήκη της Ένωσης του 1922 υπογράφηκε πρώτα από έξι δημοκρατίες: Ρωσία, Ουκρανία, Λευκορωσία και Αζερμπαϊτζάν, Αρμενία και Γεωργία, που ήταν μέρος της Υπερκαυκασίας Ομοσπονδίας, και στη συνέχεια εντάχθηκαν άλλες εννέα δημοκρατίες, αποτελώντας την ΕΣΣΔ. Επιπλέον, αυτή η συμφωνία συμπεριλήφθηκε πλήρως ως αναπόσπαστο μέρος του πρώτου Συντάγματος της ΕΣΣΔ το 1924. Αργότερα, οι κύριες διατάξεις του αναπαράχθηκαν στα Συντάγματα της ΕΣΣΔ του 1936 και του 1977, και ορισμένες διατάξεις κατοχυρώθηκαν επίσης στα συντάγματα των ενωσιακών δημοκρατιών.

Η Συνθήκη της Ένωσης του 1922 και οι συνταγματικοί κανόνες που αντιστοιχούν σε αυτήν δεν προέβλεπαν ποτέ την καταγγελία της, αφού η συνθήκη ήταν πρωτίστως ένα έγγραφο συστατικού και όχι διεθνούς χαρακτήρα. Η συμφωνία, και στη συνέχεια τα συντάγματα, προέβλεπαν μόνο τη διατήρηση του δικαιώματος ελεύθερης αποχώρησης από την Ένωση για καθεμία από τις ενωσιακές δημοκρατίες που εντάχθηκαν στην ΕΣΣΔ, η διαδικασία της οποίας ρυθμιζόταν από τον νόμο της ΕΣΣΔ της 3ης Απριλίου 1990.

Το ζήτημα της απόσχισης από τη δημοκρατία επρόκειτο να επιλυθεί με δημοψήφισμα. Εάν το ψήφιζαν τουλάχιστον τα δύο τρίτα του ενήλικου πληθυσμού, τότε το θέμα θα έπρεπε να εξεταστεί περαιτέρω από το Ανώτατο Σοβιέτ της ΕΣΣΔ και το Κογκρέσο των Λαϊκών Αντιπροσώπων της ΕΣΣΔ, και στη συνέχεια στις ίδιες τις δημοκρατίες. Μετά από αυτό, καθιερώθηκε μια μεταβατική περίοδος όχι μεγαλύτερη των πέντε ετών για να διευκρινιστούν όλα τα προβλήματα οικονομικής, χρηματοοικονομικής, εδαφικής, περιβαλλοντικής φύσης που μπορεί να προκύψουν σε σχέση με την απόσχιση της δημοκρατίας, καθώς και για την επίλυση άλλων διαφορών, κυρίως αυτών ισχυρισμούς που θα μπορούσαν να διατυπώσουν οι πολίτες. Και μόνο με βάση τα αποτελέσματα της εξέτασης όλων αυτών των διαδικασιών, το ζήτημα της απόσχισης της δημοκρατίας από την Ένωση αποφασίστηκε τελικά από το Κογκρέσο των Λαϊκών Αντιπροσώπων της ΕΣΣΔ. Αυτή η διάταξη, που θεσπίστηκε με τον νόμο της ΕΣΣΔ της 3ης Απριλίου 1990, αγνοήθηκε εντελώς και απορρίφθηκε από τον Μπόρις Γέλτσιν.

Ας σημειωθεί ότι κατόπιν αυτού, το Συνέδριο των Λαϊκών Βουλευτών της ΕΣΣΔ υιοθέτησε στις 24 Δεκεμβρίου 1990 τρία ψηφίσματα εξαιρετικής σημασίας, τα οποία σήμερα σπάνια αναφέρονται.

Πρώτη ανάλυση:για τη διατήρηση της ΕΣΣΔ ως ανανεωμένης Ομοσπονδίας ισότιμων κυρίαρχων δημοκρατιών.

Δεύτερο ψήφισμα:για τη διατήρηση του ονόματος του κράτους - Ένωση Σοβιετικών Σοσιαλιστικών Δημοκρατιών.

Τρίτη απόφαση:για τη διεξαγωγή δημοψηφίσματος στην Ένωση Σοβιετικών Σοσιαλιστικών Δημοκρατιών.

Ένα τέτοιο δημοψήφισμα, όπως γνωρίζετε, έγινε στις 17 Μαρτίου 1991. Από τα 185,6 εκατομμύρια πολίτες της ΕΣΣΔ με δικαίωμα ψήφου, συμμετείχαν 148,5 εκατομμύρια, ή το 80 τοις εκατό. Από αυτούς, 113,5 εκατομμύρια, ή το 76,4 τοις εκατό, ψήφισαν υπέρ της διατήρησης της ΕΣΣΔ.

Σύμφωνα με το άρθρο 29 του νόμου περί δημοψηφίσματος, η απόφασή του ήταν δεσμευτική σε όλη τη χώρα και μπορούσε να ακυρωθεί ή να αλλάξει μόνο με άλλο δημοψήφισμα. Ο νόμος υποχρέωνε όλους τους κρατικούς φορείς, οργανισμούς και όλους ανεξαιρέτως τους αξιωματούχους να εφαρμόσουν την απόφαση του δημοψηφίσματος, αφού αποτελούσε την ύψιστη και άμεση έκφραση της δύναμης του λαού.

Επομένως, οι Συμφωνίες Belovezhskaya που υπέγραψε ο Yeltsin, οι οποίες δήλωναν ότι η ΕΣΣΔ ως υποκείμενο του διεθνούς δικαίου και ως γεωπολιτική πραγματικότητα παύει να υφίσταται, είναι παράνομες και αντίθετες με τη βούληση του λαού.

Επιπλέον, οι αποφάσεις Belovezhskaya υπογράφηκαν μόνο από τρεις «ιδρυτές» της ΚΑΚ, και όχι από έξι, και ειδικά όχι από δεκαπέντε. Υπό τέτοιες συνθήκες, δεν είχαν το δικαίωμα να εκκαθαρίσουν την ΕΣΣΔ ως γεωπολιτική έννοια.

Οι ενέργειες του Μπόρις Γέλτσιν για την καταστροφή της ΕΣΣΔ ήταν σκόπιμες, συνειδητές και δεν αποτελούν δήλωση της φυσικής κατάρρευσης του συνδικαλιστικού κράτους, όπως ισχυρίζονται οι αντίπαλοί μας. Πολλά στοιχεία το υποστηρίζουν. Ας αναφερθούμε σε μερικά μόνο από αυτά.

Η καταστροφή της μεγάλης χώρας έγινε από τον Μπόρις Γιέλτσιν σε συνεννόηση με τους αυτονομιστές ορισμένων συνδικαλιστικών δημοκρατιών. Αυτοί ήταν που τροφοδότησαν εθνικές συγκρούσεις στον Υπερκαύκασο και την Κεντρική Ασία, στα κράτη της Βαλτικής και στη Μολδαβία και στην ίδια τη Ρωσία. Αυτοί ήταν που μετέτρεψαν το εθνικό ζήτημα σε όπλο καταστροφής, όχι δημιουργίας, σε όπλο κατάκτησης εξουσίας.

Ο Μπόρις Γιέλτσιν έχει κινηθεί επί μακρόν και με συνέπεια προς την καταστροφή της ΕΣΣΔ, όπως αποδεικνύεται από τις δικές του δηλώσεις. Μιλώντας στις 30 Μαΐου 1990 στο πρώτο Συνέδριο των Λαϊκών Βουλευτών της Ρωσίας, είπε:

«Η Ρωσία θα είναι ανεξάρτητη σε όλα και οι αποφάσεις της θα πρέπει να είναι υψηλότερες από αυτές των συμμάχων».

«Η αρχική έκδοση του προγράμματός μου είναι επτά ρωσικά κράτη».

Και μια μέρα αργότερα, μιλώντας στη Δημοκρατία της Κόμι, σημείωσε ότι η Ρωσία θα εγκαταλείψει τη συνδικαλιστική δομή της εξουσίας.

Άνθρωποι από τον στενό κύκλο του προέδρου, οι πνευματικοί και ιδεολογικοί του μέντορες, μίλησαν και έδρασαν στο ίδιο πνεύμα.

Απεχθή προσωπικότητες από τους πρώην βουλευτές του λαού της ΕΣΣΔ που ήταν μέρος της περιβόητης διαπεριφερειακής αντιπροσωπευτικής ομάδας - Gavriil Popov, Galina Starovoitova, Gennady Burbulis και άλλοι - διακήρυξαν ευθέως την ιδέα της δημιουργίας πάνω από 50 ανεξάρτητων κρατών στην επικράτεια της η Σοβιετική Ένωση.

Ο πρώην σύμμαχος του προέδρου Ruslan Khasbulatov, χαρακτηρίζοντας τη δολοφονία της ΕΣΣΔ, είπε:

«Θέλαμε να κάνουμε αυτή την επανάσταση».

"Πραξικόπημα"ή «Μετάβαση σε μια νέα ποιοτική κατάσταση» — Αυτές οι ενέργειες κατονομάστηκαν επίσης από τον πρώην πρόεδρο του Συμβουλίου Υπουργών της RSFSR του Yeltsin, Ivan Silaev.

Ο Γκριγκόρι Γιαβλίνσκι, ο οποίος ήταν μέλος της ομάδας του Μπόρις Γέλτσιν, δήλωσε:

«Ο Μπόρις Νικολάεβιτς και ο στενός του κύκλος είχαν σαφείς πολιτικές κατευθυντήριες γραμμές...

Πρώτα από όλα, η άμεση, κυριολεκτικά, μια μέρα, όχι μόνο πολιτική αλλά και οικονομική κατάρρευση της Ένωσης, η εκκαθάριση όλων των πιθανών συντονιστικών οικονομικών οργάνων, συμπεριλαμβανομένων του χρηματοπιστωτικού, πιστωτικού και νομισματικού τομέα.

Ακολουθεί ένας συνολικός διαχωρισμός της Ρωσίας από όλες τις δημοκρατίες, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που δεν έθεταν τέτοιο ερώτημα εκείνη την εποχή, για παράδειγμα, τη Λευκορωσία και το Καζακστάν. Αυτή ήταν μια πολιτική εντολή».

Αυτή η αποκάλυψη του αρχηγού του κόμματος Yabloko μπορεί να διαβαστεί στη Literaturnaya Gazeta, Νο. 44, 1992.

Σχεδόν ένα χρόνο πριν από την πολιτική καταστροφή της ΕΣΣΔ, το συνέδριο των λεγόμενων δημοκρατικών δυνάμεων, που πραγματοποιήθηκε στις 21 Ιανουαρίου 1991 στο Χάρκοβο, αποφάσισε την κατάργηση της ΕΣΣΔ. Στο έργο της συμμετείχαν εξέχοντες δημοκράτες της Ρωσίας: ο Γιούρι Αφανάσιεφ, ο Νικολάι Τράβκιν (κάθεται στην αίθουσα μας), η Μπέλα Ντενισένκο, ο Αρκάντι Μουράσεφ και άλλοι.

Ο συγγραφέας αυτής της ιδέας, ο Gennady Burbulis, ο ιδεολογικός μέντορας του Boris Yeltsin και πρώην υπουργός Εξωτερικών της Ρωσίας, εξέφρασε τη λύπη του που δεν ήταν δυνατό να εφαρμοστούν αμέσως οι οδηγίες του συνεδρίου. Ο Μπόρις Γέλτσιν το μετάνιωσε επίσης, όπως μπορείτε να δείτε διαβάζοντας την εφημερίδα Izvestia της 17ης Δεκεμβρίου 1991 και τη Nezavisimaya Gazeta της 21ης ​​Ιανουαρίου 1992. Και αν σήμερα η διαδικασία απομάκρυνσης του προέδρου συναντά σκληρή αντίσταση, αυτό οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στο γεγονός ότι εδώ, στην αίθουσα της Κρατικής Δούμας και εντός των τειχών του Ομοσπονδιακού Συμβουλίου, υπάρχει ακόμη ένας σημαντικός αριθμός ανθρώπων, αντιπροσώπων των κομμάτων και των κινημάτων που, μαζί με τον Μπόρις Γέλτσιν, πρότειναν και πραγματοποίησαν την ιδέα της καταστροφής της ΕΣΣΔ.

Έτσι, απαντώντας στους αντιπάλους μας, για άλλη μια φορά δηλώνουμε ότι η Σοβιετική Ένωση κατέρρευσε όχι ως αποτέλεσμα φυσικών και λογικών διεργασιών, όχι ως αποτέλεσμα των γεγονότων του Αυγούστου του 1991, αλλά ως αποτέλεσμα μιας πολιτικής συνωμοσίας "πέμπτη φάλαγγα", με τη συνεννόηση, και σε ορισμένες περιπτώσεις, τη συμμετοχή του προέδρου της ΕΣΣΔ Μ. Γκορμπατσόφ, των επικεφαλής πολλών υπουργείων και τμημάτων της Ένωσης, ως αποτέλεσμα μιας συνωμοσίας με επικεφαλής τον Μπ. Γιέλτσιν.

Τον Μάρτιο του 1991, σε μια συνάντηση με Μοσχοβίτες στο House of Cinema, αντιτάχθηκε ανοιχτά στο δημοψήφισμα για το μέλλον της ΕΣΣΔ. Και μετά, βιαστικά, χρησιμοποιώντας τις εξουσίες του προέδρου, έκανε νέα βήματα για να καταστρέψει το συνδικαλιστικό κράτος.

Στις 20 και 22 Αυγούστου 1991, εκδίδει διάταγμα για την εκ νέου υπαγωγή όλων των εκτελεστικών αρχών της ΕΣΣΔ, συμπεριλαμβανομένων του Υπουργείου Άμυνας, του Υπουργείου Εσωτερικών και της KGB.

Στις 21 και 22 Αυγούστου, με διατάγματα του Γέλτσιν, τα συμμαχικά ΜΜΕ μεταφέρθηκαν στη δικαιοδοσία του Ρωσικού Υπουργείου Τύπου και Μαζικής Ενημέρωσης.

Στις 22 Αυγούστου, εκδόθηκε διάταγμα για ορισμένα θέματα των δραστηριοτήτων των αρχών της RSFSR. Σε αντίθεση με τα Συντάγματα της RSFSR και της ΕΣΣΔ, αυτό το διάταγμα παρείχε στο Συμβούλιο Υπουργών της RSFSR το δικαίωμα να αναστείλει την ισχύ των αποφάσεων και των διαταγών του Υπουργικού Συμβουλίου της ΕΣΣΔ.

Στις 24 Αυγούστου, εκδόθηκε διάταγμα για τη μεταφορά στη δικαιοδοσία της KGB της RSFSR όλων των τύπων κυβερνητικών επικοινωνιών της ΕΣΣΔ και στη δικαιοδοσία του Υπουργείου Επικοινωνιών της RSFSR (ονομάστηκε Επικοινωνίες, Πληροφορική και Space) - όλες οι άλλες επιχειρήσεις επικοινωνιών της υποταγής της Ένωσης.

Την 1η Οκτωβρίου, η κυβέρνηση της RSFSR ορίζει ότι οι αποφάσεις της Επιτροπής της Ένωσης για την Επιχειρησιακή Διαχείριση της Εθνικής Οικονομίας της ΕΣΣΔ τίθενται σε ισχύ μόνο εάν εγκριθούν από το Συμβούλιο Υπουργών της RSFSR.

Στις 9 Οκτωβρίου 1991, η Κρατική Επιτροπή για την Επιστήμη και την Ανώτατη Εκπαίδευση έλαβε εντολή να δεχτεί όλες τις συμμαχικές οργανώσεις που δραστηριοποιούνται σε αυτόν τον τομέα υπό τη διαχείρισή της.

Στις 15 Νοεμβρίου 1991, όλες οι δομές, τα τμήματα και οι οργανώσεις του πρώην Υπουργείου Οικονομικών της ΕΣΣΔ ανατέθηκαν στο Υπουργείο Οικονομίας και Οικονομικών της RSFSR. Ταυτόχρονα, διακόπτεται η χρηματοδότηση των υπουργείων και των υπηρεσιών της ΕΣΣΔ, εκτός από εκείνα στα οποία έχουν μεταφερθεί ορισμένες διαχειριστικές λειτουργίες της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Στις 15 Νοεμβρίου, όλες οι οργανώσεις της Εισαγγελίας της Ένωσης, συμπεριλαμβανομένης της στρατιωτικής εισαγγελίας, ανατέθηκαν εκ νέου στον Γενικό Εισαγγελέα της RSFSR.

Στις 22 Νοεμβρίου, το Ανώτατο Συμβούλιο της RSFSR αναγνωρίζει την Κεντρική Τράπεζα της Ρωσίας ως τη μοναδική αρχή για τη νομισματική και συναλλαγματική ρύθμιση στην επικράτεια της δημοκρατίας. Η υλικοτεχνική βάση και άλλοι πόροι της Κρατικής Τράπεζας της ΕΣΣΔ μεταφέρονται σε αυτήν για πλήρη οικονομική διαχείριση και διαχείριση.

Έτσι, με την προσωπική συμμετοχή και ηγεσία του Γέλτσιν, ακόμη και πριν από την υπογραφή των Συμφωνιών Μπελοβέζσκι, αφαιρέθηκαν οι κύριοι μοχλοί ελέγχου από την ΕΣΣΔ και τα σώματά της και προετοιμάστηκε η βάση για την πλήρη καταστροφή του ενωσιακού κράτους.

Φυσικά, αυτού του είδους ο σφετερισμός των εξουσιών των συνδικαλιστικών οργάνων από τα όργανα της RSFSR και του Προέδρου της Ρωσίας ενίσχυσε έντονα τις φυγόκεντρες τάσεις στις ενέργειες άλλων δημοκρατιών, οι οποίες το είδαν ως απειλή για τον εαυτό τους και έσπευσαν να αποσυνδεθούν ακόμη και πιο σκληρά από το συνδικαλιστικό κέντρο. Αυτό ανάγκασε ορισμένους ηγέτες των συνδικαλιστικών δημοκρατιών, ιδίως τον Πρόεδρο του Καζακστάν Ναζαρμπάγιεφ, να αντιταχθούν αποφασιστικά στη μεταφορά των λειτουργιών του συνδικάτου στο ρωσικό κοινοβούλιο και τη ρωσική ηγεσία και τα προνόμια του προέδρου του συνδικάτου στον Ρώσο πρόεδρο. Η ομιλία του Ναζαρμπάγιεφ έγινε στο Ανώτατο Σοβιέτ της ΕΣΣΔ στις 26 Αυγούστου 1991. Αργότερα, θα δηλώσει ευθέως ότι χωρίς τη Ρωσία δεν θα υπήρχε έγγραφο Belovezhskaya και η Ένωση δεν θα είχε καταρρεύσει. («Nezavisimaya Gazeta» με ημερομηνία 6 Μαΐου 1992).

Οι ενέργειες του Προέδρου Μπόρις Γιέλτσιν και των ρωσικών υπουργείων και υπηρεσιών όχι μόνο ενίσχυσαν τις φυγόκεντρες τάσεις σε άλλες δημοκρατίες της Ένωσης, αλλά είχαν αναμφίβολα αρνητικό αντίκτυπο στη φύση και τα αποτελέσματα των δημοψηφισμάτων που έγιναν το δεύτερο εξάμηνο του 1991 στην Ουκρανία, τη Γεωργία και την Αρμενία. Επιπλέον, η ερώτηση που τέθηκε στο ουκρανικό δημοψήφισμα διατυπώθηκε εσφαλμένα. Οι πολίτες της Ουκρανίας δεν ρωτήθηκαν για την επιθυμία τους να αποσχιστούν από την ΕΣΣΔ, αλλά αν ήθελαν να ζήσουν σε ένα ανεξάρτητο κράτος. Φυσικά, υπάρχουν πάντα λίγοι ή καθόλου άνθρωποι που θέλουν να ζήσουν σε ένα αποικιακό ή μισοαποικιακό κράτος.

Ήταν δυνατόν να σωθεί η Σοβιετική Ένωση; Ναι, είναι δυνατό - και έπρεπε να γίνει. Η βούληση της πλειοψηφίας του λαού εκφράστηκε στο Πανενωσιακό δημοψήφισμα στις 17 Μαρτίου 1991 και οι ηγέτες των κρατών της ΕΣΣΔ και της Ρωσίας, αν ήταν πατριώτες που αγαπούσαν με πάθος την Πατρίδα τους και όχι δουλοπρεπείς τσιράκια των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής, ήταν υποχρεωμένοι να εκπληρώσουν τη λαϊκή βούληση. Αν δεν μπορούσαν, ήταν υποχρεωμένοι να παραιτηθούν. Αυτό δεν συνέβη.

Οι συμφωνίες Belovezhskaya επέφεραν ένα συντριπτικό πλήγμα στην οικονομία και έριξαν κάθε δημοκρατία της ένωσης πολύ πίσω στην ανάπτυξή της. Έφεραν ανυπολόγιστες και ανεπανόρθωτες απώλειες, προβλήματα και βάσανα σε δεκάδες εκατομμύρια Σοβιετικούς ανθρώπους που ακόμη και σήμερα θέλουν να ζήσουν ελεύθερα σε μια ενιαία οικογένεια εθνών. Μια τέτοια ενοποίηση θα είχε γίνει εδώ και πολύ καιρό αν δεν υπήρχε η αντίθεση σε αυτήν από πολλές πολιτικές ελίτ στις πρώην σοβιετικές δημοκρατίες, και κυρίως στη Ρωσική Ομοσπονδία.

Υπάρχουν καλοί λόγοι για την επανένωση των λαών, και πρώτα απ 'όλα, η νομική ακυρότητα των Συμφωνιών Μπελοβέζσκαγια και η νομική ασυνέπεια της επικύρωσής τους από το Ανώτατο Σοβιέτ της RSFSR.

Τζορτζ Μπους, Ρόναλντ Ρίγκαν και Μιχαήλ Γκορμπατσόφ. Νέα Υόρκη, 1988.

Για το δημοψήφισμα για τη διατήρηση της ΕΣΣΔ

Στις 17 Μαρτίου 1991 πραγματοποιήθηκε δημοψήφισμα με το όνομα «Δημοψήφισμα για τη διατήρηση της ΕΣΣΔ».

Η συμμετοχή ήταν 80,03%: από τα 185,6 εκατομμύρια πολίτες της ΕΣΣΔ με δικαίωμα ψήφου, συμμετείχαν 148,6 εκατομμύρια Από αυτούς, 113,5 εκατομμύρια (78%) απάντησαν «Ναι» στην ερώτηση για τη διατήρηση της ΕΣΣΔ.

Το ερώτημα για το τι είδους δημοψήφισμα ήταν, ποιος και γιατί διεξήχθη και γιατί τελικά δεν συνέβαλε στη διατήρηση της ΕΣΣΔ, αλλά το ακριβώς αντίθετο, παραμένει επίκαιρο.

Αντεπανάσταση άνωθεν.

Αρχικά, ας θυμηθούμε ποια ήταν η κατάσταση την εποχή του δημοψηφίσματος.

ΔεύτεροςΤο πιο ισχυρό πλήγμα στην ΕΣΣΔ δόθηκε από τον Χρουστσόφ το 1956 ως αποτέλεσμα της ψεύτικης, προδοτικής έκθεσής του κατά του Στάλιν στο 20ο Συνέδριο του ΚΚΣΕ.

Σταδιακά, η κομματική ηγεσία της ΕΣΣΔ, ως αποτέλεσμα της ανευθυνότητάς της προς τον λαό, σάπισε και τελικά αποφάσισε να «χτίσει τον κομμουνισμό» όχι για όλους τους πολίτες, αλλά για τον εαυτό τους προσωπικά. Η Ένωση το απέτρεψε, πράγμα που σημαίνει ότι έπρεπε να καταστραφεί.

Με την άνοδο του Γκορμπατσόφ στην εξουσία ξεκίνησε μια πλήρης βακκαναλία, τις λεπτομέρειες της οποίας θυμούνται πολλοί, οπότε δεν θα περιγράψουμε τα πάντα.

Από το 1985 άρχισε μια τρελή εκστρατεία για πλύση εγκεφάλου στον πληθυσμό, δυσφήμιση της Σοβιετικής Ένωσης, του κομμουνισμού και ό,τι σχετίζεται με αυτόν. Θα πει κάποιος ότι οι άνθρωποι δεν ήταν ευχαριστημένοι με τη ζωή. Που εκεί! Η ζωή για τους ανθρώπους, όπως αποδεικνύεται τώρα, δεν ήταν πολύ χειρότερη από ό,τι στην Ευρώπη και πολύ καλύτερη από τώρα. Και ο ρυθμός οικονομικής ανάπτυξης ήταν καλός. Απλώς έγινε μια αντεπανάσταση από πάνω, επιθέσεις πυρηνικής προπαγάνδας στον πληθυσμό με ψεύτικα, καρέ-απ, αμερικανικές ταινίες και τζιν, τόνους ψεμάτων και εσκεμμένες πράξεις απαξίωσης (όπως η απόκρυψη καταναλωτικών αγαθών σε αποθήκες, και τα λοιπά.). Όλη η ισχυρή μηχανή προπαγάνδας εργάστηκε για αυτό. Οι εξωτερικοί εχθροί, όπως ήταν φυσικό, βοήθησαν και χειροκρότησαν την «πέμπτη στήλη» με κάθε δυνατό τρόπο. Ο κόσμος ήταν αποπροσανατολισμένος και μπερδεμένος, η χώρα βρέθηκε ανυπεράσπιστη απέναντι στους εχθρούς στην κορυφή.

Καταστροφή υπό το πρόσχημα της ανανέωσης.

Τον Δεκέμβριο του 1990, η ελίτ έθεσε ήδη ανοιχτά το ζήτημα της καταστροφής της ΕΣΣΔ υπό το πρόσχημα της αναδιοργάνωσης.

Στις 3 Δεκεμβρίου, το Ανώτατο Σοβιέτ της ΕΣΣΔ υποστήριξε την ιδέα που πρότεινε ο Πρόεδρος της ΕΣΣΔ M.S. Ο Γκορμπατσόφ ένα νέο σχέδιο της Συνθήκης της Ένωσης και το υπέβαλε για συζήτηση στο IV Συνέδριο των Λαϊκών Αντιπροσώπων της ΕΣΣΔ.

Στις 24 Δεκεμβρίου 1990, με πρωτοβουλία και επίμονη απαίτηση του Προδότη της ΕΣΣΔ Μ. Σ. Γκορμπατσόφ, οι βουλευτές του IV Συνεδρίου υπερψήφισαν ένα ψήφισμα (1.677 βουλευτές ψήφισαν υπέρ, 32 κατά, 66 απείχαν), το οποίο ανέφερε ότι:

Σε σχέση με πολυάριθμες εκκλήσεις εργαζομένων που εξέφραζαν ανησυχία για την τύχη της ΕΣΣΔ και λαμβάνοντας υπόψη ότι η διατήρηση ενός ενιαίου κράτος της Ένωσηςείναι το πιο σημαντικό ζήτημα της κρατικής ζωής, που επηρεάζει τα συμφέροντα κάθε ανθρώπου, ολόκληρου του πληθυσμού της Σοβιετικής Ένωσης, αποφάσισε το Κογκρέσο των Λαϊκών Αντιπροσώπων της ΕΣΣΔ:

1. Διεξαγωγή δημοψηφίσματος της ΕΣΣΔ για την επίλυση του ζητήματος της διατήρησης της ανανεωμένης Ένωσης ως ομοσπονδίας ισότιμων κυρίαρχων Σοβιετικών Σοσιαλιστικών Δημοκρατιών, λαμβάνοντας υπόψη τα αποτελέσματα των ψηφοφοριών για κάθε δημοκρατία ξεχωριστά.
2. Αναθέστε στο Ανώτατο Σοβιέτ της ΕΣΣΔ να καθορίσει την ημερομηνία του δημοψηφίσματος και τα μέτρα για τη διασφάλισή του.

- Ψήφισμα του ΣΝΔ της ΕΣΣΔ της 24ης Δεκεμβρίου 1990 Αρ. 1856-1

Τι συμβαίνει λοιπόν; Ο σοβιετικός λαός δεν καταλαβαίνει τι συμβαίνει. Βλέπει πώς καταστρέφεται η χώρα του, αλλά δεν ξέρει τι να κάνει και στρέφεται στις αρχές:

«Τι κάνετε, καθάρματα! Σώστε τη χώρα! Και τι απαντούν στον λαό ο προδότης Γκορμπατσόφ και οι βουλευτές:

«Ορίστε, όχι η χώρα! Ανανεωμένο, ομοσπονδία, ισότιμο, κυρίαρχο... Πάρτε το».

Δηλαδή, είναι ξεκάθαρο ότι δεν ήταν δυνατό να μολύνει εντελώς τους εγκεφάλους, ο λαός απαιτεί από τις αρχές να σώσουν την Πατρίδα, έτσι οι αρχές αποφάσισαν να τελειώσουν την Πατρίδα υπό το πρόσχημα της θέλησης του λαού.

Δείτε πώς οι ανεύθυνοι βουλευτές του Ανωτάτου Συμβουλίου μεταθέτουν με ποταπό τρόπο την ευθύνη για τη χώρα από τους εαυτούς τους στον λαό:

«Με βάση το γεγονός ότι κανείς άλλος εκτός από τον ίδιο τον λαό δεν μπορεί να αναλάβει την ιστορική ευθύνη για την τύχη της ΕΣΣΔ, σύμφωνα με την απόφαση του τέταρτου συνεδρίου των λαϊκών βουλευτών της ΕΣΣΔ και σύμφωνα με τη νομοθεσία για το δημοψήφισμα της ΕΣΣΔ», στις 16 Ιανουαρίου 1991, το Ανώτατο Σοβιέτ της ΕΣΣΔ αποφάσισε:

1. Να διεξαχθεί δημοψήφισμα της ΕΣΣΔ σε ολόκληρη την επικράτεια της ΕΣΣΔ την Κυριακή 17 Μαρτίου 1991 για το θέμα της διατήρησης της ΕΣΣΔ ως ομοσπονδίας ισότιμων δημοκρατιών.

2. Συμπεριλάβετε στην ψηφοφορία για μυστική ψηφοφορία την ακόλουθη διατύπωση της ερώτησης που υποβλήθηκε στο δημοψήφισμα και τις επιλογές για τις απαντήσεις των ψηφοφόρων:

"Ναι ή όχι".

- Ψήφισμα του Ανωτάτου Συμβουλίου της ΕΣΣΔ της 16ης Ιανουαρίου 1991 Αρ. 1910-1

Εσείς, βουλευτές του Κογκρέσου και του Ανωτάτου Συμβουλίου, είστε υποχρεωμένοι να υπερασπιστείτε τη χώρα από το ίδιο το γεγονός της ύπαρξής σας, χωρίς να ρωτήσετε κανέναν σχετικά. Γιατί δημοψήφισμα; Αυτό απαιτεί από εσάς το Σύνταγμα:

Άρθρο 31.Η υπεράσπιση της σοσιαλιστικής Πατρίδας είναι μια από τις σημαντικότερες λειτουργίες του κράτους και είναι έργο ολόκληρου του λαού.

Ωστόσο, αυτό είναι το αποτέλεσμα του γεγονότος ότι δεν υπήρχε μηχανισμός λογοδοσίας στον λαό για τα αποτελέσματα της κυβέρνησης για την υψηλότερη εκλεγμένη κυβέρνηση στην ΕΣΣΔ. Αν οι βουλευτές στο τέλος της θητείας τους μπορούσαν να οδηγηθούν στη φυλακή για κακή απόδοση, εάν ο κόσμος ήταν δυσαρεστημένος μαζί τους, τότε δεν θα υπήρχε τέτοια παραφροσύνη.

Τι σκέψεις προκύπτουν διαβάζοντας μια τέτοια ερώτηση; Τι είδους άθλια διατύπωση είναι αυτή η «ανανεωμένη ομοσπονδία ίσων κυρίαρχων δημοκρατιών».

1. Πρώτα, ένα τέτοιο ερώτημα έδωσε νομιμοποίηση στο ζήτημα της ύπαρξης της ΕΣΣΔ γενικότερα. Προηγουμένως, οι άνθρωποι δεν μπορούσαν καν να φανταστούν, "Πώς είναι δυνατόν να μην υπάρξει Ένωση;" Ετσι! Μια τέτοια ερώτηση κατέστρεψε την ΕΣΣΔ στο μυαλό των ανθρώπων.

Φανταστείτε ότι στη διάρκεια του πολέμου δεν ήταν ο Στάλιν που ήταν επικεφαλής της χώρας μας, αλλά κάποιο ανεύθυνο κάθαρμα, όπως ο Γκορμπατσόφ ή ο Γέλτσιν. Τα κράτη της Βαλτικής, η Ουκρανία, η Λευκορωσία έχουν καταληφθεί, οι Γερμανοί είναι ήδη κοντά στη Μόσχα, η χώρα βρίσκεται σε ακραία ένταση, χρειάζεται έμπνευση, αλλά δεν μοιάζει με το Παραγγελία 227 "Κανένα βήμα πίσω!", και τα ακόλουθα:

«Θεωρείτε απαραίτητο να διατηρηθεί η Ένωση Σοβιετικών Σοσιαλιστικών Δημοκρατιών ως μια ανανεωμένη ομοσπονδία ίσων κυρίαρχων δημοκρατιών, στην οποία θα διασφαλίζονται πλήρως τα δικαιώματα και οι ελευθερίες των ανθρώπων οποιασδήποτε εθνικότητας;»Μπορείτε ακόμη να προσθέσετε:

"συμπεριλαμβανομένων των γερμανικών".

2. κατα δευτερον, όπως έχετε ήδη παρατηρήσει, το θέμα δεν είναι καν η διατήρηση της ΕΣΣΔ. Εδώ είναι, παρεμπιπτόντως, για να ηρεμήσει την επαγρύπνηση. Είναι περίπουστην ερώτηση συγκεκριμένα για καταστροφή(αντικαταστάθηκε από τη λέξη "εκσυγχρονίζω") της Σοβιετικής Ένωσης και το σχηματισμό κάτι καινούργιου, κάποιου είδους ομοσπονδίας. Τι είναι αυτό το «νέο»; Αυτό έχει εξηγηθεί στους ανθρώπους; Όχι, εξαπατήθηκαν.

3. Τρίτος. Έχοντας διαβάσει την ερώτηση, έχουμε ήδη αρχίσει να σκεφτόμαστε αν αυτή η «νέα Ένωση» πρέπει να υπάρχει ή όχι (και γιατί όχι, αφού μια Ένωση είναι καλύτερη από όχι μια Ένωση), και εδώ μας εξηγούν επίσης γιατί αυτό « νέα Ένωση«Θα είναι καλύτερη από την Ένωσή μας, την Πατρίδα μας, η οποία καταστρέφεται: θα «ενημερωθεί» (που σημαίνει ότι η Εγγενής Ένωση είναι καθυστερημένη, ξεπερασμένη), θα εγγυάται πλήρως τα ανθρώπινα δικαιώματα και τις ελευθερίες (πράγμα που σημαίνει ότι σε Τα δικαιώματα των ιθαγενών μας της Ένωσης δεν ήταν εγγυημένα και οι ελευθερίες των πολιτών, ή αυτό δεν έγινε στο έπακρο, εξαπατήθηκαν όλοι), ακόμη και οποιασδήποτε εθνικότητας (που σημαίνει ότι στην πατρίδα μας δεν υπήρχε φιλία λαών, όλοι έλεγαν ψέματα) .

Μετά το δημοψήφισμα την άνοιξη-καλοκαίρι του 1991, η ομάδα εργασίας του Γκορμπατσόφ στο πλαίσιο του λεγόμενου. Στη διαδικασία Novo-Ogaryovo, αναπτύχθηκε ένα έργο για τη σύναψη μιας νέας ένωσης - Ένωση Σοβιετικών Κυρίαρχων Δημοκρατιών Πως ήπια, αποκεντρωμένη ομοσπονδία .

Το σχέδιο νέας συμφωνίας για τη δημιουργία της Ένωσης μονογραφήθηκε δύο φορές - στις 23 Απριλίου και στις 17 Ιουνίου 1991. Η τελική έκδοση της «Συνθήκης για την Ένωση Κυρίαρχων Κρατών» δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα Pravda στις 15 Αυγούστου. Ανέφερε:

«Τα κράτη που αποτελούν την Ένωση έχουν πλήρη πολιτική δύναμη, καθορίζουν ανεξάρτητα την εθνική-κρατική δομή, το σύστημα αρχών και τη διαχείρισή τους, μπορούν να μεταβιβάσουν μέρος των εξουσιών τους σε άλλα κράτη μέλη της Συνθήκης...».

«Αυτή η συμφωνία... τίθεται σε ισχύ από τη στιγμή της υπογραφής... από εξουσιοδοτημένες αντιπροσωπείες. Για τα κράτη που την υπέγραψαν, από την ίδια ημερομηνία η Συνθήκη για τον σχηματισμό της ΕΣΣΔ του 1922 θεωρείται ότι έχει χάσει ισχύ».

Όπως είπε ο Μ. Σ. Γκορμπατσόφ, στις 20 Αυγούστου, η Λευκορωσία, το Καζακστάν, η RSFSR, το Τατζικιστάν και το Ουζμπεκιστάν έπρεπε να υπογράψουν μια νέα συνθήκη ένωσης και το φθινόπωρο θα μπορούσαν να ενταχθούν σε αυτές η Αρμενία, η Κιργιζία, η Ουκρανία και το Τουρκμενιστάν.

Αλλά Κρατική Επιτροπήσε κατάσταση έκτακτης ανάγκης, στις 18-21 Αυγούστου έκανε μια ανεπιτυχή προσπάθεια να απομακρύνει βίαια τον Μ. Σ. Γκορμπατσόφ από τη θέση του Προέδρου της ΕΣΣΔ, διαταράσσοντας την υπογραφή της Συνθήκης της Ένωσης και ως εκ τούτου την εκκαθάριση της Σοβιετικής Ένωσης:

«...Εκμεταλλευόμενοι τις παραχωρημένες ελευθερίες, καταπατώντας τα νεοεμφανιζόμενα βλαστάρια της δημοκρατίας, εμφανίστηκαν εξτρεμιστικές δυνάμεις που χάραξαν πορεία για την εκκαθάριση της Σοβιετικής Ένωσης, την κατάρρευση του κράτους και την κατάληψη της εξουσίας με οποιοδήποτε κόστος. Τα αποτελέσματα του εθνικού δημοψηφίσματος για την ενότητα της Πατρίδας καταπατήθηκαν».

- Από την «Ομιλία στον Σοβιετικό λαό» της Κρατικής Επιτροπής Έκτακτης Ανάγκης της ΕΣΣΔ με ημερομηνία 18 Αυγούστου 1991

Στις 5 Σεπτεμβρίου 1991, το V Συνέδριο των Λαϊκών Αντιπροσώπων της ΕΣΣΔ δεν το έβαλε κάτω, αφού υιοθέτησε τη «Διακήρυξη των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και Ελευθεριών», κήρυξε μια μεταβατική περίοδο για το σχηματισμό νέο σύστημα κρατικές σχέσεις, προετοιμασία και υπογραφή της Συνθήκης για την Ένωση κυρίαρχα κράτη.

Στις 6 Σεπτεμβρίου, τρεις δημοκρατίες της Βαλτικής (Λετονία, Λιθουανία και Εσθονία) αποχώρησαν από την ΕΣΣΔ.

Το φθινόπωρο του 1991, με την έγκριση των κεντρικών και δημοκρατικών αρχών, η ομάδα εργασίας της διαδικασίας Novo-Ogaryovo ανέπτυξε ένα νέο σχέδιο Συνθήκης - για τη δημιουργία Ένωση Κυρίαρχων Κρατών (SSG) μου αρέσει (ήδη!) συνομοσπονδία ανεξάρτητα κράτη («συνομοσπονδιακό κράτος»).

Η προκαταρκτική συγκατάθεση για τη σύναψη συμφωνίας στις 9 Δεκεμβρίου 1991 για τη δημιουργία του ΣΣΚ με πρωτεύουσα το Μινσκ δόθηκε στις 14 Νοεμβρίου 1991 μόνο από επτά δημοκρατίες (Λευκορωσία, Καζακστάν, Κιργιστάν, Ρωσία, Τατζικιστάν, Τουρκμενιστάν, Ουζμπεκιστάν). Δύο δημοκρατίες στις οποίες διεξήχθησαν δημοψηφίσματα για την ανεξαρτησία την προηγούμενη ημέρα (Αρμενία και Ουκρανία) αρνήθηκαν να ενταχθούν στη συνομοσπονδιακή ένωση.

Ωστόσο, στις 8 Δεκεμβρίου 1991, οι αρχηγοί τριών κρατών (Δημοκρατίας της Λευκορωσίας, Ρωσίας και Ουκρανίας) σε μια συνάντηση στην Belovezhskaya Pushcha, «σημειώνοντας ότι οι διαπραγματεύσεις για την προετοιμασία μιας νέας Συνθήκης για την Ένωση είχαν φτάσει σε αδιέξοδο, ο στόχος έγινε η διαδικασία της αποχώρησης των δημοκρατιών από την ΕΣΣΔ και ο σχηματισμός ανεξάρτητων κρατών πραγματικό γεγονός», και ολοκλήρωσε τη Συμφωνία Belovezhskaya για τη δημιουργία της Κοινοπολιτείας Ανεξάρτητων Κρατών - ενός διακυβερνητικού και διακοινοβουλευτικού οργανισμού που δεν έχει το καθεστώς του κράτους.

Έτσι, η ύπουλη συνωμοσία του Μπελοβέζσκι των τριών καλικάντζαρων Σούσκεβιτς, Κραβτσούκ και Γέλτσιν απέτρεψε μόνο την ομάδα του Γκορμπατσόφ και εδραίωσε τα αποτελέσματα της συστηματικής καταστροφής της Σοβιετικής Ένωσης. Επιπλέον, έκαναν όπως τους «ζήτησε» ο λαός στο δημοψήφισμα. Λοιπόν, σχεδόν έτσι.

Θέλατε μια «ανανεωμένη ομοσπονδία ισότιμων κυρίαρχων δημοκρατιών»; Πάρε την υπογραφή σου!

Άρθρο 62. Ένας πολίτης της ΕΣΣΔ είναι υποχρεωμένος να προστατεύει...

Άρα, δεν υπάρχει αμφιβολία ότι αυτό το δημοψήφισμα ήταν μια ακόμη απίστευτα ποταπή ανατρεπτική ενέργεια των εχθρών του λαού κατά της ΕΣΣΔ.

Αλλά δεν υπάρχει επίσης καμία αμφιβολία ότι η πλειοψηφία του λαού στο δημοψήφισμα ήταν υπέρ της διατήρησης της παλιάς ιθαγενούς ΕΣΣΔ, της πατρίδας τους, και πήγε να ψηφίσει ακριβώς γι' αυτό.

Στις 17 Μαρτίου 1991 πραγματοποιήθηκε δημοψήφισμα στο οποίο η πλειοψηφία των πολιτών ψήφισε υπέρ της διατήρησης της ΕΣΣΔ.

Σε έξι δημοκρατίες (Λιθουανία, Εσθονία, Λετονία, Γεωργία, Μολδαβία, Αρμενία), η περεστρόικα έχει ήδη κάνει ό,τι χρειαζόταν, επομένως οι ανώτατες αρχές αρνήθηκαν να διεξαγάγουν δημοψήφισμα. Δηλαδή, διέπραξαν έτσι εσχάτη προδοσία και δεν επέτρεψαν στον λαό να εκφράσει τη βούλησή του.

Σε άλλες δημοκρατίες τα αποτελέσματα ήταν τα εξής.

«Θεωρείτε απαραίτητο να διατηρηθεί η Ένωση Σοβιετικών Σοσιαλιστικών Δημοκρατιών ως μια ανανεωμένη ομοσπονδία ίσων κυρίαρχων δημοκρατιών, στην οποία θα διασφαλίζονται πλήρως τα δικαιώματα και οι ελευθερίες των ανθρώπων οποιασδήποτε εθνικότητας;»

Τα αδέρφια μας από την Κεντρική Ασία έχουν γίνει πρότυπο κατοχής έντονο συναίσθημαπολιτειακή κατάσταση. Αυτοί, που διατηρούσαν ακόμη τις κοινοτικές τους παραδόσεις, είχαν πολύ μεγαλύτερη κατανόηση της ανάγκης να ζήσουν σε μια ενωμένη και επομένως ισχυρή χώρα από τους Ρώσους. Δυστυχώς, αλλά αλήθεια.

Οι Λευκορώσοι δεν έμειναν πολύ πίσω, με το 83% των ψήφων επίσης υπέρ της διατήρησης της ΕΣΣΔ.

Πού υπήρχαν περισσότεροι προδότες;

Όσον αφορά το επίπεδο της προδοσίας, οι πρωτεύουσες και η πατρίδα του Bespaly, η περιοχή Sverdlovsk, ήταν μπροστά από όλους.

Ακολουθεί ένας πίνακας όπου οι δημοκρατίες και οι περιφέρειες με υψηλότερο μερίδιο ψηφοφόρων ΝΑΙ από τον μέσο όρο για την Ένωση αναφέρονται με κόκκινο και οι χαμηλότερες με μπλε.

Όπως μπορείτε να δείτε, το μίσος της υπόλοιπης Ρωσίας για τους Μοσχοβίτες είναι απολύτως φυσικό. Εκεί βρίσκεται η κύρια ευθύνη - το κεφάλαιο.

Σημειώστε ότι ακόμη και στην Τσετσενο-Ινγκουσετία, το ποσοστό όσων ψήφισαν υπέρ της διατήρησης της Ένωσης αποδείχθηκε υψηλότερο από τον εθνικό μέσο όρο και σχεδόν το ίδιο με την ΕΣΣΔ. Τόσα πολλά για τους Τσετσένους αυτονομιστές. Μέχρι εκείνη τη στιγμή, οι δημοκράτες δεν είχαν ακόμη οδηγήσει τους βρωμούς από το χέρι και δεν τους είχαν βάλει στο κεφάλι της Τσετσενίας.

Γνωρίζουμε από την ιστορία ότι η αιχμαλωσία των μυαλών της πρωτεύουσας είναι το κλειδί.

Επιτρέψτε μου να σας κάνω μια ατυχή σύγκριση ως προς τα κίνητρα και τους στόχους, αλλά και πάλι ενδεικτική. Στις εκλογές για τη Συντακτική Συνέλευση του 1817, οι Μπολσεβίκοι σε όλη τη Ρωσία κέρδισαν 22,4% (οι Σοσιαλεπαναστάτες ήταν οι πρώτοι - 39,5%), αλλά κέρδισαν με μεγάλη διαφορά στη Μόσχα (47,9%), στην περιοχή της Μόσχας (55,8%). Πετρούπολη (48,7%), Μινσκ (63,1%).

Το 1991, Μόσχα, Αγία Πετρούπολη, περιοχή Sverdlovsk. ήταν μεταξύ των ηγετών που ψήφισαν για την καθιέρωση της θέσης του Προέδρου της RSFSR, και αργότερα μεταξύ των ηγετών που ψήφισαν υπέρ του Γέλτσιν στις εκλογές. Παρεμπιπτόντως, επάνω προεδρικές εκλογές 1991 και στο 77% των Τσετσένων άρεσε πολύ ο Γέλτσιν.

Είναι σαφές ότι το προπαγανδιστικό χτύπημα στόχευε πρωτίστως τις πρωτεύουσες. Υπήρχαν περισσότερα χρήματα που διατέθηκαν, περισσότερες δωροδοκίες, περισσότερες παραποιήσεις. Ωστόσο, υπάρχουν στην πραγματικότητα πιο ειλικρινείς ηλίθιοι που δεν ήθελαν να «ταΐσουν περιττές δημοκρατίες».

Τι συμβαίνει λοιπόν; Γενικά, Σοβιετικός λαός, άλλοι σε μικρότερο βαθμό, άλλοι σε μεγαλύτερο βαθμό, άντεξαν την πυρηνική επίθεση στη συνείδησή τους και κατάλαβαν διαισθητικά ότι τον εξαπατούσαν, και ως εκ τούτου υποστήριξαν τη διατήρηση της Σοβιετικής Ένωσης.

Αλλά δεν ήταν αρκετό να ψηφίσουμε, τι σημαίνει ακόμη και να ψηφίζουμε για τη διατήρηση της Ένωσης, όταν «οι Γερμανοί είναι ήδη κοντά στη Μόσχα», ή μάλλον στο Κρεμλίνο, στην κορυφή. Είναι άσκοπο. Ήταν απαραίτητο να πολεμήσουμε για την Ένωση, μεταξύ άλλων με τα όπλα στο χέρι. Άλλωστε αυτό απαιτούσε από όλους τους πολίτες το Σύνταγμα της ΕΣΣΔ.

Σύνταγμα.

Άρθρο 62.Ένας πολίτης της ΕΣΣΔ είναι υποχρεωμένος να προστατεύει τα συμφέροντα του σοβιετικού κράτους και να βοηθά στην ενίσχυση της ισχύος και της εξουσίας του.Η υπεράσπιση της σοσιαλιστικής Πατρίδας είναι το ιερό καθήκον κάθε πολίτη της ΕΣΣΔ.Η προδοσία στην Πατρίδα είναι το σοβαρότερο έγκλημα κατά του λαού.

Είναι σαφές ότι δεν υπήρχαν ηγέτες, αυτό δεν συνέβη, αυτό δεν συνέβη, και τα χέρια του Yanaev έτρεμαν... Και εσύ, τόσο γενναίος, γιατί ταρακουνήθηκαν όλα τότε; Ή, τι είναι χειρότερο, γιατί δεν σε ένοιαζε; Γιατί ξέχασαν όλοι ομόφωνα το κύριο καθήκον τους ως Πολίτης;