Τι κάνει τους υπουργούς Εξωτερικών των ευάλωτων συμμάχων των ΗΠΑ να ξυπνούν τρομοκρατημένοι τη νύχτα; Η ιδέα ότι ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν θα κάνει στις χώρες τους αυτό που έχει ήδη κάνει στην Ουκρανία και τη Γεωργία: να ξεκινήσει έναν υβριδικό πόλεμο. Ένας πόλεμος που αρνείται ο αρχηγός του κράτους, ο οποίος εντάθηκε από επιθέσεις στον κυβερνοχώρο και σαμποτάζ, κατά τον οποίο αεροπλάνα, τανκς και ασήμαντοι στρατιώτες βαδίζουν σε ξένο έδαφος. Ένας πόλεμος που δεν ξεπερνά τα όρια σε μια ευρείας κλίμακας εισβολή.
Ο πρώην υπουργός Εξωτερικών και πρώην πρόεδρος του Πολωνού Sejm Radoslaw Sikorski γράφει σχετικά στις σελίδες της Washington Post, ο οποίος υπενθυμίζει ότι ο ίδιος ήταν ο επικεφαλής διπλωμάτης μιας τόσο «ευάλωτης χώρας».
«Θα ζητούσαμε βοήθεια, αλλά η κατάσταση μπορεί να είναι πολύ ασαφής για να δικαιολογήσει διεθνή παρέμβαση. Θα θέλαμε οι σύμμαχοί μας, ειδικά οι Ηνωμένες Πολιτείες, να μην κάνουν διπλωματικά διαβήματα ή να στείλουν αποστολές ελέγχου δεδομένων, αλλά να στείλουν τα αεροπλάνα, τα τανκς και τους στρατιώτες τους», γράφει ο Sikorsky.
Κατά τη γνώμη του, αυτό δεν είναι καν το χειρότερο σενάριο που μπορεί να φανταστεί κανείς. Στην πραγματικότητα, τα τελευταία χρόνια, η Ρωσία ετοιμάζει κάτι ακόμη πιο απαίσιο. Οι ρωσικές στρατιωτικές ασκήσεις "Zapad" επεξεργάστηκαν ένα υποθετικό σενάριο έναρξης ενός υβριδικού πολέμου κατά των χωρών της Βαλτικής χρησιμοποιώντας πυρηνικά όπλα. Αυτό είναι μέρος του ρωσικού στρατιωτικού δόγματος, το οποίο οι αναλυτές διατυπώνουν ως «κλιμάκωση σε αποκλιμάκωση». Ωστόσο, αυτή η προσέγγιση σίγουρα δεν είναι ειρηνική. Σημαίνει ότι η Μόσχα θα ζαλίσει τόσο πολύ τους άλλους ηγέτες που θα παραδοθούν αμέσως. Λαμβάνοντας υπόψη αυτόν τον προγραμματισμό πυρηνικός πόλεμοςέχει γίνει απαράδεκτο στον σύγχρονο μεταμοντέρνο κόσμο, η Ρωσία αναμένει ότι οι άλλες χώρες θα διστάσουν να αντεπιτεθούν εάν βρεθούν αντιμέτωπες με μια πραγματική πυρηνική απειλή. Η σιωπή ακόμη και για 60 ώρες θα φέρει ήδη τη νίκη στον επιτιθέμενο.
Η ουσία του ΝΑΤΟ είναι ακριβώς να το αποτρέψει αυτό. Μόνο ο Πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών έχει την εξουσία να απαντά στις ρωσικές απειλές και ενέργειες σε κάθε στάδιο της κλιμάκωσης. Μόνο η Αμερική μπορεί να συγκριθεί με τη Ρωσία ακόμη και στην Κεντρική Ευρώπη ως προς τον αριθμό των αεροσκαφών, των πυραύλων κρουζ και των πυρηνικών κεφαλών. Η ασφάλεια της Ευρώπης στη βόρεια πλευρά της εξαρτάται από την προθυμία των ΗΠΑ να χρησιμοποιήσουν βία εκεί.
Όμως, την περασμένη εβδομάδα, κατέστη σαφές ότι ο Αμερικανός πρόεδρος θεωρεί τους Ευρωπαίους «εχθρό» του και ότι οι Ευρωπαίοι υποτίθεται ότι οφείλουν χρήματα στο ΝΑΤΟ, αν και αυτό δεν είναι αλήθεια. Ο Sikorsky πιστεύει ότι είναι σαφές ότι ο Τραμπ προσπαθεί να αποσταθεροποιήσει τους δημοκρατικά εκλεγμένους ηγέτες της Γερμανίας και της Μεγάλης Βρετανίας, οι οποίοι θα λειτουργήσουν υπέρ των ριζοσπαστικών αντιπάλων τους. Ξεκίνησε έναν εμπορικό πόλεμο με την Ευρώπη επειδή υποτίθεται ότι απειλεί Εθνική ασφάλειαΗΠΑ. Και στη σκανδαλώδη περίπτωση της ρωσικής παρέμβασης στην πολιτική των ΗΠΑ, εμπιστεύεται τον αιματηρό δικτάτορα της Ρωσίας περισσότερο από τις αμερικανικές υπηρεσίες πληροφοριών.
Σύμφωνα με τον ίδιο, η αντίθεση ανάμεσα στην εχθρική στάση του προέδρου των ΗΠΑ προς τους συμμάχους και την ήπια στάση του απέναντι στον Πούτιν είναι ήδη αρκετή για να σπείρει αμφιβολίες στους Ευρωπαίους.
«Σε εκείνη την κρίσιμη στιγμή της κρίσης που φοβόμαστε, θέλουμε ο Τραμπ να λέει στο τηλέφωνο: «Άνα πάρε τους κακοποιούς σου πίσω στη Ρωσία, Βλαντιμίρ, αλλιώς θα υπάρξουν συνέπειες!» Θα το κάνει όμως πραγματικά; - προσθέτει ο Πολωνός πολιτικός, υπενθυμίζοντας ότι ο Τραμπ αμφισβητεί τη χρησιμότητα των συμμαχιών.
«Θα ήθελα να του πω ότι η Πολωνία δεν έστειλε ταξιαρχίες στον ασθενώς δικαιολογημένο πόλεμο στο Ιράκ λόγω του φόβου για τα όπλα μαζικής καταστροφής αυτής της χώρας. Ότι δεν στείλαμε άλλη ταξιαρχία στο Αφγανιστάν μετά την 11η Σεπτεμβρίου επειδή φοβόμασταν ότι οι Ταλιμπάν θα έρθουν στη Βαρσοβία και θα υποδουλώσουν τα κορίτσια μας. Ότι δεν υπέγραψα τη συμφωνία για την ανάπτυξη του αμερικανικού συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας σε πολωνικό έδαφος επειδή φοβόμουν μια πιθανή επίθεση από το Ιράν. Και ότι δεν αγοράσαμε F-16 από τη Lockheed Martin, αεροσκάφη της Boeing ή πυραύλους από τη Raytheon επειδή ήταν απαραίτητα καλύτεροι από τους Ευρωπαίους ομολόγους τους. Θα τα κάνουμε όλα αυτά γιατί διαδοχικοί Πολωνοί ηγέτες έχουν επενδύσει σε εγγυήσεις ασφαλείας των ΗΠΑ», σημειώνει ο Sikorski.
Προσθέτει ότι μετά την περασμένη εβδομάδα, η Πολωνία και οι Ευρωπαίοι πρέπει να αντιμετωπίσουν την πραγματικότητα ότι κανείς -ούτε το Στέιτ Ντιπάρτμεντ, ούτε το Πεντάγωνο, ούτε το Συμβούλιο Εθνικής Ασφαλείας- γνωρίζει τι θα κάνει ο Τραμπ εάν προκύψει κρίση λόγω της ρωσικής επιθετικότητας. Ίσως ο ίδιος να μην ξέρει.
Αυτό δεν σημαίνει ότι το ΝΑΤΟ τελείωσε. Η συμμαχία πρέπει να συνεχίσει να υπάρχει και οι ευρωπαϊκές χώρες πρέπει σίγουρα να ξοδέψουν περισσότερα για την άμυνα, ελπίζοντας ότι δεν θα υπάρξει ποτέ κρίση.
Αλλά αυτό σημαίνει επίσης ότι η ΕΕ χρειάζεται μια αυτόνομη ικανότητα να αμυνθεί. Χρειάζεται στη νότια πλευρά, όπου συρρέουν εκατοντάδες χιλιάδες πρόσφυγες, στην ανατολική πλευρά, όπου η Ρωσία έσπασε το ταμπού της αναγκαστικής αλλαγής των συνόρων μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, και χρειάζεται επειδή ο πρόεδρος των ΗΠΑ είναι αναξιόπιστος.
«Ως υπουργός Εξωτερικών, υποστήριξα τη δημιουργία μιας Ευρωπαϊκής Αμυντικής Ένωσης. Αν δεν υπήρχε Brexit, το Ηνωμένο Βασίλειο θα μπορούσε τώρα να ηγείται της κατηγορίας. Τώρα όμως η πρωτοβουλία έχει πέσει στους ώμους της Γαλλίας, της Γερμανίας και άμεσα των ηγετών της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Ο Τραμπ μάς προκαλεί, προσφέροντάς μας μια δυσάρεστη επιλογή: ή γίνουμε οι προσωπικοί του υποτελείς, ή κρεμόμαστε αβοήθητοι στον αέρα. Δεν πρέπει να επιλέξουμε καμία από αυτές τις επιλογές», λέει ο πρώην υπουργός Εξωτερικών της Πολωνίας.
Πριν από τρία χρόνια, οι Ηνωμένες Πολιτείες απέσυραν τις μάχιμες μονάδες τους από την Ευρώπη. Τώρα η Αμερική τους στέλνει πίσω για να αποτρέψει μια ρωσική επίθεση. Όπως εξήγησε ο ταξίαρχος Timothy Daugherty, «Είναι φθηνότερο να προετοιμάζεσαι για πόλεμο παρά να πολεμάς». Αυτό είναι αλήθεια. Αλλά τότε γιατί η Ευρώπη δεν προετοιμάζεται για πόλεμο;
Κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, υπήρχαν περίπου 300 χιλιάδες Αμερικανοί στρατιώτες στην Ευρώπη. Πριν από μερικά χρόνια ο αριθμός τους έπεσε στις 65 χιλιάδες. Αλλά και αυτό ήταν πολύ: ήταν καιρός η Ευρώπη να αρνηθεί τη βοήθεια των ΗΠΑ σε αμυντικά θέματα. Ωστόσο, ο Οργανισμός της Συμφωνίας του Βορείου Ατλαντικού επεκτάθηκε σχεδόν στα σύνορα της Ρωσίας και απείλησε να δεχτεί τη Γεωργία και την Ουκρανία, οι οποίες στο παρελθόν αποτελούσαν μέρος Ρωσική ΑυτοκρατορίαΚαι Σοβιετική Ένωση. Από την οπτική γωνία της Μόσχας, το ΝΑΤΟ συνέχισε να παίζει ένα παιχνίδι περιορισμού της Ρωσίας, πλησιάζοντας τα ίδια τα σύνορά της.
Συμφραζόμενα
Ρωσικό βέλος στην ανατολική πτέρυγα του ΝΑΤΟ
Ιάβας 05.12.2017ΝΑΤΟ, το Υπουργείο Άμυνας και τα συγκροτήματα Patriot
Gazeta Polska 01.12.2017Το ΝΑΤΟ υποχωρεί στους S-400
Haber7 30/11/2017 Στην πορεία, η Ουάσιγκτον και οι Βρυξέλλες άσκησαν πίεση στη Σερβία, χωρίς να δίνουν καμία σημασία στα ιστορικά συμφέροντα της Ρωσίας στα Βαλκάνια. Οι ΗΠΑ συνέχισαν να οικοδομούν σχέσεις και να αποκτούν πρόσβαση σε στρατιωτικές βάσεις - ακόμη και μέσα Κεντρική Ασία. Η πολιτική της Αμερικής άρχισε να αποκτά χαρακτηριστικά του αντίθετου του γνωστού «δόγματος Μπρέζνιεφ»: ό,τι είναι δικό μου είναι δικό μου, και αυτό που είναι δικό σας - θα το συζητήσουμε αργότερα.Αν και η συναίνεση στην Ουάσιγκτον για πολύ καιρόυπονοώντας την άποψη του Υπουργείου Άμυνας των ΗΠΑ ως βάσης της διεθνούς ευημερίας και εργαλείου για την προστασία των πλούσιων συμμάχων, ο υποψήφιος Ντόναλντ Τραμπ υπαινίχθηκε πιθανές αλλαγές, λέγοντας ότι οι Ευρωπαίοι έκαναν κατάχρηση της αμερικανικής βοήθειας. Από την ανάληψη των καθηκόντων του, έχει ήδη λάβει τα εύσημα για ορισμένες αυξήσεις στις ευρωπαϊκές στρατιωτικές δαπάνες, αλλά συνέχισε να θυσιάζει τα αμερικανικά συμφέροντα για χάρη των ευρωπαϊκών κυβερνήσεων που επιλέγουν να μην αναλάβουν την ευθύνη για τη δική τους άμυνα.
Πολλοί στην Ευρώπη είναι πεπεισμένοι ότι δεν υπάρχει σοβαρή απειλή για την ασφάλειά τους. Λίγοι Ευρωπαίοι μπορούν να φανταστούν πώς Ρωσικά στρατεύματαπεράσουν από την Ευρώπη στον Ατλαντικό. Και οι ευρωπαϊκές κυβερνήσεις είναι πεπεισμένες ότι η Ουάσιγκτον θα υπερασπιστεί σε κάθε περίπτωση. Γιατί λοιπόν να επιβαρύνετε τους ευρωπαίους φορολογούμενους όταν η επιταγή μπορεί να σταλεί στις ΗΠΑ;
Γιατί οι πολιτικοί της Ουάσιγκτον και ο πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ είναι τόσο πρόθυμοι να αναγκάσουν τους Αμερικανούς να επωμιστούν αυτό το βάρος; Ο Βλαντιμίρ Πούτιν είναι ένα πολύ δυσάρεστο άτομο. Αυτό έχει πάψει να είναι είδηση. Αλλά ο κόσμος είναι γεμάτος από απαίσιους αυταρχικούς. Και αυτό δεν τους κάνει καθόλου απειλή για την Αμερική.
Παρά την ενθουσιώδη ρητορική που γεμίζει την Ουάσιγκτον, η Μόσχα δεν αποτελεί σημαντική απειλή για τις Ηνωμένες Πολιτείες. Παρέμβαση σε προεδρικές εκλογέςΤο 2016 είναι αναμφίβολα επιθετικό, αλλά η Ουάσιγκτον έχει κάνει το ίδιο πράγμα πολλές φορές - πολύ πιο συχνά από τη Ρωσία και σε πολλές περισσότερες χώρες. Η Ουάσιγκτον θα πρέπει να επιμείνει στη Ρωσία να απόσχει να το κάνει αυτό στο μέλλον και να υποσχεθεί στην Αμερική ότι δεν θα κάνει ξανά το ίδιο λάθος.
Η Ρωσική Ομοσπονδία είναι το μόνο έθνος με πυρηνικό οπλοστάσιο συγκρίσιμο με αυτό των Ηνωμένων Πολιτειών, αλλά αν καταφύγει σε αυτό, θα δεχόταν ένα καταστροφικό πλήγμα ως απάντηση. Αν και η Ρωσία κατάφερε να αποκαταστήσει τις συμβατικές της δυνάμεις μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, εξακολουθεί να παραμένει ισχυρή περιφερειακή, αλλά όχι παγκόσμια, δύναμη. Δεν υπάρχει καμία απόδειξη ότι ο Πούτιν ενδιαφέρεται έστω και ελάχιστα για την αντιπαράθεση με την Αμερική.
Επιπλέον, δεν υπάρχουν σημαντικές διαφωνίες μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ρωσίας που θα μπορούσαν να αφορούν τα σημαντικότερα συμφέροντά τους. Αντίθετα, αυτές οι κυβερνήσεις συγκρούστηκαν για δευτερεύοντα ζητήματα όπως η Συρία (με την οποία η Μόσχα συνεργάζεται εδώ και πολύ καιρό και η οποία έχει μικρή ή καθόλου αξία για την Αμερική) και τη Γεωργία/Ουκρανία (που δεν έχουν καμία σχέση με την εθνική ασφάλεια των ΗΠΑ). Ωστόσο, τόσο η Αμερική όσο και η Ρωσία φοβούνται την ισλαμική τρομοκρατία, αντιτίθενται στο πυρηνικό Ιράν και Βόρεια Κορέακαι κοίταξε κατάματα μια δυνητικά επιθετική Κίνα.
Ωστόσο, η Ουάσιγκτον επιστρέφει τα στρατεύματά της στην Ευρώπη. Όπως είπε ο Αρχηγός του Γενικού Επιτελείου του Στρατού των ΗΠΑ, στρατηγός Mark Milley, «Εμείς στον στρατό των ΗΠΑ πιστεύουμε ότι πιθανώς χρειάζονται πρόσθετες δυνάμεις» για να αποτρέψουμε τη Ρωσία. Ο διοικητής των αμερικανικών δυνάμεων στην Ευρώπη, υποστράτηγος Μπεν Χότζες, δήλωσε: «Θα το κάνουμε όσο το χρειαζόμαστε».
Τι κάνουν οι Ευρωπαίοι για τη Ρωσία; Λοιπόν, φαίνονται πολύ απασχολημένοι. Ή τουλάχιστον πιστεύουν ότι καταβάλλουν αρκετή προσπάθεια.
Η Ευρώπη ξοδεύει επί του παρόντος διπλάσια χρήματα για τον στρατό της από τη Ρωσία. Εάν αυτά τα κονδύλια κακοδιαχειρίζονται, τότε οι Ευρωπαίοι πρέπει να διορθώσουν αυτήν την κατάσταση αντί να ελπίζουν ότι η Ουάσιγκτον θα τους βοηθήσει ξανά. Και θα μπορούσαν να κάνουν πολλά περισσότερα αν ένιωθαν ανασφαλείς. Ο στρατηγός Hodges επαίνεσε τη Λιθουανία που ξοδεύει το 2,07% του ΑΕΠ της για την άμυνα, αλλά αν η λιθουανική κυβέρνηση περιμένει με αγωνία την άφιξη των Ρώσων τμήματα αρμάτων μάχης, θα πρέπει να διπλασιάσει ή και να τριπλασιάσει τις δαπάνες του. Το θέμα δεν είναι να νικήσουμε τα ρωσικά στρατεύματα, αλλά να κάνουμε οποιαδήποτε επίθεση υπερβολικά δαπανηρή και επομένως άσκοπη.
Το ίδιο ισχύει για την Εσθονία, τη Λετονία και την Πολωνία. Όλοι φαίνεται να ανυπομονούν για τον αμερικανικό στρατό. Ωστόσο, στην πραγματικότητα θα πρέπει να περιμένουν τον στρατό από τους γείτονές τους ΕΥΡΩΠΑΙΚΕΣ ΧΩΡΕΣ.
Αλλά αν κοιτάξουμε μακριά από τα συνοριακά κράτη, βλέπουμε ότι το μεγαλύτερο μέρος της Ευρώπης είναι πολύ απασχολημένο με τις δικές της υποθέσεις για να δώσει προσοχή σε αυτά τα στρατιωτικά ζητήματα. Το 2016, η Γερμανία δαπάνησε 1,18% του ΑΕΠ για αμυντικές ανάγκες, το 2017 - 1,22% του ΑΕΠ, αλλά ήδη το 2018 αναμένεται μείωση των στρατιωτικών δαπανών εκεί.
Είναι δίκαιο να πούμε ότι κανείς στη Γερμανία δεν περιμένει ότι οι ένοπλες δυνάμεις της χώρας θα είναι σε θέση να την υπερασπιστούν. Οι Γερμανοί αστειεύονται ότι ο ρόλος των στρατιωτών τους είναι να συγκρατήσουν τους Ρώσους μέχρι να φτάσουν οι πραγματικές ένοπλες δυνάμεις. Η πιθανότητα οι Γερμανοί να κινηθούν ανατολικά για να υπερασπιστούν τη Βαλτική ή την Πολωνία είναι ελάχιστη στην καλύτερη περίπτωση.
Αλλά σε αυτήν την περίπτωση, ποιος μπορεί να πει με σιγουριά ότι οι στρατιώτες της Ιταλίας, της Ισπανίας, της Πορτογαλίας, του Βελγίου, της Δανίας, του Μαυροβουνίου, του Λουξεμβούργου, της Σλοβενίας, της Σλοβακίας και της Τσεχίας θα είναι σε θέση να σχηματίσουν ισχυρές εκστρατευτικές δυνάμεις ικανές να αποκρούσουν την επίθεση των δυνάμεων του Πούτιν; Και πάλι, η πιθανότητα είναι ελάχιστη στην καλύτερη περίπτωση.
Το πρόβλημα δεν είναι η έλλειψη πόρων. Αν λάβουμε υπόψη όλες τις ευρωπαϊκές χώρες, τότε κατοικούνται περισσότεροι άνθρωποιαπό την Αμερική, και η συνδυασμένη τους οικονομία είναι συγκρίσιμη με αυτή των Ηνωμένων Πολιτειών.
Μπορεί το στρατιωτικό τους δυναμικό να είναι κατώτερο από αυτό των Ηνωμένων Πολιτειών, αλλά δεν είναι αβοήθητοι. Στον δείκτη ισχύος, ακολουθούν η Γαλλία και το Ηνωμένο Βασίλειο και ακολουθεί η Τουρκία. Μετά η Γερμανία και η Ιταλία. Θα μπορούσαν όλοι να κάνουν πολλά περισσότερα αν ήθελαν.
Και οι Ευρωπαίοι έχουν στη διάθεσή τους τεράστιο στρατιωτικό δυναμικό. Μόνο το μέγεθος του τουρκικού στρατού φτάνει τις 400 χιλιάδες στρατιωτικό προσωπικό. Φυσικά, σήμερα η Άγκυρα δεν μοιάζει πλέον με αξιόπιστο και πιστό σύμμαχο, αλλά αν έχει πάψει να είναι τέτοιος, γιατί εξακολουθεί να είναι στο ΝΑΤΟ; Σε κάθε περίπτωση, η Ιταλία έχει 250 χιλιάδες στρατεύματα, η Γαλλία έχει 200 χιλιάδες, η Γερμανία έχει περίπου 180 χιλιάδες, η Ελλάδα έχει 160 χιλιάδες και το Ηνωμένο Βασίλειο έχει πάνω από 150 χιλιάδες. Η Ισπανία έχει 124 χιλιάδες στρατιωτικό προσωπικό. Και όλοι αυτοί θα μπορούσαν κάλλιστα να αυξήσουν το μέγεθος των στρατευμάτων τους αν θεωρούσαν ότι υπήρχαν καλοί λόγοι για αυτό. Δεν είναι οι Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά αυτές οι ευρωπαϊκές χώρες που πρέπει να σχηματίσουν πρόσθετες μονάδες μάχης και να καταβάλουν περισσότερες προσπάθειες για να περιορίσουν τη Ρωσία.
Περισσότερα από 70 χρόνια μετά το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, οι Δυτικοευρωπαίοι κατάφεραν να ανοικοδομήσουν τις οικονομίες τους, να ανατρέψουν εξωγήινα κομμουνιστικά καθεστώτα και να φέρουν τις χώρες της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης σε ένα κοινό ευρωπαϊκό σχέδιο. Μαζί είναι από πολλές απόψεις ανώτεροι από ό,τι έχει απομείνει από την πρώην Ρωσική Αυτοκρατορία και τη Σοβιετική Ένωση.
Η Μόσχα μπορεί να ξεπεράσει έναν αδύναμο γείτονα όπως η Γεωργία, αλλά δεν μπορεί να απορροφήσει εύκολα την Ουκρανία, πόσο μάλλον να κατακτήσει την Ευρώπη. Και αν υπάρχει αμφιβολία για το τελευταίο, τα επόμενα χρόνια οι Ευρωπαίοι θα μπορούσαν εύκολα να ξεπεράσουν στρατιωτικά μια αποδυναμωμένη δύναμη που αντιμετωπίζει οικονομική παρακμή, δημογραφική παρακμή και πολιτική κρίση.
Οι ΗΠΑ είναι ουσιαστικά χρεοκοπημένες. Αντιμετωπίζουν ελλείμματα τρισεκατομμυρίων δολαρίων τα επόμενα χρόνια. Ωστόσο, το Κογκρέσο αρνήθηκε να πατάξει, προτιμώντας να μειώσει τα έσοδα παρά να αντιμετωπίσει τις δαπάνες. Τότε, όταν τα προβλήματα του ομοσπονδιακού χρέους, των κοινωνικών δαπανών και των υποχρεώσεων προς άλλες χώρες συγκλίνουν, η κρίση πιθανότατα θα αναγκάσει τη δράση. Σε αυτή την περίπτωση, το διαταραγμένο παρεμβατικό κίνημα πιθανότατα θα υποφέρει. εξωτερική πολιτικήΗΠΑ. Είναι απίθανο κάποιος Αμερικανός ηγέτης να είναι διατεθειμένος να θυσιάσει προγράμματα υγειονομικής περίθαλψης ή κοινωνικής ασφάλισης, ώστε οι Ευρωπαίοι να συνεχίσουν να ξοδεύουν χρήματα για τις εγχώριες ανάγκες τους. Η Ουάσιγκτον θα πρέπει να μειώσει τις δαπάνες σκόπιμα και συστηματικά, όχι μανιωδώς και σε κρίση.
Οι Ευρωπαίοι δεν θα σταματήσουν ποτέ να ζητούν από τις ΗΠΑ να κάνουν περισσότερα, αλλά οι Αμερικανοί αξιωματούχοι θα πρέπει να σταματήσουν να πληρώνουν για τους Ευρωπαίους. Η Ουάσιγκτον θα πρέπει να διατηρήσει το ΝΑΤΟ και άλλες συμμαχίες μόνο εάν βοηθήσουν στην προώθηση των συμφερόντων ασφαλείας της Αμερικής. Η προστασία εκείνων των χωρών που είναι πλήρως ικανές να υπερασπιστούν τον εαυτό τους δεν έχει καμία σχέση με τα συμφέροντα των ΗΠΑ.
Το υλικό της InoSMI περιέχει αξιολογήσεις αποκλειστικά ξένων μέσων και δεν αντικατοπτρίζει τη θέση του συντακτικού προσωπικού της InoSMI.
Σταδιακά μετατρέπει την Ευρώπη σε ένα τεράστιο εφαλτήριο για την άμεση μεταφορά μεγάλων στρατιωτικών δυνάμεων και βαρέων όπλων. Ο μηχανισμός μεταφοράς, αρκετά σκουριασμένος μετά τον Ψυχρό Πόλεμο, κουνιέται και λιπαίνεται, αποκαθιστώντας προσεκτικά τα χαμένα γρανάζια. Κανείς δεν κρύβει πλέον το κίνητρο - τη «ρωσική απειλή». Την Τετάρτη έγινε γνωστό ότι η συμμαχία σκοπεύει να εγκρίνει τη δημιουργία δύο νέων στρατιωτικών διοικήσεων σε περίπτωση πιθανής σύγκρουσης με τη Ρωσία. Το ένα από αυτά θα ασχολείται με την επιμελητεία, το δεύτερο θα «ασφαλίσει» θαλάσσιες διαδρομές στον Ατλαντικό και τον Αρκτικό Ωκεανό από τα ρωσικά υποβρύχια. Σχετικά με το τι πραγματικά σημαίνουν αυτές οι ενέργειες και πώς μπορούν να απειλήσουν τη Ρωσία είναι στο υλικό Ειδήσεις RIA.
Αποκλείστε τη σκέψη
Φίδια από χαρακώματα, οδοφράγματα, σάκους με άμμο και τανκς σκαμμένα στο έδαφος - είναι πιθανό ότι έτσι ακριβώς βλέπουν οι στρατηγοί του ΝΑΤΟ την Ευρώπη στο μέλλον. Όπως γράφει εφημερίδα The Wall Street JournalΜια ξεχωριστή διοίκηση θα μπορούσε να δημιουργηθεί για να επιταχυνθεί η μετακίνηση ανθρώπων και η επιμελητεία εντός του ΝΑΤΟ, επικαλούμενη συμμαχικούς αξιωματούχους. Αυτό το θέμα θα αποφασιστεί τελικά τον Νοέμβριο σε τριμηνιαία συνεδρίαση των υπουργών Άμυνας του μπλοκ.
Όλο το στρατιωτικό προσωπικό γνωρίζει ότι η μαχητική αποτελεσματικότητα οποιουδήποτε στρατού εξαρτάται άμεσα από την καλά δομημένη επιμελητεία. Λειτουργική κατάρρευση και ανάπτυξη ομάδων, περιστροφή, μεταφορές, ανακατατάξεις, έλξη προς τα πάνω, επιχειρήσεις προσγείωσης- για όλα αυτά χρειαζόμαστε μια υποδομή μεταφορών που να λειτουργεί καλά όπως ένα ελβετικό ρολόι. Στον πόλεμο, χρησιμοποιούνται τα πάντα - σιδηρόδρομοι και αυτοκινητόδρομοι, πολιτικά αεροδρόμια, θαλάσσια λιμάνια και κόμβοι. Τώρα το ΝΑΤΟ, μαζί με τις Ηνωμένες Πολιτείες, βάζει ενεργά σε τάξη αυτή την οικονομία.
«Πρέπει να οργανώσουν την κίνηση των στρατευμάτων όχι τόσο στην Ευρώπη, αλλά από Βόρεια Αμερικήστην Ευρώπη, σημειώνει ο αναπληρωτής διευθυντής Alexander Khramchikhin. - Μιλάμε για μεταφορά βαρέων σχηματισμών, γιατί με αυτά που έχουν τώρα οι Ηνωμένες Πολιτείες στην Ευρώπη, είναι απολύτως αδύνατο να αντισταθούμε στη Ρωσία. Ωστόσο, είναι απίθανο να μεταφέρουν τίποτα στην πραγματικότητα, γιατί, πρώτον, είναι ακριβό και δεύτερον, εξαιτίας αυτού, οι ίδιες οι Ηνωμένες Πολιτείες θα εκτεθούν».
RIA Novosti https://ria.ru/defense_safety/20171025/1507557690.html
Η Δύση δεν κρύβει το γεγονός ότι το ζήτημα της αύξησης της κινητικότητας των στρατευμάτων κατά τη μεταρρύθμιση της δομής διοίκησης της συμμαχίας είναι ένα από τα πρώτα που επιλύονται. Όπως αναφέρει το RIA Novosti επίσημος εκπρόσωποςΤο ΝΑΤΟ Οάνα Λουνγκέσκου και οι σύμμαχοι προσαρμόζουν ακόμη και την εθνική νομοθεσία για να επιτρέψουν στον στρατιωτικό εξοπλισμό να κινείται ταχύτερα πέρα από τα σύνορα.
«Σε στρατιωτικούς όρους, αυτό δεν είναι ακριβώς υλικοτεχνική υποστήριξη, αλλά μάλλον προετοιμασία των συνθηκών για την ανασύνταξη στρατευμάτων και εξοπλισμού από τις ηπειρωτικές Ηνωμένες Πολιτείες στην Ευρώπη», λέει. Αρχισυντάκτηςπεριοδικό «Aerospace Frontier», στρατιωτικός ειδικός Mikhail Khodarenok. «Οι αξιόπιστες επικοινωνίες θα μειώσουν τον χρόνο που απαιτείται για την αναδιάταξη μονάδων και σχηματισμών σε περιοχές που θεωρούν ότι απειλούνται».
Λίγοι δρόμοι
Οι Αμερικανοί έχουν επανειλημμένα διαμαρτυρηθεί για προβλήματα με τη μεταφορά στρατιωτικού φορτίου και ανθρώπινου δυναμικού σε όλη την επικράτεια ΕΕ. Σύμφωνα με τον διοικητή των Ενόπλων Δυνάμεων των ΗΠΑ στην Ευρώπη, Αντιστράτηγο Ben Hodges, οι σιδηρόδρομοι που συνδέουν τη Γερμανία και την Πολωνία σε περίπτωση εχθροπραξιών δεν θα είναι αρκετοί, επιπλέον, πολλές ευρωπαϊκές γέφυρες δεν θα αντέξουν το βάρος των τανκς.
«Η ενίσχυση των γεφυρών είναι το πρώτο σύμπτωμα της προετοιμασίας για τη μεταφορά βαρέων τεθωρακισμένων οχημάτων. Για παράδειγμα, όταν άρχισαν να φτάνουν βαριά τεθωρακισμένα οχήματα στη Δυτική Στρατιωτική μας Περιφέρεια στρατιωτικός εξοπλισμός, το πρώτο σημάδι νοημοσύνης για Δυτικές υπηρεσίες πληροφοριώνάρχισαν οι εργασίες για την ενίσχυση των γεφυρών», δήλωσε ο Khodarenok στο RIA Novosti.
Στην πραγματικότητα, ο Hodges υποστηρίζει τη δημιουργία ενός «στρατιωτικού Σένγκεν» για τη γρήγορη μεταφορά στρατευμάτων στη Λιθουανία μέσω χωρών διέλευσης. Είναι βέβαιος ότι οι όποιες στρατιωτικές επιχειρήσεις στην ανατολική Ευρώπη θα πραγματοποιηθούν μέσω της Πολωνίας.
Ένας μεγάλος κόμβος υλικοτεχνικής υποστήριξης της συμμαχίας δημιουργείται ήδη στη βάση της Πολωνικής Αεροπορίας κοντά στο χωριό Powidz. Σχεδιάζεται να επενδύσει 200 εκατομμύρια δολάρια στο στρατιωτικό αεροδρόμιο και να το μετατρέψει σε ισχυρό κόμβο για την υποστήριξη των δυνάμεων του ΝΑΤΟ σε όλες τις χώρες της Βαλτικής και τη Βόρεια Ευρώπη, καθώς και στη Βουλγαρία και τη Ρουμανία. Ο Khodarenok σημείωσε ότι είναι πολύ νωρίς για να μιλήσουμε για πραγματική αύξηση των δυνάμεων του μπλοκ. Όμως, κατά τη γνώμη του, όλα τα μέτρα που θα ληφθούν θα συμβάλουν στο γεγονός ότι μονάδες και σχηματισμοί των ενόπλων δυνάμεων των Ηνωμένων Πολιτειών και των χωρών του ΝΑΤΟ θα μεταφερθούν στα δυτικά σύνορα της Ρωσίας πολύ πιο γρήγορα από πριν, γεγονός που θα αυξήσει τις εντάσεις μεταξύ των συμμαχίας και της Μόσχας.
«Δεν θα εγκαταλείψουμε την Αρκτική»
Είναι ενδιαφέρον ότι, σύμφωνα με την εφημερίδα, εκτός από τη διοίκηση επιμελητείας, το ΝΑΤΟ σχεδιάζει να σχηματίσει μια άλλη - υπεύθυνη για την προστασία των θαλάσσιων οδών προς την Ευρώπη στον Ατλαντικό και τον Αρκτικό ωκεανό - ιδίως από απειλές από υποβρύχια. Προφανώς υπονοείται Ρωσικά υποβρύχια, αφού οι Κινέζοι επισκέπτονται εκεί εξαιρετικά σπάνια.
«Η Ρωσία σίγουρα δεν προετοιμάζεται για τέτοιες ενέργειες, ειδικά στον Ατλαντικό», σημειώνει ένα μέλος του ναυτιλιακού συμβουλίου στο Ρωσική κυβέρνηση, πρώην διοικητής του Βόρειου Στόλου, ναύαρχος Βιάτσεσλαβ Ποπόφ. - Η αμυντική μας στρατηγική στοχεύει στην προστασία των συνόρων μας. Ήταν κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου που γερμανικά υποβρύχια επιχείρησαν εκεί ενάντια σε νηοπομπές από τις Ηνωμένες Πολιτείες προς την Ευρώπη και την Αγγλία. Δεν έχουμε τέτοιες προθέσεις για το άμεσο μέλλον».
Μιλώντας για τον Αρκτικό Ωκεανό, ο ναύαρχος τόνισε ότι η αρκτική ζώνη του και η Βόρεια θαλάσσιο δρόμοΗ Ρωσία δεν θα το παραδώσει σε κανέναν και θα συνεχίσει να αναπτύσσει τις δυνατότητές της εκεί.
Πολλοί στρατιωτικοί εμπειρογνώμονες βλέπουν τη δημιουργία μιας νέας διοίκησης του ΝΑΤΟ ως μέρος ενός σχεδίου για την κάλυψη των θαλάσσιων επικοινωνιών για τη μελλοντική μεταφορά στρατευμάτων και βαρέων όπλων από τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Ο κύριος ευρωπαϊκός στρατιωτικός κόμβος των Ηνωμένων Πολιτειών παραμένει σήμερα η αμερικανική αεροπορική βάση Ramstein στη Γερμανία. Ως βασικό κέντρο επιμελητείας, χρησιμεύει επίσης ως αρχηγείο της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ στην Ευρώπη και κέντρο διοίκησης της κοινής αεράμυνας των χωρών του ΝΑΤΟ. Η βάση φιλοξενεί 16 μοίρες στρατιωτικών μεταφορικών αεροσκαφών της 86ης πτέρυγας αερομεταφοράς και περίπου 40 χιλιάδες προσωπικό. Εκτός από τον Ramstein, Πεντάγωνοδιατηρεί άλλες 350 μικρότερες βάσεις στην Ευρώπη, 40 από τις οποίες κατέχει.
Σύμφωνα με ειδικούς, υπάρχουν πλέον πολλά που δείχνουν ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες προετοιμάζουν με συνέπεια υποδομές στην Ανατολική Ευρώπη και τις χώρες της Βαλτικής για να φιλοξενήσουν μια ομάδα στρατευμάτων έως και 150 χιλιάδων ατόμων.
Victor Goryunov, Belgorod
Κλειδαράς Λουγκάνσκ
Δώστε μας τη Novorossiya χωρίς τους Γαλικιανούς! Κάτω η Ουκρανία του Μπαντέρα!
Δώστε μας τη Novorossiya χωρίς τους Γαλικιανούς! Κάτω η Ουκρανία του Μπαντέρα!
Δώστε μας τη Novorossiya χωρίς τους Γαλικιανούς! Κάτω η Ουκρανία του Μπαντέρα!
Δώστε μας τη Novorossiya χωρίς τους Γαλικιανούς! Κάτω η Ουκρανία του Μπαντέρα!
Βιάτσεσλαβ
Δώστε μας τη Novorossiya χωρίς τους Γαλικιανούς! Κάτω η Ουκρανία του Μπαντέρα!
συντρίψτε τα αποβράσματα
Δώστε μας τη Novorossiya χωρίς τους Γαλικιανούς! Κάτω η Ουκρανία του Μπαντέρα!
Κριμαίας
39 Κακοί Πρόεδροι για την Ουκρανία
Προσωρινή νίκη για τον Zbigniew Brzezinski
Προσωρινή νίκη για τον Zbigniew Brzezinski
AntiBzhiz
Η Ευρώπη, έχοντας χάσει το μυαλό της, προετοιμάζεται για πόλεμο με τη Ρωσία;
Για άλλη μια φορά, όπως πριν από περισσότερα από 70 χρόνια, όταν ο Χίτλερ επιτέθηκε στην ΕΣΣΔ, η Ουκρανία επιλέχθηκε ως πεδίο μάχης. Οι Ευρωπαίοι πολιτικοί, έχοντας ίσως χάσει και τα τελευταία απομεινάρια της λογικής, έσπευσαν αδιάκοπα να υποστηρίξουν ενεργά τους Ουκρανούς ολιγάρχες, οι οποίοι προσπαθούν με όλες τους τις δυνάμεις να «σπρώξουν» τη συμφωνία σύνδεσης με την ΕΕ. Η Ρωσία διατηρεί Ολυμπιακή ηρεμία, αλλά κανείς δεν ξέρει πώς πολύ καιρό θα το αποδείξει.
Ο Τσέχος συνάδελφός μου Vaclav Danda δημοσίευσε πρόσφατα ένα άρθρο στην εφημερίδα «PROTIPROUD» με τον δυνατό τίτλο «Το πραξικόπημα στην Ουκρανία είναι προετοιμασία για πόλεμο με τη Ρωσία;». Αυτό το γεγονός υποδηλώνει ότι παρά την τρελά επιθετική εκστρατεία ενημέρωσης στα μέσα ενημέρωσης μας υπέρ της υπογραφής της συμφωνίας σύνδεσης της Ουκρανίας με την ΕΕ, στην Ευρώπη μπορείτε ακόμα να βρείτε πολιτικούς και δημοσιογράφους που σκέφτονται διαφορετικά.
Η Βαρσοβία πρέπει επίσης να το σκεφτεί αυτό. Πρώτα απ 'όλα, θέλω να κάνω μια απλή ερώτηση: είναι έτοιμη η Πολωνία να πληρώσει το τίμημα για ένα τέτοιο βήμα της Ουκρανίας, η οποία δεν έχει καθόλου χρήματα; Τώρα έχουμε πάνω από 2 εκατομμύρια ανέργους και η οικονομία βιώνει, αν όχι κρίση, τότε βαθιά στασιμότητα.
Και το καθένα χώρα μέλοςΗ ΕΕ θα πρέπει να πληρώσει το μερίδιό της για τη συντήρηση 45 εκατομμυρίων φτωχών Ουκρανών. Οι υποστηρικτές της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης της Ουκρανίας στην Πολωνία, η οποία περιλαμβάνει τόσο τον πρόεδρο όσο και τον πρωθυπουργό, προσπαθούν μάταια να αποδείξουν ότι η ένταξη της Ουκρανίας στην ΕΕ θα επιτρέψει τη φόρτωση της πολωνικής οικονομίας.
Αυτό ακούγεται απλά γελοίο, αφού είναι απολύτως αδύνατο να πιστέψουμε ότι οι φτωχοί Ουκρανοί που λαμβάνουν σύνταξη μικρότερη από 80 ευρώ και μισθοί 200-300 ευρώ, συγκεκριμένα έκρυψαν κάπου τα χρήματα για να τα βγάλουν αργότερα, αφού υπογράψουν συμφωνία με την ΕΕ και να ορμήσουν στα μαγαζιά να αγοράσουν πολωνικά προϊόντα.
Έτσι, είναι προφανές ότι ο λόγος της άνευ προηγουμένου πίεσης στην Ουκρανία από την Ευρωπαϊκή Ένωση και τις Ηνωμένες Πολιτείες δεν είναι η οικονομία, αλλά η πολιτική. Και μάλιστα κάπως έτσι, όπως είναι οι αβάσιμες φιλοδοξίες των ευρωπαίων πολιτικών.
Ο Βάτσλαβ Ντάντα σημειώνει σωστά: «...Ο πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν χαρακτήρισε «πογκρόμ» αυτό που συμβαίνει τώρα στην Ουκρανία και κάλεσε τους Ουκρανούς να παραμείνουν ψύχραιμοι. Αυτό φυσικά είναι το τελευταίο πράγμα που χρειάζονταν οι σκηνοθέτες αυτού του επικίνδυνου θεάτρου. Στόχος τους, αντίθετα, ήταν να προκαλέσουν εμφύλιο πόλεμο και να πάρει την εξουσία η μειοψηφία που έχασε τις εκλογές. Είναι επίσης απαραίτητο να προκληθούν ένοπλες συγκρούσεις μεταξύ των λεγόμενων «διαδηλωτών» και των μονάδων των δυνάμεων ασφαλείας. Οι μυστικές υπηρεσίες χρησιμοποίησαν αυτό το σενάριο στη Συρία. Βλέπουμε τις συνέπειες καθημερινά».
Θα ήθελα να εκφράσω την ειλικρινή μου ευγνωμοσύνη στον Τσέχο συνάδελφό μου για αυτά τα αληθινά λόγια:
Κάποιοι μπορεί να αποφασίσουν ότι οι Τσέχοι ευρωσκεπτικιστές πρέπει να είναι υπέρ των επαναστατών και να τους εύχονται καλή τύχη στις προσπάθειές τους να φέρουν την Ουκρανία στην ΕΕ, καθώς αυτό θα μπορούσε να σημαίνει αποδυνάμωση των συγκεντρωτικών τάσεων, «αραίωμα» της δύναμης των Βρυξελλών και σταδιακή κατάρρευση της ΕΕ. Ωστόσο, όχι όλοι τόσο απλά. Μια προσπάθεια να ενταχθεί η Ουκρανία στην ΕΕ, ίσως η διχοτόμησή της, είναι πρώτα απ' όλα στρατηγικό πλήγμα για τη Ρωσία. Η Ρωσία είναι το «τελευταίο προπύργιο» στη μάχη ενάντια στην ισχυροποιητική δύναμη της Νέας Παγκόσμιας Τάξης. Ως εκ τούτου, τα γεγονότα στην Ουκρανία πρέπει να αξιολογηθούν σε ένα ευρύτερο πλαίσιο.
Ποιος ήταν ο κύριος λόγος που τα γνωστά και έμπειρα πρακτορεία του Σόρος που ειδικεύονται στην οργάνωση πραξικοπημάτων ξεκίνησαν την «Επιχείρηση Ουκρανία»;
Ο πρόεδρος Βίκτορ Γιανουκόβιτς αρνήθηκε να υπογράψει μια συμφωνία σύνδεσης με την Ευρωπαϊκή Ένωση, η οποία θα είχε καταστρέψει την Ουκρανία οικονομικά και πολιτικά. Οι σύντροφοι στις Βρυξέλλες άσπρισαν από θυμό. Από τη σκοπιά του Barroso και των «μυστικών αδελφών» του, η κατάσταση είναι ξεκάθαρη: ή η Ουκρανία θα είναι δική μας ή θα πέσει. δεν θα της επιτρέψουμε να διατηρήσει το σημερινό επίπεδο συνεργασίας με τη Ρωσία.
Και αυτό είναι το θέμα κύριος λόγοςότι η επιχείρηση «εμφύλιου πολέμου» στην Ουκρανία εκτυλίσσεται σαν ριάλιτι.
Μιλάμε -ούτε περισσότερο ούτε λιγότερο- για την ψυχολογική και στρατηγική προετοιμασία των πολιτών της ΕΕ για πόλεμο κατά της Ρωσίας. Τουλάχιστον - έως "κρύο".
Η αστάθεια στα σύνορα της Ρωσίας και η εισροή ένοπλων «παραστρατιωτικών» ομάδων που κατευθύνονται προς την Ουκρανία από όλη την Ευρώπη εξυπηρετούν διάφορους σκοπούς. Συμπεριλαμβανομένης της μεταφοράς του «επαναστατικού χάους» πέρα από τα σύνορα στη Ρωσία. Ωστόσο, πιο σημαντική είναι η προσπάθεια διαίρεσης της Ουκρανίας και οικοδόμησης ενός νέου «φιλοευρωπαϊκού κράτους» στα ρωσικά σύνορα.
Στους δρόμους του Κιέβου, γράφει ο Βάτσλαβ Ντάντα, πολεμούν και «μισθωμένοι τουρίστες» από όλη την Ευρώπη, οι οποίοι μαζί με το εγκληματικό υπόγειο αποτελούν τον πυρήνα των λεγόμενων «φιλοευρωπαϊκών συλλαλητηρίων». Το πρακτορείο δοκίμασε αυτού του είδους τη διεθνοποίηση των διαδηλώσεων στη Συρία, όπου σήμερα πολεμούν ξένοι μισθοφόροι, αντικαθιστώντας τους πρώτους διαδηλωτές στους δρόμους της Δαμασκού.
Δεν είναι τυχαίο ότι όλα μας ( Τσεχικά - περίπου. Συγγραφέας) οι κύριες εφημερίδες Babishov-Bakalov τσιρίζουν από χαρά εξαιτίας της «επανάστασης στο Κίεβο». Ιδιαίτερα αξιοσημείωτα είναι τα άρθρα του Luboš Palata, ο οποίος, για κάθε ενδεχόμενο, για να «διατηρήσει τη γραμμή», προμηθεύει δύο εφημερίδες της δέσμης του Babisov με τα άρθρα του ταυτόχρονα - MF DNES και Lidové noviny. Η καινοτομία της νέας ηγεσίας Babishov και των δύο εκδόσεων αξίζει προσοχής. Αλλά, φυσικά, ακόμη και χωρίς τον Babiš, στο ίδιο πνεύμα, σε πρωτόγονες ζωντανές μεταδόσεις, η τσεχική τηλεόραση «Bakalovsky» και το Radiožurnál «κάνουν νέα».
Τις συνέπειες της εξαιρετικά επικίνδυνης κρίσης στην Ουκρανία θα τις δούμε τις επόμενες ημέρες. Αλλά, φυσικά, δεν μπορεί κανείς να το σκεφτεί αυτό επαγγελματίες επαναστάτεςαπό την Ευρωπαϊκή Ένωση θα παραιτηθούν από τα «δικαιώματά» τους σε μια άλλη αποικία των Βρυξελλών και ότι η ειρήνη θα βασιλέψει ξανά στην Ουκρανία. Όλα αυτά, όπως φαίνεται, είναι απλώς μια ουρά και μια δοκιμασία δυνάμεων.
Ωστόσο, η μεταφορά του «μεγάλου χάους» πιο κοντά στα σύνορά μας αυτή τη φορά δεν πρέπει να μας αφήσει αδιάφορους. Ο πόλεμος έτσι -προς το παρόν συμβολικά- μεταφέρεται στην Ευρώπη. Μας περιμένουν δύσκολες στιγμές». (Τέλος απόσπασμα).
Θα ήθελα να προσθέσω λίγο στον σεβαστό συνάδελφο. Νομίζω ότι εμείς οι Πολωνοί έχουμε κοντή μνήμη. Όταν ο Χίτλερ επιτέθηκε στην Πολωνία την 1η Σεπτεμβρίου 1939, η υπόλοιπη Ευρώπη, εκπροσωπούμενη από την Αγγλία και τη Γαλλία, μας πρόδωσε. Πολλές ευρωπαϊκές χώρες, όπως η Ρουμανία, η Ουγγαρία, η Κροατία και άλλες, έσπευσαν οικειοθελώς στη Ρωσία μαζί με τον Χίτλερ και συμμετείχαν στις θηριωδίες του εκεί. Και ο Πολωνικός Στρατός σκέπασε τα πανό του με αξέχαστη δόξα, πολεμώντας ενάντια στο φασισμό. Οι πιλότοι μας υπερασπίστηκαν τον ουρανό της Αγγλίας.
Η Πολωνία, σε αντίθεση με όλες σχεδόν τις ευρωπαϊκές χώρες, δεν υποτάχθηκε στον Χίτλερ. Δεν υπήρχαν πολωνικές μονάδες στα στρατεύματα των SS, αλλά υπήρχαν ουκρανικές, κροατικές, νορβηγικές, βελγικές και γαλλικές. Οι Πολωνοί δεν ντροπιάστηκαν με ένα τέτοιο φαινόμενο.
Φυσικά, πολλοί Πολωνοί θυμούνται την Εξέγερση της Βαρσοβίας του 1861 και την προηγούμενη καταστολή των πολωνικών ταραχών από τον Alexander Suvorov. Οι Ρώσοι λατρεύουν να μιλούν για την εκδίωξη των στρατευμάτων του Sigismund από το Κρεμλίνο το 1612 και τους Εθνικός ήρωαςΙβάν Σουσάνιν.
Αλλά γιατί να εστιάσετε την προσοχή σας σε αυτά τα γνωστά γεγονότα της αρχαίας ιστορίας, όταν υπάρχουν ακόμα πολλοί άνθρωποι που ζουν στην Πολωνία που θυμούνται καλά πώς ο Κόκκινος Στρατός μας απελευθέρωσε από τον φασισμό; Και είναι άξιο για τους Πολωνούς να συμμετέχουν σε αντιρωσικές ενέργειες όπως το σημερινό ουκρανικό πραξικόπημα;
Τώρα η μανιακή ιδέα της δημιουργίας της «Wielka Polska», στην οποία τα εδάφη της Ουκρανίας λειτουργούν ως ανατολικά εδάφη, περιπλανιέται στα κεφάλια των Πολωνών πολιτικών. Τα κράτη της Βαλτικής, που επίσης συμμετέχουν ενεργά στην οργάνωση και την υποστήριξη του ουκρανικού πραξικοπήματος, ελπίζουν επίσης να πάρουν το μερίδιό τους στην πίτα από αυτή τη διαδικασία.
Με φόντο όλα αυτά τα φαινόμενα, ο ρωσικός παράγοντας κατά κάποιο τρόπο δεν λαμβάνεται υπόψη. Και η εσκεμμένη αυτοσυγκράτηση της Μόσχας οφείλεται πιθανώς σε κάποιους στενόμυαλους πολιτικοίθεωρείται ως σημάδι σχεδόν αδυναμίας. Αλλά θα ήταν μεγάλο λάθος να πιστεύουμε ότι αυτό είναι πραγματικά έτσι.
Και δεν υπάρχει τίποτα πιο ασυγχώρητο για έναν πολιτικό από τη δική του βλακεία.
Ο πρόεδρος του Κέντρου Εθνικών Συμφερόντων της Ουάσιγκτον, εκδότης του περιοδικού The National Interest, Ντμίτρι Σάιμς, μιλάει πολύ καλά για αυτό.
Η εμπειρία των τελευταίων 20 ετών δείχνει ότι τα λόγια υποστήριξης από πολιτικούς των ΗΠΑ και της ΕΕ είναι απίθανο να μεταφραστούν σε συγκεκριμένες ενέργειες - τουλάχιστον στο επίπεδο που θα απαιτούσε η ουκρανική οικονομία απουσία ρωσικών επιδοτήσεων.
Επιπλέον, η ουκρανική αντιπολίτευση θα πρέπει να ακούσει πολύ προσεκτικά τι ακριβώς λένε αξιωματούχοι από τις ΗΠΑ και την ΕΕ. Στην περίπτωση των Ηνωμένων Πολιτειών, το μήνυμα είναι σαφές: η Ουάσιγκτον είναι απογοητευμένη από τον πρόεδρο Βίκτορ Γιανουκόβιτς, αλλά δεν υποστηρίζει τη βίαιη ανατροπή του. Η αναπληρώτρια υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ Βικτόρια Νούλαντ, σύμφωνα με δημοσιεύματα των ΜΜΕ, εξέφρασε αυτή την ιδέα σε συνάντηση με ηγέτες της αντιπολίτευσης.
Όποιος ξέρει λίστα επιτευγμάτωνΗ κ. Nuland, η οποία έχει διατελέσει Μόνιμη Αντιπρόσωπος των ΗΠΑ στο ΝΑΤΟ, Σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας του Αντιπροέδρου Ντικ Τσένι, Πρόεδρος της Υπουργού Εξωτερικών Χίλαρι Κλίντον και, παρεμπιπτόντως, σύζυγος του νεοσυντηρητικού Ρόμπερτ Κάγκαν, γνωρίζει ότι αυτή η προειδοποίηση δεν υπαγορεύεται από μειονεκτική θέση. συμπάθεια στους Ουκρανούς διαδηλωτές.
Η αμερικανική πολιτική απέναντι στην Ουκρανία, υποστηριζόμενη και από τους δύο πολιτικά κόμματα, ευνοεί τη σταδιακή ένταξή του στην Ευρωπαϊκή Ένωση και τελικά στο ΝΑΤΟ.
Αλλά οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν σκόπευαν ποτέ να τους προσφέρουν πολλά δισεκατομμύρια δολάρια οικονομική βοήθεια, προτιμώντας αντ' αυτού να βασίζεται σε δάνεια του ΔΝΤ, τα οποία συνήθως εκδίδονται υπό πολύ αυστηρούς όρους. Αυτός είναι ένας τομέας όπου η Ουάσιγκτον θα μπορούσε να βοηθήσει στην οργάνωση πιο ευνοϊκών συνθηκών για το Κίεβο, εάν θέλει να προχωρήσει προς μια συμφωνία με την Ευρωπαϊκή Ένωση. Την ίδια στιγμή, ούτε η κυβέρνηση Ομπάμα ούτε ο αμερικανικός λαός έχουν καμία επιθυμία να έρθουν σε αντιπαράθεση με τη Ρωσία για την Ουκρανία.
Σήμερα, η κυβέρνηση Ομπάμα ενδιαφέρεται για συνεργασία με τη Ρωσική Ομοσπονδία σε επείγοντα διεθνή ζητήματα, όπως το Ιράν και η Συρία. Η αυξανόμενη ένταση μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και του Πεκίνου δεν συμβάλλει επίσης στην επιθυμία σύγκρουσης με τη Μόσχα.
Η Ευρωπαϊκή Ένωση ενδιαφέρεται πραγματικά περισσότερο να πάρει την Ουκρανία υπό την προστασία της.
Ορισμένες χώρες μέλη της ΕΕ, συγκεκριμένα η Λιθουανία και η Πολωνία, πιστεύουν ότι οι εκτιμήσεις ασφαλείας απαιτούν την απομάκρυνση της Ουκρανίας από τη Ρωσία. Τέτοιες πολιτικές αποτελούν επίσης μέρος ενός αιώνων ανταγωνισμού με τη Ρωσία για κυριαρχία στην Ανατολική και Κεντρική Ευρώπη. Για πολλούς άλλους στην ΕΕ, τα ζητήματα ασφαλείας μπορεί να είναι λιγότερο σημαντικά, αλλά η ενθάρρυνση της κίνησης της Ουκρανίας προς τη Δύση φαίνεται να είναι μια συμβολική εκδήλωση του εγγενούς Ευρωπαϊκό έργοαρετή και σοφία, την ώρα που οι ευρωσκεπτικιστές κερδίζουν ολοένα και μεγαλύτερη εκλογική υποστήριξη.
Εάν δεν λάβουμε υπόψη την επιτυχή εδαφική επέκταση, η Ευρωπαϊκή Ένωση δεν έχει τίποτα ιδιαίτερο να καυχηθεί στα περισσότερα ζητήματα. Η οικονομική κατάσταση στην ΕΕ είναι πολύ δύσκολη, ειδικά στις μεσογειακές χώρες. Η ΕΕ δεν κατάφερε να αντιμετωπίσει αποτελεσματικά τα προβλήματα της μαζικής μετανάστευσης και δεν βρήκε τρόπο να απορροφήσει μεγάλες ροές νέων αφίξεων. Επιπλέον, οι ευρωπαϊκές παρεμβάσεις κατά την Αραβική Άνοιξη δύσκολα μπορούν να χαρακτηριστούν επιτυχία.
Ο ενθουσιασμός του Λονδίνου και του Παρισιού για μια εισβολή στη Συρία κυριάρχησε από τη σειρά του βρετανικού κοινοβουλίου και μετά της κυβέρνησης Ομπάμα, να συμφωνήσουν με τη Ρωσία, η οποία την έπεισε να προχωρήσει στην καταστροφή του συριακού οπλοστασίου χημικών όπλων.
Σε μια τέτοια κατάσταση, η είσοδος των μετασοβιετικών χωρών και κυρίως της Ουκρανίας στην τροχιά της Ευρωπαϊκής Ένωσης θα μπορούσε να δώσει ευρωπαίοι πολιτικοίτο δικαίωμα να ισχυρίζονται ότι εξακολουθούν να βρίσκονται «στη σωστή πλευρά της ιστορίας».
Παρόλα αυτά, τόσο η Ευρωπαϊκή Ένωση όσο και ο κ. Γιανουκόβιτς συνειδητοποίησαν από τη δική τους δύσκολη εμπειρία ότι η ΕΕ δεν είναι έτοιμη να υποστηρίξει τη ρητορική της με χρήματα. Ελλείψει ισχυρής υποστήριξης από τις Ηνωμένες Πολιτείες, η Ευρωπαϊκή Ένωση, με τους αδύναμους στρατιωτικούς της πόρους, δεν είναι έτοιμη να αναλάβει την ευθύνη για τη διασφάλιση της σταθερότητας στην Ουκρανία, ειδικά σε περίπτωση μιας νέας «Πορτοκαλί Επανάστασης».
Δεδομένου ότι μπορεί να είναι πιο εύκολο να αφαιρέσετε έναν ουκρανό πρόεδρο από το αξίωμα παρά να τον αντικαταστήσετε με έναν αποτελεσματικό και νόμιμο διάδοχο, οι ηγέτες της ουκρανικής αντιπολίτευσης θα πρέπει να το σκεφτούν δύο φορές πριν επιδιώξουν να ανατρέψουν τα αποτελέσματα ελεύθερων και δίκαιων εκλογών ή να αποσταθεροποιήσουν περαιτέρω μια χώρα. έχει αποδειχθεί δύσκολο να το διαχειριστεί ακόμα και κάτω από τις καλύτερες συνθήκες.
Μην ξεγελιέστε, δεν υπάρχουν τολμηροί οραματιστές όπως ο Τσόρτσιλ ή ο Ντε Γκωλ μεταξύ των Ευρωπαίων ηγετών σήμερα. Ανάμεσά τους δεν υπάρχουν καν πολιτικοί του επιπέδου της Θάτσερ ή του Κολ.
Οι σημερινοί ευρωπαίοι πρόεδροι και πρωθυπουργοί είναι, στην καλύτερη περίπτωση, πραγματιστές, προσγειωμένοι πολιτικοί που ακολουθούν το ρεύμα. Είναι απολύτως φυσικό να απαιτούν από τη Ρωσία μη ανάμιξη στις ουκρανικές υποθέσεις και ταυτόχρονα, με όλες τους τις δυνάμεις, να πιέζουν την Ουκρανία να υπογράψει συμφωνία με την Ευρωπαϊκή Ένωση. Το ποιος θα πληρώσει για την προσέγγιση της Ουκρανίας στην Ευρώπη και κυρίως ποιος θα διασφαλίσει την ασφάλεια της χώρας είναι εντελώς διαφορετικά ζητήματα.
Η εμπειρία δείχνει ότι τα χαμόγελα των ηγετών της Πολωνίας και της Λιθουανίας κατά τη διάρκεια επίσημων φωτογραφιών με τον Σαακασβίλι τον Αύγουστο του 2008 δεν σημαίνουν τίποτα και οι συμβολικές αγκαλιές δεν είναι πραγματική υποστήριξη. Οι ηγέτες της ουκρανικής αντιπολίτευσης θα πρέπει να το σκεφτούν αυτό. (Τέλος απόσπασμα).
Η Πολωνία έχει ήδη κάνει ένα μεγάλο λάθος συμφωνώντας στην ανάπτυξη αμερικανικών πυραύλων αναχαίτισης στο έδαφός της. Σε απάντηση, λάβαμε ρωσικά συγκροτήματα Iskander στο Καλίνινγκραντ, γεγονός που έκανε τον λαό της Πολωνίας ακόμη πιο όμηρο των αποφάσεων που ελήφθησαν όχι στη Βαρσοβία, αλλά στην Ουάσιγκτον και τη Μόσχα.
Περαιτέρω κλιμάκωση της ουκρανικής σύγκρουσης απειλεί να ανατρέψει το σύνολο ανατολική Ευρώπηστο βασίλειο του χάους και του φόβου, όταν δεκάδες εκατομμύρια Ουκρανοί θα ξεχυθούν εκεί αναζητώντας μια καλύτερη μοίρα.
Είναι προφανές ότι δεν είναι στόχος της Ευρωπαϊκής Ένωσης να εξασφαλίσει την αξιοπρεπή ύπαρξή τους σε συνθήκες όπου στις ίδιες τις χώρες της ΕΕ το 25 έως 40 τοις εκατό του πληθυσμού ζει κάτω από το όριο της φτώχειας και το ποσοστό ανεργίας έχει φτάσει σε κρίσιμο επίπεδο .
Ταυτόχρονα, τεράστιοι οικονομικοί πόροι της Ευρωπαϊκής Ένωσης δαπανώνται για την υποκίνηση της ουκρανικής σύγκρουσης, την κοροϊδία και την κοροϊδία της ουκρανικής κοινωνίας. Και κανένας από τους πολιτικούς δεν απαντά στην ερώτηση: δεν θα ήταν καλύτερο να ξοδέψουμε αυτά τα χρήματα για την επίλυση των οικονομικών προβλημάτων των χωρών μας; Και γιατί να πληρώσουν οι Ευρωπαίοι για τις φαντασιώσεις των αξιωματούχων τους και τις φιλοδοξίες των Ουκρανών ολιγαρχών;
Παρεμπιπτόντως, όταν ήμουν πρόσφατα στο Κίεβο, άκουσα το εξής αστείο:
Ένας δυτικός δημοσιογράφος ρωτά έναν άθλιο, βρόμικο και βρώμικο «Μαϊντανοβίτη» που τρώει ένα τεράστιο κομμάτι ψωμί με λουκάνικο με ορατή ευχαρίστηση:
Είστε υπέρ της σύνδεσης με την ΕΕ;
Είστε εναντίον του Γιανουκόβιτς;
Είστε υπέρ της εισόδου της Ουκρανίας στην Τελωνειακή Ένωση;
Γιατί στέκεσαι εδώ τότε;
Και πού μπορώ να βρω έναν τέτοιο παράδεισο, κάθε μέρα; - έρχεται η απάντηση, η οποία είναι αρκετά λογική για αυτόν τον τύπο Ουκρανού.
Είναι καιρός οι πολιτικοί μας που ασχολούνται με την Ουκρανία να καταλάβουν ότι κάθε μέρα του Euromaidan με ευρωπαϊκά χρήματα αιμορραγεί την οικονομία μας. Και η ουκρανική κρίση είναι αρκετά ικανή να εξαπλωθεί πέρα από τα σύνορα της ίδιας της Ουκρανίας.
Δεν πρέπει να πιστεύουν ότι η Ρωσία θα δώσει απλώς την Ουκρανία στη σφαίρα επιρροής της. Ευρωπαϊκή Ένωση. Αυτό είναι το ύψος είτε αφέλειας είτε βλακείας.
Οι Ευρωπαίοι πολιτικοί δεν επιτρέπουν καν τη σκέψη ότι η Ρωσία θα μπορούσε να λάβει οποιαδήποτε ενέργεια εντός των ορίων του δυνατού για να κρατήσει την Ουκρανία.
Φαίνεται ότι η ΕΕ και οι ΗΠΑ έχουν ξεχάσει την παλιά αλήθεια από τον Ότο φον Μπίσμαρκ - «η πολιτική είναι η τέχνη του δυνατού». Ωστόσο, ο «Σιδηρός Καγκελάριος» σε σχέση με τη Ρωσία φαινόταν να προειδοποιεί τους μελλοντικούς οπαδούς του από την ΕΕ των ΗΠΑ με τα λιγότερα διάσημο απόσπασμα: «Ακόμα και η πιο ευνοϊκή έκβαση του πολέμου δεν θα οδηγήσει ποτέ στη διάλυση της κύριας δύναμης της Ρωσίας, η οποία βασίζεται σε εκατομμύρια Ρώσους... Αυτοί οι τελευταίοι, ακόμα κι αν διαμελίζονται από διεθνείς πραγματείες, είναι εξίσου γρήγορα επανασυνδέονται μεταξύ τους, σαν σωματίδια ενός κομμένου κομματιού υδραργύρου. ."
Σε έναν πόλεμο νεύρων στα πρόθυρα ενός φάουλ, ο Πούτιν έχει ένα πλεονέκτημα. Οι ενέργειές του και οι δηλώσεις του από Ρώσους διπλωμάτες δεν έχουν τόσο ξεκάθαρα εκφραζόμενη υστερική αφελή-βρεφική απόχρωση, την οποία επιδεικνύουν επίμονα οι εκπρόσωποι της ΕΕ και των ΗΠΑ στο υψηλότερο επίπεδο.
Και είναι απολύτως αδύνατο να φανταστεί κανείς μια τέτοια ηλίθια κατάσταση όταν ένας από τους Ρώσοι πολιτικοίθα έρθει στην Ουκρανία για να διανείμει cookies στο Antimaidan. Φαίνεται ότι η Ρωσία έχει κάποιο ατού που δεν είναι ακόμη έτοιμη να βάλει στο τραπέζι.