Κατά την άποψη των κλασικών του ορθόδοξου μαρξισμού, ο σοσιαλισμός ως κοινωνικό σύστημα προϋποθέτει την πλήρη καταστροφή όλων των σχέσεων εμπορεύματος-χρήματος, αφού αυτές οι σχέσεις αποτελούν το γόνιμο έδαφος για την αναβίωση του καπιταλισμού. Ωστόσο, αυτές οι σχέσεις μπορεί να εξαφανιστούν όχι νωρίτερα από την πλήρη εξαφάνιση του θεσμού της ιδιωτικής ιδιοκτησίας όλων των μέσων παραγωγής και των οργάνων εργασίας, αλλά χρειάζεται μια ολόκληρη ιστορική εποχή για να πραγματοποιηθεί αυτό το πιο σημαντικό έργο.

Αυτή η θεμελιώδης θέση του μαρξισμού βρήκε την ορατή ενσάρκωσή της στην οικονομική πολιτική των Μπολσεβίκων, την οποία άρχισαν να ασκούν τον Δεκέμβριο του 1917, σχεδόν αμέσως μετά τη σύλληψη του κρατική εξουσίαστη χώρα. Όμως, έχοντας γρήγορα αποτύχει στο οικονομικό μέτωπο, τον Μάρτιο-Απρίλιο του 1918 η ηγεσία του Μπολσεβίκικου Κόμματος προσπάθησε να επιστρέψει στο «Λένιν». Διατριβές Απριλίου«και εγκαθίδρυσε τον κρατικό καπιταλισμό σε μια χώρα κατεστραμμένη από τον πόλεμο και την επανάσταση. Ένας μεγάλης κλίμακας εμφύλιος πόλεμος και μια ξένη παρέμβαση έθεσαν τέλος σε αυτές τις ουτοπικές ψευδαισθήσεις των Μπολσεβίκων, αναγκάζοντας την ανώτατη ηγεσία του κόμματος να επιστρέψει στην προηγούμενη οικονομική πολιτική, η οποία στη συνέχεια έλαβε το πολύ μεγάλο και ακριβές όνομα της πολιτικής του «πολέμου». κομμουνισμός".

Για αρκετό καιρό, πολλοί σοβιετικοί ιστορικοί ήταν σίγουροι ότι η ίδια η έννοια του στρατιωτικού κομμουνισμού αναπτύχθηκε για πρώτη φορά από τον V.I. Λένιν το 1918. Ωστόσο, αυτή η δήλωση δεν είναι απολύτως αληθινή, αφού χρησιμοποίησε για πρώτη φορά την ίδια την έννοια του «πολεμικού κομμουνισμού» μόλις τον Απρίλιο του 1921 στο διάσημο άρθρο του «Σχετικά με τον φόρο τροφίμων». Επιπλέον, όπως διαπιστώθηκε από τους «ύστερους» σοβιετικούς ιστορικούς (V. Buldakov, V. Kabanov, V. Bordyugov, V. Kozlov), αυτός ο όρος εισήχθη για πρώτη φορά στην επιστημονική κυκλοφορία από τον διάσημο μαρξιστή θεωρητικό Alexander Bogdanov (Malinovsky) το 1917.

Τον Ιανουάριο του 1918, επιστρέφοντας στη μελέτη αυτού του προβλήματος στο περίφημο έργο του «Questions of Socialism», ο A.A. Ο Μπογκντάνοφ, έχοντας εξετάσει την ιστορική εμπειρία ορισμένων αστικών κρατών κατά τη διάρκεια του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου, εξίσωσε τις έννοιες του «πολεμικού κομμουνισμού» και του «στρατιωτικού κρατικού καπιταλισμού». Κατά τη γνώμη του, υπήρχε μια ολόκληρη ιστορική άβυσσος μεταξύ του σοσιαλισμού και του πολεμικού κομμουνισμού, αφού ο «πολεμικός κομμουνισμός» ήταν συνέπεια της οπισθοδρόμησης των παραγωγικών δυνάμεων και επιστημολογικά ήταν προϊόν του καπιταλισμού και πλήρης άρνηση του σοσιαλισμού, και όχι η αρχική του φάση. όπως φάνηκε στους ίδιους τους Μπολσεβίκους, πρώτα απ 'όλα, «αριστεροί κομμουνιστές» κατά τη διάρκεια του Εμφυλίου Πολέμου.

Την ίδια άποψη έχουν πλέον και πολλοί άλλοι επιστήμονες, ιδίως ο καθηγητής Σ.Γ. Ο Kara-Murza, ο οποίος υποστηρίζει πειστικά ότι ο «πολεμικός κομμουνισμός» ως ειδική οικονομική δομή δεν έχει τίποτα κοινό ούτε με την κομμουνιστική διδασκαλία, πολύ λιγότερο με τον μαρξισμό. Η ίδια η έννοια του «πολεμικού κομμουνισμού» σημαίνει απλώς ότι κατά τη διάρκεια μιας περιόδου ολοκληρωτικής καταστροφής, η κοινωνία (κοινωνία) αναγκάζεται να μεταμορφωθεί σε κοινότητα ή κομμούνα, και τίποτα περισσότερο. Στη σύγχρονη ιστορική επιστήμη, εξακολουθούν να υπάρχουν αρκετά βασικά προβλήματα που σχετίζονται με τη μελέτη της ιστορίας του πολεμικού κομμουνισμού.

Ι. Από ποια εποχή πρέπει να ξεκινήσει η πολιτική του πολεμικού κομμουνισμού;

Ορισμένοι Ρώσοι και ξένοι ιστορικοί (Ν. Σουχάνοφ) πιστεύουν ότι η πολιτική του στρατιωτικού κομμουνισμού διακηρύχθηκε σχεδόν αμέσως μετά τη νίκη της Επανάστασης του Φλεβάρη, όταν η αστική Προσωρινή Κυβέρνηση, με την παρότρυνση του πρώτου υπουργού Γεωργίας, δόκιμου Α.Ι. Ο Σινγκάρεφ, έχοντας εκδώσει το νόμο «Για τη μεταφορά των σιτηρών στη διάθεση του κράτους» (25 Μαρτίου 1917), εισήγαγε ένα κρατικό μονοπώλιο στο ψωμί σε όλη τη χώρα και καθόρισε σταθερές τιμές για τα σιτηρά.

Άλλοι ιστορικοί (R. Danels, V. Buldakov, V. Kabanov) συνδέουν την έγκριση του «πολεμικού κομμουνισμού» με το περίφημο διάταγμα του Συμβουλίου των Λαϊκών Επιτρόπων και της Πανρωσικής Κεντρικής Εκτελεστικής Επιτροπής της RSFSR «Για την εθνικοποίηση των μεγάλων βιομηχανίας και επιχειρήσεων σιδηροδρομικών μεταφορών», που εκδόθηκε στις 28 Ιουνίου 1918. Σύμφωνα με τον V. .IN. Kabanova και V.P. Buldakov, η ίδια η πολιτική του στρατιωτικού κομμουνισμού πέρασε από τρεις κύριες φάσεις στην ανάπτυξή της: "εθνικοποίηση" (Ιούνιος 1918), "Kombedovsky" (Ιούλιος - Δεκέμβριος 1918) και "μιλιταριστική" (Ιανουάριος 1920 - Φεβρουάριος 1921).

Άλλοι πάλι (E. Gimpelson) πιστεύουν ότι η αρχή της πολιτικής του πολεμικού κομμουνισμού θα πρέπει να θεωρηθεί Μάιος - Ιούνιος 1918, όταν το Συμβούλιο των Λαϊκών Επιτρόπων και η Πανρωσική Κεντρική Εκτελεστική Επιτροπή της RSFSR ενέκριναν δύο σημαντικά διατάγματα που σημάδεψαν την αρχή της επισιτιστικής δικτατορίας στη χώρα: «Περί των έκτακτων εξουσιών του Λαϊκού Επιτρόπου για τα Τρόφιμα» (13 Μαΐου 1918) και «Περί των Επιτροπών των φτωχών του χωριού» (11 Ιουνίου 1918).

Η τέταρτη ομάδα ιστορικών (G. Bordyugov, V. Kozlov) είναι πεπεισμένη ότι μετά από μια «χρόνια περίοδο δοκιμής και λάθους», οι Μπολσεβίκοι, έχοντας εκδώσει το διάταγμα «Περί διανομής τροφίμων σιτηρών και χορτονομής» (11 Ιανουαρίου , 1919), έκαναν την οριστική τους επιλογή υπέρ της ιδιοποίησης του πλεονάσματος, που έγινε η ραχοκοκαλιά ολόκληρης της πολιτικής του πολεμικού κομμουνισμού στη χώρα.

Τέλος, η πέμπτη ομάδα ιστορικών (S. Pavlyuchenkov) προτιμά να μην κατονομάσει τη συγκεκριμένη ημερομηνία έναρξης της πολιτικής του πολεμικού κομμουνισμού και, αναφερόμενη στη γνωστή διαλεκτική θέση του F. Engels, λέει ότι «απολύτως έντονες διαχωριστικές γραμμές δεν είναι συμβατές με τη θεωρία της ανάπτυξης καθαυτή». Αν και ο ίδιος ο Σ.Α Ο Pavlyuchenkov τείνει να ξεκινήσει την αντίστροφη μέτρηση της πολιτικής του πολεμικού κομμουνισμού με την έναρξη της «επίθεσης της Ερυθράς Φρουράς στο κεφάλαιο», δηλαδή από τον Δεκέμβριο του 1917.

II. Λόγοι για την πολιτική του «πολεμικού κομμουνισμού».

Στη σοβιετική και εν μέρει ρωσική ιστοριογραφία (I. Berkhin, E. Gimpelson, G. Bordyugov, V. Kozlov, I. Ratkovsky), η πολιτική του στρατιωτικού κομμουνισμού έχει παραδοσιακά περιοριστεί σε μια σειρά αποκλειστικά αναγκαστικών, καθαρά οικονομικών μέτρων που προκαλούνται από ξένα παρέμβασης και του Εμφυλίου. Οι περισσότεροι σοβιετικοί ιστορικοί τόνισαν έντονα την ομαλή και σταδιακή φύση της εφαρμογής αυτής της οικονομικής πολιτικής.

Στην ευρωπαϊκή ιστοριογραφία (L. Samueli) παραδοσιακά υποστηρίχθηκε ότι ο «πολεμικός κομμουνισμός» δεν καθοριζόταν τόσο από τις κακουχίες και τις στερήσεις του Εμφυλίου Πολέμου και την ξένη επέμβαση, αλλά είχε μια ισχυρή ιδεολογική βάση, που ανατρέχει στις ιδέες και τα έργα. των Κ. Μαρξ, Φ. Ένγκελς και Κ. Κάουτσκι.

Σύμφωνα με ορισμένους σύγχρονους ιστορικούς (V. Buldakov, V. Kabanov), υποκειμενικά ο «πολεμικός κομμουνισμός» προκλήθηκε από την επιθυμία των Μπολσεβίκων να αντέξουν μέχρι την έναρξη της παγκόσμιας προλεταριακής επανάστασης και αντικειμενικά αυτή η πολιτική έπρεπε να λύσει το πιο σημαντικό έργο εκσυγχρονισμού - η εξάλειψη του γιγαντιαίου χάσματος μεταξύ των οικονομικών δομών της βιομηχανικής πόλης και του πατριαρχικού χωριού. Επιπλέον, η πολιτική του πολεμικού κομμουνισμού ήταν η άμεση συνέχεια της «επίθεσης της Ερυθράς Φρουράς στο κεφάλαιο», αφού και οι δύο αυτές πολιτικές πορείες σχετίζονταν με τον ξέφρενο ρυθμό των μεγάλων οικονομικών γεγονότων: την πλήρη εθνικοποίηση τραπεζών, βιομηχανικών και εμπορικών επιχειρήσεων, μετατόπιση της κρατικής συνεργασίας και οργάνωση ενός νέου συστήματος δημόσιας διανομής μέσω παραγωγικών-καταναλωτικών κομμούνων, εμφανής τάση πολιτογράφησης όλων των οικονομικών σχέσεων εντός της χώρας κ.λπ.

Πολλοί συγγραφείς είναι πεπεισμένοι ότι όλοι οι ηγέτες και οι μεγάλοι θεωρητικοί του Μπολσεβίκικου Κόμματος, συμπεριλαμβανομένου του V.I. Λένιν, L.D. Ο Τρότσκι και ο Ν.Ι. Ο Μπουχάριν, θεώρησε την πολιτική του πολεμικού κομμουνισμού ως έναν δρόμο που οδηγεί απευθείας στον σοσιαλισμό. Αυτή η έννοια του «μπολσεβίκου ουτοπισμού» παρουσιάστηκε ιδιαίτερα ξεκάθαρα στα περίφημα θεωρητικά έργα των «αριστερών κομμουνιστών», οι οποίοι επέβαλαν στο κόμμα το μοντέλο του «πολεμικού κομμουνισμού» που εφάρμοσε το 1919-1920. Στην προκειμένη περίπτωση μιλάμε για δύο διάσημα έργα του N.I. Μπουχάριν «Πρόγραμμα των Μπολσεβίκων Κομμουνιστών» (1918) και «Οικονομία της Μεταβατικής Περιόδου» (1920), καθώς και για το δημοφιλές έργο N.I. Μπουχάριν και Ε.Α. Το «Τα ABC του Κομμουνισμού» (1920) του Πρεομπραζένσκι, που τώρα δικαίως αποκαλούνται «λογοτεχνικά μνημεία της συλλογικής απερισκεψίας των Μπολσεβίκων».

Σύμφωνα με μια σειρά σύγχρονων επιστημόνων (Yu. Emelyanov), ήταν ο N.I. Ο Μπουχάριν, στο περίφημο έργο του «Οικονομία της Μεταβατικής Περιόδου» (1920), άντλησε από την πρακτική του «πολεμικού κομμουνισμού» μια ολόκληρη θεωρία επαναστατικών μετασχηματισμών, βασισμένη στον παγκόσμιο νόμο της πλήρους κατάρρευσης της αστικής οικονομίας, της βιομηχανικής αναρχίας και Η συγκεντρωμένη βία, που θα αλλάξει τελείως το οικονομικό σύστημα της αστικής κοινωνίας και θα χτίσει πάνω στα ερείπια της είναι ο σοσιαλισμός. Επιπλέον, σύμφωνα με την πάγια πεποίθηση αυτού "το αγαπημένο σε όλο το πάρτι"Και «ο μεγαλύτερος θεωρητικός του κόμματος»όπως έγραψε γι' αυτόν ο V.I Λένιν, «Ο προλεταριακός καταναγκασμός σε όλες του τις μορφές, από τις εκτελέσεις μέχρι την εργατική επιστράτευση, είναι, όσο παράξενο κι αν φαίνεται, μια μέθοδος για την ανάπτυξη της κομμουνιστικής ανθρωπότητας από το ανθρώπινο υλικό της καπιταλιστικής εποχής».

Τέλος, σύμφωνα με άλλους σύγχρονους επιστήμονες (S. Kara-Murza), ο «πολεμικός κομμουνισμός» έγινε αναπόφευκτη συνέπεια της καταστροφικής κατάστασης στην εθνική οικονομία της χώρας και σε αυτή την κατάσταση έπαιξε εξαιρετικά σημαντικό ρόλο στη διάσωση της ζωής εκατομμυρίων ανθρώπων. άνθρωποι από την αναπόφευκτη πείνα. Επιπλέον, όλες οι προσπάθειες να αποδειχθεί ότι η πολιτική του πολεμικού κομμουνισμού είχε δογματικές ρίζες στον μαρξισμό είναι απολύτως αβάσιμες, αφού μόνο μια χούφτα μπολσεβίκων μαξιμαλιστών στο πρόσωπο του Ν.Ι. Bukharin and Co.

III. Το πρόβλημα των αποτελεσμάτων και των συνεπειών της πολιτικής του «πολεμικού κομμουνισμού».

Σχεδόν όλοι οι σοβιετικοί ιστορικοί (I. Mints, V. Drobizhev, I. Brekhin, E. Gimpelson) όχι μόνο εξιδανικεύσαν τον «πολεμικό κομμουνισμό» με κάθε δυνατό τρόπο, αλλά στην πραγματικότητα απέφευγαν κάθε αντικειμενική εκτίμηση των κύριων αποτελεσμάτων και των συνεπειών αυτής της καταστροφικής οικονομικής πολιτικής. των Μπολσεβίκων κατά τον Εμφύλιο . Σύμφωνα με την πλειονότητα των σύγχρονων συγγραφέων (V. Buldakov, V. Kabanov), αυτή η εξιδανίκευση του «πολεμικού κομμουνισμού» οφειλόταν σε μεγάλο βαθμό στο γεγονός ότι αυτή η πολιτική πορεία είχε τεράστιο αντίκτυπο στην ανάπτυξη ολόκληρης της σοβιετικής κοινωνίας και επίσης διαμορφώθηκε και έθεσε τα θεμέλια αυτού του διοικητικού-διοικητικού συστήματος στη χώρα, το οποίο τελικά διαμορφώθηκε στο δεύτερο μισό της δεκαετίας του 1930.

Στη δυτική ιστοριογραφία, υπάρχουν ακόμη δύο κύριες εκτιμήσεις για τα αποτελέσματα και τις συνέπειες της πολιτικής του πολεμικού κομμουνισμού. Ένα μέρος των Σοβιετολόγων (G. Yaney, S. Malle) παραδοσιακά μιλά για την άνευ όρων κατάρρευση της οικονομικής πολιτικής του πολεμικού κομμουνισμού, που οδήγησε σε πλήρη αναρχία και στην ολοκληρωτική κατάρρευση της βιομηχανικής και αγροτικής οικονομίας της χώρας. Άλλοι σοβιετολόγοι (Μ. Λέβιν), αντίθετα, υποστηρίζουν ότι τα κύρια αποτελέσματα της πολιτικής του πολεμικού κομμουνισμού ήταν η ετατοποίηση (μια γιγάντια ενίσχυση του ρόλου του κράτους) και η αρχαίωση των κοινωνικοοικονομικών σχέσεων.

Όσον αφορά το πρώτο συμπέρασμα του καθηγητή M. Levin και των συναδέλφων του, δεν υπάρχει πράγματι καμία αμφιβολία ότι στα χρόνια του «πολεμικού κομμουνισμού» υπήρξε μια γιγάντια ενίσχυση ολόκληρου του κομματικού-κρατικού μηχανισμού εξουσίας στο κέντρο και τοπικά. Αλλά τί αφορά τα οικονομικά αποτελέσματα του «πολεμικού κομμουνισμού»,τότε η κατάσταση εδώ ήταν πολύ πιο περίπλοκη, γιατί:

Από τη μια πλευρά, ο «πολεμικός κομμουνισμός» παρέσυρε όλα τα προηγούμενα απομεινάρια του μεσαιωνικού συστήματος στην αγροτική οικονομία του ρωσικού χωριού.

Από την άλλη πλευρά, είναι απολύτως προφανές ότι κατά την περίοδο του «πολεμικού κομμουνισμού» υπήρξε μια σημαντική ενίσχυση της πατριαρχικής αγροτικής κοινότητας, η οποία μας επιτρέπει να μιλάμε για την πραγματική αρχαίωση της εθνικής οικονομίας της χώρας.

Σύμφωνα με αρκετούς σύγχρονους συγγραφείς (V. Buldakov, V. Kabanov, S. Pavlyuchenkov), θα ήταν λάθος να προσπαθήσουμε να προσδιορίσουμε στατιστικά τις αρνητικές συνέπειες του «πολεμικού κομμουνισμού» για την εθνική οικονομία της χώρας. Και το θέμα δεν είναι μόνο ότι αυτές οι συνέπειες δεν μπορούν να διαχωριστούν από τις συνέπειες του ίδιου του Εμφυλίου, αλλά ότι τα αποτελέσματα του «πολεμικού κομμουνισμού» δεν έχουν μια ποσοτική, αλλά μια ποιοτική έκφραση, η ουσία της οποίας βρίσκεται στην ίδια την αλλαγή το κοινωνικοπολιτισμικό στερεότυπο της χώρας και των πολιτών της.

Σύμφωνα με άλλους σύγχρονους συγγραφείς (S. Kara-Murza), ο «πολεμικός κομμουνισμός» έγινε τρόπος ζωής και τρόπος σκέψης για τη συντριπτική πλειοψηφία του σοβιετικού λαού. Και δεδομένου ότι συνέβη στο αρχικό στάδιο του σχηματισμού του σοβιετικού κράτους, στα «πρώιμα» του, δεν θα μπορούσε παρά να έχει τεράστιο αντίκτυπο στο σύνολό του και έγινε το κύριο μέρος της ίδιας της μήτρας βάσει της οποίας η σοβιετική κοινωνική το σύστημα αναπαράχθηκε.

IV. Το πρόβλημα του προσδιορισμού των κύριων χαρακτηριστικών του «πολεμικού κομμουνισμού».

α) ολοκληρωτική καταστροφή της ιδιωτικής ιδιοκτησίας των μέσων και οργάνων παραγωγής και η κυριαρχία μιας ενιαίας κρατικής ιδιοκτησίας σε ολόκληρη τη χώρα·

β) ολική εκκαθάριση των εμπορευματικών-χρηματικών σχέσεων, του συστήματος νομισματικής κυκλοφορίας και της δημιουργίας ενός εξαιρετικά άκαμπτου σχεδιασμένου οικονομικού συστήματος στη χώρα.

Κατά τη σταθερή γνώμη αυτών των μελετητών, τα κύρια στοιχεία της πολιτικής του πολεμικού κομμουνισμού ήταν οι Μπολσεβίκοι δανεισμένο από την πρακτική εμπειρία της Γερμανίας του Kaiser,όπου από τον Ιανουάριο του 1915 υπήρχαν στην πραγματικότητα τα εξής:

α) κρατικό μονοπώλιο σε βασικά προϊόντα διατροφής και καταναλωτικά αγαθά·

β) την κανονικοποιημένη κατανομή τους.

γ) καθολική στρατολογία.

δ) σταθερές τιμές για τους κύριους τύπους αγαθών, προϊόντων και υπηρεσιών.

ε) τον τρόπο κατανομής της απομάκρυνσης των σιτηρών και άλλων αγροτικών προϊόντων από τον αγροτικό τομέα της οικονομίας της χώρας.

Έτσι, οι ηγέτες του «ρωσικού γιακωβινισμού» χρησιμοποίησαν πλήρως τις μορφές και τις μεθόδους διακυβέρνησης της χώρας, τις οποίες δανείστηκαν από τον καπιταλισμό, ο οποίος βρισκόταν σε ακραία κατάσταση κατά τη διάρκεια του πολέμου.

Η πιο ορατή απόδειξη αυτού του συμπεράσματος είναι το περίφημο «Σχέδιο Κόμματος Προγράμματος» που έγραψε ο V.I. Λένιν τον Μάρτιο του 1918, που περιείχε κύρια χαρακτηριστικά της μελλοντικής πολιτικής του πολεμικού κομμουνισμού:

α) την καταστροφή του κοινοβουλευτισμού και την ενοποίηση της νομοθετικής και εκτελεστικής εξουσίας σε Συμβούλια όλων των βαθμίδων·

β) σοσιαλιστική οργάνωση της παραγωγής σε εθνική κλίμακα.

γ) διαχείριση της παραγωγικής διαδικασίας μέσω συνδικάτων και εργοστασιακών επιτροπών, που βρίσκονται υπό τον έλεγχο των σοβιετικών αρχών.

δ) κρατικό μονοπώλιο του εμπορίου και, στη συνέχεια, πλήρης αντικατάστασή του από συστηματικά οργανωμένη διανομή, η οποία θα γίνεται από συνδικάτα εμπορικών και βιομηχανικών εργαζομένων.

ε) αναγκαστική ενοποίηση ολόκληρου του πληθυσμού της χώρας σε κοινότητες καταναλωτικής παραγωγής.

στ) οργάνωση ανταγωνισμού μεταξύ αυτών των κοινοτήτων για σταθερή αύξηση της παραγωγικότητας της εργασίας, της οργάνωσης, της πειθαρχίας κ.λπ.

Το γεγονός ότι η ηγεσία του Μπολσεβίκικου Κόμματος μετέτρεψε τις οργανωτικές μορφές της γερμανικής αστικής οικονομίας στο κύριο όργανο για την εγκαθίδρυση της προλεταριακής δικτατορίας γράφτηκε απευθείας από τους ίδιους τους Μπολσεβίκους, ιδιαίτερα από τον Γιούρι Ζαλμάνοβιτς Λάριν (Lurie), ο οποίος το 1928 δημοσίευσε το έργο «Πολεμικός κρατικός καπιταλισμός στη Γερμανία» (1914–1918)». Επιπλέον, αρκετοί σύγχρονοι ιστορικοί (S. Pavlyuchenkov) υποστηρίζουν ότι ο «πολεμικός κομμουνισμός» ήταν ένα ρωσικό μοντέλο του γερμανικού στρατιωτικού σοσιαλισμού ή του κρατικού καπιταλισμού. Επομένως, κατά μία έννοια, ο «πολεμικός κομμουνισμός» ήταν ένα καθαρό ανάλογο του «δυτικισμού» παραδοσιακού στο ρωσικό πολιτικό περιβάλλον, μόνο με τη σημαντική διαφορά ότι οι Μπολσεβίκοι κατάφεραν να τυλίξουν σφιχτά αυτή την πολιτική πορεία στο πέπλο της κομμουνιστικής φρασεολογίας.

Στη σοβιετική ιστοριογραφία (V. Vinogradov, I. Brekhin, E. Gimpelson, V. Dmitrenko), ολόκληρη η ουσία της πολιτικής του πολεμικού κομμουνισμού περιοριζόταν παραδοσιακά μόνο στα κύρια οικονομικά μέτρα που έλαβε το Μπολσεβίκικο Κόμμα το 1918-1920.

Ορισμένοι σύγχρονοι συγγραφείς (V. Buldakov, V. Kabanov, V. Bordyugov, V. Kozlov, S. Pavlyuchenkov, E. Gimpelson) δίνουν ιδιαίτερη προσοχή στο γεγονός ότι μια ριζική αλλαγή στην οικονομική και κοινωνικές σχέσειςσυνοδεύτηκε από ριζικές πολιτικές μεταρρυθμίσεις και εγκαθίδρυση μονοκομματικής δικτατορίας στη χώρα.

Άλλοι σύγχρονοι επιστήμονες (S. Kara-Murza) πιστεύουν ότι το κύριο χαρακτηριστικό του «πολεμικού κομμουνισμού» ήταν η μετατόπιση του κέντρου βάρους της οικονομικής πολιτικής από την παραγωγή αγαθών και υπηρεσιών στην ίση κατανομή τους. Δεν είναι τυχαίο ότι ο Λ.Δ. Ο Τρότσκι, μιλώντας για την πολιτική του πολεμικού κομμουνισμού, το έγραψε ειλικρινά «Εθνικοποιήσαμε την αποδιοργανωμένη οικονομία της αστικής τάξης και εγκαθιδρύσαμε ένα καθεστώς «καταναλωτικού κομμουνισμού» στην πιο οξεία περίοδο της πάλης ενάντια στον ταξικό εχθρό».Όλα τα άλλα σημάδια του «πολεμικού κομμουνισμού», όπως: το περίφημο σύστημα ιδιοποίησης πλεονασμάτων, το κρατικό μονοπώλιο στον τομέα της βιομηχανικής παραγωγής και των τραπεζικών υπηρεσιών, η εξάλειψη των σχέσεων εμπορεύματος-χρήματος, η καθολική στρατολόγηση και η στρατιωτικοποίηση της εθνικής οικονομίας της χώρας - ήταν δομικά χαρακτηριστικά του στρατιωτικού-κομμουνιστικού συστήματος, που σε συγκεκριμένες ιστορικές συνθήκες, ήταν χαρακτηριστικό της Μεγάλης Γαλλικής Επανάστασης (1789–1799), και της Γερμανίας του Κάιζερ (1915–1918) και της Ρωσίας κατά τη διάρκεια του Εμφυλίου Πολέμου ( 1918–1920).

2. Κύρια χαρακτηριστικά της πολιτικής του «πολεμικού κομμουνισμού»

Σύμφωνα με τη συντριπτική πλειοψηφία των ιστορικών, τα κύρια χαρακτηριστικά της πολιτικής του πολεμικού κομμουνισμού, που διατυπώθηκαν τελικά τον Μάρτιο του 1919 στο VIII Συνέδριο του RCP (b), ήταν:

α) Η πολιτική της «διατροφικής δικτατορίας» και της ιδιοποίησης των πλεονασμάτων

Σύμφωνα με ορισμένους σύγχρονους συγγραφείς (V. Bordyugov, V. Kozlov), οι Μπολσεβίκοι δεν έφτασαν αμέσως στην ιδέα της πλεονασματικής ιδιοποίησης και αρχικά σκόπευαν να δημιουργήσουν ένα κρατικό σύστημα προμήθειας σιτηρών βασισμένο στους παραδοσιακούς μηχανισμούς της αγοράς, ιδίως , αυξάνοντας σημαντικά τις τιμές στα σιτηρά και άλλα αγροτικά προϊόντα . Τον Απρίλιο του 1918, στην έκθεσή του «Σχετικά με τα άμεσα καθήκοντα της σοβιετικής εξουσίας», ο V.I. Ο Λένιν δήλωσε ευθέως ότι η σοβιετική κυβέρνηση θα ακολουθούσε την προηγούμενη επισιτιστική πολιτική σύμφωνα με την οικονομική πορεία, τα περιγράμματα της οποίας καθορίστηκαν τον Μάρτιο του 1918. Με άλλα λόγια, επρόκειτο για τη διατήρηση του μονοπωλίου των σιτηρών, τις σταθερές τιμές των σιτηρών και το παραδοσιακό σύστημα ανταλλαγή εμπορευμάτων που υπήρχε από καιρό μεταξύ της πόλης και του χωριού. Ωστόσο, ήδη τον Μάιο του 1918, λόγω της απότομης επιδείνωσης της στρατιωτικοπολιτικής κατάστασης στις κύριες σιτηροπαραγωγικές περιοχές της χώρας (Κούμπαν, Ντον, Μικρή Ρωσία), η θέση της ανώτατης πολιτικής ηγεσίας της χώρας άλλαξε ριζικά.

Στις αρχές Μαΐου 1918, σύμφωνα με την έκθεση του Λαϊκού Επιτρόπου Τροφίμων Α.Δ. Tsyurupa, μέλη της σοβιετικής κυβέρνησης συζήτησαν για πρώτη φορά ένα σχέδιο διατάγματος που εισάγει μια διατροφική δικτατορία στη χώρα. Και παρόλο που πλήθος μελών της Κεντρικής Επιτροπής και της ηγεσίας του Ανώτατου Οικονομικού Συμβουλίου, ιδίως ο L.B. Κάμενεφ, Α.Ι. Rykov και Yu.Z. Ο Larin, αντιτάχθηκε σε αυτό το διάταγμα, στις 13 Μαΐου εγκρίθηκε από την Πανρωσική Κεντρική Εκτελεστική Επιτροπή της RSFSR και επισημοποιήθηκε με τη μορφή ειδικού διατάγματος "Περί χορήγησης έκτακτης ανάγκης στον Λαϊκό Επίτροπο Τροφίμων για την καταπολέμηση της αγροτικής αστικής τάξης". Στα μέσα Μαΐου 1918, εγκρίθηκε ένα νέο διάταγμα του Συμβουλίου των Λαϊκών Επιτρόπων και της Πανρωσικής Κεντρικής Εκτελεστικής Επιτροπής «Σχετικά με την οργάνωση των αποσπασμάτων τροφίμων», το οποίο, μαζί με τις επιτροπές των φτωχών, επρόκειτο να γίνει το κύριο όργανο για την εξάλειψη των σπάνιων πόρων τροφίμων από δεκάδες εκατομμύρια αγροκτήματα αγροτών στη χώρα.

Ταυτόχρονα, σε συνέχεια αυτού του διατάγματος, το Συμβούλιο των Λαϊκών Επιτρόπων και η Πανρωσική Κεντρική Εκτελεστική Επιτροπή της RSFSR υιοθετούν Διάταγμα «Για την αναδιοργάνωση της Λαϊκής Επιτροπείας Τροφίμων της RSFSR και των τοπικών αρχών τροφίμων».σύμφωνα με την οποία πραγματοποιήθηκε πλήρης δομική αναδιάρθρωση του εν λόγω τμήματος της χώρας στο κέντρο και τοπικά. Συγκεκριμένα, αυτό το διάταγμα, το οποίο πολύ σωστά μεταγλωττίστηκε «Η χρεοκοπία της ιδέας των τοπικών Σοβιέτ»:

α) καθιέρωσε την άμεση υπαγωγή όλων των επαρχιακών και επαρχιακών δομών τροφίμων όχι στις τοπικές σοβιετικές αρχές, αλλά στη Λαϊκή Επιτροπεία Τροφίμων της RSFSR·

β) καθόρισε ότι στο πλαίσιο αυτού του Λαϊκού Επιτροπείου θα δημιουργηθεί ειδική Διεύθυνση Στρατού Τροφίμων, η οποία θα είναι υπεύθυνη για την εφαρμογή του κρατικού σχεδίου προμήθειας σιτηρών σε όλη τη χώρα.

Σε αντίθεση με την παραδοσιακή άποψη, η ίδια η ιδέα των αποσπασμάτων φαγητού δεν ήταν εφεύρεση των Μπολσεβίκων και η παλάμη εδώ θα έπρεπε ακόμα να δοθεί στους Φλεβάρηδες, έτσι «αγαπητοί στην καρδιά» των φιλελεύθερων μας (A. Yakovlev, E. . Gaidar). Πίσω στις 25 Μαρτίου 1917, η Προσωρινή Κυβέρνηση, έχοντας εκδώσει το νόμο «Περί μεταφοράς των σιτηρών στη διάθεση του κράτους», εισήγαγε ένα κρατικό μονοπώλιο στο ψωμί σε όλη τη χώρα. Αλλά δεδομένου ότι το σχέδιο για τις κρατικές προμήθειες σιτηρών εκτελέστηκε πολύ άσχημα, τον Αύγουστο του 1917, προκειμένου να πραγματοποιηθούν αναγκαστικές επιτάξεις τροφίμων και ζωοτροφών από τις μονάδες πορείας του ενεργού στρατού και των οπισθοφυλακών, άρχισαν να σχηματίζονται ειδικά στρατιωτικά αποσπάσματα, τα οποία έγινε το πρωτότυπο αυτών των πολύ μπολσεβίκων αποσπασμάτων τροφίμων που προέκυψαν κατά τη διάρκεια του Εμφυλίου Πολέμου.

Οι δραστηριότητες των ταξιαρχιών τροφίμων εξακολουθούν να προκαλούν απολύτως πολικές απόψεις.

Ορισμένοι ιστορικοί (V. Kabanov, V. Brovkin) πιστεύουν ότι, κατά την εκπλήρωση των σχεδίων προμήθειας σιτηρών, η πλειονότητα των αποσπασμάτων τροφίμων ασχολούνταν με τη χονδρική λεηλασία όλων των αγροτικών αγροκτημάτων, ανεξάρτητα από την κοινωνική τους σχέση.

Άλλοι ιστορικοί (G. Bordyugov, V. Kozlov, S. Kara-Murza) υποστηρίζουν ότι, σε αντίθεση με τις δημοφιλείς εικασίες και τους θρύλους, τα αποσπάσματα τροφίμων, έχοντας κηρύξει σταυροφορία στο χωριό για ψωμί, δεν λεηλάτησαν αγροκτήματα, αλλά πέτυχαν απτά αποτελέσματα. ακριβώς από όπου έβγαζαν ψωμί μέσω παραδοσιακών ανταλλαγών.

Μετά την έναρξη του μετωπικού εμφυλίου πολέμου και της ξένης επέμβασης, το Συμβούλιο των Λαϊκών Επιτρόπων και η Πανρωσική Κεντρική Εκτελεστική Επιτροπή της RSFSR ενέκριναν στις 11 Ιουνίου 1918 το περίφημο διάταγμα «Περί οργάνωσης και προμήθειας επιτροπών των φτωχών της υπαίθρου, ” ή kombedahs, που ορισμένοι σύγχρονοι συγγραφείς (N. Dementyev, I. Dolutsky) ονόμασαν μηχανισμό σκανδάλης του εμφυλίου πολέμου.

Για πρώτη φορά, η ιδέα της οργάνωσης της Επιτροπής των Φτωχών ακούστηκε σε μια συνεδρίαση της Πανρωσικής Κεντρικής Εκτελεστικής Επιτροπής τον Μάιο του 1918 από το στόμα του προέδρου της Ya.M. Sverdlov, ο οποίος παρακίνησε την ανάγκη δημιουργίας τους για να υποκινήσει «δεύτερος κοινωνικός πόλεμος»στην ύπαιθρο και ένας ανελέητος αγώνας ενάντια στον ταξικό εχθρό στο πρόσωπο του αστού της υπαίθρου - του χωριού «αιματοφάγος και κοσμοφάγος» - κουλάκος. Ως εκ τούτου, η διαδικασία των οργανωτικών επιτροπών των φτωχών, που V.I. Ο Λένιν το θεώρησε ως το μεγαλύτερο βήμα της σοσιαλιστικής επανάστασης στην ύπαιθρο, προχώρησε με γρήγορους ρυθμούς και μέχρι τον Σεπτέμβριο του 1918 είχαν δημιουργηθεί περισσότερες από 30 χιλιάδες επιτροπές φτωχών σε όλη τη χώρα, η ραχοκοκαλιά των οποίων ήταν οι φτωχοί του χωριού. .

Το κύριο καθήκον των φτωχών επιτροπών δεν ήταν μόνο ο αγώνας για το ψωμί, αλλά και η συντριβή των οργάνων της σοβιετικής εξουσίας, που αποτελούνταν από τα πλούσια στρώματα της ρωσικής αγροτιάς και δεν μπορούσαν να είναι όργανα της προλεταριακής δικτατορίας. έδαφος. Έτσι, η δημιουργία τους όχι μόνο έγινε το έναυσμα για τον Εμφύλιο, αλλά οδήγησε και στην ουσιαστική καταστροφή της σοβιετικής εξουσίας στην ύπαιθρο. Επιπλέον, όπως σημείωσε αρκετοί συγγραφείς (V. Kabanov), οι Επιτροπές Pobedy, έχοντας αποτύχει να εκπληρώσουν την ιστορική τους αποστολή, έδωσαν ισχυρή ώθηση στο χάος, την καταστροφή και την εξαθλίωση της ρωσικής υπαίθρου.

Τον Αύγουστο του 1918, το Συμβούλιο των Λαϊκών Επιτρόπων και η Πανρωσική Κεντρική Εκτελεστική Επιτροπή της RSFSR ενέκριναν ένα πακέτο νέων κανονισμών, οι οποίοι σηματοδοτούσαν τη δημιουργία ενός ολόκληρου συστήματος έκτακτων μέτρων για τη δήμευση σιτηρών υπέρ του κράτους, συμπεριλαμβανομένων των διαταγμάτων «Περί εμπλοκής εργατικών οργανώσεων στην προμήθεια σιτηρών», «Περί οργάνωσης αποσπασμάτων συγκομιδής και επίταξης», «Ρυθμίσεις για αποσπάσματα επιταγής τροφίμου μπαράζ» κ.λπ.

Τον Οκτώβριο του 1918, η Πανρωσική Κεντρική Εκτελεστική Επιτροπή και το Συμβούλιο των Λαϊκών Επιτρόπων της RSFSR ενέκριναν νέο διάταγμα «Για την επιβολή φόρου σε είδος στους ιδιοκτήτες της υπαίθρου με τη μορφή εκπτώσεων μέρους των γεωργικών προϊόντων». Ορισμένοι επιστήμονες (Β. Ντανίλοφ) χωρίς επαρκή βάση εξέφρασαν την ιδέα του γενετική σύνδεσηαυτό το διάταγμα με τον φόρο σε είδος το 1921, που σήμανε την έναρξη της ΝΕΠ. Ωστόσο, οι περισσότεροι ιστορικοί (G. Bordyugov, V. Kozlov) ορθώς υποστηρίζουν ότι αυτό το διάταγμα σηματοδότησε την εγκατάλειψη του «κανονικού» φορολογικού συστήματος και τη μετάβαση σε ένα σύστημα φορολογίας «έκτακτης ανάγκης», βασισμένο σε ταξική αρχή. Επιπλέον, σύμφωνα με τους ίδιους ιστορικούς, από τα τέλη του 1918 υπήρξε μια σαφής στροφή ολόκληρης της σοβιετικής κρατικής μηχανής από μια άτακτη «έκτακτη ανάγκη» σε οργανωμένες και συγκεντρωτικές μορφές «οικονομικής και επισιτιστικής δικτατορίας» στη χώρα.

Η σταυροφορία κατά του κουλάκου και του κοσμοφάγου του χωριού, που ανακοινώθηκε με αυτό το διάταγμα, χαιρετίστηκε με χαρά όχι μόνο από τους φτωχούς της υπαίθρου, αλλά και από τη συντριπτική μάζα του μέσου Ρώσου αγρότη, ο αριθμός των οποίων αποτελούσε περισσότερο από το 65% του πληθυσμού. του συνολικού αγροτικού πληθυσμού της χώρας. Η αμοιβαία έλξη μεταξύ των Μπολσεβίκων και της μεσαίας αγροτιάς, που προέκυψε στο γύρισμα του 1918–1919, προκαθόρισε τη μοίρα των φτωχών επιτροπών. Ήδη τον Νοέμβριο του 1918, στο VI Πανρωσικό Συνέδριο των Σοβιέτ, υπό την πίεση της ίδιας της κομμουνιστικής παράταξης, της οποίας τότε επικεφαλής ήταν ο L.B. Κάμενεφ, λήφθηκε απόφαση για την αποκατάσταση ενός ενιαίου συστήματος σοβιετικών κυβερνητικών οργάνων σε όλα τα επίπεδα, κάτι που ουσιαστικά σήμαινε την εκκαθάριση των Επιτροπών Pobedy.

Τον Δεκέμβριο του 1918, το Πρώτο Παν-ρωσικό Συνέδριο των τοπικών διαμερισμάτων, των κοινοτήτων και των φτωχών επιτροπών ενέκρινε ένα ψήφισμα «Σχετικά με την κολεκτιβοποίηση της γεωργίας», το οποίο σκιαγράφησε σαφώς νέο μάθημαγια την κοινωνικοποίηση των μεμονωμένων αγροτικών εκμεταλλεύσεων και τη μεταφορά τους στις ράγες της μεγάλης κλίμακας αγροτικής παραγωγής, που βασίζονται σε σοσιαλιστικές αρχές. Αυτό το ψήφισμα, όπως προτείνει ο V.I. Ο Λένιν και ο Λαϊκός Επίτροπος Γεωργίας S.P. Η Sereda αντιμετωπίστηκε με εχθρότητα από τη συντριπτική μάζα των πολλών εκατομμυρίων Ρώσων αγροτών. Αυτή η κατάσταση ανάγκασε τους Μπολσεβίκους να αλλάξουν ξανά τις αρχές της επισιτιστικής πολιτικής και, στις 11 Ιανουαρίου 1919, να εκδώσουν το περίφημο διάταγμα «Περί διανομής τροφίμων σιτηρών και χορτονομής».

Σε αντίθεση με την παραδοσιακή κοινή γνώμη, η πλεονασματική ιδιοποίηση στη Ρωσία δεν εισήχθη από τους Μπολσεβίκους, αλλά από την τσαρική κυβέρνηση του A.F. Trepov, η οποία τον Νοέμβριο του 1916, με υπόδειξη του τότε υπουργού Γεωργίας Α.Α. Ο Ρίτιχ εξέδωσε ειδικό ψήφισμα για Αυτό το θέμα. Αν και, φυσικά, το σύστημα πλεονασματικών πιστώσεων του 1919 διέφερε σημαντικά από το σύστημα πλεονασματικών πιστώσεων του 1916.

Σύμφωνα με ορισμένους σύγχρονους συγγραφείς (S. Pavlyuchenkov, V. Bordyugov, V. Kozlov), αντίθετα με το επικρατέστερο στερεότυπο, η ιδιοποίηση του πλεονάσματος δεν ήταν αυστηροποίηση της επισιτιστικής δικτατορίας στη χώρα, αλλά τυπική αποδυνάμωσή της, καθώς περιείχε πολύ σημαντικό στοιχείο: η αρχικά καθορισμένη ποσότητα των κρατικών αναγκών σε ψωμί και ζωοτροφές Επιπλέον, όπως έδειξε ο καθηγητής Σ.Γ. Kara-Murza, η κλίμακα της κατανομής των μπολσεβίκων ήταν περίπου 260 εκατομμύρια poods, ενώ η κατανομή των τσαρικών ήταν περισσότερα από 300 εκατομμύρια poods σιτηρών ετησίως.

Παράλληλα, προχώρησε το ίδιο το σχέδιο πλεονασματικών πιστώσεων όχι από τις πραγματικές δυνατότητες των αγροτικών αγροκτημάτων, αλλά από τις κρατικές ανάγκες,αφού, σύμφωνα με το παρόν διάταγμα:

Όλη η ποσότητα σιτηρών, ζωοτροφών και άλλων γεωργικών προϊόντων που χρειαζόταν το κράτος για να προμηθεύσει τον Κόκκινο Στρατό και τις πόλεις διανεμήθηκε σε όλες τις σιτηροπαραγωγικές επαρχίες της χώρας.

Σε όλα τα αγροτικά αγροκτήματα που υπάγονταν στην πλεονάζουσα ιδιοποίηση molokh, παρέμενε μια ελάχιστη ποσότητα τροφίμων, ζωοτροφών και σπόρων σιτηρών και άλλων γεωργικών προϊόντων, και όλα τα άλλα πλεονάσματα υπόκεινταν σε πλήρη επίταξη υπέρ του κράτους.

Στις 14 Φεβρουαρίου 1919 δημοσιεύτηκε ο κανονισμός της Πανρωσικής Κεντρικής Εκτελεστικής Επιτροπής της RSFSR «Για τη σοσιαλιστική διαχείριση της γης και τα μέτρα για τη μετάβαση στη σοσιαλιστική γεωργία», αλλά αυτό το διάταγμα δεν είχε πλέον θεμελιώδη σημασία, καθώς το μεγαλύτερο μέρος η ρωσική αγροτιά, έχοντας απορρίψει τη συλλογική «κομμούνα», συμβιβάστηκε με τους μπολσεβίκους, συμφωνώντας με την προσωρινή ιδιοποίηση τροφίμων, που θεωρήθηκε το μικρότερο κακό. Έτσι, μέχρι την άνοιξη του 1919, από τον κατάλογο όλων των μπολσεβίκων διαταγμάτων για το αγροτικό ζήτημα, διατηρήθηκε μόνο το διάταγμα «Περί ιδιοποίησης τροφίμων», το οποίο έγινε το πλαίσιο στήριξης για ολόκληρη την πολιτική του πολεμικού κομμουνισμού στη χώρα.

Συνεχίζοντας την αναζήτηση μηχανισμών ικανών να αναγκάσουν ένα σημαντικό μέρος της ρωσικής αγροτιάς να παραδώσει οικειοθελώς γεωργικά και βιοτεχνικά προϊόντα στο κράτος, το Συμβούλιο των Λαϊκών Επιτρόπων και η Πανρωσική Κεντρική Εκτελεστική Επιτροπή της RSFSR εξέδωσαν νέα διατάγματα «Περί παροχών για είσπραξη φόρου σε είδος» (Απρίλιος 1919) και «Περί υποχρεωτικής ανταλλαγής αγαθών» (Αύγουστος 1919). .). Δεν είχαν μεγάλη επιτυχία με τους αγρότες και ήδη τον Νοέμβριο του 1919, με απόφαση της κυβέρνησης, εισήχθησαν νέες χορηγήσεις σε ολόκληρη τη χώρα - πατάτα, ξύλο, καύσιμα και ιππασία.

Σύμφωνα με ορισμένους έγκυρους επιστήμονες (L. Lee, S. Kara-Murza), μόνο οι Μπολσεβίκοι μπόρεσαν να δημιουργήσουν μια λειτουργική συσκευή απαίτησης και προμήθειας τροφίμων, η οποία έσωσε δεκάδες εκατομμύρια ανθρώπους στη χώρα από την πείνα.

β) Πολιτική ολοκληρωτικής εθνικοποίησης

Για την υλοποίηση αυτού του ιστορικού καθήκοντος, που ήταν μια άμεση συνέχεια της «επίθεσης της Ερυθράς Φρουράς στο κεφάλαιο», το Συμβούλιο των Λαϊκών Επιτρόπων και η Πανρωσική Κεντρική Εκτελεστική Επιτροπή της RSFSR εξέδωσαν ορισμένα σημαντικά διατάγματα, μεταξύ των οποίων «για την εθνικοποίηση του εξωτερικό εμπόριο» (Απρίλιος 1918), «Περί εθνικοποίησης μεγάλης βιομηχανίας και επιχειρήσεων σιδηροδρομικών μεταφορών» (Ιούνιος 1918) και «Περί εγκαθίδρυσης κρατικού μονοπωλίου στο εσωτερικό εμπόριο» (Νοέμβριος 1918). Τον Αύγουστο του 1918, εγκρίθηκε ένα διάταγμα που δημιούργησε πρωτοφανή οφέλη για όλες τις κρατικές βιομηχανικές επιχειρήσεις, αφού απαλλάσσονταν από τη λεγόμενη «αποζημίωση» - έκτακτους κρατικούς φόρους και όλα τα δημοτικά τέλη.

Τον Ιανουάριο του 1919, η Κεντρική Επιτροπή του RCP (b), στην «Εγκύκλιο Επιστολή» της που απευθυνόταν σε όλες τις κομματικές επιτροπές, δήλωσε ευθέως ότι αυτή τη στιγμή η κύρια πηγή εισοδήματος του σοβιετικού κράτους θα έπρεπε να είναι «εθνικοποιημένη βιομηχανία και κρατική γεωργία».Τον Φεβρουάριο του 1919, η Πανρωσική Κεντρική Εκτελεστική Επιτροπή κάλεσε το Ανώτατο Οικονομικό Συμβούλιο της RSFSR να επιταχύνει την περαιτέρω αναδιάρθρωση της οικονομικής ζωής της χώρας σε σοσιαλιστική βάση, η οποία ουσιαστικά ξεκίνησε ένα νέο στάδιο της επίθεσης του προλεταριακού κράτους ενάντια στο «μέσο μεγάλες ιδιωτικές επιχειρήσεις» που είχαν διατηρήσει την ανεξαρτησία τους, το εγκεκριμένο κεφάλαιο των οποίων δεν υπερέβαινε τις 500 χιλιάδες ρούβλια. Τον Απρίλιο του 1919 εκδόθηκε νέο διάταγμα του Συμβουλίου των Λαϊκών Επιτρόπων και της Πανρωσικής Κεντρικής Εκτελεστικής Επιτροπής της RSFSR «Σχετικά με τη βιοτεχνία και τη βιοτεχνία», σύμφωνα με το οποίο αυτές οι επιχειρήσεις δεν υπόκεινταν σε πλήρη κατάσχεση, εθνικοποίηση και δημοτικοποίηση , με εξαίρεση ειδικές περιπτώσεις σύμφωνα με ειδικό ψήφισμα του Προεδρείου του Ανώτατου Οικονομικού Συμβουλίου της RSFSR.

Ωστόσο, ήδη από το φθινόπωρο του 1920, ξεκίνησε ένα νέο κύμα εθνικοποίησης, το οποίο έπληξε αλύπητα τη μικρή βιομηχανική παραγωγή, δηλαδή όλες τις βιοτεχνίες και τις βιοτεχνίες, στην τροχιά της οποίας σύρθηκαν εκατομμύρια σοβιετικοί πολίτες. Ειδικότερα, τον Νοέμβριο του 1920, το Προεδρείο του Ανωτάτου Οικονομικού Συμβουλίου, με επικεφαλής τον Α.Ι. Ο Ρίκοφ ενέκρινε διάταγμα «Για την εθνικοποίηση της μικρής βιομηχανίας», βάσει του οποίου έπεσαν 20 χιλιάδες βιοτεχνικές και βιοτεχνικές επιχειρήσεις στη χώρα. Σύμφωνα με ιστορικούς (G. Bordyugov, V. Kozlov, I. Ratkovsky, M. Khodyakov), μέχρι τα τέλη του 1920 το κράτος συγκέντρωσε στα χέρια του 38 χιλιάδες βιομηχανικές επιχειρήσεις, εκ των οποίων πάνω από το 65% ήταν βιοτεχνικά και βιοτεχνικά εργαστήρια.

γ) Εκκαθάριση εμπορευματικών-χρηματικών σχέσεων

Αρχικά, η ανώτατη πολιτική ηγεσία της χώρας προσπάθησε να δημιουργήσει κανονικές εμπορικές συναλλαγές στη χώρα, εκδίδοντας τον Μάρτιο του 1918 ένα ειδικό διάταγμα του Συμβουλίου των Λαϊκών Επιτρόπων και της Πανρωσικής Κεντρικής Εκτελεστικής Επιτροπής της RSFSR «Σχετικά με την οργάνωση των εμπορικών ανταλλαγών μεταξύ της πόλης και ύπαιθρο». Ωστόσο, ήδη τον Μάιο του 1918, μια παρόμοια ειδική οδηγία από το Λαϊκό Επιτροπείο Τροφίμων της RSFSR (A.D. Tsyurupa) σε αυτό το διάταγμα το κατήργησε de facto.

Τον Αύγουστο του 1918, στο αποκορύφωμα μιας νέας εκστρατείας προμηθειών, έχοντας εκδώσει ένα ολόκληρο πακέτο διαταγμάτων και τριπλασίασε τις σταθερές τιμές για τα σιτηρά, η σοβιετική κυβέρνηση προσπάθησε και πάλι να οργανώσει κανονική ανταλλαγή εμπορευμάτων. Οι τεράστιες επιτροπές των φτωχών ανθρώπων και τα συμβούλια των βουλευτών, έχοντας μονοπωλήσει στα χέρια τους τη διανομή βιομηχανικών αγαθών στην ύπαιθρο, έθαψαν σχεδόν αμέσως αυτή την καλή ιδέα, προκαλώντας γενική οργή στους πολλών εκατομμυρίων Ρώσων αγροτών κατά των Μπολσεβίκων.

Υπό αυτές τις συνθήκες, η ανώτατη πολιτική ηγεσία της χώρας ενέκρινε τη μετάβαση στο ανταλλακτικό εμπόριο ή την άμεση ανταλλαγή προϊόντων. Επιπλέον, στις 21 Νοεμβρίου 1918, το Συμβούλιο των Λαϊκών Επιτρόπων και η Πανρωσική Κεντρική Εκτελεστική Επιτροπή της RSFSR υιοθέτησαν το περίφημο διάταγμα «Για την οργάνωση του εφοδιασμού του πληθυσμού με όλα τα προϊόντα και είδη προσωπικής κατανάλωσης και νοικοκυριό», σύμφωνα με την οποία ολόκληρος ο πληθυσμός της χώρας κατατάχθηκε στις «Ενωμένες Καταναλωτικές Εταιρείες», μέσω των οποίων άρχισαν να λαμβάνουν όλα τα τρόφιμα και τα βιομηχανικά σιτηρέσια. Σύμφωνα με ορισμένους ιστορικούς (S. Pavlyuchenkov), αυτό το διάταγμα, στην πραγματικότητα, ολοκλήρωσε τη νομοθετική επισημοποίηση ολόκληρου του στρατιωτικού-κομμουνιστικού συστήματος, η οικοδόμηση του οποίου θα οδηγούσε στην τελειότητα του στρατώνα μέχρι τις αρχές του 1921. πολιτική του «πολεμικού κομμουνισμού»με την έκδοση αυτού του διατάγματος έγινε σύστημα «πολεμικού κομμουνισμού».

Τον Δεκέμβριο του 1918, το Δεύτερο Πανρωσικό Συνέδριο Οικονομικών Συμβουλίων κάλεσε τον Λαϊκό Επίτροπο Οικονομικών N.N. Ο Krestinsky να λάβει άμεσα μέτρα για να περιορίσει τη νομισματική κυκλοφορία σε ολόκληρη τη χώρα, αλλά η ηγεσία του οικονομικού τμήματος της χώρας και η Λαϊκή Τράπεζα της RSFSR (G.L. Pyatakov, Ya.S. Ganetsky) απέφυγαν να λάβουν αυτήν την απόφαση.

Μέχρι τα τέλη του 1918 - αρχές του 1919. Η σοβιετική πολιτική ηγεσία προσπαθούσε ακόμη να συγκρατηθεί από μια πλήρη στροφή προς την πλήρη κοινωνικοποίηση ολόκληρης της οικονομικής ζωής της χώρας και την αντικατάσταση των εμπορευματικών-χρηματικών σχέσεων με την πολιτογράφηση της ανταλλαγής. Συγκεκριμένα, η κομμουνιστική παράταξη της Πανρωσικής Κεντρικής Εκτελεστικής Επιτροπής, της οποίας επικεφαλής ήταν ο ηγέτης των μετριοπαθών Μπολσεβίκων L.B. Ο Κάμενεφ, παίζοντας το ρόλο της άτυπης αντιπολίτευσης στην κυβέρνηση, δημιούργησε μια ειδική επιτροπή, η οποία στις αρχές του 1919 ετοίμασε ένα σχέδιο διατάγματος «Για την αποκατάσταση του ελεύθερου εμπορίου». Αυτό το έργο συνάντησε σκληρή αντίσταση από όλα τα μέλη του Συμβουλίου των Λαϊκών Επιτρόπων, συμπεριλαμβανομένου του V.I. Λένιν και L.D. Τρότσκι.

Τον Μάρτιο του 1919, εκδόθηκε νέο διάταγμα του Συμβουλίου των Λαϊκών Επιτρόπων και της Πανρωσικής Κεντρικής Εκτελεστικής Επιτροπής της RSFSR «Σχετικά με τις Κοινότητες των Καταναλωτών», σύμφωνα με το οποίο ολόκληρο το σύστημα συνεργασίας των καταναλωτών με μια κίνηση του στυλό μετατράπηκε σε καθαρά κρατικός θεσμός, και οι ιδέες του ελεύθερου εμπορίου τελικά θανατώθηκαν. Και στις αρχές Μαΐου 1919, εκδόθηκε μια "Εγκύκλιος Επιστολή" από το Συμβούλιο των Λαϊκών Επιτρόπων της RSFSR, στην οποία ζητήθηκε από όλα τα κυβερνητικά τμήματα της χώρας να μεταβούν στο νέο σύστημαοι διακανονισμοί μεταξύ τους, δηλαδή οι παραδοσιακές πληρωμές σε μετρητά καταγράφονται μόνο στα «λογιστικά βιβλία», αποφεύγοντας, ει δυνατόν, συναλλαγές σε μετρητά μεταξύ τους.

Προς το παρόν, ο V.I. Ο Λένιν παρέμενε ακόμα ρεαλιστής στο θέμα της κατάργησης του χρήματος και της νομισματικής κυκλοφορίας εντός της χώρας, έτσι τον Δεκέμβριο του 1919 ανέστειλε την εισαγωγή ενός σχεδίου ψηφίσματος για την καταστροφή των τραπεζογραμματίων σε ολόκληρη τη χώρα, το οποίο οι εκπρόσωποι της VII Πανρωσικής Το Κογκρέσο των Σοβιετικών έπρεπε να υιοθετήσει. Ωστόσο, ήδη τον Ιανουάριο του 1920, με απόφαση του Συμβουλίου των Λαϊκών Επιτρόπων της RSFSR, καταργήθηκε το μοναδικό κέντρο πιστώσεων και εκπομπών της χώρας, η Λαϊκή Τράπεζα της RSFSR.

Σύμφωνα με την πλειοψηφία των Ρώσων ιστορικών (G. Bordyugov, V. Buldakov, M. Gorinov, V. Kabanov, V. Kozlov, S. Pavlyuchenkov), ένα νέο σημαντικό και τελευταίο στάδιο στην ανάπτυξη του στρατιωτικού-κομμουνιστικού συστήματος ήταν το IX Συνέδριο του RCP(b),που πραγματοποιήθηκε τον Μάρτιο - Απρίλιο 1920. Σε αυτό το συνέδριο του κόμματος, ολόκληρη η ανώτατη πολιτική ηγεσία της χώρας αποφάσισε συνειδητά να συνεχίσει την πολιτική του πολεμικού κομμουνισμού και όσο το δυνατόν συντομότεραοικοδομήσουμε σοσιαλισμό στη χώρα.

Στο πνεύμα αυτών των αποφάσεων, τον Μάιο - Ιούνιο 1920, έγινε σχεδόν πλήρης πολιτογράφηση των μισθών της συντριπτικής πλειοψηφίας των εργαζομένων και των εργαζομένων της χώρας, την οποία ο Ν.Ι. Μπουχάριν («Πρόγραμμα των Κομμουνιστών-Μπολσεβίκων») και Ε.Α. Το Shefler («Φυτικοποίηση των μισθών») θεωρήθηκε η πιο σημαντική προϋπόθεση το 1918 «Χτίζοντας μια κομμουνιστική οικονομία χωρίς μετρητά στη χώρα».Ως αποτέλεσμα, στα τέλη του 1920, το φυσικό μέρος του μέσου μηνιαίου μισθού στη χώρα ανερχόταν σχεδόν στο 93% και καταργήθηκαν πλήρως οι πληρωμές σε μετρητά για στέγαση, όλες τις υπηρεσίες κοινής ωφέλειας, τα μέσα μαζικής μεταφοράς, τα φάρμακα και τα καταναλωτικά αγαθά. Τον Δεκέμβριο του 1920, το Συμβούλιο των Λαϊκών Επιτρόπων και η Πανρωσική Κεντρική Εκτελεστική Επιτροπή της RSFSR ενέκριναν ορισμένα σημαντικά διατάγματα σχετικά με αυτό - «Σχετικά με τη δωρεάν προμήθεια προϊόντων διατροφής στον πληθυσμό», «Σχετικά με την ελεύθερη προμήθεια των καταναλωτών αγαθά στον πληθυσμό», «Σχετικά με την κατάργηση των χρηματικών πληρωμών για τη χρήση ταχυδρομείου, τηλέγραφου, τηλεφώνου και ραδιοτηλεγράφου», «Σχετικά με την κατάργηση των τελών για τα φάρμακα που διανέμονται από τα φαρμακεία» κ.λπ.

Τότε ο V.I. Ο Λένιν συνέταξε ένα σχέδιο ψηφίσματος για το Συμβούλιο των Λαϊκών Επιτρόπων της RSFSR «Σχετικά με την κατάργηση των φόρων σε μετρητά και τη μετατροπή της πλεονάζουσας ιδιοποίησης σε φόρο σε είδος», στο οποίο έγραψε ευθέως ότι «Η μετάβαση από το χρήμα στη μη νομισματική ανταλλαγή προϊόντων είναι αδιαμφισβήτητη και είναι μόνο θέμα χρόνου».

δ) Στρατικοποίηση της εθνικής οικονομίας της χώρας και δημιουργία εργατικών στρατών

Οι αντίπαλοί τους (V. Buldakov, V. Kabanov) αρνούνται αυτό το γεγονός και πιστεύουν ότι ολόκληρη η ανώτατη πολιτική ηγεσία, συμπεριλαμβανομένου του ίδιου του V.I., ήταν υποστηρικτές της στρατιωτικοποίησης της εθνικής οικονομίας της χώρας. Λένιν, όπως αποδεικνύεται ξεκάθαρα από τις θέσεις της Κεντρικής Επιτροπής του RCP (β) «Σχετικά με την κινητοποίηση του βιομηχανικού προλεταριάτου, την εργατική στρατολόγηση, τη στρατιωτικοποίηση της οικονομίας και τη χρήση στρατιωτικών μονάδων για οικονομικές ανάγκες», που δημοσιεύτηκαν στην Pravda στις 22 Ιανουαρίου 1920.

Αυτές οι ιδέες που περιέχονται στις διατριβές της Κεντρικής Επιτροπής, Λ.Δ. Ο Τρότσκι όχι μόνο υποστήριξε, αλλά και αναπτύχθηκε δημιουργικά στην περίφημη ομιλία του στο IX Συνέδριο του RCP (b), που πραγματοποιήθηκε τον Μάρτιο - Απρίλιο 1920. Η συντριπτική πλειοψηφία των αντιπροσώπων αυτού του κομματικού φόρουμ, παρά την έντονη κριτική του τροτσκιστικού οικονομικού πλατφόρμα από A.I. Rykova, D.B. Ryazanova, V.P. Milyutin και V.P. Νογίνα, τη στήριξαν. Δεν επρόκειτο καθόλου για προσωρινά μέτρα που προκλήθηκαν από τον Εμφύλιο και την ξένη επέμβαση, αλλά για μια μακροπρόθεσμη πολιτική πορεία που θα οδηγούσε στον σοσιαλισμό. Αυτό αποδεικνύεται ξεκάθαρα από όλες τις αποφάσεις που ελήφθησαν στο συνέδριο, συμπεριλαμβανομένου του ψηφίσματός του «Για τη μετάβαση σε ένα αστυνομικό σύστημα στη χώρα».

Η διαδικασία στρατιωτικοποίησης της εθνικής οικονομίας της χώρας, που ξεκίνησε στα τέλη του 1918, προχώρησε αρκετά γρήγορα, αλλά σταδιακά και έφτασε στο απόγειό της μόλις το 1920, όταν ο πολεμικός κομμουνισμός μπήκε στην τελική, «μιλιταριστική» φάση του.

Τον Δεκέμβριο του 1918, η Πανρωσική Κεντρική Εκτελεστική Επιτροπή της RSFSR ενέκρινε τον «Κώδικα Εργατικών Νόμων», σύμφωνα με τον οποίο εισήχθη καθολική εργατική στρατολόγηση σε όλη τη χώρα για πολίτες άνω των 16 ετών.

Τον Απρίλιο του 1919 δημοσίευσαν δύο ψηφίσματα του Προεδρείου της Πανρωσικής Κεντρικής Εκτελεστικής Επιτροπής της RSFSR,Συμφωνα με το οποίο:

α) καθιερώθηκε η καθολική στρατολογία για όλους τους ικανούς πολίτες ηλικίας 16 έως 58 ετών·

β) Δημιουργήθηκαν ειδικά στρατόπεδα καταναγκαστικής εργασίας για όσους εργάτες και κρατικούς υπαλλήλους μεταπήδησαν οικειοθελώς σε άλλη δουλειά.

Ο αυστηρότερος έλεγχος για τη συμμόρφωση με την εργατική στράτευση αρχικά ανατέθηκε στα σώματα της Cheka (F.E. Dzerzhinsky) και στη συνέχεια στην Κεντρική Επιτροπή για τη Γενική Εργατική Στρατολογία (L.D. Trotsky). Τον Ιούνιο του 1919, το προηγουμένως υπάρχον τμήμα αγοράς εργασίας του Λαϊκού Επιτροπείου Εργασίας μετατράπηκε σε τμήμα λογιστικής και κατανομής της εργασίας, το οποίο μιλούσε εύγλωττα από μόνο του: τώρα δημιουργήθηκε στη χώρα ένα ολόκληρο σύστημα καταναγκαστικής εργασίας, το οποίο έγινε το πρωτότυπο των περιβόητων στρατών εργασίας.

Τον Νοέμβριο του 1919, το Συμβούλιο των Λαϊκών Επιτρόπων και το STO της RSFSR υιοθέτησαν τις διατάξεις "Περί Εργατικών Πειθαρχικών Δικαστηρίων" και "Σχετικά με τη Στρατιοποίηση των Κρατικών Ιδρυμάτων και Επιχειρήσεων", σύμφωνα με τις οποίες οι διοικητικές και συνδικαλιστικές επιτροπές εργοστασίων, εργοστασίων και τα ιδρύματα είχαν το πλήρες δικαίωμα όχι μόνο να απολύουν εργαζομένους από τις επιχειρήσεις, αλλά και να τους στέλνουν σε στρατόπεδα εργασίας συγκέντρωσης. Τον Ιανουάριο του 1920, το Συμβούλιο των Λαϊκών Επιτρόπων και η Πανρωσική Κεντρική Εκτελεστική Επιτροπή της RSFSR ενέκριναν ένα διάταγμα «Σχετικά με τη διαδικασία της καθολικής υπηρεσίας εργασίας», το οποίο προέβλεπε τη συμμετοχή όλων των ικανών πολιτών στην εκτέλεση διαφόρων απαραίτητων δημόσιων έργων. για τη συντήρηση των δημοτικών και οδικών υποδομών της χώρας σε σωστή τάξη.

Τελικά, τον Φεβρουάριο - Μάρτιο του 1920, με απόφαση του Πολιτικού Γραφείου της Κεντρικής Επιτροπής του RCP (b) και του Συμβουλίου των Λαϊκών Επιτρόπων της RSFSR, ξεκίνησε η δημιουργία των περιβόητων εργατικών στρατών, κύριος ιδεολόγος των οποίων ήταν ο L.D. Τρότσκι. Στο σημείωμά του «Άμεσα καθήκοντα οικονομικής ανάπτυξης» (Φεβρουάριος 1920), ήρθε με την ιδέα της δημιουργίας επαρχιακών, επαρχιακών και στρατευμάτων εργατικής δύναμης, που χτίστηκαν σύμφωνα με τον τύπο των στρατιωτικών οικισμών Arakcheevsky. Επιπλέον, τον Φεβρουάριο του 1920, με απόφαση του Συμβουλίου των Λαϊκών Επιτρόπων της RSFSR L.D. Ο Τρότσκι διορίστηκε πρόεδρος της διατμηματικής επιτροπής για θέματα εργατικής στρατολόγησης, η οποία περιελάμβανε σχεδόν όλους τους επικεφαλής των κεντρικών λαϊκών επιτροπών και τμημάτων της χώρας: A.I. Rykov, Μ.Ρ. Tomsky, F.E. Dzerzhinsky, V.V. Schmidt, A.D. Tsyurupa, S.P. Sereda και L.B. Κρασίν. Ξεχωριστή θέση στο έργο αυτής της επιτροπής κατέλαβαν τα ζητήματα της στρατολόγησης εργατικών στρατών, που έμελλε να γίνουν το κύριο όργανο για την οικοδόμηση του σοσιαλισμού στη χώρα.

ε) Απόλυτη συγκεντροποίηση της διαχείρισης της εθνικής οικονομίας της χώρας

Τον Απρίλιο του 1918, ο Alexey Ivanovich Rykov έγινε επικεφαλής του Ανώτατου Συμβουλίου της Εθνικής Οικονομίας, υπό την ηγεσία του οποίου δημιουργήθηκε τελικά η δομή του, η οποία διήρκεσε σε όλη την περίοδο του πολεμικού κομμουνισμού. Αρχικά, η δομή του Ανώτατου Οικονομικού Συμβουλίου περιελάμβανε: το Ανώτατο Συμβούλιο Εργατικού Ελέγχου, τμήματα βιομηχανίας, μια επιτροπή οικονομικών λαϊκών επιτροπών και μια ομάδα οικονομικών εμπειρογνωμόνων, αποτελούμενη κυρίως από αστούς ειδικούς. Το ηγετικό στοιχείο αυτού του οργάνου ήταν το Προεδρείο του Ανώτατου Οικονομικού Συμβουλίου, το οποίο περιλάμβανε όλους τους επικεφαλής των τμημάτων και την ομάδα εμπειρογνωμόνων, καθώς και εκπροσώπους των τεσσάρων οικονομικών λαϊκών επιτροπών - οικονομικών, βιομηχανίας και εμπορίου, γεωργίας και εργασίας.

Από τώρα και στο εξής Το Ανώτατο Οικονομικό Συμβούλιο της RSFSR, ως το κύριο οικονομικό τμήμα της χώρας, συντόνισε και διηύθυνε τις εργασίες:

1) όλων των οικονομικών λαϊκών επιτροπών - βιομηχανίας και εμπορίου (L.B. Krasin), οικονομικών (N.N. Krestinsky), γεωργίας (S.P. Sereda) και τροφίμων (A.D. Tsyurupa).

2) ειδικές συναντήσεις για τα καύσιμα και τη μεταλλουργία.

3) εργατικά όργανα ελέγχου και συνδικάτα.

Στην αρμοδιότητα του Ανώτατου Οικονομικού Συμβουλίουκαι τα τοπικά του όργανα, δηλαδή περιφερειακά, επαρχιακά και περιφερειακά οικονομικά συμβούλια, περιλαμβάνεται:

Δήμευση (δωρεάν κατάσχεση), επίταξη (κατάσχεση σε καθορισμένες τιμές) και κατάσχεση (στέρηση του δικαιώματος διάθεσης) βιομηχανικών επιχειρήσεων, ιδρυμάτων και ιδιωτών.

Πραγματοποίηση αναγκαστικής διακίνησης κλάδων βιομηχανικής παραγωγής και εμπορίου που έχουν διατηρήσει την οικονομική τους ανεξαρτησία.

Μέχρι τα τέλη του 1918, όταν ολοκληρώθηκε το τρίτο στάδιο της εθνικοποίησης, είχε αναπτυχθεί στη χώρα ένα εξαιρετικά άκαμπτο σύστημα οικονομικής διαχείρισης, το οποίο έλαβε ένα πολύ ευρύχωρο και ακριβές όνομα - "Glavkizm". Σύμφωνα με ορισμένους ιστορικούς (V. Buldakov, V. Kabanov), ήταν αυτός ο «γκλαβκισμός» που βασίστηκε στην ιδέα της μετατροπής του κρατικού καπιταλισμού σε έναν πραγματικό μηχανισμό για τη σχεδιαζόμενη διαχείριση της εθνικής οικονομίας της χώρας. υπό τις συνθήκες της κρατικής δικτατορίας του προλεταριάτου, που έγινε η αποθέωση του «πολεμικού κομμουνισμού».

Στις αρχές του 1919, όλα τα τμήματα της βιομηχανίας, που μετατράπηκαν σε κύριες διευθύνσεις του Ανωτάτου Οικονομικού Συμβουλίου, προικισμένα με οικονομικές και διοικητικές λειτουργίες, κάλυψαν πλήρως όλο το φάσμα των θεμάτων που σχετίζονται με την οργάνωση του σχεδιασμού, της προμήθειας, της διανομής παραγγελιών και των πωλήσεων έτοιμα προϊόντα της πλειοψηφίας των βιομηχανικών, εμπορικών και συνεταιριστικών επιχειρήσεων της χώρας. Μέχρι το καλοκαίρι του 1920, στο πλαίσιο του Ανώτατου Οικονομικού Συμβουλίου, είχαν δημιουργηθεί 49 υποκαταστήματα - Glavtorf, Glavtop, Glavkozha, Glavzerno, Glavstarch, Glavtrud, Glavkustprom, Tsentrokhladoboynya και άλλα, στα βάθη των οποίων υπήρχαν εκατοντάδες παραγωγή και λειτουργικών τμημάτων. Τα κεντρικά αυτά γραφεία και τα κλαδικά τους τμήματα ασκούσαν άμεσο έλεγχο σε όλες τις κρατικές επιχειρήσεις της χώρας, ρύθμιζε τις σχέσεις με τις μικρές, βιοτεχνικές και συνεταιριστικές βιομηχανίες, συντόνιζε τις δραστηριότητες των σχετικών κλάδων βιομηχανικής παραγωγής και προμήθειας και διένειμε παραγγελίες και έτοιμα προϊόντα. Έγινε προφανές ότι είχε προκύψει μια ολόκληρη σειρά κάθετων οικονομικών ενώσεων (μονοπωλίων) απομονωμένων μεταξύ τους, η σχέση μεταξύ των οποίων εξαρτιόταν αποκλειστικά από τη βούληση του Προεδρείου του Ανώτατου Οικονομικού Συμβουλίου και του αρχηγού του. Επιπλέον, στο πλαίσιο του ίδιου του Ανώτατου Οικονομικού Συμβουλίου υπήρχαν πολλά λειτουργικά όργανα, ιδίως τα χρηματοοικονομικά, χρηματοοικονομικά, λογιστικά και επιστημονικά-τεχνικά τμήματα, η Κεντρική Επιτροπή Παραγωγής και το Γραφείο Λογιστικής των Τεχνικών Δυνάμεων, τα οποία ολοκλήρωσαν ολόκληρο το πλαίσιο του συστήματος της ολοκληρωτικής γραφειοκρατίας που έπληξε τη χώρα προς το τέλος του Εμφυλίου.

Κατά τη διάρκεια του Εμφυλίου Πολέμου, μια σειρά από τις πιο σημαντικές λειτουργίες που ανήκαν προηγουμένως στο Ανώτατο Οικονομικό Συμβούλιο μεταφέρθηκαν σε διάφορες επιτροπές έκτακτης ανάγκης, ιδίως στην Έκτακτη Επιτροπή Εφοδιασμού του Κόκκινου Στρατού (Chrezkomsnab), το Έκτακτο Εξουσιοδοτημένο Αμυντικό Συμβούλιο για την Προμήθεια του Κόκκινος Στρατός (Chusosnabarm), το Κεντρικό Συμβούλιο Στρατιωτικών Προμηθειών (Tsentrovoenzag), το Συμβούλιο για τη Στρατιωτική Βιομηχανία (Promvoensovet) κ.λπ.

στ) Δημιουργία μονοκομματικού πολιτικού συστήματος

Σύμφωνα με πολλούς σύγχρονους ιστορικούς (W. Rosenberg, A. Rabinovich, V. Buldakov, V. Kabanov, S. Pavlyuchenkov), ο όρος «σοβιετική εξουσία», που μπήκε στην ιστορική επιστήμη από το πεδίο της κομματικής προπαγάνδας, σε καμία περίπτωση δεν μπορεί ισχυρίζονται ότι αντικατοπτρίζουν επαρκώς αυτή τη δομή πολιτική δύναμη, που καθιερώθηκε στη χώρα την εποχή του Εμφυλίου Πολέμου.

Σύμφωνα με τους ίδιους ιστορικούς, η πραγματική εγκατάλειψη του σοβιετικού συστήματος διακυβέρνησης της χώρας συνέβη την άνοιξη του 1918 και από εκείνη τη στιγμή ξεκίνησε η διαδικασία δημιουργίας ενός εναλλακτικού μηχανισμού κρατικής εξουσίας μέσω κομματικών καναλιών. Αυτή η διαδικασία, πρώτα απ 'όλα, εκφράστηκε με την ευρεία δημιουργία κομματικών επιτροπών των Μπολσεβίκων σε όλα τα βόλια, τις περιφέρειες και τις επαρχίες της χώρας, οι οποίες, μαζί με τις επιτροπές και τα όργανα της Τσέκα, αποδιοργάνωσαν πλήρως τις δραστηριότητες των Σοβιέτ σε όλα τα επίπεδα. μετατρέποντάς τους σε παραρτήματα κομματικών διοικητικών αρχών.

Τον Νοέμβριο του 1918 έγινε μια δειλή προσπάθεια να αποκατασταθεί ο ρόλος των σοβιετικών αρχών στο κέντρο και τοπικά. Συγκεκριμένα, στο VI Πανρωσικό Συνέδριο των Σοβιέτ, ελήφθησαν αποφάσεις για την αποκατάσταση ενός ενοποιημένου συστήματος σοβιετικών αρχών σε όλα τα επίπεδα, για την αυστηρή τήρηση και την αυστηρή εφαρμογή όλων των διαταγμάτων που εκδόθηκαν από την Πανρωσική Κεντρική Εκτελεστική Επιτροπή της RSFSR, η οποία τον Μάρτιο του 1919, μετά τον θάνατο του Ya.M. Επικεφαλής του Σβερντλόφ ήταν ο Μιχαήλ Ιβάνοβιτς Καλίνιν, αλλά αυτές οι ευχές έμειναν στα χαρτιά.

Σε σχέση με την ανάληψη των λειτουργιών της ανώτατης κρατικής διοίκησης της χώρας, η ίδια η Κεντρική Επιτροπή του RCP (β) μετασχηματίζεται. Τον Μάρτιο του 1919, με απόφαση του VIII Συνεδρίου του RCP (b) και σύμφωνα με το ψήφισμά του «Για το οργανωτικό ζήτημα», δημιουργήθηκαν πολλά μόνιμα σώματα εργασίας εντός της Κεντρικής Επιτροπής, τα οποία V.I. Ο Λένιν στο διάσημο έργο του «Η βρεφική ασθένεια του «αριστερισμού» στον κομμουνισμό» αποκάλεσε την πραγματική κομματική ολιγαρχία - το Πολιτικό Γραφείο, το Οργανωτικό Γραφείο και τη Γραμματεία της Κεντρικής Επιτροπής. Στην οργανωτική Ολομέλεια της Κεντρικής Επιτροπής, που έγινε στις 25 Μαρτίου 1919, εγκρίθηκε για πρώτη φορά η προσωπική σύνθεση αυτών των ανώτατων κομματικών οργάνων. Μέλος του Πολιτικού Γραφείου της Κεντρικής Επιτροπής, η οποία ήταν επιφορτισμένη με το δικαίωμα «Λάβετε αποφάσεις για όλα τα επείγοντα θέματα»περιελάμβανε πέντε μέλη - V.I. Λένιν, L.D. Τρότσκι, I.V. Στάλιν, L.B. Κάμενεφ και Ν.Ν. Krestinsky και τρία υποψήφια μέλη - Γ.Ε. Ζινόβιεφ, Ν.Ι. Μπουχάριν και Μ.Ι. Καλίνιν. Μέλος του Οργανωτικού Γραφείου της Κεντρικής Επιτροπής, που υποτίθεται ότι «Να διευθύνει όλη την οργανωτική δουλειά του κόμματος»,Περιλαμβάνονταν επίσης πέντε μέλη - I.V. Στάλιν, Ν.Ν. Krestinsky, L.P. Serebryakov, A.G. Beloborodov και E.D. Stasova και ένα υποψήφιο μέλος - Μ.Κ. Μουράνοφ. Στη Γραμματεία της Κεντρικής Επιτροπής, η οποία τότε ήταν υπεύθυνη για όλες τις τεχνικές προετοιμασίες για τις συνεδριάσεις του Πολιτικού Γραφείου και του Οργανωτικού Γραφείου της Κεντρικής Επιτροπής, περιλάμβανε έναν εκτελεστικό γραμματέα της Κεντρικής Επιτροπής, τον Ε.Δ. Stasov και πέντε τεχνικούς γραμματείς από έμπειρους εργάτες του κόμματος.

Μετά τον διορισμό του I.V. Ο Στάλιν ως Γενικός Γραμματέας της Κεντρικής Επιτροπής του RCP (β), είναι αυτά τα κομματικά όργανα, ειδικά το Πολιτικό Γραφείο και η Γραμματεία της Κεντρικής Επιτροπής, που θα γίνουν τα πραγματικά όργανα της ανώτατης κρατικής εξουσίας στη χώρα, που θα διατηρούν τις τεράστιες εξουσίες τους μέχρι τη XIX Διάσκεψη του Κόμματος (1988) και το XXVIII Συνέδριο του ΚΚΣΕ (1990).

Στα τέλη του 1919, ευρεία αντίθεση στον διοικητικό συγκεντρωτισμό προέκυψε και μέσα στο ίδιο το κόμμα, με επικεφαλής τους «ντεκίστες» με επικεφαλής τον T.V. Σαπρόνοφ. Στην VIII Διάσκεψη του RCP(b), που πραγματοποιήθηκε τον Δεκέμβριο του 1919, μίλησε με τη λεγόμενη πλατφόρμα του «δημοκρατικού συγκεντρωτισμού» ενάντια στην επίσημη κομματική πλατφόρμα, την οποία εκπροσωπούσε ο M.F. Vladimirsky και N.N. Κρεστίνσκι. Η πλατφόρμα των «ντεκιστών», η οποία υποστηρίχθηκε ενεργά από την πλειοψηφία των αντιπροσώπων στη διάσκεψη του κόμματος, προέβλεπε μερική επιστροφή στο Σοβιετικό κυβερνητικές υπηρεσίεςπραγματική εξουσία σε τοπικό επίπεδο και περιορισμός της αυθαιρεσίας εκ μέρους των κομματικών επιτροπών σε όλα τα επίπεδα και των κεντρικών κυβερνητικών φορέων και υπηρεσιών της χώρας. Αυτή η πλατφόρμα υποστηρίχθηκε επίσης στο VII Πανρωσικό Συνέδριο των Σοβιέτ (Δεκέμβριος 1919), όπου εκτυλίχθηκε ο κύριος αγώνας ενάντια στους υποστηρικτές του «γραφειοκρατικού συγκεντρωτισμού». Σύμφωνα με τις αποφάσεις του συνεδρίου, το Προεδρείο της Πανρωσικής Κεντρικής Εκτελεστικής Επιτροπής προσπάθησε να γίνει ένα πραγματικό σώμα κρατικής εξουσίας στη χώρα και στα τέλη Δεκεμβρίου 1919 δημιούργησε μια σειρά από επιτροπές εργασίας για να αναπτύξει τα θεμέλια ενός νέα οικονομική πολιτική, μιας εκ των οποίων επικεφαλής ήταν ο Ν.Ι. Μπουχάριν. Ωστόσο, ήδη από τα μέσα Ιανουαρίου 1920, μετά από πρόταση του, το Πολιτικό Γραφείο της Κεντρικής Επιτροπής του RCP (β) πρότεινε στο Προεδρείο της Πανρωσικής Κεντρικής Εκτελεστικής Επιτροπής να καταργήσει αυτή την επιτροπή και εφεξής να μην επιδείξει περιττή ανεξαρτησία σε αυτές. θέματα, αλλά να τα συντονίσει με την Κεντρική Επιτροπή. Έτσι, η πορεία του VII Πανρωσικού Συνεδρίου των Σοβιέτ για την αναβίωση των οργάνων της σοβιετικής εξουσίας στο κέντρο και τοπικά ήταν ένα πλήρες φιάσκο.

Σύμφωνα με την πλειοψηφία των σύγχρονων ιστορικών (G. Bordyugov, V. Kozlov, A. Sokolov, N. Simonov), μέχρι το τέλος του Εμφυλίου Πολέμου, τα σώματα της σοβιετικής εξουσίας δεν επηρεάστηκαν μόνο από τις ασθένειες της γραφειοκρατίας, αλλά στην πραγματικότητα έπαψε να υπάρχει ως σύστημα κρατικής εξουσίας στη χώρα. Τα έγγραφα του VIII Πανρωσικού Συνεδρίου των Σοβιέτ (Δεκέμβριος 1920) ανέφεραν ευθέως ότι το σοβιετικό σύστημα υποβαθμίζεται σε μια καθαρά γραφειοκρατική, μηχανική δομή,όταν τα πραγματικά όργανα της τοπικής εξουσίας δεν είναι τα Σοβιέτ, αλλά οι εκτελεστικές επιτροπές και τα προεδρεία των εκτελεστικών επιτροπών, στα οποία τον κύριο ρόλο παίζουν οι γραμματείς του κόμματος, οι οποίοι έχουν αναλάβει πλήρως τις λειτουργίες των τοπικών οργάνων της σοβιετικής εξουσίας. Δεν είναι τυχαίο ότι ήδη το καλοκαίρι του 1921, στο διάσημο έργο του «Σχετικά με την πολιτική στρατηγική και τις τακτικές των Ρώσων κομμουνιστών», ο I.V. Ο Στάλιν έγραψε εξαιρετικά ειλικρινά ότι το Μπολσεβίκικο Κόμμα είναι το ίδιο το «Τάγμα των Σπαθοφόρων» που «εμπνέει και κατευθύνει τις δραστηριότητες όλων των φορέων του σοβιετικού κράτους στο κέντρο και τοπικά».

3. Αντιμπολσεβίκικες εξεγέρσεις 1920–1921.

Η πολιτική του πολεμικού κομμουνισμού έγινε η αιτία ενός τεράστιου αριθμού αγροτικών εξεγέρσεων και εξεγέρσεων, μεταξύ των οποίων ήταν ιδιαίτερα διαδεδομένα τα ακόλουθα:

Μια εξέγερση των αγροτών των επαρχιών Tambov και Voronezh, της οποίας ηγήθηκε ο πρώην αρχηγός της αστυνομίας της περιοχής Kirsanov, Alexander Sergeevich Antonov. Τον Νοέμβριο του 1920, υπό την ηγεσία του, δημιουργήθηκε ο αντάρτικος στρατός Tambov, ο αριθμός του οποίου ανερχόταν σε περισσότερα από 50 χιλιάδες άτομα. Τον Νοέμβριο του 1920 - τον Απρίλιο του 1921, μονάδες του τακτικού στρατού, της αστυνομίας και της Τσέκα δεν μπόρεσαν να καταστρέψουν αυτό το ισχυρό κέντρο λαϊκής αντίστασης. Στη συνέχεια, στα τέλη Απριλίου 1921, με απόφαση του Πολιτικού Γραφείου της Κεντρικής Επιτροπής, δημιουργήθηκε η «Πληροφοριακή Επιτροπή της Πανρωσικής Κεντρικής Εκτελεστικής Επιτροπής για την καταπολέμηση της ληστείας στην επαρχία Tambov», με επικεφαλής τον V.A. Antonov-Ovseenko και ο νέος διοικητής της Στρατιωτικής Περιφέρειας Tambov, M.N. Tukhachevsky, ο οποίος διακρίθηκε ιδιαίτερα κατά την καταστολή της εξέγερσης της Kronstadt. Τον Μάιο - Ιούλιο 1921, μονάδες και σχηματισμοί του Κόκκινου Στρατού, χρησιμοποιώντας όλα τα μέσα, συμπεριλαμβανομένου του μαζικού τρόμου, του θεσμού των ομήρων και των δηλητηριωδών αερίων, έπνιξαν κυριολεκτικά στο αίμα τη λαϊκή εξέγερση του Tambov, καταστρέφοντας αρκετές δεκάδες χιλιάδες αγρότες Voronezh και Tambov.

Μια εξέγερση των αγροτών της Νότιας και Αριστερής Όχθης της Νέας Ρωσίας, της οποίας ηγήθηκε ο ιδεολόγος αναρχικός Νέστορ Ιβάνοβιτς Μάχνο. Τον Φεβρουάριο του 1921, με απόφαση της Κεντρικής Επιτροπής του Κομμουνιστικού Κόμματος (b)U, δημιουργήθηκε η «Μόνιμη Διάσκεψη για την Καταπολέμηση της Ληστικότητας», με επικεφαλής τον Πρόεδρο του Συμβουλίου των Λαϊκών Επιτρόπων της Ουκρανικής SSR Kh.G. Ο Ρακόφσκι, ο οποίος εμπιστεύτηκε την ήττα των στρατευμάτων του Ουκρανικού Εξεγερμένου Στρατού στον Ν.Ι. Ο Μάχνο στον γενικό διοικητή των ουκρανικών σοβιετικών στρατευμάτων M.V. Ο Φρούνζε. Τον Μάιο - Αύγουστο του 1921 μονάδες και σχηματισμοί Σοβιετικός στρατόςστις πιο δύσκολες αιματηρές μάχες συνέτριψαν την αγροτική εξέγερση στην Ουκρανία και κατέστρεψαν ένα από τα πιο επικίνδυνα κέντρα του νέου Εμφυλίου στη χώρα.

Αλλά, φυσικά, το πιο επικίνδυνο και σημαντικό μήνυμα για τους Μπολσεβίκους ήταν η περίφημη εξέγερση της Κρονστάνδης. Το φόντο αυτών των δραματικών γεγονότων ήταν το εξής: στις αρχές Φεβρουαρίου 1921, στη βόρεια πρωτεύουσα, όπου έγιναν μαζικές διαμαρτυρίες από εργάτες των μεγαλύτερων επιχειρήσεων της Αγίας Πετρούπολης (εργοστάσια Putilovsky, Nevsky και Sestroretsky) που έκλεισαν με απόφαση της σοβιετικής κυβέρνησης. τόπος, καθιερώθηκε στρατιωτικός νόμος και δημιουργήθηκε Επιτροπή Άμυνας της πόλης, της οποίας επικεφαλής ήταν ο αρχηγός των κομμουνιστών της Αγίας Πετρούπολης Γ.Ε. Ζινόβιεφ. Σε απάντηση αυτής της κυβερνητικής απόφασης, στις 28 Φεβρουαρίου 1921, ναύτες δύο θωρηκτάΟ Βαλτικός Στόλος «Πετροπαβλόφσκ» και «Σεβαστούπολη» υιοθέτησαν ένα σκληρό αίτημα στο οποίο αντιτάχθηκαν στην παντοδυναμία των Μπολσεβίκων στα Σοβιέτ και για την αναβίωση των φωτεινών ιδανικών του Οκτωβρίου, που βεβηλώθηκαν από τους Μπολσεβίκους.

Την 1η Μαρτίου 1921, κατά τη διάρκεια μιας συνάντησης χιλιάδων στρατιωτών και ναυτών της ναυτικής φρουράς της Κρονστάνδης, αποφασίστηκε να δημιουργηθεί μια Προσωρινή Επαναστατική Επιτροπή, με επικεφαλής τον Σεργκέι Μιχαήλοβιτς Πετριτσένκο και τον πρώην τσαρικό στρατηγό Arseniy Romanovich Kozlovsky. Όλες οι προσπάθειες του επικεφαλής της Πανρωσικής Κεντρικής Εκτελεστικής Επιτροπής να συζητήσει με τους επαναστάτες ναύτες ήταν ανεπιτυχείς και ο πανρωσικός αρχηγός M.I. Ο Καλίνιν πήγε σπίτι «χωρίς γουλιά».

Σε αυτή την κατάσταση, μονάδες της 7ης Στρατιάς του Κόκκινου Στρατού, με επικεφαλής τον αγαπημένο L.D., μεταφέρθηκαν επειγόντως στην Πετρούπολη. Ο Τρότσκι και ο μελλοντικός Σοβιετικός Στρατάρχης Μ.Ν. Τουχατσέφσκι. Στις 8 και 17 Μαρτίου 1921, κατά τη διάρκεια δύο αιματηρών επιθέσεων, καταλήφθηκε το φρούριο της Κρονστάνδης: ορισμένοι από τους συμμετέχοντες σε αυτή την εξέγερση κατάφεραν να υποχωρήσουν στο έδαφος της Φινλανδίας, αλλά ένα σημαντικό μέρος των ανταρτών συνελήφθη. Οι περισσότεροι από αυτούς είχαν μια τραγική μοίρα: 6.500 ναύτες καταδικάστηκαν σε διάφορες ποινές φυλάκισης και περισσότεροι από 2.000 επαναστάτες εκτελέστηκαν με ετυμηγορίες των επαναστατικών δικαστηρίων.

Στη σοβιετική ιστοριογραφία (O. Leonidov, S. Semanov, Yu. Shchetinov), η εξέγερση της Κρονστάνδης θεωρούνταν παραδοσιακά ως μια «αντισοβιετική συνωμοσία», η οποία εμπνεύστηκε «τους νεκρούς Λευκούς Φρουρούς και πράκτορες ξένων υπηρεσιών πληροφοριών».

Αυτή τη στιγμή, τέτοιες εκτιμήσεις για τα γεγονότα της Κρονστάνδης ανήκουν στο παρελθόν και οι περισσότεροι σύγχρονοι συγγραφείς (A. Novikov, P. Evrich) λένε ότι η εξέγερση των μονάδων μάχης του Κόκκινου Στρατού προκλήθηκε από καθαρά αντικειμενικούς λόγους οικονομική κατάσταση της χώρας στην οποία βρέθηκε μετά το τέλος του Εμφυλίου και της ξένης επέμβασης.

Prodrazvyorstka
Διπλωματική απομόνωση της σοβιετικής κυβέρνησης
Ρωσικός εμφύλιος πόλεμος
Η κατάρρευση της Ρωσικής Αυτοκρατορίας και ο σχηματισμός της ΕΣΣΔ
Πολεμικός κομμουνισμός Ιδρύματα και οργανισμοί Ένοπλοι σχηματισμοί Εκδηλώσεις Φεβρουάριος - Οκτώβριος 1917:

Μετά τον Οκτώβριο του 1917:

Προσωπικότητες Σχετικά Άρθρα

Πολεμικός κομμουνισμός- το όνομα της εσωτερικής πολιτικής του σοβιετικού κράτους, που πραγματοποιήθηκε το 1918 - 1921. στις συνθήκες του Εμφυλίου. Χαρακτηριστικά γνωρίσματά του ήταν ο ακραίος συγκεντρωτισμός της οικονομικής διαχείρισης, η εθνικοποίηση της μεγάλης, μεσαίας και ακόμη και μικρής βιομηχανίας (εν μέρει), το κρατικό μονοπώλιο σε πολλά αγροτικά προϊόντα, οι πλεονασματικές ιδιοποιήσεις, η απαγόρευση του ιδιωτικού εμπορίου, η περικοπή των σχέσεων εμπορευματικού χρήματος, η εξίσωση στη διανομή υλικά αγαθά, στρατιωτικοποίηση της εργασίας. Αυτή η πολιτική ήταν συνεπής με τις αρχές στις οποίες οι μαρξιστές πίστευαν ότι θα αναδυόταν μια κομμουνιστική κοινωνία. Στην ιστοριογραφία υπάρχουν διαφορετικές απόψειςσχετικά με το ζήτημα των λόγων για τη μετάβαση σε μια τέτοια πολιτική - ορισμένοι ιστορικοί πίστευαν ότι ήταν μια προσπάθεια "εισαγωγής του κομμουνισμού" χρησιμοποιώντας μια μέθοδο διοίκησης, άλλοι το εξήγησαν με την αντίδραση της ηγεσίας των Μπολσεβίκων στις πραγματικότητες του Εμφυλίου Πολέμου. Τις ίδιες αντιφατικές εκτιμήσεις έδωσαν σε αυτή την πολιτική και οι ίδιοι οι ηγέτες του Μπολσεβίκικου Κόμματος, που ηγήθηκαν της χώρας κατά τη διάρκεια του Εμφυλίου. Η απόφαση για τον τερματισμό του πολεμικού κομμουνισμού και τη μετάβαση στο ΝΕΠ πάρθηκε στις 15 Μαρτίου 1921 στο X Συνέδριο του RCP(b).

Βασικά στοιχεία του «πολεμικού κομμουνισμού»

Εκκαθάριση ιδιωτικών τραπεζών και κατάσχεση καταθέσεων

Μία από τις πρώτες ενέργειες των Μπολσεβίκων κατά την Οκτωβριανή Επανάσταση ήταν η ένοπλη κατάληψη της Κρατικής Τράπεζας. Κατασχέθηκαν επίσης κτίρια ιδιωτικών τραπεζών. Στις 8 Δεκεμβρίου 1917 εγκρίθηκε το Διάταγμα του Συμβουλίου των Λαϊκών Επιτρόπων «Περί κατάργησης της Τράπεζας Ευγενών Γης και της Τράπεζας Αγροτικής Γης». Με το διάταγμα «περί εθνικοποίησης των τραπεζών» της 14ης (27) Δεκεμβρίου 1917, η τραπεζική κηρύχθηκε κρατικό μονοπώλιο. Η κρατικοποίηση των τραπεζών τον Δεκέμβριο του 1917 ενισχύθηκε με την κατάσχεση των δημόσιων κεφαλαίων. Όλος ο χρυσός και το ασήμι σε νομίσματα και ράβδους, καθώς και τα χαρτονομίσματα κατασχέθηκαν εάν υπερέβαιναν το ποσό των 5.000 ρούβλια και αποκτούνταν «εκδικαίως». Για τις μικρές καταθέσεις που παρέμειναν μη δημευμένες, ο κανόνας για τη λήψη χρημάτων από λογαριασμούς ορίστηκε σε όχι περισσότερο από 500 ρούβλια το μήνα, έτσι ώστε το μη κατασχεθέν υπόλοιπο να καταναλώνεται γρήγορα από τον πληθωρισμό.

Εθνικοποίηση της βιομηχανίας

Ήδη τον Ιούνιο-Ιούλιο του 1917 ξεκίνησε η «φυγή κεφαλαίων» από τη Ρωσία. Οι πρώτοι που τράπηκαν σε φυγή ήταν ξένοι επιχειρηματίες που αναζητούσαν φθηνό εργατικό δυναμικό στη Ρωσία: μετά την επανάσταση του Φλεβάρη, η καθιέρωση 8ωρης εργάσιμης ημέρας, ο αγώνας για υψηλότερους μισθούς και οι νομιμοποιημένες απεργίες στέρησαν από τους επιχειρηματίες τα υπερβολικά κέρδη τους. Η συνεχώς ασταθής κατάσταση ώθησε πολλούς εγχώριους βιομήχανους σε φυγή. Αλλά οι σκέψεις για την εθνικοποίηση ορισμένων επιχειρήσεων επισκέφτηκαν τον πολύ αριστερό Υπουργό Εμπορίου και Βιομηχανίας A.I. Konovalov ακόμη νωρίτερα, τον Μάιο, και για άλλους λόγους: συνεχείς συγκρούσεις μεταξύ βιομηχάνων και εργατών, που προκάλεσαν απεργίες αφενός και Τα λουκέτα από την άλλη, αποδιοργάνωσαν την ήδη κατεστραμμένη από τον πόλεμο οικονομία.

Οι Μπολσεβίκοι αντιμετώπισαν τα ίδια προβλήματα μετά την Οκτωβριανή Επανάσταση. Τα πρώτα διατάγματα της σοβιετικής κυβέρνησης δεν συνεπάγονταν καμία μεταφορά «εργοστασίων στους εργάτες», όπως αποδεικνύεται εύγλωττα από τους Κανονισμούς για τον Εργατικό Έλεγχο που εγκρίθηκαν από την Πανρωσική Κεντρική Εκτελεστική Επιτροπή και το Συμβούλιο των Λαϊκών Επιτρόπων στις 14 Νοεμβρίου (27). , 1917, που όριζε συγκεκριμένα τα δικαιώματα των επιχειρηματιών. Ωστόσο, η νέα κυβέρνηση αντιμετώπισε επίσης ερωτήματα: τι να κάνει με τις εγκαταλειμμένες επιχειρήσεις και πώς να αποτρέψει τα λουκέτα και άλλες μορφές σαμποτάζ;

Αυτό που ξεκίνησε με την υιοθέτηση επιχειρήσεων χωρίς ιδιοκτήτες, η εθνικοποίηση αργότερα μετατράπηκε σε ένα μέτρο για την καταπολέμηση της αντεπανάστασης. Αργότερα, στο XI Συνέδριο του RCP(b), ο L. D. Trotsky θυμήθηκε:

...Στην Πετρούπολη, και μετά στη Μόσχα, όπου όρμησε αυτό το κύμα εθνικοποίησης, ήρθαν σε εμάς αντιπροσωπείες από τα εργοστάσια της Ουράλ. Πόνεσε η καρδιά μου: «Τι θα κάνουμε; «Θα το πάρουμε, αλλά τι θα κάνουμε;» Αλλά από συνομιλίες με αυτές τις αντιπροσωπείες κατέστη σαφές ότι τα στρατιωτικά μέτρα είναι απολύτως απαραίτητα. Άλλωστε, ο διευθυντής ενός εργοστασίου με όλα τα μηχανήματα, τις συνδέσεις, το γραφείο και την αλληλογραφία του είναι ένα πραγματικό κύτταρο σε αυτό ή εκείνο το εργοστάσιο στα Ουράλια, ή στην Αγία Πετρούπολη ή στη Μόσχα - ένα κύτταρο αυτής της ίδιας της αντεπανάστασης - ένα οικονομικό κύτταρο, ισχυρός, συμπαγής, που είναι οπλισμένος στο χέρι πολεμά εναντίον μας. Επομένως, το μέτρο αυτό ήταν ένα πολιτικά απαραίτητο μέτρο αυτοσυντήρησης. Θα μπορούσαμε να προχωρήσουμε σε μια πιο σωστή περιγραφή του τι μπορούμε να οργανώσουμε και να ξεκινήσουμε τον οικονομικό αγώνα μόνο αφού εξασφαλίσουμε για εμάς όχι μια απόλυτη, αλλά τουλάχιστον μια σχετική δυνατότητα αυτής της οικονομικής εργασίας. Από αφηρημένη οικονομική άποψη, μπορούμε να πούμε ότι η πολιτική μας ήταν λάθος. Αλλά αν το θέσετε στην παγκόσμια κατάσταση και στην κατάσταση της κατάστασής μας, τότε ήταν, από πολιτική και στρατιωτική άποψη με την ευρεία έννοια του όρου, απολύτως απαραίτητο.

Το πρώτο που εθνικοποιήθηκε στις 17 Νοεμβρίου 1917 ήταν το εργοστάσιο της Likinsky Manufactory Partnership του A. V. Smirnov (επαρχία Βλαντιμίρ). Συνολικά, από τον Νοέμβριο του 1917 έως τον Μάρτιο του 1918, σύμφωνα με την βιομηχανική και επαγγελματική απογραφή του 1918, κρατικοποιήθηκαν 836 βιομηχανικές επιχειρήσεις. Στις 2 Μαΐου 1918, το Συμβούλιο των Λαϊκών Επιτρόπων ενέκρινε διάταγμα για την εθνικοποίηση της βιομηχανίας ζάχαρης και στις 20 Ιουνίου - τη βιομηχανία πετρελαίου. Μέχρι το φθινόπωρο του 1918, 9.542 επιχειρήσεις συγκεντρώθηκαν στα χέρια του σοβιετικού κράτους. Όλη η μεγάλη καπιταλιστική περιουσία στα μέσα παραγωγής κρατικοποιήθηκε με τη μέθοδο της χαριστικής δήμευσης. Μέχρι τον Απρίλιο του 1919, σχεδόν όλες οι μεγάλες επιχειρήσεις (με περισσότερους από 30 υπαλλήλους) κρατικοποιήθηκαν. Στις αρχές του 1920, η μεσαία βιομηχανία είχε επίσης εθνικοποιηθεί σε μεγάλο βαθμό. Εισήχθη αυστηρή κεντρική διαχείριση παραγωγής. Δημιουργήθηκε για να διαχειριστεί την εθνικοποιημένη βιομηχανία.

Μονοπώλιο του εξωτερικού εμπορίου

Στα τέλη Δεκεμβρίου 1917, το εξωτερικό εμπόριο τέθηκε υπό τον έλεγχο του Λαϊκής Επιτροπείας Εμπορίου και Βιομηχανίας και τον Απρίλιο του 1918 κηρύχθηκε κρατικό μονοπώλιο. Ο εμπορικός στόλος κρατικοποιήθηκε. Το διάταγμα για την εθνικοποίηση του στόλου δήλωσε ότι ανήκουν οι ναυτιλιακές επιχειρήσεις μετοχικές εταιρείες, αμοιβαίες συνεργασίες, εμπορικούς οίκουςκαι μεμονωμένους μεγαλοεπιχειρηματίες που διαθέτουν θαλάσσια και ποτάμια παντός τύπου πλοία.

Υπηρεσία καταναγκαστικής εργασίας

Καθιερώθηκε η υποχρεωτική στρατολογία, αρχικά για τις «μη εργατικές τάξεις». Ο Κώδικας Εργασίας (LC) που εγκρίθηκε στις 10 Δεκεμβρίου 1918 καθιέρωσε την υπηρεσία εργασίας για όλους τους πολίτες της RSFSR. Διατάγματα που εγκρίθηκαν από το Συμβούλιο των Λαϊκών Επιτρόπων στις 12 Απριλίου 1919 και στις 27 Απριλίου 1920 απαγόρευαν τις μη εξουσιοδοτημένες μεταθέσεις σε νέες θέσεις εργασίας και τις απουσίες και καθιέρωσαν αυστηρή εργασιακή πειθαρχία στις επιχειρήσεις. Το σύστημα της απλήρωτης εθελοντικής καταναγκαστικής εργασίας τα Σαββατοκύριακα και τις αργίες με τη μορφή «subbotniks» και «αναστασιών» έχει επίσης διαδοθεί.

Ωστόσο, η πρόταση του Τρότσκι προς την Κεντρική Επιτροπή έλαβε μόνο 4 ψήφους έναντι 11, η πλειοψηφία με επικεφαλής τον Λένιν δεν ήταν έτοιμη για αλλαγή πολιτικής και το IX Συνέδριο του RCP (β) υιοθέτησε μια πορεία προς τη «στρατιωτικοποίηση της οικονομίας».

Διατροφική δικτατορία

Οι Μπολσεβίκοι συνέχισαν το μονοπώλιο των σιτηρών που πρότεινε η Προσωρινή Κυβέρνηση και το σύστημα πλεονασμάτων που εισήγαγε η τσαρική κυβέρνηση. Στις 9 Μαΐου 1918 εκδόθηκε Διάταγμα που επιβεβαίωνε το κρατικό μονοπώλιο του εμπορίου σιτηρών (που εισήχθη από την προσωρινή κυβέρνηση) και απαγόρευε το ιδιωτικό εμπόριο ψωμιού. Στις 13 Μαΐου 1918, το διάταγμα της Πανρωσικής Κεντρικής Εκτελεστικής Επιτροπής και του Συμβουλίου των Λαϊκών Επιτρόπων «Περί παραχώρησης έκτακτων εξουσιών στον Λαϊκό Επίτροπο Τροφίμων για την καταπολέμηση της αγροτικής αστικής τάξης που φιλοξενεί και κερδοσκοπεί στα αποθέματα σιτηρών» καθόρισε τις βασικές διατάξεις του διατροφική δικτατορία. Ο στόχος της επισιτιστικής δικτατορίας ήταν να συγκεντρώσει την προμήθεια και τη διανομή τροφίμων, να καταστείλει την αντίσταση των κουλάκων και να πολεμήσει τις αποσκευές. Η Λαϊκή Επιτροπεία Τροφίμων έλαβε απεριόριστες εξουσίες για την προμήθεια προϊόντων διατροφής. Με βάση το διάταγμα της 13ης Μαΐου 1918, η Πανρωσική Κεντρική Εκτελεστική Επιτροπή θέσπισε πρότυπα κατά κεφαλήν κατανάλωσης για τους αγρότες - 12 πόντους σιτηρών, 1 λίβρα δημητριακών κ.λπ. - παρόμοια με τα πρότυπα που εισήγαγε η Προσωρινή Κυβέρνηση το 1917. Όλα τα σιτηρά που ξεπερνούσαν αυτά τα πρότυπα επρόκειτο να μεταφερθούν στη διάθεση του κράτους σε τιμές που καθόριζε αυτό. Σε σχέση με την εισαγωγή της επισιτιστικής δικτατορίας τον Μάιο-Ιούνιο του 1918, δημιουργήθηκε ο Στρατός Επίταξης Τροφίμων του Λαϊκού Επιτροπείου Τροφίμων της RSFSR (Prodarmiya), αποτελούμενος από ένοπλα αποσπάσματα τροφίμων. Για τη διαχείριση του Επισιτιστικού Στρατού, στις 20 Μαΐου 1918, δημιουργήθηκε το Γραφείο του Αρχιεπιτρόπου και Στρατιωτικού Αρχηγού όλων των επισιτιστικών αποσπασμάτων υπό τη Λαϊκή Επιτροπεία Τροφίμων. Για να επιτευχθεί αυτό το έργο, δημιουργήθηκαν ένοπλα αποσπάσματα τροφίμων, προικισμένα με εξουσίες έκτακτης ανάγκης.

Ο V.I. Lenin εξήγησε την ύπαρξη πλεονασματικών ιδιοτήτων και τους λόγους για τους οποίους εγκαταλείφθηκε:

Ο φόρος σε είδος είναι μια από τις μορφές μετάβασης από ένα είδος «πολεμικού κομμουνισμού», που εξαναγκάζεται από την ακραία φτώχεια, την καταστροφή και τον πόλεμο, για να διορθώσει τη σοσιαλιστική ανταλλαγή προϊόντων. Και αυτό το τελευταίο, με τη σειρά του, είναι μια από τις μορφές μετάβασης από τον σοσιαλισμό με χαρακτηριστικά που προκαλούνται από την επικράτηση της μικρής αγροτιάς στον πληθυσμό στον κομμουνισμό.

Ένα είδος «πολεμικού κομμουνισμού» συνίστατο στο γεγονός ότι στην πραγματικότητα παίρναμε από τους αγρότες όλο το πλεόνασμα, και μερικές φορές ούτε καν το πλεόνασμα, αλλά μέρος της τροφής που ήταν απαραίτητο για τον αγρότη, και το πήραμε για να καλύψουμε τα έξοδα του στρατού και τη συντήρηση των εργαζομένων. Το έπαιρναν κυρίως με πίστωση, χρησιμοποιώντας χαρτονομίσματα. Διαφορετικά, δεν θα μπορούσαμε να νικήσουμε τους γαιοκτήμονες και τους καπιταλιστές σε μια κατεστραμμένη μικροαγροτική χώρα... Αλλά δεν είναι λιγότερο απαραίτητο να γνωρίζουμε το πραγματικό μέτρο αυτής της αξίας. Ο «πολεμικός κομμουνισμός» αναγκάστηκε από τον πόλεμο και την καταστροφή. Δεν ήταν και δεν μπορούσε να είναι μια πολιτική που να ανταποκρίνεται στα οικονομικά καθήκοντα του προλεταριάτου. Ήταν ένα προσωρινό μέτρο. Η σωστή πολιτική του προλεταριάτου, που ασκεί τη δικτατορία του σε μια μικροαγροτική χώρα, είναι η ανταλλαγή σιτηρών με βιομηχανικά προϊόντα που χρειάζεται ο αγρότης. Μόνο μια τέτοια επισιτιστική πολιτική ανταποκρίνεται στα καθήκοντα του προλεταριάτου, μόνο που είναι ικανή να ενισχύσει τα θεμέλια του σοσιαλισμού και να οδηγήσει στην πλήρη νίκη του.

Ο φόρος σε είδος είναι μια μετάβαση σε αυτό. Είμαστε ακόμα τόσο κατεστραμμένοι, τόσο καταπιεσμένοι από την καταπίεση του πολέμου (που έγινε χθες και θα μπορούσε να ξεσπάσει χάρη στην απληστία και την κακία των καπιταλιστών αύριο) που δεν μπορούμε να δώσουμε στους αγρότες βιομηχανικά προϊόντα για όλα τα σιτηρά που χρειαζόμαστε. Γνωρίζοντας αυτό, εισάγουμε φόρο σε είδος, δηλ. το ελάχιστο απαραίτητο (για το στρατό και για τους εργάτες).

Στις 27 Ιουλίου 1918, η Λαϊκή Επιτροπεία Τροφίμων ενέκρινε ειδικό ψήφισμα σχετικά με την καθιέρωση μιας καθολικής κατηγορίας μερίδας τροφίμων, χωρισμένη σε τέσσερις κατηγορίες, προβλέποντας μέτρα για τον υπολογισμό των αποθεμάτων και τη διανομή τροφίμων. Στην αρχή το ταξικό σιτηρέσιο ίσχυε μόνο στην Πετρούπολη, από την 1η Σεπτεμβρίου 1918 -στη Μόσχα- και μετά επεκτάθηκε και στις επαρχίες.

Οι προμηθευτές χωρίστηκαν σε 4 κατηγορίες (αργότερα σε 3): 1) όλοι οι εργαζόμενοι που εργάζονται σε ιδιαίτερα δύσκολες συνθήκες. θηλάζουσες μητέρες μέχρι το 1ο έτος του παιδιού και βρεγμένες νοσοκόμες. έγκυες γυναίκες από τον 5ο μήνα 2) όλες εκείνες που εργάζονται σε βαριές εργασίες, αλλά σε κανονικές (όχι επιβλαβείς) συνθήκες. γυναίκες - νοικοκυρές με οικογένεια τουλάχιστον 4 ατόμων και παιδιά από 3 έως 14 ετών. άτομα με ειδικές ανάγκες 1ης κατηγορίας - εξαρτώμενα άτομα 3) όλοι οι εργαζόμενοι που ασχολούνται με ελαφριές εργασίες. γυναίκες νοικοκυρές με οικογένεια έως 3 ατόμων. παιδιά κάτω των 3 ετών και έφηβοι 14-17 ετών. όλοι οι μαθητές άνω των 14 ετών· άνεργοι εγγεγραμμένοι στο χρηματιστήριο εργασίας· συνταξιούχοι, ανάπηροι πολέμου και εργασίας και άλλα άτομα με αναπηρία 1ης και 2ης κατηγορίας ως εξαρτώμενα άτομα 4) όλοι οι άνδρες και οι γυναίκες που λαμβάνουν εισόδημα από μισθωτή εργασία άλλων· άτομα ελευθέρων επαγγελμάτων και οι οικογένειές τους που δεν είναι σε δημόσια υπηρεσία· άτομα απροσδιόριστου επαγγέλματος και όλος ο άλλος πληθυσμός που δεν κατονομάζεται παραπάνω.

Ο όγκος της διανομής συσχετίστηκε μεταξύ των ομάδων ως 4:3:2:1. Στην πρώτη θέση, τα προϊόντα στις δύο πρώτες κατηγορίες εκδόθηκαν ταυτόχρονα, στη δεύτερη - στην τρίτη. Το 4ο εκδόθηκε καθώς ικανοποιήθηκε η απαίτηση των 3 πρώτων. Με την εισαγωγή των καρτών τάξης, όλες οι άλλες καταργήθηκαν (το σύστημα των καρτών ίσχυε από τα μέσα του 1915).

• Απαγόρευση της ιδιωτικής επιχειρηματικότητας.

• Εξάλειψη των σχέσεων εμπορευμάτων-χρήματος και μετάβαση σε άμεση εμπορευματική ανταλλαγή που ρυθμίζεται από το κράτος. Ο θάνατος του χρήματος.

• Παραστρατιωτική διαχείριση των σιδηροδρόμων.

Δεδομένου ότι όλα αυτά τα μέτρα ελήφθησαν κατά τη διάρκεια του Εμφυλίου Πολέμου, στην πράξη ήταν πολύ λιγότερο συντονισμένα και συντονισμένα από ό,τι είχε προγραμματιστεί στα χαρτιά. Μεγάλες περιοχές της Ρωσίας ήταν πέρα ​​από τον έλεγχο των Μπολσεβίκων, και η έλλειψη επικοινωνιών σήμαινε ότι ακόμη και περιοχές που επίσημα υπάγονταν στη σοβιετική κυβέρνηση έπρεπε συχνά να δράσουν ανεξάρτητα, απουσία συγκεντρωτικού ελέγχου από τη Μόσχα. Το ερώτημα εξακολουθεί να παραμένει αν ο πολεμικός κομμουνισμός ήταν μια οικονομική πολιτική με την πλήρη έννοια της λέξης ή απλώς ένα σύνολο ανόμοιων μέτρων που ελήφθησαν για να κερδίσει τον εμφύλιο πόλεμο με οποιοδήποτε κόστος.

Αποτελέσματα και αξιολόγηση του πολεμικού κομμουνισμού

Το βασικό οικονομικό όργανο του Πολεμικού Κομμουνισμού ήταν το Ανώτατο Συμβούλιο Εθνικής Οικονομίας, που δημιουργήθηκε σύμφωνα με το σχέδιο του Γιούρι Λάριν, ως το κεντρικό διοικητικό όργανο σχεδιασμού της οικονομίας. Σύμφωνα με τις δικές του αναμνήσεις, ο Larin σχεδίασε τις κύριες διευθύνσεις (αρχηγεία) του Ανωτάτου Οικονομικού Συμβουλίου κατά το πρότυπο του γερμανικού «Kriegsgesellschaften» (κέντρων ρύθμισης της βιομηχανίας σε καιρό πολέμου).

Οι Μπολσεβίκοι διακήρυξαν τον «εργατικό έλεγχο» ως το άλφα και το ωμέγα της νέας οικονομικής τάξης: «το ίδιο το προλεταριάτο παίρνει την κατάσταση στα χέρια του». Ο «εργατικός έλεγχος» αποκάλυψε πολύ σύντομα την πραγματική του φύση. Αυτά τα λόγια ακούγονταν πάντα σαν την αρχή του θανάτου της επιχείρησης. Όλη η πειθαρχία καταστράφηκε αμέσως. Η εξουσία στα εργοστάσια και τα εργοστάσια πέρασε σε επιτροπές που αλλάζουν ταχέως, ουσιαστικά υπεύθυνες σε κανέναν για τίποτα. Οι γνώστες, έντιμοι εργάτες εκδιώχθηκαν και μάλιστα δολοφονήθηκαν. Η παραγωγικότητα της εργασίας μειώθηκε αντιστρόφως προς την αύξηση των μισθών. Η στάση εκφραζόταν συχνά με ιλιγγιώδεις αριθμούς: οι αμοιβές αυξήθηκαν, αλλά η παραγωγικότητα μειώθηκε κατά 500-800 τοις εκατό. Οι επιχειρήσεις συνέχισαν να υπάρχουν μόνο επειδή είτε το κράτος, στο οποίο κατείχε το τυπογραφείο, προσέλαβε εργάτες για να το στηρίξουν, είτε οι εργάτες πούλησαν και έφαγαν τα πάγια περιουσιακά στοιχεία των επιχειρήσεων. Σύμφωνα με τη μαρξιστική διδασκαλία, η σοσιαλιστική επανάσταση θα προκληθεί από το γεγονός ότι οι παραγωγικές δυνάμεις θα ξεπεράσουν τις μορφές παραγωγής και, κάτω από νέες σοσιαλιστικές μορφές, θα έχουν την ευκαιρία για περαιτέρω προοδευτική ανάπτυξη, κ.λπ., κλπ. Η εμπειρία έχει αποκαλύψει το ψευδές από αυτές τις ιστορίες. Κάτω από «σοσιαλιστικές» εντολές υπήρξε μια ακραία πτώση στην παραγωγικότητα της εργασίας. Οι παραγωγικές μας δυνάμεις υπό τον «σοσιαλισμό» οπισθοχώρησαν στην εποχή των δουλοπαροικιών του Πέτρου. Η δημοκρατική αυτοδιοίκηση μας κατέστρεψε ολοσχερώς σιδηροδρόμων. Με εισόδημα 1½ δισεκατομμύριο ρούβλια, οι σιδηρόδρομοι έπρεπε να πληρώσουν περίπου 8 δισεκατομμύρια μόνο για τη συντήρηση των εργαζομένων και των εργαζομένων. Θέλοντας να αρπάξουν την οικονομική δύναμη της «αστικής κοινωνίας» στα χέρια τους, οι Μπολσεβίκοι «εθνικοποίησαν» όλες τις τράπεζες σε μια επιδρομή της Ερυθράς Φρουράς. Στην πραγματικότητα, απέκτησαν μόνο αυτά τα λίγα άθλια εκατομμύρια που κατάφεραν να αρπάξουν στα χρηματοκιβώτια. Αλλά κατέστρεψαν τις πιστώσεις και στέρησαν τις βιομηχανικές επιχειρήσεις από όλα τα κεφάλαια. Για να διασφαλίσουν ότι εκατοντάδες χιλιάδες εργάτες δεν θα έμεναν χωρίς εισόδημα, οι Μπολσεβίκοι έπρεπε να τους ανοίξουν το ταμείο της Κρατικής Τράπεζας, το οποίο αναπληρώθηκε εντατικά από την απεριόριστη εκτύπωση χαρτονομίσματος.

Αντί για την άνευ προηγουμένου αύξηση της παραγωγικότητας της εργασίας που περίμεναν οι αρχιτέκτονες του πολεμικού κομμουνισμού, το αποτέλεσμα δεν ήταν αύξηση, αλλά, αντίθετα, απότομη πτώση: το 1920, η παραγωγικότητα της εργασίας μειώθηκε, μεταξύ άλλων λόγω του μαζικού υποσιτισμού, στο 18% το προπολεμικό επίπεδο. Αν πριν από την επανάσταση ο μέσος εργαζόμενος κατανάλωνε 3820 θερμίδες την ημέρα, ήδη το 1919 ο αριθμός αυτός έπεσε στις 2680, κάτι που δεν ήταν πλέον αρκετό για σκληρή σωματική εργασία.

Μέχρι το 1921, η βιομηχανική παραγωγή είχε τριπλασιαστεί και ο αριθμός των βιομηχανικών εργατών είχε μειωθεί στο μισό. Ταυτόχρονα, το προσωπικό του Ανώτατου Συμβουλίου Εθνικής Οικονομίας εκατονταπλασιάστηκε περίπου, από 318 άτομα σε 30 χιλιάδες. Ένα κραυγαλέο παράδειγμα ήταν το Gasoline Trust, το οποίο ήταν μέρος αυτού του φορέα, το οποίο αυξήθηκε σε 50 άτομα, παρά το γεγονός ότι αυτό το καταπίστευμα έπρεπε να διαχειρίζεται μόνο ένα εργοστάσιο με 150 εργαζόμενους.

Η κατάσταση στην Πετρούπολη έγινε ιδιαίτερα δύσκολη, της οποίας ο πληθυσμός μειώθηκε από 2 εκατομμύρια 347 χιλιάδες άτομα κατά τη διάρκεια του Εμφυλίου Πολέμου. σε 799 χιλιάδες, ο αριθμός των εργαζομένων μειώθηκε πέντε φορές.

Η πτώση στη γεωργία ήταν εξίσου απότομη. Λόγω της πλήρους αδιαφορίας των αγροτών για την αύξηση των καλλιεργειών υπό τις συνθήκες του «πολεμικού κομμουνισμού», η παραγωγή σιτηρών το 1920 μειώθηκε στο μισό σε σύγκριση με την προπολεμική περίοδο. Σύμφωνα με τον Richard Pipes,

Σε μια τέτοια κατάσταση, αρκούσε να χαλάσει ο καιρός για να εμφανιστεί λιμός στη χώρα. Υπό την κομμουνιστική κυριαρχία, δεν υπήρχε πλεόνασμα στη γεωργία, επομένως, εάν υπήρχε αποτυχία της καλλιέργειας, δεν θα υπήρχε τίποτα για να αντιμετωπίσει τις συνέπειές της.

Για να οργανώσουν το σύστημα ιδιοποίησης τροφίμων, οι Μπολσεβίκοι οργάνωσαν ένα άλλο πολύ διευρυμένο όργανο - το Λαϊκό Επιτροπές Τροφίμων, με επικεφαλής τον A. D. Tsyuryupa. Παρά τις προσπάθειες του κράτους να δημιουργήσει την προμήθεια τροφίμων, άρχισε ένας τεράστιος λιμός το 1921-1922, κατά τον οποίο μέχρι και 5 εκατομμύρια άνθρωποι πέθαναν. Η πολιτική του «πολεμικού κομμουνισμού» (ειδικά το σύστημα ιδιοποίησης του πλεονάσματος) προκάλεσε δυσαρέσκεια σε μεγάλα τμήματα του πληθυσμού, ειδικά στην αγροτιά (εξέγερση στην περιοχή του Ταμπόφ, τη Δυτική Σιβηρία, την Κρονστάνδη κ.ά.). Μέχρι τα τέλη του 1920, εμφανίστηκε στη Ρωσία μια σχεδόν συνεχής ζώνη αγροτικών εξεγέρσεων («πράσινη πλημμύρα»), η οποία επιδεινώθηκε από τεράστιες μάζες λιποτάκτες και την αρχή της μαζικής αποστράτευσης του Κόκκινου Στρατού.

Η δύσκολη κατάσταση στη βιομηχανία και τη γεωργία επιδεινώθηκε από την οριστική κατάρρευση των μεταφορών. Το μερίδιο των αποκαλούμενων «άρρωστων» ατμομηχανών αυξήθηκε από το προπολεμικό 13% στο 61% το 1921· οι μεταφορές πλησίαζαν το κατώφλι, μετά το οποίο θα υπήρχε μόνο αρκετή χωρητικότητα για να εξυπηρετήσει τις δικές του ανάγκες. Επιπλέον, τα καυσόξυλα χρησιμοποιούνταν ως καύσιμο για ατμομηχανές, τα οποία μάζευαν εξαιρετικά απρόθυμα οι αγρότες ως μέρος της εργατικής τους υπηρεσίας.

Το πείραμα οργάνωσης εργατικών στρατών το 1920-1921 επίσης απέτυχε εντελώς. Ο Πρώτος Εργατικός Στρατός έδειξε, σύμφωνα με τα λόγια του προέδρου του συμβουλίου του (Πρόεδρος του Εργατικού Στρατού - 1) Trotsky L.D., «τερατώδη» (τερατωδώς χαμηλή) παραγωγικότητα εργασίας. Μόνο το 10 - 25% του προσωπικού της απασχολούνταν εργασιακή δραστηριότηταως τέτοιο, και το 14% δεν έφυγε καθόλου από τους στρατώνες λόγω σκισμένων ρούχων και έλλειψης παπουτσιών. Η μαζική εγκατάλειψη από τους εργατικούς στρατούς ήταν εκτεταμένη, η οποία την άνοιξη του 1921 ήταν εντελώς εκτός ελέγχου.

Τον Μάρτιο του 1921, στο X Συνέδριο του RCP(b), οι στόχοι της πολιτικής του «πολεμικού κομμουνισμού» αναγνωρίστηκαν από την ηγεσία της χώρας ως ολοκληρωμένοι και εισήχθη μια νέα οικονομική πολιτική. Ο Β. Ι. Λένιν έγραψε: «Ο πολεμικός κομμουνισμός αναγκάστηκε από τον πόλεμο και την καταστροφή. Δεν ήταν και δεν μπορούσε να είναι μια πολιτική που να ανταποκρίνεται στα οικονομικά καθήκοντα του προλεταριάτου. Ήταν ένα προσωρινό μέτρο». (Πλήρη συγκεντρωμένα έργα, 5η έκδ., τ. 43, σελ. 220). Ο Λένιν υποστήριξε επίσης ότι ο «πολεμικός κομμουνισμός» πρέπει να δοθεί στους μπολσεβίκους όχι ως σφάλμα, αλλά ως αξία, αλλά ταυτόχρονα είναι απαραίτητο να γνωρίζουμε την έκταση αυτής της αξίας.

Στον πολιτισμό

• Η ζωή στην Πετρούπολη κατά τη διάρκεια του κομμουνισμού του πολέμου περιγράφεται στο μυθιστόρημα της Ayn Rand We Are the Living.

Σημειώσεις

1. Terra, 2008. - T. 1. - P. 301. - 560 p. - (Μεγάλη Εγκυκλοπαίδεια). - 100.000 αντίτυπα. - ISBN 978-5-273-00561-7
2. Βλέπε, για παράδειγμα: V. Chernov. Η Μεγάλη Ρωσική Επανάσταση. Μ., 2007
3. V. Chernov. Η Μεγάλη Ρωσική Επανάσταση. σελ. 203-207
4. Κανονισμοί της Πανρωσικής Κεντρικής Εκτελεστικής Επιτροπής και του Συμβουλίου των Λαϊκών Επιτρόπων για τον έλεγχο των εργαζομένων.
5. Ενδέκατο Συνέδριο του RCP(b). Μ., 1961. Σελ. 129
6. Εργατικός Κώδικας του 1918 // Παράρτημα από το εγχειρίδιο του I. Ya. Kiselev «Εργατικό Δίκαιο της Ρωσίας. Ιστορική και νομική έρευνα» (Μόσχα, 2001)
7. Το Υπόμνημα Διαταγής για τον 3ο Κόκκινο Στρατό - 1η Επαναστατική Στρατιά Εργασίας, συγκεκριμένα, έλεγε: «1. Η 3η Στρατιά ολοκλήρωσε την αποστολή της μάχης. Όμως ο εχθρός δεν έχει ακόμη ολοκληρωθεί σε όλα τα μέτωπα. Οι αρπακτικοί ιμπεριαλιστές απειλούν επίσης τη Σιβηρία από την Άπω Ανατολή. Τα μισθοφορικά στρατεύματα της Αντάντ απειλούν επίσης τη Σοβιετική Ρωσία από τη Δύση. Υπάρχουν ακόμα συμμορίες της Λευκής Φρουράς στο Αρχάγγελσκ. Ο Καύκασος ​​δεν έχει ακόμη απελευθερωθεί. Επομένως, ο 3ος επαναστατικός στρατός παραμένει κάτω από τη ξιφολόγχη, διατηρώντας την οργάνωσή του, την εσωτερική του συνοχή, το μαχητικό του πνεύμα - σε περίπτωση που η σοσιαλιστική πατρίδα τον καλέσει σε νέες μάχιμες αποστολές. 2. Όμως, εμποτισμένος με την αίσθηση του καθήκοντος, ο 3ος επαναστατικός στρατός δεν θέλει να χάσει χρόνο. Εκείνες τις εβδομάδες και τους μήνες ανάπαυσης που της έπεσαν, θα χρησιμοποιούσε τη δύναμη και τα μέσα της για την οικονομική ανάταση της χώρας. Ενώ παραμένει μια μαχόμενη δύναμη που απειλεί τους εχθρούς της εργατικής τάξης, την ίδια στιγμή μετατρέπεται σε επαναστατικό στρατό εργασίας. 3. Το Επαναστατικό Στρατιωτικό Συμβούλιο της 3ης Στρατιάς εντάσσεται στο Συμβούλιο του Εργατικού Στρατού. Εκεί, μαζί με μέλη του επαναστατικού στρατιωτικού συμβουλίου, θα βρίσκονται εκπρόσωποι των κύριων οικονομικών θεσμών της Σοβιετικής Δημοκρατίας. Θα παρέχουν την απαραίτητη ηγεσία σε διάφορους τομείς οικονομικής δραστηριότητας». Για το πλήρες κείμενο του Τάγματος δείτε: Διαταγή-σημείωμα για τον 3ο Κόκκινο Στρατό - 1η Επαναστατική Στρατιά Εργασίας
8. Τον Ιανουάριο του 1920, στην προσυνεδριακή συζήτηση, δημοσιεύτηκαν «Θέσεις της Κεντρικής Επιτροπής του RCP για την κινητοποίηση του βιομηχανικού προλεταριάτου, τη στρατολόγηση, τη στρατιωτικοποίηση της οικονομίας και τη χρήση στρατιωτικών μονάδων για οικονομικές ανάγκες», παράγραφος 28. του οποίου ανέφερε: «Ως μια από τις μεταβατικές μορφές για την εφαρμογή γενικής εργατικής επιστράτευσης και την ευρύτερη χρήση κοινωνικοποιημένης εργασίας, οι στρατιωτικές μονάδες που απελευθερώνονται από αποστολές μάχης, μέχρι μεγάλους σχηματισμούς στρατού, θα πρέπει να χρησιμοποιούνται για εργατικούς σκοπούς. Αυτό είναι το νόημα της μετατροπής της Τρίτης Στρατιάς σε Πρώτη Στρατιά Εργασίας και μεταφοράς αυτής της εμπειρίας σε άλλους στρατούς» (βλ. IX Συνέδριο του RCP (β). Πλήρη αναφορά. Μόσχα, 1934. Σ. 529)
9. L. D. Trotsky Βασικά ζητήματα της πολιτικής τροφίμων και γης: «Τον ίδιο Φεβρουάριο του 1920, ο L. D. Trotsky υπέβαλε στην Κεντρική Επιτροπή του RCP (β) προτάσεις για αντικατάσταση των πλεονασματικών πιστώσεων με φόρο σε είδος, που στην πραγματικότητα οδήγησε στην εγκατάλειψη της πολιτικής του «πολεμικού κομμουνισμού»». Αυτές οι προτάσεις ήταν αποτέλεσμα πρακτικής γνωριμίας με την κατάσταση και τη διάθεση του χωριού στα Ουράλια, όπου τον Ιανουάριο - Φεβρουάριο ο Τρότσκι βρέθηκε ως πρόεδρος του Επαναστατικού Στρατιωτικού Συμβουλίου της Δημοκρατίας».
10. V. Danilov, S. Esikov, V. Kanishchev, L. Protasov. Εισαγωγή // Αγροτική εξέγερση της επαρχίας Tambov το 1919-1921 «Antonovshchina»: Έγγραφα και υλικά / Υπεύθυνος. Εκδ. V. Danilov και T. Shanin. - Tambov, 1994: Προτάθηκε να ξεπεραστεί η διαδικασία της «οικονομικής υποβάθμισης»: 1) «αντικαθιστώντας την απόσυρση των πλεονασμάτων με μια γνωστή ποσοστιαία έκπτωση (είδος φόρου εισοδήματος σε είδος), έτσι ώστε μεγαλύτερο όργωμα ή καλύτερη επεξεργασίαήταν ακόμα ευεργετικό» και 2) «καθιερώνοντας μεγαλύτερη αντιστοιχία μεταξύ της διανομής των βιομηχανικών προϊόντων στους αγρότες και της ποσότητας των σιτηρών που έριχναν όχι μόνο σε οικισμούς και χωριά, αλλά και σε αγροτικά νοικοκυριά». Όπως γνωρίζετε, εδώ ξεκίνησε η Νέα Οικονομική Πολιτική την άνοιξη του 1921».
11. Βλέπε X Congress of RCP(b). Πλήρη αναφορά. Μόσχα, 1963. Σ. 350; XI Συνέδριο του RCP(b). Πλήρη αναφορά. Μόσχα, 1961. Σ. 270
12. Βλέπε X Congress of RCP(b). Πλήρη αναφορά. Μόσχα, 1963. Σ. 350; V. Danilov, S. Esikov, V. Kanishchev, L. Protasov. Εισαγωγή // Αγροτική εξέγερση της επαρχίας Tambov το 1919-1921 «Antonovshchina»: Έγγραφα και υλικά / Υπεύθυνος. Εκδ. V. Danilov και T. Shanin. - Tambov, 1994: «Μετά την ήττα των κύριων δυνάμεων της αντεπανάστασης στην Ανατολή και τη Νότια Ρωσία, μετά την απελευθέρωση σχεδόν ολόκληρης της επικράτειας της χώρας, έγινε δυνατή μια αλλαγή στην επισιτιστική πολιτική και λόγω της φύσης των σχέσεων με την αγροτιά, αναγκαία. Δυστυχώς, οι προτάσεις του L. D. Trotsky στο Πολιτικό Γραφείο της Κεντρικής Επιτροπής του RCP (β) απορρίφθηκαν. Η καθυστέρηση στην ακύρωση του συστήματος πλεονασματικών πιστώσεων για έναν ολόκληρο χρόνο είχε τραγικές συνέπειες· ο αντονοβισμός ως μια τεράστια κοινωνική έκρηξη μπορεί να μην είχε συμβεί».
13. Βλέπε IX Συνέδριο του RCP(b). Πλήρη αναφορά. Μόσχα, 1934. Με βάση την έκθεση της Κεντρικής Επιτροπής για την οικονομική οικοδόμηση (σελ. 98), το συνέδριο υιοθέτησε ένα ψήφισμα «Σχετικά με τα άμεσα καθήκοντα της οικονομικής οικοδόμησης» (σελ. 424), η παράγραφος 1.1 του οποίου, ειδικότερα, έλεγε : «Εγκρίνοντας τις θέσεις της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΚ για την επιστράτευση του βιομηχανικού προλεταριάτου, τη στρατολογία, τη στρατιωτικοποίηση της οικονομίας και τη χρήση στρατιωτικών μονάδων για οικονομικές ανάγκες, αποφασίζει το συνέδριο...» (σελ. 427)
14. Kondratyev N.D. Η αγορά σιτηρών και η ρύθμισή της κατά τη διάρκεια του πολέμου και της επανάστασης. - Μ.: Nauka, 1991. - 487 σελ.: 1 λ. πορτραίτο, αρρ., τραπέζι
15. ΟΠΩΣ ΚΑΙ. Απόκληροι. ΣΟΣΙΑΛΙΣΜΟΣ, ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ ΚΑΙ ΜΠΟΛΣΕΒΙΣΜΟΣ

Βιβλιογραφία

• Επανάσταση και εμφύλιος πόλεμος στη Ρωσία: 1917-1923. Εγκυκλοπαίδεια σε 4 τόμους. - Μόσχα:

Η πολιτική του πολεμικού κομμουνισμού βασιζόταν στο έργο της καταστροφής των σχέσεων αγοράς και εμπορευματικού-χρήματος (δηλαδή της ιδιωτικής ιδιοκτησίας), αντικαθιστώντας τις με κεντρική παραγωγή και διανομή.

Για να πραγματοποιηθεί αυτό το σχέδιο, χρειαζόταν ένα σύστημα που να ήταν ικανό να φέρει τη θέληση του κέντρου στις πιο απομακρυσμένες γωνιές της τεράστιας δύναμης. Σε αυτό το σύστημα, τα πάντα πρέπει να καταγράφονται και να τίθενται υπό έλεγχο (ροές πρώτων υλών και πόρων, έτοιμα προϊόντα). Ο Λένιν πίστευε ότι ο «πολεμικός κομμουνισμός» θα ήταν το τελευταίο βήμα πριν από τον σοσιαλισμό.

Στις 2 Σεπτεμβρίου 1918, η Πανρωσική Κεντρική Εκτελεστική Επιτροπή ανακοίνωσε την εισαγωγή του στρατιωτικού νόμου· η ηγεσία της χώρας πέρασε στο Συμβούλιο Εργατικής και Αγροτικής Άμυνας, με επικεφαλής τον V.I. Λένιν. Τα μέτωπα διοικούνταν από το Επαναστατικό Στρατιωτικό Συμβούλιο, με επικεφαλής τον Λ.Δ. Τρότσκι.

Η δύσκολη κατάσταση στα μέτωπα και στην οικονομία της χώρας ώθησε τις αρχές να εισαγάγουν μια σειρά έκτακτων μέτρων, που ορίζονται ως πολεμικός κομμουνισμός.

Στη σοβιετική εκδοχή, περιελάμβανε πλεονασματική ιδιοποίηση (απαγορευόταν το ιδιωτικό εμπόριο σιτηρών, πλεονάσματα και αποθέματα κατασχέθηκαν αναγκαστικά), την έναρξη της δημιουργίας συλλογικών και κρατικών αγροκτημάτων, την εθνικοποίηση της βιομηχανίας, την απαγόρευση του ιδιωτικού εμπορίου, την εισαγωγή καθολική υπηρεσία εργασίας και η συγκέντρωση της διαχείρισης.

Μέχρι τον Φεβρουάριο του 1918, επιχειρήσεις που ανήκαν στη βασιλική οικογένεια, το ρωσικό ταμείο και ιδιώτες κατέστησαν κρατική ιδιοκτησία. Στη συνέχεια, πραγματοποιήθηκε μια χαοτική εθνικοποίηση μικρών βιομηχανικών επιχειρήσεων και στη συνέχεια ολόκληρων βιομηχανιών.

Αν και στην τσαρική Ρωσία το μερίδιο της κρατικής (κρατικής) ιδιοκτησίας ήταν πάντα παραδοσιακά μεγάλο, ο συγκεντρωτισμός της παραγωγής και της διανομής ήταν αρκετά επώδυνος.

Οι αγρότες και ένα σημαντικό μέρος των εργατών ήταν αντίθετοι με τους μπολσεβίκους. Και από το 1917 έως το 1921. υιοθέτησαν αντιμπολσεβίκικα ψηφίσματα και συμμετείχαν ενεργά σε ένοπλες αντικυβερνητικές διαδηλώσεις.

Οι Μπολσεβίκοι έπρεπε να δημιουργήσουν ένα πολιτικοοικονομικό σύστημα που θα μπορούσε να δώσει στους εργαζόμενους ελάχιστες ευκαιρίες διαβίωσης και ταυτόχρονα θα τους έκανε να εξαρτώνται αυστηρά από τις αρχές και τη διοίκηση. Για τον σκοπό αυτό ακολουθήθηκε η πολιτική της υπερσυγκέντρωσης της οικονομίας. Στη συνέχεια, ο κομμουνισμός ταυτίστηκε με τον συγκεντρωτισμό.

Παρά το «Διάταγμα για τη Γη» (η γη μεταβιβάστηκε στους αγρότες), η γη που έλαβαν οι αγρότες κατά τη μεταρρύθμιση του Στολίπιν κρατικοποιήθηκε.

Η πραγματική εθνικοποίηση της γης και η εισαγωγή εξισορροπημένης χρήσης γης, η απαγόρευση της ενοικίασης και αγοράς γης και η επέκταση της καλλιεργήσιμης γης οδήγησαν σε τρομακτική πτώση του επιπέδου της γεωργικής παραγωγής. Το αποτέλεσμα ήταν ένας λιμός που προκάλεσε το θάνατο χιλιάδων ανθρώπων.

Κατά την περίοδο του «πολεμικού κομμουνισμού», μετά την καταστολή του αντιμπολσεβίκικου λόγου των αριστερών Σοσιαλιστών Επαναστατών, πραγματοποιήθηκε η μετάβαση σε ένα μονοκομματικό σύστημα.

Η επιστημονική αιτιολόγηση της ιστορικής διαδικασίας από τους Μπολσεβίκους ως ασυμβίβαστη ταξική πάλη οδήγησε στην πολιτική του «Red Teppopa», ο λόγος για την εισαγωγή της οποίας ήταν μια σειρά από απόπειρες δολοφονίας των ηγετών των κομμάτων.

Η ουσία του βρισκόταν στη συνεχή καταστροφή σύμφωνα με την αρχή «όσοι δεν είναι μαζί μας είναι εναντίον μας». Ο κατάλογος περιελάμβανε τη διανόηση, τους αξιωματικούς, τους ευγενείς, τους ιερείς και τους πλούσιους αγρότες.

Η κύρια μέθοδος του «Κόκκινου Τρόμου» ήταν οι εξωδικαστικές εκτελέσεις, που εξουσιοδοτήθηκαν και πραγματοποιήθηκαν από την Τσέκα. Η πολιτική του «κόκκινου τρόμου» επέτρεψε στους Μπολσεβίκους να ενισχύσουν τη δύναμή τους και να καταστρέψουν τους αντιπάλους και αυτούς που έδειχναν δυσαρέσκεια.

Η πολιτική του πολεμικού κομμουνισμού επιδείνωσε την οικονομική καταστροφή και οδήγησε στον αδικαιολόγητο θάνατο ενός τεράστιου αριθμού αθώων ανθρώπων.

Πανεπιστήμιο: VZFEI

Έτος και πόλη: Βλαντιμίρ 2007

1. Λόγοι για τη μετάβαση στον Πολεμικό Κομμουνισμό

Πολεμικός κομμουνισμός- το όνομα της εσωτερικής πολιτικής του σοβιετικού κράτους κατά τη διάρκεια του Εμφυλίου Πολέμου. Χαρακτηριστικά γνωρίσματά του ήταν ο ακραίος συγκεντρωτισμός της οικονομικής διαχείρισης (γλαβκισμός), η εθνικοποίηση της μεγάλης, μεσαίας και εν μέρει μικρής βιομηχανίας, το κρατικό μονοπώλιο στο ψωμί και πολλά άλλα αγροτικά προϊόντα, οι πλεονασματικές ιδιοποιήσεις, η απαγόρευση του ιδιωτικού εμπορίου, η περικοπή των σχέσεων εμπορευματικού χρήματος, η εισαγωγή διανομής υλικών αγαθών με βάση την εξίσωση, στρατιωτικοποίηση της εργασίας. Αυτά τα χαρακτηριστικά της οικονομικής πολιτικής αντιστοιχούσαν στις αρχές βάσει των οποίων, σύμφωνα με τους μαρξιστές, θα έπρεπε να δημιουργηθεί μια κομμουνιστική κοινωνία. Κατά τη διάρκεια του εμφυλίου πολέμου, όλες αυτές οι «κομμουνιστικές» αρχές ενσταλάχθηκαν από τη σοβιετική κυβέρνηση χρησιμοποιώντας διοικητικές μεθόδους και μεθόδους τάξης. Εξ ου και το όνομα αυτής της περιόδου, που εμφανίστηκε μετά το τέλος του εμφυλίου πολέμου - «πολεμικός κομμουνισμός».

Η πολιτική του «πολεμικού κομμουνισμού» στόχευε στην υπέρβαση της οικονομικής κρίσης και βασιζόταν σε θεωρητικές ιδέες για τη δυνατότητα άμεσης εισαγωγής του κομμουνισμού.

Στην ιστοριογραφία υπάρχουν διαφορετικές απόψεις για το ζήτημα της ανάγκης μετάβασης σε αυτή την πολιτική. Ορισμένοι συγγραφείς αξιολογούν αυτή τη μετάβαση ως μια προσπάθεια άμεσης και άμεσης «εισαγωγής» του κομμουνισμού, άλλοι εξηγούν την ανάγκη για «πολεμικό κομμουνισμό» από τις συνθήκες του εμφυλίου πολέμου, που ανάγκασαν τη Ρωσία να μετατραπεί σε στρατιωτικό στρατόπεδο και όλα τα οικονομικά ζητήματα να επιλυθούν. επιλύεται από την άποψη των απαιτήσεων του μετώπου.

Αυτές οι αντιφατικές εκτιμήσεις δόθηκαν αρχικά από τους ίδιους τους ηγέτες του κυβερνώντος κόμματος, που οδήγησαν τη χώρα κατά τη διάρκεια του εμφυλίου πολέμου - V.I. Lenin και L.D. Trotsky, και στη συνέχεια έγιναν αντιληπτές από τους ιστορικούς.

Εξηγώντας την ανάγκη για «πολεμικό κομμουνισμό», ο Λένιν είπε το 1921: «Τότε είχαμε μόνο έναν υπολογισμό - να νικήσουμε τον εχθρό». Ο Τρότσκι στις αρχές της δεκαετίας του '20 δήλωσε επίσης ότι όλα τα συστατικά του «πολεμικού κομμουνισμού» καθορίζονται από την ανάγκη υπεράσπισης της σοβιετικής εξουσίας, αλλά δεν αγνόησε το ζήτημα των υπαρχουσών ψευδαισθήσεων που σχετίζονται με τις προοπτικές του «πολεμικού κομμουνισμού». Το 1923, απαντώντας στο ερώτημα αν οι Μπολσεβίκοι ήλπιζαν να περάσουν από τον «πολεμικό κομμουνισμό» στον σοσιαλισμό «χωρίς μεγάλες οικονομικές αλλαγές, κραδασμούς και υποχωρήσεις, δηλ. σε μια λίγο πολύ ανοδική γραμμή», υποστήριξε ο Τρότσκι: «ναι, εκείνη την περίοδο πιστεύαμε πραγματικά ακράδαντα ότι η επαναστατική ανάπτυξη στη Δυτική Ευρώπη θα προχωρούσε με ταχύτερους ρυθμούς. Και αυτό μας δίνει την ευκαιρία, διορθώνοντας και αλλάζοντας τις μεθόδους του «πολεμικού κομμουνισμού» μας, να φτάσουμε σε μια πραγματικά σοσιαλιστική οικονομία».

2. Η ουσία και τα κύρια στοιχεία του Πολεμικού Κομμουνισμού

Στα χρόνια του «πολεμικού κομμουνισμού», ο μηχανισμός του Κομμουνιστικού Κόμματος συγχωνεύτηκε με τα κρατικά σοβιετικά όργανα. Η «δικτατορία του προλεταριάτου» που διακηρύχθηκε από τους Μπολσεβίκους υλοποιήθηκε με τη μορφή της κομματικής εξουσίας: από το ανώτατο όργανό του, το Πολιτικό Γραφείο, μέχρι τα κατώτερα - τοπικές κομματικές επιτροπές. Αυτά τα σώματα ασκούσαν δικτατορία για λογαριασμό του προλεταριάτου, το οποίο στην πραγματικότητα ήταν διαχωρισμένο από την εξουσία και την ιδιοκτησία, που, ως αποτέλεσμα της εθνικοποίησης της μεγάλης, μεσαίας και εν μέρει της μικρής βιομηχανίας, έγινε κρατικό μονοπώλιο. Αυτή η κατεύθυνση της διαδικασίας διαμόρφωσης του σοβιετικού στρατιωτικού-κομμουνιστικού πολιτικού συστήματος καθορίστηκε από τα ιδεολογικά αξιώματα των Μπολσεβίκων για την οικοδόμηση του σοσιαλισμού, τη δικτατορία του προλεταριάτου, την μονοπωλιακή κρατική ιδιοκτησία και τον ηγετικό ρόλο του κόμματος. Ο δημιουργημένος μηχανισμός ελέγχου και καταναγκασμού που λειτουργεί καλά, ανελέητος στην επίτευξη των στόχων του, βοήθησε τους Μπολσεβίκους να κερδίσουν τον εμφύλιο πόλεμο

Συγκεντροποίηση της διαχείρισης της εθνικοποιημένης βιομηχανίας. Η ιδιωτική ιδιοκτησία εξαλείφθηκε τελείως και δημιουργήθηκε το κρατικό μονοπώλιο του εξωτερικού εμπορίου. Εισήχθη ένα αυστηρό κλαδικό σύστημα βιομηχανικής διαχείρισης,

Βίαια συνεργασία. Με την καθοδήγηση του κόμματος, μεμονωμένες αγροτικές εκμεταλλεύσεις ενώθηκαν σε συλλογικά αγροκτήματα και δημιουργήθηκαν κρατικές φάρμες. Το διάταγμα για την ξηρά ακυρώθηκε στην πραγματικότητα. Το ταμείο γης δεν μεταφέρθηκε σε εργάτες, αλλά σε κοινότητες, κρατικές φάρμες και εργατικά αρτέλ. Ένας μεμονωμένος αγρότης μπορούσε να χρησιμοποιήσει μόνο τα υπολείμματα του ταμείου γης.

Κατανομή εξισορρόπησης

Πολιτογράφηση μισθών. Οι Μπολσεβίκοι έβλεπαν τον σοσιαλισμό ως μια κοινωνία χωρίς εμπορεύματα και χωρίς χρήματα. Αυτό οδήγησε στην κατάργηση της αγοράς και των σχέσεων εμπορευμάτων-χρήματος. Απαγορεύτηκε κάθε μη κρατικό εμπόριο. Η πολιτική του «πολεμικού κομμουνισμού» οδήγησε στην καταστροφή των σχέσεων εμπορευμάτων-χρήματος. Τα τρόφιμα και τα βιομηχανικά προϊόντα διανέμονταν από το κράτος με τη μορφή φυσικών σιτηρεσίων, τα οποία διέφεραν μεταξύ των διαφόρων κατηγοριών του πληθυσμού. Εισήχθησαν ίσοι μισθοί μεταξύ των εργαζομένων (η ψευδαίσθηση της κοινωνικής ισότητας). Ως αποτέλεσμα, η κερδοσκοπία και η μαύρη αγορά άκμασαν. Η υποτίμηση των χρημάτων οδήγησε στο γεγονός ότι ο πληθυσμός έλαβε δωρεάν στέγαση, υπηρεσίες κοινής ωφέλειας, μεταφορές, ταχυδρομικές και άλλες υπηρεσίες.

Στρατιοποίηση της εργασίας

Το Prodrazverstka είναι η τακτική κατάσχεση σιτηρών. Το κράτος καθόρισε τις νόρμες για την προμήθεια αγροτικών προϊόντων στο χωριό χωρίς να λαμβάνει υπόψη τις δυνατότητες του χωριού. Από τις αρχές του 1919 εισήχθη το σύστημα ιδιοποίησης των πλεονασμάτων για το ψωμί, το 1920 - για τις πατάτες, τα λαχανικά κ.λπ.

3. Δημιουργία του Κόκκινου Στρατού.

Το πρόβλημα της ένοπλης υπεράσπισης της εξουσίας απαιτούσε άμεση λύση και στις αρχές του 1918 οι Μπολσεβίκοι δημιούργησαν ένοπλα αποσπάσματα από

εθελοντές στρατιώτες και εκλεκτοί διοικητές. Αλλά με την αύξηση της αντιπολίτευσης και την έναρξη της ξένης επέμβασης, η κυβέρνηση αναγκάστηκε στις 9 Ιουνίου 1918 να ανακοινώσει υποχρεωτική Στρατιωτική θητεία. Σε σχέση με μεγάλες λιποταξίες, ο πρόεδρος του Επαναστατικού Στρατιωτικού Συμβουλίου, Τρότσκι, καθιέρωσε αυστηρή πειθαρχία και εισήγαγε ένα σύστημα ομηρίας, όταν μέλη της οικογένειάς του ήταν υπεύθυνα για τον λιποτάκτη.

Εκτός από την λιποταξία, υπήρξαν οξύτατα προβλήματα εξοπλισμού και διοίκησης του νέου

στρατός. Ο επίτροπος παροχής έκτακτης ανάγκης ήταν υπεύθυνος για τον εξοπλισμό

Ο Κόκκινος Στρατός και το Ναυτικό Rykov, ήταν επίσης επικεφαλής του Βιομηχανικού Στρατιωτικού Συμβουλίου, το οποίο διαχειριζόταν όλες τις στρατιωτικές εγκαταστάσεις και όπου εργαζόταν το ένα τρίτο όλων των βιομηχανικών εργατών. Τα μισά από τα ρούχα, τα παπούτσια, τον καπνό και τη ζάχαρη που παράγονται στη χώρα πήγαν για τις ανάγκες του στρατού.

Για την επίλυση του προβλήματος, η διοίκηση στράφηκε σε ειδικούς και αξιωματικούς του τσαρικού στρατού. Πολλοί από αυτούς αναγκάστηκαν να εργαστούν κάτω από τον πόνο του θανάτου για τους εαυτούς τους ή τους συγγενείς τους που βρίσκονταν σε στρατόπεδα συγκέντρωσης.

Στον στρατό, πρώτα απ 'όλα, εκατομμύρια αγρότες διδάχτηκαν να διαβάζουν, διδάχτηκαν επίσης να «σκέφτονται σωστά» και να αφομοιώνουν τα θεμέλια μιας νέας ιδεολογίας. Η υπηρεσία στον Κόκκινο Στρατό ήταν ένας από τους κύριους τρόπους για να ανέβει κανείς στην κοινωνική κλίμακα και παρείχε την ευκαιρία να ενταχθεί στην Komsomol και στο κόμμα. Τα περισσότερα από τα μέλη του κόμματος του στρατού εντάχθηκαν στη συνέχεια στα στελέχη της σοβιετικής διοίκησης, όπου επέβαλαν αμέσως το στυλ ηγεσίας του στρατού στους υφισταμένους τους.

4. Εθνικοποίηση και κινητοποίηση της οικονομίας

Κατά τη διάρκεια τριάμισι ετών πολέμου και οκτώ μηνών επανάστασης, η οικονομία της χώρας καταστράφηκε. Οι πλουσιότερες περιοχές αποσύρθηκαν από τον έλεγχο των Μπολσεβίκων: η Ουκρανία, τα κράτη της Βαλτικής, η περιοχή του Βόλγα και η Δυτική Σιβηρία. Οι οικονομικοί δεσμοί μεταξύ πόλης και υπαίθρου έχουν από καιρό διακοπεί. Οι απεργίες και τα λουκέτα των επιχειρηματιών ολοκλήρωσαν την αποσύνθεση της οικονομίας. Έχοντας τελικά εγκαταλείψει την εμπειρία της εργατικής αυτοδιοίκησης, η οποία ήταν καταδικασμένη σε αποτυχία στις συνθήκες της οικονομικής καταστροφής, οι Μπολσεβίκοι έλαβαν μια σειρά έκτακτων μέτρων. Έδειξαν μια αυταρχική, συγκεντρωτική κρατική προσέγγιση στην οικονομία. Τον Οκτώβριο του 1921, ο Λένιν έγραψε: «Στις αρχές του 1918... κάναμε το λάθος που αποφασίσαμε να κάνουμε μια άμεση μετάβαση στην κομμουνιστική παραγωγή και διανομή». Αυτός ο «κομμουνισμός», που, σύμφωνα με τον Μαρξ, θα έπρεπε να είχε οδηγήσει γρήγορα στην εξαφάνιση του κράτους, αντίθετα, υπερτροφίασε εκπληκτικά τον κρατικό έλεγχο σε όλους τους τομείς της οικονομίας.

Μετά την εθνικοποίηση του εμπορικού στόλου (23 Ιανουαρίου) και το εξωτερικό εμπόριο (22 Απριλίου), η κυβέρνηση άρχισε στις 22 Ιουνίου 1918 τη γενική εθνικοποίηση όλων των επιχειρήσεων με κεφάλαιο άνω των 500.000 ρούβλια. Τον Νοέμβριο του 1920, εκδόθηκε ένα διάταγμα που επέκτεινε την εθνικοποίηση σε όλες τις «επιχειρήσεις με περισσότερους από δέκα ή περισσότερους από πέντε εργάτες, αλλά με μηχανική μηχανή». Με το διάταγμα της 21ης ​​Νοεμβρίου 1918 καθιερώθηκε το κρατικό μονοπώλιο στο εσωτερικό εμπόριο.

επιτροπεία τροφίμων. Σε αυτό, το κράτος αυτοανακηρύχτηκε ως κύριος διανομέας. Σε μια οικονομία όπου οι σύνδεσμοι διανομής έχουν υπονομευθεί, είναι ζωτικής σημασίας σημαντικό θέμαέγινε η παροχή προμηθειών και διανομή προϊόντων, κυρίως σιτηρών. Οι Μπολσεβίκοι επέλεξαν τη δεύτερη από τις δύο επιλογές - την αποκατάσταση κάποιας όψης μιας αγοράς ή καταναγκαστικά μέτρα - επειδή υπέθεσαν ότι η ενίσχυση της ταξικής πάλης στην ύπαιθρο θα έλυνε το πρόβλημα της παροχής τροφίμων στις πόλεις και τον στρατό. Στις 11 Ιουνίου 1918, δημιουργήθηκαν επιτροπές των φτωχών, οι οποίες, κατά την περίοδο του χάσματος μεταξύ των Μπολσεβίκων και των Αριστερών Σοσιαλιστών Επαναστατών (που εξακολουθούσαν να ελέγχουν σημαντικό αριθμό αγροτικών Σοβιέτ), έπρεπε να γίνουν «δεύτερη δύναμη» και να κατασχεθούν. πλεονασματική παραγωγή από πλούσιους αγρότες. Προκειμένου να «διεγερθούν» οι φτωχοί αγρότες, θεωρήθηκε ότι μέρος των κατασχεμένων προϊόντων θα πήγαινε στα μέλη αυτών των επιτροπών. Οι ενέργειές τους πρέπει να υποστηρίζονται από μονάδες του «στρατού τροφίμων». Ο αριθμός των prodarmiya αυξήθηκε από 12 χιλιάδες το 1918 σε 80 χιλιάδες άτομα. Από αυτούς, οι μισοί ήταν εργάτες από μόνιμα εργοστάσια της Πετρούπολης, οι οποίοι «δελεάστηκαν» με πληρωμές σε είδος ανάλογα με την ποσότητα των κατασχεμένων προϊόντων.

Η δημιουργία των Επιτροπών Pobedy μαρτυρούσε την πλήρη άγνοια των Μπολσεβίκων

αγροτική ψυχολογία, στην οποία τον κύριο ρόλο έπαιζε η κοινοτική και ισότητα αρχή. Η εκστρατεία ιδιοποίησης τροφίμων το καλοκαίρι του 1918 κατέληξε σε αποτυχία. Ωστόσο, η πολιτική των πλεονασματικών πιστώσεων συνεχίστηκε μέχρι την άνοιξη του 1921. Την 1η Ιανουαρίου 1919, η χαοτική αναζήτηση πλεονασμάτων αντικαταστάθηκε από ένα συγκεντρωτικό και προγραμματισμένο σύστημα ιδιοποίησης των πλεονασμάτων. Κάθε αγροτική κοινότητα ήταν υπεύθυνη για τις δικές της προμήθειες σε σιτηρά, πατάτες, μέλι, αυγά, βούτυρο, ελαιούχους σπόρους, κρέας, κρέμα γάλακτος και γάλα. Και μόνο μετά την ολοκλήρωση των παραδόσεων, οι αρχές εξέδωσαν αποδείξεις που δίνουν το δικαίωμα αγοράς βιομηχανικών αγαθών, σε περιορισμένες ποσότητες και ποικιλίες, κυρίως βασικών αγαθών. Ιδιαίτερα σημαντική ήταν η έλλειψη αγροτικού εξοπλισμού. Ως αποτέλεσμα, οι αγρότες μείωσαν τις εκτάσεις τους και επέστρεψαν στη γεωργία επιβίωσης.

Το κράτος ενθάρρυνε τη δημιουργία συλλογικών εκμεταλλεύσεων από τους φτωχούς με τη βοήθεια ενός κρατικού ταμείου, ωστόσο, λόγω της μικρής έκτασης και της έλλειψης εξοπλισμού, η αποτελεσματικότητα των συλλογικών εκμεταλλεύσεων ήταν χαμηλή.

Λόγω έλλειψης τροφής, το σύστημα διανομής τροφίμων με δελτίο δεν ικανοποίησε τους κατοίκους της πόλης. Ακόμη και οι πιο πλούσιοι λάμβαναν μόνο το ένα τέταρτο της απαιτούμενης μερίδας. Εκτός από άδικο, το σύστημα διανομής προκαλούσε και σύγχυση. Σε τέτοιες συνθήκες άνθισε η «μαύρη αγορά». Η κυβέρνηση προσπάθησε μάταια να καταπολεμήσει νομοθετικά τους λαθρέμπορους τσαντών. Η πειθαρχία της παραγωγής έπεσε: οι εργάτες επέστρεφαν στο χωριό όποτε ήταν δυνατόν. Η κυβέρνηση εισήγαγε τα περίφημα υπομπότνικ, τα βιβλία εργασίας και τις καθολικές εργατικές υποχρεώσεις· εργατικοί στρατοί δημιουργήθηκαν σε περιοχές στρατιωτικών επιχειρήσεων.

5. Εγκαθίδρυση πολιτικής δικτατορίας

Τα χρόνια του «πολεμικού κομμουνισμού» έγιναν περίοδος εγκαθίδρυσης μιας πολιτικής δικτατορίας, η οποία ολοκλήρωσε μια διττή διαδικασία που κράτησε πολλά χρόνια: την καταστροφή ή την υποταγή στους Μπολσεβίκους των ανεξάρτητων θεσμών που δημιουργήθηκαν το 1917 (Σοβιέτ, εργοστασιακές επιτροπές, συνδικάτα) και την καταστροφή μη μπολσεβίκων κομμάτων.

Οι εκδοτικές δραστηριότητες περιορίστηκαν, οι μη μπολσεβίκικες εφημερίδες συνελήφθησαν, αρχηγοί κομμάτων της αντιπολίτευσης συνελήφθησαν, οι οποίοι στη συνέχεια τέθηκαν εκτός νόμου, ανεξάρτητοι θεσμοί παρακολουθούνταν συνεχώς και σταδιακά καταστράφηκαν, ο τρόμος του Τσέκα εντάθηκε και τα «επαναστατημένα» Σοβιέτ διαλύθηκαν βίαια ( στη Λούγκα και στην Κρονστάνδη). «Η εξουσία από τα κάτω», δηλαδή, «η εξουσία των Σοβιετικών, που ενισχύθηκε από τον Φεβρουάριο έως τον Οκτώβριο του 1917, μέσω διάφορων αποκεντρωμένων θεσμών που δημιουργήθηκαν ως πιθανή «αντίθεση στην εξουσία», άρχισε να μετατρέπεται σε «εξουσία από πάνω» στον εαυτό του όλες τις δυνατές εξουσίες χρησιμοποιώντας γραφειοκρατικά μέτρα και καταφεύγοντας στη βία. (Έτσι, η εξουσία μεταφέρθηκε από την κοινωνία στο κράτος και στο κράτος στο Μπολσεβίκο Κόμμα, που μονοπωλούσε την εκτελεστική και νομοθετική εξουσία.) Η αυτονομία και οι εξουσίες των εργοστασιακών επιτροπών υπάγονταν στην κηδεμονία των συνδικάτων. Τα συνδικάτα, με τη σειρά τους, σημαντικό μέρος των οποίων δεν υποτάχθηκαν στους μπολσεβίκους, είτε διαλύθηκαν με την κατηγορία της «αντεπάστασης», είτε εξημερώθηκαν για να παίξουν το ρόλο της «ιμάντας κίνησης». Στο πρώτο συνδικαλιστικό συνέδριο τον Ιανουάριο του 1918, χάθηκε η ανεξαρτησία των επιτροπών του εργοστασίου. Εφόσον το νέο καθεστώς «εξέφραζε τα συμφέροντα της εργατικής τάξης», τα συνδικάτα θα έπρεπε να γίνουν αναπόσπαστο μέρος της κρατικής εξουσίας, υποταγμένη στα Σοβιέτ. Το ίδιο συνέδριο απέρριψε την πρόταση των Μενσεβίκων, οι οποίοι επέμεναν στο δικαίωμα στην απεργία. Λίγο αργότερα, για να ενισχύσουν την εξάρτηση των συνδικάτων, οι Μπολσεβίκοι τα έθεσαν υπό άμεσο έλεγχο: μέσα στα συνδικάτα, οι κομμουνιστές επρόκειτο να ενωθούν σε κελιά που υπέβαλαν απευθείας αναφορά στο κόμμα.

Τα μη μπολσεβίκικα πολιτικά κόμματα καταστράφηκαν διαδοχικά με διάφορους τρόπους.

Οι Αριστεροί Σοσιαλιστές Επαναστάτες, που υποστήριξαν τους Μπολσεβίκους μέχρι τον Μάρτιο του 1918, διαφώνησαν μαζί τους σε δύο σημεία: τον τρόμο, που ανέβηκε στο επίπεδο της επίσημης πολιτικής, και τη Συνθήκη του Μπρεστ-Λιτόφσκ, την οποία δεν αναγνώρισαν. Μετά την απόπειρα πραξικοπήματος στις 6-7 Ιουλίου 1918, που κατέληξε σε αποτυχία, οι Μπολσεβίκοι απομάκρυναν τους αριστερούς Σοσιαλεπαναστάτες από εκείνα τα σώματα (για παράδειγμα, από τα αγροτικά Σοβιέτ) όπου τα τελευταία ήταν ακόμα πολύ ισχυρά. Οι υπόλοιποι Σοσιαλιστές Επαναστάτες δήλωσαν τον εαυτό τους ασυμβίβαστοι εχθροί των Μπολσεβίκων τον Οκτώβριο.

Οι Μενσεβίκοι, υπό την ηγεσία του Νταν και του Μάρτοφ, προσπάθησαν να οργανωθούν σε μια νόμιμη αντιπολίτευση στο πλαίσιο του κράτους δικαίου. Εάν τον Οκτώβριο του 1917 η επιρροή των Μενσεβίκων ήταν ασήμαντη, τότε στα μέσα του 1918 αυξήθηκε απίστευτα μεταξύ των εργαζομένων και στις αρχές του 1921 - στα συνδικάτα, χάρη στην προπαγάνδα των μέτρων για την απελευθέρωση της οικονομίας, τα οποία αργότερα αναθεωρήθηκαν από Ο Λένιν στις αρχές της ΝΕΠ. Από το καλοκαίρι του 1918, οι μενσεβίκοι άρχισαν να απομακρύνονται σταδιακά από τα Σοβιέτ και τον Φεβρουάριο - Μάρτιο του 1921, οι Μπολσεβίκοι έκαναν 2 χιλιάδες συλλήψεις, συμπεριλαμβανομένων όλων των μελών της Κεντρικής Επιτροπής. Οι αναρχικοί, πρώην «συνταξιδιώτες» των Μπολσεβίκων, αντιμετωπίστηκαν σαν απλοί εγκληματίες. Ως αποτέλεσμα της επιχείρησης, ο Τσέκα πυροβόλησε 40 αναρχικούς στη Μόσχα και συνέλαβε 500 αναρχικούς. Οι Ουκρανοί αναρχικοί υπό την ηγεσία του Μάχνο αντιστάθηκαν μέχρι το 1921.

Δημιουργήθηκε στις 7 Δεκεμβρίου 1917, το Cheka σχεδιάστηκε ως ανακριτικό όργανο, αλλά οι ντόπιοι Cheka ανέλαβαν γρήγορα τους εαυτούς τους μετά από μια σύντομη δίκη να πυροβολήσουν τους συλληφθέντες. Μετά την απόπειρα δολοφονίας του Λένιν και του Ουρίτσκι στις 30 Αυγούστου 1918, ξεκίνησε ο «Κόκκινος Τρόμος», ο Τσέκα εισήγαγε δύο τιμωρητικά μέτρα: ομηρεία και στρατόπεδα εργασίας. Η Τσέκα απέκτησε ανεξαρτησία στις ενέργειές της, δηλαδή σε έρευνες, συλλήψεις και εκτελέσεις.

Ως αποτέλεσμα των διάσπαρτων και κακώς συντονισμένων ενεργειών των αντιμπολσεβίκων δυνάμεων, των αδιάκοπων πολιτικών λαθών τους, οι Μπολσεβίκοι κατάφεραν να οργανώσουν έναν αξιόπιστο και συνεχώς αυξανόμενο στρατό, ο οποίος νίκησε τους αντιπάλους τους έναν προς έναν. Οι Μπολσεβίκοι κατέκτησαν την τέχνη της προπαγάνδας σε μια μεγάλη ποικιλία μορφών με εξαιρετική επιδεξιότητα. Η ξένη επέμβαση επέτρεψε στους Μπολσεβίκους να παρουσιαστούν ως υπερασπιστές της Πατρίδας.

Αποτελέσματα

Την παραμονή του Οκτωβρίου, ο Λένιν είπε ότι, έχοντας πάρει την εξουσία, οι Μπολσεβίκοι δεν θα την έχαναν. Η ίδια η έννοια του κόμματος δεν επέτρεπε τη διαίρεση της εξουσίας: αυτός ο νέος τύπος οργάνωσης δεν ήταν πλέον πολιτικό κόμμα με την παραδοσιακή έννοια, αφού η αρμοδιότητα του εκτεινόταν σε όλους τους τομείς - οικονομία, πολιτισμό, οικογένεια, κοινωνία.

Υπό αυτές τις συνθήκες, κάθε προσπάθεια παρεμπόδισης του κομματικού ελέγχου της κοινωνικής και πολιτικής εξέλιξης θεωρήθηκε ως δολιοφθορά. Καταστρέφοντας κόμματα, ανεξάρτητα συνδικάτα, υποτάσσοντας κυβερνητικά όργανα, οι Μπολσεβίκοι επέλεγαν πάντα τη βία και όχι εναλλακτικές λύσεις. Στο πολιτικό πεδίο, οι Μπολσεβίκοι πέτυχαν την επιτυχία μονοπωλώντας την εξουσία και την ιδεολογία.

Δημιουργήθηκε ένας στρατός που έδιωξε με τίμημα τους επεμβατικούς, πολέμιους του καθεστώτος μεγάλα θύματακαι τη βία.

Ο αγώνας για επιβίωση έβαλε βαρύ φορτίο στην αγροτιά και ο τρόμος προκάλεσε διαμαρτυρίες και δυσαρέσκεια στις κοινές μάζες. Ακόμα και η πρωτοπορία Οκτωβριανή επανάσταση- ναύτες και εργάτες της Κρονστάνδης, - και επαναστάτησαν το 1921. Το πείραμα του «πολεμικού κομμουνισμού» οδήγησε σε μια άνευ προηγουμένου πτώση της παραγωγής.

Οι εθνικοποιημένες επιχειρήσεις δεν υπόκεινται σε κανένα κυβερνητικό έλεγχο.

Η «χονδροποίηση» της οικονομίας και των μεθόδων διοίκησης δεν είχε κανένα αποτέλεσμα.

Ο κατακερματισμός των μεγάλων κτημάτων, η ισοπέδωση, η καταστροφή των επικοινωνιών, οι πλεονασματικές οικειοποιήσεις - όλα αυτά οδήγησαν στην απομόνωση της αγροτιάς.

Στην εθνική οικονομία βρισκόταν μια κρίση, η ανάγκη για γρήγορη λύση της οποίας φάνηκε από τις αυξανόμενες εξεγέρσεις.

Η πολιτική του «πολεμικού κομμουνισμού» προκάλεσε μαζική δυσαρέσκεια σε μεγάλα τμήματα του πληθυσμού, ιδιαίτερα στην αγροτιά (μαζικές εξεγέρσεις στα τέλη του 1920 - αρχές του 1921 στην περιοχή Tambov, τη Δυτική Σιβηρία, την Κρονστάνδη κ.λπ.). όλοι ζητούσαν την κατάργηση του «πολεμικού κομμουνισμού».

Στο τέλος της περιόδου του «πολεμικού κομμουνισμού», η Σοβιετική Ρωσία βρέθηκε σε μια σοβαρή οικονομική, κοινωνική και πολιτική κρίση. Η οικονομία ήταν σε καταστροφική κατάσταση: η βιομηχανική παραγωγή το 1920 μειώθηκε κατά 7 φορές σε σύγκριση με το 1913, εξορύχθηκε μόνο το 30% του άνθρακα, ο όγκος των σιδηροδρομικών μεταφορών έπεσε στα επίπεδα της δεκαετίας του 1890 και οι παραγωγικές δυνάμεις της χώρας υπονομεύτηκαν. Ο «πολεμικός κομμουνισμός» στέρησε από τις αστικές-γαιοκτημόνες τάξεις την εξουσία και τον οικονομικό ρόλο, αλλά και η εργατική τάξη στερήθηκε αίμα και αποχαρακτηρίστηκε. Ένα σημαντικό μέρος του, εγκαταλείποντας τις επιχειρήσεις που είχαν κλείσει, πήγε στα χωριά για να γλιτώσει από την πείνα. Η δυσαρέσκεια με τον «πολεμικό κομμουνισμό» κυρίευσε την εργατική τάξη και την αγροτιά, που ένιωθαν εξαπατημένες από το σοβιετικό καθεστώς. Έχοντας λάβει πρόσθετα οικόπεδα μετά την Οκτωβριανή Επανάσταση, στα χρόνια του «πολεμικού κομμουνισμού», οι αγρότες αναγκάστηκαν να δώσουν στο κράτος το σιτάρι που καλλιεργούσαν σχεδόν χωρίς αποζημίωση. Το 1921, η αποτυχία του «πολεμικού κομμουνισμού» αναγνωρίστηκε από την ηγεσία της χώρας. Η αναζήτηση διεξόδου από το αδιέξοδο στο οποίο βρέθηκε η χώρα την οδήγησε σε μια νέα οικονομική πολιτική - ΝΕΠ.

Κατάλογος χρησιμοποιημένης βιβλιογραφίας

1. Ιστορία του σοβιετικού κράτους. 1900-1991.

Vert N. 2nd ed. - M.: Progress Academy, Whole World, 1996.

2. Ρωσική ιστορία

Μόσχα 1995

3. Εγκυκλοπαίδεια Κύριλλος και Μεθόδιος.

JSC "New Disk", 2003

Για να διαβάσετε ολόκληρη την έκθεση, κατεβάστε το αρχείο!

Σας άρεσε; Κάντε κλικ στο κουμπί παρακάτω. Σε εσένα όχι δύσκολο, και για εμάς Ομορφη).

Προς την κατεβάστε δωρεάνΑναφορές για μέγιστη ταχύτητα, εγγραφείτε ή συνδεθείτε στον ιστότοπο.

Σπουδαίος! Όλες οι εκθέσεις που παρουσιάζονται για δωρεάν λήψη προορίζονται για την κατάρτιση ενός σχεδίου ή βάσης για τις δικές σας επιστημονικές εργασίες.

Οι φιλοι! Έχετε μια μοναδική ευκαιρία να βοηθήσετε μαθητές όπως εσείς! Εάν ο ιστότοπός μας σάς βοήθησε να βρείτε τη δουλειά που χρειάζεστε, τότε σίγουρα καταλαβαίνετε πώς η εργασία που προσθέτετε μπορεί να διευκολύνει τη δουλειά άλλων.

Εάν η Έκθεση, κατά τη γνώμη σας, είναι κακής ποιότητας ή έχετε ήδη δει αυτό το έργο, ενημερώστε μας.

Πώς εφαρμόστηκε η πολιτική του πολεμικού κομμουνισμού: εν συντομία για τους λόγους, τους στόχους και τα αποτελέσματα. Πολλοί άνθρωποι γνωρίζουν για αυτό μόνο σε γενικούς όρους.

Ποιες ήταν όμως ακριβώς οι πρώτες μεταμορφώσεις των μπολσεβίκων;

Η ουσία της πολιτικής του πολεμικού κομμουνισμού

Η πολιτική του πολεμικού κομμουνισμού είναι μέτρα που ελήφθησαν την περίοδο 1918-1920 και στοχεύουν στην αναδιάρθρωση στην πολιτική, την οικονομία και την κοινωνική σφαίρα.

Ποια ήταν η ουσία αυτής της πολιτικής:

1. Παροχή τροφίμων σε στρατό και πληθυσμό.
2. Γενική αυστηρή εργατική επιστράτευση.
3. Έκδοση εμπορευμάτων με κάρτες.
4. Προμήθεια τροφίμων.
5. Περικοπή των σχέσεων εμπορευμάτων-χρήματος. Εισαγωγή φυσικής ανταλλαγής.

Οι Μπολσεβίκοι επεδίωξαν επίσης τον στόχο να καταστήσουν την εξουσία όσο το δυνατόν πιο συγκεντρωτική και να διαχειριστούν την εθνική οικονομία.

Λόγοι για την εισαγωγή του Πολεμικού Κομμουνισμού

Ο κύριος λόγος ήταν η κατάσταση έκτακτης ανάγκης κατά τη διάρκεια του πολέμου και οι λαϊκές αναταραχές. Η στρατιωτική κατάσταση στη χώρα χαρακτηρίζεται πάντα από ιδιαίτερη εξέλιξη.

Η παραγωγή μειώνεται και η κατανάλωση αυξάνεται, σημαντικό μέρος του προϋπολογισμού πηγαίνει σε στρατιωτικές ανάγκες. Παρόμοια κατάστασηαπαιτεί τη λήψη αποφασιστικών μέτρων.

Αλλοι λόγοι:

• μη αποδοχή της σοβιετικής εξουσίας από μέρος της χώρας, που απαιτεί τιμωρητικά μέτρα.
• με βάση το προηγούμενο σημείο, την ανάγκη εδραίωσης της εξουσίας·
• την ανάγκη να ξεπεραστεί η οικονομική κρίση.

Ένας από τους κύριους λόγους ήταν η επιθυμία των Μπολσεβίκων να δημιουργήσουν ένα κομμουνιστικό κράτος στο οποίο θα χρησιμοποιούνταν η αρχή της διανομής και δεν θα υπήρχε χώρος για εμπορευματικές-χρηματικές σχέσεις και ιδιωτική ιδιοκτησία.

Οι μέθοδοι που χρησιμοποιήθηκαν για αυτό ήταν αρκετά σκληρές. Οι αλλαγές έγιναν γρήγορα και αποφασιστικά. Πολλοί Μπολσεβίκοι ήθελαν άμεση αλλαγή.

Βασικές διατάξεις και δραστηριότητες

Η πολιτική του πολεμικού κομμουνισμού ασκήθηκε στις ακόλουθες διατάξεις:

1. Στις 28 Ιουνίου 1918 εγκρίθηκαν διατάγματα για την εθνικοποίηση του βιομηχανικού τομέα.
2. Η διανομή των προϊόντων γινόταν σε κρατικό επίπεδο. Όλα τα πλεονάσματα κατασχέθηκαν και κατανεμήθηκαν ισομερώς μεταξύ των περιφερειών.
3. Το εμπόριο οποιουδήποτε αγαθού ήταν αυστηρά απαγορευμένο.
4. Για τους αγρότες, καθορίστηκε το ελάχιστο απαραίτητο μόνο για τη διατήρηση της ζωής και της ικανότητας εργασίας.
5. Θεωρήθηκε ότι όλοι οι πολίτες από 18 έως 60 ετών πρέπει να εργάζονται στη βιομηχανία ή τη γεωργία.
6. Από τον Νοέμβριο του 1918, η κινητικότητα στη χώρα μειώθηκε σημαντικά. Αυτό αναφέρεται στην εισαγωγή του στρατιωτικού νόμου στις μεταφορές.
7. Ακύρωση πληρωμών για μεταφορές, υπηρεσίες κοινής ωφέλειας. εισαγωγή άλλων δωρεάν υπηρεσιών.

Γενικότερα, τα γεγονότα είχαν στόχο να μεταφέρουν την οικονομία σε πολεμική βάση.

Αποτελέσματα, συνέπειες και σημασία του πολεμικού κομμουνισμού

Η πολιτική του πολεμικού κομμουνισμού δημιούργησε όλες τις προϋποθέσεις για τη νίκη των Κόκκινων στον εμφύλιο πόλεμο. Το κύριο στοιχείο ήταν ο εφοδιασμός του Κόκκινου Στρατού με τα απαραίτητα προϊόντα, μεταφορές και πυρομαχικά.

Όμως οι Μπολσεβίκοι δεν μπόρεσαν να λύσουν το οικονομικό πρόβλημα της υπέρβασης της κρίσης. Η οικονομία της χώρας έπεσε σε πλήρη παρακμή.

Το εθνικό εισόδημα μειώθηκε περισσότερο από το μισό. Στη γεωργία, η σπορά και η συγκομιδή των καλλιεργειών έχουν μειωθεί σημαντικά. Η βιομηχανική παραγωγή ήταν στα πρόθυρα της κατάρρευσης.

Όσον αφορά την εξουσία, η πολιτική του πολεμικού κομμουνισμού έθεσε τα θεμέλια για την περαιτέρω κρατική δομή της Σοβιετικής Ρωσίας.

Τα υπέρ και τα κατά του πολεμικού κομμουνισμού

Η πολιτική που ακολουθήθηκε είχε και πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα.

Λόγοι για την εγκατάλειψη του Πολεμικού Κομμουνισμού

Ως αποτέλεσμα, τα μέτρα που εισήχθησαν όχι μόνο ήταν αναποτελεσματικά για την υπέρβαση της οικονομικής κρίσης, αλλά προκάλεσαν και μια νέα, ακόμη βαθύτερη. Η βιομηχανία και η γεωργία έπεσαν σε πλήρη παρακμή και άρχισε η πείνα.

Χρειάστηκε να ληφθούν νέα μέτρα στην οικονομία.Ο πολεμικός κομμουνισμός αντικαταστάθηκε από.