Εισαγωγή

Πρόβλημα Ατλαντίδας! Πόσο δελεαστικό και ενδιαφέρον φαίνεται το μυστήριο αυτής της θρυλικής γης. Από την αρχαιότητα, υπάρχουν συνεχείς συζητήσεις για αυτό το θέμα. Χιλιάδες βιβλία και άρθρα είναι αφιερωμένα στο συναρπαστικό πρόβλημα της Ατλαντίδας.

Μόνο οι επιστημονικές εργασίες ανέρχονται σε περισσότερες από 200`000 σελίδες. Ο Γάλλος ατλαντολόγος A. Bessmertny είπε ότι αν ο Πλάτων μπορούσε να προβλέψει την τύχη των τριακοντασέλιδων διαλόγων του, θα σκεφτόταν σοβαρά αν θα τους γράψει ή όχι.

Από την εποχή του Πλάτωνα, κάποιοι τον απηχούν ανηλεώς, άλλοι τον απομυθοποίησαν ανελέητα και τον διέψευσαν κατηγορηματικά. Το ενδιαφέρον για την Ατλαντίδα δεν έσβησε ποτέ και μερικές φορές αυτό το πρόβλημα βρισκόταν στο επίκεντρο της προσοχής όλων. Μερικές φορές αυτό συνέβαινε χάρη σε επιστημονικές ανακαλύψεις, ωστόσο, συχνότερα λόγω χειρισμών ψευδοεπιστημόνων και κατασκευών δημοσιογράφων.

Με την πάροδο του χρόνου, γεννήθηκε μια νέα επιστημονική κατεύθυνση που σχετίζεται με τη μελέτη της Ατλαντίδας - ατλαντολογία. Το κύριο καθήκον αυτής της επιστήμης είναι να βρει την Ατλαντίδα ή να αποδείξει ότι δεν υπήρχε.

Με τον όρο Ατλαντίδα εννοώ το μεγάλο νησί ή αρχιπέλαγος που περιγράφεται από τον αρχαίο Έλληνα φιλόσοφο Πλάτωνα. Θα έπρεπε να υπήρχε ένα ισχυρό, ανεπτυγμένο κράτος σε αυτό το νησί.

Πιθανότατα, αυτό το κράτος έκανε πόλεμο με τους Έλληνες. Αυτό το νησί θα μπορούσε να υπάρχει το αργότερο το 1000 π.Χ. ε., και να βρίσκονται είτε στη Μεσόγειο Θάλασσα είτε στον Ατλαντικό. Το κύριο κριτήριο για την αυθεντικότητα της Ατλαντίδας θα πρέπει να είναι το γεγονός της περιγραφής της από τον Πλάτωνα.

Λογοτεχνία για την Ατλαντίδα

Αρχαίος κόσμος

Έχουν γράψει για την Ατλαντίδα από την αρχαιότητα μέχρι σήμερα, δηλαδή εδώ και 2000 χρόνια. Αλλά στην αρχαιότητα, λίγα γράφτηκαν για αυτό το θέμα, και μόνο δύο ντουζίνες από τους διαλόγους του Πλάτωνα «Τίμαιος» και «Κριτίας» έχουν διασωθεί. Οι διάλογοι του Πλάτωνα Τίμαιος και Κριτίας γράφτηκαν από τον Πλάτωνα (427 - 347 π.Χ.) γύρω στο 360 π.Χ. μι.

Οι υποστηρικτές της ύπαρξης της Ατλαντίδας βρήκαν πολλές γραμμές στα κείμενα του Πλάτωνα που αντιστοιχούν στα τελευταία επιτεύγματα της σύγχρονης επιστήμης. Και οι πολέμιοι της ύπαρξής του σε απάντηση επισημαίνουν πολλές αντιφάσεις στα κείμενα των διαλόγων. Ωστόσο, πριν προχωρήσουμε στα πραγματικά γεγονότα που παρουσιάζονται στους διαλόγους, είναι απαραίτητο να εξετάσουμε το ερώτημα ποιος ευθύνεται για τα λάθη και τις αντιφάσεις. Ο Πλάτωνας γράφει ότι έμαθε αυτή την ιστορία από τον προπάππου του Κριτία, ο οποίος σε ηλικία δέκα ετών άκουσε αυτή την ιστορία από τον παππού του, επίσης Κριτία, που ήταν ενενήντα χρονών εκείνη την εποχή. Αυτός, με τη σειρά του, έμαθε για αυτό από μεγάλος φίλοςκαι συγγενής του πατέρα του Δροπίδα, ο Σόλων, «ο πρώτος από τους επτά σοφούς». Ο ίδιος ο Σόλωνας άκουσε αυτή την ιστορία από τους Αιγύπτιους ιερείς από το ναό της θεάς Neith στο Sais, οι οποίοι από αμνημονεύτων χρόνων κρατούσαν αρχεία για όλα τα γεγονότα και γνώριζαν για την Ατλαντίδα. Ο Κριτίας ο νεότερος λέει ότι διάβασε τις σημειώσεις του παππού του, ότι συγκινήθηκε βαθιά από αυτή την ιστορία, και ως εκ τούτου τη θυμόταν σταθερά. Ωστόσο, αφού δεν κρατούσε τις σημειώσεις του, θα μπορούσε εύκολα να ξεχάσει κάποιες λεπτομέρειες ή αριθμούς. Αν ο Σόλων έγραφε αυτήν την ιστορία απευθείας από τις στήλες ενός αιγυπτιακού ναού, τότε θα μπορούσε κάλλιστα να είχε κάνει κάποια λάθη, χωρίς να γνωρίζει καλά Αιγυπτιακή γλώσσα. Και, τέλος, ο Πλάτωνας θα μπορούσε κάλλιστα να είχε κάνει κάποιες αλλαγές στην περιγραφή της Ατλαντίδας και του πολέμου με αυτήν των Πρωτοαθηναίων για δικούς του σκοπούς, για παράδειγμα, για να προωθήσει τις πολιτικές του απόψεις. Και τέλος, είναι πιθανό ότι ο Πλάτωνας συγκέντρωσε αυτούς τους διαλόγους από άλλες πηγές, συμπεριλαμβανομένων ιστορικών και γεωγραφικών έργων διαφόρων συγγραφέων, δικές του γνώσεις και εικασίες, καθώς και μύθους και παραμύθια των Ελλήνων ή άλλων λαών. Το έργο των ερευνητών γίνεται τότε πιο περίπλοκο, αφού πρέπει να αποφασίσουν για αυτές τις πηγές και στη συνέχεια για την αλήθεια καθεμιάς από αυτές. Ο Πλάτων συνειδητοποίησε ότι σε μια ιστορία με πολλούς αριθμούς και ονόματα είναι αδύνατο να βασιστεί κανείς στη μνήμη ενός 90χρονου άνδρα και ενός αγοριού 10 ετών.
Μεσαίωνας

Στο Μεσαίωνα, η Ευρώπη κυριαρχούνταν από την Καθολική Εκκλησία και η «επίσημη» επιστήμη της εκκλησίας ήταν αυτή του Αριστοτέλη, επομένως κανείς δεν πίστευε στον Πλάτωνα. Αλήθεια, στο Μεσαίωνα σε κάποιους γεωγραφικούς χάρτεςΤο νησί της Ατλαντίδας εμφανίστηκε, αλλά πιθανότατα δεν κρυβόταν καμία σοβαρή γνώση πίσω από αυτό.
Νέα ώρα

Το κύριο κύμα ενδιαφέροντος για το πρόβλημα της Ατλαντίδας σημειώθηκε στα τέλη του 19ου - 20ου αιώνα. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, γράφτηκαν περισσότερα από 5.000 βιβλία αφιερωμένα στην Ατλαντίδα.
Επιστημονική βιβλιογραφία
N.F. Ζίροφ. Τα κύρια προβλήματα της ανθολογίας.

G. Luce. Το τέλος της Ατλαντίδας.

K. Krestev. Ατλαντίδα.

H. Imbellone και A. Vivante. Η μοίρα της Ατλαντίδας.

Α. Αθάνατο. Ατλαντίδα.

Αυτό περιλαμβάνει τα περισσότερα βιβλία για την Ατλαντίδα. Ανάμεσά τους η «Βίβλος» των ατλαντολόγων – το βιβλίο του I. Donnelly «Atlantis. Προκατακλυσμιαίος κόσμος». Επίσης αξίζει

σελιδοδείκτης:

J. Bramwell. Χαμένη Ατλαντίδα.

P. Lecure. Ατλαντίδα. Πατρίδα των Πολιτισμών

R. Malaise. Η Ατλαντίδα και η Εποχή των Παγετώνων.
Μυθιστόρημα

Το Atlantis έχει γίνει το θέμα ενός τεράστιου αριθμού ταινιών και βιβλίων στα είδη της περιπέτειας, της επιστημονικής φαντασίας και της φαντασίας.

Σε αυτά τα βιβλία, η Ατλαντίδα βρίσκεται στον πάτο της θάλασσας, στα βάθη της ερήμου, στην τροχιά της Γης. Οι Άτλαντες σε αυτά τα βιβλία θα μπορούσαν να επιβιώσουν μέχρι σήμερα, να έχουν τηλεπάθεια, είναι απόγονοι εξωγήινων, εξωγήινων, έχουν σύγχρονη τεχνολογία, έχουν προσαρμοστεί στη ζωή κάτω από το νερό κ.λπ., κ.λπ.

Μυστική λογοτεχνία
Το πιο διάσημο βιβλίο είναι το «The Secret Doctrine» του H. P. Blavatsky, όπου, χωρίς να κατονομάζει άμεσα την Ατλαντίδα, ο H. P. Blavatsky το περιγράφει. Λιγότερο γνωστό είναι το βιβλίο του R. Steiner, ο οποίος φέρεται να έμαθε να διαβάζει αρχεία σε στρώματα αντικειμένων που καταγράφουν την ανθρώπινη ιστορία. Ένα βιβλίο για την Ατλαντίδα με πολλές ακριβείς λεπτομέρειες γράφτηκε από τον W. Scott-Elliott.

Υπάρχει ή όχι η Ατλαντίδα;
Στους διαλόγους του ο Πλάτωνας δίνει πολλά στοιχεία και περιγραφές που ταιριάζουν στον 20ό αιώνα, όχι όμως και στον 4ο π.Χ. μι. Ο Κριτίας λέει: «Ο παππούς μου είχε αυτές τις σημειώσεις και εγώ τις έχω ακόμα». Πιθανότατα, ο Πλάτωνας χρησιμοποίησε την Ατλαντίδα ως φόντο για να περιγράψει το ιδανικό κοινωνικό σύστημα, τότε δεν χρειαζόταν έγγραφα που να επιβεβαιώνουν τα λόγια του· ο Πλάτωνας μπορούσε να επιλέξει οποιαδήποτε περιοχή του κατοικημένου κόσμου που του ήταν γνωστή ως τοποθεσία των γεγονότων που περιγράφονται. Αυτό θα βοηθούσε τον Πλάτωνα να αποφύγει εκείνες τις αντιφάσεις που κυρίως επισημαίνουν οι αντίπαλοι της ύπαρξης της Ατλαντίδας. Αν ο Πλάτωνας είχε εφεύρει την Ατλαντίδα, αντί να ξαναδιηγηθεί κάποιες πηγές, τότε θα μπορούσε εύκολα να είχε αποφύγει τις αντιφάσεις.

Ο «μαλακός καρπός» που αναφέρει ο Πλάτωνας εγείρει πολλές εικασίες και υποθέσεις. Μερικές φορές πιστεύεται ότι σε αυτή την περίπτωση επρόκειτο για μπανάνες. Στη δεκαετία του '50 του αιώνα μας, ανακαλύφθηκε στη Βραζιλία μια ποικιλία από άγριες μπανάνες που ονομάζονται pacoba. Οι ατλαντολόγοι πιστεύουν ότι καλλιεργήθηκαν ποικιλίες μπανάνας από αυτήν την άγρια ​​ποικιλία στην Ατλαντίδα και στη συνέχεια τα σπορόφυτα στάλθηκαν σε αποικίες και στις δύο πλευρές του Ατλαντικού Ωκεανού.

Ο Πλάτωνας λέει ότι στην εμφάνιση του ναού του Ποσειδώνα «υπήρχε κάτι βάρβαρο». Αν αυτός ο ναός έμοιαζε με τους ναούς των Αζτέκων και των Τολτέκων, τότε δεν πρέπει να εκπλήσσει το γεγονός ότι φαινόταν βάρβαρος στους Αιγύπτιους και στους Έλληνες. Οι Ατλαντολόγοι επιθυμούν να επισημαίνουν αυτές τις λέξεις όταν μιλούν για τη σύνδεση μεταξύ της Ατλαντίδας και της Αμερικής.

Την εποχή του Πλάτωνα η Ελλάδα δεν θεωρούνταν πλέον το κέντρο όλου του κόσμου. Αν ο Πλάτωνας είχε επινοήσει αυτή την ιστορία ως φόντο για τις πολιτικές του απόψεις, τότε, αναμφίβολα, θα είχε «τακτοποιήσει» τους θεούς σύμφωνα με επιστημονική γνώσηεκείνη τη φορά. Επομένως, φαίνεται ότι ο Πλάτων στην προκειμένη περίπτωση επαναλαμβάνει τα λόγια του Σόλωνα, που μετέφερε ο Κριτίας σε μια συνάντηση στον οίκο του Σωκράτη. Άλλα εκατόν πενήντα χρόνια μετά τον θάνατο του Πλάτωνα, ο Ερατοσθένης,

ο διάσημος γεωγράφος από την Αλεξάνδρεια στη «Γεωγραφία» του υποστήριξε ότι οι ήπειροι της Ευρώπης, της Ασίας και της Αφρικής περιβάλλονται από τον ωκεανό. Μόλις στα μέσα του 2ου αιώνα μ.Χ. μι. Ο Κλαύδιος Πτολεμαίος βρήκε τη θεωρία της «ηπειρωτικής χώρας». Την εποχή του Πλάτωνα, ήταν ακόμα δυνατό να υποθέσουμε ότι κάπου στον ωκεανό υπήρχε το νησί της Ατλαντίδας, αλλά η δήλωση ότι ο ωκεανός περιοριζόταν σε κάποια ήπειρο δεν αντιστοιχούσε στο τότε επίπεδο γεωγραφικών γνώσεων.
Κύριες επιλογές για την τοποθεσία της Ατλαντίδας
Ατλαντικός Ωκεανός

Από τη δοκιμή των διαλόγων του Πλάτωνα είναι απολύτως σαφές ότι η Ατλαντίδα βρισκόταν στον Ατλαντικό Ωκεανό. Σύμφωνα με τον ιερέα, ο στρατός της Ατλάντης «κράτησε το δρόμο του από την Ατλαντική Θάλασσα». Ο ιερέας λέει ότι απέναντι από τους Στύλους του Ηρακλή βρισκόταν ένα μεγάλο νησί, μεγαλύτερο από τη Λιβύη και την Ασία μαζί, από το οποίο θα μπορούσε κανείς εύκολα να διασχίσει άλλα νησιά «σε ολόκληρη την αντίθετη ήπειρο», στο οποίο η Αμερική μπορεί εύκολα να μαντέψει.

Ως εκ τούτου, πολλοί από τους ατλαντολόγους, ιδιαίτερα εκείνοι που πιστεύουν την ημερομηνία 9500 π.Χ. ε., πιστεύουν ότι η Ατλαντίδα κάποτε βρισκόταν στον Ατλαντικό Ωκεανό και τα ίχνη της πρέπει να αναζητηθούν είτε στον πυθμένα του ωκεανού είτε κοντά σε υπάρχοντα νησιά, που πριν από 11.500 χρόνια ήταν ψηλές βουνοκορφές.
Μεσόγειος θάλασσα

Πριν από δυόμισι χιλιάδες χρόνια περίπου, η χειρότερη καταστροφή στην ιστορία της ανθρωπότητας συνέβη στη Μεσόγειο Θάλασσα. Η έκρηξη του ηφαιστείου Strongile ήταν τρεις φορές ισχυρότερη από την έκρηξη του ηφαιστείου Κρακατόα. Αυτή η έκρηξη προκάλεσε ένα κύμα τσουνάμι ύψους πολλών δεκάδων ή και εκατό μέτρων, το οποίο χτύπησε τις ακτές Μεσόγειος θάλασσα. Οι επιστήμονες πιστεύουν ότι αυτή η καταστροφή προκάλεσε τον θάνατο του κρητικο-μυκηναϊκού πολιτισμού, που υπήρχε πριν από 3.000 χρόνια. Δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι μια τέτοια μεγαλειώδης φυσική καταστροφή προσέλκυσε πολλούς ερευνητές, μερικοί από τους οποίους έφτασαν στην ιδέα, παράξενο με την πρώτη ματιά, ότι όταν περιέγραφε την Ατλαντίδα, ο Πλάτωνας περιέγραφε τη Θήρα (όπου βρισκόταν το ηφαίστειο Στρογγυλή) ή την Κρήτη.
Η Ιβηρική Χερσόνησος

Το όνομα ενός από τους δέκα πρώτους βασιλιάδες της Ατλαντίδας - Gadir - έφτασε στην εποχή μας στο όνομα της περιοχής Gadir. Το Γκαντίρ είναι ένα φοινικικό χωριό, το σημερινό Κάντιθ. Αυτό το όνομα έδωσε λόγο σε ορισμένους ατλαντολόγους να πιστέψουν ότι όλη η Ατλαντίδα βρισκόταν στην Ιβηρική Χερσόνησο κοντά στις εκβολές του ποταμού Γουαδαλκιβίρ.

Κοντά στο Γκαντίρ βρισκόταν μια άλλη διάσημη πόλη, η Ταρτησσός. Οι κάτοικοί του ήταν Ετρούσκοι και ισχυρίζονταν ότι το κράτος τους ήταν 5000 ετών. Ο Γερμανός H. Schulten (1922) πίστευε ότι η Ταρτησσός είναι η Ατλαντίδα. Το 1973, κοντά στο Κάντιθ, σε βάθος 30 μέτρων, ανακαλύφθηκαν τα ερείπια μιας αρχαίας πόλης.

Περίπου ένα εκατομμύριο Βάσκοι ζουν τώρα στη βόρεια Ισπανία. Η γλώσσα τους δεν μοιάζει με καμία άλλη γνωστές γλώσσεςειρήνη. Υπάρχουν ορισμένες ομοιότητες μεταξύ αυτού και των γλωσσών των Ινδιάνων της Αμερικής. Αυτό δίνει λόγο να υποθέσουμε ότι οι Βάσκοι είναι άμεσοι απόγονοι των Ατλάντων.
Βραζιλία

Το 1638, ο Άγγλος επιστήμονας και πολιτικός Francis Bacon από το Verulam ταύτισε τη Βραζιλία με την Ατλαντίδα στο βιβλίο του Nova Atlantis. Σύντομα δημοσιεύτηκε ένας νέος άτλας με χάρτη της Αμερικής, που συνέταξε ο Γάλλος γεωγράφος Sanson, ο οποίος υποδείκνυε ακόμη και τις επαρχίες των γιων του Ποσειδώνα στη Βραζιλία. Ο ίδιος άτλαντας εκδόθηκε το 1762 από τον Robert Vogudy. Λένε ότι ο Βολταίρος τρέμησε από τα γέλια στη θέα αυτών των καρτών.
Σκανδιναβία

Το 1675, ο Σουηδός ατλαντολόγος Olaus Rudbeck υποστήριξε ότι η Ατλαντίδα βρισκόταν στη Σουηδία και η πρωτεύουσά της ήταν η Ουψάλα. Σύμφωνα με τον ίδιο, αυτό ήταν ξεκάθαρο από τη Βίβλο.

Αφρική
Ο Ηρόδοτος, ο Πομπόνιος Μελά, ο Πλίνιος ο Πρεσβύτερος και μερικοί άλλοι αρχαίοι ιστορικοί γράφουν για την φυλή των Ατλάντων που ζούσε στη Βόρεια Αφρική κοντά στα βουνά του Άτλαντα. Οι Άτλαντες, σύμφωνα με αυτούς, δεν ονειρεύονται, δεν χρησιμοποιούν ονόματα, δεν τρώνε τίποτα ζωντανό και καταριούνται τον ήλιο που ανατέλλει και δύει.

Με βάση αυτά τα μηνύματα, ο P. Borchardt ισχυρίζεται ότι η Ατλαντίδα βρισκόταν στο έδαφος της σύγχρονης Τυνησίας, βαθιά στην έρημο Σαχάρα. Στο νότιο τμήμα του υπάρχουν δύο λίμνες, οι οποίες, σύμφωνα με τα σύγχρονα δεδομένα, είναι τα απομεινάρια αρχαία θάλασσα. Το νησί της Ατλαντίδας υποτίθεται ότι ήταν σε αυτή τη θάλασσα.

ΣΕ τέλη XIXαιώνα, ο Γάλλος γεωγράφος Ετιέν Μπερλού τοποθέτησε την Ατλαντίδα στο Μαρόκο, στην περιοχή των βουνών του Άτλαντα.

Το 1930, ο A. Hermann δήλωσε ότι η Ατλαντίδα βρισκόταν στην πεδιάδα Shatt el-Jerid, μεταξύ της πόλης Nefta και του κόλπου του Gabes. Είναι αλήθεια ότι αυτό το έδαφος δεν πέφτει, αλλά ανεβαίνει...

Ο Γερμανός εθνογράφος Leo Frobenius βρήκε την Ατλαντίδα στο έδαφος του βασιλείου του Μπενίν.
Γιατί χάθηκε η Ατλαντίδα;

Σεισμός
Πολλοί Ατλαντολόγοι πιστεύουν ότι ο σεισμός θα μπορούσε να ήταν η φυσική καταστροφή που βύθισε την Ατλαντίδα στον πάτο του ωκεανού. Σύμφωνα με τη νέα αντίληψη της δομής του μπλοκ του φλοιού της γης και της κίνησης των λιθοσφαιρικών πλακών, οι ισχυρότεροι σεισμοί συμβαίνουν στα όρια αυτών των πλακών.

Η κύρια δόνηση διαρκεί μόνο λίγα δευτερόλεπτα, αλλά ολόκληρος ο σεισμός μπορεί να διαρκέσει έως και αρκετές δεκάδες λεπτά. Αυτό σημαίνει ότι η ημέρα που όρισε ο Πλάτωνας είναι αρκετή για σεισμό. Κατά τη διάρκεια σεισμών έχουν καταγραφεί περιπτώσεις ξαφνικής καθίζησης της γης κατά πολλά μέτρα. Δέκα μέτρα καθίζησης καταγράφηκαν στην Ιαπωνία. Το 1692, η πειρατική πόλη Port Royal στην Τζαμάικα βυθίστηκε 15 μέτρα στη θάλασσα. 15 μέτρα είναι αρκετά για να εξαφανιστεί το μεγαλύτερο μέρος του επίπεδου νησιού κάτω από το νερό. Είναι πιθανό κατά την καταστροφή της Ατλαντίδας να συνέβη ένας πολύ ισχυρότερος σεισμός.

Οι Αζόρες και η Ισλανδία στον Ατλαντικό και το Αιγαίο Πέλαγος στην Ελλάδα είναι

περιοχές με αυξημένη σεισμικότητα. Οι σεισμοί με επίκεντρο τον βυθό προκαλούν τσουνάμι, ένα άλλο είδος φυσικής καταστροφής.
Τσουνάμι

Το τσουνάμι κυριολεκτικά σημαίνει «μακριά κύματα στο λιμάνι» (ιαπωνικά). Οι επιστήμονες χρησιμοποιούν αυτόν τον όρο για να αναφερθούν σε γιγάντια καταστροφικά κύματα. Τις περισσότερες φορές, ένα τσουνάμι προκαλείται από σεισμό, αλλά μπορεί επίσης να προκληθεί από υποθαλάσσια ηφαιστειακή έκρηξη ή παράκτια κατάρρευση.

Το ύψος ενός τσουνάμι στον ανοιχτό ωκεανό μπορεί να είναι μόνο λίγα μέτρα. Με μήκος κύματος αρκετών δεκάδων ή και εκατοντάδων χιλιομέτρων, αυτό δεν είναι ιδιαίτερα αισθητό. Η ταχύτητα ενός κύματος στον ανοιχτό ωκεανό μπορεί να είναι 1000 km/h. Το κλασικό παράδειγμα τσουνάμι που δημιουργήθηκε από ηφαιστειακή έκρηξη είναι το τσουνάμι που προέκυψε από την έκρηξη του ηφαιστείου Κρακατόα στην Ινδονησία το 1883. Το ύψος του κύματος ήταν 36 - 40 μ. Καταγράφηκε ακόμη και στον Παναμά, 18.350 χλμ. από το σημείο προέλευσης.

Πρώτα, η θάλασσα υποχωρεί και η στάθμη της πέφτει. Τότε έρχεται ένα κύμα ύψους πολλών μέτρων. Μετά από 5 - 10 λεπτά, φτάνει το δεύτερο κύμα, λίγο πιο χαμηλά. Και μετά από 10 - 20 λεπτά φτάνει το τρίτο, υψηλότερο κύμα. Μπορεί να φτάσει και αρκετές εκατοντάδες μέτρα.

Έτσι, ένα τσουνάμι μπορεί να καταστρέψει την παράκτια ζώνη της ηπειρωτικής χώρας ή ακόμα και ένα ολόκληρο νησί σε δύο ώρες.

Παραδόξως, κάτι παρόμοιο συνέβη γύρω στο 1500 π.Χ. μι. στη Μεσόγειο Θάλασσα, όχι μακριά από μια από τις πιθανές τοποθεσίες της Ατλαντίδας, το νησί της Κρήτης...
Διαστημικές καταστροφές
Σύγκρουση αστεροειδών με τη γη

Ένας αστεροειδής ή μετεωρίτης μπορεί να καταστρέψει γρήγορα οποιοδήποτε νησί. Η μόνη προϋπόθεση είναι ο αστεροειδής να έχει επαρκή μάζα και ταχύτητα. Στις αρχές του 20ου αιώνα εμφανίστηκαν πολλές υποθέσεις που σχετίζονται με αυτού του είδους την καταστροφή. Είναι αλήθεια ότι τώρα φαίνεται ξεκάθαρο στους επιστήμονες ότι ένας τέτοιος αστεροειδής θα κατέστρεφε όλη τη ζωή στον πλανήτη. (Που δεν μειώνει τον αριθμό των υποστηρικτών τέτοιων υποθέσεων)

Πολλοί ατλαντολόγοι πιστεύουν ότι τα γιγάντια νεκροταφεία των μαμούθ εξηγούνται από το γεγονός ότι ένα υψηλό κύμα τα έπνιξε και, λόγω της περιστροφής του άξονα της γης, τα μαμούθ ήταν κοντά στο νέο Βόρειος πόλος, γι' αυτό και πάγωσαν για αρκετές χιλιάδες χρόνια. Ωστόσο, αυτή η θεωρία δεν εξηγεί γιατί άλλα ζώα δεν βρίσκονται δίπλα στα μαμούθ και πώς το γιγάντιο κύμα που κατέστρεψε την Ατλαντίδα έφτασε στα μαμούθ.

Η Ατλαντίδα είναι η φαντασίωση του Πλάτωνα.
Κάποιοι ερευνητές καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι το νησί που περιγράφει ο Πλάτων δεν θα μπορούσε να υπάρχει, πράγμα που σημαίνει ότι το επινόησε ο Πλάτωνας. Οι λόγοι που δεν επιτρέπουν την ύπαρξη της Ατλαντίδας είναι οι εξής: Το νησί είναι πολύ μεγάλο και δεν υπάρχει χώρος για αυτό. Η γεωλογία και η ωκεανογραφία δεν επιβεβαιώνουν την καθίζηση ενός μεγάλου νησιού. Δεν έχουν βρεθεί αξιόπιστες αναφορές στην Ατλαντίδα. Πριν από πολλά χρόνια δεν θα μπορούσε να υπάρχει ανεπτυγμένος πολιτισμός. Πολλοί άνθρωποι παρατηρούν ότι ο Πλάτων είχε έναν άλλο διάλογο, το "The State", που μιλάει για μια ιδανική κατάσταση, αλλά εκεί η ιστορία αφηγείται για λογαριασμό του Αρμένιου Er, ο οποίος επέστρεψε στον κόσμο των ζωντανών από η μεταθανάτια ζωή. Η περιγραφή της μετά θάνατον ζωής δίνεται ρεαλιστικά και αναλυτικά. Πιστεύουν ότι η Ατλαντίδα επινοήθηκε από τον Πλάτωνα για να απεικονίσει τις πολιτικές του απόψεις, κάτι που ήταν και η αιτία για πολλές αντιφάσεις στους διαλόγους.

Υπάρχει ελπίδα να βρούμε την Ατλαντίδα;
Μόνο ένα πράγμα μπορεί τελικά να λύσει το πρόβλημα της ύπαρξης της Ατλαντίδας: η ανακάλυψη όσων έχει απομείνει από αυτήν στον βυθό της θάλασσας. Εάν συμβεί αυτό το γεγονός, τότε πιθανότατα θα αλλάξει ριζικά όλες τις ιδέες της ανθρωπότητας για τη δική της ιστορία. Θα μπορούσε αυτό να συμβεί στο άμεσο ή στο άμεσο μέλλον;

Πιθανότητες ανίχνευσης
Πιθανότατα, η βυθισμένη Ατλαντίδα μπορεί να βρεθεί στην κορυφή ενός υποβρύχιου βουνού ή σε ένα υποβρύχιο οροπέδιο. Ωστόσο, η παρουσία ενός θαλάσσιου βουνού κάπου δεν αποδεικνύει την ύπαρξη υπολειμμάτων αρχαίου πολιτισμού εκεί.

Οι επιστήμονες μπορούν να λάβουν πληροφορίες για τον βυθό με διάφορους τρόπους: επισκεπτόμενοι προσωπικά τον βυθό με εξοπλισμό κατάδυσης (όχι βαθύτερα από 100 μέτρα), κέλυφος (έως 160 μέτρα) ή ελεγχόμενο υποβρύχιο όχημα (έως 500 μέτρα), χρησιμοποιώντας χώμα σωλήνες, δράγες ή αρπαγές βυθού, υποβρύχια φωτογραφία ή τηλεόραση.

Οι επιστήμονες έχουν επανειλημμένα κάνει πολύτιμα αρχαιολογικά ευρήματα, ωστόσο, όλο αυτό το διάστημα δεν βρέθηκε τίποτα που να αποδεικνύει την ύπαρξη βυθισμένης ηπείρου. Ο ρυθμός της υποβρύχιας έρευνας αυξάνεται συνεχώς, επομένως από τεχνική άποψη υπάρχει ελπίδα για την ανακάλυψη κάποιων αντικειμένων στον ωκεανό.

Πιθανότητες εξοικονόμησης
Τα τελευταία 4.000 χρόνια, ένα στρώμα πάχους πάνω από ένα μέτρο έχει εξαφανιστεί από την επιφάνεια των αιγυπτιακών πυραμίδων! Και αυτό συνέβη σε μόλις 4.000, όχι 12.000 χρόνια, και όχι κάτω από το νερό, αλλά στην ξηρά. Η περιεκτικότητα του διαλυμένου οξυγόνου στο νερό είναι πολύ σημαντική, επομένως οι υποβρύχιες καιρικές συνθήκες είναι ουσιαστικά μια διαδικασία οξείδωσης. Όλες οι ενώσεις δισθενούς σιδήρου μετατρέπονται με την πάροδο του χρόνου σε ενώσεις σιδήρου σιδήρου. Οι ασβεστόλιθοι και όλα τα ασβεστολιθικά πετρώματα επηρεάζονται επίσης από το διοξείδιο του άνθρακα.

Στην αρχαιότητα, τα οικοδομικά υλικά που χρησιμοποιούνταν ήταν ο ασβεστόλιθος (μάρμαρο), τα πυριγενή πετρώματα (γρανίτης, βασάλτης, γρανιδιορίτης, περδοτίτης) και ψαμμίτης. Σε 11.500 χρόνια, ένας τοίχος χτισμένος από βασάλτη ή τάφρο θα διαλυόταν πλήρως στο θαλασσινό νερό. Οι καθαροί ασβεστόλιθοι χαμηλού πορώδους, όπως το μάρμαρο, δεν επηρεάζονται τόσο έντονα από το θαλασσινό νερό, αλλά οι πορώδεις ασβεστόλιθοι ή τα πετρώματα με υψηλή περιεκτικότητα σε λάσπη μπορούν να καταστραφούν πλήρως σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα.

Ο ρυθμός υποβρύχιας διάβρωσης και καταστροφής των πετρωμάτων επηρεάζεται από τρεις ακόμη παράγοντες: την ιζηματοκάλυψη, τις βιολογικές διεργασίες και τη μηχανική καταστροφή.

Κάλυψη με βροχόπτωση
Εάν ένα κτίριο ή μια κατασκευή καλύπτεται με ιζήματα, τότε απελευθερώνεται από τις διαβρωτικές επιδράσεις του νερού και μπορεί να διαρκέσει πολύ περισσότερο. Όμως, από την άλλη, αυτό μειώνει πολλές φορές την πιθανότητα ανακάλυψης αρχαιολογικών καταλοίπων.
Βιολογικές διεργασίες

Στις ρηχές θάλασσες, τα ασβεστολιθικά κτίρια είναι εκτεθειμένα σε μαλάκια, τα οποία κάνουν εύκολα τις διόδους τους μέσα σε αυτό. Μερικοί τύποι μαλακίων τρυπούν στον βράχο μηχανικά, ενώ άλλοι τον χαράζουν χρησιμοποιώντας εκκρινόμενο οξύ. Οι βαρετές αχιβάδες ζουν συνήθως σε ρηχά νερά, όχι περισσότερο από 55 μέτρα. Κατά τη διάρκεια αρκετών αιώνων, ένας ασβεστόλιθος μπορεί να τρυπηθεί τόσο πολύ που η απαλή κίνηση του νερού τον διαλύει σε μικρά θραύσματα.
Μηχανική καταστροφή

Σε βάθη έως και 10 μέτρα, οι ισχυροί κραδασμοί μπορούν να καταστρέψουν σχετικά γρήγορα οποιαδήποτε κτίρια της Ατλαντίδας.

Κατ' αναλογία με τις ελληνικές πόλεις, μπορούμε να συμπεράνουμε ότι στον τόπο της καταστροφής της Ατλαντίδας πρέπει να υπάρχει συγκέντρωση ένας μεγάλος αριθμός απόμεταλλικά αντικείμενα, κεραμικά και ξύλο.
μέταλλα

Στο γλυκό νερό, όλα τα μέταλλα έχουν πιθανότητες να διατηρηθούν, αλλά στο αλμυρό θαλασσινό νερό οι πιθανότητές τους είναι πολύ πιο μικρές, αφού τα μέταλλα επηρεάζονται από τα άλατα. Το αλάτι έχει διαβρωτική επίδραση στα μέταλλα, επιπλέον, η διαδικασία αποσύνθεσης επιταχύνεται από γαλβανικά ρεύματα. Θαλασσινό νερόδρα ως ηλεκτρολύτης, τα μέταλλα ενεργούν ως άνοδοι και κάθοδοι. Μετά από 200 χρόνια, ο σίδηρος μετατρέπεται σε ενυδατωμένο οξείδιο. Ο καθαρός χαλκός (αν τα αντικείμενα είναι λεπτά) και τα κράματα χαλκού [μπρούτζος, ορείχαλκος (οριχάλκης;)] εξαφανίζονται σε 200 - 400 χρόνια. Ωστόσο, εάν το πάχος των χάλκινων αντικειμένων είναι σημαντικό, τότε μπορεί να σχηματιστεί ένα στρώμα ανθρακικών αλάτων στην επιφάνεια, προστατεύοντας το αντικείμενο. Με την προϋπόθεση ότι είναι αρκετά υψηλής καθαρότητας, είναι σταθερός χρυσός. Ορισμένα μέταλλα μπορεί να διατηρηθούν εάν καλυφθούν γρήγορα από φύκια ή κοράλλια. Αλλά σε αυτή την περίπτωση, η ανίχνευση αυτών των αντικειμένων γίνεται σχεδόν αδύνατη.

Σύγκριση των σημειώσεων του Πλάτωνα με επιστημονικά δεδομένα.
Μεγάλα βάθη στις ακτές της Πελοποννήσου

Η γη των Αθηναίων περιγράφηκε ως εξής: «Όλη εκτείνεται από τη στεριά μέχρι τη θάλασσα, σαν ακρωτήριο, και είναι βυθισμένη από όλες τις πλευρές σε ένα βαθύ δοχείο της αβύσσου». Οι αρχαίοι Έλληνες δεν μπορούσαν καν να φανταστούν την παρουσία βάθους μεγαλύτερων από μερικές δεκάδες μέτρα. Δεν αποκλείεται, ωστόσο, ο Πλάτων, με βάση την παρουσία απότομων όχθες, να έβγαλε το σωστό συμπέρασμα ότι εκεί που πέφτουν απότομα στη θάλασσα οι γκρεμοί πρέπει να υπάρχουν μεγάλα βάθη.
Διαδικασία απογύμνωσης

«...Και τώρα, όπως συμβαίνει με τα μικρά νησιά, έμεινε μόνο ο σκελετός ενός σώματος εξαντλημένου από την ασθένεια, σε σύγκριση με την προηγούμενη κατάστασή του, όταν όλη η μαλακή και πλούσια γη ξεβράστηκε, και μόνο ένας σκελετός είναι ακόμα μπροστά μας." Αυτή είναι μια αρκετά ακριβής περιγραφή της διαδικασίας απογύμνωσης που εκθέτει τους βράχους του υπογείου. Παρόμοια διαδικασία συμβαίνει όντως στην Ελλάδα και σε όλη τη Μεσόγειο. Τα καιρικά προϊόντα δεν έμειναν στις πλαγιές των βουνών, χωρίς δάση, και ξεβράστηκαν στη θάλασσα. Έτσι μοιάζει σήμερα η καρστική ασβεστολιθική επιφάνεια μεγάλου μέρους της Ελλάδας.
Το έδαφος και τα δάση ως ρυθμιστές της ροής του νερού

Στον διάλογο «Κριτίας» ο Πλάτων γράφει: «... τα νερά που ξεχύθηκαν κάθε χρόνο από τον Δία δεν χάθηκαν, όπως τώρα, που κυλούσαν από τη γυμνή γη στη θάλασσα, αλλά απορροφήθηκαν άφθονα στο χώμα, διοχετεύτηκαν από ψηλά στο τα κενά της γης και ήταν αποθηκευμένα σε πήλινες κοίτες, και επομένως δεν υπήρχε έλλειψη πηγών ρεμάτων και ποταμών παντού». Και πάλι ο Πλάτων δείχνει τέτοιες γνώσεις που κανείς δεν θα μπορούσε να είχε στην Ελλάδα εκείνη την εποχή.
Τοποθεσία του ναού του Neith στην Αίγυπτο

Στην αρχή του διαλόγου «Τίμαιος» λέγεται: «Υπάρχει στην Αίγυπτο, στην κορυφή του Δέλτα, όπου ο Νείλος αποκλίνει σε χωριστά ρεύματα, ένα όνομα που ονομάζεται Sais. η κύρια πόλη αυτού του νομέα είναι η Σαΐς... Η προστάτιδα της πόλης είναι κάποια θεά που στα αιγυπτιακά ονομάζεται Νιθ...». Αυτή η περιγραφή είναι απολύτως αληθινή.
Σεισμός και πλημμύρα

Όταν περιγράφει τον θάνατο της Ατλαντίδας, ο Πλάτων βάζει αυτές τις φυσικές καταστροφές τη μία δίπλα στην άλλη. Η σύγχρονη γεωλογία λέει ότι συμβαίνουν μαζί κατά τη διάρκεια ενός τσουνάμι. Γύρω στον 15ο αιώνα π.Χ. μι. Ηφαίστειο εξερράγη στη νήσο Θήρα, που βρίσκεται στο Αιγαίο Πέλαγος. Στη συνέχεια, ένα μεγάλο κύμα τσουνάμι έφτασε στην ηπειρωτική Ελλάδα, την Κρήτη, την Αίγυπτο και άλλες περιοχές της Ανατολικής Μεσογείου. Σύμφωνα με ορισμένους ερευνητές, οι αναμνήσεις αυτής της καταστροφής χρησίμευσαν ως πηγή για τον Πλάτωνα για να περιγράψει το θάνατο της Ατλαντίδας.
Περσικοί πόλεμοι

Η περιγραφή του Πλάτωνα για τον πόλεμο μεταξύ των Αθηναίων και της Ατλαντίδας θυμίζει πολύ τους πολέμους μεταξύ Ελλήνων και Περσών. Οι Αθηναίοι επίσης αναγκάστηκαν να πολεμήσουν μόνοι τους, οι Πέρσες ήθελαν επίσης να υποτάξουν την Ελλάδα «με ένα χτύπημα», οι Έλληνες απελευθέρωσαν επίσης τις ελληνικές πόλεις της Μικράς Ασίας από τον περσικό ζυγό.
Κρήτη

Η περιγραφή του νησιού στην Ατλαντίδα θυμίζει Κρήτη, τόσο σε ανάγλυφο όσο και σε φυσικά δεδομένα. Η πρωτεύουσα της Ατλαντίδας μερικές φορές συγκρίνεται με τη Θήρα ή την Καρχηδόνα. Ο A. Schulten έγραψε ότι το σύστημα των τριών ομόκεντρων τειχών είναι χαρακτηριστικό των αρχαίων μεσογειακών πόλεων.
ναός

«Υπήρχε επίσης ένας ναός αφιερωμένος στον Ποσειδώνα μόνο, ο οποίος είχε μήκος σταδίου, πλάτος τρεις πλέθρες και αντίστοιχο ύψος». Αυτό σημαίνει ότι ο ναός είχε μήκος 190 μ. και πλάτος 90 μ. Η αναλογία 2:1 είναι αρκετά κοινή για τους ελληνικούς ναούς. Ο V. Brandenstein δίνει τα σχήματα 69x31 για τον Παρθενώνα και 109x51 για το ναό του Απόλλωνα στη Μίλητο. Ο Πλάτωνας γράφει για το ναό του Ποσειδώνα ότι περιβαλλόταν από χρυσό φράχτη, αλλά το ίδιο έλεγε και για τον ναό της Αφροδίτης στην Κύπρο. Το γλυπτό του Ποσειδώνα πάνω σε ένα άρμα που το σέρνουν έξι φτερωτά άλογα, που περιβάλλεται από εκατό Νηρηίδες πάνω σε δελφίνια, μοιάζει με τον Ποσειδώνα του γλύπτη Σκόπα.
μέταλλα

Ο Πλάτωνας γράφει ότι το νησί των Ατλάντων ήταν πλούσιο σε μέταλλα, κάτι που είναι περίεργο για τον Ατλαντικό Ωκεανό, αλλά φυσικό για τη Μεσόγειο Θάλασσα. Αν κρίνουμε από την περιγραφή των μετάλλων, θα μπορούσε να είναι η Κύπρος ή η Ίμπιζα (στα ανοικτά των ακτών της Ισπανίας).
Ασυνέπειες μεταξύ των δεδομένων του Πλάτωνα και των δεδομένων της ιστορικής επιστήμης

Από τους διαλόγους του Πλάτωνα ακολουθεί την ύπαρξη ανεπτυγμένων πολιτισμών στο νησί της Ατλαντίδας και στην Ελλάδα πριν από 11.500 χρόνια. Ωστόσο, οι αρχαιότεροι πολιτισμοί γνωστό στην επιστήμη, είναι οι πολιτισμοί της Μεσοποταμίας και της Αιγύπτου που χρονολογούνται στις αρχές της τέταρτης χιλιετίας π.Χ. μι. Ο Πλάτωνας γράφει για τη γραφή των Ατλάντων, αλλά τα παλαιότερα γραπτά μνημεία χρονολογούνται επίσης στην 4η χιλιετία π.Χ. μι. και επίσης στην Αίγυπτο και τη Μεσοποταμία. Ο J. Demul παρέχει στοιχεία ότι ο παλαιότερος οικισμός, του οποίου οι κάτοικοι ασχολούνταν με την κτηνοτροφία στην Ελλάδα, χρονολογείται στα μέσα της όγδοης χιλιετίας π.Χ. μι.

Σύμφωνα με τον Πλάτωνα, οι Άτλαντες γνώριζαν χρυσό, κασσίτερο, ασήμι, χαλκό, οριχάλκο και σίδηρο. Αλλά αυτό σημαίνει ότι ζούσαν στην Εποχή του Σιδήρου και οι πολεμιστές τους ήταν οπλισμένοι με σιδερένια όπλα. Από αυτό προκύπτει ότι και οι Αθηναίοι ήταν οπλισμένοι με σιδερένια όπλα, αλλιώς πώς θα μπορούσαν να νικήσουν τους Ατλάντες; Γνωρίζουμε όμως σίγουρα ότι ο σίδηρος εμφανίστηκε στην Ελλάδα όχι νωρίτερα από τον 11ο αιώνα π.Χ. μι. Είναι αλήθεια ότι ορισμένοι συγγραφείς εξηγούν αυτή την ασυμφωνία. Για παράδειγμα, ο N.F. Zhirov γράφει ότι στο επεισόδιο για το πιάσιμο ενός ταύρου «χωρίς σίδερο» δεν υπονοείται ότι οι Άτλαντες είχαν σιδερένια όπλα, αλλά η παρουσία λατρευτικών αντικειμένων από σίδηρο, πιθανώς μετεωρίτη. Δεν είναι επίσης πολύ σαφές τι είδους μέταλλο κρύβεται πίσω από το όνομα orichalcum. Υπάρχουν πολλές απόψεις στη βιβλιογραφία για αυτό το μέταλλο. Μερικά από αυτά είναι αρκετά αποδεκτά, άλλα είναι απλά φανταστικά. Πιθανότατα, είναι ένα κράμα χαλκού με κάποιο μέταλλο, για παράδειγμα, ψευδάργυρο (αργότερα οι Ρωμαίοι ονόμασαν ψευδάργυρο orichalcum ή aurichalcum).

Ο Πλάτωνας γράφει ότι από την κύρια πόλη της Ατλαντίδας μέχρι τη θάλασσα σκάφτηκε ένα κανάλι μήκους χιλιομέτρου πλάτους εκατό μέτρων και βάθους 30 μέτρων (;!) Το βύθισμα των μεγαλύτερων ποντοπόρων πλοίων είναι 10 μέτρα και τα μεγαλύτερα ναυτιλιακά κανάλια είναι βάθους 12 μ.

Ο Πλάτωνας γράφει ότι το νησί είχε σχήμα ορθογωνίου με πλευρές 2000 στάδια και 3000 στάδια (579x386 km2). Πριν από αυτό, γράφει ότι το νησί ήταν μεγαλύτερο από τη Λιβύη (Αφρική) και την Ασία ( Μικρά Ασία) σε συνδυασμό. Αυτή είναι μια άλλη κραυγαλέα ασυμφωνία. Ακόμα κι αν πάρουμε τις γεωγραφικές γνώσεις όχι των αρχαίων Ελλήνων, αλλά των ακόμη πιο αρχαίων Αθηναίων, αποδεικνύεται ότι ακόμη και το γνωστό σε αυτούς μέρος της Αφρικής είχε πολύ μεγαλύτερη έκταση.

Ο Πλάτων γράφει ότι ο στρατός του κύριου νησιού της Ατλαντίδας αποτελούνταν από 840.000 πολεμιστές, 120.000 ιππείς και 10.000 άρματα, ο στόλος αποτελούνταν από 1.200 πλοία με 240.000 ναύτες. Ο Ηρόδοτος δίνει τα εξής στοιχεία για τον περσικό στρατό του Ξέρξη: 1700000 πεζοί, 80000 ιππείς, 1200 μεγάλα πλοία, 3000 μικρά πλοία. Ωστόσο, οι περισσότεροι ιστορικοί πιστεύουν ότι αυτά τα στοιχεία είναι σαφώς υπερεκτιμημένα. Σύμφωνα με τον D. Kagan, μπορούμε να μιλάμε για 180.000 στρατιώτες και 800 πλοία. Έτσι, ίσως ο Πλάτων πήρε την περιγραφή του στρατού από τον Ηρόδοτο.

Με βάση τη δύναμη του στρατού μπορεί κανείς να κρίνει τον πληθυσμό της Ατλαντίδας. Αυτό φτάνει τα 20-30 εκατομμύρια, ενώ οι επιστήμονες πιστεύουν ότι ο συνολικός πληθυσμός ήταν 1,5 εκατομμύρια άνθρωποι.

συμπέρασμα
Πιστεύω ότι δεν έχει νόημα να ψάχνουμε για την Ατλαντίδα στην εποχή μας. Πιθανότατα, ήταν εφεύρεση του Πλάτωνα, γιατί στην εποχή μας υπάρχουν οχήματα βαθέων υδάτων που μπορούν να κατέβουν σε μεγάλα βάθη. Τώρα οι περισσότεροι ωκεανοί και θάλασσες έχουν ήδη εξερευνηθεί και οι επιστήμονες δεν μπορούν ακόμη να βρουν καμία Ατλαντίδα. Ίσως κατέρρευσε για πολύ καιρό επειδή... το νερό και το ηλιακό φως είναι πολύ ισχυροί καταστροφείς. Στους διαλόγους του, ο Πλάτων μάλλον ήθελε να δείξει μια ιδανική, πολύ ανεπτυγμένη πολιτεία. Αλλά δεν είναι ακόμα σαφές πώς θα μπορούσε να γνωρίζει για τα επιτεύγματα της επιστήμης μας. Πολλά γεγονότα αποδεικνύουν ότι η Ατλαντίδα δεν είναι τίποτα άλλο από μια μυθοπλασία· ίσως ο Πλάτων περιέγραψε γεγονότα που συνέβησαν πριν ή συνέβησαν εκείνη την εποχή.

Βιβλιογραφία

1. DROZDOVA T. N. Atlantis στον Ατλαντικό Ωκεανό. - Μ.: 1997.
2. SEIDLER L. Atlantis. - Μ.: 1996.
3. KONDRATOV A. M. Atlantis of the Tethys Sea. - Λ.: 1986.
4. KONDRATOV A. M. Atlantis of the Five Oceans. - Λ.: 1987.
5. KUKAL Z. Μεγάλα μυστήρια της Γης. - Μ.: 1988.
6. COUSTEAU J.-I., PAKKALE I. Αναζητώντας την Ατλαντίδα. - Μ.: 1986.
7. ΠΛΑΤΩΝ. Έργα σε τρεις τόμους. - Μ.: 1971.
8. SHCHERBAKOV V.I. Το Χρυσό Παλάτι του Ποσειδώνα. - Μ.: 1986.
9. YURKINA E. T. Mediterranean address of Atlantis. - Μ.: 1994.

Ιστορία της Ατλαντίδας: μύθοι, εικασίες, μυστήρια και πραγματικά γεγονότα

Για περισσότερες από μία γενιές, οι ερευνητές συζητούν την ύπαρξη της Ατλαντίδας, ενός ισχυρού αρχαίου κράτους που εξαφανίστηκε από το πρόσωπο της Γης μια για πάντα. Το ενδιαφέρον για αυτό το θέμα προέκυψε αφού τα έργα του αρχαίου Έλληνα φιλοσόφου Πλάτωνα είδαν το φως της δημοσιότητας. Ήταν ο Πλάτων που έγραψε πρώτος για την Ατλαντίδα, περιέγραψε τον αρχαίο πολιτισμό, τη δύναμη και τη δύναμη των Ατλαντών. Ήταν ένας σκόπιμος και επιδέξια δημιουργημένος μύθος ή έχουμε να κάνουμε με περιγραφή πραγματικά γεγονότα αρχαία ιστορίαο ανθρώπινος πολιτισμός παραμένει ένα μυστήριο. Ούτε πριν ούτε μετά ήταν δυνατό να αποκτηθούν και να βρεθούν αποδείξεις για την ύπαρξη της πολιτείας της Ατλάντης. Τα μυστήρια της Ατλαντίδας παραμένουν άλυτα μέχρι σήμερα, αναγκάζοντας τους ιστορικούς να διατυπώσουν νέες υποθέσεις και τους ερευνητές να αναζητήσουν τη θέση του εξαφανισμένου νησιού-κράτους στον χάρτη του πλανήτη.

Ο πολιτισμός του Ατλάντιου είναι πηγή διαμάχης

Σήμερα για έναν χαμένο πανίσχυρο πολιτισμό αρχαίος κόσμοςΈχει γραφτεί ένας τεράστιος αριθμός έργων, που κυμαίνονται από ποιητικά δοκίμια και λογοτεχνικές περιγραφές μέχρι σοβαρές επιστημονικές πραγματείες. Σε κάθε μεμονωμένη περίπτωση, κάποιος πρέπει να αντιμετωπίσει ένα τεράστιο σύνολο υποθέσεων και υποθέσεων ότι ο αρχαίος κόσμος έμοιαζε διαφορετικός από αυτό που μοιάζει ο παγκόσμιος χάρτης σήμερα. Μια άλλη νέα υπόθεση γεννά έναν νέο μύθο, ο οποίος αποκτά αμέσως νέες λεπτομέρειες, υποθέσεις και λεπτομέρειες. Ενα άλλο πράγμα - πλήρης απουσίαγεγονότα που μπορούν να απαντήσουν στο ερώτημα: αν η Ατλαντίδα υπήρχε στην πραγματικότητα ή όχι. Αυτό το πενιχρό ερευνητικό υλικό παραμένει ιδιοκτησία συγγραφέων επιστημονικής φαντασίας και ατλαντολόγων. Οι σκεπτικιστές πιστεύουν ότι η ιστορία της Ατλαντίδας είναι ένα τεχνητά δημιουργημένο φαινόμενο στη σύγχρονη ιστορική επιστήμη.

Το πρόβλημα της Ατλαντίδας πρέπει να εξεταστεί σε δύο όψεις: από τη σκοπιά του ιστορικού έπους και χρησιμοποιώντας μια επιστημονική προσέγγιση. Στην πρώτη περίπτωση, έχεις να αντιμετωπίσεις στοιχεία και υλικά, η ύπαρξη των οποίων δεν αμφισβητείται ποτέ από κανέναν. Ο φοίνικας στην περιοχή αυτή ανήκει στα έργα του Πλάτωνα. Ο αρχαίος Έλληνας φιλόσοφος ανέφερε την ισχυρή κατάσταση της αρχαιότητας στους διαλόγους «Κριτίας» και «Τίμαιος», που συντάχθηκαν με βάση τα ημερολόγια ενός άλλου εξέχοντος αρχαίου Έλληνα επιστήμονα φιλοσόφου Σόλωνα, ο οποίος ήταν προπάππους του Πλάτωνα. Με το ελαφρύ χέρι του Πλάτωνα εμφανίστηκε το όνομα του αρχαίου κράτους και οι κάτοικοί του άρχισαν να αποκαλούνται Άτλαντες.

Στις σημειώσεις και τα βιβλία του, ο αρχαίος φιλόσοφος βασίστηκε στον θρύλο σύμφωνα με τον οποίο οι αρχαίοι Έλληνες πολέμησαν με το κράτος των Ατλάντων. Η σύγκρουση έληξε από έναν μεγαλειώδη κατακλυσμό που οδήγησε στην καταστροφή της Ατλαντίδας. Σύμφωνα με τους αρχαίους, αυτή η καταστροφή ήταν που οδήγησε στο να εξαφανιστεί για πάντα η νησιωτική πόλη της Ατλαντίδας από το πρόσωπο του πλανήτη. Τι είδους καταστροφή σε πλανητική κλίμακα οδήγησε σε τέτοιες συνέπειες δεν είναι ακόμη γνωστό και δεν έχει αποδειχθεί. Ένα άλλο ερώτημα είναι ότι στην επιστημονική κοινότητα υπάρχει αυτή τη στιγμή η άποψη ότι 12 χιλιάδες χρόνια π.Χ. ο κόσμος πραγματικά το έχει καταλάβει μεγάλη καταστροφή, που άλλαξε τη γεωγραφία του πλανήτη.

Ο διάλογος του Πλάτωνα «Τίμαιος» υποδεικνύει με μεγάλη ακρίβεια τη θέση της χώρας των Ατλάντων και είναι γεμάτος περιγραφές λεπτομερειών του πολιτισμού και της ζωής των Ατλάντων. Χάρη στις προσπάθειες του αρχαίου Έλληνα φιλοσόφου, ο εξαφανισμένος πολιτισμός αναζητείται επίμονα στον Ατλαντικό Ωκεανό. Μόνο μια φράση, «απέναντι από τους Στύλους του Ηρακλή», που καταγράφηκε από τον Πλάτωνα, δείχνει τη θέση της θρυλικής χώρας. Δεν υπάρχουν πιο ακριβή δεδομένα για τη θέση του μυστηριώδους αρχαίου κράτους, έτσι πολλοί ερευνητές σε αυτό το θέμα πιστεύουν ότι η Ατλαντίδα θα μπορούσε να είχε εντοπιστεί σε οποιοδήποτε άλλο μέρος του αρχαίου κόσμου.

Η ασυνέπεια πολλών γεγονότων που εκτίθενται στα έργα του Πλάτωνα έθεσε μια σειρά από ερωτήματα για τις επόμενες γενιές. Τα κύρια μυστικά της Ατλαντίδας είναι τα εξής:

• Υπάρχει μεγάλη πιθανότητα ύπαρξης τέτοιου νησιού; μεγάλα μεγέθη, ίχνη του οποίου απουσιάζουν σχεδόν εντελώς σήμερα.
• ποια καταστροφή που συνέβη στην αρχαιότητα θα μπορούσε να είχε οδηγήσει στον ακαριαίο θάνατο ενός μεγάλου κράτους;
• Θα μπορούσε να υπάρχει πολιτισμός σε τόσο αρχαίους χρόνους με τόσο υψηλό επίπεδο ανάπτυξης, που αποδίδεται στους Άτλαντες από αρχαίους και σύγχρονους ερευνητές;
• γιατί σήμερα δεν υπάρχουν πραγματικά ίχνη από το παρελθόν που να δείχνουν την ύπαρξη της Ατλαντίδας;
• Είμαστε απόγονοι της πολύ ανεπτυγμένης κουλτούρας των Ατλάντων;

Πώς έβλεπαν την Ατλαντίδα οι σύγχρονοι των αρχαίων Ελλήνων;

Μελετώντας τα έργα του Πλάτωνα, μπορούμε να συνοψίσουμε συνοπτικά τις πληροφορίες που μας έχουν φτάσει. Έχουμε να κάνουμε με την ιστορία της ύπαρξης και της μυστικής εξαφάνισης ενός μεγάλου αρχιπελάγους ή μεγάλου νησιού, που βρισκόταν στα δυτικά του τότε αρχαίου κόσμου. Η κεντρική πόλη της υπερδύναμης ήταν η Ατλαντίδα, η οποία οφείλει το όνομά της στον πρώτο βασιλιά του κράτους, τον Άτλαντα. Η τοποθεσία του νησιού εξηγεί την κυβερνητική δομή της αυτοκρατορίας. Πιθανώς η Ατλαντίδα, όπως και πολλές πόλεις της αρχαίας Ελλάδας, ήταν μια ένωση νησιωτικών ηγεμόνων ενωμένη υπό την αυτοκρατορική ηγεσία. Ίσως υπήρχε διαφορετικό κυβερνητικό σύστημα στην Ατλαντίδα, αλλά στους διαλόγους του Πλάτωνα δίνονται τα ονόματα των βασιλιάδων, από τους οποίους ονομάστηκαν τα άλλα νησιά της αυτοκρατορίας. Επομένως, ο αρχαίος πολιτισμός πήρε τη μορφή ένωσης ή συνομοσπονδίας.

Ένα άλλο ερώτημα βρίσκεται στη λεπτομερή περιγραφή της δομής της ζωής της μυστηριώδους δύναμης από τον Πλάτωνα. Όλα τα κύρια κτίρια και οικοδομές του κράτους βρίσκονται στο κεντρικό νησί. Η Ακρόπολη, το βασιλικό ανάκτορο και οι ναοί προστατεύονται από πολλές σειρές χωμάτινων επάλξεις και ένα σύστημα καναλιών νερού. Το εσωτερικό του νησιού συνδέεται με τη θάλασσα μέσω ενός τεράστιου ναυτιλιακού καναλιού, οπότε μπορούμε να πούμε με ασφάλεια ότι η δύναμη της Ατλαντίδας επικεντρώθηκε στην επίτευξη θαλάσσιας ισχύος. Επιπλέον, σύμφωνα με την εκδοχή του Πλάτωνα, οι Άτλαντες λατρεύουν τον Ποσειδώνα (αρχαίος Έλληνας θεός, κυβερνήτης των θαλασσών και των ωκεανών - αδελφός του Δία). Στον Πλάτωνα, οι ναοί των Ατλάντων, η αρχιτεκτονική τους και η διάταξη των σπιτιών τους λάμπουν από πολυτέλεια και πλούτο. Το να φτάσουν στις ακτές της Ατλαντίδας, περιτριγυρισμένες από όλες τις πλευρές από νερό, και το μονοπάτι προς το νησί απλωνόταν μόνο από τη θάλασσα, δεν ήταν εύκολη υπόθεση για τους ναυτικούς εκείνης της εποχής.

Στις αφηγήσεις του, ο Πλάτων είναι πολύ πρόθυμος να περιγράψει τη βελτίωση της πρωτεύουσας της Ατλάντης. Το πιο ενδιαφέρον από αυτή την άποψη είναι ότι οι περιγραφές του αρχαίου Έλληνα φιλοσόφου μοιάζουν έντονα με τις περιγραφές άλλων αρχαίων ελληνικών πόλεων που βρέθηκαν σε άλλες αρχαίες πηγές. Οι περιγραφόμενες υποδομές, τα όπλα, τα πλοία, η θρησκεία και ο τρόπος ζωής των κατοίκων της Ατλαντίδας μοιάζουν με το ύψος της ανθρώπινης τελειότητας και ένα πρότυπο ευημερίας.

Το μυστήριο της Ατλαντίδας στις περιγραφές του Πλάτωνα είναι παρόν σε κάθε βήμα. Δεν είναι εκπληκτικό που οι άνθρωποι ζουν μακριά από τα κέντρα πολιτισμού που ήταν γνωστά στον κόσμο εκείνη την εποχή, αλλά έχουν αρκετά υψηλό επίπεδο ανάπτυξης, μπορούν να κάνουν μακρινά θαλάσσια ταξίδια, να κάνουν εμπόριο με όλους τους γύρω τους, να τρώνε μπαχαρικά και άλλες καλλιέργειες. Οι Άτλαντες έχουν ισχυρό στρατό και μεγάλο στόλο ικανό να έλθει σε αντιπαράθεση με τους στρατούς των αρχαίων κρατών της Μεσογείου.

Αυτό πρέπει να είναι το τέλος. Μόνο ο Πλάτωνας μπόρεσε να περιγράψει τη ζωή και τη δομή του θρυλικού κράτους τόσο καθαρά και λεπτομερώς. Δεν υπήρχαν άλλες πηγές που θα έδειχναν παρόμοια γεγονότα, όχι, και ίσως δεν θα υπάρχουν. Ούτε οι Σουμέριοι ούτε οι αρχαίοι Αιγύπτιοι είπαν τίποτα για ένα μεγάλο κράτος στο δυτικό ημισφαίριο. Τα αρχαία ερείπια των ινδικών πολιτισμών του Βορρά και νότια Αμερική. Θα μπορούσε να υπήρχε ένας τόσο ισχυρός πολιτισμός στον κεντρικό Ατλαντικό πριν από πολλά χρόνια, για τον οποίο δεν υπάρχουν ακόμη πραγματικά στοιχεία;

Τα μυστικά της Ατλαντίδας: μύθοι και θρύλοι έναντι πραγματικών γεγονότων

Μερικοί ερευνητές συνεχίζουν να τροφοδοτούν τον κόσμο με αυταπάτες ότι η Ατλαντίδα υπήρχε πραγματικά. Ακολουθώντας το παράδειγμα του Πλάτωνα, ο οποίος επεσήμανε την ακριβή τοποθεσία του νησιού, ερευνητές σε αναζήτηση της Ατλαντίδας ελέγχουν τα εδάφη στην περιοχή των Νήσων των Αζορών, στις Μπαχάμες. Αυτό διευκολύνεται από τη συνοχή των ονομάτων του Ατλαντικού Ωκεανού και του θρυλικού νησιού.

Σύμφωνα με μια εκδοχή, η Ατλαντίδα βρισκόταν στην περιοχή των Αζορών. Οι μελέτες του θαλάσσιου βουνού Ampere, που βρίσκεται στο δρόμο από την Ευρώπη προς την Αμερική, και τις γειτονικές περιοχές της μέσης κορυφογραμμής του Ατλαντικού δεν έχουν αποφέρει αποτελέσματα. Η γεωλογική και μορφολογική δομή του βυθού δεν δίνει λόγο να πιστεύουμε ότι υπήρχε μεγάλος γεωλογικός σχηματισμός σε αυτήν την περιοχή του φλοιού της γης κατά την αρχαιότητα. Ακόμη και ένας τεράστιος κατακλυσμός που εξαφάνισε ένα τόσο μεγάλο νησί ή αρχιπέλαγος από προσώπου γης θα άφηνε πίσω του αδιαμφισβήτητα στοιχεία. Εάν το νησί βυθίστηκε ως αποτέλεσμα μιας διαδοχικής αλυσίδας σεισμών και πλημμυρών, τότε τα λείψανά του θα μπορούσαν να βρεθούν ακόμα και σήμερα.

Οι σύγχρονοι επιστήμονες δεν έχουν πληροφορίες για τη μεγάλη γεωλογική και τεκτονική καταστροφή που έπληξε τη γη στην αρχαιότητα. Τα βιβλικά δεδομένα για την παγκόσμια πλημμύρα που έπληξε τη Γη και την ανθρωπότητα μας μεταφέρουν σε μια εντελώς διαφορετική εποχή. Όλες οι πληροφορίες, τα γεγονότα και τα γεγονότα που μιλούν υπέρ της ύπαρξης της Ατλαντίδας σε αυτό το μέρος του πλανήτη δεν αντέχουν σε κριτική αν βασιστούμε στη θεωρία που προτείνει ο Πλάτωνας.

Οι υποστηρικτές μιας άλλης υπόθεσης, της μεσογειακής, έχουν πιο πειστικά στοιχεία υπέρ τους. Ωστόσο, και εδώ υπάρχουν αρκετά σημεία που προκαλούν διαμάχη. Ποια ήταν τα πραγματικά όρια μιας τόσο ισχυρής ένωσης και πού θα μπορούσε να βρίσκεται ένα τόσο μεγάλο νησί ή μια μικρή ήπειρος. Τα δυτικά σύνορα του κόσμου που είναι γνωστά στους ανθρώπους εκείνης της εποχής εκτείνονται κατά μήκος των Στυλών του Ηρακλή - τώρα το στενό του Γιβραλτάρ, που συνδέει τη Μεσόγειο Θάλασσα με τον Ατλαντικό. Γιατί, με ένα τόσο πολυσύχναστο και πολυσύχναστο περιβάλλον, ο αρχαίος κόσμος δεν είχε χαρτογραφικά στοιχεία για την τοποθεσία ενός μεγάλου κράτους που επηρέασε την πολιτική και οικονομική δομή του κόσμου; Σε χάρτες που συνέταξαν οι αρχαίοι Έλληνες, Φοίνικες και Αιγύπτιοι που έχουν διασωθεί μέχρι σήμερα, οι γνωστές περιοχές περιορίζονται στην περιοχή της Μεσογείου, τη νότια Ευρώπη, τη Μέση Ανατολή και τη Βόρεια Αφρική.

Πολλοί Ατλαντολόγοι συμφωνούν όλο και περισσότερο ότι ένας πολιτισμός παρόμοιων διαστάσεων θα μπορούσε να υπήρχε στην Ανατολική Μεσόγειο, μέσα στην εξερευνημένη σφαίρα των πολιτικών και οικονομικών συμφερόντων των αρχαίων κρατών. Η εξαφάνιση του νησιού και ο θάνατος της χώρας των Ατλάντων μπορεί να συνδεθεί με την καταστροφική έκρηξη του ηφαιστείου της Σαντορίνης, που εξερράγη γύρω στον 17ο αιώνα π.Χ. Αυτή η υπόθεση λαμβάνει χώρα, αφού την περίοδο αυτή άνθισε η κρητική εξουσία. Σύμφωνα με αυτή τη θεωρία, η ηφαιστειακή έκρηξη όχι μόνο κατέστρεψε το μισό νησί της Θήρας, αλλά κατέστρεψε και πολλές πόλεις-κράτη που υπήρχαν στην περιοχή. Αν αφήσουμε στην άκρη το ζήτημα των ονομάτων και τη σύνδεση με τις δηλώσεις του Πλάτωνα για τους Στύλους του Ηρακλή, μια τέτοια εικόνα του αρχαίου κόσμου έχει δικαίωμα στη ζωή.

Στο πλαίσιο αυτό, ταιριάζει απόλυτα η εκδοχή για την ύπαρξη στην αρχαιότητα ενός ισχυρού κράτους που ανταγωνίζεται τις αρχαίες ελληνικές πόλεις-πόλεις. Τα γεγονότα του ισχυρότερου κατακλυσμού εκείνης της εποχής σημειώθηκαν και στις αρχαίες πηγές. Σήμερα, οι ηφαιστειολόγοι και οι ωκεανολόγοι θεωρούν εύλογα αυτή την εκδοχή του θανάτου της Ατλαντίδας ως αρκετά πραγματική. Οι επιστήμονες βρήκαν στοιχεία ότι ο μινωικός πολιτισμός είχε πραγματικά τεράστια στρατιωτική δύναμηκαι είχε υψηλό επίπεδο ανάπτυξης, επιτρέποντάς της να αντιμετωπίσει τα ελληνικά κράτη.

Η Σπάρτη και η Αθήνα βρίσκονται 300-400 χιλιόμετρα βόρεια από τα νησιά της Θήρας και της Κρήτης, τα οποία είναι ιδανικά για την τοποθεσία της πολιτείας του Ατλάντιου. Η έκρηξη ενός ηφαιστείου, που κατέστρεψε μια πανίσχυρη δύναμη μέσα σε μια νύχτα, κατέστρεψε την ισορροπία στον κόσμο που υπήρχε μέχρι εκείνη τη στιγμή. Οι συνέπειες μιας τέτοιας μεγάλης καταστροφής επηρέασαν το σύνολο Νότια Ευρώπη, τη Βόρεια Αφρική και τις ακτές της Μέσης Ανατολής.

Οι εκδοχές υπέρ μιας άλλης τοποθεσίας της θρυλικής εξουσίας σήμερα δεν έχουν καμία βάση. Οι ερευνητές συνδέουν όλο και περισσότερο την ύπαρξη της Ατλαντίδας με τη φιλοσοφική άποψη του Πλάτωνα για τον υπάρχοντα κόσμο. Αυτό επαναλαμβάνεται και από άλλες πηγές στις οποίες η γη των Ατλάντων συνδέεται με άλλα μυθικά εδάφη και κράτη που υπήρχαν στη φαντασία των αρχαίων Ελλήνων.

Υπερβορεία και Ατλαντίδα - αρχαίες μυθικές πολιτείες

Στο ερώτημα πού να αναζητήσετε την Ατλαντίδα σήμερα, η απάντηση μπορεί να ακούγεται πεζή. Πρέπει να ψάξεις παντού. Είναι δυνατόν να βασιστούμε σε αρχαίες πηγές μόνο στις περιπτώσεις που τίθεται το ερώτημα για την πολιτιστική κληρονομιά που έχει φτάσει μέχρι την εποχή μας. Με την έννοια που αντιλαμβανόμαστε σήμερα την Ατλαντίδα, ως μια φανταστική χώρα και έναν πολύ ανεπτυγμένο πολιτισμό, οι αρχαίοι Έλληνες φαντάζονταν κάποτε την Υπερβόρεια. Αυτή η μυθική χώρα, που βρίσκεται στο βορρά, χίλια χιλιόμετρα από τις ακτές Αρχαία Ελλάδα, θεωρήθηκε από τους Έλληνες ως ο βιότοπος των Υπερβορείων, των απογόνων των θεών. Είναι αυτή η Ατλαντίδα που ήθελε να πει στον κόσμο ο Πλάτων όταν έγραφε τις πραγματείες του;

Τα υπερβόρεια εδάφη, σύμφωνα με τους σύγχρονους επιστήμονες, θα έπρεπε να βρίσκονται στο έδαφος των σημερινών Σκανδιναβικών χωρών: στην Ισλανδία ή τη Γροιλανδία. Οι Έλληνες επεσήμαναν ευθέως ότι ακόμη και ο ίδιος ο Απόλλωνας, ο θεός του ήλιου, θεωρούνταν προστάτης άγιος αυτού του λαού. Τι είδους εδάφη είναι αυτά, υπάρχουν πραγματικά; Θεωρήθηκε ότι η Υπερβόρεια ήταν μια φανταστική χώρα για τους αρχαίους Έλληνες, όπου ζούσαν τέλειοι και ισχυροί άνθρωποι και αναπαύονταν οι θεοί. Η χώρα που επισκέπτεται τακτικά ο Απόλλωνας μπορεί να είναι η ίδια Ατλαντίδα - η πολιτεία στην οποία προσπάθησαν οι αρχαίοι Έλληνες στην ανάπτυξή τους.

ΜΥΣΤΗΡΙΑ ΤΗΣ ΙΣΤΟΡΙΑΣ. ΑΤΛΑΝΤΙΔΑ.

Ατλαντίδα- ένα νησί-κράτος που πέρασε κάτω από το νερό ως αποτέλεσμα μιας τεράστιας φυσικής καταστροφής. Η Ατλαντίδα αναφέρεται για πρώτη φορά στους διαλόγους Τίμαιος και Κριτίας, που έγραψε ο Πλάτωνας. Το κείμενο αναφέρει τον Σόλωνα, τον σοφό της Αρχαίας Ελλάδας, ο οποίος, κατά τη διάρκεια του ταξιδιού του στην Αίγυπτο, έγραψε την ιστορία των ιερέων του ναού της θεάς Neith στο Sais. Ο Πλάτωνας και ο Αριστοτέλης συζήτησαν αυτό το αίνιγμα της ιστορίας. Ωστόσο, ο Αριστοτέλης δεν πίστευε ότι η Ατλαντίδα υπήρχε πραγματικά. Σε αυτές τις διαμάχες ακούστηκε η φράση: «Ο Πλάτωνας είναι φίλος μου, αλλά η αλήθεια είναι πιο αγαπητή».
Υπάρχει η υπόθεση ότι η Ατλαντίδα πήρε το όνομά του από τον αδελφό του Προμηθέα - Άτλαντα. Οι κάτοικοι, όπως και ο ωκεανός, ονομάστηκαν επίσης από αυτόν. Οι Άτλαντες ήταν ένα από τα πιο ανεπτυγμένα έθνη στον κόσμο. Η αρχιτεκτονική τους, τα χρυσά αγάλματα και οι ναοί των αρχαίων θεών, έκπληκτοι με τη χάρη του.
Τα γραπτά του Πλάτωνα έλεγαν ότι η Ατλαντίδα βρισκόταν πέρα ​​από το στενό του Γιβραλτάρ, στον Ατλαντικό Ωκεανό. Όμως, μέχρι στιγμής, παρ' όλες τις προσπάθειες, κανείς δεν έχει βρει τα λείψανα του νησιού.
Το ενδιαφέρον των επιστημόνων για την Ατλαντίδα οφείλεται σε μεγάλο βαθμό μυστηριώδης θάνατοςνησιά, γιατί τι κλίμακα πρέπει να έχει μια φυσική καταστροφή για να περάσει ένα ολόκληρο νησί κάτω από το νερό; Έχοντας σκεφτεί αυτό το ερώτημα, μπορούμε να υποθέσουμε ότι η αιτία του θανάτου του πολιτισμού θα μπορούσε να ήταν ένας σεισμός. Το νησί υποτίθεται ότι βρισκόταν στη συμβολή της ευρασιατικής και αφρικανικής λιθοσφαιρικής πλάκας.

Σε αναζήτηση της Ατλαντίδας

Φαίνεται ότι υπάρχει ένα νησί, αλλά πόσοι διαφορετικοί θρύλοι και ιστορίες έχουν εφευρεθεί γι' αυτό. Για παράδειγμα, υπάρχει ένας μύθος ότι οι κάτοικοι της Ατλαντίδας είναι ακόμα ζωντανοί και ο πολιτισμός συνεχίζει να αναπτύσσεται. Οι Άτλαντες ζουν στα βάθη της θάλασσας και τρομάζουν τους ανθρώπους. Για να το αποδείξουν αυτό, οι υποστηρικτές των φανταστικών εκδοχών της ύπαρξης του νησιού παρείχαν πολύ αμφίβολα στοιχεία.
Ένα από αυτά καταγράφηκε, και λέει ότι: Το πλήρωμα του πλοίου Victoria το 1845 είδε τρεις εκθαμβωτικούς δίσκους να απογειώνονται από τα βάθη του ωκεανού. Οι δίσκοι ήταν μεγαλύτεροι σε μέγεθος από τη Σελήνη και συνδέονταν με ράβδους.

Μυστικές Ιστορίες. Ατλαντίδα (ντοκιμαντέρ)

ΛΟΙΠΟΝ ΥΠΗΡΧΕ ΑΤΛΑΝΤΙΔΑ;

Πολλά έχουν γραφτεί για τη μυστηριώδη Ατλαντίδα, αλλά κυρίως γράφουν για τα απίστευτα επιτεύγματα των Ατλαντών, για τις τεχνολογίες τους που ήταν πολλές χιλιετίες μπροστά από τη δική μας, για την κατασκευή πυραμίδων σε όλες τις γωνιές του πλανήτη μας. Αλλά δεν είναι σαφές γιατί και για ποιους σκοπούς ανεγέρθηκαν αυτές οι τόσο μεγαλειώδεις μνημειακές κατασκευές; Ας προσπαθήσουμε μαζί να ρίξουμε μια νηφάλια ματιά σε όλους αυτούς τους μύθους, υπήρχαν και μύθοι. Και ας δούμε λοιπόν τι είναι η Ατλαντίδα, σύμφωνα με το μύθο, είναι ένα νησί-κράτος που περιγράφει ο Πλάτωνας της Αθήνας, αλλά η Ατλαντίδα αναφέρθηκε και από άλλους αρχαίους φιλοσόφους και πολιτικούς εκείνης της εποχής, όπως ο Ηρόδοτος, ο Διόδωρος ο Σικελιώτης, ο Ποσειδώνιος, ο Στράβων. .

Όπως προαναφέρθηκε, ο Πλάτωνας έγραψε για την Ατλαντίδα στους δύο διαλόγους του Τίμαιος και Κριτίας, ο διάλογος Τίμαιος ξεκινά με τον Σωκράτη και τον Πυθαγόρειο Τίμαιο να συζητούν την καλύτερη κρατική δομή, περιγράφοντας εν συντομία την ιδανική πολιτεία. Ο Αθηναίος πολιτικός Κριτίας μιλά για τον πόλεμο μεταξύ Αθήνας και Ατλαντίδας, τον οποίο άκουσε από τον παππού του, τον Κριτία τον Πρεσβύτερο, και τώρα η προσοχή, ο Κριτίας ο Πρεσβύτερος, άκουσε αυτή την ιστορία από τον Σόλωνα και ο Σόλων φέρεται να άκουσε αυτή την ιστορία από τους ιερείς της Αιγύπτου. Φυσικά, όταν κάτι περνάει από στόμα σε στόμα, και ακόμη και σε πολλές γενιές, είναι πολύ φυσικό ότι οποιοσδήποτε από τους αφηγητές θα μπορούσε να εξωραΐσει την ιστορία του, να προσθέσει κάτι ή, αντίθετα, να αφαιρέσει κάτι ή να ξεχάσει να αναφέρει κάτι, λαμβάνοντας υπόψη ότι είναι δεν είναι αξιοσημείωτο.

Η Αθήνα ήταν μια ένδοξη, ισχυρή και ενάρετη πολιτεία, της οποίας ο κύριος αντίπαλος ήταν η Ατλαντίδα. Η Ατλαντίδα είναι ένα νησιωτικό κράτος που ήταν μεγαλύτερο σε έκταση από τη Λιβύη και την Ασία μαζί, και τώρα αυτό το κράτος αποφάσισε να υποδουλώσει την Αθήνα. Οι Αθηναίοι στάθηκαν όρθιοι για να υπερασπιστούν την ελευθερία τους, και παρόλο που όλοι οι σύμμαχοί τους αρνήθηκαν να τους βοηθήσουν, μόνοι τους συνέτριψαν τους Άτλαντες και ταυτόχρονα απελευθέρωσαν τους λαούς που είχαν σκλαβωθεί από τους Άτλαντες. Μετά από όλα αυτά, μια τεράστια φυσική καταστροφή έπληξε τους Ατλάντες, με αποτέλεσμα να πεθάνει ολόκληρος ο στρατός των Αθηναίων και η Ατλαντίδα να βυθιστεί κάτω από το νερό. Ακόμη και με βάση αυτό, γνωρίζουμε το μέρος όπου βρισκόταν η Ατλαντίδα, και κατά συνέπεια δεν πρέπει να το αναζητήσουμε κάπου στον Ατλαντικό, τον Ειρηνικό, τον Ινδικό και τον Αρκτικό ωκεανό, δεν υπάρχει και δεν υπήρξε ποτέ. Σύμφωνα με τις ιστορίες του Πλάτωνα, βρισκόταν στη θέση της Λιβύης και της Ασίας, αλλά για τους Έλληνες η Ασία δεν ήταν η ίδια όπως τη γνωρίζουμε τώρα· θεωρούσαν την Ασία μόνο το μέρος στο οποίο έφτασαν, το οποίο ήταν στο χέρι τους.

Από τις ιστορίες βλέπουμε ότι οι Αθηναίοι θαύμαζαν την κρατική δομή των Ατλάντων και ήθελαν να χτίσουν στη γη τους αυτό που νόμιζαν ότι ήταν δίκαιο κράτος. Αλλά ποιος το ήθελε αυτό; Φιλόσοφοι όπως ο Σωκράτης, ο Τίμαιος και πολιτικοί όπως ο Κριτίας; Παρεμπιπτόντως, κανένας από αυτούς δεν αναφέρει κανένα θαύμα που μπορούσαν να κάνουν οι Άτλαντες, κανείς δεν μιλάει πουθενά για μερικές θαυματουργές μηχανές που μπορούσαν να σηκώσουν πέτρινους λίθους βάρους αρκετών τόνων, κανένας από αυτούς δεν είπε λέξη για ένα υπερόπλο που θα μπορούσε να μετατρέψει την πέτρα σε σκόνη.
Τι είναι λοιπόν η Ατλαντίδα; Η Ατλαντίδα είναι ίσως ένα κάποτε υπάρχον νησί-κράτος, ίσως πιο δημοκρατικό και κοινωνικά δίκαιο από την Αθήνα, αφού φιλόσοφοι και πολιτικοί μιλούν τόσο πολύ γι' αυτό. Η Ατλαντίδα δεν είναι μύθος. Το ότι υπήρχε είναι αναμφισβήτητο. Ίσως οι ιστορίες για αυτήν να ήταν εξωραϊσμένες, όπως πολλά άλλα ιστορικά γεγονότα. Ίσως πράγματι να καταβροχθίστηκε από τη θάλασσα ως αποτέλεσμα του σεισμού.

Ατλαντίδα! Είναι ίσως δύσκολο να βρεις άνθρωπο που δεν έχει ακούσει ποτέ για το θρυλικό νησί. Οι διαφωνίες σχετικά με αυτό δεν έχουν σταματήσει εδώ και δύο χιλιετίες. Μερικοί άνθρωποι το παραδέχονται χωρίς καμία αμφιβολία, άλλοι προχωρούν από τον τύπο: «Αυτό δεν μπορεί να είναι, γιατί αυτό δεν μπορεί να συμβεί ποτέ». Αλλά οι περισσότεροι ερευνητές θεωρούν την ύπαρξη της Ατλαντίδας αρκετά πιθανή, αλλά απαιτούν απόδειξη. Θα προσπαθήσουμε επίσης να συνεισφέρουμε στα προβλήματα της αναζήτησης της Ατλαντίδας. Ας ξεκινήσουμε με το γεγονός ότι υπάρχουν δύο προσεγγίσεις στον όρο «Ατλαντίδα», οπότε είναι απαραίτητο να τις κατανοήσουμε αμέσως.

Η Ατλαντίδα ονομάστηκε για πρώτη φορά Ατλαντίδα από τον Πλάτωνα (487-343 π.Χ.) στους διαλόγους του Τίμαιος και Κριτίας. Αλλά και οι προκάτοχοι του Πλάτωνα το γνώριζαν, αν και αποκαλούσαν αυτή τη χώρα με άλλα ονόματα. Οι αρχαίοι συγγραφείς κατανοούσαν την Ατλαντίδα ως μια ορισμένη πολιτεία που βρισκόταν στο ίδιο στάδιο ανάπτυξης με την Ελλάδα, πολέμησε μαζί της και κατά τη διάρκεια ενός από τους πολέμους πέθανε ως αποτέλεσμα μιας μεγαλειώδης καταστροφής.

Ωστόσο, υπάρχει μια άλλη έννοια του όρου «Ατλαντίδα». Στις απόκρυφες επιστήμες προτείνουν έναν συγκεκριμένο πρωτοπολιτισμό που προηγήθηκε του δικού μας και πέθανε ως αποτέλεσμα μιας σειράς καταστροφών, το τελευταίο στάδιο των οποίων έλαβε χώρα πριν από περίπου δέκα χιλιάδες χρόνια. Από αυτή την άποψη, πρέπει να σημειωθεί ότι οι λαοί διαφόρων χωρών που ζουν σε διαφορετικές ηπείρους έχουν ιδέες για κάποιους ανθρώπους που προηγήθηκαν της σύγχρονης ανθρωπότητας και πέθαναν ως αποτέλεσμα ορισμένων ισχυρών κατακλυσμών.

Υπάρχουν θρύλοι για πλημμύρες και σεισμούς στις χώρες της Μεσοποταμίας, της Κίνας και των Ινδιάνων της Αμερικής. Αλλά οι πιο ενδιαφέρουσες πληροφορίες για έναν πιθανό πρωτοπολιτισμό παρέχονται από τα αρχαία ινδικά επικά έργα των Μαχαμπαράτα και Ραμαγιάνα. Υπάρχουν επίσης ιπτάμενες μηχανές - vimanas, και όπλα που μπορούν να συγκριθούν, ίσως, μόνο με πυραυλικά όπλα, ενώ υπάρχουν και περιγραφές της Γης από το Διάστημα. Πώς έγιναν όλα αυτά γνωστά στους ανθρώπους της αρχαιότητας;

Από πού προέρχονται τέτοιες τέλειες ιδέες για το σύμπαν σε ορισμένες ανατολικές θρησκείες; Άλλωστε, υπάρχουν ακόμη και ιδέες για κατάρρευση. Σε ποιο επίπεδο ανάπτυξης ήταν οι Άτλαντες; Κατά πάσα πιθανότητα, στάθηκαν στο επίπεδο της Εποχής του Χαλκού. Απλώς δεν χρειάζονταν ισχυρή τεχνολογία, αφού οι Άτλαντες κατείχαν εν μέρει τη μυστική ψυχική ενέργεια και αυτή, σύμφωνα με τις απόκρυφες επιστήμες, είναι η πιο ισχυρή ενέργεια στο Σύμπαν. Η χρήση της «μυστικής γνώσης» και ταυτόχρονα η εξαιρετικά χαμηλή πνευματική ανάπτυξη οδήγησε την Ατλαντίδα στην καταστροφή. Τα απομεινάρια της γνώσης του Άτλαντα διατηρήθηκαν για μεγάλο χρονικό διάστημα στους ιερατικούς κύκλους διαφόρων λαών, αλλά προστατεύονταν προσεκτικά από τους αμύητους, αφού δεν υπάρχει τίποτα πιο τρομερό από την υψηλή γνώση που ήταν στη διάθεση ενός απροετοίμαστου.

Η καταστροφή που κατέστρεψε την Ατλαντίδα συνέβη πριν από περίπου δέκα χιλιάδες χρόνια, ή μάλλον, η τελευταία ομάδα των Ατλαντών πέθανε τότε. Γιατί το τελευταίο; Γεγονός είναι ότι μεταξύ των αποκρυφιστών (για παράδειγμα, Ε. Μπλαβάτσκυ) πιστευόταν ευρέως ότι η Ατλαντίδα χάθηκε σε διάφορα στάδια. Ήταν ένας πανίσχυρος πολιτισμός, πολύ πολυάριθμος και άπλωνε την επιρροή του σε πολλές περιοχές. Τα τελευταία εκατομμύρια χρόνια, αυτό το στρώμα της ανθρωπότητας έχει υποστεί τρομερές καταστροφές. Αυτές οι δηλώσεις φαίνεται να αντιστοιχούν σε μια ολόκληρη σειρά κατακλυσμών που σάρωσαν τη Γη. Ανάμεσά τους είναι μια αλυσίδα παγετώνων και μεσοπαγετώνων περιόδων. Ωστόσο, μια άλλη διατύπωση της ερώτησης είναι επίσης δυνατή.

Μπορούμε να υποθέσουμε ότι η Ατλαντίδα χάθηκε, αλλά όχι στη Γη. Τα υπολείμματα των ανθρώπων μεταφέρθηκαν εδώ, στη Γη, που, βρίσκοντας τον εαυτό τους σε ένα νέο μέρος, έθεσαν τα θεμέλια για μια νέα ανθρωπότητα. Σύγχρονη επιστήμηδεν αρνείται τη δυνατότητα παλαιοεπαφών. Για να είμαστε απόλυτα συνεπείς, είναι απαραίτητο να μιλήσουμε για έναν τόσο σημαντικό παράγοντα όπως το φαινόμενο «συμφόρησης».

Χάρη στα επιτεύγματα της μοριακής βιολογίας, κατέστη δυνατό να εντοπιστεί το λεγόμενο ίχνος ανθρώπινου γονιδίου. Το αποτέλεσμα της έρευνας ήταν εκπληκτικό: οι σύγχρονοι άνθρωποι ως είδος υπάρχουν για τουλάχιστον 200 χιλιάδες χρόνια. Επιπλέον, πριν από 200 χιλιάδες χρόνια ο ανθρώπινος πληθυσμός ήταν τόσο μικρός που πιθανότατα αποτελούνταν από ένα ζευγάρι ανθρώπων. Τουλάχιστον με εύλογη σιγουριά μπορούμε τώρα να πούμε ότι όλη η σύγχρονη ανθρωπότητα είναι απόγονοι μιας γυναίκας, της λεγόμενης «Παλαιολιθικής Παραμονής».

Είναι αυτή η κατάσταση - στα πρόθυρα της εξαφάνισης - που ονομάζεται φαινόμενο «συμφόρησης». Από όλα αυτά μπορούν να εξαχθούν δύο συμπεράσματα: είτε αυτή τη στιγμή ο άνθρωπος εμφανίστηκε ως είδος (ή μεταφέρθηκε στον πλανήτη), είτε ένας σημαντικός πληθυσμός ανθρώπων για κάποιο λόγο μειώθηκε σε λίγα άτομα και ήταν στα πρόθυρα της εξαφάνισης. Μόνο αργότερα επανέφερε τους αριθμούς του.

Η καλύτερη απόδειξη της πραγματικότητας της ύπαρξης της Ατλαντίδας θα ήταν η ανακάλυψη των υπολειμμάτων του υλικού πολιτισμού της. Από αυτή την άποψη, τίθεται το ερώτημα: πού να αναζητήσετε την Ατλαντίδα; Το κύριο εμπόδιο στην επίλυση αυτού του προβλήματος μπορεί να θεωρηθεί η σύγχυση στην κατανόηση του ίδιου του όρου «Ατλαντίδα», που έχει ήδη αναφερθεί. Προκαλείται κυρίως από την έλλειψη πληροφοριών που είχε στη διάθεσή του ο Πλάτων. Αυτά ήταν κάποια αποσπασματικά στοιχεία που έλαβε είτε ο Σοληνός είτε ο ίδιος ο Πλάτωνας στην Αίγυπτο και ασαφείς αναμνήσεις των Ελλήνων για κάποιες καταστροφές.

Εννέα χιλιάδες χρόνια βρίσκονται μεταξύ της εποχής του Πλάτωνα και της εποχής της Ατλαντίδας. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, οι μνήμες του πρωτοπολιτισμού συγχωνεύτηκαν με μεταγενέστερα δεδομένα για το θάνατο κρατών στην Κρήτη και στην ακτή της θάλασσας του Μαρμαρά. Δηλαδή η Ατλαντίδα μετατράπηκε σε μύθο. Ωστόσο, αυτό δεν σημαίνει ότι τέτοιες πληροφορίες μπορούν να αγνοηθούν. Άλλωστε, ο Σλήμαν, στηριζόμενος στον μύθο, κατάφερε να ανασκάψει την Τροία! Πού πρέπει λοιπόν να αναζητήσουμε την Ατλαντίδα; Άλλωστε, προφανώς, οι αρχαίοι Έλληνες, συμπεριλαμβανομένου του Πλάτωνα, δεν γνώριζαν πού βρισκόταν, και το εντόπισαν αυθαίρετα στην άκρη του τότε γνωστού τους κόσμου.

Στην εποχή μας, η πιο κοινή άποψη είναι ότι η Ατλαντίδα βρισκόταν στον Ατλαντικό Ωκεανό, όπου την τοποθέτησε ο Πλάτωνας. Την αναζητούν πέρα ​​από το Γιβραλτάρ, στα Κανάρια Νησιά, προσπαθούν να την αναζητήσουν ακόμη και στην περιοχή της Ισλανδίας και στη Μεσοατλαντική Κορυφογραμμή στο κέντρο του ωκεανού. Η δεύτερη πιο δημοφιλής περιοχή αναζήτησης είναι το Αιγαίο Πέλαγος. Αυτό που προσελκύει περισσότερο τους ερευνητές εδώ είναι η περιοχή της νήσου Τύρου, όπου τον 15ο αιώνα π.Χ. μι. Υπήρξε μια τεράστια έκρηξη του ηφαιστείου της Σαντορίνης. Ιδιαίτερο και κατανοητό ενδιαφέρον παρουσιάζει πρόσφατα η περιοχή της Θάλασσας του Μαρμαρά και των Δαρδανελίων, η οποία συνδέεται με τον λεγόμενο κατακλυσμό των Δαρδάνων.

Αυτό επιβεβαιώνει τα δεδομένα των αρχαίων συγγραφέων ότι κάποτε δεν υπήρχε στενό στην περιοχή των Δαρδανελίων και οι θάλασσες του Μαύρου και του Μαρμαρά ήταν λίμνες με επίπεδο σημαντικά χαμηλότερο από το επίπεδο του ωκεανού. Στη συνέχεια, ως αποτέλεσμα ενός ισχυρού σεισμού, ο ισθμός έσπασε και τα νερά των ωκεανών πλημμύρισαν τεράστιες εκτάσεις γης. Είναι όμως σωστό να ψάχνουμε την Ατλαντίδα στον Ατλαντικό ή στο Αιγαίο Πέλαγος; Έχουμε ήδη πει ότι στο μήνυμα του Πλάτωνα για την Ατλαντίδα είναι απαραίτητο να ληφθεί υπόψη μόνο το γεγονός ότι κάποιος πολιτισμός χάθηκε στην αρχαιότητα. Άλλωστε, ο Πλάτωνας δεν υποδεικνύει πότε εξαφανίστηκε η Ατλαντίδα, λέει μόνο ότι η Ατλαντίδα υπήρχε 9 χιλιάδες χρόνια πριν από αυτόν.

Πώς ήταν η γη πριν από 11,5 χιλιάδες χρόνια; Ας πούμε αμέσως: το κλίμα τότε ήταν εντελώς διαφορετικό από αυτό που είναι τώρα. Η τελευταία εποχή των παγετώνων ήταν ακόμη σε εξέλιξη και τεράστιες περιοχές στο βόρειο ημισφαίριο καταλαμβάνονταν από ηπειρωτικούς πάγους. Το κλίμα ήταν πιο ξηρό και πολύ πιο δροσερό· οι παγετώνες προκάλεσαν μείωση της στάθμης του Παγκόσμιου Ωκεανού, αφού συγκέντρωναν ένα σημαντικό μέρος του νερού στον εαυτό τους. Υπήρχαν πράγματι σημαντικές εκτάσεις γης στον Ατλαντικό που είναι τώρα βυθισμένες. Αυτά ήταν κυρίως τα εδάφη της σύγχρονης υφαλοκρηπίδας. Διάφορες ομάδες ατλαντολόγων παρουσιάζουν πολλά στοιχεία ότι εκείνη την εποχή στον Ατλαντικό υπήρχε το νησί της Ατλαντίδας και άλλα νησιά στα οποία βρισκόταν η Ατλαντίδα.

Δίνονται διάφορες θεωρίες για τον θάνατο αυτής της χώρας, ξεκινώντας από τον εκτεταμένο πλέον σεισμικό και τελειώνοντας με την πτώση ενός μεγάλου αστεροειδούς στον Ατλαντικό, ο οποίος, παρεμπιπτόντως, συνδέεται με την έναρξη της θέρμανσης, καθώς η πορεία προς τον Κόλπο Το Stream, που προηγουμένως είχε αποκλειστεί από την Atlantis, άνοιξε. Αλλά όλες αυτές οι θεωρίες δεν αντέχουν σε κριτική για έναν πολύ σημαντικό λόγο: ο υψηλός πολιτισμός των Ατλάντων, ακόμα κι αν εκείνη την εποχή έφτασε μόνο στο επίπεδο της Εποχής του Χαλκού, δεν μπορεί να συγκριθεί με κανέναν τρόπο με τις πρωτόγονες φυλές της Παλαιολιθικής κυνηγοί που κατοικούσαν στην Ευρώπη. Όμως η Ατλαντίδα κατέλαβε ξένα εδάφη και ίδρυσε τις δικές της αποικίες. Σύμφωνα με τον Πλάτωνα, οι Άτλαντες έλεγχαν την Ευρώπη μέχρι την Ιταλία και την Αφρική μέχρι την Αίγυπτο. Σε αυτή την περίπτωση, η μεγαλύτερη πολιτιστική επιρροή των Ατλαντικών θα έπρεπε να είχε εξαπλωθεί στις φυλές που βρίσκονται πιο κοντά στη μητρόπολη, δηλαδή σε αυτές που κατοικούσαν στις ακτές του Ατλαντικού Ωκεανού.

Μετά την καταστροφή της Ατλαντίδας, αυτές οι φυλές θα έπρεπε να ήταν πολύ πιο ανεπτυγμένες από τους γείτονές τους, αλλά αυτό ακριβώς δεν παρατηρείται. Ας θυμηθούμε τώρα για τον αστεροειδή. Τα τελευταία μισό εκατομμύριο χρόνια, η αύξηση της θερμοκρασίας ακολούθησε την εποχή των παγετώνων τουλάχιστον τρεις φορές. Η πιθανότητα κάθε φορά που ένα ουράνιο σώμα πέφτει στον Ατλαντικό είναι πρακτικά μηδενική. Ο χρόνος ύπαρξης της Ατλαντίδας που υπέδειξε ο Πλάτωνας σαφώς δεν αντιστοιχεί σε πολύ μεταγενέστερα γεγονότα. Ορισμένοι ερευνητές, προσπαθώντας να εξηγήσουν αυτό το παράδοξο, πιστεύουν ότι ο Πλάτωνας έκανε λάθος κατά μια ολόκληρη τάξη μεγέθους, επομένως, είναι απαραίτητο να διαβάσουμε όχι 9000, αλλά 900 χρόνια, τα οποία λίγο πολύ συμπίπτουν με την εποχή της καταστροφής που προκλήθηκε από την έκρηξη του ηφαιστείου της Σαντορίνης. Αλλά ένα τέτοιο λάθος είναι απίθανο, αφού ο Πλάτων επαναλαμβάνει επανειλημμένα ότι η Ατλαντίδα υπήρχε 9 χιλιάδες χρόνια πριν από αυτόν, δηλαδή είναι σίγουρος για την ημερομηνία.

Υπάρχει όμως και μια άλλη σύμπτωση: η ημερομηνία που υποδεικνύει ο Πλάτωνας συμπίπτει με το τελευταίο στάδιο εποχή των παγετώνωντην παραμονή της υπερθέρμανσης του πλανήτη. Αναμφίβολα, προκάλεσε καταστροφικές συνέπειες στη Γη και στην εποχή του Πλάτωνα διατηρούνταν ακόμη κάποιες πληροφορίες σχετικά με αυτό. Επομένως, θα λάβουμε πολύ σοβαρά υπόψη την ημερομηνία που υπέδειξε ο Πλάτωνας και θα υποθέσουμε ότι υπήρχε κάποιο είδος πρωτοπολιτισμού σε εκείνη την εποχή. Σε αυτή την περίπτωση, η Ατλαντίδα πρέπει να αναζητηθεί σε περιοχές όπου στο παρελθόν ήταν πράγματι δυνατές απροσδόκητες και μεγάλης κλίμακας πλημμύρες. Δεν υπάρχουν πολλά τέτοια μέρη στη Γη. Η μεγαλύτερη πιθανότητα πλημμύρας ήταν στην περιοχή της Μαύρης, του Μαρμαρά και της Ερυθράς Θάλασσας. Όλες αυτές οι θάλασσες χωρίζονται από τον Παγκόσμιο Ωκεανό με πολύ στενά και ρηχά στενά.

Κατά την εποχή των παγετώνων μεγίστων, αυτά τα στενά μετατράπηκαν σε ισθμούς και οι θάλασσες έγιναν ενδορρειικές λίμνες. Λόγω του ξηρού κλίματος κατά την Εποχή των Παγετώνων, η στάθμη αυτών των λιμνών έπεσε σταδιακά και η έκτασή τους μειώθηκε. Στις όχθες μιας τόσο μεγάλης ενδορραϊκής λίμνης θα μπορούσε να είχε εντοπιστεί η Ατλαντίδα. Ποια λοιπόν από αυτές τις θάλασσες έθαψε την Ατλαντίδα; Ένας περισσότερο ή λιγότερο ανεπτυγμένος πολιτισμός θα μπορούσε να προκύψει εκείνη την εποχή, ίσως, μόνο στις ακτές της Ερυθράς Θάλασσας. Όσο για τη Μαύρη και τη θάλασσα του Μαρμαρά, η ανάδυση πρώιμο πολιτισμόαπίθανο εδώ καθώς ήταν μια πολύ δροσερή περιοχή. Ποτάμια που προέρχονταν από παγετώνες κυλούσαν στη Μαύρη Θάλασσα.

Ας δούμε τώρα πόσο μεγάλη είναι η πιθανότητα εμφάνισης πολιτισμού στις ακτές της Ερυθράς Θάλασσας σε τέτοια πρώιμο χρόνο. Η πιο απαραίτητη προϋπόθεση για την ανάδυση οποιουδήποτε πολιτισμού θα πρέπει να θεωρείται η υψηλή πληθυσμιακή πυκνότητα. Σύμφωνα με στοιχεία της μοριακής βιολογίας, που επιβεβαιώθηκαν πρόσφατα από αρχαιολόγους, η γενέτειρα του ανθρώπου ήταν η Αφρική, το ορεινό ανατολικό τμήμα της. Επομένως, στο πρώτο στάδιο της ανθρώπινης ύπαρξης, η υψηλότερη πυκνότητα πληθυσμού ήταν στην Αφρική. Μεταναστεύσεις ανθρώπων προς αναζήτηση καλύτερων κυνηγετικών τόπων πραγματοποιήθηκαν προς όλες τις κατευθύνσεις, αλλά κυρίως στα βόρεια και νότια, κατά μήκος κοιλάδες ποταμώνκαι οροσειρές.

Πριν από περίπου εκατό χιλιάδες χρόνια, οι άνθρωποι έφτασαν στον Ισθμό του Σουέζ και άρχισαν να κατοικούν στην Ασία. Επιπλέον, στην ίδια την Αφρική συγκεντρώθηκαν στα άκρα βορειοανατολικά. Εδώ, οι οροσειρές και οι ακτές του Κέρας της Αφρικής έχουν δημιουργήσει ένα φαινόμενο διοχέτευσης, παγιδεύοντας μεταναστευτικές κοινότητες. Ο πληθυσμός εδώ αυξάνεται πολύ πιο γρήγορα από ό,τι σε άλλες περιοχές λόγω της φυσικής ανάπτυξης και της συνεχούς εισροής από το εξωτερικό. Ως αποτέλεσμα, αναπτύχθηκε μια δημογραφική κρίση και το συνεχές πρόβλημα των τροφίμων ανάγκασε τους ανθρώπους από το κυνήγι να στραφούν στην κτηνοτροφία και τη γεωργία.

Η εμφάνιση ενός ισθμού που συνδέει την Αφρική με την Αραβική Χερσόνησο κατά την τελευταία εποχή των παγετώνων είχε μικρή επίδραση στην δημογραφική κατάστασηστην περιοχή. Φυσικά, μέρος του πληθυσμού πήγε στην Ασία, αλλά η έξοδος από τον ισθμό στην Αραβία είναι κλειστή από αρκετά ψηλά βουνά, πέρα ​​από τα οποία ξεκίνησαν οι άνυδρες στέπες, έτσι οι περισσότεροι άνθρωποι παρέμειναν να ζουν στις όχθες της λίμνης στην οποία βρίσκεται η Ερυθρά Θάλασσα γύρισε. Ανάμεσα στη γενική μάζα των αγροτικών οικισμών προέκυψαν σταδιακά φυλετικά κέντρα, τα οποία με την πάροδο του χρόνου μετατράπηκαν σε πρωτοπόλεις.

Υπάρχει μια συνεχής ανταλλαγή γνώσεων και ανακαλύψεων μεταξύ χωριστών ομάδων ανθρώπων. Όσο μεγαλύτερος είναι ο πληθυσμός, τόσο πιο έντονη γίνεται αυτή η διαδικασία. Έτσι, ο πολιτισμός άρχισε να διαμορφώνεται στις ακτές της Ερυθράς Θάλασσας και σε παρακείμενες περιοχές, πολύ νωρίτερα από ό,τι σε άλλες περιοχές του πλανήτη. Παρόμοιες διαδικασίες ήταν χαρακτηριστικές της Δυτικής Ασίας και της Αιγύπτου στις V-IV χιλιετίες π.Χ. ε., δηλαδή τη στιγμή της εμφάνισης εκεί γνωστών σε μας πολιτισμών. Αλλά 10 χιλιάδες χρόνια νωρίτερα, παρόμοιες συνθήκες υπήρχαν στην ακτή της Ερυθράς Θάλασσας και στο Κέρας της Αφρικής: έτσι, ένας πρωτοπολιτισμός θα μπορούσε κάλλιστα να έχει προκύψει εκεί.

Μετά το τέλος της Εποχής των Παγετώνων, η Ατλαντίδα συνέχισε να υπάρχει αθόρυβα για κάποιο διάστημα, βυθισμένη σε πάθη και πολέμους. Αλλά στο τέλος, τα ανερχόμενα νερά των ωκεανών διέρρηξαν τον ισθμό και πλημμύρισαν την Ατλαντίδα. Στην εποχή μας, οι συνέπειες αυτής της πλημμύρας εντοπίζονται στη μόλυνση των υδάτων της Ερυθράς Θάλασσας από υδρόθειο. Αυτή η μόλυνση οφείλεται στο γεγονός ότι μια μεγάλη ποσότητα οργανικής ύλης αποσυντίθεται κάτω από το νερό.

Τώρα ας δούμε πώς ήταν οι φυλές που περιέβαλαν την Ερυθρά Θάλασσα κατά την τελευταία εποχή των παγετώνων. Η αρχαιότερη γεωργία στη Γη καταγράφεται τώρα στη Δυτική Ασία. Αυτή η περιοχή βρίσκεται ακριβώς δίπλα στην Ερυθρά Θάλασσα. Ο αρχαιότερος αγροτικός οικισμός ανακαλύφθηκε στο Jarmo στο βόρειο Ιράκ. Με βάση τους κόκκους δημητριακών που βρέθηκαν εκεί, χρονολογείται στο 9290 π.Χ. μι. Το Ιράκ δεν είναι τόσο μακριά από την Ερυθρά Θάλασσα.

Ωστόσο, η αρχαιότητα του κέντρου γεωργίας της Κεντρικής Ασίας επιβεβαιώνεται και από τα ευρήματα των πολύ αρχαίων μύλοι σιτηρών. Επιπλέον, οι μύλοι σιτηρών που βρέθηκαν στην Παλαιστίνη χρονολογούνται από τη 16η χιλιετία π.Χ. ε., και αυτά που βρέθηκαν στην κοιλάδα του Νείλου - μέχρι την 14η χιλιετία π.Χ. μι. Και οι δύο αυτές περιοχές έχουν απευθείας θέα στην ακτή της Ερυθράς Θάλασσας. Παρεμπιπτόντως, οι παλαιότεροι πολιτισμοί που είναι γνωστοί σε εμάς βρίσκονται επίσης σε κοντινή απόσταση από την Ερυθρά Θάλασσα. Αυτά περιλαμβάνουν την Αρχαία Αίγυπτο, το Σούμερ, το Ακκάτ, την Έμπλα, το Ελάμ και ακόμη και τον πολιτισμό της κοιλάδας του Ινδού. Είναι πιθανό ότι τα υπολείμματα του πληθυσμού της Ατλαντίδας, σε ανάμειξη με τις γύρω φυλές, συνέβαλαν στην ταχύτερη μετάβαση των τελευταίων στον πολιτισμό.

Αυτή η σχέση φαίνεται ιδιαίτερα καλά στο παράδειγμα της Αιγύπτου, η οποία στην αρχαιότητα θεωρούνταν μια από τις πιο ανεπτυγμένες πνευματικά χώρες. Μόνο ένας μικρός κόκκος αυτής της γνώσης έχει φτάσει στην εποχή μας, ωστόσο, γνωρίζουμε ότι οι Αιγύπτιοι θεωρούσαν ότι ήταν από τη χώρα του Πουντ. Οι περισσότεροι σύγχρονοι Αιγυπτιολόγοι πιστεύουν ότι το Punt βρισκόταν στην ακτή του σύγχρονου Σουδάν, αν και ορισμένοι ερευνητές το σπρώχνουν ακόμα πιο ανατολικά - στην Αιθιοπία και τη Σομαλία. Καταρχήν, είμαστε ικανοποιημένοι και με τις δύο εκδόσεις. Αιγυπτιακές πηγές αναφέρουν μόνο ότι το Punt βρισκόταν κάπου στην ακτή της Ερυθράς Θάλασσας και η πλεύση εκεί χρειάστηκε αρκετούς μήνες. U

η δήλωση ότι οι Αιγύπτιοι προέρχονται από τη χώρα του Πουντ δεν πρέπει να γίνει κατανοητή Κυριολεκτικά, πιθανότατα μόνο μερικά από τα άτομα που εντάχθηκαν στην αιγυπτιακή εθνότητα ήταν από το Punt. Πιθανώς, χάρη στην άφιξη αυτών των φυλών και τη συγχώνευσή τους με τον υπόλοιπο πληθυσμό της κοιλάδας του Νείλου, διαμορφώθηκε ο λεγόμενος αρχαιολογικός πολιτισμός Amrat, που υπήρχε το 3800-3600 π.Χ. μι. Μπορούμε να πούμε ότι με την έλευση του πολιτισμού Amrat, η Αίγυπτος εισήλθε σε μια περίοδο πολιτισμού. Και αν μιλάμε ήδη για τον πολιτισμό της Αιγύπτου - έναν από τους πιο αρχαίους, πιο μυστηριώδεις και πιο ανεπτυγμένους πολιτισμούς του παρελθόντος, τότε πρέπει να αναφέρουμε μια σειρά από παράδοξα της αιγυπτιακής ιστορίας.

Έτσι, οι δημιουργοί των ρολογιών μέσα Αρχαία Αίγυπτοςγια κάποιο λόγο βασίζονταν πεισματικά στην αναλογία του μακρύτερου και του μακρύτερου σύντομες μέρεςτο έτος ως 14:12. Ωστόσο, η αναλογία αυτή δεν αντιστοιχεί σε κανένα σημείο του αιγυπτιακού κράτους ακόμη και κατά την περίοδο της μέγιστης επέκτασής του. Αυτή η αναλογία ισχύει μόνο για μια γραμμή που βρίσκεται χίλια χιλιόμετρα νότια από τα νοτιότερα σύνορα της Αιγύπτου. Αυτό το γεγονός είναι σημαντικό για εμάς, αφού αυτή η γραμμή διέρχεται ακριβώς από τα τεράστια ρηχά του νότιου τμήματος της Ερυθράς Θάλασσας, όπου θα μπορούσε κανείς να υποθέσει το κέντρο της Ατλαντίδας.

Ακόμη και στην αρχαιότητα, στις γειτονικές χώρες της Αιγύπτου, για παράδειγμα, στην Ελλάδα, πίστευαν ότι οι ιερείς των αιγυπτιακών ναών διατηρούσαν κολοσσιαία γνώση. Όμως αυτή η γνώση εμπιστευόταν μόνο σε άτομα που δοκιμάστηκαν ιδιαίτερα και είχαν περάσει από κατάλληλη εκπαίδευση, δηλαδή μυημένους. Ανάλογα με τον βαθμό αφοσίωσης, ένα άτομο απέκτησε πρόσβαση σε μια ή την άλλη κατηγορία γνώσης. Ένας τέτοιος μυημένος, για παράδειγμα, ήταν ο διάσημος Έλληνας φιλόσοφος Πυθαγόρας, γνωστός σε εμάς ως συγγραφέας του περίφημου θεωρήματος. Σπούδασε για τριάντα χρόνια σε αιγυπτιακούς ναούς. Στην Αίγυπτο σπούδασε και ο Σόλων, συγγενής του Πλάτωνα. Ο ίδιος ο Πλάτων έζησε στην Αίγυπτο. ίσως τότε, ή μέσα από τις σημειώσεις που άφησε ο Σόλων, έλαβε κάποιες πληροφορίες για την Ατλαντίδα, τις οποίες χρησιμοποίησε αργότερα στους διαλόγους του.

Στους αιγυπτιακούς ναούς υπήρχαν μεγαλειώδη αρχεία και βιβλιοθήκες όπου φυλάσσονταν χιλιάδες πάπυροι. Δυστυχώς, η συντριπτική πλειοψηφία αυτών των εγγράφων χάθηκαν στη συνέχεια. Οι άνθρωποι και ο χρόνος έχουν κάνει τη δουλειά τους. Όμως κάποιοι κόκκοι αιγυπτιακής γνώσης διέρρευσαν στα έργα των αρχαίων συγγραφέων. Ανάμεσά τους υπάρχει γνώση που μπορεί έμμεσα να συσχετιστεί με την Ατλαντίδα και η οποία, όπως φαίνεται, έρχεται σε σαφή αντίθεση με τη σύγχρονη ιστορική μας γνώση. Έτσι, σύμφωνα με τη γενικά αποδεκτή άποψη, η εμφάνιση των πρώτων κρατών στην κοιλάδα του Νείλου χρονολογείται από την 4η χιλιετία π.Χ. μι.

Πώς λοιπόν πρέπει να κατανοήσουμε τη δήλωση ενός τόσο αξιοσέβαστου συγγραφέα όπως ο Ηρόδοτος, ότι στην εποχή του οι υπάρχουσες γραπτές πηγές των Αιγυπτίων πήγαιναν δεκαεπτά χιλιάδες χρόνια πίσω; Ο Μανέθος δίνει ακόμα πιο νωρίς ημερομηνία. Ήταν ένας Αιγύπτιος ιερέας που συνέταξε μια ιστορία της Αιγύπτου για τους Έλληνες, χρησιμοποιώντας έγγραφα από ναούς και αρχεία που ήταν ευρέως διαθέσιμα σε αυτόν. Έτσι ο Manetho ξεκινά το χρονολόγιο των γεγονότων στην αιγυπτιακή ιστορία από το 30.627 π.Χ. μι. Ο Βυζαντινός ιστορικός Σινέλιος αναφέρει ορισμένα αρχεία, τα οποία αποκαλεί «Αρχαία Χρονικά» και τα οποία κρατούσαν οι ιερείς της Αιγύπτου για υποτιθέμενα 36.525 χρόνια. Και ο Διογένης Λαέρτιος αναφέρει ότι οι Αιγύπτιοι ιερείς κρατούσαν αρχεία που χρονολογούνται 48.863 χρόνια πίσω στον Μέγα Αλέξανδρο.

Ο ίδιος ο Διογένης Λαέρτιος ισχυρίζεται ότι οι Αιγύπτιοι είχαν αρχεία 373 ηλιακών και 832 σεληνιακές εκλείψεις. Οι υπολογισμοί δείχνουν ότι για να ληφθεί αυτός ο αριθμός εκλείψεων, πρέπει να πραγματοποιηθούν παρατηρήσεις για τουλάχιστον δέκα χιλιάδες χρόνια. Πώς μπορούμε να εξηγήσουμε ότι πολύ περισσότερες πληροφορίες για τον πρωτοπολιτισμό έχουν διατηρηθεί στην Αίγυπτο από ό,τι σε άλλες χώρες; Μόνο και μόνο επειδή η Αίγυπτος, ακριβώς δίπλα στην Ερυθρά Θάλασσα, αποκόπηκε στη συνέχεια από τον υπόλοιπο κόσμο λόγω ερήμων.

Σε διασταση πολύς καιρόςαπό εξωτερικές επιρροές, διατήρησε συσσωρευμένες πληροφορίες για χιλιάδες χρόνια, ενώ άλλα έθνη τις έχασαν γρήγορα σε πολέμους και αναταραχές. Επιπλέον, είναι πολύ πιθανό ότι κάποιο μέρος του αιγυπτιακού ιερατείου ήταν άμεσος κληρονόμος του ιερατείου της Ατλαντίδας και διατήρησε ιδιαίτερα με ζήλο τη γνώση που έλαβε από εκεί.

Έτσι, μπορούμε να συμπεράνουμε ότι αν υπήρχε κάποιο είδος πρωτοπολιτισμού, τότε η πιο πιθανή τοποθεσία του ήταν στην περιοχή της Ερυθράς Θάλασσας. Είναι κοντά σε αυτή τη θάλασσα που πρέπει τώρα να αναζητήσουμε ίχνη της Ατλαντίδας.

Η συζήτηση για το αν η ύπαρξη της Ατλαντίδας ήταν πραγματικότητα ή ένας όμορφος θρύλος δεν έχει υποχωρήσει εδώ και πολλούς αιώνες. Ένας μεγάλος αριθμός από τις πιο αμφιλεγόμενες θεωρίες έχουν διατυπωθεί σχετικά με αυτό το θέμα, αλλά όλες βασίστηκαν σε πληροφορίες που ελήφθησαν από κείμενα αρχαίων Ελλήνων συγγραφέων, κανένας από τους οποίους δεν είδε προσωπικά αυτό το μυστηριώδες νησί, αλλά μετέφερε μόνο πληροφορίες που ελήφθησαν από προηγούμενες πηγές. Πόσο αληθινός είναι λοιπόν ο θρύλος της Ατλαντίδας και από πού προήλθε; σύγχρονος κόσμος?

Ένα νησί που έχει βυθιστεί στην άβυσσο της θάλασσας

Πρώτα απ 'όλα, ας διευκρινίσουμε ότι η λέξη "Ατλαντίδα" συνήθως νοείται ως ένα συγκεκριμένο φανταστικό (καθώς δεν υπάρχει άμεση απόδειξη της ύπαρξής του) νησί που βρίσκεται στον Ατλαντικό Ωκεανό. Η ακριβής τοποθεσία του είναι άγνωστη. Σύμφωνα με τον πιο δημοφιλή μύθο, η Ατλαντίδα βρισκόταν κάπου κοντά στη βορειοδυτική ακτή της Αφρικής, που συνορεύει με την αλυσίδα των βουνών του Άτλαντα και κοντά στους Στύλους του Ηρακλή, που πλαισίωναν την είσοδο στο στενό του Γιβραλτάρ.

Ο διάσημος αρχαίος Έλληνας φιλόσοφος Πλάτωνας το τοποθετούσε εκεί στους διαλόγους του (έργα γραμμένα με τη μορφή συνομιλίας μεταξύ ιστορικών ή φανταστικών προσώπων). Με βάση τα έργα του, γεννήθηκε στη συνέχεια ένας πολύ δημοφιλής θρύλος για την Ατλαντίδα. Λέει ότι γύρω στο 9500 π.Χ. μι. Στην περιοχή που υποδεικνύεται παραπάνω, έγινε ένας τρομερός σεισμός, με αποτέλεσμα το νησί να βυθιστεί για πάντα στην άβυσσο του ωκεανού.

Εκείνη την ημέρα, ένας αρχαίος και πολύ ανεπτυγμένος πολιτισμός, που δημιουργήθηκε από τους νησιώτες, τους οποίους ο Πλάτωνας αποκαλεί «Ατλάντες», χάθηκε. Θα πρέπει αμέσως να σημειωθεί ότι, λόγω των όμοιων ονομάτων τους, μερικές φορές ταυτίζονται λανθασμένα με χαρακτήρες από την αρχαία ελληνική μυθολογία - τους πανίσχυρους τιτάνες που κρατούν το θησαυροφυλάκιο του ουρανού στους ώμους τους. Αυτό το λάθος είναι τόσο συνηθισμένο που όταν βλέπουν τα γλυπτά του εξαιρετικού Ρώσου γλύπτη A. I. Terebenev (βλ. φωτογραφία παρακάτω), να διακοσμούν τη στοά του Νέου Ερμιτάζ στην Αγία Πετρούπολη, πολλοί άνθρωποι έχουν σχέση με ήρωες που κάποτε βυθίστηκαν βαθιά στις θάλασσες .

Ένα μυστήριο που ανησυχεί το μυαλό των ανθρώπων

Κατά τη διάρκεια του Μεσαίωνα, τα έργα του Πλάτωνα, καθώς και των περισσότερων άλλων αρχαίων ιστορικών και φιλοσόφων, παραδόθηκαν στη λήθη, αλλά ήδη από τον 14ο-16ο αιώνα, που ονομάστηκαν Αναγέννηση, ενδιαφέρον για αυτά, και ταυτόχρονα για την Ατλαντίδα και ο θρύλος που σχετίζεται με την ύπαρξή του, έχει αναπτυχθεί ραγδαία. Συνεχίζεται αμείωτη μέχρι σήμερα, δίνοντας αφορμή για έντονες επιστημονικές συζητήσεις. Οι επιστήμονες σε όλο τον κόσμο κάνουν προσπάθειες να ανακαλύψουν πραγματικές αποδείξεις των γεγονότων που περιγράφει ο Πλάτωνας και ορισμένοι από τους οπαδούς του και να απαντήσουν στο ερώτημα τι ήταν πραγματικά η Ατλαντίδα - θρύλος ή πραγματικότητα;

Το νησί, που κατοικείται από ανθρώπους που δημιούργησαν τον υψηλότερο, εκείνη την εποχή, πολιτισμό και στη συνέχεια απορροφήθηκε από τον ωκεανό, είναι ένα μυστήριο που ενθουσιάζει τα μυαλά των ανθρώπων και τους ενθαρρύνει να αναζητήσουν απαντήσεις έξω από τον πραγματικό κόσμο. Είναι γνωστό ότι στην αρχαία Ελλάδα, ο θρύλος της Ατλαντίδας έδωσε ώθηση σε πολλές μυστικιστικές διδασκαλίες, και σε σύγχρονη ιστορίαενέπνευσε θεοσοφικούς στοχαστές. Οι πιο διάσημοι από αυτούς είναι ο H. P. Blavatsky και ο A. P. Sinnett. Οι συγγραφείς διαφόρων ψευδοεπιστημονικών και απλά φανταστικών έργων διαφόρων ειδών, που στράφηκαν και στην εικόνα της Ατλαντίδας, δεν στάθηκαν στην άκρη.

Από πού προήλθε ο θρύλος;

Ας επιστρέψουμε όμως στα έργα του Πλάτωνα, αφού είναι η πρωταρχική πηγή που ξεσήκωσε αιώνες διαμάχες και συζητήσεις. Όπως προαναφέρθηκε, η αναφορά της Ατλαντίδας περιέχεται σε δύο από τους διαλόγους του, που ονομάζονται «Τίμαιος» και «Κρίτιος». Και οι δύο είναι αφοσιωμένοι στην ερώτηση κυβερνητική δομήκαι διεξάγονται για λογαριασμό των συγχρόνων του: του Αθηναίου πολιτικού Κριτία, καθώς και δύο φιλοσόφων - του Σωκράτη και του Τιμαίου. Ας σημειώσουμε αμέσως ότι ο Πλάτων επιφυλάσσεται ότι η κύρια πηγή όλων των πληροφοριών για την Ατλαντίδα είναι η ιστορία των αρχαίων Αιγυπτίων ιερέων, η οποία μεταδόθηκε προφορικά από γενιά σε γενιά και τελικά έφτασε σε αυτόν.

Τα δεινά που έπληξαν τους Άτλαντες

Ο πρώτος από τους διαλόγους περιέχει ένα μήνυμα από τον Κριτία για τον πόλεμο μεταξύ Αθήνας και Ατλαντίδας. Σύμφωνα με τον ίδιο, το νησί, του οποίου τον στρατό έπρεπε να αντιμετωπίσουν οι συμπατριώτες του, ήταν τόσο μεγάλο που το μέγεθός του ξεπερνούσε όλη την Ασία, που δίνει κάθε δικαίωμα να το αποκαλούν ηπειρωτική χώρα. Όσο για το κράτος που σχηματίστηκε εκεί, κατέπληξε τους πάντες με το μεγαλείο του και, όντας ασυνήθιστα ισχυρό, κατέκτησε τη Λιβύη, καθώς και ένα σημαντικό έδαφος της Ευρώπης, που εκτείνεται μέχρι την Τυρρηνία (Δυτική Ιταλία).

Το 9500 π.Χ. μι. Οι Άτλαντες, θέλοντας να κατακτήσουν την Αθήνα, κατέβασαν πάνω τους όλη τη δύναμη του προηγουμένως αήττητου στρατού τους, αλλά, παρά τη σαφή υπεροχή των δυνάμεων, δεν μπόρεσαν να επιτύχουν. Οι Αθηναίοι απέκρουσαν την εισβολή και, αφού νίκησαν τον εχθρό, επέστρεψαν την ελευθερία στους λαούς που μέχρι τότε ήταν σκλαβωμένοι από τους νησιώτες. Ωστόσο, τα δεινά δεν υποχώρησαν από την ακμάζουσα και άλλοτε ακμαία Ατλαντίδα. Ο θρύλος, ή μάλλον η ιστορία του Κριτία, που είναι η βάση του, λέει περαιτέρω για το τρομερό φυσική καταστροφή, που κατέστρεψε ολοσχερώς το νησί και το ανάγκασε να βυθιστεί στα βάθη του ωκεανού. Κυριολεκτικά μέσα σε 24 ώρες, τα μαινόμενα στοιχεία εξαφάνισαν μια τεράστια ήπειρο από προσώπου γης και έβαλαν τέλος στον εξαιρετικά ανεπτυγμένο πολιτισμό που δημιουργήθηκε σε αυτήν.

Κομμούνα Αθηναίων ηγεμόνων

Η συνέχεια αυτής της ιστορίας είναι ο δεύτερος διάλογος που μας έχει φτάσει, που ονομάζεται «Critius». Σε αυτό, ο ίδιος Αθηναίος πολιτικός αφηγείται αναλυτικότερα για τις δύο μεγάλες πολιτείες της αρχαιότητας, των οποίων οι στρατοί συναντήθηκαν στο πεδίο της μάχης λίγο πριν τον μοιραίο κατακλυσμό. Η Αθήνα, σύμφωνα με τον ίδιο, ήταν μια πολύ ανεπτυγμένη πολιτεία τόσο ευχάριστη στους θεούς που, σύμφωνα με το μύθο, το τέλος της Ατλαντίδας ήταν προδιαγεγραμμένο.

Είναι πολύ αξιοσημείωτη η περιγραφή του συστήματος διακυβέρνησης που καθιερώθηκε σε αυτήν. Σύμφωνα με τον Κριτία, στην Ακρόπολη -έναν λόφο που δεσπόζει ακόμα στο κέντρο της ελληνικής πρωτεύουσας- υπήρχε μια συγκεκριμένη κομμούνα, που εν μέρει θύμιζε αυτές που φαντάζονταν στη φαντασία τους οι ιδρυτές του κομμουνιστικού κινήματος. Όλα σε αυτό ήταν ίσα και υπήρχαν αρκετά από όλα σε αφθονία. Αλλά δεν ήταν κατοικημένο απλοί άνθρωποι, αλλά από ηγεμόνες και πολεμιστές που εξασφάλιζαν τη διατήρηση της τάξης που επιθυμούσαν στη χώρα. Στις εργατικές μάζες επιτρεπόταν μόνο να κοιτάξουν με ευλάβεια τα λαμπερά ύψη τους και να εκπληρώσουν τα πεπρωμένα που κατέβηκαν από εκεί.

Αλαζόνες απόγονοι του Ποσειδώνα

Στην ίδια πραγματεία ο συγγραφέας αντιπαραβάλλει τους ταπεινούς και ενάρετους Αθηναίους με τους υπερήφανους Ατλάντες. Πρόγονός τους, όπως προκύπτει από το έργο του Πλάτωνα, ήταν ο ίδιος ο θεός των θαλασσών, ο Ποσειδώνας. Μια μέρα, έχοντας δει πώς μια γήινη κοπέλα με το όνομα Κλέιτο έβαλε το νεαρό της σώμα στα κύματα, φλεγόταν από πάθος και, έχοντας προκαλέσει αμοιβαία συναισθήματα σε αυτήν, έγινε πατέρας δέκα γιων - μισών θεών, μισών ανθρώπων.

Ο μεγαλύτερος από αυτούς, ονόματι Άτλας, τέθηκε επικεφαλής του νησιού, χωρισμένο σε εννέα μέρη, καθένα από τα οποία ήταν υπό τη διοίκηση ενός από τους αδελφούς του. Στη συνέχεια, το όνομά του κληρονόμησε όχι μόνο το νησί, αλλά ακόμη και ο ωκεανός στον οποίο βρισκόταν. Όλα τα αδέρφια του έγιναν ιδρυτές δυναστειών που έζησαν και κυβέρνησαν σε αυτή την εύφορη γη για πολλούς αιώνες. Έτσι ακριβώς περιγράφει ο μύθος τη γέννηση της Ατλαντίδας ως ένα ισχυρό και κυρίαρχο κράτος.

Νησί της αφθονίας και του πλούτου

Ο Πλάτωνας στο έργο του δίνει και τις γνωστές διαστάσεις αυτού του θρυλικού νησιού-ηπειρωτικής χώρας. Σύμφωνα με τον ίδιο, έφτανε τα 540 χιλιόμετρα σε μήκος και ήταν τουλάχιστον 360 χιλιόμετρα σε πλάτος. Το υψηλότερο σημείο αυτής της τεράστιας επικράτειας ήταν ένας λόφος, το ύψος του οποίου δεν προσδιορίζει ο συγγραφέας, αλλά γράφει ότι βρισκόταν περίπου 9-10 χλμ. από την ακτή.

Σε αυτό χτίστηκε το παλάτι του ηγεμόνα, το οποίο ο ίδιος ο Ποσειδώνας περιέβαλε με τρεις χερσαίους και δύο υδάτινους αμυντικούς δακτυλίους. Αργότερα, οι απόγονοί του από την Άτλαντα πέταξαν γέφυρες κατά μήκος τους και έσκαψαν πρόσθετα κανάλια μέσω των οποίων τα πλοία μπορούσαν εύκολα να πλησιάσουν τις προβλήτες που βρίσκονταν ακριβώς δίπλα στα τείχη του παλατιού. Ανήγειραν επίσης πολλούς ναούς στον κεντρικό λόφο, πλούσια διακοσμημένα με χρυσό και διακοσμημένα με αγάλματα των ουρανίων και των επίγειων ηγεμόνων της Ατλαντίδας.

Οι μύθοι και οι θρύλοι, που γεννήθηκαν από τα γραπτά του Πλάτωνα, είναι γεμάτοι από περιγραφές των θησαυρών που κατείχαν οι απόγονοι του θεού της θάλασσας, καθώς και του πλούτου της φύσης και της γονιμότητας του νησιού. Στους διαλόγους του αρχαίου Έλληνα φιλοσόφου αναφέρεται, ειδικότερα, ότι, παρά τον πυκνό πληθυσμό της Ατλαντίδας, στην επικράτειά της ζούσαν πολύ ελεύθερα άγρια ​​ζώα, μεταξύ των οποίων υπήρχαν ακόμη και ελέφαντες που δεν είχαν ακόμη εξημερωθεί ή εξημερωθεί. Παράλληλα, ο Πλάτων δεν αγνοεί πολλές αρνητικές πτυχές της ζωής των νησιωτών, που ξεσήκωσαν την οργή των θεών και προκάλεσαν την καταστροφή.

Το τέλος της Ατλαντίδας και η αρχή του θρύλου

Η ειρήνη και η ευημερία που βασίλευαν εκεί για πολλούς αιώνες κατέρρευσαν από τη μια μέρα στην άλλη με υπαιτιότητα των ίδιων των Ατλάντων. Ο συγγραφέας γράφει ότι έως ότου οι κάτοικοι του νησιού έβαλαν την αρετή πάνω από τον πλούτο και τις τιμές, οι κάτοικοι του ουρανού ήταν ευνοϊκοί μαζί τους, αλλά απομακρύνθηκαν από αυτούς μόλις η λάμψη του χρυσού επισκίασε τις πνευματικές αξίες στα μάτια τους. Βλέποντας πώς οι άνθρωποι που είχαν χάσει τη θεϊκή τους ουσία ήταν γεμάτοι υπερηφάνεια, απληστία και κακία, ο Δίας δεν ήθελε να συγκρατήσει το θυμό του και, έχοντας συγκεντρώσει τους άλλους θεούς, τους έδωσε το δικαίωμα να εκφέρουν την ποινή τους. Εδώ τελειώνει το χειρόγραφο του αρχαίου Έλληνα φιλοσόφου, αλλά, αν κρίνουμε από την καταστροφή που συνέβη σύντομα στους κακούς, περήφανους ανθρώπους, θεωρήθηκαν ανάξιοι του ελέους, κάτι που τελικά οδήγησε σε μια τόσο θλιβερή κατάληξη.

Οι θρύλοι της Ατλαντίδας (ή πληροφορίες για τα γεγονότα που πραγματικά συνέβησαν - αυτό παραμένει άγνωστο) τράβηξαν την προσοχή πολλών αρχαίων Ελλήνων ιστορικών και συγγραφέων. Συγκεκριμένα, ο Αθηναίος Ελλάνικος, που έζησε τον 5ο αιώνα π.Χ. ε., περιγράφει επίσης αυτό το νησί σε ένα από τα έργα του, αποκαλώντας το, ωστόσο, κάπως διαφορετικά - Ατλαντάδα - και χωρίς να αναφέρει την καταστροφή του. Ωστόσο, οι σύγχρονοι ερευνητές, για διάφορους λόγους, πιστεύουν ότι η ιστορία του δεν σχετίζεται με τη χαμένη Ατλαντίδα, αλλά με την Κρήτη, που επιβίωσε με επιτυχία σε αιώνες, στην ιστορία της οποίας εμφανίζεται και ο θεός της θάλασσας Ποσειδώνας, ο οποίος συνέλαβε έναν γιο από μια γήινη κόρη. .

Είναι αξιοπερίεργο ότι το όνομα «Ατλάντες» χρησιμοποιήθηκε από αρχαίους Έλληνες και Ρωμαίους συγγραφείς όχι μόνο στους νησιώτες, αλλά και στους κατοίκους της ηπειρωτικής Αφρικής. Συγκεκριμένα, ο Ηρόδοτος, καθώς και ένας εξίσου διάσημος ιστορικός, αποκαλούν αυτή μια συγκεκριμένη φυλή που ζούσε στα βουνά του Άτλαντα κοντά στην ακτή του ωκεανού. Αυτοί οι Αφρικανοί Άτλαντες ήταν πολύ πολεμικοί και, όντας σε χαμηλό στάδιο ανάπτυξης, έκαναν συνεχείς πολέμους με ξένους, μεταξύ των οποίων ήταν και οι θρυλικές Αμαζόνες.

Ως αποτέλεσμα, εξοντώθηκαν εντελώς από τους γείτονές τους, τους τρωγλοδύτες, που αν και ήταν σε ημιζωική κατάσταση, παρόλα αυτά κατάφεραν να νικήσουν. Υπάρχει η άποψη ότι ο Αριστοτέλης είπε σε αυτή την περίπτωση ότι δεν ήταν η στρατιωτική υπεροχή των αγρίων που οδήγησε στο θάνατο της φυλής των Ατλάντων, αλλά ο ίδιος ο δημιουργός του κόσμου, ο ίδιος ο Δίας, τους κατέστρεψε για την ανομία που διέπραξαν.

Ένα αποκύημα φαντασίας που έχει επιβιώσει αιώνες

Η στάση των σύγχρονων ερευνητών στις πληροφορίες που παρουσιάζονται στους διαλόγους του Πλάτωνα και στα έργα ορισμένων άλλων συγγραφέων είναι εξαιρετικά σκεπτικιστική. Οι περισσότεροι θεωρούν την Ατλαντίδα έναν θρύλο που δεν έχει βάση στην πραγματικότητα. Η θέση τους εξηγείται κυρίως από το γεγονός ότι για πολλούς αιώνες δεν ανακαλύφθηκαν υλικά στοιχεία της ύπαρξής του. Αυτό είναι αλήθεια. Δεν υπάρχει καμία απολύτως αρχαιολογική απόδειξη για την ύπαρξη ενός τόσο ανεπτυγμένου πολιτισμού στη Δυτική Αφρική ή την Ελλάδα στο τέλος της Εποχής των Παγετώνων, καθώς και τις χιλιετίες που βρίσκονται πλησιέστερα σε αυτήν.

Απορίας άξιο είναι επίσης το γεγονός ότι η ιστορία, που φέρεται να ειπώθηκε στον κόσμο από τους αρχαίους Έλληνες ιερείς και στη συνέχεια έφτασε στον Πλάτωνα με προφορική αφήγηση, δεν αντικατοπτρίστηκε σε κανένα από τα γραπτά μνημεία που ανακαλύφθηκαν στις όχθες του Νείλου. Αυτό υποδηλώνει ακούσια ότι ο ίδιος ο αρχαίος Έλληνας φιλόσοφος συνέθεσε τραγική ιστορίαΑτλαντίδα.

Θα μπορούσε κάλλιστα να έχει δανειστεί την αρχή του μύθου από την πλούσια ρωσική μυθολογία, στην οποία θεοί συχνά έγιναν οι ιδρυτές ολόκληρων εθνών και ηπείρων. Όσο για την τραγική έκβαση της πλοκής, την είχε ανάγκη. Το φανταστικό νησί έπρεπε να καταστραφεί για να δώσει στην ιστορία εξωτερική αξιοπιστία. Διαφορετικά, πώς θα μπορούσε να εξηγήσει στους συγχρόνους του (και, φυσικά, στους απογόνους του) την απουσία ιχνών της ύπαρξής του.

Οι ερευνητές της αρχαιότητας εφιστούν επίσης την προσοχή στο γεγονός ότι όταν μιλάει για τη μυστηριώδη ήπειρο που βρίσκεται κοντά στη δυτική ακτή της Αφρικής και τους κατοίκους της, ο συγγραφέας παραθέτει αποκλειστικά ελληνικά ονόματακαι γεωγραφικές ονομασίες. Αυτό είναι πολύ περίεργο και υποδηλώνει ότι τα σκέφτηκε μόνος του.

Τραγικό λάθος

Ολοκληρώνοντας το άρθρο, θα παρουσιάσουμε αρκετές πολύ ενδιαφέρουσες δηλώσεις που έγιναν σήμερα από ένθερμους υποστηρικτές της ιστορικότητας της ύπαρξης της Ατλαντίδας. Όπως αναφέρθηκε παραπάνω, σήμερα έχει υψωθεί στην ασπίδα από πολλούς υποστηρικτές αποκρυφιστικών κινημάτων και διαφόρων ειδών μυστικιστές που δεν θέλουν να υπολογίζουν με τον παραλογισμό των δικών τους θεωριών. Οι ψευδοεπιστήμονες δεν είναι κατώτεροι από αυτούς, προσπαθώντας να περάσουν τις κατασκευές τους ως ανακαλύψεις που υποτίθεται ότι έκαναν.

Για παράδειγμα, τα τελευταία χρόνια, έχουν εμφανιστεί επανειλημμένα άρθρα στον Τύπο, καθώς και στο Διαδίκτυο, ότι οι Άτλαντες (την ύπαρξη των οποίων οι συγγραφείς δεν αμφισβήτησαν) πέτυχαν τόσο μεγάλη πρόοδο που πραγματοποίησαν εκτεταμένες ερευνητικές δραστηριότητες στον τομέα της πυρηνικής φυσικής . Ακόμη και η εξαφάνιση της ίδιας της ηπείρου εξηγείται από την τραγωδία που συνέβη ως αποτέλεσμα της ανεπιτυχούς πυρηνικής δοκιμής τους.