Ο επικεφαλής της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Ζαν Κλοντ Γιούνκερ, σκέφτηκε μια ιδέα που υποστηρίχθηκε αμέσως δημόσια από πολλούς ευρωπαίους πολιτικούς και διπλωμάτες. Είπε ότι η Ευρώπη χρειάζεται τον δικό της στρατό, μεταξύ άλλων για να υπονοήσει στη Ρωσία πόσο σοβαρά παίρνει ο Παλαιός Κόσμος την προστασία των αξιών του. Ο Γιούνκερ πρόσθεσε ότι ο ευρωπαϊκός στρατός δεν αναμένεται να εμπλακεί σε καμία «ώρα Χ» και δεν θα ανταγωνιστεί το ΝΑΤΟ. Απλώς, σύμφωνα με τον Γιούνκερ, είναι καιρός να κάνουμε την Ευρωπαϊκή Ένωση ισχυρότερη.

Φυσικά, όλοι πήραν αυτή την είδηση πρακτορεία ειδήσεωνκαι ειδικοί που άρχισαν να κάνουν εικασίες για το τι προκάλεσε αυτή την πρωτοβουλία. Φυσικά, μπορεί να υπάρχει οποιοσδήποτε αριθμός εκδόσεων εδώ. Το ένα βρίσκεται στην επιφάνεια. Η κρίση στην Ουκρανία, σε μεγάλο βαθμό λόγω της άμεσης συμμετοχής της Ουάσιγκτον, έχει αποκαλύψει αδύναμα σημεία στην ευρωπαϊκή ασφάλεια. Και ένα από τα κύρια σημεία δεν είναι η φανταστική επιθετικότητα της Ρωσίας, αλλά ακριβώς η υπερβολικά ενεργή συμμετοχή των Ηνωμένων Πολιτειών στην πολιτική της Ευρωπαϊκής Ένωσης, η οποία απειλεί τη σταθερότητα σε ολόκληρη την ήπειρο. Ίσως οι Βρυξέλλες και άλλες ευρωπαϊκές πρωτεύουσες βρήκαν επιτέλους τη δύναμη να διατυπώσουν την κύρια ιδέα: θέλουμε να είμαστε ανεξάρτητοι και να απαλλαγούμε από τις επιταγές των Ηνωμένων Πολιτειών. Και ο δικός μας στρατός είναι ένα από τα σύμβολα μιας τέτοιας ανεξαρτησίας. Και ο υπαινιγμός ότι θα δημιουργηθεί σαν για την οικοδόμηση της Ρωσίας δεν είναι τίποτα άλλο από ένα κατευναστικό μήνυμα προς τους υπερπόντιους εταίρους. Όπως, μην ανησυχείτε, εξακολουθούμε να είμαστε αντίθετοι με τη Μόσχα.

Εν τω μεταξύ, η Ουάσιγκτον σαφώς δεν άρεσε το ενδεχόμενο εμφάνισης ενός ευρωπαϊκού στρατού. Αυτό επιβεβαιώνεται από τα λόγια της Μόνιμης Αντιπροσώπου των ΗΠΑ στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ Samantha Power. Η Αμερική αναμένει από τους εταίρους της στην Ευρώπη να είναι πιο προορατικοί στην αντιμετώπιση των συγκρούσεων, καθώς και μεγαλύτερη οικονομική και στρατιωτική συμμετοχή στις προσπάθειες για την προστασία των «κοινών συμφερόντων ασφαλείας», λέει ο Πάουερ. Και υπενθυμίζει ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες χρηματοδοτούν τη μερίδα του λέοντος στον προϋπολογισμό του ΝΑΤΟ, ο οποίος, σύμφωνα με την ίδια, παραμένει ο κύριος εγγυητής της σταθερότητας και της ασφάλειας.

Αλλά ακόμα κι αν υποθέσουμε ότι το έργο ενιαίος στρατόςΗ ΕΕ θα προχωρήσει πέρα ​​από τις πολιτικές δηλώσεις· παραμένουν πολλά ερωτήματα. Ποιος θα το χρηματοδοτήσει; Αυτό θα απαιτήσει δισεκατομμύρια και δισεκατομμύρια ευρώ. Φαίνεται ότι μόνο η Γερμανία και η Γαλλία είναι ικανές για μια τέτοια αποστολή. Πώς θα ταιριάζει μια ενοποιημένη ένοπλη δύναμη με τις υποδομές του ΝΑΤΟ και τους εθνικούς στρατούς; Με ποιες αρχές θα σχηματιστεί η διοίκηση και ποιες προτεραιότητες θα επιλέξει;

Πρέπει να σημειωθεί ότι η ιδέα της δημιουργίας ενός πανευρωπαϊκού στρατού δεν είναι νέα. Μίλησε ήδη μετά τα γιουγκοσλαβικά γεγονότα, αλλά στη συνέχεια δεν οδήγησε πουθενά. Ίσως η επόμενη επίσκεψη να είναι πιο αποτελεσματική. Αλλά ο κίνδυνος να παρέμβει η Ουάσιγκτον σε αυτό το έργο εξακολουθεί να παραμένει. Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν πάρα πολύ μόχλευση έναντι των ευρωπαϊκών ελίτ για να εγκαταλείψουν τη θέση τους ως το «πρώτο βιολί» στο ΝΑΤΟ και τον κύριο διαχειριστή της ευρωπαϊκής πολιτικής χωρίς μάχη.

Γιούρι Μιλ

Στις 16 Φεβρουαρίου 2017, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ενέκρινε μια σειρά από σημαντικές αποφάσεις με στόχο την ενίσχυση της ευρωπαϊκής ενότητας: τη δημιουργία ενός ενιαίου ηπειρωτικού στρατού, τη δημιουργία της θέσης του υπουργού Οικονομικών της ΕΕ και τον συγκεντρωτισμό της δομής της ΕΕ. Αυτές οι αποφάσεις λήφθηκαν στο πλαίσιο των διαπραγματεύσεων για την έξοδο του Ηνωμένου Βασιλείου από την ΕΕ, την άνοδο στην εξουσία στις Ηνωμένες Πολιτείες του Προέδρου Ντόναλντ Τραμπ και τις εκφρασμένες οικονομικές αξιώσεις του έναντι των περισσότερων χωρών μελών του ΝΑΤΟ και τις αμφιβολίες για την τύχη της ΕΕ. Επιπλέον, ο ευρωατλαντικός κόσμος βιώνει μια κατάσταση σύγχυσης και αμφιταλάντευσης σχετικά με τα αποτελέσματα της προεκλογικής εκστρατείας στις Ηνωμένες Πολιτείες, την τύχη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, τις προοπτικές του ΝΑΤΟ, τη μεταναστευτική κρίση, τη στάση απέναντι στη Ρωσία και την καταπολέμηση της τρομοκρατίας υπό ισλαμικά συνθήματα. Αυτό εξηγεί σε μεγάλο βαθμό τα εντυπωσιακά αποτελέσματα της ψηφοφορίας υπέρ της πρότασης για τη δημιουργία ενιαίου ηπειρωτικού στρατού (283 ευρωβουλευτές ήταν υπέρ, 269 ήταν κατά, 83 απείχαν). Δηλαδή, η απόφαση πάρθηκε με τις ψήφους 283 ατόμων, αλλά 352 βουλευτές, η πλειοψηφία τους, δεν υποστήριξαν με τον ένα ή τον άλλο τρόπο αυτήν την πρόταση. Το κίνητρο αυτής της πρότασης ήταν ότι οι ένοπλες δυνάμεις θα βοηθούσαν την ΕΕ να γίνει ισχυρότερη σε μια εποχή που οι προστατευτιστές εθνικιστές σε ορισμένες χώρες αποδυνάμωσαν τον οργανισμό και οδηγούσαν στην κατάρρευσή του. Εγκρίθηκε επίσης πρόταση για εγκατάλειψη της αρχής της συναίνεσης στη λήψη αποφάσεων και μετάβαση στη λήψη αποφάσεων από την πλειοψηφία των μελών της ΕΕ. Φαίνεται ότι επιχειρείται να εφαρμοστεί η ιδέα των δύο ταχυτήτων ανάπτυξης της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης.

Φυσικά, η δημιουργία ενός ενιαίου ηπειρωτικού στρατού στοχεύει όχι μόνο εναντίον των Ευρωπαίων εθνικιστών προστατευτισμού, αλλά είναι επίσης μια απάντηση στον Ντόναλντ Τραμπ, ο οποίος αμφισβητεί την ενότητα του ευρωατλαντικού κόσμου στο όνομα του εθνικά συμφέρονταΗΠΑ.

Η ιδέα ενός ευρωπαϊκού στρατού δεν είναι καινούργια· προσπάθειες για την εφαρμογή της έχουν γίνει, στην πραγματικότητα, από την αρχή της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης τη δεκαετία του 1950. με στόχο να αποδυναμώσει ως ένα βαθμό τη στρατιωτική και πολιτική κυριαρχία των Η.Π.Α και να ασκήσει τη δική τους αμυντική πολιτική. Το 1991, το Eurocorps σχηματίστηκε από το Βέλγιο, το Λουξεμβούργο, την Ισπανία, τη Γαλλία και τη Γερμανία. Το 1995, η Γαλλία, η Ιταλία, η Ισπανία και η Πορτογαλία συμφώνησαν να δημιουργήσουν την Ευρωπαϊκή Δύναμη Ταχείας Αντίδρασης. Το 1999, η Ευρωπαϊκή Ένωση ξεκίνησε τη δημιουργία μιας δύναμης ταχείας αντίδρασης στο πλαίσιο της ανάπτυξης μιας κοινής αμυντικής πολιτικής. Είχε σκοπό να χρησιμοποιήσει δυνάμεις ταχείας αντίδρασης για την εκτέλεση ειρηνευτικών επιχειρήσεων και ανθρωπιστικών αποστολών

Η διαδικασία δημιουργίας ευρωπαϊκών ενόπλων δυνάμεων επηρεάστηκε από την ύπαρξη του ΝΑΤΟ, τον ειδικό ρόλο της Μεγάλης Βρετανίας στην ευρωπαϊκή ολοκλήρωση (αργότερα ένταξη με τους δικούς της όρους και σημερινή αποχώρηση), τον συγκεκριμένο ρόλο της Γαλλίας σε σχέση με το ΝΑΤΟ (απέλαση του αρχηγείου από Γαλλία, αποχώρηση από τον στρατιωτικό οργανισμό του ΝΑΤΟ και μετά επιστροφή σε αυτόν), η ύπαρξη της ΕΣΣΔ και η οργάνωση των χωρών του Συμφώνου της Βαρσοβίας. Στην παρούσα φάση, μετά το τέλος του Ψυχρού Πολέμου, αποτυπώνεται η κυριαρχία της πολιτικής προσέγγισης έναντι της οικονομικής στην ένταξη νέων χωρών στην ΕΕ και στην επέκταση του ΝΑΤΟ προς την Ανατολή. Η Μεγάλη Βρετανία, ως ο κύριος σύμμαχος των ΗΠΑ στην Ευρώπη, είτε υποστήριξε είτε απέρριψε αυτό το σχέδιο. Ακόμη και με υποστήριξη, προσπάθησε να διατηρήσει το ΝΑΤΟ ως την παγκόσμια στρατιωτικοπολιτική δομή της ευρωατλαντικής κοινότητας και να εξασφαλίσει έναν σαφή καταμερισμό των ευθυνών μεταξύ του ΝΑΤΟ και των ευρωπαϊκών ενόπλων δυνάμεων. Το Brexit έχει σαφώς ενισχύσει τη θέση των υποστηρικτών της δημιουργίας ενός ευρωπαϊκού στρατού.

Επί του παρόντος, κάθε κράτος μέλος της ΕΕ καθορίζει τη δική του αμυντική πολιτική, συντονίζοντας αυτή τη δραστηριότητα μέσω του ΝΑΤΟ και όχι της ΕΕ. Το ευρωπαϊκό στρατιωτικό προσωπικό συμμετέχει σε πολλές στρατιωτικές και ανθρωπιστικές επιχειρήσεις υπό τις σημαίες μεμονωμένων χωρών και των ενόπλων δυνάμεών τους και όχι της ΕΕ συνολικά.

Ποια είναι η δυσκολία δημιουργίας ενός ενιαίου ευρωπαϊκού στρατού; Υπάρχουν διάφοροι λόγοι: πολιτικοί, οικονομικοί-οικονομικοί, οργανωτικοί-διοικητικοί, στρατιωτικοί-τεχνολογικοί.

Το σημερινό επίπεδο ευρωπαϊκής ενότητας είναι ανεπαρκές για να σχηματίσει έναν ενιαίο ευρωπαϊκό στρατό με τη δική του διοίκηση, τις δικές του ένοπλες δυνάμεις και τη δική του χρηματοδότηση. Η ΕΕ δεν είναι ούτε ομοσπονδία ούτε υπερεθνικό κράτος. Ο Γάλλος πρόεδρος Σαρκοζί πρότεινε τη δημιουργία μιας κοινής ευρωπαϊκής αμυντικής δύναμης που θα βασίζεται σε έξι μεγαλύτερες χώρες- Μέλη της ΕΕ: ​​Γαλλία, Μεγάλη Βρετανία, Γερμανία, Ιταλία, Ισπανία και Πολωνία. Το έργο προέβλεπε ότι οι συμμετέχουσες χώρες θα καθιέρωναν ενιαίους κανόνες για να επιτύχουν την ολοκλήρωση στη στρατιωτική σφαίρα και ο ελάχιστος αμυντικός προϋπολογισμός θα ήταν 2% του ΑΕΠ. Ένα τέτοιο έργο θα αποτελούσε πραγματική απειλή για το ΝΑΤΟ, αφού οι αμυντικές δαπάνες θα διπλασιάζονταν και ορισμένες χώρες δεν θα μπορούσαν να συμμετάσχουν σε δύο δομές ταυτόχρονα. Επί του παρόντος, υπάρχει η άποψη ότι η ΕΕ δεν χρειάζεται έναν κλασικό επιθετικό στρατό (ο επικεφαλής της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Jean-Claude Juncker).

Δεν έχει βρεθεί λύση στη σχέση αυτού του στρατού με το ΝΑΤΟ, στο οποίο κυριαρχούν οι Ηνωμένες Πολιτείες. Θα είναι ανταγωνισμός, υποταγή ή συμπληρωματικότητα;

Υπάρχουν διαφωνίες σχετικά με τους σκοπούς ύπαρξης αυτού του στρατού (περιορισμένος σε ζώνες συγκρούσεων, για την αντιμετώπιση της Ρωσίας, κατά της τρομοκρατίας, για την προστασία των εξωτερικών συνόρων της ΕΕ στο πλαίσιο της μεταναστευτικής κρίσης) και τα όρια χρήσης του (στην Ευρώπη και σε πρώην αποικίες, παγκοσμίως). Στην πράξη, οι Ευρωπαίοι συμμετέχουν σε ειρηνευτικές επιχειρήσεις στην Ευρώπη (Βοσνία, Κοσσυφοπέδιο) και στη Βόρεια και Τροπική Αφρικήσε πρώην ευρωπαϊκές αποικίες. Οι Ευρωπαίοι εκεί ήταν υποτελείς στις Ηνωμένες Πολιτείες. Το δικαίωμα να είναι ο πρώτος που θα αποφασίσει για τη διεξαγωγή ειρηνευτικών επιχειρήσεων παρέχεται στο ΝΑΤΟ.

Αυτός ο στρατός θα αποτελείται αποκλειστικά από κράτη μέλη της ΕΕ, το ΝΑΤΟ ή άλλες χώρες; Εάν το Ηνωμένο Βασίλειο αποχωρήσει από την ΕΕ, θα μπορούσε να κληθεί να ενταχθεί στον ευρωπαϊκό στρατό; Είναι δυνατόν να συμπεριληφθεί τουρκικό στρατιωτικό προσωπικό σε αυτό; Θα καταφέρουν Τούρκοι και Έλληνες στρατιώτες να βρουν μια κοινή γλώσσα σε αυτό;

Θα είναι μια ισορροπημένη στρατιωτική δύναμη ή θα κυριαρχήσουν οι κορυφαίες ευρωπαϊκές χώρες; Η Γερμανία προσπαθεί να παραμείνει στο παρασκήνιο αυτής της διαδικασίας, ωστόσο, υπάρχουν φόβοι ότι αυτή δεν θα είναι ευρωπαϊκή, αλλά " γερμανικός στρατός«(παρόμοιο με το πώς στις επιχειρήσεις του ΝΑΤΟ το 80-90% του στρατιωτικού προσωπικού είναι από τις Ηνωμένες Πολιτείες).

Πόσα χρήματα πρόκειται να χρησιμοποιήσει η ΕΕ για να διατηρήσει αυτόν τον στρατό; Εδώ και αρκετά χρόνια, οι Ηνωμένες Πολιτείες, και ο Τραμπ το έχει εκφράσει αυτό με σκληρούς όρους, απαιτούν από τους συμμάχους τους στο ΝΑΤΟ να αυξήσουν το επίπεδο των αμυντικών δαπανών στο 2% του ΑΕΠ. Ίσως οι Ευρωπαίοι ελπίζουν να πείσουν τις Ηνωμένες Πολιτείες να αναλάβουν το κύριο βάρος του κόστους του ευρωπαϊκού στρατού;

Η εμπειρία των ειρηνευτικών επιχειρήσεων έχει δείξει ότι τα ευρωπαϊκά στρατιωτικά τμήματα έχουν χαμηλό επίπεδο συντονισμού των ενεργειών, ασυνέπεια στην κατανόηση των τακτικών καθηκόντων και μη ικανοποιητική συμβατότητα των κύριων τύπων στρατιωτικός εξοπλισμόςκαι όπλα, χαμηλό επίπεδο κινητικότητας στρατευμάτων. Οι Ευρωπαίοι δεν μπορούν να ανταγωνιστούν το στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα των ΗΠΑ στην ανάπτυξη και εφαρμογή νέων τεχνολογικών εξελίξεων λόγω της στενότητας των εθνικών τους αγορών.

Θα γίνει η θέση των ΗΠΑ εμπόδιο στην ενίσχυση του στρατιωτικού δυναμικού της ΕΕ; Προηγουμένως, οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν επιφυλακτικές με αυτή τη διαδικασία, θέλοντας να διατηρήσουν τη σημασία του ΝΑΤΟ και την ηγετική του θέση σε αυτή τη συμμαχία. Η ευρωπαϊκή πρωτοβουλία θεωρήθηκε απίθανη, παράλογη και οδηγούσε σε αδιέξοδο λόγω της φθίνουσας αποτελεσματικότητας του ΝΑΤΟ και απειλούσε επίσης την απώλεια της ευρωπαϊκής αγοράς όπλων για το στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα των ΗΠΑ. Οι Ηνωμένες Πολιτείες φοβούνται μια σύγκρουση συμφερόντων μεταξύ του ΝΑΤΟ και των συμφερόντων της ευρωπαϊκής ασφάλειας και τη μείωση του κόστους των Ευρωπαίων που συμμετέχουν στα έργα του ΝΑΤΟ. Δεν είναι ακόμη σαφές ποια θα είναι η πολιτική των ΗΠΑ υπό τον Ντόναλντ Τραμπ. Εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες αποδυναμώσουν τη στρατιωτική τους παρουσία στην Ευρώπη και στον κόσμο συνολικά, οι Ευρωπαίοι θα πρέπει πραγματικά να ενισχύσουν τη στρατιωτικοπολιτική πτυχή των δραστηριοτήτων τους. Αλλά σε αυτό το στάδιο, οι Ευρωπαίοι (αυτό φάνηκε από τη στρατιωτική επέμβαση της Γαλλίας και της Μεγάλης Βρετανίας στη Λιβύη, η συμμετοχή των Ευρωπαίων στη συριακή σύγκρουση) δεν είναι σε θέση να πραγματοποιήσουν ανεξάρτητα σοβαρές στρατιωτικές επιχειρήσεις χωρίς την υποστήριξη του ΝΑΤΟ και των Ηνωμένων Πολιτειών. Κράτη: δεν έχουν πληροφορίες πληροφοριών από δορυφόρους, δεν έχουν αεροπορικές και ναυτικές βάσεις σε όλο τον κόσμο. Όπως φαίνεται από τη συνεχιζόμενη τα τελευταία χρόνιατον πόλεμο κατά της τρομοκρατίας στην Ευρώπη, οι Ευρωπαίοι δεν έχουν την τάση να ανταλλάσσουν πληροφορίες πληροφοριών μεταξύ τους. Η Γαλλία και η Γερμανία αντιτίθενται στη δημιουργία μιας ενιαίας υπηρεσίας πληροφοριών της ΕΕ.

Ο αναδυόμενος πολυπολικός κόσμος και η αποδυνάμωση της μονοπωλιακής κυριαρχίας των Ηνωμένων Πολιτειών ως ηγέτη του δυτικού κόσμου υποδηλώνει αντικειμενικά την ανάγκη να ενωθεί η ΕΕ ως ένα από τα κέντρα της παγκόσμιας πολιτικής. Αυτό απαιτεί επαρκή βαθμό πολιτικής, οικονομική ολοκλήρωσηκαι την άσκηση της πολιτικής άμυνας και ασφάλειας στην Ευρώπη και στον κόσμο γενικότερα. Υπάρχει έλλειψη πολιτικής βούλησης για επίλυση πολλών ζητημάτων. Την ίδια στιγμή, οι Ευρωπαίοι δεν πρόκειται να εγκαταλείψουν το ΝΑΤΟ και τον ηγετικό ρόλο των Ηνωμένων Πολιτειών στην ευρωατλαντική κοινότητα. Μέχρι στιγμής, ένας ενιαίος ευρωπαϊκός στρατός είναι σύμβολο ανεξαρτησίας, όνειρο μιας ενωμένης Ευρώπης και ταυτόχρονα χρησιμεύει ως μέσο άσκησης πίεσης στον Τραμπ - εάν αποδυναμώσετε την προσοχή σε εμάς, θα δημιουργήσουμε μια εναλλακτική στο ΝΑΤΟ. Ωστόσο, η πρακτική υλοποίηση του έργου της δημιουργίας ενός ενιαίου ευρωπαϊκού στρατού, διατηρώντας παράλληλα το ΝΑΤΟ, φαίνεται απίθανη.

Yuriy Pochta - Διδάκτωρ Φιλοσοφίας, Καθηγητής του Τμήματος Συγκριτικής Πολιτικής Επιστήμης του Πανεπιστημίου RUDN, ειδικά για την ΙΑ

Στις 13 Νοεμβρίου 2017, 23 από τις 28 χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης υπέγραψαν συμφωνία για τη στρατιωτική συνεργασία - το πρόγραμμα Μόνιμη Διαρθρωμένη Συνεργασία για την Ασφάλεια και την Άμυνα (PESCO). Σε σχέση με αυτό το γεγονός, η Γερμανίδα υπουργός Άμυνας Ursula von der Leyen είπε: «Σήμερα είναι μια ιδιαίτερη μέρα για την Ευρώπη, σήμερα δημιουργούμε επίσημα την αμυντική και στρατιωτική ένωση της ΕΕ... Αυτή είναι μια ξεχωριστή μέρα, σηματοδοτεί ένα ακόμη βήμα προς τη δημιουργία ενός ευρωπαϊκού στρατού». Πόσο ρεαλιστική είναι η δημιουργία του; Ποια προβλήματα και εμπόδια αντιμετωπίζει και μπορεί να αντιμετωπίσει; Στο πρώτο μέρος του άρθρου θα δούμε την εξέλιξη της ιδέας ενός ευρωπαϊκού στρατού, καθώς και σε ποιο θεσμικό πλαίσιο (εκτός ΝΑΤΟ) και πώς αναπτύχθηκε η στρατιωτική συνεργασία μεταξύ των δυτικοευρωπαϊκών κρατών μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο (που προστέθηκαν από ορισμένες χώρες της Ανατολικής Ευρώπης μετά το τέλος του Ψυχρού Πολέμου).

Η ιδέα της δημιουργίας ενός ευρωπαϊκού στρατού εμφανίστηκε εδώ και πολύ καιρό. Το πρώτο στην Ευρώπη μετά το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου εκφράστηκε από τον Ουίνστον Τσόρτσιλ σε μια σύνοδο της Συνέλευσης του Συμβουλίου της Ευρώπης στο Στρασβούργο στις 11 Αυγούστου 1950. Πρότεινε τη δημιουργία ενός «ευρωπαϊκού στρατού, υποκείμενο στη δημοκρατία της Ευρώπης, που θα περιλάμβανε γερμανικές στρατιωτικές μονάδες. Ένας τέτοιος στρατός, σύμφωνα με το σχέδιό του, υποτίθεται ότι ήταν ένας συνασπισμός εθνικών δυνάμεων με κεντρικές προμήθειες και τυποποιημένα όπλα, που δεν υπόκειται σε υπερεθνικά όργανα ελέγχου. Η Συνέλευση ενέκρινε αυτό το σχέδιο (89 ψήφοι υπέρ, 5 κατά και 27 αποχές).

Η Γαλλία αντιτάχθηκε στον επανεξοπλισμό της Γερμανίας και στις 24 Οκτωβρίου 1950 πρότεινε το λεγόμενο «Σχέδιο Πλέβεν» (με πρωτοβουλία του Γάλλου πρωθυπουργού Ρενέ Πλέβεν). Αυτό το σχέδιο προέβλεπε τη δημιουργία μιας Ευρωπαϊκής Αμυντικής Κοινότητας (EDC), το κύριο στοιχείο της οποίας θα ήταν ένας ενιαίος ευρωπαϊκός στρατός υπό μια ενιαία διοίκηση, με ενιαίες αρχές και έναν προϋπολογισμό.

Ταυτόχρονα, η Γερμανία δεν έπρεπε να έχει δικό της στρατό και μόνο μικρές γερμανικές μονάδες θα έμπαιναν στον ευρωπαϊκό στρατό.

Τον Δεκέμβριο του 1950, η γαλλική πρόταση εγκρίθηκε σε μεγάλο βαθμό από το Συμβούλιο του ΝΑΤΟ, το οποίο, με τη σειρά του, πρότεινε την ανάπτυξη ενός συγκεκριμένου σχεδίου για τη δημιουργία ενός ευρωπαϊκού στρατού. Η ιδέα της δημιουργίας ενός ευρωπαϊκού στρατού υποστηρίχθηκε και από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Αλλά η Μεγάλη Βρετανία, έχοντας υποστηρίξει το ίδιο το έργο, απέκλεισε τη συμμετοχή της στον υπερεθνικό ευρωπαϊκό στρατό. Επιπλέον, μεταξύ των επικριτών της γαλλικής εκδοχής ήταν ο Winston Churchill, ο οποίος επέστρεψε στη θέση του πρωθυπουργού της Μεγάλης Βρετανίας το 1951. Το τελικό σχέδιο για τη δημιουργία της EOC αναπτύχθηκε και εγκρίθηκε σε μια συνάντηση των υπουργών Εξωτερικών των Ηνωμένων Πολιτειών, της Μεγάλης Βρετανίας και της Γαλλίας στην Ουάσιγκτον τον Σεπτέμβριο του 1951.

Ως αποτέλεσμα, στις 27 Μαΐου 1952, υπογράφηκε στο Παρίσι συμφωνία για τη δημιουργία του EOS - μιας οργάνωσης με στρατό, στην οποία επρόκειτο να συμπεριληφθούν οι ένοπλες δυνάμεις έξι Δυτικών ΕΥΡΩΠΑΙΚΕΣ ΧΩΡΕΣ(Γαλλία, Γερμανία, Ιταλία, Βέλγιο, Ολλανδία και Λουξεμβούργο), με γενικά όργαναστρατιωτική διοίκηση και ενιαίο στρατιωτικό προϋπολογισμό. Αλλά η EOS έμελλε να παραμείνει μόνο στα χαρτιά, αφού στις 30 Αυγούστου 1954, η Γαλλική Εθνοσυνέλευση απέρριψε τη Συνθήκη EOS με ψήφους 319 κατά και 264.

Πολλές ιδέες του EOS ελήφθησαν υπόψη στη Συμφωνία του Παρισιού της 23ης Οκτωβρίου 1954, σύμφωνα με την οποία δημιουργήθηκε η Δυτικοευρωπαϊκή Ένωση (ΔΕΕ) - ένας στρατιωτικός-πολιτικός οργανισμός που αποτελείται από τη Μεγάλη Βρετανία, τη Γαλλία, τη Γερμανία, την Ιταλία, το Βέλγιο, την Ολλανδία και το Λουξεμβούργο.

Ο προκάτοχος της ΔΕΕ ήταν το Σύμφωνο των Βρυξελλών, που υπογράφηκε στις 17 Μαρτίου 1948 από τη Μεγάλη Βρετανία, τη Γαλλία, το Βέλγιο, την Ολλανδία και το Λουξεμβούργο. Στη συνέχεια, η ΔΕΕ συμπεριέλαβε ως μέλη όλα τα κράτη της Ευρωπαϊκής Ένωσης εντός των συνόρων της πριν από τη διεύρυνση του 2004, εκτός από την Αυστρία, τη Δανία, τη Φινλανδία, την Ιρλανδία και τη Σουηδία, που έλαβαν καθεστώς παρατηρητή. Η Ισλανδία, η Νορβηγία, η Πολωνία, η Τουρκία, η Ουγγαρία και η Τσεχική Δημοκρατία έγιναν συνδεδεμένα μέλη της ΔΕΕ και η Βουλγαρία, η Εσθονία, η Λετονία, η Λιθουανία, η Ρουμανία, η Σλοβακία και η Σλοβενία ​​έγιναν συνδεδεμένοι εταίροι. Κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, η ΔΕΕ βρισκόταν στη σκιά του ΝΑΤΟ και χρησίμευε κυρίως ως χώρος τακτικού πολιτικού διαλόγου μεταξύ των ευρωπαϊκών μελών του ΝΑΤΟ και ως σημαντικός μεσολαβητής στις σχέσεις μεταξύ του ΝΑΤΟ και της Ευρωπαϊκής Κοινότητας (ΕΚ).

Στη δεκαετία του 1980 υπήρξε μια ορισμένη «αναζωογόνηση» της ΔΕΕ. Διακηρύχθηκε με τη Διακήρυξη της Ρώμης της ΔΕΕ του 1984. Ευρωπαϊκός πυλώνας» συστήματα ασφαλείας εντός του ΝΑΤΟ.

Στις 19 Ιουνίου 1992, σε μια συνάντηση στο ξενοδοχείο Petersberg κοντά στη Βόννη, οι χώρες της ΔΕΕ ενέκριναν τη «Διακήρυξη της Πετρούπολης» για τις σχέσεις μεταξύ της ΔΕΕ, της ΕΕ και του ΝΑΤΟ, η οποία επέκτεινε τις λειτουργίες της ΔΕΕ. Αν προηγουμένως επικεντρωνόταν στην παροχή εγγυήσεων για την άμυνα των εδαφών των συμμετεχουσών χωρών, τώρα έχει γίνει υπεύθυνος για τη διεξαγωγή ανθρωπιστικών επιχειρήσεων και επιχειρήσεων διάσωσης, ειρηνευτικών αποστολών, καθώς και για την εκτέλεση καθηκόντων διαχείρισης κρίσεων (συμπεριλαμβανομένης της επιβολής της ειρήνης προς το συμφέρον ολόκληρης της ΕΕ).

Σε αυτό νέο ρόλοπεριορισμένα τμήματα ευρωπαϊκών χωρών υπό τη σημαία της ΔΕΕ συμμετείχαν στη διατήρηση του εμπάργκο κατά της Γιουγκοσλαβίας στην Αδριατική και τον Δούναβη το 1992–1996. και σε επιχειρήσεις για την πρόληψη της κρίσης στο Κοσσυφοπέδιο το 1998–1999. Το 1997, σύμφωνα με τη Συνθήκη του Άμστερνταμ, η ΔΕΕ έγινε «αναπόσπαστο μέρος της ανάπτυξης» της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΕΕ). Η διαδικασία ένταξης της ΔΕΕ στην ΕΕ ολοκληρώθηκε το 2002. Μετά την έναρξη ισχύος της Συνθήκης της Λισαβόνας του 2007, την 1η Δεκεμβρίου 2009, η οποία επέκτεινε το πεδίο των αρμοδιοτήτων της ΕΕ στον τομέα της εξωτερικής και αμυντικής πολιτικής, η ΔΕΕ δεν χρειάζεται πλέον. Τον Μάρτιο του 2010 ανακοινώθηκε η διάλυσή του. Η ΔΕΕ τελικά σταμάτησε τη λειτουργία της στις 30 Ιουνίου 2011.

Η ίδια η Ευρωπαϊκή Ένωση άρχισε να δημιουργεί στρατιωτικές δομές αφότου η Συνθήκη του Μάαστριχτ, που υπογράφηκε στις 7 Φεβρουαρίου 1992, περιέγραψε για πρώτη φορά τις ευθύνες της Ένωσης στον τομέα της Κοινής Εξωτερικής Πολιτικής και Πολιτικής Ασφάλειας (ΚΕΠΠΑ).

Ιδρύθηκε τον Μάιο του 1992 και άρχισε να λειτουργεί τον Οκτώβριο του 1993 Eurocorps(έφθασε σε πλήρη επιχειρησιακή ετοιμότητα το 1995). Η έδρα της βρίσκεται στο Στρασβούργο (Γαλλία) και απασχολεί περίπου 1.000 στρατιωτικούς. Οι χώρες που συμμετέχουν στο σώμα είναι το Βέλγιο, η Γερμανία, η Ισπανία, το Λουξεμβούργο και η Γαλλία. Συνδεδεμένες χώρες είναι η Ελλάδα, η Ιταλία, η Πολωνία και η Τουρκία (προηγουμένως περιλάμβαναν επίσης την Αυστρία (2002-2011), τον Καναδά (2003-2007) και τη Φινλανδία (2002-2006). στρατιωτικός σχηματισμός, μόνιμα υπό τη διοίκηση του Eurocorps, έγινε η γαλλογερμανική ταξιαρχία που σχηματίστηκε το 1989 (5.000 άτομα προσωπικό) με έδρα το Mülheim (Γερμανία). Το σώμα συμμετείχε σε ειρηνευτικές αποστολές στο Κοσσυφοπέδιο (2000) και στο Αφγανιστάν (2004-2005).

Τον Νοέμβριο του 1995 δημιουργήθηκαν Ευρωπαϊκή Επιχειρησιακή Δύναμη Ταχείας (EUROFOR) 12.000 άτομα, αποτελούμενο από στρατιωτικό προσωπικό από την Ιταλία, τη Γαλλία, την Πορτογαλία και την Ισπανία, με έδρα τη Φλωρεντία (Ιταλία). Στις 2 Ιουλίου 2012, η ​​EUROFOR διαλύθηκε.

Δυνάμεις EUROFOR το 1997. Φωτογραφία: cvce.eu.

Τον Νοέμβριο του 1995 σχηματίστηκαν και αυτοί Ευρωπαϊκή Ναυτική Δύναμη (EUROMARFOR)με τη συμμετοχή της Ιταλίας, της Γαλλίας, της Ισπανίας και της Πορτογαλίας.

Τον Ιούνιο του 1999, μετά την κρίση στο Κοσσυφοπέδιο, οι χώρες της ΕΕ σε σύνοδο κορυφής στην Κολωνία αποφάσισαν να εμβαθύνουν τον συντονισμό της εξωτερικής πολιτικής και να προχωρήσουν προς την εφαρμογή της Ευρωπαϊκής Πολιτικής Ασφάλειας και Άμυνας (ΕΠΑΑ).

Για τον συντονισμό της εξωτερικής πολιτικής και της πολιτικής ασφάλειας της ΕΕ, καθιερώθηκε το ίδιο έτος η θέση του Ύπατου Εκπροσώπου για την Κοινή Εξωτερική Πολιτική και Πολιτική Ασφάλειας. Τώρα αυτή η θέση ονομάζεται Ύπατος Εκπρόσωπος της Ευρωπαϊκής Ένωσης για εξωτερικές υποθέσειςκαι πολιτική ασφάλειας (Ύπατος Εκπρόσωπος της Ένωσης για θέματα Εξωτερικής Πολιτικής και Πολιτικής Ασφάλειας). Από την 1η Νοεμβρίου 2014 βρίσκεται υπό την κατοχή της Φρεντερίκα Μογκερίνι.

Τον Δεκέμβριο του 1999, στη Διάσκεψη του Ελσίνκι της ΕΕ, αποφασίστηκε η δημιουργία νέων πολιτικών και στρατιωτικών δομών για τη λήψη αποφάσεων στον τομέα της εξωτερικής πολιτικής, της πολιτικής ασφάλειας και άμυνας. Με βάση αυτές και τις επακόλουθες αποφάσεις, η Επιτροπή Πολιτικής και Ασφάλειας (ΕΠΑ) άρχισε να λειτουργεί στην ΕΕ το 2001 (για εγκρίσεις εξωτερική πολιτικήκαι στρατιωτικά θέματα), καθώς και η Στρατιωτική Επιτροπή ( Η ευρωπαϊκήΣτρατιωτική Επιτροπή της Ένωσης, EUMC) (αποτελούμενη από αρχηγούς γενικά επιτελείαένοπλες δυνάμεις των κρατών της ΕΕ) και το Στρατιωτικό Αρχηγείο που υπάγεται σε αυτό (Στρατιωτικό Επιτελείο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, EUMS). Τα καθήκοντα του τελευταίου είναι η στρατιωτική τεχνογνωσία, ο στρατηγικός σχεδιασμός και η οργάνωση συνεργασίας μεταξύ και εντός των πολυεθνικών αρχηγείων.

Στο ίδιο συνέδριο τέθηκε ο στόχος να δημιουργηθεί έως το 2003 ένα δυναμικό που θα επέτρεπε την ανάπτυξη ενός στρατιωτικού τμήματος 50-60 χιλιάδων ατόμων εντός 60 ημερών ( Ευρωπαϊκή Δύναμη Ταχείας Αντίδρασης). Έπρεπε να είναι ικανός για ανεξάρτητες ενέργειες για να εκτελέσει ολόκληρο το φάσμα των «αποστολών Petersberg» για τουλάχιστον ένα χρόνο σε απόσταση έως και 4000 km από τα σύνορα της ΕΕ.

Ωστόσο, αυτά τα σχέδια αναπροσαρμόστηκαν αργότερα. Αποφασίστηκε η δημιουργία εθνικών και πολυεθνικών Ομάδες μάχης ΕΕ (EU BG)μέγεθος τάγματος (1500-2500 άτομα το καθένα). Αυτές οι ομάδες πρέπει να μεταφερθούν σε περιοχή κρίσης εκτός ΕΕ εντός 10-15 ημερών και να λειτουργήσουν αυτόνομα εκεί για ένα μήνα (με την επιφύλαξη αναπλήρωσης προμηθειών - έως 120 ημέρες). Συγκροτήθηκαν συνολικά 18 ομάδες μάχης της ΕΕ, οι οποίες έφτασαν στην αρχική επιχειρησιακή ικανότητα την 1η Ιανουαρίου 2005 και την πλήρη επιχειρησιακή ικανότητα την 1η Ιανουαρίου 2007.

Μέλη της πολυεθνικής ομάδας μάχης της ΕΕ. Φωτογραφία: army.cz.

Από το 2003, η ΕΕ άρχισε να διεξάγει επιχειρήσεις στο εξωτερικό στο πλαίσιο της Ευρωπαϊκής Πολιτικής Ασφάλειας και Άμυνας (ΕΠΑΑ). Η πρώτη τέτοια επιχείρηση ήταν η ειρηνευτική επιχείρηση Concordia στη Μακεδονία (Μάρτιος-Δεκέμβριος 2003). Και τον Μάιο του ίδιου έτους, ξεκίνησε η πρώτη ειρηνευτική επιχείρηση της ΕΕ εκτός Ευρώπης - η Άρτεμις στη Λαϊκή Δημοκρατία του Κονγκό (ολοκληρώθηκε τον Σεπτέμβριο του 2003). Συνολικά, η ΕΕ έχει οργανώσει μέχρι στιγμής 11 στρατιωτικές και μία πολιτικοστρατιωτική αποστολή και επιχείρηση στο εξωτερικό, έξι από τις οποίες βρίσκονται σε εξέλιξη (στη Βοσνία-Ερζεγοβίνη, το Μάλι, την Κεντροαφρικανική Δημοκρατία, τη Σομαλία, την Κεντρική Μεσόγειο και Ινδικός ωκεανόςστα ανοικτά των ακτών της Σομαλίας).

Στις 12 Ιουλίου 2004, σύμφωνα με την απόφαση της ΕΕ που ελήφθη τον Ιούνιο του 2003, ιδρύθηκε ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός Άμυνας (EDA) στις Βρυξέλλες. Στις δραστηριότητές της συμμετέχουν όλα τα κράτη μέλη της ΕΕ εκτός από τη Δανία. Επιπλέον, η Νορβηγία, η Ελβετία, η Σερβία και η Ουκρανία, που δεν είναι μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, έλαβαν δικαίωμα συμμετοχής χωρίς δικαίωμα ψήφου.

Οι κύριες δραστηριότητες του Οργανισμού είναι η ανάπτυξη αμυντικών ικανοτήτων, η προώθηση της ευρωπαϊκής συνεργασίας στον τομέα των όπλων, η δημιουργία ανταγωνιστικής ευρωπαϊκής αγοράς στρατιωτικού εξοπλισμού και η αύξηση της αποτελεσματικότητας της ευρωπαϊκής αμυντικής έρευνας και τεχνολογίας.

Η ενεργός δραστηριότητα της ΕΕ στον τομέα της ασφάλειας και της άμυνας, καθώς και τα γεγονότα στην Ουκρανία, όταν η ΕΕ ανακάλυψε ότι δεν είχε την ικανότητα να ασκήσει δύναμη στη Ρωσία, οδήγησε τελικά στην ιδέα ενός ευρωπαϊκού στρατού για άλλη μια φορά. που εμφανίζονται στην ημερήσια διάταξη. Αλλά περισσότερα για αυτό στο δεύτερο μέρος του άρθρου.

Από το 2009 ονομάζεται Κοινή Πολιτική Ασφάλειας και Άμυνας (ΚΠΑΑ).

© κολάζ InoSMI

Ευρωπαϊκές ένοπλες δυνάμεις και περιφερειακά καθήκοντα

Η Ευρωπαϊκή Δύναμη, ή Σώμα Ταχείας Αντίδρασης, ήταν η απάντηση των ευρωπαϊκών ηπειρωτικών δυνάμεων στην ιστορικά άνευ προηγουμένου κυριαρχία των ΗΠΑ στον πολιτικό και στρατιωτικό τομέα. Τα γεγονότα στη Γεωργία και οι προσπάθειες της Ρωσίας να επιταχύνουν το σχέδιό της για τη λεγόμενη «διευθέτηση» του προβλήματος του Καραμπάχ προκάλεσαν το ενδιαφέρον των ειρηνευτικών δυνάμεων και, φυσικά, δόθηκε προσοχή στις Ευρωδυνάμεις.

Ωστόσο, οι Ευρωπαίοι αρνήθηκαν κατηγορηματικά να συμμετάσχουν στην ειρηνευτική επιχείρηση στη Γεωργία μετά τα γεγονότα του Αυγούστου του 2008. Από αυτή την άποψη, είναι απαραίτητο να δοθεί μεγαλύτερη προσοχή στην ουσία και τους στόχους των Ευρωπαϊκών Ενόπλων Δυνάμεων, τα κίνητρα και τη φύση της δημιουργίας τους, την ιδέα γενικά, καθώς και τις προθέσεις για τη διεξαγωγή σχετικών επιχειρήσεων στις περιοχές. Η επιστροφή της Γαλλίας στον στρατιωτικό οργανισμό του ΝΑΤΟ δεν θέτει καθόλου υπό αμφισβήτηση την ανάπτυξη της Euroforce, αντίθετα, σύμφωνα με το γαλλικό σχέδιο, ο ρόλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης στο παγκόσμιο σύστημα ασφαλείας θα πρέπει να αυξηθεί.

Αυτή η δομή δεν δημιουργήθηκε στο πλαίσιο της λεγόμενης Δυτικοευρωπαϊκής Ένωσης, αλλά αντιπροσωπεύει την ενσάρκωση μιας νέας ιδέας για τη χρήση βίας σε καυτά σημεία στο περιορισμένες ποσότητες. Παρά την αποτελεσματική συμμετοχή των ευρωπαϊκών κρατών στις εστίες της έντασης στη Βοσνία και το Κοσσυφοπέδιο, οι Ευρωπαίοι συνειδητοποίησαν ότι ήταν υποδεέστερη δύναμη σε σχέση με τις Ηνωμένες Πολιτείες και δεν είχαν καμία αμφιβολία για την ανάγκη σχηματισμού ευρωπαϊκές δυνάμεις. Εάν προηγουμένως μόνο η Γαλλία και η Γερμανία υποστήριζαν ενεργά την ανάπτυξη αυτής της πρωτοβουλίας, τότε μετά τη συνάντηση του Jacques Chirac και του Tony Blair στο Saint-Malo, η Μεγάλη Βρετανία υποστήριξε πλήρως αυτό το έργο.

Ωστόσο, η Γερμανία, λόγω διάφορα χαρακτηριστικάιστορικό παρελθόν, δεν επιδιώκει να πρωταγωνιστήσει σε αυτό το εγχείρημα και προτιμά να ακολουθεί τη Γαλλία, υποστηρίζοντάς την με κάθε δυνατό τρόπο. Η Γαλλία παραμένει ηγέτης στη διαμόρφωση αυτού του εγχειρήματος και επιδιώκει να τονίσει την αντιαμερικανική ή, τουλάχιστον, εναλλακτική σημασία του. Η Γερμανία είναι πιο συγκρατημένη στην έκφραση της εναλλακτικής φύσης της δημιουργίας ευρωπαϊκών δυνάμεων και προσπαθεί ακόμη και να παίξει με τις αντιθέσεις μεταξύ Γαλλίας και Ηνωμένων Πολιτειών. Το ΗΒ, αν και υποστηρίζει το έργο, προσπαθεί να παραμείνει πιστό στις Ηνωμένες Πολιτείες, διατηρώντας τον ρόλο του ως ο κύριος εταίρος των Ηνωμένων Πολιτειών στην Ευρώπη και ως «μεσολαβητής» μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ευρώπης.

Η θέση του Ηνωμένου Βασιλείου συνοψίζεται στη διατήρηση του ρόλου του ΝΑΤΟ ως παγκόσμιου στρατιωτικού οργανισμού της δυτικής κοινότητας και σε σαφή κατανομή των ευθυνών μεταξύ του ΝΑΤΟ και των ευρωπαϊκών δυνάμεων. Οι Ευρωπαίοι, συμπεριλαμβανομένης της Γαλλίας, αναγκάζονται να παραδεχτούν ότι το ΝΑΤΟ δεν έχει εναλλακτική σε αυτή τη φάση όσον αφορά τη διεξαγωγή τέτοιων επιχειρήσεων. Οι ευρωπαϊκές δυνάμεις καλούνται να συμμετάσχουν στην επίλυση των σχέσεων σε ζώνες συγκρούσεων στις οποίες η ένοπλη συνιστώσα έχει ήδη σβήσει. Δηλαδή, στην ουσία, οι λειτουργίες των ευρωπαϊκών δυνάμεων περιορίζονται στη διενέργεια ειρηνευτικών επιχειρήσεων. Κατά μία έννοια, γίνονται εναλλακτική λύση στα στρατεύματα του ΟΗΕ.

Επί του παρόντος, οι Ευρωπαίοι ενδιαφέρονται πρωτίστως να διασφαλίσουν την τάξη στην Ευρώπη. Φαίνεται σημαντικό πρόβλημαγια τη χωρική ευθύνη των ευρωπαϊκών δυνάμεων, τα σύνορα και τα όρια της δράσης τους. Αυτό ισχύει και για μια σειρά από ανεπίλυτα ζητήματα, αν και ίσως υπάρχει μεγαλύτερη βεβαιότητα σε αυτόν τον τομέα των προβλημάτων. Σε αυτό το κομμάτι όλα θα εξαρτηθούν και από την λήψη συγκεκριμένων πολιτικών αποφάσεων που καθορίζονται από τα ευρωπαϊκά συμφέροντα.

Η Γαλλία ενδιαφέρεται πολύ για τη διεξαγωγή ειρηνευτικών επιχειρήσεων στη Σιέρα Λεόνε και στη Δυτική Αφρική γενικά, καθώς και στις άλλες πρώην αποικίες της. Η Ιταλία ενδιαφέρεται πολύ για τα Βαλκάνια (Κροατία, Βοσνία, Αλβανία, Μακεδονία). Η Γερμανία ενδιαφέρεται επίσης να χρησιμοποιήσει αυτά τα στρατεύματα στα Βαλκάνια, και επίσης, εάν χρειαστεί, στην Κεντρική Ευρώπη. Η Γερμανία, με υποκίνηση της Γαλλίας, συζητά σοβαρά το θέμα της χρήσης των πρώτων στρατιωτικών μονάδων που δημιουργήθηκαν στο πλαίσιο των ευρωπαϊκών δυνάμεων στην Υπερδνειστερία. (Φαίνεται ότι ενδιαφέρονται και οι ΗΠΑ για αυτό). Νότιος Καύκασοςπαραμένει μια εξαιρετικά ανεπιθύμητη περιοχή για τα ευρωπαϊκά κράτη να έχουν στρατιωτική παρουσία.

Τα κορυφαία ευρωπαϊκά κράτη θα προσπαθήσουν να αποστασιοποιηθούν από τη χρήση ευρωπαϊκών στρατιωτικών δυνάμεων στον Καύκασο. Ταυτόχρονα, έχοντας καταλήξει σε αρκετά πειστικές συμφωνίες για την επίλυση των συγκρούσεων σε αυτή την περιοχή, ειδικά στην Αμπχαζία και Ναγκόρνο-Καραμπάχ, η παρουσία ευρωπαϊκών στρατιωτικών δυνάμεων μπορεί να γίνει πραγματικότητα. Αυτό συνάδει με το ενδιαφέρον της Ρωσίας για συνεργασία με την Ευρώπη, συμπεριλαμβανομένου του σχεδίου διαμόρφωσης ευρωπαϊκής αμυντικής πρωτοβουλίας. Η Γαλλία προσπαθεί να σχηματίσει ευρωπαϊκή πολιτικήκαι εδραιώνουν συμφέροντα κυριολεκτικά παντού - στα Βαλκάνια, τη Μεσόγειο, την Αφρική, τη Μέση Ανατολή και τον Καύκασο, τη Νοτιοανατολική Ασία και τη Ρωσία.

Η στρατιωτική επιχείρηση στο Κοσσυφοπέδιο κατέδειξε την αδυναμία και την αναποτελεσματικότητα των ενόπλων δυνάμεων των ευρωπαϊκών κρατών να σβήσουν τέτοιες εστίες έντασης. Μαζί όμως με αυτά τα προβλήματα, έχουν εντοπιστεί και πολλές άλλες ελλείψεις. Πρώτα απ 'όλα, υπήρχε ένα απολύτως χαμηλό επίπεδο συντονισμού των ενεργειών των στρατιωτικών δυνάμεων σε αυτές τις συνθήκες, η ασυμβατότητα των κορυφαίων τύπων στρατιωτικού εξοπλισμού, ένα χαμηλό επίπεδο τεχνικής και μεταφορικής κινητικότητας των στρατευμάτων, έλλειψη κατανόησης των πιο σημαντικών τακτικά καθήκοντα, καθώς και χαμηλή αποτελεσματικότητα στη λήψη αποφάσεων από τη διοίκηση. Ας σημειωθεί ότι η επιχείρηση του Κοσσυφοπεδίου έγινε από το ΝΑΤΟ, αλλά ήταν οι ευρωπαϊκές δυνάμεις που επέδειξαν χαμηλή αποτελεσματικότητα. Αποδείχθηκε ότι η παραγωγή όπλων στην Ευρώπη απέχει πολύ από το να είναι τέλεια, δεν έχει την απαραίτητη καθολικότητα και μάλλον πραγματοποιείται σύμφωνα με τα εθνικά πρότυπα. Στην πράξη, η Ευρώπη δεν έχει κοινά πρότυπα και στόχους για την παραγωγή όπλων.

Οι ευρωπαϊκές εταιρείες όπλων και οι κυβερνήσεις ανακάλυψαν ότι, παρά ορισμένες προόδους στη στρατιωτική τεχνολογία, γενικά υστερούν σε σχέση με το στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα των ΗΠΑ και δεν είναι σε θέση να εφαρμόσουν νέες τεχνολογίες στις συνθήκες στενών εθνικών αγορών όπλων. Για παράδειγμα, εταιρείες του ΗΒ εξάγουν σχεδόν μόνο εξαρτήματα όπλων στις ΗΠΑ, όχι τελικά προϊόντα. Σύμφωνα με τα Υπουργεία Άμυνας της Γαλλίας και της Βρετανίας, για την επιτυχή ανάπτυξη της στρατιωτικής παραγωγής, οι αγορές όπλων πρέπει να επεκταθούν κατά 2-2,5 φορές. Είναι περίπουσχετικά με τους κορυφαίους τύπους συμβατικών όπλων, οι αγορές των οποίων δεν μπορούν να επεκταθούν σε βάρος χωρών του τρίτου κόσμου. Μόνο μια ενωμένη Ευρώπη μπορεί να προσφέρει μια τόσο μεγάλη και πολλά υποσχόμενη αγορά.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι πολύ επιφυλακτικές για την ανάπτυξη της ευρωπαϊκής αμυντικής πρωτοβουλίας. Η Ουάσιγκτον φοβάται την εμφάνιση μιας μακροπρόθεσμης αντίφασης μεταξύ του ΝΑΤΟ και του ευρωπαϊκού αμυντικού σχεδίου. Μπορεί να υπάρξει ανάμειξη στρατιωτικών-πολιτικών λειτουργιών, μείωση του οικονομικού κόστους των ευρωπαϊκών κρατών στο πλαίσιο των προγραμμάτων του ΝΑΤΟ και πολιτικές αντιθέσεις μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και των ευρωπαϊκών κρατών σχετικά με την εφαρμογή ορισμένων στρατιωτικών και ειρηνευτικών επιχειρήσεων. Παρά το γεγονός ότι στο νομοθετικά έγγραφαΤο ευρωπαϊκό αμυντικό σχέδιο αναφέρει ότι τα ευρωπαϊκά κράτη - μέλη του ΝΑΤΟ και της Ευρωπαϊκής Ένωσης - δεν σκοπεύουν να δημιουργήσουν ειδικές ένοπλες δυνάμεις, αλλά θα βελτιώσουν τους υπάρχοντες στρατούς, αυξάνοντας την μαχητική τους αποτελεσματικότητα, αποτελεσματικότητα και κινητικότητά τους· οι Αμερικανοί κατηγορούν τους Ευρωπαίους, κυρίως τους τρεις ηγετικά κράτη, προτίθενται να περιορίσουν το αμυντικό τους κόστος, μεταξύ άλλων στο πλαίσιο της συμμετοχής στο ΝΑΤΟ. Οι δεξιοί κύκλοι στο Κογκρέσο των ΗΠΑ καλούν την κυβέρνηση είτε να περιορίσει είτε να αποσύρει πλήρως τα αμερικανικά στρατεύματα από την Ευρώπη εντός 5 ετών. Επί του παρόντος, στο διάλογο μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και των ευρωπαϊκών κρατών, τίθενται δύο θέματα ως προτεραιότητες - η αντιπυραυλική άμυνα και οι ευρωπαϊκές στρατιωτικές δαπάνες.

Είναι απίθανο στο εγγύς μέλλον οι Ηνωμένες Πολιτείες να επανεξετάσουν τη συμμετοχή τους στη διασφάλιση της ασφάλειας στην Ευρώπη και τη στρατιωτική τους παρουσία στην Ευρώπη. Γενικά, οι Ηνωμένες Πολιτείες θεωρούν τη δημιουργία ευρωπαϊκών δυνάμεων ως μια περιττή, αναποτελεσματική και αδιέξοδη πρωτοβουλία. Οι Ηνωμένες Πολιτείες πιστεύουν ότι το ΝΑΤΟ είναι αρκετά ικανό να φέρει εις πέρας όλα τα καθήκοντα που προσπαθούν να λύσουν οι Ευρωπαίοι. Υπάρχουν πολιτικές δυνάμεις στις Ηνωμένες Πολιτείες που είναι αρκετά ήρεμες όσον αφορά τις ευρωπαϊκές πρωτοβουλίες. Αυτές οι δυνάμεις υπάρχουν τόσο στο Ρεπουμπλικανικό όσο και στο Δημοκρατικό κόμμα των Ηνωμένων Πολιτειών. Οι περισσότεροι Αμερικανοί αναλυτές θεωρούν επίσης την ευρωπαϊκή αμυντική πρωτοβουλία ως τετελεσμένο γεγονός και προτείνουν στην κυβέρνηση των ΗΠΑ να καταβάλει προσπάθειες για να αναπτύξει προσεγγίσεις αρχών με τους Ευρωπαίους όσον αφορά τον συντονισμό των ενεργειών της διοίκησης του ΝΑΤΟ και των ευρωπαϊκών δυνάμεων.

Κατά την ανάπτυξη της ιδέας της Ευρωπαϊκής Αμυντικής Πρωτοβουλίας, κατέστη σαφές ότι θα ήταν απαραίτητη η συνεργασία με το ΝΑΤΟ και τις Ηνωμένες Πολιτείες, καθώς για τη διεξαγωγή επιχειρήσεων σε απομακρυσμένες περιοχές είναι απαραίτητο να χρησιμοποιηθούν οι δυνατότητες αναγνώρισης δορυφόρων, αέρα βάσεις και ναυτικές βάσεις, που δεν διαθέτουν τα ευρωπαϊκά κράτη. Αυτά τα καθήκοντα δεν είναι ακόμη σχετικά, αλλά απαιτούνται ακόμα θεμελιώδεις, πολλά υποσχόμενες λύσεις. Η κατανομή των λειτουργιών μεταξύ των δυνάμεων του ΝΑΤΟ και των ευρωπαϊκών δυνάμεων απέχει πολύ από το να επιλυθεί. Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν πιστεύουν ότι ο καταμερισμός των λειτουργιών και των καθηκόντων σε αυτή την περίπτωση συμβαίνει μεταξύ των ίδιων στρατευμάτων, τα οποία θα έχουν ταυτόχρονα καθήκοντα τόσο στις δυνάμεις του ΝΑΤΟ όσο και στις ευρωπαϊκές δυνάμεις. Επομένως, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, το ΝΑΤΟ θα αντιμετωπίσει νέες ασυνέπειες, προβλήματα λήψης πολιτικών αποφάσεων και απλώς στρατιωτικά προβλήματα. Σύμφωνα με τις Ηνωμένες Πολιτείες, η δημιουργία ευρωπαϊκών δυνάμεων μειώνει την αποτελεσματικότητα του ΝΑΤΟ και δημιουργεί περιττά προβλήματα.

Ο ρωσικός παράγοντας παίζει δευτερεύοντα ρόλο στη δημιουργία ευρωπαϊκών δυνάμεων, αλλά δεν μπορεί να αγνοηθεί. Σύμφωνα με τη Γαλλία και τη Γερμανία, οι Ρώσοι έχουν ένα συγκεκριμένο σύμπλεγμα εχθρότητας προς το ΝΑΤΟ, αλλά ξεκινούν με επιτυχία διάλογο, μεταξύ άλλων για θέματα ασφάλειας, με μεμονωμένα ευρωπαϊκά κράτη. Οι Ευρωπαίοι έχουν αναπτύξει ισχυρή άποψη ότι η Ρωσία πρέπει να γίνει αντιληπτή όπως είναι και ότι είναι δυνατή η επιτυχής συνεργασία μαζί της ακόμη και στον στρατιωτικό τομέα. Επομένως, η ευρωπαϊκή αμυντική πρωτοβουλία είναι αρκετά αποδεκτή για τη Ρωσία, σε αντίθεση με το ΝΑΤΟ. Οι ισότιμες σχέσεις με τη Ρωσία όσον αφορά την περιφερειακή ασφάλεια μπορούν να γίνουν παράγοντας ταχύτερης σταθεροποίησης της κατάστασης. Σε κορυφαία ευρωπαϊκά κράτη, υπάρχει η άποψη ότι η Ρωσία ακολουθεί τον δρόμο του πραγματισμού και, παρά το σκληρό ύφος του Β. Πούτιν, προσπαθεί για έναν ευρωπαϊκό προσανατολισμό. Πιστεύεται ότι υπάρχουν πολλοί πραγματιστές στη ρωσική ηγεσία που προσπαθούν να κάνουν τη Ρωσία όχι μόνο μια φιλοευρωπαϊκή χώρα, αλλά και στενά ενσωματωμένη στην Ευρώπη.

Η Τουρκία είναι μια προβληματική χώρα για τους Ευρωπαίους· στρατιωτικές επιχειρήσεις πραγματοποιούνται συχνά στο έδαφός της. Αλλά αυτή η χώρα έχει σημαντική γεωστρατηγική επιρροή σε ορισμένες περιοχές όπου έχουν αναπτυχθεί εντάσεις και μεγάλες ένοπλες δυνάμεις. Ως εκ τούτου, η συμμετοχή της Τουρκίας στις ευρωπαϊκές δυνάμεις φαίνεται πολύ ενδιαφέρουσα και πιθανή. Ταυτόχρονα, η Τουρκία, χρησιμοποιώντας τη συμμετοχή της στο ΝΑΤΟ, ασκεί βέτο στην έγκριση της δημιουργίας της Euroforce. Το επιχείρημα της Τουρκίας είναι ότι έχει καταβάλει μεγάλη προσπάθεια για την ανάπτυξη του ΝΑΤΟ και υπάρχουσες δυνάμειςεπιδιώκει να χρησιμοποιήσει την Ευρωπαϊκή Ένωση, η οποία δεν την αποδέχεται ως μέλος της.

Η Τουρκία μπορεί να διαδραματίσει σημαντικότερο ρόλο στις ευρωπαϊκές δομές εάν λάβει μέρος στην Euroforce. Την ίδια στιγμή, η Τουρκία δεν κρύβει το ενδιαφέρον της για συμμετοχή σε ειρηνευτικές επιχειρήσεις στον Νότιο Καύκασο και Κεντρική Ασία, καθώς και στα Βαλκάνια και στο Βόρειο Ιράκ. Για τους Ευρωπαίους, η Türkiye είναι πολύ ελκυστική, όπως στρατιωτική δύναμη, μια χώρα, αλλά η πραγματική της συμμετοχή σε ορισμένες περιοχές είναι ελάχιστα δυνατή λόγω των εσωτερικών προβλημάτων και των σχέσεών της με μια σειρά από κράτη της Μέσης Ανατολής, του Νοτίου Καυκάσου και των Βαλκανίων. Η Τουρκία προσπαθεί να χρησιμοποιήσει τις αντιθέσεις μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τα πολιτικά της συμφέροντα, συμπεριλαμβανομένου του ζητήματος της δημιουργίας ευρωπαϊκών δυνάμεων.

Τα ευρωπαϊκά κράτη δεν επιδιώκουν να συμμετάσχουν στη χρήση στρατιωτικών δυνάμεων για την επίλυση συγκρούσεων στον Καύκασο. Αλλά όχι μόνο επειδή αυτή είναι μια πολύ επικίνδυνη και δύσκολο να ελεγχθεί περιοχή. Τα Βαλκάνια έπαιξαν σημαντικό ρόλο στην κατανόηση της προβληματικής φύσης τέτοιων περιοχών. Παράλληλα, υπάρχει ο παράγοντας της ρωσικής στρατιωτικής παρουσίας. Αυτό φαίνεται να είναι ο κύριος παράγοντας. Η παρουσία σε ένα μικρό έδαφος των ενόπλων δυνάμεων της Ρωσίας και της Δύσης, που δεν έχουν τον κατάλληλο πολιτικό συντονισμό, μπορεί να οδηγήσει σε σύγχυση και χάος, που θα επιδεινώσει περαιτέρω την κατάσταση. Ίσως η δημιουργία ευρωπαϊκών δυνάμεων να διευκολύνει τον διάλογο με τη Ρωσία όσον αφορά τον συντονισμό των ειρηνευτικών επιχειρήσεων σε περιοχές που θεωρεί ότι αποτελούν τομέα των συμφερόντων της.

Μετάφραση: Άμλετ Ματεβοσιάν

Το υλικό της InoSMI περιέχει αξιολογήσεις αποκλειστικά ξένων μέσων και δεν αντικατοπτρίζει τη θέση του συντακτικού προσωπικού της InoSMI.

Ο επικεφαλής της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Ζαν-Κλοντ Γιούνκερ, δήλωσε πρόσφατα ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση πρέπει να δημιουργήσει τον δικό της στρατό. ο κύριος στόχοςΟ στρατός αυτός, σύμφωνα με τον Ευρωπαίο αξιωματούχο, δεν πρέπει να αποτελείται από ανταγωνισμό με την ήδη υπάρχουσα στρατιωτική συμμαχία του ΝΑΤΟ, αλλά από τη διατήρηση της ειρήνης στην ήπειρο.

« Ένας κοινός ευρωπαϊκός στρατός θα έδειχνε στον κόσμο ότι δεν θα υπάρξει ποτέ ξανά πόλεμος μεταξύ των κρατών μελών της ΕΕ."- είπε ο Γιούνκερ.

Η είδηση ​​για τη δημιουργία ενιαίου ευρωπαϊκού στρατού δεν έχει ακόμη χαρακτήρα συγκεκριμένων προγραμμάτων ή νόμων, αλλά είναι απλώς μια πρόταση, αλλά έχει ήδη προκαλέσει θύελλα συζητήσεων τόσο εντός όσο και εκτός της ΕΕ. Τι πιστεύουν τα ίδια τα κράτη μέλη της ΕΕ για αυτό, ποια είναι η αντίδραση της Ρωσίας και γιατί η Ευρώπη χρειάζεται τον δικό της στρατό - διαβάστε το εκδοτικό υλικό.

Γιατί χρειάζεται η ΕΕ τον δικό της στρατό;

Η ιδέα της δημιουργίας ενός ενιαίου ευρωπαϊκού στρατού στην ήπειρο προέκυψε στη δεκαετία του 70-80 του περασμένου αιώνα, αλλά στη συνέχεια μια τέτοια πρωτοβουλία απορρίφθηκε, παρά την ανοιχτή αντιπαράθεση με Σοβιετική Ένωση. Τώρα αυτό συμβαίνει και οι πολιτικοί ισχυρίζονται ότι το εύρος των διαφορών δεν θα υπερβεί τους οικονομικούς και πολιτικούς περιορισμούς. Υπό αυτό το πρίσμα, η δημιουργία μιας ισχυρής στρατιωτικής μονάδας, και μάλιστα με το σύνθημα «εναντίον της Ρωσίας», φαίνεται το αποκορύφωμα του κυνισμού και της πρόκλησης.

Ο εμπνευστής της δημιουργίας ενός ενιαίου ευρωπαϊκού στρατού τον 21ο αιώνα κατονομάζει δύο βασικούς λόγους: οικονομικό όφελοςκαι «υπεράσπιση της Ευρώπης από πιθανή ρωσική επιθετικότητα». Ο Γιούνκερ είναι πεπεισμένος ότι επί του παρόντος τα αμυντικά κονδύλια στις χώρες της ΕΕ διανέμονται αναποτελεσματικά, αλλά σε περίπτωση ενοποίησης, ο στρατός θα είναι πολύ πιο έτοιμος για μάχη και τα κονδύλια θα κατανεμηθούν ορθολογικά. Ο δεύτερος λόγος έγινε οξύς μετά την έναρξη της αντιπαράθεσης με τη Ρωσία.

« Γνωρίζουμε ότι επί του παρόντος η Ρωσία δεν είναι πλέον εταίρος μας, ωστόσο, θα πρέπει να δώσουμε προσοχή για να διασφαλίσουμε ότι η Ρωσία δεν θα γίνει εχθρός μας. Θέλουμε να λύσουμε τα προβλήματά μας στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων, αλλά ταυτόχρονα έχουμε έναν εσωτερικό πυρήνα, θέλουμε προστασία ΔΙΕΘΝΕΣ ΔΙΚΑΙΟκαι τα ανθρώπινα δικαιώματα», δήλωσε η Γερμανίδα υπουργός Άμυνας Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν.

Ορισμένοι ειδικοί λένε ότι όχι μόνο η «ρωσική επιθετικότητα» θα μπορούσε να είναι ο λόγος για τέτοιες δηλώσεις και πρωτοβουλίες. ΣΕ ΠρόσφαταΗ Ευρώπη αρχίζει να απομακρύνεται από τα αμερικανικά πρότυπα, ή μάλλον, . Έχοντας πλήρη στρατιωτική εξάρτηση από τις Ηνωμένες Πολιτείες, αυτό γίνεται όλο και πιο δύσκολο.

Οι πολιτικοί επιστήμονες πιστεύουν ότι ο πραγματικός εμπνευστής της ιδέας της δημιουργίας ενός ενιαίου στρατού είναι το Βερολίνο. Ήταν τα σχέδια της Γερμανίας που εκφράστηκαν από τον επικεφαλής της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. Η Γερμανία έγινε πρόσφατα η φωνή της Ευρώπης, η οποία θέλει ανεξαρτησία για την ήπειρο.

Η Ευρώπη είναι διχασμένη

Μετά την επίσημη δήλωση του επικεφαλής της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, άρχισαν συζητήσεις στην Ευρώπη για την προοπτική δημιουργίας κοινού στρατού. Στην ομιλία του, ο Jean-Claude Juncker είπε ότι οι ευρωπαϊκές χώρες μαζί ξοδεύουν τώρα περισσότερα για την άμυνα από οποιαδήποτε άλλη χώρα, αυτά τα κονδύλια διατίθενται για τη διατήρηση μικρών εθνικών στρατών. Δεν δαπανώνται αποτελεσματικά και η δημιουργία ενός ενιαίου στρατού της Ευρωπαϊκής Ένωσης θα βοηθούσε στη διασφάλιση της ειρήνης στην ήπειρο.

Ωστόσο, η ιδέα του Γιούνκερ δεν υποστηρίχθηκε στο Λονδίνο. " Η θέση μας είναι πολύ ξεκάθαρη. Η άμυνα είναι ευθύνη του κάθε κράτους ξεχωριστά, όχι της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Δεν θα αλλάξουμε ποτέ τη θέση μας σε αυτό το θέμα», αναφέρεται σε ανακοίνωση της βρετανικής κυβέρνησης που εκδόθηκε αμέσως μετά την ομιλία του Γιούνκερ. Το Ηνωμένο Βασίλειο είναι σε θέση να «θάψει» όλες τις πρωτοβουλίες σχετικά με έναν ενιαίο στρατό της ΕΕ, ο οποίος «θα δείξει στη Ρωσία ότι η ΕΕ δεν θα επιτρέψει να παραβιαστούν τα σύνορά της» - έτσι ακριβώς δικαιολόγησε ο Ευρωπαίος αξιωματούχος την ανάγκη δημιουργίας σύνδεσης.

Για να είμαστε δίκαιοι, αξίζει να σημειωθεί ότι η Βρετανία είναι η μόνη χώρα που αντιτάχθηκε ανοιχτά σε αυτήν την ιδέα. Η πλειοψηφία των μελών της ΕΕ συνεχίζει να σιωπά και να περιμένει περαιτέρω εξελίξεις. Η μόνη χώρα που υποστήριξε ανοιχτά αυτή την ιδέα ήταν φυσικά η Γερμανία.

Έτσι, οι περισσότερες χώρες της ΕΕ έχουν πάρει τη συνήθη θέση των παρατηρητών, περιμένουν την επίσημη απόφαση των βασικών παικτών στο Euroring. Ας σημειώσουμε ότι οι ηγέτες έχουν ήδη κάνει τις δηλώσεις τους, αλλά, παραδόξως, οι απόψεις τους διαφέρουν ριζικά. Η συζήτηση του θέματος της δημιουργίας ενός ενιαίου στρατού στην Ευρώπη έχει προγραμματιστεί για το καλοκαίρι· πριν από αυτό, οι πολιτικοί θα έχουν ακόμη πολλή συζήτηση σχετικά με την ανάγκη για ένοπλες δυνάμεις. Ο χρόνος θα δείξει ποιος θα κερδίσει αυτή τη μάχη - η συντηρητική Βρετανία ή η πραγματιστική Γερμανία.

Στρατός της ΕΕ. Αντίδραση Ρωσίας και ΗΠΑ

Η δημιουργία ενός ενιαίου στρατού της Ευρώπης δεν θα έχει προστατευτικό χαρακτήρα, αλλά μπορεί μόνο να προκαλέσει πυρηνικός πόλεμος. Αυτή η υπόθεση εκφράστηκε από τον πρώτο αναπληρωτή της παράταξης της Ενωμένης Ρωσίας, μέλος της επιτροπής άμυνας Φραντς Κλίντσεβιτς. " Στο δικό μας πυρηνική εποχήπρόσθετοι στρατοί δεν εγγυώνται καμία ασφάλεια. Μπορούν όμως να παίξουν τον προκλητικό τους ρόλο"- είπε ο πολιτικός.

Στη Ρωσία, η ιδέα της δημιουργίας μιας νέας στρατιωτικής συμμαχίας βρίσκεται ήδη απευθείας στα σύνορα της χώρας. Ο Πρόεδρος της Επιτροπής Κρατικής Δούμας της Ρωσίας για Υποθέσεις ΚΑΚ, Ευρασιατική Ένταξη και Σχέσεις με Συμπατριώτες χαρακτήρισε τις δηλώσεις του Γιουνκέβιτς ως «υστερία και παράνοια». Ο πολιτικός πρόσθεσε ότι η Ρωσία δεν πρόκειται να πολεμήσει με κανέναν και η δημιουργία προστασίας από έναν εφήμερο εχθρό είναι πέρα ​​από ανώμαλη.

Επίσημη αντίδραση στα σχέδια για τη δημιουργία ενιαίου στρατού της ΕΕ δεν έχει έρθει ακόμη από το εξωτερικό. Οι Αμερικανοί πολιτικοί κάνουν παύση και δεν βιάζονται με την κριτική ή την υποστήριξή τους. Ωστόσο, Ρώσοι ειδικοίΕίμαστε βέβαιοι ότι η Αμερική δεν θα υποστηρίξει τα σχέδια της ΕΕ και η δημιουργία ενός ενοποιημένου στρατού θα εκληφθεί ως ανταγωνισμός με το ΝΑΤΟ.

« Πιστεύουν ότι όλα τα προβλήματα ασφάλειας μπορούν να επιλυθούν στο πλαίσιο της συμμαχίας. Συγκεκριμένα αναφέρουν ως παράδειγμα την επιχείρηση στη Λιβύη, όπου οι ΗΠΑ δεν συμμετείχαν άμεσα και όλα κρίθηκαν με τη συμμετοχή της Γαλλίας, της Ιταλίας και της Μεγάλης Βρετανίας. Συμμετείχαν και αεροπλάνα από άλλες, μικρότερες ευρωπαϊκές χώρες», εξήγησε η θέση των ΗΠΑ Αρχισυντάκτηςπεριοδικό "Οπλοστάσιο της Πατρίδας" Viktor Murakhovsky.

Στρατός της ΕΕ ενάντια στο ΝΑΤΟ;

Μιλώντας για τις προοπτικές δημιουργίας στρατού της ΕΕ, ακόμη και ο ίδιος ο Ζαν-Κλοντ Γιούνκερ εξέφρασε επιφυλακτικότητα σε αυτό το θέμα. Δεν γνωρίζει πότε μπορεί να ξεκινήσουν συγκεκριμένες εργασίες για αυτό το θέμα.

« Η δημιουργία ενός ενιαίου ευρωπαϊκού στρατού δεν είναι εφικτή στο εγγύς μέλλον. Επομένως, αυτή η ιδέα δεν μπορεί να είναι μια άμεση απάντηση στο τρέχον περιβάλλον ασφαλείας. Θα μπορούσε πιθανότατα να θεωρηθεί ως ένα μακροπρόθεσμο ευρωπαϊκό έργο«λέει η υπουργός Εξωτερικών της Εσθονίας Κέιτ Πέντους-Ροσιμάνους.

Προηγουμένως αναφέρθηκε ότι η συζήτηση για το θέμα έχει προγραμματιστεί για αυτό το καλοκαίρι κατά την επόμενη σύνοδο κορυφής της ΕΕ. Όμως οι προοπτικές αυτού του έργου είναι ασαφείς, καθώς η κορυφαία χώρα της ΕΕ, η Μεγάλη Βρετανία, εξέφρασε την αποδοκιμασία της.

Οι πολιτικοί επιστήμονες αναφέρουν ότι η συζήτηση για το θέμα της δημιουργίας ενός ενιαίου στρατού στην Ευρώπη θα μπορούσε να διχάσει Ευρωπαϊκή Ένωση. Οι χώρες θα χωριστούν σε δύο στρατόπεδα - «για ανεξάρτητος στρατόςκαι «για ένα φιλοαμερικανικό ΝΑΤΟ». Μετά από αυτό θα είναι δυνατό να δούμε ποιος είναι ο πραγματικός «υτελής» της Αμερικής στην ήπειρο και ποιος βλέπει την Ευρώπη ως ανεξάρτητο μέρος του κόσμου.

Μπορεί να υποτεθεί εκ των προτέρων ότι οι χώρες της Βαλτικής και η Πολωνία, με επικεφαλής τη Μεγάλη Βρετανία, θα αντιταχθούν στην ιδέα ενός ενιαίου στρατού και η Γερμανία και η Γαλλία θα υπερασπιστούν την ανεξαρτησία της Ευρώπης στη στρατιωτική ασφάλεια.