Οι Κόκκινοι έπαιξαν καθοριστικό ρόλο στον εμφύλιο και έγιναν ο κινητήριος μηχανισμός για τη δημιουργία της ΕΣΣΔ.

Με την ισχυρή τους προπαγάνδα κατάφεραν να κερδίσουν την πίστη χιλιάδων ανθρώπων και να τους ενώσουν με την ιδέα της δημιουργίας ιδανική χώραεργάτες.

Δημιουργία του Κόκκινου Στρατού

Ο Κόκκινος Στρατός δημιουργήθηκε με ειδικό διάταγμα στις 15 Ιανουαρίου 1918. Επρόκειτο για εθελοντικούς σχηματισμούς από το εργατικό και αγροτικό τμήμα του πληθυσμού.

Ωστόσο, η αρχή του εθελοντισμού έφερε μαζί της τη διχόνοια και την αποκέντρωση στη διοίκηση του στρατού, από την οποία υπέφερε η πειθαρχία και η μαχητική αποτελεσματικότητα. Αυτό ανάγκασε τον Λένιν να ανακοινώσει καθολική στρατολογία για άνδρες 18-40 ετών.

Οι Μπολσεβίκοι δημιούργησαν ένα δίκτυο σχολείων για να εκπαιδεύσουν νεοσύλλεκτους που σπούδαζαν όχι μόνο την τέχνη του πολέμου, αλλά και έλαβαν πολιτική εκπαίδευση. Δημιουργήθηκαν μαθήματα εκπαίδευσης διοικητών, για τα οποία στρατολογήθηκαν οι πιο εξέχοντες στρατιώτες του Κόκκινου Στρατού.

Σημαντικές νίκες του Κόκκινου Στρατού

Οι Κόκκινοι στον εμφύλιο κινητοποίησαν κάθε δυνατό οικονομικό και ανθρώπινο δυναμικό για να κερδίσουν. Μετά την ακύρωση της Συνθήκης του Μπρεστ-Λιτόφσκ, οι Σοβιετικοί άρχισαν να εκδιώκουν τα γερμανικά στρατεύματα από τις κατεχόμενες περιοχές. Τότε άρχισε η πιο ταραχώδης περίοδος του εμφυλίου.

Οι Reds κατάφεραν να υπερασπιστούν το Νότιο Μέτωπο, παρά τις σημαντικές προσπάθειες που απαιτήθηκαν για να πολεμήσουν τον στρατό του Ντον. Τότε οι Μπολσεβίκοι ξεκίνησαν μια αντεπίθεση και κατέκτησαν σημαντικά εδάφη. Επί Ανατολικό ΜέτωποΗ κατάσταση ήταν πολύ δυσμενής για τους Reds. Εδώ η επίθεση ξεκίνησε από τα πολύ μεγάλα και ισχυρά στρατεύματα του Κολτσάκ.

Ανησυχημένος από τέτοια γεγονότα, ο Λένιν κατέφυγε σε έκτακτα μέτρα και οι Λευκοί Φρουροί ηττήθηκαν. Οι ταυτόχρονες αντισοβιετικές διαδηλώσεις και η είσοδος στον αγώνα του Εθελοντικού Στρατού του Ντενίκιν έγιναν μια κρίσιμη στιγμή για την κυβέρνηση των Μπολσεβίκων. Ωστόσο, η άμεση κινητοποίηση όλων των δυνατών πόρων βοήθησε τους Reds να κερδίσουν.

Πόλεμος με την Πολωνία και τέλος του εμφυλίου

Τον Απρίλιο του 1920 Η Πολωνία αποφάσισε να εισέλθει στο Κίεβο με σκοπό να απελευθερώσει την Ουκρανία από την παράνομη σοβιετική κυριαρχία και να αποκαταστήσει την ανεξαρτησία της. Ωστόσο, ο κόσμος το αντιλήφθηκε ως απόπειρα κατάληψης της επικράτειάς του. Οι σοβιετικοί διοικητές εκμεταλλεύτηκαν αυτή τη διάθεση των Ουκρανών. Στρατεύματα του Δυτικού και του Νοτιοδυτικού Μετώπου στάλθηκαν για να πολεμήσουν την Πολωνία.

Σύντομα το Κίεβο απελευθερώθηκε από την πολωνική επίθεση. Αυτό αναπτέρωσε τις ελπίδες για μια γρήγορη παγκόσμια επανάσταση στην Ευρώπη. Αλλά, έχοντας εισέλθει στο έδαφος των επιτιθέμενων, οι Reds δέχθηκαν ισχυρή αντίσταση και οι προθέσεις τους ψύχθηκαν γρήγορα. Υπό το φως τέτοιων γεγονότων, οι Μπολσεβίκοι υπέγραψαν συνθήκη ειρήνης με την Πολωνία.

Τα κόκκινα στη φωτογραφία του εμφυλίου πολέμου

Μετά από αυτό, οι Κόκκινοι επικέντρωσαν όλη τους την προσοχή στα απομεινάρια των Λευκών Φρουρών υπό τη διοίκηση του Βράνγκελ. Αυτές οι μάχες ήταν απίστευτα βίαιες και βάναυσες. Ωστόσο, οι Κόκκινοι εξακολουθούν να ανάγκασαν τους Λευκούς να παραδοθούν.

Διάσημοι ηγέτες των Κόκκινων

• Φρούνζε Μιχαήλ Βασίλιεβιτς. Υπό τη διοίκηση του, οι Κόκκινοι πραγματοποίησαν επιτυχείς επιχειρήσεις εναντίον των στρατευμάτων της Λευκής Φρουράς του Κολτσάκ, νίκησαν τον στρατό του Βράνγκελ στο έδαφος της Βόρειας Ταυρίας και της Κριμαίας.
• Τουχατσέφσκι Μιχαήλ Νικολάεβιτς. Ήταν ο διοικητής των στρατευμάτων του Ανατολικού και Καυκάσου Μετώπου, με τον στρατό του καθάρισε τα Ουράλια και τη Σιβηρία από τους Λευκούς Φρουρούς.
• Voroshilov Kliment Efremovich. Ήταν ένας από τους πρώτους στρατάρχες της Σοβιετικής Ένωσης. Συμμετείχε στην οργάνωση του Επαναστατικού Στρατιωτικού Συμβουλίου της 1ης Στρατιάς Ιππικού. Με τα στρατεύματά του εκκαθάρισε την εξέγερση της Κρονστάνδης.
• Τσαπάεφ Βασίλι Ιβάνοβιτς. Διοικούσε τη μεραρχία που απελευθέρωσε το Ουράλσκ. Όταν οι λευκοί επιτέθηκαν ξαφνικά στους κόκκινους, πολέμησαν γενναία. Και, έχοντας ξοδέψει όλα τα φυσίγγια, ο τραυματίας Chapaev ξεκίνησε τρέχοντας διασχίζοντας τον ποταμό Ουράλιο, αλλά σκοτώθηκε.
• Budyonny Semyon Mikhailovich. Δημιουργός του Στρατού Ιππικού, που νίκησε τους Λευκούς στην επιχείρηση Voronezh-Kastornensky. Ο ιδεολογικός εμπνευστής του στρατιωτικοπολιτικού κινήματος των Κόκκινων Κοζάκων στη Ρωσία.

• Όταν ο εργατικός και αγροτικός στρατός έδειξε την ευαλωτότητά του, πρώην τσαρικοί διοικητές που ήταν εχθροί τους άρχισαν να στρατολογούνται στις τάξεις των Κόκκινων.
• Μετά την απόπειρα δολοφονίας του Λένιν, οι Κόκκινοι αντιμετώπισαν ιδιαίτερα σκληρά 500 ομήρους.Στη γραμμή μεταξύ πίσω και εμπρός υπήρχαν αποσπάσματα μπαράζ που πολέμησαν κατά της λιποταξίας με πυροβολισμούς.

Ποιοι είναι οι «κόκκινοι» και οι «λευκοί»

Αν μιλάμε για τον Κόκκινο Στρατό, τότε ο Κόκκινος Στρατός δημιουργήθηκε ως πραγματικός στρατός, όχι τόσο από τους Μπολσεβίκους, αλλά από τους ίδιους πρώην κυνηγούς χρυσού (πρώην τσαρικοί αξιωματικοί), που κινητοποιήθηκαν ή πήγαν οικειοθελώς να υπηρετήσουν τη νέα κυβέρνηση.

Μπορούν να αναφερθούν ορισμένα στοιχεία για να σκιαγραφηθεί η κλίμακα του μύθου που υπήρχε και εξακολουθεί να υπάρχει στη συνείδηση ​​του κοινού. Άλλωστε οι κύριοι χαρακτήρες Εμφύλιος πόλεμοςγια τις παλαιότερες και μεσαίες γενιές, αυτοί είναι οι Chapaev, Budyonny, Voroshilov και άλλοι "κόκκινοι". Είναι απίθανο να βρείτε κανέναν άλλο στα σχολικά μας βιβλία. Λοιπόν, και ο Frunze, ίσως, με τον Tukhachevsky.

Στην πραγματικότητα, δεν υπήρχαν πολύ λιγότεροι αξιωματικοί που υπηρέτησαν στον Κόκκινο Στρατό από ό,τι στους Λευκούς στρατούς. Περίπου 100.000 πρώην αξιωματικοί υπηρέτησαν σε όλους τους Λευκούς στρατούς μαζί, από τη Σιβηρία μέχρι τα βορειοδυτικά. Και στον Κόκκινο Στρατό υπάρχουν περίπου 70.000-75.000. Επιπλέον, σχεδόν όλες οι ανώτατες θέσεις διοίκησης στον Κόκκινο Στρατό καταλαμβάνονταν από πρώην αξιωματικούς και στρατηγούς του τσαρικού στρατού.

Αυτό ισχύει για τη σύνθεση του αρχηγείου πεδίου του Κόκκινου Στρατού, το οποίο αποτελούνταν σχεδόν εξ ολοκλήρου από πρώην αξιωματικούς και στρατηγούς, και για τους διοικητές διαφορετικά επίπεδα. Για παράδειγμα, το 85% όλων των διοικητών του μετώπου ήταν πρώην αξιωματικοί του τσαρικού στρατού.

Έτσι, στη Ρωσία όλοι γνωρίζουν για τους "κόκκινους" και τους "λευκούς". Από το σχολείο, ακόμα και την προσχολική ηλικία. Το «Reds» και το «Whites» είναι η ιστορία του εμφυλίου πολέμου, αυτά είναι τα γεγονότα του 1917-1920. Ποιος ήταν καλός τότε, ποιος κακός - σε αυτή την περίπτωση δεν έχει σημασία. Οι εκτιμήσεις αλλάζουν. Όμως οι όροι παρέμειναν: «λευκό» έναντι «κόκκινο». Από τη μια είναι οι ένοπλες δυνάμεις του νεαρού σοβιετικού κράτους, από την άλλη οι αντίπαλοι αυτού του κράτους. Οι Σοβιετικοί είναι «κόκκινοι». Οι αντίπαλοι, κατά συνέπεια, είναι «λευκοί».

Σύμφωνα με την επίσημη ιστοριογραφία, οι αντίπαλοι μάλιστα ήταν πολλοί. Αλλά οι κυριότεροι είναι αυτοί που έχουν ιμάντες στους ώμους στις στολές τους και κοκάρες του Ρωσικού Τσαρικού Στρατού στα καπέλα τους. Αναγνωρίσιμοι αντίπαλοι, να μην μπερδεύονται με κανέναν. Κορνιλοβίτες, Δενικινίτες, Βραγγελίτες, Κολχακίτες κ.λπ. Είναι λευκά». Αυτά είναι που πρέπει να νικήσουν πρώτα οι «κόκκινοι». Είναι επίσης αναγνωρίσιμα: δεν έχουν ιμάντες ώμου και έχουν κόκκινα αστέρια στα καπάκια τους. Αυτή είναι η εικονογραφική σειρά του εμφυλίου πολέμου.

Αυτό είναι παράδοση. Επιβεβαιώθηκε από τη σοβιετική προπαγάνδα για περισσότερα από εβδομήντα χρόνια. Η προπαγάνδα ήταν πολύ αποτελεσματική, το οπτικό εύρος έγινε οικείο, χάρη στο οποίο ο ίδιος ο συμβολισμός του εμφυλίου έμεινε πέρα ​​από την κατανόηση. Ειδικότερα, οι ερωτήσεις σχετικά με τους λόγους που οδήγησαν στην επιλογή των ερυθρόλευκων χρωμάτων για τον προσδιορισμό των αντίθετων δυνάμεων παρέμεναν πέρα ​​από το πεδίο κατανόησης.

Όσο για τους «Reds», ο λόγος φαινόταν προφανής. Οι «κόκκινοι» αυτοαποκαλούνταν έτσι. Σοβιετικά στρατεύματααρχικά ονομαζόταν Κόκκινη Φρουρά. Στη συνέχεια - ο Εργατικός και Αγροτικός Κόκκινος Στρατός. Οι στρατιώτες του Κόκκινου Στρατού ορκίστηκαν στο κόκκινο πανό. Σημαία του κράτους. Γιατί επιλέχθηκε η κόκκινη σημαία - δόθηκαν διαφορετικές εξηγήσεις. Για παράδειγμα: είναι σύμβολο του «αίματος των αγωνιστών της ελευθερίας». Αλλά σε κάθε περίπτωση, το όνομα "κόκκινο" αντιστοιχούσε στο χρώμα του πανό.

Τίποτα τέτοιο δεν μπορεί να ειπωθεί για τους λεγόμενους «λευκούς». Οι αντίπαλοι των «κόκκινων» δεν ορκίστηκαν πίστη στο λευκό πανό. Κατά τη διάρκεια του Εμφυλίου δεν υπήρχε καθόλου τέτοιο πανό. Κανείς δεν έχει. Ωστόσο, οι αντίπαλοι των «Κόκκινων» υιοθέτησαν το όνομα «Λευκοί». Τουλάχιστον ένας λόγος είναι επίσης προφανής: οι ηγέτες του σοβιετικού κράτους αποκαλούσαν τους αντιπάλους τους «λευκούς». Πρώτα απ 'όλα - Β. Λένιν. Αν χρησιμοποιήσουμε την ορολογία του, οι «κόκκινοι» υπερασπίστηκαν την «εξουσία των εργατών και των αγροτών», τη δύναμη της «κυβέρνησης των εργατών και των αγροτών» και οι «λευκοί» υπερασπίστηκαν «την εξουσία του τσάρου, των γαιοκτημόνων και των καπιταλιστών. ” Ήταν ακριβώς αυτό το σχέδιο που επιβεβαιώθηκε με όλη τη δύναμη της σοβιετικής προπαγάνδας.

Ονομάζονταν έτσι στον σοβιετικό Τύπο: «Λευκός Στρατός», «Λευκοί» ή «Λευκοφρουροί». Ωστόσο, οι λόγοι επιλογής αυτών των όρων δεν εξηγήθηκαν. Οι σοβιετικοί ιστορικοί απέφευγαν επίσης το ερώτημα των λόγων. Ανέφεραν κάτι, αλλά την ίδια στιγμή απέφευγαν κυριολεκτικά μια άμεση απάντηση.

Οι υποτροπές των σοβιετικών ιστορικών φαίνονται μάλλον παράξενες. Φαίνεται ότι δεν υπάρχει λόγος να αποφύγουμε το ζήτημα της ιστορίας των όρων. Στην πραγματικότητα, δεν υπήρχε ποτέ κανένα μυστικό εδώ. Και υπήρχε ένα σχέδιο προπαγάνδας, το οποίο οι Σοβιετικοί ιδεολόγοι θεώρησαν ακατάλληλο να εξηγήσουν σε δημοσιεύσεις αναφοράς.

Αυτό είναι μέσα Σοβιετική εποχήΟι όροι «κόκκινο» και «λευκό» συνδέθηκαν αναμενόμενα με τον ρωσικό εμφύλιο πόλεμο. Και πριν από το 1917, οι όροι «λευκό» και «κόκκινο» συσχετίστηκαν με μια διαφορετική παράδοση. Άλλος ένας εμφύλιος πόλεμος.

Αρχή - Η Μεγάλη Γαλλική Επανάσταση. Αντιπαράθεση μοναρχικών και ρεπουμπλικανών. Τότε, πράγματι, η ουσία της αντιπαράθεσης εκφράστηκε στο επίπεδο του χρώματος των πανό. Το λευκό πανό ήταν αρχικά εκεί. Αυτό είναι το βασιλικό λάβαρο. Λοιπόν, το κόκκινο πανό είναι το πανό των Ρεπουμπλικανών.

Ένοπλοι sans-culottes συγκεντρώθηκαν κάτω από κόκκινες σημαίες. Ήταν υπό την κόκκινη σημαία τον Αύγουστο του 1792 που αποσπάσματα των sans-culottes, οργανωμένα από την τότε κυβέρνηση της πόλης, εισέβαλαν στο Tuileries. Τότε ήταν που η κόκκινη σημαία έγινε πραγματικά πανό. Το πανό των ασυμβίβαστων Ρεπουμπλικανών. Ριζοσπάστες. Το κόκκινο πανό και το λευκό πανό έγιναν σύμβολα των αντιμαχόμενων πλευρών. Ρεπουμπλικάνοι και μοναρχικοί. Αργότερα, όπως γνωρίζετε, το κόκκινο πανό δεν ήταν πλέον τόσο δημοφιλές. Το γαλλικό τρίχρωμο έγινε η εθνική σημαία της Δημοκρατίας. Την εποχή του Ναπολέοντα, το κόκκινο πανό είχε σχεδόν ξεχαστεί. Και μετά την αποκατάσταση της μοναρχίας, αυτή -ως σύμβολο- έχασε εντελώς τη συνάφειά της.

Αυτό το σύμβολο ενημερώθηκε τη δεκαετία του 1840. Ενημερώθηκε για όσους δήλωσαν κληρονόμοι των Ιακωβίνων. Τότε η αντίθεση μεταξύ «κόκκινων» και «λευκών» έγινε κοινός τόπος στη δημοσιογραφία. Όμως η Γαλλική Επανάσταση του 1848 τελείωσε με μια άλλη αποκατάσταση της μοναρχίας. Ως εκ τούτου, η αντίθεση μεταξύ "κόκκινου" και "λευκού" έχει χάσει και πάλι τη σημασία της.

Για άλλη μια φορά, η αντίθεση "Κόκκινο" - "Λευκό" προέκυψε στο τέλος του Γαλλο-Πρωσικού Πολέμου. Ιδρύθηκε τελικά από τον Μάρτιο έως τον Μάιο του 1871, κατά την ύπαρξη της Παρισινής Κομμούνας.

Η πόλη-δημοκρατία της Παρισινής Κομμούνας θεωρήθηκε ως η εφαρμογή των πιο ριζοσπαστικών ιδεών. Η Παρισινή Κομμούνα διακήρυξε τον εαυτό της κληρονόμο των παραδόσεων των Ιακωβίνων, κληρονόμο των παραδόσεων εκείνων των sans-culottes που βγήκαν κάτω από το κόκκινο λάβαρο για να υπερασπιστούν τα «κεκτημένα της επανάστασης». Η κρατική σημαία ήταν επίσης σύμβολο συνέχειας. Το κόκκινο. Κατά συνέπεια, οι «κόκκινοι» είναι κομμουνάροι. Υπερασπιστές της πόλης-δημοκρατίας.

Όπως γνωρίζετε, στο γύρισμα του 19ου και του 20ού αιώνα, πολλοί σοσιαλιστές δήλωναν κληρονόμοι των κομμουνάρδων. Και στις αρχές του 20ου αιώνα, οι Μπολσεβίκοι αυτοαποκαλούνταν τέτοιοι. Κομμουνιστές. Θεωρούσαν την κόκκινη σημαία δική τους.

Όσο για την αναμέτρηση με τους «λευκούς», εδώ δεν φαινόταν να υπάρχουν αντιφάσεις. Εξ ορισμού, οι σοσιαλιστές είναι αντίπαλοι της απολυταρχίας, επομένως, τίποτα δεν έχει αλλάξει. Οι «Κόκκινοι» ήταν ακόμα αντίθετοι με τους «Λευκούς». Ρεπουμπλικάνοι στους μοναρχικούς.

Μετά την παραίτηση του Νικολάου Β', η κατάσταση άλλαξε. Ο βασιλιάς παραιτήθηκε υπέρ του αδελφού του, αλλά ο αδελφός δεν δέχτηκε το στέμμα. Δημιουργήθηκε μια Προσωρινή Κυβέρνηση, οπότε δεν υπήρχε πλέον μοναρχία και η αντίθεση του «κόκκινου» στο «λευκό» φαινόταν να έχει χάσει τη σημασία της. Η νέα ρωσική κυβέρνηση, όπως είναι γνωστό, ονομάστηκε «προσωρινή» επειδή υποτίθεται ότι προετοίμαζε τη σύγκληση της Συντακτικής Συνέλευσης. Και η Συντακτική Συνέλευση, λαϊκά εκλεγμένη, έπρεπε να καθορίσει περαιτέρω μορφές Ρωσική πολιτεία. Αποφασισμένος δημοκρατικά. Το θέμα της κατάργησης της μοναρχίας θεωρήθηκε ήδη λυμένο.

Όμως η Προσωρινή Κυβέρνηση έχασε την εξουσία χωρίς να προλάβει να συγκαλέσει τη Συντακτική Συνέλευση, η οποία συγκλήθηκε από το Συμβούλιο των Λαϊκών Επιτρόπων. Δεν αξίζει τώρα να κάνουμε εικασίες για το γιατί το Συμβούλιο των Λαϊκών Επιτρόπων έκρινε απαραίτητο να διαλύσει τη Συντακτική Συνέλευση. Σε αυτή την περίπτωση, κάτι άλλο είναι πιο σημαντικό: η πλειοψηφία των αντιπάλων του σοβιετικού καθεστώτος έθεσε το καθήκον να συγκαλέσει εκ νέου τη Συντακτική Συνέλευση. Αυτό ήταν το σύνθημά τους.

Συγκεκριμένα, αυτό ήταν το σύνθημα του λεγόμενου Εθελοντικού Στρατού που σχηματίστηκε στο Ντον, του οποίου τελικά ηγήθηκε ο Κορνίλοφ. Άλλοι στρατιωτικοί ηγέτες, που αναφέρονται ως «λευκοί» στα σοβιετικά περιοδικά, πολέμησαν επίσης για τη Συντακτική Συνέλευση. Πολέμησαν ενάντια στο σοβιετικό κράτος, και όχι για τη μοναρχία.

Και εδώ πρέπει να αποτίσουμε φόρο τιμής στα ταλέντα των σοβιετικών ιδεολόγων και στην ικανότητα των σοβιετικών προπαγανδιστών. Δηλώνοντας τους εαυτούς τους «Κόκκινους», οι Μπολσεβίκοι μπόρεσαν να εξασφαλίσουν την ετικέτα «Λευκοί» για τους αντιπάλους τους. Κατάφεραν να επιβάλουν αυτή την ταμπέλα παρά τα γεγονότα.

Οι Σοβιετικοί ιδεολόγοι διακήρυξαν όλους τους αντιπάλους τους ως υποστηρικτές του κατεστραμμένου καθεστώτος - της απολυταρχίας. Ανακηρύχθηκαν «λευκοί». Αυτή η ετικέτα ήταν από μόνη της ένα πολιτικό επιχείρημα. Κάθε μοναρχικός είναι εξ ορισμού «λευκός». Αντίστοιχα, αν «λευκό», σημαίνει μοναρχικός.

Η ετικέτα χρησιμοποιήθηκε ακόμη και όταν η χρήση της φαινόταν παράλογη. Για παράδειγμα, προέκυψαν οι «Λευκοί Τσέχοι», οι «Λευκοί Φινλανδοί» και μετά οι «Λευκοί Πολωνοί», αν και οι Τσέχοι, οι Φινλανδοί και οι Πολωνοί που πολέμησαν με τους «Κόκκινους» δεν σκόπευαν να αναδημιουργήσουν τη μοναρχία. Ούτε στη Ρωσία ούτε στο εξωτερικό. Ωστόσο, οι περισσότεροι «κόκκινοι» ήταν συνηθισμένοι στην ετικέτα «λευκοί», γι' αυτό και ο ίδιος ο όρος φαινόταν κατανοητός. Αν είναι «λευκοί», σημαίνει ότι είναι πάντα «για τον Τσάρο». Οι αντίπαλοι της σοβιετικής κυβέρνησης θα μπορούσαν να αποδείξουν ότι - ως επί το πλείστον - δεν είναι καθόλου μοναρχικοί. Αλλά δεν υπήρχε που να το αποδείξει. Οι Σοβιετικοί ιδεολόγοι είχαν το κύριο πλεονέκτημα πληροφοριακός πόλεμος: σε έδαφος που ελέγχεται από τη σοβιετική κυβέρνηση, πολιτικά γεγονότασυζητήθηκαν μόνο στον σοβιετικό Τύπο. Δεν υπήρχε σχεδόν κανένας άλλος. Όλα τα έντυπα της αντιπολίτευσης έκλεισαν. Και οι σοβιετικές εκδόσεις ελέγχονταν αυστηρά από λογοκρισία. Ο πληθυσμός πρακτικά δεν είχε άλλες πηγές πληροφόρησης. Στο Ντον, όπου οι σοβιετικές εφημερίδες δεν είχαν ακόμη διαβαστεί, οι Κορνιλοβίτες και στη συνέχεια οι Ντενικινίτες δεν αποκαλούνταν «λευκοί», αλλά «εθελοντές» ή «δόκιμοι».

Αλλά δεν έσπευσαν όλοι οι Ρώσοι διανοούμενοι, περιφρονώντας τη σοβιετική εξουσία, να ταυτιστούν με τους αντιπάλους της. Με αυτούς που ονομάζονταν «λευκοί» στον σοβιετικό Τύπο. Ήταν πράγματι αντιληπτοί ως μοναρχικοί και οι διανοούμενοι έβλεπαν τους μοναρχικούς ως κίνδυνο για τη δημοκρατία. Επιπλέον, ο κίνδυνος δεν είναι μικρότερος από τους κομμουνιστές. Ωστόσο, οι «Κόκκινοι» θεωρήθηκαν ως Ρεπουμπλικάνοι. Λοιπόν, η νίκη των «λευκών» συνεπαγόταν την αποκατάσταση της μοναρχίας. Κάτι που ήταν απαράδεκτο για τους διανοούμενους. Και όχι μόνο για τους διανοούμενους - για την πλειοψηφία του πληθυσμού των πρώτων Ρωσική Αυτοκρατορία. Γιατί οι Σοβιετικοί ιδεολόγοι επιβεβαίωσαν τις ταμπέλες «κόκκινο» και «λευκό» στη συνείδηση ​​του κοινού;

Χάρη σε αυτές τις ετικέτες, όχι μόνο Ρώσοι, αλλά και πολλοί Δυτικοί δημόσια πρόσωπαερμήνευσε τον αγώνα μεταξύ υποστηρικτών και αντιπάλων της σοβιετικής εξουσίας ως αγώνα μεταξύ ρεπουμπλικανών και μοναρχικών. Υποστηρικτές της δημοκρατίας και υποστηρικτές της αποκατάστασης της αυτοκρατορίας. Και η ρωσική απολυταρχία θεωρήθηκε αγριότητα στην Ευρώπη, λείψανο βαρβαρότητας.

Γι' αυτό η υποστήριξη των υποστηρικτών της απολυταρχίας μεταξύ των δυτικών διανοουμένων προκάλεσε μια προβλέψιμη διαμαρτυρία. Οι δυτικοί διανοούμενοι απαξίωσαν τις ενέργειες των κυβερνήσεών τους. Έστρεψαν την κοινή γνώμη εναντίον τους, κάτι που οι κυβερνήσεις δεν μπορούσαν να αγνοήσουν. Με όλες τις επακόλουθες σοβαρές συνέπειες - για τους Ρώσους αντιπάλους της σοβιετικής εξουσίας. Επομένως, οι λεγόμενοι «λευκοί» έχασαν τον πόλεμο προπαγάνδας. Όχι μόνο στη Ρωσία, αλλά και στο εξωτερικό. Ναι, αποδεικνύεται ότι οι λεγόμενοι «λευκοί» ήταν ουσιαστικά «κόκκινοι». Αυτό όμως δεν άλλαξε τίποτα. Οι προπαγανδιστές που προσπάθησαν να βοηθήσουν τον Kornilov, τον Denikin, τον Wrangel και άλλους αντιπάλους του σοβιετικού καθεστώτος δεν ήταν τόσο ενεργητικοί, ταλαντούχοι και αποτελεσματικοί όσο οι Σοβιετικοί προπαγανδιστές.

Επιπλέον, τα καθήκοντα που επιλύθηκαν από τους σοβιετικούς προπαγανδιστές ήταν πολύ πιο απλά. Οι Σοβιετικοί προπαγανδιστές μπορούσαν ξεκάθαρα και συνοπτικά να εξηγήσουν γιατί και με ποιους πολεμούσαν οι «Κόκκινοι». Είτε είναι αλήθεια είτε όχι, δεν έχει σημασία. Το κύριο πράγμα είναι να είμαστε σύντομοι και σαφείς. Το θετικό μέρος του προγράμματος ήταν εμφανές. Μπροστά είναι το βασίλειο της ισότητας, της δικαιοσύνης, όπου δεν υπάρχουν φτωχοί και ταπεινωμένοι, όπου θα υπάρχουν πάντα άφθονα από όλα. Αντίπαλοι, λοιπόν, είναι οι πλούσιοι που παλεύουν για τα προνόμιά τους. «Λευκοί» και σύμμαχοι των «λευκών». Εξαιτίας τους όλα τα δεινά και τις κακουχίες. Δεν θα υπάρχουν «λευκοί», δεν θα υπάρχουν προβλήματα, δεν θα υπάρχουν στερήσεις.

Οι πολέμιοι του σοβιετικού καθεστώτος δεν μπορούσαν να εξηγήσουν ξεκάθαρα και σύντομα γιατί πολεμούσαν. Συνθήματα όπως η σύγκληση της Συντακτικής Συνέλευσης και η διατήρηση της «ενωμένης και αδιαίρετης Ρωσίας» δεν ήταν και δεν μπορούσαν να είναι δημοφιλή. Φυσικά, οι αντίπαλοι του σοβιετικού καθεστώτος μπορούσαν λίγο-πολύ πειστικά να εξηγήσουν με ποιους και γιατί πολεμούσαν. Ωστόσο, το θετικό μέρος του προγράμματος παρέμενε ασαφές. Και δεν υπήρχε τέτοιο γενικό πρόγραμμα.

Επιπλέον, σε εδάφη που δεν ελέγχονται από τη σοβιετική κυβέρνηση, οι αντίπαλοι του καθεστώτος δεν μπόρεσαν να επιτύχουν ένα μονοπώλιο πληροφόρησης. Αυτός είναι εν μέρει ο λόγος που τα αποτελέσματα της προπαγάνδας δεν ήταν ανάλογα με τα αποτελέσματα των μπολσεβίκων προπαγανδιστών.

Είναι δύσκολο να προσδιοριστεί εάν οι Σοβιετικοί ιδεολόγοι επέβαλαν συνειδητά αμέσως την ετικέτα «λευκό» στους αντιπάλους τους ή αν επέλεξαν διαισθητικά μια τέτοια κίνηση. Σε κάθε περίπτωση, έκαναν καλή επιλογή και το κυριότερο, έδρασαν με συνέπεια και αποτελεσματικότητα. Πείθει τον πληθυσμό ότι οι αντίπαλοι του σοβιετικού καθεστώτος αγωνίζονται για την αποκατάσταση της απολυταρχίας. Γιατί είναι «λευκοί».

Φυσικά, ανάμεσα στους λεγόμενους «λευκούς» υπήρχαν και μοναρχικοί. Πραγματικοί «λευκοί». Υπερασπίστηκε τις αρχές της αυταρχικής μοναρχίας πολύ πριν την πτώση της.

Αλλά στον Εθελοντικό Στρατό, όπως και σε άλλους στρατούς που πολέμησαν τους «Κόκκινους», υπήρχαν αμελητέα λίγοι μοναρχικοί. Γιατί δεν έπαιξαν κάποιο σημαντικό ρόλο;

Ως επί το πλείστον, οι ιδεολόγοι μοναρχικοί απέφευγαν γενικά να συμμετάσχουν στον εμφύλιο πόλεμο. Αυτός δεν ήταν ο πόλεμος τους. Δεν είχαν κανέναν για να πολεμήσουν.

Ο Νικόλαος Β' δεν στερήθηκε βίαια τον θρόνο. Ο Ρώσος αυτοκράτορας παραιτήθηκε οικειοθελώς. Και απελευθέρωσε από τον όρκο όλους όσοι του ορκίστηκαν πίστη. Ο αδελφός του δεν δέχτηκε το στέμμα, έτσι οι μοναρχικοί δεν ορκίστηκαν πίστη στον νέο βασιλιά. Γιατί δεν υπήρχε νέος βασιλιάς. Δεν υπήρχε κανένας να υπηρετήσει, κανένας να προστατεύσει. Η μοναρχία δεν υπήρχε πια.

Αναμφίβολα, δεν αρμόζει σε έναν μοναρχικό να αγωνίζεται για το Συμβούλιο των Λαϊκών Επιτρόπων. Ωστόσο, από πουθενά δεν προέκυψε ότι ένας μοναρχικός έπρεπε -ελλείψει μονάρχη- να αγωνιστεί για τη Συντακτική Συνέλευση. Τόσο το Συμβούλιο των Λαϊκών Επιτρόπων όσο και η Συντακτική Συνέλευση δεν ήταν νόμιμες αρχές για τον μοναρχικό.

Για έναν μοναρχικό, νόμιμη εξουσία είναι μόνο η δύναμη του θεόδοτου μονάρχη στον οποίο ο μοναρχικός ορκίστηκε πίστη. Επομένως, ο πόλεμος με τους «κόκκινους» -για τους μοναρχικούς- έγινε θέμα προσωπικής επιλογής και όχι θρησκευτικού καθήκοντος. Για τον «λευκό», αν είναι πραγματικά «λευκός», εκείνοι που αγωνίζονται για τη Συντακτική Συνέλευση είναι «κόκκινοι». Οι περισσότεροι μοναρχικοί δεν ήθελαν να καταλάβουν τις αποχρώσεις του «κόκκινου». Δεν έβλεπα κανένα νόημα να παλεύω μαζί με κάποιους "Reds" εναντίον άλλων "Reds".

Η τραγωδία του Εμφυλίου Πολέμου, που σύμφωνα με μια εκδοχή τελείωσε τον Νοέμβριο του 1920 στην Κριμαία, ήταν ότι συγκέντρωσε δύο στρατόπεδα σε μια ασυμβίβαστη μάχη, καθένα από τα οποία ήταν ειλικρινά πιστό στη Ρωσία, αλλά κατάλαβε αυτή τη Ρωσία με τον δικό της τρόπο. Και από τις δύο πλευρές υπήρχαν σκάρτοι που ζέσταναν τα χέρια τους σε αυτόν τον πόλεμο, που οργάνωσαν τον Ερυθρόλευκο Τρόμο, που προσπάθησαν αδίστακτα να επωφεληθούν από τα αγαθά των άλλων και που έκαναν καριέρα από φρικτά παραδείγματα αιμοσταγίας. Αλλά την ίδια στιγμή, και στις δύο πλευρές υπήρχαν άνθρωποι γεμάτοι αρχοντιά, αφοσίωση στην Πατρίδα, που έθεσαν την ευημερία της Πατρίδας πάνω από όλα, συμπεριλαμβανομένης της προσωπικής ευτυχίας. Ας θυμηθούμε, για παράδειγμα, το «Walking Through Torment» του Αλεξέι Τολστόι.

Το «ρωσικό σχίσμα» έλαβε χώρα σε οικογένειες, χωρίζοντας αγαπημένα πρόσωπα. Θα δώσω ένα παράδειγμα της Κριμαίας - την οικογένεια ενός από τους πρώτους πρυτάνεις του Πανεπιστημίου Tauride, Vladimir Ivanovich Vernadsky. Αυτός, διδάκτωρ επιστημών, καθηγητής, παραμένει στην Κριμαία, με τους Κόκκινους και ο γιος του, επίσης διδάκτωρ επιστημών, καθηγητής Γκεόργκι Βερνάντσκι, πηγαίνει στη μετανάστευση με τους λευκούς. Ή οι αδελφοί ναύαρχος Μπέρενς. Ο ένας είναι ένας λευκός ναύαρχος, που μεταφέρει τη ρωσική μοίρα της Μαύρης Θάλασσας στη μακρινή Τυνησία, στο Bizerte, και ο δεύτερος είναι ένας κόκκινος, και είναι αυτός που θα πάει σε αυτήν την Τυνησία το 1924 για να επιστρέψει τα πλοία του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας στην την πατρίδα τους. Ή ας θυμηθούμε πώς περιγράφει ο Μ. Sholokhov τη διάσπαση των οικογενειών των Κοζάκων στο «Ήσυχο Ντον».

Και πολλά τέτοια παραδείγματα μπορούν να δοθούν. Η φρίκη της κατάστασης ήταν ότι σε αυτή τη σκληρή μάχη αυτοκαταστροφής για τη διασκέδαση του εχθρικού κόσμου γύρω μας, εμείς οι Ρώσοι δεν καταστρέψαμε ο ένας τον άλλον, αλλά τον εαυτό μας. Στο τέλος αυτής της τραγωδίας, κυριολεκτικά «βομβαρδίσαμε» ολόκληρο τον κόσμο με ρωσικά μυαλά και ταλέντα.

Στην ιστορία του καθενός σύγχρονη χώρα(Αγγλία, Γαλλία, Γερμανία, ΗΠΑ, Αργεντινή, Αυστραλία) υπάρχουν παραδείγματα επιστημονικής προόδου, εξαιρετικά δημιουργικά επιτεύγματα που σχετίζονται με τις δραστηριότητες Ρώσων μεταναστών, συμπεριλαμβανομένων μεγάλων επιστημόνων, στρατιωτικών ηγετών, συγγραφέων, καλλιτεχνών, μηχανικών, εφευρετών, στοχαστών και αγροτών .

Ο δικός μας Sikorsky, φίλος του Tupolev, ουσιαστικά δημιούργησε ολόκληρη την αμερικανική βιομηχανία ελικοπτέρων. Ρώσοι μετανάστες ίδρυσαν μια σειρά από κορυφαία πανεπιστήμια στις σλαβικές χώρες. Ο Βλαντιμίρ Ναμπόκοφ δημιούργησε ένα νέο ευρωπαϊκό και ένα νέο αμερικανικό μυθιστόρημα. βραβείο Νόμπελπαρουσίασε στη Γαλλία ο Ιβάν Μπουνίν. Ο οικονομολόγος Leontiev, ο φυσικός Prigogine, ο βιολόγος Metalnikov και πολλοί άλλοι έγιναν διάσημοι σε όλο τον κόσμο.

Στο πρώτο στάδιο του Εμφυλίου Πολέμου του 1917 - 1922/23, διαμορφώθηκαν δύο ισχυρές αντίπαλες δυνάμεις - "κόκκινο" και "λευκό". Το πρώτο αντιπροσώπευε το στρατόπεδο των Μπολσεβίκων, στόχος του οποίου ήταν μια ριζική αλλαγή στο υπάρχον σύστημα και η οικοδόμηση ενός σοσιαλιστικού καθεστώτος, το δεύτερο - το αντιμπολσεβίκικο στρατόπεδο, που αγωνιζόταν για επιστροφή στην τάξη της προεπαναστατικής περιόδου.

Η περίοδος μεταξύ των επαναστάσεων του Φεβρουαρίου και του Οκτώβρη είναι η εποχή του σχηματισμού και της ανάπτυξης του μπολσεβίκικου καθεστώτος, το στάδιο της συσσώρευσης δυνάμεων. Τα κύρια καθήκοντα των Μπολσεβίκων πριν από το ξέσπασμα των εχθροπραξιών στον Εμφύλιο Πόλεμο: ο σχηματισμός κοινωνικής υποστήριξης, μετασχηματισμοί στη χώρα που θα τους επέτρεπαν να αποκτήσουν βάση στην κορυφή της εξουσίας στη χώρα και υπεράσπιση των επιτευγμάτων της Επανάστασης του Φλεβάρη.

Οι μέθοδοι των μπολσεβίκων για την ενίσχυση της εξουσίας ήταν αποτελεσματικές. Πρώτα απ 'όλα, αυτό αφορά την προπαγάνδα μεταξύ του πληθυσμού - τα συνθήματα των Μπολσεβίκων ήταν σχετικά και βοήθησαν να σχηματιστεί γρήγορα η κοινωνική υποστήριξη των «Κόκκινων».

Τα πρώτα ένοπλα αποσπάσματα των "Reds" άρχισαν να εμφανίζονται κατά το προπαρασκευαστικό στάδιο - από τον Μάρτιο έως τον Οκτώβριο του 1917. Σπίτι κινητήρια δύναμητέτοια αποσπάσματα ήταν εργάτες από βιομηχανικές περιοχές - αυτή ήταν η κύρια δύναμη των Μπολσεβίκων, που τους βοήθησε να έρθουν στην εξουσία κατά τη διάρκεια Οκτωβριανή επανάσταση. Την εποχή των επαναστατικών γεγονότων, το απόσπασμα αριθμούσε περίπου 200.000 άτομα.

Το στάδιο της εγκαθίδρυσης της εξουσίας των Μπολσεβίκων απαιτούσε την προστασία του τι επιτεύχθηκε κατά τη διάρκεια της επανάστασης - για αυτό, στα τέλη Δεκεμβρίου 1917, δημιουργήθηκε η Πανρωσική Έκτακτη Επιτροπή, με επικεφαλής τον F. Dzerzhinsky. Στις 15 Ιανουαρίου 1918, η Τσέκα υιοθέτησε Διάταγμα για τη δημιουργία του Κόκκινου Στρατού των Εργατών και Αγροτών και στις 29 Ιανουαρίου δημιουργήθηκε ο Κόκκινος Στόλος.

Αναλύοντας τις ενέργειες των Μπολσεβίκων, οι ιστορικοί δεν καταλήγουν σε συναίνεση σχετικά με τους στόχους και τα κίνητρά τους:

Η πιο κοινή άποψη είναι ότι οι «Κόκκινοι» σχεδίαζαν αρχικά έναν εμφύλιο πόλεμο μεγάλης κλίμακας, που θα ήταν μια λογική συνέχεια της επανάστασης. Μαχητικός, του οποίου ο στόχος ήταν να προωθήσει τις ιδέες της επανάστασης, θα εδραιώσει την εξουσία των Μπολσεβίκων και θα διέδιδε τον σοσιαλισμό σε όλο τον κόσμο. Κατά τη διάρκεια του πολέμου, οι Μπολσεβίκοι σχεδίαζαν να καταστρέψουν την αστική τάξη ως τάξη. Έτσι, με βάση αυτό, ο απώτερος στόχος των «κόκκινων» είναι η παγκόσμια επανάσταση.

Ο V. Galin θεωρείται ένας από τους θαυμαστές του δεύτερου κόνσεπτ. Αυτή η εκδοχή είναι ριζικά διαφορετική από την πρώτη - σύμφωνα με τους ιστορικούς, οι Μπολσεβίκοι δεν είχαν καμία πρόθεση να μετατρέψουν την επανάσταση σε εμφύλιο πόλεμο. Στόχος των Μπολσεβίκων ήταν να καταλάβουν την εξουσία, κάτι που πέτυχαν κατά την επανάσταση. Αλλά η συνέχιση των εχθροπραξιών δεν περιλαμβανόταν στα σχέδια. Επιχειρήματα των οπαδών αυτής της έννοιας: οι μετασχηματισμοί που σχεδίασαν οι "Reds" απαιτούσαν ειρήνη στη χώρα· στο πρώτο στάδιο του αγώνα, οι "Reds" ήταν ανεκτικοί με άλλες πολιτικές δυνάμεις. Ένα σημείο καμπής σχετικά με τους πολιτικούς αντιπάλους συνέβη όταν το 1918 υπήρχε ο κίνδυνος απώλειας της εξουσίας στο κράτος. Μέχρι το 1918, οι "Reds" είχαν έναν ισχυρό, επαγγελματικά εκπαιδευμένο εχθρό - τον Λευκό Στρατό. Η ραχοκοκαλιά του ήταν ο στρατός της Ρωσικής Αυτοκρατορίας. Μέχρι το 1918, ο αγώνας εναντίον αυτού του εχθρού έγινε σκόπιμος, ο στρατός των "Κόκκινων" απέκτησε μια έντονη δομή.

Στο πρώτο στάδιο του πολέμου, οι ενέργειες του Κόκκινου Στρατού δεν ήταν επιτυχείς. Γιατί;

Η στρατολόγηση στο στρατό γινόταν σε εθελοντική βάση, γεγονός που οδήγησε σε αποκέντρωση και διχόνοια. Ο στρατός δημιουργήθηκε αυθόρμητα, χωρίς συγκεκριμένη δομή - αυτό οδήγησε σε χαμηλό επίπεδο πειθαρχίας και προβλήματα στη διαχείριση μεγάλου αριθμού εθελοντών. Ο χαοτικός στρατός χαρακτηριζόταν από υψηλό επίπεδοαποτελεσματικότητα μάχης. Μόνο το 1918, όταν η εξουσία των Μπολσεβίκων απειλούνταν, οι «Κόκκινοι» αποφάσισαν να στρατολογήσουν στρατεύματα σύμφωνα με την αρχή της κινητοποίησης. Από τον Ιούνιο του 1918 άρχισαν να κινητοποιούν τους στρατιωτικούς του τσαρικού στρατού.

Ο δεύτερος λόγος σχετίζεται στενά με τον πρώτο - ο χαοτικός, αντιεπαγγελματικός στρατός των «Κόκκινων» αντιτάχθηκε από οργανωμένους, επαγγελματίες στρατιωτικούς που, την εποχή του Εμφυλίου, συμμετείχαν σε περισσότερες από μία μάχες. Οι «Λευκοί» με υψηλό επίπεδο πατριωτισμού ενώθηκαν όχι μόνο από τον επαγγελματισμό, αλλά και από μια ιδέα - το κίνημα των Λευκών υποστήριξε μια ενωμένη και αδιαίρετη Ρωσία, για την τάξη στο κράτος.

Πλέον χαρακτηριστικό γνώρισμαΟ Κόκκινος Στρατός είναι ομοιογενής. Πρώτα απ 'όλα, αυτό αφορά την ταξική καταγωγή. Σε αντίθεση με τους «λευκούς», των οποίων ο στρατός περιλάμβανε επαγγελματίες στρατιώτες, εργάτες και αγρότες, οι «κόκκινοι» δέχονταν μόνο προλετάριους και αγρότες στις τάξεις τους. Επομένως, η αστική τάξη καταστράφηκε σημαντικό έργοήταν να εμποδίσει εχθρικά στοιχεία να ενταχθούν στον Κόκκινο Στρατό.

Παράλληλα με τις πολεμικές επιχειρήσεις, οι Μπολσεβίκοι εφάρμοσαν ένα πολιτικό και οικονομικό πρόγραμμα. Οι Μπολσεβίκοι ακολούθησαν μια πολιτική «κόκκινου τρόμου» ενάντια στις εχθρικές κοινωνικές τάξεις. Στον οικονομικό τομέα, εισήχθη ο «πολεμικός κομμουνισμός» - ένα σύνολο μέτρων εσωτερική πολιτικήΜπολσεβίκοι σε όλο τον Εμφύλιο Πόλεμο.

Οι μεγαλύτερες νίκες των Reds:

• 1918 – 1919 – εγκαθίδρυση της εξουσίας των Μπολσεβίκων στο έδαφος της Ουκρανίας, της Λευκορωσίας, της Εσθονίας, της Λιθουανίας, της Λετονίας.
• Αρχές του 1919 - Ο Κόκκινος Στρατός ξεκινά μια αντεπίθεση, νικώντας τον «λευκό» στρατό του Krasnov.
• Άνοιξη-καλοκαίρι 1919 - Τα στρατεύματα του Κολτσάκ έπεσαν κάτω από τις επιθέσεις των «Κόκκινων».
• Αρχές του 1920 - οι "Reds" έδιωξαν τους "Λευκούς" από τις βόρειες πόλεις της Ρωσίας.
• Φεβρουάριος-Μάρτιος 1920 - ήττα των υπόλοιπων δυνάμεων του Εθελοντικού Στρατού του Ντενίκιν.
• Νοέμβριος 1920 - οι "Reds" έδιωξαν τους "Λευκούς" από την Κριμαία.
• Μέχρι τα τέλη του 1920, οι «Κόκκινοι» αντιτάχθηκαν από ανόμοιες ομάδες του Λευκού Στρατού. Ο εμφύλιος πόλεμος έληξε με τη νίκη των Μπολσεβίκων.

Το 1917 μας χώρισε σε «κόκκινα» και «λευκά». Όχι όλοι τους, πραγματικά. Στην πραγματικότητα, δεν υπάρχουν τόσα πολλά πραγματικά "κόκκινα" και "λευκά". Το πρόβλημα είναι ότι όλοι όσοι έμειναν, δηλαδή η πλειοψηφία, πιασμένοι στη δίνη των γεγονότων, αναγκάστηκαν να επιλέξουν ποιον θα ακολουθούσαν. Και δεν είναι εύκολο να λυθεί: ποιο από αυτά είναι σωστό; Και ακόμη και σήμερα το ερώτημα: «Ποιον είσαι: τους κόκκινους ή τους λευκούς;» εξακολουθεί να προκαλεί σοβαρές δυσκολίες. Για να το λύσετε, πρέπει να καταλάβετε ποιοι είναι οι «κόκκινοι» και ποιοι οι «λευκοί».

Με την πρώτη ματιά, όλα είναι ξεκάθαρα. «Λευκοί» είναι εκείνοι που δεν δέχτηκαν την κατάληψη της εξουσίας από τους «κόκκινους» μπολσεβίκους. Αλλά αυτή είναι μια εικόνα του 1918, και ένα χρόνο νωρίτερα η πολιτική εικόνα ήταν διαφορετική. Οι ασυμβίβαστοι αντιμπολσεβίκοι ήταν εξίσου ασυμβίβαστοι με τον αυτοκράτορα Νικολάι Αλεξάντροβιτς. Δηλαδή, ήταν επαναστάτες, άρα «κόκκινοι». Απευθείας και μεταφορικά. Στολισμένοι με κόκκινους φιόγκους, ανέπνεαν χαρούμενα τον μεθυστικό αέρα της ελευθερίας. Οι επόμενοι μήνες δαπανήθηκαν για την εμβάθυνση της επανάστασης και την εδραίωση κάθε είδους ελευθεριών. Αλλά, όπως γνωρίζετε, για κάθε επανάσταση υπάρχει και μια αντεπανάσταση. Το φθινόπωρο της ίδιας χρονιάς ανατράπηκαν από τους «κόκκινους» Μπολσεβίκους σε συμμαχία με τους αριστερούς Σοσιαλιστές Επαναστάτες. Τώρα προσοχή! Ερώτηση: ποια κύρια κόμματα αποτελούσαν τον συνασπισμό της Προσωρινής Επαναστατικής Κυβέρνησης; Καντέτ (συνταγματικοί δημοκράτες), Σοσιαλεπαναστάτες (σοσιαλεπαναστάτες), Μενσεβίκοι (σοσιαλδημοκράτες) και ριζοσπάστες δημοκράτες. Ποιος συνασπισμός ήρθε στην εξουσία; Επίσης σοσιαλδημοκράτες (οι λεγόμενοι μπολσεβίκοι) σοσιαλεπαναστάτες (σοσιαλιστές επαναστάτες). Αλήθεια, χωρίς τους δόκιμους. Αποδεικνύεται ότι ο «κόκκινος» συνασπισμός δημοκρατών-σοσιαλιστών-επαναστατών ανατράπηκε από έναν «ακόμη πιο κόκκινο» συνασπισμό του ίδιου συνδυασμού. Αλλά δεν είναι μόνο αυτό. Ένα μήνα αργότερα, τα κόμματα του ανατρεπόμενου συνασπισμού κέρδισαν τις εκλογές για τη Συντακτική Συνέλευση. Αλλά ο συνασπισμός που κέρδισε τον Οκτώβριο και έχασε τις εκλογές έκλεισε τη Συντακτική Συνέλευση μετά την πρώτη ημέρα των συνεδριάσεων «για να μην υποταχθεί στη βούληση του λαού». Οι λίγες διαδηλώσεις για την υπεράσπιση του κατεστημένου διαλύθηκαν. Στην πραγματικότητα, αυτή ήταν η δεύτερη νίκη δύναμης επί των εκπροσώπων της Προσωρινής Κυβέρνησης. Και τώρα οι πρώην επαναστάτες έχουν γίνει αντεπαναστάτες σε σχέση με τους «πραγματικούς επαναστάτες». Αυτός είναι ο μπερδεμένος κόμπος που έχει σφίξει γύρω από το λαιμό της Ρωσίας ως αποτέλεσμα του «αναίμακτου Επανάσταση του Φεβρουαρίου" Καθιερώθηκε η συνήθης πολιτική παλέτα του εμφυλίου. Οι «Κόκκινοι» παλεύουν κόντρα στους «Λευκούς». Αλλά όχι μόνο. Επίσης ενάντια στους πρόσφατους συμμάχους τους, τους «πολύ κόκκινους» Αριστερούς Σοσιαλεπαναστάτες. Και επίσης ενάντια στους «πορτοκαλί» αυτονομιστές (όπως και στους «λευκούς» όμως). Και ενάντια στους αυταρχικούς «πράσινους», που με τη σειρά τους πολέμησαν εναντίον όλων. Πάνω από όλα τα άλλα, άρχισε η εισβολή ξένων στρατευμάτων. Ας τα λέμε «μαύρα». Οι «κόκκινοι» μπολσεβίκοι κατάφεραν να νικήσουν τους πάντες.

Οι «λευκοί» έφυγαν από την πατρίδα τους. Αλλά και στην εξορία, ο εμφύλιος συνεχίστηκε. Μεταξύ μοναρχικών και υποστηρικτών της Συντακτικής Συνέλευσης. Ένα άλλο εμπόδιο ήταν η στάση απέναντι στους μπολσεβίκους. Μακριά από την πατρίδα τους, οι μετανάστες (πρόσφυγες), έχοντας βιώσει την τραγωδία της απώλειας της πατρίδας τους, προσπάθησαν να κατανοήσουν τα αίτια αυτής της κοινής δυστυχίας και να αναζητήσουν διέξοδο από αυτήν. Τότε ήταν που γεννήθηκε η διατύπωση «όχι κόκκινο και όχι λευκό - αλλά ρωσικό». Ένα κίνημα επιστροφής στην πατρίδα ξεκίνησε. Οι καθαροί «Λευκοί» αποκαλούσαν «ροζ» όλους όσους συμπαθούσαν τους Σοβιετικούς και «κόκκινους» όσους συνεργάζονταν μαζί τους.

Στην ίδια τη Ρωσία, ο πολιτικός συνδυασμός χρωμάτων δεν άλλαξε εξωτερικά μέχρι τα μέσα της δεκαετίας του 1930, όταν άρχισε η καταστροφή του «πολύ, πολύ κόκκινου». Η παλιά φρουρά της επανάστασης -οι τροτσκιστές- χαραμίστηκαν (συγχωρέστε την έκφραση).

Ο Παγκόσμιος Πόλεμος ξεσήκωσε ξανά την πολιτική παλέτα. Οι «Λευκοί» βασίστηκαν ξανά στους «Μαύρους» και αντιτάχθηκαν στους «Κόκκινους». Και πάλι ηττήθηκαν. Ο P.N. Krasnov εκτελέστηκε, προσθέτοντας στη λίστα των νεκρών «λευκών» ηγετών (M.V. Alekseev, L.G. Kornilov). Ο επιζών A.I. Denikin ήταν μεταξύ εκείνων που συμπαθούσαν τον αγώνα του Κόκκινου Στρατού κατά των Γερμανών. Οι «Κόκκινοι» επέστρεψαν σχεδόν όλα τα ρωσικά εδάφη που χάθηκαν ως αποτέλεσμα της επανάστασης και της επέμβασης. Ο διωγμός της Εκκλησίας σταμάτησε. Ουσιαστικά έκαναν μια «λευκή πράξη» κάτω από κόκκινη σημαία. Ο Nikolai Vasilyevich Ustryalov μίλησε για αυτό στη δεκαετία του τριάντα, συγκρίνοντας Σοβιετική Ένωσημε ραπανάκια - "κόκκινο στο εξωτερικό, λευκό στο εσωτερικό."

Αλλά ο αγώνας για τη Ρωσία συνεχίστηκε. Ο «πολύ κόκκινος», που νικήθηκε το 1937, επέστρεψε στην εξουσία. Η «απόψυξη του Χρουστσόφ» έφτασε. «Δώστε στην επανάσταση μια εμβάθυνση!» Και πάλι διωγμός της Εκκλησίας. Αλλά η κατασκευή είναι ειρηνική Σοβιετική ζωήαπέτυχαν ξανά. Οι «ερυθρόλευκοι» (μπορούν να ονομαστούν «κρατιστές-παραδοσιακοί») μπόρεσαν να αφαιρέσουν το «πολύ, πολύ κόκκινο». Έτσι επιβίωσε η χώρα μέχρι το 1991. Πριν νέα επανάσταση. Αυτή τη φορά, για να πολεμήσουν τους «ερυθρόλευκους», μπήκαν ιδέες που ενυπάρχουν στους «καθαρόλευκους». Πρώτα απ' όλα, μίσος για κάθε τι σοβιετικό, ως μπολσεβίκικη κληρονομιά. Όμως αυτό δεν ήταν αρκετό. Χρησιμοποιήθηκαν οι τεράστιοι πόροι των «μαύρων», οι οποίοι στην πραγματικότητα ήταν οι κύριοι πελάτες της νέας επανάστασης. Ή μάλλον, οι «μαύροι» χρησιμοποιούσαν για τους δικούς τους σκοπούς τα «πολύ, πολύ κόκκινα», που έβγαιναν σε ελεύθερα μετατρέψιμο νόμισμα, και οι «λευκοί», όπως λένε, «στο σκοτάδι» (συγγνώμη και πάλι η έκφραση).

Το ότι η επανάσταση του 1991 ήταν άμεση συνέχεια της επανάστασης του 17ου μαρτυρείται από το γεγονός ότι η χώρα χωρίστηκε ξανά σε μέρη. Και αυτές οι αποσχισθείσες μονάδες στράφηκαν εναντίον της Ρωσίας. Όπως και επί Φλεβάρη, η χώρα κατηφόρισε. Με την άμεση συμμετοχή των «μαύρων».

Ευτυχώς, η Ρωσία επέζησε. Και άρχισε να σηκώνεται από τα γόνατά της.

Οι «συνεργάτες» μας δεν το περίμεναν αυτό. Και έτσι... οι «πολύ, πολύ κόκκινοι», που αυτοαποκαλούνται πλέον «δημοκράτες», απλώς «κόκκινοι» και... «λευκοί», που θεωρούν τους εαυτούς τους πραγματικούς πατριώτες, βγήκαν από κοινού στην πλατεία Μπολότναγια. Τι εικόνα!

Αυτή τη φορά ο κόσμος δεν άφησε τον εαυτό του να εξαπατηθεί. Τώρα η λευκότητα που έχει ωριμάσει κάτω από το κόκκινο κέλυφος του ιθαγενούς μας «ραπανιού» έχει ήδη εμφανιστεί ξεκάθαρα. Η ιδέα «όχι «Κόκκινοι» και όχι «Λευκοί» - αλλά Ρώσοι, που κερδήθηκαν δύσκολα στην εξορία, αποδείχθηκε σωτήρια για εμάς. Είναι Ρωσίδα στο πνεύμα. Αυτή η δήλωση αποκαθιστά την ενότητα της ιστορίας της πολύπαθης Πατρίδας μας, άρα και την ενότητα ολόκληρου του λαού.

Μέχρι την αρχή του Εμφυλίου Πολέμου, οι λευκοί ήταν ανώτεροι από τους κόκκινους σχεδόν σε όλα - φαινόταν ότι οι Μπολσεβίκοι ήταν καταδικασμένοι. Ωστόσο, ήταν οι Κόκκινοι που έμελλε να βγουν νικητές από αυτή την αναμέτρηση. Ανάμεσα σε όλο το τεράστιο σύμπλεγμα των λόγων που οδήγησαν σε αυτό, ξεχωρίζουν ξεκάθαρα τρεις βασικοί.

Υπό τον κανόνα του χάους

«...Θα επισημάνω αμέσως τρεις λόγους για την αποτυχία του λευκού κινήματος:
1) ανεπαρκής και άκαιρη,
βοήθεια από τους συμμάχους, καθοδηγούμενη από στενές εγωιστικές σκέψεις,
2) σταδιακή ενίσχυση αντιδραστικών στοιχείων μέσα στο κίνημα και
3) ως συνέπεια του δεύτερου, της απογοήτευσης των μαζών στο κίνημα των λευκών...

P. Milyukov. Έκθεση για το κίνημα των λευκών.
Εφημερίδα Τελευταία Νέα (Παρίσι), 6 Αυγούστου 1924

Αρχικά, αξίζει να διευκρινιστεί ότι οι ορισμοί του «κόκκινου» και του «λευκού» είναι σε μεγάλο βαθμό αυθαίρετοι, όπως συμβαίνει πάντα όταν περιγράφεται η πολιτική αναταραχή. Ο πόλεμος είναι χάος, και ο εμφύλιος είναι το χάος σε άπειρο βαθμό. Ακόμα και τώρα, σχεδόν έναν αιώνα μετά, το ερώτημα «ποιος είχε δίκιο;» παραμένει ανοιχτό και δύσκολο να επιλυθεί.

Ταυτόχρονα, όλα όσα συνέβαιναν θεωρούνταν ένα πραγματικό τέλος του κόσμου, μια εποχή πλήρους απρόβλεπτου και αβεβαιότητας. Το χρώμα των πανό, οι δηλωμένες πεποιθήσεις - όλα αυτά υπήρχαν μόνο «εδώ και τώρα» και σε καμία περίπτωση δεν εγγυήθηκαν τίποτα. Οι πλευρές και οι πεποιθήσεις άλλαξαν με εκπληκτική ευκολία και αυτό δεν θεωρήθηκε κάτι αφύσικο ή αφύσικο. Επαναστάτες με πολυετή πείρα στον αγώνα -για παράδειγμα οι Σοσιαλεπαναστάτες- έγιναν υπουργοί νέων κυβερνήσεων και χαρακτηρίστηκαν από τους αντιπάλους τους ως αντεπαναστάτες. Και οι Μπολσεβίκοι βοήθησαν να δημιουργήσουν στρατό και αντικατασκοπεία από αποδεδειγμένο προσωπικό του τσαρικού καθεστώτος - συμπεριλαμβανομένων ευγενών, αξιωματικών φρουρών και αποφοίτων της Ακαδημίας Γενικού Επιτελείου. Οι άνθρωποι, προσπαθώντας με κάποιο τρόπο να επιβιώσουν, ρίχτηκαν από το ένα άκρο στο άλλο. Ή τα ίδια τα «άκρα» ήρθαν σε αυτούς - με τη μορφή μιας αθάνατης φράσης: «Οι λευκοί ήρθαν και λήστεψαν, οι κόκκινοι ήρθαν και λήστεψαν, οπότε πού να πάει ο φτωχός αγρότης;» Τόσο τα άτομα όσο και ολόκληρες στρατιωτικές μονάδες άλλαζαν τακτικά πλευρά.

Στις καλύτερες παραδόσεις του 18ου αιώνα, οι κρατούμενοι μπορούσαν να απελευθερωθούν υπό όρους, να σκοτωθούν με τους πιο άγριους τρόπους ή να τοποθετηθούν στο δικό τους σύστημα. Μια τακτική, αρμονική διαίρεση «αυτά είναι κόκκινα, αυτά είναι λευκά, αυτά εκεί πέρα ​​είναι πράσινα, και αυτά είναι ηθικά ασταθή και αναποφάσιστα» διαμορφώθηκε μόλις χρόνια αργότερα.

Επομένως, πρέπει πάντα να θυμόμαστε ότι όταν μιλάμε για οποιαδήποτε πλευρά μιας εμφύλιας σύγκρουσης, δεν μιλάμε για τις αυστηρές τάξεις των τακτικών σχηματισμών, αλλά μάλλον για «κέντρα εξουσίας». Σημεία έλξης για πολλές παρέες που βρίσκονταν σε διαρκή κίνηση και αδιάκοπες συγκρούσεις όλων με όλους.

Γιατί όμως κέρδισε το κέντρο εξουσίας, που συλλογικά αποκαλούμε «κόκκινο»; Γιατί έχασαν οι «κύριοι» από τους «συντρόφους»;

Ερώτηση για τον «Κόκκινο Τρόμο»

Το "Red Terror" χρησιμοποιείται συχνά ως τελική αναλογία, περιγραφή του κύριου εργαλείου των μπολσεβίκων, που δήθεν έριξαν μια φοβισμένη χώρα στα πόδια τους. Αυτό είναι λάθος. Ο τρόμος πάντα συμβαδίζει με την εμφύλια αναταραχή, γιατί προέρχεται από την ακραία αγριότητα αυτού του είδους σύγκρουσης, στην οποία οι αντίπαλοι δεν έχουν πού να τρέξουν και τίποτα να χάσουν. Επιπλέον, οι αντίπαλοι δεν μπορούσαν, καταρχήν, να αποφύγουν τον οργανωμένο τρόμο ως μέσο.

Ειπώθηκε νωρίτερα ότι αρχικά οι αντίπαλοι ήταν μικρές ομάδες που περιβάλλονταν από μια θάλασσα αναρχικών ελεύθερων και απολιτικών αγροτικών μαζών. Ο λευκός στρατηγός Μιχαήλ Ντροζντόφσκι έφερε περίπου δύο χιλιάδες ανθρώπους από τη Ρουμανία. Ο Mikhail Alekseev και ο Lavr Kornilov είχαν αρχικά περίπου τον ίδιο αριθμό εθελοντών. Αλλά η πλειοψηφία απλά δεν ήθελε να πολεμήσει, συμπεριλαμβανομένου ενός πολύ σημαντικού μέρους των αξιωματικών. Στο Κίεβο, οι αξιωματικοί έτυχε να δουλέψουν ως σερβιτόροι, φορώντας στολές και όλα τα βραβεία - «εξυπηρετούν περισσότερο έτσι, κύριε».

Δεύτερο Σύνταγμα Ιππικού Ντροζντόφσκι
rusk.ru

Για να κερδίσουν και να πραγματοποιήσουν το όραμά τους για το μέλλον, όλοι οι συμμετέχοντες χρειάζονταν στρατό (δηλαδή στρατεύσιμους) και ψωμί. Ψωμί για την πόλη (στρατιωτική παραγωγή και μεταφορά), για το στρατό και για μερίδες για πολύτιμους ειδικούς και διοικητές.

Άνθρωποι και ψωμί έβρισκες μόνο στο χωριό, από τον χωρικό, που δεν επρόκειτο να δώσει ούτε το ένα ούτε το άλλο «για το τίποτα», και δεν είχε να πληρώσει με τίποτα. Εξ ου και οι επιταγές και οι κινητοποιήσεις, στις οποίες έπρεπε να καταφύγουν με τον ίδιο ζήλο και οι Λευκοί και οι Ερυθροί (και πριν από αυτούς η Προσωρινή Κυβέρνηση). Το αποτέλεσμα είναι αναταραχή στο χωριό, αντιπολίτευση και ανάγκη καταστολής των αναταραχών με τις πιο βάναυσες μεθόδους.

Επομένως, ο περιβόητος και τρομερός «Κόκκινος Τρόμος» δεν ήταν ένα αποφασιστικό επιχείρημα ή κάτι που ξεχώριζε έντονα στο γενικό πλαίσιο των φρικαλεοτήτων του Εμφυλίου Πολέμου. Όλοι συμμετείχαν στην τρομοκρατία και δεν ήταν αυτός που έφερε τη νίκη στους Μπολσεβίκους.

1. Ενότητα εντολής.
2. Οργάνωση.
3. Ιδεολογία.

Ας εξετάσουμε αυτά τα σημεία διαδοχικά.

1. Ενότητα εντολής, ή «Όταν δεν υπάρχει συμφωνία μεταξύ των κυρίων...».

Πρέπει να σημειωθεί ότι οι Μπολσεβίκοι (ή, ευρύτερα, οι «σοσιαλιστές-επαναστάτες» γενικότερα) είχαν αρχικά πολύ καλή εμπειρία εργασίας σε συνθήκες αστάθειας και χάους. Μια κατάσταση όπου υπάρχουν εχθροί τριγύρω, στις δικές μας τάξεις υπάρχουν πράκτορες της μυστικής αστυνομίας και γενικά» μην εμπιστεύεσαι κανέναν"- ήταν μια συνηθισμένη διαδικασία παραγωγής για αυτούς. Με την αρχή Πολιτικοί Μπολσεβίκοιγενικά, συνέχισαν αυτό που έκαναν πριν, μόνο με πιο ευνοϊκές συνθήκες, γιατί τώρα οι ίδιοι έγιναν ένας από τους βασικούς παίκτες. Αυτοί ήξερε πώςελιγμός σε συνθήκες πλήρους σύγχυσης και καθημερινής προδοσίας. Αλλά οι αντίπαλοί τους χρησιμοποίησαν την ικανότητα «προσέλκυσε έναν σύμμαχο και τον προδώσεις εγκαίρως πριν σε προδώσει» πολύ χειρότερα. Ως εκ τούτου, στην κορύφωση της σύγκρουσης, πολλές ομάδες λευκών πολέμησαν ενάντια στο σχετικά ενοποιημένο (από την άποψη της παρουσίας ενός ηγέτη) στρατόπεδο του Κόκκινου, και η καθεμία πολέμησε τον δικό της πόλεμο σύμφωνα με δικά τους σχέδιακαι κατανόηση.

Στην πραγματικότητα, αυτή η διαφωνία και η βραδύτητα της συνολικής στρατηγικής στέρησαν τον White από τη νίκη το 1918. Η Αντάντ χρειαζόταν απεγνωσμένα ένα ρωσικό μέτωπο κατά των Γερμανών και ήταν έτοιμη να κάνει πολλά μόνο για να διατηρήσει τουλάχιστον την όψη του, τραβώντας τα γερμανικά στρατεύματα μακριά από το δυτικό μέτωπο. Οι Μπολσεβίκοι ήταν εξαιρετικά αδύναμοι και αποδιοργανωμένοι και θα μπορούσε να είχε ζητηθεί βοήθεια τουλάχιστον για μερικές παραδόσεις στρατιωτικών παραγγελιών που είχαν ήδη πληρωθεί από τον τσαρισμό. Αλλά... οι Λευκοί προτίμησαν να πάρουν οβίδες από τους Γερμανούς μέσω του Κράσνοφ για τον πόλεμο εναντίον των Κόκκινων - δημιουργώντας έτσι μια αντίστοιχη φήμη στα μάτια της Αντάντ. Οι Γερμανοί, έχοντας χάσει τον πόλεμο στη Δύση, εξαφανίστηκαν. Οι Μπολσεβίκοι δημιούργησαν σταθερά έναν οργανωμένο στρατό αντί για ημικομματικά αποσπάσματα και προσπάθησαν να ιδρύσουν μια στρατιωτική βιομηχανία. Και το 1919, η Αντάντ είχε ήδη κερδίσει τον πόλεμο της και δεν ήθελε, και δεν μπορούσε, να αντέξει μεγάλα, και κυρίως, έξοδα που δεν παρείχαν κανένα ορατό όφελος σε μια μακρινή χώρα. Οι επεμβατικές δυνάμεις εγκατέλειψαν το ένα μετά το άλλο τα μέτωπα του Εμφυλίου.

Ο White δεν μπόρεσε να έρθει σε συμφωνία με κανένα από τα limittrophe - ως αποτέλεσμα, το πίσω μέρος τους (σχεδόν όλο) κρεμόταν στον αέρα. Και, σαν να μην έφτανε αυτό, κάθε λευκός ηγέτης είχε τον δικό του «αρχηγό» πίσω, δηλητηριάζοντας τη ζωή με όλη του τη δύναμη. Ο Κολτσάκ έχει τον Σεμένοφ, ο Ντενίκιν έχει την Κουμπάν Ράντα με τον Καλαμπούκοφ και τον Μαμόντοφ, ο Βράνγκελ έχει τον πόλεμο του Οριόλ στην Κριμαία, ο Γιούντενιτς τον Μπέρμοντ-Αβάλοφ.

Λευκή αφίσα προπαγάνδας κινήματος
statehistory.ru

Έτσι, αν και εξωτερικά οι Μπολσεβίκοι φαίνονταν περικυκλωμένοι από εχθρούς και ένα καταδικασμένο στρατόπεδο, μπόρεσαν να επικεντρωθούν σε επιλεγμένες περιοχές, μεταφέροντας τουλάχιστον κάποιους πόρους κατά μήκος των εσωτερικών γραμμών μεταφοράς - παρά την κατάρρευση Σύστημα μεταφοράς. Κάθε μεμονωμένος λευκός στρατηγός μπορούσε να νικήσει τον εχθρό όσο σκληρά ήθελε στο πεδίο της μάχης - και οι κόκκινοι παραδέχθηκαν αυτές τις ήττες - αλλά αυτά τα πογκρόμ δεν αθροίστηκαν σε έναν μόνο συνδυασμό πυγμαχίας που θα έδιωχνε τον μαχητή στην κόκκινη γωνία του ρινγκ. Οι Μπολσεβίκοι άντεξαν σε κάθε μεμονωμένη επίθεση, συσσώρευσαν δύναμη και αντέδρασαν.

Το έτος είναι 1918: Ο Κορνίλοφ πηγαίνει στο Αικατερινοντάρ, αλλά άλλα λευκά αποσπάσματα έχουν ήδη φύγει από εκεί. Στη συνέχεια, ο Εθελοντικός Στρατός παγιδεύεται σε μάχες στον Βόρειο Καύκασο και την ίδια στιγμή οι Κοζάκοι του Κράσνοφ πηγαίνουν στο Tsaritsyn, όπου παίρνουν τους δικούς τους από τους Reds. Το 1919, χάρη στην ξένη βοήθεια (περισσότερα για αυτό παρακάτω), το Donbass έπεσε, ο Tsaritsyn τελικά καταλήφθηκε - αλλά το Kolchak στη Σιβηρία είχε ήδη ηττηθεί. Το φθινόπωρο, ο Γιουντένιτς βαδίζει στην Πετρούπολη, έχοντας εξαιρετικές πιθανότητες να το πάρει - και ο Ντενίκιν στη νότια Ρωσία ηττάται και υποχωρεί. Ο Wrangel, έχοντας εξαιρετική αεροπορία και τανκς, έφυγε από την Κριμαία το 1920, οι μάχες ήταν αρχικά επιτυχημένες για τους Λευκούς, αλλά οι Πολωνοί έκαναν ήδη ειρήνη με τους κόκκινους. Και ούτω καθεξής. Khachaturian - "Sabre Dance", πολύ πιο τρομακτικό.

Οι Λευκοί είχαν πλήρη επίγνωση της σοβαρότητας αυτού του προβλήματος και μάλιστα προσπάθησαν να το λύσουν επιλέγοντας έναν μόνο αρχηγό (Κολτσάκ) και προσπαθώντας να συντονίσουν τις ενέργειες. Αλλά μέχρι τότε ήταν ήδη πολύ αργά. Επιπλέον, στην πραγματικότητα δεν υπήρχε ουσιαστικός συντονισμός ως τάξη.

«Το κίνημα των λευκών δεν τελείωσε με νίκη γιατί δεν εμφανίστηκε η λευκή δικτατορία. Και αυτό που το εμπόδισε να διαμορφωθεί ήταν φυγόκεντρες δυνάμεις, διογκωμένες από την επανάσταση, και όλα τα στοιχεία που συνδέονται με την επανάσταση και όχι ρήξη με αυτήν... Απέναντι στην κόκκινη δικτατορία, χρειαζόταν μια λευκή «συγκέντρωση εξουσίας...».

N. Lvov. «Λευκό Κίνημα», 1924.

2. Οργάνωση - «ο πόλεμος κερδίζεται στο εσωτερικό μέτωπο»

Όπως αναφέρθηκε ξανά παραπάνω, για πολύ καιρόΟι λευκοί είχαν σαφή υπεροχή στο πεδίο της μάχης. Ήταν τόσο απτό που μέχρι σήμερα αποτελεί πηγή υπερηφάνειας για τους υποστηρικτές του λευκού κινήματος. Αντίστοιχα, επινοούνται κάθε είδους θεωρίες συνωμοσίας για να εξηγήσουν γιατί όλα τελείωσαν έτσι και πού πήγαν οι νίκες;... Εξ ου και οι θρύλοι για τον τερατώδες και απαράμιλλο «Κόκκινο Τρόμο».

Και η λύση είναι στην πραγματικότητα απλή και, δυστυχώς, άχαρη - οι Λευκοί κέρδισαν τακτικά, στη μάχη, αλλά έχασαν την κύρια μάχη - στα δικά τους μετόπισθεν.

«Καμία από τις [αντι-μπολσεβίκικες] κυβερνήσεις... δεν μπόρεσε να δημιουργήσει έναν ευέλικτο και ισχυρό μηχανισμό εξουσίας που θα μπορούσε γρήγορα και γρήγορα να ξεπεράσει, να εξαναγκάσει, να δράσει και να αναγκάσει άλλους να δράσουν. Οι Μπολσεβίκοι επίσης δεν αιχμαλώτισαν την ψυχή του λαού, δεν έγιναν επίσης εθνικό φαινόμενο, αλλά ήταν απείρως μπροστά από εμάς στον ρυθμό των πράξεών τους, σε ενέργεια, κινητικότητα και ικανότητα εξαναγκασμού. Εμείς, με τις παλιές μας τεχνικές, την παλιά μας ψυχολογία, τις παλιές κακίες της στρατιωτικής και πολιτικής γραφειοκρατίας, με τον πίνακα των βαθμών του Πέτρου, δεν μπορούσαμε να συμβαδίσουμε με αυτές…»

Την άνοιξη του 1919, ο διοικητής του πυροβολικού του Ντενίκιν είχε μόνο διακόσιες οβίδες την ημέρα... Για ένα μόνο όπλο; Όχι, για όλο τον στρατό.

Η Αγγλία, η Γαλλία και άλλες δυνάμεις, παρά τις μεταγενέστερες κατάρες των λευκών εναντίον τους, παρείχαν σημαντική ή και τεράστια βοήθεια. Το ίδιο έτος, 1919, οι Βρετανοί προμήθευσαν μόνοι τους τον Denikin με 74 τανκς, μιάμιση αεροσκάφη, εκατοντάδες αυτοκίνητα και δεκάδες τρακτέρ, περισσότερα από πεντακόσια όπλα, συμπεριλαμβανομένων οβίδων 6-8 ιντσών, χιλιάδες πολυβόλα, περισσότερα από διακόσιες χιλιάδες τουφέκια, εκατοντάδες εκατομμύρια φυσίγγια και δύο εκατομμύρια οβίδες... Αυτοί είναι πολύ αξιοπρεπείς αριθμοί ακόμη και στην κλίμακα του Μεγάλου Πολέμου που μόλις τελείωσε· δεν θα ήταν κρίμα να τους αναφέρουμε στο πλαίσιο, ας πούμε , τη μάχη του Υπρ ή του Σομ, περιγράφοντας την κατάσταση σε ξεχωριστό τμήμα του μετώπου. Και για έναν εμφύλιο πόλεμο, αναγκαστικά φτωχό και κουρελιασμένο, αυτό είναι ένα υπέροχο ποσό. Μια τέτοια αρμάδα, συγκεντρωμένη σε πολλές «γροθιές», θα μπορούσε από μόνη της να διαλύσει το Κόκκινο Μέτωπο σαν σάπιο κουρέλι.

Ένα απόσπασμα αρμάτων μάχης από το Σοκ Πυροσβεστικό Σώμα πριν σταλεί στο μέτωπο
velikoe-sorokoletie.diary.ru

Ωστόσο, αυτός ο πλούτος δεν ήταν ενωμένος σε συμπαγείς, συντριπτικές ομάδες. Επιπλέον, η συντριπτική πλειοψηφία δεν έφτασε καθόλου στο μέτωπο. Διότι ο οργανισμός εφοδιασμού της εφοδιαστικής απέτυχε εντελώς. Και φορτίο (πυρομαχικά, τρόφιμα, στολές, εξοπλισμός...) είτε κλάπηκε είτε γέμισαν απομακρυσμένες αποθήκες.

Τα νέα βρετανικά οβιδοβόλα καταστράφηκαν από ανεκπαίδευτα λευκά πληρώματα μέσα σε τρεις εβδομάδες, γεγονός που αποτρόπωσε επανειλημμένα τους Βρετανούς συμβούλους. 1920 - Ο Wrangel, σύμφωνα με τους Reds, εκτόξευσε όχι περισσότερες από 20 οβίδες ανά όπλο την ημέρα της μάχης. Μερικές από τις μπαταρίες έπρεπε να μετακινηθούν στο πίσω μέρος.

Σε όλα τα μέτωπα, κουρελιασμένοι στρατιώτες και όχι λιγότερο κουρελιασμένοι αξιωματικοί των λευκών στρατών, χωρίς τρόφιμα και πυρομαχικά, πολέμησαν απεγνωσμένα τον Μπολσεβικισμό. Και στο πίσω μέρος...

«Κοιτάζοντας αυτές τις πλήθος αχρείων, αυτές τις ντυμένες κυρίες με τα διαμάντια, αυτούς τους καλογυαλισμένους νέους, ένιωσα μόνο ένα πράγμα: προσευχήθηκα: «Κύριε, στείλε τους Μπολσεβίκους εδώ, τουλάχιστον για μια εβδομάδα, έτσι ώστε τουλάχιστον μέσα εν μέσω της φρίκης της Έκτακτης Ανάγκης, αυτά τα ζώα καταλαβαίνουν ότι το καταλαβαίνουν».

Ιβάν Ναζίβιν, Ρώσος συγγραφέας και μετανάστης

Η έλλειψη συντονισμού των ενεργειών και η αδυναμία οργάνωσης, με σύγχρονους όρους, η επιμελητεία και η οπίσθια πειθαρχία, οδήγησαν στο γεγονός ότι οι καθαρά στρατιωτικές νίκες Λευκή κίνησηδιαλυμένο στον καπνό. Οι λευκοί ήταν χρόνια ανίκανοι να «πιέσουν» τον εχθρό, ενώ σιγά-σιγά και αμετάκλητα έχαναν τις μαχητικές τους ιδιότητες. Οι Λευκοί στρατοί στην αρχή και στο τέλος του Εμφυλίου Πολέμου διέφεραν θεμελιωδώς μόνο ως προς τον βαθμό ακαμψίας και ψυχικής κατάρρευσης - και όχι προς το καλύτερο μέχρι το τέλος. Αλλά τα κόκκινα άλλαξαν...

«Χθες έγινε μια δημόσια διάλεξη του συνταγματάρχη Κοτομίν, ο οποίος έφυγε από τον Κόκκινο Στρατό. οι παρευρισκόμενοι δεν κατάλαβαν την πικρία του λέκτορα, ο οποίος επεσήμανε ότι στον στρατό των επιτροπών υπάρχει πολύ περισσότερη τάξη και πειθαρχία από τον δικό μας, και δημιούργησαν ένα τεράστιο σκάνδαλο, με την προσπάθεια να χτυπήσουν τον λέκτορα, έναν από τους πιο ιδεολογικούς εργάτες. του Εθνικού μας Κέντρου· Προσβλήθηκαν ιδιαίτερα όταν ο Κ. σημείωσε ότι στον Κόκκινο Στρατό ένας μεθυσμένος αξιωματικός είναι αδύνατο, γιατί οποιοσδήποτε κομισάριος ή κομμουνιστής θα τον πυροβολούσε αμέσως».

ο βαρόνος Μπούντμπεργκ

Ο Budberg εξιδανίκευσε κάπως την εικόνα, αλλά εκτίμησε σωστά την ουσία. Και όχι μόνο αυτός. Υπήρξε μια εξέλιξη στον εκκολαπτόμενο Κόκκινο Στρατό, οι Κόκκινοι έπεσαν, δέχθηκαν επώδυνα χτυπήματα, αλλά σηκώθηκαν και προχώρησαν, βγάζοντας συμπεράσματα από τις ήττες. Και ακόμη και στην τακτική, περισσότερες από μία ή δύο φορές οι προσπάθειες των Λευκών ηττήθηκαν από την πεισματική άμυνα των Reds - από το Ekaterinodar μέχρι τα χωριά Yakut. Αντίθετα, οι Λευκοί αποτυγχάνουν και το μέτωπο καταρρέει για εκατοντάδες χιλιόμετρα, συχνά για πάντα.

1918, καλοκαίρι - Εκστρατεία Taman, για προκατασκευασμένα αποσπάσματα κόκκινου 27.000 ξιφολόγχες και 3.500 σπαθιά - 15 όπλα, στην καλύτερη περίπτωση από 5 έως 10 φυσίγγια ανά στρατιώτη. Δεν υπάρχουν τρόφιμα, ζωοτροφές, κομβόι ή κουζίνες.

Κόκκινος Στρατός το 1918.
Σχέδιο του Boris Efimov
http://www.ageod-forum.com

1920, φθινόπωρο - Η πυροσβεστική στο Kakhovka έχει μια μπαταρία οβίδων έξι ιντσών, δύο ελαφριές μπαταρίες, δύο αποσπάσματα τεθωρακισμένων αυτοκινήτων (άλλο απόσπασμα τανκ, αλλά δεν είχε χρόνο να λάβει μέρος σε μάχες), περισσότερα από 180 πολυβόλα για 5,5 χιλιάδες άτομα, μια ομάδα φλογοβόλων, οι μαχητές είναι ντυμένοι στα εννιά και εντυπωσιάζουν ακόμη και τον εχθρό με την εκπαίδευσή τους· οι διοικητές έλαβαν δερμάτινες στολές.

Κόκκινος Στρατός το 1921.
Σχέδιο του Boris Efimov
http://www.ageod-forum.com

Το κόκκινο ιππικό του Dumenko και του Budyonny ανάγκασε ακόμη και τον εχθρό να μελετήσει την τακτική τους. Ενώ ο White τις περισσότερες φορές «έλαμπε» με μια κατά μέτωπο επίθεση πεζικού πλήρες ύψοςκαι ξεπερνώντας το ιππικό. Όταν ο Λευκός στρατός υπό τον Wrangel, χάρη στην προμήθεια εξοπλισμού, άρχισε να μοιάζει με σύγχρονο, ήταν ήδη πολύ αργά.

Οι Κόκκινοι έχουν θέση για αξιωματικούς καριέρας - όπως ο Κάμενεφ και ο Βατσέτης, και για εκείνους που κάνουν μια επιτυχημένη καριέρα «από τα κάτω» του στρατού - Ντουμένκο και Μπαντιόνι, και για ψήγματα - Φρούνζε.

Και μεταξύ των λευκών, με όλο τον πλούτο της επιλογής, ένας από τους στρατούς του Κολτσάκ διοικείται από... έναν πρώην παραϊατρικό. Η αποφασιστική επίθεση του Ντενίκιν στη Μόσχα καθοδηγείται από τον Μάι-Μάεφσκι, ο οποίος ξεχωρίζει για τις περιόδους κατανάλωσης αλκοόλ ακόμη και σε γενικές γραμμές. Ο Grishin-Almazov, ένας στρατηγός, «εργάζεται» ως αγγελιαφόρος μεταξύ Κολτσάκ και Ντενίκιν, όπου και πεθαίνει. Η περιφρόνηση για τους άλλους ανθεί σχεδόν σε κάθε μέρος.

3. Ιδεολογία - "Ψηφίστε με το τουφέκι σας!"

Πώς ήταν ο Εμφύλιος Πόλεμος για τον μέσο πολίτη, τον μέσο άνθρωπο; Για να παραφράσουμε έναν από τους σύγχρονους ερευνητές, στην ουσία αυτές αποδείχθηκαν μεγαλειώδεις δημοκρατικές εκλογές που εκτείνονται σε πολλά χρόνια με το σύνθημα «ψηφίστε με τουφέκι!». Ο άντρας δεν μπορούσε να επιλέξει την ώρα και τον τόπο όπου έτυχε να βιώσει εκπληκτικά και τρομερά γεγονότα ιστορική σημασία. Ωστόσο, θα μπορούσε -έστω και περιορισμένα- να επιλέξει τη θέση του στο παρόν. Ή, στη χειρότερη, τη στάση σου απέναντί ​​του.

Ας θυμηθούμε αυτό που αναφέρθηκε ήδη παραπάνω - οι αντίπαλοι το είχαν απόλυτη ανάγκη ένοπλη δύναμηκαι φαγητό. Άνθρωποι και τρόφιμα μπορούσαν να αποκτηθούν με τη βία, αλλά όχι πάντα και όχι παντού, πολλαπλασιάζοντας εχθρούς και μισητές. Τελικά, ο νικητής δεν καθοριζόταν από το πόσο βάναυσος ήταν ή πόσες μεμονωμένες μάχες θα μπορούσε να κερδίσει. Και τι μπορεί να προσφέρει στις τεράστιες απολιτικές μάζες, που έχουν κουραστεί παράφορα από το απελπιστικό και παρατεταμένο τέλος του κόσμου. Θα μπορέσει να προσελκύσει νέους υποστηρικτές, να διατηρήσει την πίστη των πρώτων, να κάνει τους ουδέτερους να διστάσουν και να υπονομεύσει το ηθικό των εχθρών;

Οι Μπολσεβίκοι τα κατάφεραν. Αλλά οι αντίπαλοί τους δεν το κάνουν.

«Τι ήθελαν οι Reds όταν πήγαν στον πόλεμο; Ήθελαν να νικήσουν τους λευκούς και, ενισχυμένοι από αυτή τη νίκη, να δημιουργήσουν από αυτήν τα θεμέλια για τη γερή οικοδόμηση του κομμουνιστικού τους κράτους.

Τι ήθελαν οι λευκοί; Ήθελαν να νικήσουν τους κόκκινους. Και μετά? Τότε - τίποτα, γιατί μόνο τα μωρά του κράτους δεν μπορούσαν να καταλάβουν ότι οι δυνάμεις που υποστήριζαν την οικοδόμηση του παλιού κρατιδίου καταστράφηκαν μέχρι το τέλος και ότι δεν υπήρχαν ευκαιρίες για την αποκατάσταση αυτών των δυνάμεων.

Η νίκη για τους Κόκκινους ήταν ένα μέσο, ​​για τους Λευκούς ήταν ένας στόχος και, επιπλέον, το μοναδικό».

Φον Ράουπαχ. "Λόγοι για την αποτυχία του λευκού κινήματος"

Η ιδεολογία είναι ένα εργαλείο που είναι δύσκολο να υπολογιστεί μαθηματικά, αλλά έχει και το βάρος του. Σε μια χώρα όπου η πλειοψηφία του πληθυσμού μετά βίας μπορούσε να διαβάσει, ήταν εξαιρετικά σημαντικό να μπορούμε να εξηγήσουμε ξεκάθαρα γιατί προτάθηκε να πολεμήσουμε και να πεθάνουμε. Οι Reds τα κατάφεραν. Οι Λευκοί δεν μπόρεσαν καν να αποφασίσουν μεταξύ τους για τι αγωνίζονταν. Αντίθετα, θεώρησαν σωστό να αναβάλουν την ιδεολογία «για αργότερα». » , συνειδητή μη προκαθορισμός. Ακόμη και μεταξύ των ίδιων των λευκών, η συμμαχία μεταξύ των «ιδιοκτητών τάξεων» » , αξιωματικοί, Κοζάκοι και «επαναστατική δημοκρατία» » Το έλεγαν αφύσικο - πώς θα μπορούσαν να πείσουν τον διστακτικό;

« ...Δημιουργήσαμε μια τεράστια τράπεζα που ρουφά το αίμα για την άρρωστη Ρωσία... Η μεταφορά της εξουσίας από τα σοβιετικά χέρια στα δικά μας δεν θα έσωζε τη Ρωσία. Χρειάζεται κάτι καινούργιο, κάτι μέχρι τώρα ασυνείδητο - τότε μπορούμε να ελπίζουμε σε μια αργή αναβίωση. Αλλά ούτε οι Μπολσεβίκοι ούτε εμείς θα είμαστε στην εξουσία, και αυτό είναι ακόμα καλύτερο!».

Α. Λάμπε. Από το Ημερολόγιο. 1920

Μια ιστορία για τους ηττημένους

Στην ουσία, το αναγκαστικά σύντομο σημείωμά μας έγινε μια ιστορία για τις αδυναμίες των Λευκών και, σε πολύ μικρότερο βαθμό, για τους Κόκκινους. Αυτό δεν είναι τυχαίο. Σε κάθε εμφύλιο πόλεμο, όλες οι πλευρές επιδεικνύουν ένα αφάνταστο, απαγορευτικό επίπεδο χάους και αποδιοργάνωσης. Φυσικά, οι Μπολσεβίκοι και οι συνταξιδιώτες τους δεν αποτελούσαν εξαίρεση. Αλλά οι λευκοί σημείωσαν ένα απόλυτο ρεκόρ για αυτό που θα ονομαζόταν τώρα «αχαριτότητα».

Ουσιαστικά, δεν ήταν οι Κόκκινοι που κέρδισαν τον πόλεμο, αυτοί, σε γενικές γραμμές, έκαναν ό,τι είχαν κάνει πριν - πάλεψαν για την εξουσία και έλυσαν προβλήματα που έκλεισαν το δρόμο προς το μέλλον τους.

Οι λευκοί ήταν αυτοί που έχασαν την αντιπαράθεση, έχασαν σε όλα τα επίπεδα - από πολιτικές διακηρύξεις μέχρι τακτικές και οργάνωση προμηθειών για τον ενεργό στρατό.

Η ειρωνεία της μοίρας είναι ότι η πλειοψηφία των λευκών δεν υπερασπίστηκε το τσαρικό καθεστώς, ούτε καν συμμετείχε ενεργά στην ανατροπή του. Γνώριζαν πολύ καλά και επέκριναν όλα τα δεινά του τσαρισμού. Ταυτόχρονα όμως επανέλαβαν σχολαστικά όλα τα βασικά λάθη της προηγούμενης κυβέρνησης που την οδήγησαν στην κατάρρευσή της. Μόνο με πιο σαφή, ακόμη και καρικατούρα.

Τέλος, θα ήθελα να αναφέρω λέξεις που γράφτηκαν αρχικά σε σχέση με τον Εμφύλιο στην Αγγλία, αλλά είναι επίσης απόλυτα κατάλληλες για εκείνα τα τρομερά και μεγάλα γεγονότα που συγκλόνισαν τη Ρωσία πριν από σχεδόν εκατό χρόνια...

«Λένε ότι αυτοί οι άνθρωποι πιάστηκαν σε μια δίνη γεγονότων, αλλά το θέμα είναι διαφορετικό. Κανείς δεν τους έσερνε πουθενά, και δεν υπήρχαν ανεξήγητες δυνάμεις ή αόρατα χέρια. Απλώς, κάθε φορά που έρχονταν αντιμέτωποι με μια επιλογή, έπαιρναν τις σωστές αποφάσεις από τη σκοπιά τους, αλλά τελικά η αλυσίδα των ατομικά σωστών προθέσεων οδήγησε σε σκοτεινό δάσος... Το μόνο που απέμενε ήταν να περιπλανηθούμε στα κακά αλσύλλια μέχρι που, τελικά, ήρθαν στο φως οι επιζώντες, κοιτώντας με φρίκη τον δρόμο με τα πτώματα που είχαν αφήσει πίσω τους. Πολλοί το πέρασαν αυτό, αλλά μακάριοι όσοι κατάλαβαν τον εχθρό τους και μετά δεν τον έβρισαν».

A. V. Tomsinov «Τα τυφλά παιδιά του Κρόνου».

Βιβλιογραφία:

1. Budberg A. Diary of a White Guard. - Mn.: Harvest, M.: AST, 2001
2. Gul R.B. Ice March (με τον Kornilov). http://militera.lib.ru/memo/russian/gul_rb/index.html
3. Ημερολόγιο Drozdovsky M. G.. - Βερολίνο: Otto Kirchner and Ko, 1923.
4. Zaitsov A. A. 1918. Δοκίμια για την ιστορία του ρωσικού εμφυλίου πολέμου. Παρίσι, 1934.
5. Kakurin N. E., Vatsetis I. I. Εμφύλιος πόλεμος. 1918–1921. - Αγία Πετρούπολη: Πολύγωνο, 2002.
6. Kakurin N. E. Πώς πολέμησε η επανάσταση. 1917–1918. Μ., Politizdat, 1990.
7. Kovtyukh E.I. "Iron Stream" σε μια στρατιωτική παρουσίαση. Μόσχα: Gosvoenizdat, 1935
8. Kornatovsky N. A. Ο αγώνας για την Κόκκινη Πετρούπολη. - M: ACT, 2004.
9. Δοκίμια E. I. Dostovalov.
10. http://feb-web.ru/feb/rosarc/ra6/ra6–637-.htm
11. Ρέντεν. Μέσα από την κόλαση της ρωσικής επανάστασης. Αναμνήσεις ενός μεσάρχη. 1914–1919. Μ.: Tsentrpoligraf, 2007.
12. Wilmson Huddleston. Αντίο στον Ντον. Ο Ρωσικός Εμφύλιος Πόλεμος στα ημερολόγια ενός Βρετανού αξιωματικού. Μ.: Tsentrpoligraf, 2007.
13. LiveJournal of Evgenia Durneva http://eugend.livejournal.com - περιέχει ποικίλο εκπαιδευτικό υλικό, συμπεριλαμβανομένου. Μερικά θέματα ερυθρόλευκου τρόμου εξετάζονται σε σχέση με την περιοχή Tambov και τη Σιβηρία.