18 сентября 2016 года во всех населенных пунктах РФ (городах, поселках, деревнях) состоятся выборы в Государственную Думу страны. Первоначальная дата дня выборов 4 декабря была изменена. Из-за преждевременности выборов и досрочного прекращения работы, все переизбранные депутаты получат денежную компенсацию за время «безработицы». За кресла в Думе борются представители 14 партий, но не все из них наберут нужное количество «процентов». В вопросе, кто победит на выборах в Госдуму в 2016 году, есть много моментов, еще не понятных до конца, хотя три лидера соцопросов уже определились. По результатам опроса избирателей и мнению экспертов, в Государственную Думу точно пройдут три партии: Единая Россия, ЛДПР и КПРФ.
Кто победит на выборах в Госдуму в 2016 году - мнение экспертов
По мнению экспертов, несмотря на стремительное падение доверия к партии Единой России, все-таки большинство россиян, опасающихся перемен, поддержит именно единороссов. В процентном соотношении число кресел для депутатов от ЕР может колебаться от 40% до 55%: до сентября еще далеко, а на политической арене России и мира постоянно происходят перемены. Летом 2016 рост популярности партии Владимира Жириновского - ЛДПР небывало высок. Благодаря продуманной политике, проводимой партией и харизматичности, неординарности личности самого Владимира Вольфовича, ЛДПР «отобрала» огромную часть процентов избирателей у «Единой России» и «Справедливой России». ЛДПР с самого начала крымских событий поддерживает решение крымчан и позицию президента России, одобряемые также большинством граждан страны. Кроме того, либеральные демократы «забрали» часть электората и у коммунистов. Геннадия Зюганова поддерживает много пенсионеров и молодых коммунистов, но их число меньше приверженцев линии партии ЛДПР. Тем не менее, именно эти три партии, среди которых большинство голосов, скорее всего, получит Единая Россия, и определят, кто будет проводить в жизнь реформы и принимать законы в России, начиная уже с сентября 2016 года.
Кто победит на выборах в Госдуму в 2016 году, прогноз
По прогнозу большинства политологов, на выборах в Госдуму РФ в 2016 году победит партия Единая Россия. Количество кресел, доставшихся представителям от партий коммунистов и либеральных демократов, скорее всего, будет приблизительно одинаковым. Около 28-30% всех депутатов будут представлять именно эти партии. Скорее всего, в Госдуму пройдут депутаты из «Яблока» и ПАРНАСа. Сегодня в соцсетях, в частности, таких как В Контакте и Facebook, созданы группы, где участники сообществ обсуждают предстоящие выборы в Думу в 2016 году и вероятность того, кто победит в борьбе. Практически в каждом из таких сообществ производится мини-голосование за определенную партию. На сегодняшний день независимые избиратели собираются поддержать партии Единая Россия, Парнас, ЛДПР и КПРФ. Не стоит забывать, что большинство пользователе ВК- молодежь, поэтому картина (с возрастной точки зрения) неполная. Именно с целью понять, кто и кого поддерживает в будущей Думе, проводятся соцопросы населения.
Кто победит на выборах в Госдуму в 2016 году, итоги соцопроса
Согласно последним, летним опросам россиян, в выборах в Государственную думу России собираются принять участие не менее 45% граждан страны. Для кого-то такой процент покажется низким, но и в ранее проводимых выборах в Госдуму число участвующих в них граждан было менее половины электората. Сегодня более половины тех, кто примет участие в выборах 18 сентября, проголосует за единороссов. Около 15% граждан уверены, что поддержат ЛДПР, а около 20% - КПРФ. За «Справедливую Россию» на сегодняшний день отдали бы голоса около 4% избирателей, а «Яблоку» пока доверяют меньше (около 2%). Около 2% опрошенных россиян вообще заявили, что намерены как-либо испортить бюллетени; такое же число планирует проголосовать «против всех», вычеркнув из избирательных листов все партии. Последние уверены, что при любом раскладе сил выиграет на выборах Единая Россия, и изменить что-то здесь просто невозможно.
Сегодня ответ на вопрос, кто победит на выборах в Госдуму в 2016 году, точно знают не только эксперты и политологи. Их прогнозы полностью совпадают с мнением большинства людей, высказанных в ходе соцопросов, проводимых и в столице, и в других городах страны. Лидером станет партия Единая Россия, но в парламент точно войдет КПРФ и ЛДПР. Процентное соотношение депутатов от остальных 11 партий, участвующих в выборах в Государственную думу предугадать сложно. Ситуация меняется каждый день, что особенно опасно для партий «Яблоко» и «Справедливая Россия», почти уверенных в преодолении требуемого 5% барьера и получении нужного количества голосов избирателей.
Предсказывать настроения и выбор граждан – дело трудное. Фото Владимира Смирнова/ТАСС
«Единая Россия» усилит свои позиции в следующей Госдуме, а «Родина» может рассчитывать на создание одномандатной фракции. К такому выводу приходят авторы экспертного опроса проекта «Депутат-клуб». По их мнению, шанс на прохождение в парламент по партсписку есть только у думской четверки. Появление большого числа докладов с теми же выводами, возможно, связано со стремлением Кремля подготовить избирателей к неизбежности победы партии власти.
В принципе уже одно это вызывает вопросы о репрезентативности: можно ли обобщить эти данные и претендовать на объективность прогноза? На самом деле - вряд ли, однако данная исследовательская работа примечательна еще несколькими моментами.
В числе трендов текущей избирательной кампании названы смещение градуса борьбы в одномандатные округа, непредсказуемость результатов, конкурентность. Что касается последнего пункта, то, как подчеркивают эксперты, соревноваться будут «не партийные бренды, а личности». Ожидания партийных штабов между тем значительно превышают число депутатских мандатов. Политологи прогнозируют острую конкуренцию в 67 одномандатных округах – правда, без пояснений, что это за территории.
Любопытно, как именно распределяется разница между ожиданиями и прогнозами. Например, «Единая Россия» планирует набрать по одномандатным округам 171 депутата. Прогноз экспертов – 159. КПРФ рассчитывает на 42 победы, в то время как политологи дают им только 24. И далее: «Справедливая Россия» – 28 (против 15), ЛДПР – 14 (7), «Родина» – 6 (5), Партия роста» – 4 (4), «Яблоко» – 3 (3). То есть погрешность в прогнозах у партии власти незначительна, в то время как у парламентской оппозиции она составляет где-то 50%. Еще хуже у самовыдвиженцев – 15 против 4. Однако примечателен сам факт того, что эксперты признают возможность попадания в Думу независимых кандидатов, ведь раньше они им не давали ни малейшего шанса.
В целом прогноз по выборам, согласно докладу, такой, какой кампанию хотели бы видеть в Кремле. Большой отрыв ЕР, в перспективе – присоединение к фракции партии власти большинства самовыдвиженцев, полный спектр политструктур в будущей Думе. Как результат, «прямое представительство избирателей и территорий в Думе повысит качество работы парламента». По совокупной оценке – включающей одномандатников и списочников – следующий созыв будет выглядеть следующим образом: у ЕР 279 мандатов, у КПРФ 69, у ЛДПР и СР по 41, «Родина» возьмет 5, все остальные – 15.
Таким образом, новая Госдума, согласно мнению экспертов, пополнится одной более или менее крупной «одномандатной фракцией», то есть партией «Родина». Шансов на прохождение пятипроцентного барьера у непарламентских структур нет: те наберут по округам 15 депутатов, а дальше либо примкнут к действующим думским фракциям, либо образуют собственные, но крайне малочисленные: у «Патриотов России» и «Гражданской платформы», согласно прогнозу, по два места в парламенте. Партия власти в то же время за счет одномандатных округов улучшит свои позиции. Напомним, расклад в уходящей Думе такой: ЕР – 238 депутатов, КПРФ – 92, СР – 64, ЛДПР – 56.
Нужно сказать, что в последнее время наблюдается самый настоящий вал экспертных докладов на тему прогнозов по выборам. Кто-то считает, что это конкуренция провластных политологов, кто-то – что речь идет о подстраховке Кремля: дескать, в регионах есть свои риски и свои проблемы, а потому в администрации президента через политтехнологов пытаются подготовить к ним общественность. Другими словами, исследования на эту тему сами стали трендом, в котором прослеживается ряд общих мест.
Никто, например, не говорит о преждевременности прогнозов: одномандатные округа продолжают пополняться новыми участниками выборов, и пока не сформировался весь состав, пока ЦИК не проверил все данные, не просеял кандидатов, судить о будущем столь уверенно – не совсем правильно. Помимо этого, эксперты, несмотря на то что прогнозы сделаны досрочно, упорно не дают ни малейшего шанса кому-либо из непарламентской оппозиции, формируя таким образом новый тренд – никто, кроме нынешних думских партий, не преодолеет пятипроцентный барьер. Но на чем основывается уверенность в условной слабости «Яблока» или не менее условной силе «Родины» – не совсем понятно. Медийная патриотическая риторика или предположения об общественной консолидации вокруг патерналистских фигур лидеров, к которым, как правило, взывают эксперты, – все это скорее идеи, существующие в виртуальной плоскости.
Реальность же формируется на местном уровне, а ситуация в российских регионах изменчива. Граждане пережили ряд болезненных финансовых и социальных ударов, предсказать их настроение сложно. Председатель правления Центра политических технологий Борис Макаренко и руководитель программы «Российская внутренняя политика и политические институты» Московского Центра Карнеги Андрей Колесников в своем докладе «Выборы-2016: рутина или перемены?» не исключают возможности консолидации недовольных избирателей вокруг «Яблока». Хотя и они признают, что вероятность такого варианта крайне мала.
Что касается прогноза по итогам выборов, то эксперты из «Международного института новейших государств», казалось бы, сами направляют ЕР в избирательную ловушку. Сегодня много говорится о том, что для сплочения несистемной оппозиции и возрождения «рассерженного горожанина» не хватает катализатора. Гипотетически – улучшенный через одномандатные округа результат партии власти как раз и может стать искрой для пламени протеста. Если же ЕР возьмет меньше мандатов, чем ожидается, – то какова цена таким прогнозам политологов?
Видимо, рассматривать экспертные доклады нужно в совокупности, но сместив акценты на анализ причин их возникновения. Вполне возможно, что это не подготовка к каким-либо возможным проблемам и не конкуренция, а информационная артподготовка перед массированным заходом единороссов в Госдуму. Все исследования сосредоточены на одномандатных округах, через которые ЕР и обеспечит себе большинство. Оспорить там победу того или иного кандидата куда сложнее, чем по партсписку, ведь борются не партии, а личности. А значит, шансы на политический протест тех, кто будет недоволен итогами выборов, минимизируются.
Поствыборная конфликтность при таком раскладе существенно снижается. Напомним, что реформа избирательной системы с переходом на смешанный тип выборов была последствием уличных выступлений 2011–2012 годов. К нынешнему избирательному циклу власть создала витрину демократии. Но за ней, если продолжать эту мысль, по-прежнему прячется цель улучшить позиции самой власти.
Относительное небольшое количество развернутых прогнозов исхода сентябрьских выборов в Госдуму оптимисты спишут на непредсказуемость предстоящей кампании, а пессимисты, напротив, проворчат что-то в духе “чего прогнозировать – и так всё ясно!” Каждый выбирает свою сторону, но только не “Нижний сейчас”! Мы постараемся знакомить своих читателей со всеми заметными высказываниями на эту тему – как нижегородскими, так и федеральными.
В авангарде (что, наверное, логично) выступает близкий к Кремлю Фонд развития гражданского общества и его руководитель Константин Костин. В сегодняшнем объемном интервью он громит “несистемщиков”, успокаивает сторонников действующей власти и льет бальзам на душу романтикам, которые ждут честной конкуренции. Мы не можем отказать себе в удовольствии опубликовать полный текст интервью.
– Каковы прогнозы на выборы в Госдуму, насколько сильно они будут отличаться от выборов 2011 года, и как может отразиться на составе Думы смешанная система?
– Все прогнозы говорят о том, что по списку точно преодолеет пятипроцентный барьер четвёрка парламентских партий.
Первое место, скорее всего, займёт «Единая Россия». И здесь ничего не меняется.
Если говорить о других партиях, многие считают, что, кроме уже представленных в парламенте, преодолеть 5% барьер есть шансы у «Яблока», но я в это не очень верю. Если посмотреть текущие опросы, пока рейтинг этой партии не дает поводов для оптимизма, но могут неплохо выступить яблочники-одномандатники. Скажем, неплохие шансы в Барнауле имеет Владимир Рыжков, есть еще ряд сильных кандидатов, но давайте сначала дождёмся их выдвижения.
Если мы говорим о конкуренции списков, думаю, что основная борьба развернётся именно между думскими партиями. Там, кстати, есть свои интриги. Это вопрос второго места: КПРФ или ЛДПР. На мой взгляд, ситуация здесь крайне неустойчивая, так как в последнее время ЛДПР коммунистов поджимает. Хотя, конечно, многое будет зависеть от того, с какими программами и лозунгами эти партии выйдут на кампании.
Безусловно, если мы говорим о численности фракций, то на втором месте в любом случае будет КПРФ. Потому что, если даже они не очень убедительно выступят по списку, то за счёт сильных одномандатников (это и Леонид Калашников, Владимир Бортко, Вадим Соловьёв и другие) они свой статус-кво восстановят.
– А насколько эта компания будет более конкурентной, чем в 2011 году? Какова будет цена мандата в голосах?
– Думаю, конкуренция будет значительно выше. Прежде всего, это связано с тем, что в выборах в Госдуму этого созыва примут участие не 7, а 14 партий, ну и, конечно, с возвращением выборов в одномандатных округах. Поэтому, безусловно, чем больше претендентов на один мандат, чем больше кампаний, тем выше конкуренция. Победить будет непросто даже сильным политикам, которые имеют хороший уровень известности и которые в межвыборный период активно работали в своём субъекте.
Плюс ко всему, важное отличие от 2011 года, одновременно с выборами в Госдуму пройдут 38 кампаний по выборам в законодательные органы власти субъектов. То есть, это наложение региональной повестки на федеральную и, как следствие, более высокая конкуренция региональных элит и партий внутри регионов.
– Как отразится на новом составе Думы возвращенная мажоритарная система выборов, когда 50% кандидатов будет избрана по спискам, 50 по одномандатным округам? Отразится ли она вообще?
– Сильно. Это, кстати, ещё одна из интриг этой кампании – наличие у партий политиков, которые способны эффективно работать в одномандатных округах. Мне кажется, крайне важно, что региональные элиты и жители субъектов получат своих представителей в федеральном парламенте. Это сбалансирует систему в целом – партийную и политическую. Кроме того, это даст хорошие возможности для расширения политического представительства в следующей Думе.
Когда мы говорили о конкуренции списков, то, как я уже сказал, тут вряд ли изменится состав партий, которые преодолеют 5%.
Но если мы говорим о кампаниях в одномандатных округах, то мы видим, что достаточно много партий имеют сильных политиков, которые смогут победить в одномандатных округах, у которых есть стартовые возможности для того, чтобы получить мандат. И такие кандидаты есть у большого количества партий. Например, у «Родины», «Патриотов России», «Партии Роста».
Так что, мне кажется, возвращение выборов по одномандатным округам, безусловно, будет способствовать расширению политического представительства, а, как следствие, и повышению его качества. То есть больше взглядов, подходов, идей, мировоззренческих позиций будет представлено в Госдуме 7-го созыва.
– А если сравнить политическую ситуацию 2011 года, то, на ваш взгляд, насколько протестная активность и уровень поддержки власти отличаются?
– Исходные условия кампании 2016 года определяют несколько факторов: высокий рейтинг президента и политических институтов, а также совсем другая политическая конкурентная среда. В этом смысле исходные условия 2011 года были не хуже и не лучше, они были другие. Да, тогда не было кризиса, а сейчас он есть. Но основные электоральные последствия любого экономического кризиса имеют отложенный эффект, они обязательно дадут о себе знать через несколько лет на выборах различного уровня. Несмотря на то, что люди говорят, что чувствуют кризис на себе, что их жизнь ухудшилась в каких-то аспектах, тем не менее, на политические предпочтения и социальное самочувствие это пока решающего влияния не оказало.
– Удастся ли «Единой России» в этот раз повторить свой результат – 49 %? На ваш взгляд, он может быть выше, ниже, и от каких факторов это будет зависеть
?
– Любые выборы это период серьезных колебаний рейтингов, тем более для правящей партии, которая находится в зоне критики, прежде всего со стороны оппонентов, которые кратно наращивают свою информационную активность, а, следовательно, и объем упреков к власти. Впрочем, это нормально.
В начале электорального цикла рейтинг партии власти всегда снижается, причем, не только у нас в стране, а по мере приближения ко дню голосования – растет, в том числе, и в результате информационной и агитационной работы. Поэтому называть процентовки сейчас – это, сродни, гаданию на хрустальном шаре. Для корректных прогнозов результата выборов в целом нужен социологический срез, сделанный в условиях близких к самому дню голосования. Но границы, в которых будет находиться результат ЕР по списку, сегодня уже очевидны – это 40-50%. На мой взгляд, нижняя «точка сопротивления» где-то на уровне 43-45%.
Кроме того, кандидаты ЕР выглядят фаворитами более чем в 70% одномандатных округов. Вот и считайте, что получается. Оговорюсь, что избирательная кампания – это процесс многофакторный, и итоговый результат всех участников гонки будет зависеть и от их работы, собственно, в рамках кампании – информационной и агитационной, от просчетов оппонентов, и от экономики, и от внешних факторов, и, даже если хотите, от погоды. В любом случае, думаю, что выборы будут интересными и непростыми для всех партий.
– Почему?
– Во-первых, потому что, как я уже говорил, увеличилась конкуренция. Во-вторых, мы всё-таки находимся в сложной экономической ситуации. Сейчас в выборах будут участвовать 14 партий самых разных идеологий. Мне кажется, любой гражданин найдёт для себя за кого проголосовать. При этом давайте не будем забывать, что четыре парламентские партии плюс «Яблоко» по результатам многолетних опросов и данных электоральной статистики выражают политические предпочтения примерно 85-90% граждан России. Так что у новичков не очень широкая потенциальная электоральная база.
– Им остаётся всего 10%?
Речь скорее идет о «переделе сфер влияния». У новичков свободная ниша – 10-15 % и плюс им надо каким-то образом отвоёвывать сложившийся базовый электорат у этих тяжеловесов.
– А у этих непарламентских партий не пропадёт желание участвовать в избирательных кампаниях? Они же тоже должны просчитывать, это же затратно.
Для новичков (непарламентских партий) эти выборы – в известной степени момент истины. Чтобы после нынешнего электорального цикла остаться в политике, им необходимо в ходе кампании в идеале достичь двух целевых показателей: набрать более 3 %, чтобы претендовать на госфинансирование, или получить за счёт одномандатников представительство в федеральном парламенте. А лучше и то и другое.
Это совершенно необходимые условия для того, чтобы в течение следующих 5 лет развивать партию. Тем, кто этого не сможет, будет в разы тяжелее. Многие из них потихоньку перестанут существовать де-факто, перейдут в спящий режим или в разряд общественных организаций. Это тоже нормально. 
– В начале года «Единая Россия» громко заявила о том, что откажется от практики «паровозов». Но недавно мы узнали, что они всё-таки будут, в ряде регионов списки вновь возглавят губернаторы. С чем вы это связываете? Это нехватка кадров или чего-то ещё?
– Считаю, что тут «Единую Россию» неправильно поняли. Она отказалась от номенклатурного принципа формирования списков. То есть от того, что региональный список априори должен возглавлять губернатор. Это неправильно. Но в тех регионах, где губернатор активно участвует в жизни партии, имеет высокий уровень поддержки среди населения это оправдано, тем более, если это позволяет структура избирательного списка.
Любой губернатор должен стремиться быть не только эффективным госуправленцем, но и политическим лидером в субъекте.
Поэтому здесь как раз обоюдный интерес. Вполне естественно, что главы регионов занимаются политической работой, в том числе участвуют в федеральных выборах.
– Как вы оцениваете шансы оппозиционных либеральных партий? Какова будет их роль?
– Про «Яблоко» мы уже сказали. Думаю, что у «Парнаса» вообще нет никаких шансов получить какой-то заметный результат по списку. Он будет в районе статпогрешности – менее 1 %. Тут для определения рейтинга потребуется, пожалуй, микроскоп. Последний актив, который остался у «Парнаса» – выдвинуть сильных, более-менее узнаваемых кандидатов в тех округах, в которых они имеют шансы победить. Но глядя на то, что у них происходит с праймериз в демкоалиции, на их внутренние дрязги, на то, как там принимаются решения, сильно сомневаюсь, что они и это сделают. К сожалению, прагматизм и здравомыслие, уступают необоснованным амбициям и азартной борьбе друг с другом. Просто какое-то постоянное головокружение от недостигнутых успехов.
– Что касается протестной повестки. Насколько она будет востребована?
– Она в первую очередь будет востребована думской оппозицией. И на этом построят свои кампании все партии. В большей степени КПРФ. Но также это будет присутствовать в риторике и ЛДПР, и «Справедливой России».
Но, на мой взгляд, совершенно очевиден запрос общества не только на критику, но и на конкретные предложения, на понятный образ будущего, подкрепляемый реальными делами. Потому что мало говорить, что всё плохо, нужно что-то предлагать.
Здесь как раз вопрос программ, вопрос серьёзных предложений по развитию страны. Я часто спорю с коммунистами на различных ток-шоу, где они очень хорошо все критикуют. Я их спрашиваю, ну, допустим, вы получили большинство, что вы дальше сделаете? И тут звучат какие-то фрагментарные предложения или набившие оскомину цитаты, которые очень напоминают идеи, приведшие к распаду великой страны. Думаю, что если люди всё это внимательно послушают, то вместо дополнительных голосов коммунисты многое потеряют.
– Каков будет запрос у самих избирателей? За что они будут готовы проголосовать?
– Мне кажется, есть несколько совершенно очевидных общественных запросов. Во-первых, это повышение уровня профессиональных компетенций. Причем, не надо быть специалистом во всем. Можно быть специалистом в какой-то одной-двух областях, потому что люди понимают, что один человек не может разбираться во всей проблематике, которая существует у нас: и в юриспруденции, и в экономике, и в политике, и в общественной сфере. Но хотят, чтобы их представители интересов в парламенте были экспертами и контролерами различных органов власти. Это совершенно четкий запрос, он виден во всех исследованиях.
Во-вторых, безусловно, это локализация повестки, особенно, если мы говорим о выборах в одномандатных округах.
Там, по сути, заключается контракт с избирателями. И наибольший успех будут иметь те кандидаты, которые будут абсолютно четко говорить, что именно они сделают за 5 лет будущего созыва, как и что они собираются решить.
В третьих – это запрос на обновление. Избиратель хочет видеть в новой Думе новые лица. И нужно отдать должное «Единой России», которая, в отличие от других участников избирательной гонки, как через процедуру предварительного голосования, так и через другие внутрипартийные механизмы предлагает избирателям в значительной степени обновленный состав кандидатов в депутаты, который сильно отличается от действующего депутатского корпуса.
– На ваш взгляд, на какой процент представительства в новом составе Думы может рассчитывать ОНФ как политическая сила?
– Я бы не стал говорить о процентах. Представители ОНФ, которые по итогам предварительного голосования ЕР станут кандидатами, имеют очень хорошие возможности для избрания.
– Может произойти удвоение количества кандидатов ОНФ по сравнению с этим созывом?
– Думаю, что у ОНФ есть реальная перспектива расширить свое представительство в Госдуме. Анализ прошедших праймериз «Единой России» показал, что около ста «фронтовиков» имеют хорошие шансы сначала для включения в списки и выдвижения в одномандатных округах, а затем и для избрания. Также не стоит забывать, что в ОНФ входят и представители других партий, не только единороссов. У них тоже есть реальный шанс быть избранными в новый состав парламента.
– А вообще, ОНФ стоит воспринимать как самостоятельную политическую силу?
– ОНФ, безусловно, состоялся как общенациональное самостоятельное общественно-политическое движение сторонников В.В.Путина. Это дает возможность для участия в нем представителей самых различных партий. Сегодня это и «Родина», и «Патриоты России», и «Справедливая Россия». Но главным политическим интерфейсом ОНФ, безусловно, является «Единая Россия».
– Какие регионы на этих выборах в Госдуму могут оказаться самыми конкурентными?
– Давать серьезные прогнозы можно будет только после того, как завершится выдвижение кандидатов. Такая возможность сегодня есть более, чем у семи десятков партий, также давайте не забывать о возможных самовыдвиженцах. Но конечно на 99% этот вопрос закроют представители 14 партий, имеющие «федеральную лицензию». Пока есть понимание только у «Единой России», которая сделала процесс отбора открытым и привлекла граждан к определению своих кандидатов через процедуру предварительного голосования. Все остальные партии, так сказать, по-прежнему в кулуарах перешептываются. Хотя, есть определённые положительные подвижки. Вот недавно В.Жириновский заявил, что и ЛДПР начнет применять в своей работе процедуру праймериз со следующего электорального цикла. Все это говорит, что публичные и открытые процедуры определения кандидатов – правильный и востребованный путь развития партийной системы.
Очевидно, что высокая конкуренция будет везде, где сойдутся сильные кандидаты. Конечно, есть соглашение о размене между парламентскими партиями, но оно будет включать максимум 40 округов. В значительной же части из оставшихся 185 одномандатных округов мы, наверняка, увидим серьезную конкуренцию.
Традиционно особым интересом пользуются выборы в столицах– в Москве и Санкт-Петербурге, а также высокий накал борьбы возможен в Сибири – в Иркутской, Новосибирской и Омской областях, на Дальнем Востоке.
– В 2011 году одними из самых плохих результатов у «Единой России» были в Красноярском крае, в Ненецком автономном округе, в Смоленской области, в Пермском крае. На ваш взгляд, в этих регионах ситуация изменилась?
– Во Владивостоке, кстати, тоже был один из худших результатов, в Кировской и Ярославской областях. «Единая Россия» за 5 лет проделала серьезную работу над ошибками и не просто восстановила свои позиции, но и серьезно их улучшила.
– Но не политические и элитные расклады внутри регионов?
– В том числе поменялись и они. Потому что политическая конфигурация в значительной степени определяется в результате выборов местных и региональных. Ведь на них решается вопрос о власти. И везде, в течение последних лет, эти выборы прошли. Их было даже больше, чем раньше, потому что добавились выборы губернаторов. Так что лучше ориентироваться на их результаты, чем на итоги думской кампании 2011 года.
– Выборы 2011 года привели к значительным массовым волнениям в России. Тогда мы помним, какие были «болотные» и все остальное. Некоторые считают, что Нацгвардия в России появилась потому, что в стране политическая нестабильность. Стоит ли ожидать каких-то выступлений или недовольства по итогам этой кампании?
– Оснований для серьезной протестной активности нет. За последние несколько лет многое сделано для того, чтобы избежать кризисов – доверия и представительства, которые проявились по итогам выборов 2011 года. Если говорить о кризисе представительства, то накануне выборов оформились значимые социальные группы, которые не получили своего представительства в парламенте. Хотя, сами эти группы были достаточно инертны и, как правило, не ходили на выборы или голосовали по принципу только не за «Единую Россию», они оказались недовольны отсутствием своих представителей в ГД.
Сегодня, как мы говорили, выдвинуть своих кандидатов без сбора подписей могут 14 партий, предлагающих самые разные подходы, идеологии и программы. Не говоря уже об одномандатниках. Избирателям предлагается очень обширное политическое меню.
Что касается кризиса доверия, то тогда предпринимались достаточно серьёзные усилия по дискредитации российской избирательной системы как внутри страны, так и различными зарубежными организациями, которыми артикулировались и масштабировались мыслимые и немыслимые нарушения. Конечно выборы – это всегда столкновение позиций, интересов и амбиций, поэтому какие-то конфликтные ситуации возможны. Но для масштабных волнений нужны серьезные основания, а их на сегодняшний день нет. Основная задача организаторов выборов сегодня – обеспечить их проведение открыто, честно и прозрачно. В этом смысле уместно вспомнить слова куратора внутренней политики В.В.Володина, что нужно не гнаться за процентами, а думать о том, чтобы результаты выборов были легитимными и вызывали доверие избирателей. Да и в любом случае, вести речь о Нацгвартии в контексте выборов, на мой взгляд, некорректно и неуместно.
– Сейчас некоторые политики, говорят, что в России постоянно есть силы, заинтересованные в перевороте, в Майдане. На ваш взгляд, это соответствует действительности или не соответствует? Смогут ли они воспользоваться ситуацией?
– Это отчасти соответствует действительности. Силы существуют, но возможности у них нет. Есть персонажи от политики, которые не имеют серьезной поддержки в обществе, но очень хотят оказаться во власти. Многие из них находятся за границей и, в общем-то, прекрасно понимают, что в рамках предусмотренного конституцией и законодательством избирательного процесса никаких шансов у них нет: за них никто никогда в России не проголосует. А власти очень уж хочется, и тогда единственный возможный вариант – это нелегитимный сценарий.
Ходорковский заявляет о своем желании возглавить временное правительство. Михаил Борисович, видимо, решил стать новым Керенским. Он желает получить власть, минуя конституционные процедуры. По сути, речь идет об узурпации власти, которая принадлежит народу.
Основная задача временного правительства, по версии Ходорковского, – создание условий для новых «настоящих» выборов. Это и есть сценарий цветной революции. Обратите внимание, речь идет о «настоящих» выборах, а не о честных. А настоящие выборы, по версии олигархов, это те выборы, на которых смогут победить их ставленники. А те выборы, на которых они не побеждают, ненастоящие и нечестные. Такая сложная, запутанная логика господина Ходорковского. Да и вообще, честные выборы как результат неконституционных действий – это оксюморон.
Каспаров – тот вообще считает, что вся страна должна сначала покаяться: все, кто голосовали за «Единую Россию», за Владимира Путина должны пережить процедуру покаяния. Непонятно, правда, как и, главное, за что. За свои взгляды и предпочтения, за свободу выбора, о которой так любят судачить либералы? Наверное, нужно прийти лично к Гарри Кимовичу и попросить прощения. И, видимо только тем, кого простят, разрешат участвовать в голосовании. Это посильнее имущественного ценза будет. Такие у нас либералы. В рамках легитимного избирательного процесса шансов выиграть выборы у них никаких. Поэтому они и делают столь странные заявления.
– То есть они хотят выиграть выборы в России, по сути, при нулевых рейтингах …
– Они не выборы хотят выиграть, они хотят власть получить. Выборы хороши для них только в том случае, если бы они могли получить на них заметный результат. Но поскольку рейтинги близки к нулю, они вынуждены бредить о временных правительствах, крушении режима и прочих нелегитимных сценариях. Касьянов может победить на выборах? Нет. Ходорковский может? Нет. Каспаров может? Нет. Даже за рубежом все прекрасно понимают, что невозможно нашей стране навязать ту власть, которую наши граждане видеть не хотят. Но дровишек в протестный костер подкинут уж точно. Другое дело, что этот костер вряд ли будет разгораться. Потому что нет реальной электоральной базы, нет больших социальных групп, готовых это поддерживать.
– Как бы вы оценили влияние санкции на внутреннюю политику в России? На ваш взгляд, какую все-таки роль на самом деле сыграл Запад?
– Я неоднократно говорил, что Запад не понимает российского менталитета. В России ничего невозможно добиться, используя внешнее давление, тем более изменить настроение людей. Вот сплотить можно. Не мешало бы просто открыть и почитать историю. Даже в той версии, как пишут американские историки.
Более того, известный факт, что любое давление автоматически вызывает консолидацию вокруг лидера. Это абсолютно нормально. Это такая реакция – раз на нас давят, значит, надо объединяться и этому противостоять. Это нормально для национального самосознания любой страны, даже очень небольшой. Что уж тут говорить о России? С ее потенциалом – и экономическим, и научным, и человеческим, и военным. С ее историей, с ее традициями. Нереально!
Есть еще одно важное проявление санкций в нашей общественной и политической жизни. Они, по сути, перечеркнули все прозападные либеральные партийные проекты. Потому что как раз лидеры нашей несистемной оппозиции поддержали санкции. То есть, они солидаризировались с теми, кто против страны. Это очень простая матрица.
– То есть, всем плохо, а я поддержу экономические давление и снижение доходов…
– Да это, старый такой большевистский принцип: чем хуже, тем лучше. Пусть стране и людям будет еще хуже, тогда мне, оппозиционеру, может быть станет лучше.
Санкции привели к росту рейтинга власти. Во-первых, президента, поскольку в нем видят лидера, который способен противостоять внешнему давлению и, соответственно, развивать страну. Во-вторых, «Единой России» и, кстати, и других парламентских партий, в том числе оппозиционных, потому что они консолидировано поддержали все внешнеполитические инициативы президента. И это два основных последствия санкций – рост рейтинга президента и институтов власти в целом, а также подведение финальной черты под прозападными либеральными проектами.
В стране прошли предвыборные съезды, началась избирательная кампания. Ну а социологическая служба ФБК решила сделать первый в этом политическом сезоне опрос с рейтингами партий.
Самим хочется знать с каких цифр начинается эта кампания, да и вам наверное будет интересна неангажированная социология.
Не сказать, что все в большой ажиотации от предстоящих выборов, хотя 56% граждан точно знают о том, что осенью будут выборы в ГД:
Многие соцопросы традиционно показывают высокую явку и этот не стал исключением. В 2011 году официальная явка была около 60%, а реальная, очищенная от вбросов, вероятно в районе 50%.
Почти половина избирателей не определилась, за кого будет голосовать. Эти голоса «неопределившихся» распределятся между партиями, в итоге, совсем не обязательно в той же пропорции, что и голоса тех избирателей, которые уже уверенно заявляют о поддержке той или иной партии. Практика прошлых лет показывает, что результат Единой России ближе к выборам падает.
В целом, результаты нашего опроса оказались довольно близки к результатам последнего опроса Левада-центра , за исключением того, что они прогнозируют очень низкую явку.
Если сделать поправку на разницу в явке, то все интересные вещи совпадают:
ЛДПР оспаривает второе место у коммунистов;
СР балансирует на грани прохождения барьера;
Непарламентские партии даже близко не приближаются к возможности стать парламентскими.
Однако, наш опрос был всё-таки накануне съездов. Сейчас мы хотим провести ещё один и исследовать партийные рейтинги более тщательно с учётом ясности о том, кто участвует в списках. Выяснить, кого люди вообще знают из тех, кто ведёт свои партии.
Поэтому набираем волонтёров , которые помогут нам с этим опросом. Как обычно: с нас обучение и строгое следование самой передовой социологической методики, с вас - добросовестная работа под контролем опытных людей.
Приходите, помогайте нам снабжать граждан необходимыми социологическими данными и лично убеждайтесь в том, что они у нас самые честные.
Инициативный опрос проведен 22 – 25 июля 2016 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 137 населенных пунктах 48 регионов страны. Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов.
Статистическая погрешность при выборке 1600 человек (с вероятностью 0,95) не превышает:
3,4% для показателей, близких к 50%
2,9% для показателей, близких к 25%
2,0% для показателей, близких к 10%
1,5% для показателей, близких к 5%
КАКОЕ ИЗ СЛЕДУЮЩИХ УТВЕРЖДЕНИЙ НАИБОЛЕЕ ТОЧНО ОТРАЖАЕТ ВАШЕ НАМЕРЕНИЕ ГОЛОСОВАТЬ НА ПРЕДСТОЯЩИХ ВЫБОРАХ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ РОССИИ? (один ответ)
|
сен. |
сен. |
сен. |
сен. |
сен. |
янв. |
фев. |
мар. |
апр. |
май. |
июн. |
июл. 16 |
|
| Уверен, что не буду голосовать на выборах в Госдуму | 25 | 19 | 16 | 19 | 11 | 11 | 12 | 13 | 14 | 14 | 15 | 14 |
| Сомневаюсь, что буду голосовать | 13 | 12 | 12 | 14 | 12 | 10 | 12 | 11 | 10 | 12 | 13 | 11 |
| Не знаю, буду голосовать или нет | 17 | 12 | 14 | 15 | 17 | 24 | 20 | 22 | 25 | 26 | 20 | 25 |
| Скорее всего, буду голосовать на выборах в Госдуму | 18 | 16 | 22 | 28 | 32 | 30 | 30 | 32 | 26 | 25 | 27 | 26 |
| Совершенно точно, буду голосовать на этих выборах (конечно, если только до этого момента со мной ничего не случится) | 24 | 37 | 33 | 20 | 24 | 21 | 21 | 19 | 21 | 19 | 21 | 20 |
| Затруднились ответить | 3 | 3 | 3 | 4 | 4 | 5 | 5 | 3 | 5 | 5 | 4 | 5 |
(один ответ; закрытый вопрос; в % от ВСЕХ УЧАСТНИКОВ ОПРОСА)
| янв.16 | фев.16 | мар.16 | апр.16 | май.16 | июн. 16 | июл.16 | |
| Единая Россия (Д. Медведев) | 39 | 40 | 40 | 42 | 35 | 35 | 39 |
| 10 | 10 | 13 | 10 | 14 | 11 | 10 | |
| 5 | 6 | 6 | 7 | 9 | 9 | 10 | |
| 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | |
| ПАРНАС (М. Касьянов) | <1 | <1 | <1 | <1 | <1 | <1 | 1 |
| Яблоко (Э.Слабунова) | <1 | <1 | <1 | <1 | <1 | <1 | 1 |
| – | – | <1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| Партия молодежи (В. Попов) * | – | – | – | – | – | – | <1 |
| Гражданская сила (К.Быканин) | – | – | – | – | 1 | 1 | <1 |
| Партия роста (Б. Титов) | – | – | <1 | <1 | <1 | <1 | <1 |
| – | – | – | – | <1 | <1 | <1 | |
| 1 | <1 | 1 | 1 | <1 | 1 | <1 | |
| Родина (А. Журавлев) | <1 | 1 | 1 | 1 | <1 | <1 | <1 |
| – | – | – | – | <1 | <1 | <1 | |
| Патриоты России (Г.Семигин) | <1 | <1 | <1 | <1 | <1 | <1 | <1 |
| Другие | 2 | 1 | 1 | 2 | 1 | <1 | <1 |
| – | 1 | 1 | 2 | 1 | 2 | 2 | |
| Нет знаю, за какую партию стал(а) бы голосовать | – | 10 | 11 | 8 | 11 | 11 | 11 |
| Не стал(а) бы голосовать | 19 | 16 | 12 | 10 | 12 | 14 | 11 |
| Нет знаю, стал(а) бы голосовать или нет | – | 11 | 10 | 12 | 12 | 11 | 10 |
| Затруднились ответить | 22 | – | – | – | – | – | – |
ЕСЛИ БЫ В БЛИЖАЙШЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ ПРОХОДИЛИ ВЫБОРЫ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ, ПРИНЯЛИ БЫ ВЫ УЧАСТИЕ В ЭТИХ ВЫБОРАХ, И ЕСЛИ ДА, ЗА КАКУЮ ПАРТИЮ ВЫ БЫ ПРОГОЛОСОВАЛИ? (один ответ; закрытый вопрос; в %% от тех респондентов, КТО ГОТОВ ГОЛОСОВАТЬ НА ЭТИХ ВЫБОРАХ И ОПРЕДЕЛИЛСЯ С ПАРТИЕЙ)
| янв.16 | фев.16 | мар.16 | апр.16 | май.16 | июн.16 | июл.16 | |
| Единая Россия (Д. Медведев) | 65 | 64 | 59 | 60 | 53 | 55 | 57 |
| Коммунистическая партия (КПРФ) (Г. Зюганов) | 16 | 17 | 19 | 15 | 21 | 18 | 15 |
| Либерально-демократическая партия России (ЛДПР) (В. Жириновский) | 8 | 10 | 10 | 10 | 14 | 14 | 15 |
| Справедливая Россия (С. Миронов) | 5 | 4 | 5 | 5 | 4 | 5 | 5 |
| ПАРНАС (М. Касьянов) | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 |
| Яблоко (Э.Слабунова) | 1 | <1 | <1 | <1 | <1 | 1 | 1 |
| Коммунисты России (М. Сурайкин) | – | – | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 |
| Партия молодежи (В. Попов) * | – | – | – | – | – | – | <1 |
| Гражданская сила (К.Быканин) | – | – | – | – | 1 | 1 | <1 |
| Партия роста (Б. Титов) | – | – | <1 | <1 | <1 | <1 | <1 |
| Российская экологическая партия “Зеленые” (А. Панфилов) | – | – | – | – | <1 | <1 | <1 |
| Гражданская платформа (Р.Шайхутдинов) | 1 | <1 | 1 | 1 | <1 | 1 | <1 |
| Родина (А. Журавлев) | 1 | 1 | 1 | 1 | <1 | 1 | <1 |
| Российская партия пенсионеров за справедливость (Е. Артюх) | – | – | – | – | <1 | <1 | <1 |
| Патриоты России (Г.Семигин) | 1 | <1 | <1 | <1 | 1 | <1 | <1 |
| Другие | 2 | 2 | 1 | 1 | 1 | <1 | <1 |
| Испортила (а)/ унесла (ла) бы бюллетень | – | 2 | 2 | 3 | 2 | 3 | 2 |
* В целях эксперимента респонденту на карточке среди списка реальных партий предлагалась и вымышленная, набравшая 0,3% голосов от всех опрошенных.
ИНТЕРЕСЫ КАКИХ СЛОЕВ НАСЕЛЕНИЯ ВЫРАЖАЮТ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, СЛЕДУЮЩИЕ ПАРТИИ?
| КПРФ | ЕДИНАЯ РОССИЯ | ЛДПР | СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ | ЯБЛОКО | ПАРНАС | |
| 6 | 30 | 9 | 6 | 12 | 12 | |
| 6 | 23 | 9 | 6 | 9 | 7 | |
| 8 | 26 | 11 | 7 | 7 | 5 | |
| 3 | 28 | 7 | 4 | 2 | 1 | |
| Культурной и научной элиты | 7 | 8 | 7 | 8 | 7 | 2 |
| 15 | 13 | 16 | 13 | 6 | 3 | |
| 17 | 8 | 11 | 15 | 7 | 3 | |
| 31 | 8 | 17 | 15 | 3 | 2 | |
| 23 | 3 | 9 | 10 | 2 | 1 | |
| Всех без исключения | 15 | 25 | 19 | 14 | 8 | 5 |
| Затруднились ответить | 24 | 15 | 27 | 37 | 55 | 71 |
Данные в динамике
ИНТЕРЕСЫ КАКИХ СЛОЕВ НАСЕЛЕНИЯ ВЫРАЖАЕТ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, ЕДИНАЯ РОССИЯ? (возможно несколько ответов)
| июн.03 | янв.04 | окт.07 | июл.11 | июл.16 | |
| “Олигархов”, банкиров, крупных предпринимателей | 18 | 18 | 21 | 40 | 30 |
| “Силовиков”: работников спецслужб, армии, МВД | 12 | 22 | 16 | 32 | 28 |
| Федеральных и региональных чиновников, бюрократии | 16 | 19 | 20 | 34 | 26 |
| Всех без исключения | 5 | 14 | 16 | 20 | 25 |
| “Директорского корпуса”: руководителей крупных предприятий | 15 | 19 | 19 | 32 | 23 |
| “Среднего класса”: людей с доходами выше среднего | 17 | 22 | 15 | 16 | 13 |
| Интеллигенции: учителей, врачей, инженеров, рядовых специалистов | 10 | 11 | 12 | 12 | 8 |
| “Простых людей”: служащих, рабочих, тружеников села | 16 | 19 | 15 | 11 | 8 |
| Культурной и научной элиты | 4 | 5 | 7 | 6 | 8 |
| 5 | 5 | 4 | 3 | 3 | |
| Затруднились ответить | 23 | 13 | 20 | 10 | 15 |
ИНТЕРЕСЫ КАКИХ СЛОЕВ НАСЕЛЕНИЯ ВЫРАЖАЕТ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, КПРФ? (возможно несколько ответов)
| июн.03 | янв.04 | окт.07 | июл.11 | июл.16 | |
| “Простых людей”: служащих, рабочих, тружеников села | 37 | 39 | 26 | 40 | 31 |
| Беднейших слоёв населения, безработных, обездоленных людей | 29 | 27 | 20 | 30 | 23 |
| Интеллигенции: учителей, врачей, инженеров, рядовых специалистов | 15 | 16 | 11 | 20 | 17 |
| “Среднего класса”: людей с доходами выше среднего | 10 | 12 | 8 | 14 | 15 |
| Всех без исключения | 4 | 6 | 9 | 8 | 15 |
| Федеральных и региональных чиновников, бюрократии | 6 | 8 | 4 | 7 | 8 |
| Культурной и научной элиты | 2 | 3 | 3 | 4 | 7 |
| “Директорского корпуса”: руководителей крупных предприятий | 5 | 5 | 5 | 6 | 6 |
| “Олигархов”, банкиров, крупных предпринимателей | 4 | 7 | 5 | 6 | 6 |
| “Силовиков”: работников спецслужб, армии, МВД | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| Затруднились ответить | 22 | 21 | 38 | 23 | 24 |
ИНТЕРЕСЫ КАКИХ СЛОЕВ НАСЕЛЕНИЯ ВЫРАЖАЕТ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, ЛДПР? (возможно несколько ответов)
| июн.03 | янв.04 | окт.07 | июл.11 | июл.16 | |
| Всех без исключения | 4 | 9 | 9 | 14 | 19 |
| “Простых людей”: служащих, рабочих, тружеников села | 9 | 22 | 9 | 17 | 17 |
| “Среднего класса”: людей с доходами выше среднего | 9 | 15 | 10 | 15 | 16 |
| Федеральных и региональных чиновников, бюрократии | 12 | 11 | 12 | 13 | 11 |
| Интеллигенции: учителей, врачей, инженеров, рядовых специалистов | 4 | 8 | 4 | 10 | 11 |
| “Олигархов”, банкиров, крупных предпринимателей | 13 | 8 | 13 | 14 | 9 |
| “Директорского корпуса”: руководителей крупных предприятий | 10 | 9 | 9 | 10 | 9 |
| Беднейших слоёв населения, безработных, обездоленных людей | 5 | 14 | 5 | 9 | 9 |
| “Силовиков”: работников спецслужб, армии, МВД | 10 | 12 | 6 | 7 | 7 |
| Культурной и научной элиты | 3 | 3 | 3 | 5 | 7 |
| Затруднились ответить | 39 | 29 | 44 | 26 | 27 |
ИНТЕРЕСЫ КАКИХ СЛОЕВ НАСЕЛЕНИЯ ВЫРАЖАЕТ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ? (возможно несколько ответов)
| янв.04 | окт.07 | июл.11 | июл.16 | |
| “Простых людей”: служащих, рабочих, тружеников села | 29 | 14 | 19 | 15 |
| Интеллигенции: учителей, врачей, инженеров, рядовых специалистов | 15 | 8 | 18 | 15 |
| Всех без исключения | 9 | 7 | 9 | 14 |
| “Среднего класса”: людей с доходами выше среднего | 15 | 10 | 15 | 13 |
| Беднейших слоёв населения, безработных, обездоленных людей | 15 | 8 | 8 | 10 |
| Культурной и научной элиты | 5 | 4 | 9 | 8 |
| Федеральных и региональных чиновников, бюрократии | 4 | 9 | 9 | 7 |
| “Директорского корпуса”: руководителей крупных предприятий | 3 | 8 | 9 | 6 |
| “Олигархов”, банкиров, крупных предпринимателей | 3 | 7 | 7 | 6 |
| “Силовиков”: работников спецслужб, армии, МВД | 7 | 4 | 3 | 4 |
| Затруднились ответить | 34 | 47 | 37 | 37 |
ИНТЕРЕСЫ КАКИХ СЛОЕВ НАСЕЛЕНИЯ ВЫРАЖАЕТ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, ПАРНАС? (возможно несколько ответов)
| июл.11 | июл.16 | |
| “Олигархов”, банкиров, крупных предпринимателей | 8 | 12 |
| “Директорского корпуса”: руководителей крупных предприятий | 4 | 7 |
| Федеральных и региональных чиновников, бюрократии | 3 | 5 |
| Всех без исключения | 3 | 5 |
| Интеллигенции: учителей, врачей, инженеров, рядовых специалистов | 2 | 3 |
| “Среднего класса”: людей с доходами выше среднего | 2 | 3 |
| Культурной и научной элиты | 1 | 2 |
| “Простых людей”: служащих, рабочих, тружеников села | 2 | 2 |
| Беднейших слоев населения, безработных, обездоленных людей | 1 | 1 |
| “Силовиков”: работников спецслужб, армии, МВД | 1 | 1 |
| Затруднились ответить | 79 | 71 |
ИНТЕРЕСЫ КАКИХ СЛОЕВ НАСЕЛЕНИЯ ВЫРАЖАЕТ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, ЯБЛОКО? (возможно несколько ответов)
| июн.03 | янв.04 | окт.07 | июл.11 | июл.16 | |
| Олигархов”, банкиров, крупных предпринимателей | 9 | 13 | 11 | 10 | 12 |
| “Директорского корпуса”: руководителей крупных предприятий | 9 | 10 | 9 | 5 | 9 |
| Всех без исключения | 2 | 4 | 4 | 5 | 8 |
| Федеральных и региональных чиновников, бюрократии | 8 | 8 | 7 | 5 | 7 |
| Культурной и научной элиты | 16 | 19 | 12 | 11 | 7 |
| Интеллигенции: учителей, врачей, инженеров, рядовых специалистов | 26 | 29 | 11 | 11 | 7 |
| “Среднего класса”: людей с доходами выше среднего | 19 | 21 | 10 | 7 | 6 |
| “Простых людей”: служащих, рабочих, тружеников села | 7 | 10 | 3 | 3 | 3 |
| “Силовиков”: работников спецслужб, армии, МВД | 3 | 6 | 3 | 3 | 2 Вконтакте |