Отношения между двумя региональными сверхдержавами Ближнего Востока – Ираном и Саудовской Аравией - никогда не носили простой характер. У двух ближневосточных стран давние противоречия, которые связаны с целым комплексом проблем. Страны расходятся в религиозных, экономических и политических вопросах. Королевство Саудовская Аравия (КСА) – суннитская монархия, Исламская Республика Иран (ИРИ) – шиитский центр мира. Обе страны являются крупнейшими производителями энергоресурсов и постоянно конкурируют за рынки сбыта своих главных экспортных продуктов – нефти и газа.
В 1960-1970-х годах отношения шахского Ирана и Королевства Саудовская Аравия находились на подъеме, хотя между странами и сохранялись трения по отдельным вопросам. Саудовская Аравия опасалась гегемонистских устремлений шаха, становления Ирана как региональной державы.
После исламской революции 1979 года в Иране двусторонние отношения приобрели характер регионального соперничества. Обострение отношений между двумя странами в начале восьмидесятых годов прошлого века было обусловлено рядом факторов. Во-первых, идеологическим. К началу этого периода официальными доктринами в обоих государствах были признаны шиитская и суннитская версии исламского фундаментализма. Лидер иранской революции аятолла Рухолла Хомейни использовал в своих работах по отношению к саудовской политической модели термин "американский ислам". Во-вторых, противоречия между двумя странами были вызваны этноконфессиональным фактором. Шиитская община Саудовской Аравии составляет, по разным данным, от 10 до 15 % населения страны.
В-третьих, на отношения между двумя странами большое влияние оказала геополитическая ситуация на Ближнем Востоке, особенно в зоне Персидского залива. Лозунг "экспорта исламской революции", выдвинутый революционным правительством Хомейни, вызвал в Эр-Рияде опасения возможной шиитской революции в Ираке с последующим распространением иранской экспансии на другие страны Персидского залива.
Саудовская элита с одобрением восприняла иракскую агрессию против Ирана в сентябре 1980 года и оказала Багдаду существенную финансово-экономическую помощь в ходе ирано-иракской войны 1980-1988 годов.
Напряженность между Ираном и Саудовской Аравией еще более обострилась после начала так называемой танкерной войны, когда Ирак и Иран пытались подорвать экономики друг друга, атакуя нефтяные терминалы и танкеры третьих стран, с помощью которых шел экспорт нефти из воюющих государств. Боевые действия вскоре распространились на практически весь Персидский залив, а так как в перевозке иракской нефти активно участвовали и танкеры Саудовской Аравии, то дошло и до прямых столкновений саудовских и иранских ВВС.
Но сильнее всего двусторонние отношения ухудшились после событий 31 июля 1987 года в Мекке. Тогда во время хаджа паломники из Ирана и нескольких других стран устроили демонстрацию в поддержку Ирана. Саудовская полиция попыталась ее разогнать, начав масштабные столкновения с паломниками. Саудовские службы безопасности массово применяли огнестрельное оружие, что привело к многочисленным жертвам среди паломников. Страны тогда обменялись крайне жесткими заявлениями в адрес друг друга и дипломатические отношения между странами были сокращены до минимума.
В 1988 году правительство Саудовской Аравии разорвало дипломатические отношения с Ираном, в результате чего иранцы оказались лишены возможности совершать паломничество в Мекку.
Отношения между двумя крупнейшими странами Ближнего Востока стали постепенно меняться в 1990 году, после иракской агрессии в Кувейте и начала операции "Буря в пустыне", молчаливо поддержанной Тегераном. В данном случае совпали геополитические цели Тегерана и Эр-Рияда по ослаблению саддамовского Ирака, рассматривавшегося обеими странами в начале 1990-х годов в качестве основной угрозы.
Распад СССР и фактический уход России с Ближнего Востока привел к резкому ослаблению позиций бывших просоветских стран и левых партий и движений.
Иран, серьезно пострадавший в результате многолетней войны с Ираком, остро нуждался в мире и иностранных инвестициях, чтобы обеспечить восстановление и дальнейший рост экономики. В это время произошла частичная нормализация отношений между Тегераном и Эр-Риядом. В 1990-х и начале 2000-х годов были заключены многие двусторонние соглашения в сферах политики, экономики и безопасности, а Саудовскую Аравию с официальными визитами посетили президенты Ирана Али Акбар Хашеми Рафсанджани и Мохаммад Хатами.
Разрядке напряженности в саудовско-иранских отношениях в 1990-е годы способствовал тогдашний кронпринц, позднее король Саудовской Аравии Абдалла, фактически руководивший КСА с 1996 года. В тот период у Абдаллы установились хорошие личные отношения с президентом (1989-1997), а позже председателем Совета экспертов Ирана Али Акбаром Хашеми-Рафсанджани и членами его семьи.
Резкому ухудшению отношений между двумя основными ближневосточными региональными субъектами способствовали изменения, произошедшие на Ближнем Востоке в 2003-2006 годах. Основной причиной послужили американская оккупация Ирака и свержение режима Саддама Хусейна, после чего начался рост иранского влияния в Ираке с перспективой переформатирования региональной политической карты.
Большое недовольство в Эр-Рияде вызвало подписание ирано-иракского договора о военном сотрудничестве от 7 июля 2005 года. Еще одним "фронтом" столкновения иранских и саудовских геополитических интересов, начиная с 2005-2006 годов, становится Ливан.
В то же время в 2006-2008 годах обе стороны предпринимали определенные попытки для смягчения напряженности в ирано-саудовских отношениях. В марте 2007 года президент Ирана Махмуд Ахмадинежад посетил Саудовскую Аравию с официальным визитом по приглашению короля Абдаллы.
Радикальному ухудшению отношений между двумя региональными сверхдержавами Ближнего Востока способствовал процесс масштабных социально-политических изменений в регионе в 2011 году, получивший название "арабской весны". При этом основным фронтом политической борьбы между КСА и ИРИ стала Сирия.
Эр-Рияд и Тегеран жестко разошлись в отношении сирийского конфликта. Иран поддерживает режим Башара Асада, Саудовская Аравия, в свою очередь, является главным спонсором сирийской оппозиции.
Другим фактором, осложнившим и так непростые отношения, стала ситуация в Йемене, где шиитские ополченцы захватили власть в стране, свергнув просаудовское правительство. По мнению Саудовской Аравии, за ополченцами стоял Иран.
Экономические отношения между Ираном и Саудовской Аравии пошли на спад во времена президентства Махмуда Ахмадинежада (2005-2013). В настоящее время экспорт Исламской республики в Саудовскую Аравию ограничивается коврами и пищевыми продуктами, включая фрукты, орехи, изюм, пряности и мед.
Материал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников
Аналитическая группа SouthFront недавно выпустила очень интересный видеоролик о возможности войны, в которой будут участвовать Ливан, Саудовская Аравия, а также, возможно, Сирия, Иран и Израиль. Это, конечно, означает также, что в этой войне примут участие Россия и США.
А теперь перейдем к тому, что значит этот сценарий.
Контекст: тотальный провал Англо-сионистской Империи на всех фронтах
Чтобы понять контекст этих событий, нам сначала надо кратко подвести итог тому, что произошло в Сирии и в других странах Ближнего Востока в последние годы.
Первоначальным англо-сионистским планом было свержение Асада и замена его безумцами-такфиристами (Даеш/ИГИЛ*, Аль-Каида**, Аль-Нусра***). Таким образом планировалось решить следующие задачи:
- Смести сильное светское арабское государство вместе с его политической культурой, вооруженными силами и службами безопасности.
- Породить тотальный хаос и ужас в Сирии, что оправдало бы создание Израилем «зоны безопасности» не только на Голанах, но и далее к северу.
- Запустить механизм гражданской войны в Ливане, натравив такфиристов на Хезболлу.
- Дать такфиристам и Хезболле возможность истекать кровью до смерти, а затем создать «зону безопасности» - на этот раз в Ливане.
- Не допустить создания «шиитской оси» Иран-Ирак-Сирия-Ливан.
- Раздел Сирии по этническим и религиозным линиям.
- Создание Курдистана, чтобы затем использовать его против Турции, Сирии, Ирака и Ирана.
- Предоставить Израилю возможность стать непререкаемым влиятельным игроком и заставить Саудовскую Аравию, Катар, Оман, Кувейт и всех остальных обращаться к Израилю за разрешением по реализации любых нефтяных и газовых проектов.
- Постепенно изолировать Иран, угрожать ему, подрывать его и, в конце концов, напасть на него силами широкой региональной коалиции.
- Удалить все центры силы шиитов на Ближнем Востоке.
Это был амбициозный план, но израильтяне были совершенно уверены, что их вассальное государство США предоставит все ресурсы, необходимые для достижения этого. А сейчас этот план обрушился благодаря высокой эффективности неформального, но, тем не менее, грозного союза между Россией, Ираном, Сирией и Хезболлой.
Сказать, что израильтяне кипят от ярости и пребывают в состоянии тотальной паники, было бы не сказать ничего. Думаете, я преувеличиваю? Тогда посмотрите на это с точки зрения Израиля:
Сирийское государство выжило, а его вооруженные силы и службы безопасности сейчас гораздо более боеспособны, чем они были до начала войны. Помните, как они поначалу «почти» проиграли войну? Сирийцы были вынуждены отступать, им пришлось выучить несколько очень тяжелых уроков, но, по всему видать, они достигли многого. В критический момент Иран и Хезболла буквально «затыкали дыры» на фронтах в Сирии и «тушили пожары» во множестве пунктов. Сейчас сирийцам отлично удается освобождать крупные территории и города. Сегодня не только Сирия стала сильнее, но и Иран с Хезболлой заняли всю страну. А это ввергает израильтян в состояние паники и ярости. В Ливане сохраняется стабильность. Даже недавняя попытка саудовцев похитить премьер-министра Харири потерпела неудачу. Сирия останется унитарным государством, а государство Курдистан не появится. Миллионы перемещенных лиц и беженцев возвращаются домой. Израиль и США выглядят абсолютными идиотами и, хуже того, лузерами, к которым не осталось никакого доверия.
Все это - катастрофа для англо-сионистов, которые, отступая, прибегают к своей типичной тактике: если мы не можем чего-то контролировать, тогда давайте уничтожим это.
План: вынудить США напасть на Ирак
Мне не дано знать, что выдумала Ось Добра (США-Израиль-Саудовская Аравия), но я чувствую, что могу высказать обоснованное предположение. Прежде всего, в этом нет ничего нового. Саудовская Аравия и другие государства Персидского залива в прошлом высказывались в пользу интервенции в Сирию и нам известно, что саудовцы вторгались в Бахрейн и Йемен. Что же касается израильтян. Их послужной список совершенно преступных военных интервенций столь длинен, что мы можем с уверенностью заявить, что израильтяне будут участвовать в «любом» страшном и злобном плане, который превратит этот регион в руины.
Для саудовцев и израильтян проблема заключается в том, что у них плохие вооруженные силы. Дорогие - да. Высокотехнологичные - да. Но их проблема в том, что их единственная сфера компетенции - резня беззащитных гражданских лиц. В этом они настоящие эксперты. Но с точки зрения настоящих боевых действий, особенно против по-настоящему грозного противника - такого, как иранцы или Хезболла - у «сио-ваххабитов» (вот ведь сочетание!) нет ни единого шанса, и они это знают, даже если никогда в этом не признаются.
Представьте себе, какое это должно вызывать разочарование - вы, в общем-то, контролируете США, которых вы превратили в вассальное государство, вы израсходовали миллиарды и миллиарды долларов на вооружение и подготовку своих раздутых вооруженных сил, а в конце концов шииты просто смеются вам в лицо. И - по какой-то причине, которую вы не можете взять в толк, - всякий раз, когда вы пытаетесь «преподать им урок», именно вам приходится уползать домой в полном позоре, чтобы зализывать свои раны и постараться сокрыть масштабы своего поражения. Это и очень больно, и очень унизительно. Так что, просто необходимо изобрести хоть какой-то план того, как заставить шиитов заплатить высокую цену.
И вот каким, по-моему, будет этот план.
Во-первых, целью не будет нанести где-то поражение Хезболле или Ирану. При всей их расистской риторике и надменности израильтяне знают, что ни они, ни, тем более саудовцы не в состоянии всерьез угрожать Ирану или даже Хезболле. Их план, я думаю, намного грубее - запустить серьезный конфликт, а затем вынудить США вмешаться.
Я неоднократно объяснял, что у вооруженных сил США нет средств, чтобы победить в войне против Ирана. И в этом может заключаться проблема - американские командиры отлично знают это и поэтому они делают все, чтобы доказать неоконам «вы уж простите, но мы не можем!» Это - единственная причина, по которой нападение США на Иран не состоялось. С точки зрения израильтян, это совершенно неприемлемо, и решение простое - просто вынудить США принять участие в такой войне, которая им на самом деле не нужна. В конце концов, кому какое дело, сколько погибнет гоев-американцев? Что касается иранцев, то цель спровоцированного Израилем нападения США на Иран - не нанести поражение Ирану, а только нанести ему ущерб. Очень-очень большой ущерб. Это - подлинная цель.
Что касается израильтян, то им не просто нет дела до того, сколько погибнет неевреев, лишь бы их Раса Господ получила от этого выгоду. Проще говоря, для них мы просто орудия; орудия, способные мыслить, но все равно орудия. И конечно, так же на нас смотрят неоконы.
Фактически, я могу себе представить ликование израильтян, когда они будут видеть, как мусульмане-шииты и мусульмане-сунниты убивают друг друга. Если будет убито несколько христиан, так это только лучше.
Так что, все просто - пусть саудовцы нападут на Ливан и/или Иран. Вы наблюдаете за тем, как они терпят поражение, затем вы на полную мощь включаете пропагандистскую машину и объясняете среднему, смотрящему телевизор, гою, что Иран представляет собой угрозу всему региону, что он является здесь агрессором, что саудовцы всего лишь защищают себя от иранской агрессии. А если этого недостаточно, то они в конгрессе США визжат «oy gevalt ! «****, а проститутки на Капитолийском холме по их указке объясняют американскому народу, что США должны «вести за собой Свободный Мир», чтобы «защитить» «единственную демократию на Ближнем Востоке» против иранской «агрессии», что США несут «ответственность» в деле недопущения «захвата саудовских нефтяных месторождений» Ираном и т. д. и т. п.
Для израильтян эта ситуация выигрышна со всех сторон до тех пор, пока их не поймали с поличным при осуществлении их манипуляций. Но мы можем рассчитывать на наши любимые сио-СМИ в том, что никогда никаких «анти-семитских» обвинений не будет сделано, пусть даже отпечатки Израиля будут повсюду.
Контрплан
У иранцев хорошего выбора нет. Наименее плохой вариант для них - делать то же, что делает Путин в Донбассе - оставаться внешне пассивным, рискуя быть обвиненным тем, кто не очень одарен, в том, что вы сдались. Но как бы то ни было - если ваш противник планирует не победить, а проиграть, тогда имеет смысл отказаться от вступления с ним в противоборство , по крайней мере, на стратегическом уровне и на непродолжительное время.
Я не предлагаю иранцам отказаться от сопротивления на тактическом уровне. Даже группировка российских вооруженных сил в Сирии имеет официальный приказ обороняться в случае нападения. Я говорю о стратегическом уровне. Как бы заманчиво это ни было, но иранцам следует воздерживаться от нанесения ответных ударов по Саудовской Аравии. То же - в отношении Израиля. Это парадоксально, но Иран не может делать то же, что сделала Хезболла в 2006 году.***** Причина этого проста -к тому времени, когда первые ракеты Хезболлы стали падать на Израиль, израильтяне уже достигли высшего уровня эскалации (как всегда в таких случаях, за все платит гражданское население).
Но в случае с Ираном Англо-сионистская Империя может поднять уровень насилия далеко за тот предел, который могут обеспечить израильтяне и саудовцы самостоятельно. Объединенная мощь Израиля и Саудовской Аравии ни в какое сравнение не идет с той огневой мощью, которую могут противопоставить Ирану США (CENTCOM+NATO). Поэтому критически важно, чтобы иранцы не предоставляли американцам никакого предлога для официального присоединения к нападению. Вместо того, чтобы уничтожать режим в Эр-Рияде, иранцам следует позволить - или, хотя бы, помочь, - режиму в Эр-Рияде уничтожить себя. Я думаю, что у саудовцев шансов сохраниться гораздо меньше, чем у США или Израиля. Поэтому нет никакой нужды форсировать развязывание войны между Ираном и Королевством Саудовской Аравии.
Нет нужды говорить, что если Англо-сионистская Империя подключится к враждебным действиям против Ирана и развяжет всю свою военную мощь против этой страны - что я считаю весьма реальной возможностью, - тогда все ставки отменяются, и Иран должен, и будет, отвечать полным набором симметричных и асимметричных ответов, включая удары по Израилю и Саудовской Аравии и даже по базам CENTCOM по всему региону. Однако, такая ситуация будет иметь для Ирана катастрофические последствия, а потому ее следует избегать, если это вообще возможно.
В конце концов, самая большая надежда для мира сводится к тому, что какой-нибудь американский патриот сквозь туман заговора в стиле «хвост виляет собакой» разглядит суть вопроса и скажет сио-ваххабитам «не в мою вахту» - как это сделал адмирал Фэллон в 2007 году.****** Может быть, этот достойный человек получит то историческое признание, которое он заслуживает, скажем, в виде Нобелевской премии мира?
Сами по себе израильтяне и саудовцы - просто шайка средневековых бандитов, которых даже Хезболла вгоняет в ужас и обращает в бегство. Единственная реальная власть, которой они располагают, это власть американского конгресса и сио-СМИ, это власть коррупции, власть способности и возможности лгать и предавать. Я знаю наверняка, что на всех уровнях вооруженных сил США есть множество американских офицеров, которые ясно смотрят сквозь эту сионистскую дымовую завесу. Они сохраняют лояльность Соединенным Штатам, а не Сионистскому Территориальному Образованию в Палестине. Вместе с такими патриотами я служил и работал. Многие из них - подписчики моего блога.
Я не говорю, что нам следует рассчитывать на то, что высшие военачальники США откажутся выполнять приказ президента. Тот, кто служил в вооруженных силах, особенно на высоких командных должностях (Пентагон, CENTCOM), знает, что имеется масса разных творческих способов сделать так, чтобы тот или иной приказ выполнен не был. И наконец, я еще не окончательно потерял надежду на то, что Трамп, все-таки, может поступить верно. Да, он слабый человек. Да, сейчас он загнан в угол и у него не осталось союзников. Но когда он предстанет перед лицом ужасных последствий нападения на Иран, он еще сможет сказать «нет» и приказать своему штабу разработать другой план. Трамп также может осознать, что отказ от ведения войны с Ираном может стать лучшим видом мести тем, кто клеветал на него и кто сейчас, кажется, пытается подвергнуть его импичменту.
Выводы: Произойдет ли нападение?
Если кратко, то, вероятно, да. Простая истина состоит в том, что сумасшедшие режимы, находящиеся у власти в Израиле и в Саудовской Аравии, загнаны в угол и пребывают в состоянии отчаяния. А неспособность сио-ваххабитов заставить повиноваться даже крошечный Катар говорит о разложении власти внутри этих режимов. Я считаю, что недавние визиты в Москву Биби Нетаньяху и даже короля Саудовской Аравии были частью усилий по измерению вероятной российской реакции в случае нападения на Иран.
Вряд ли мы узнаем, что говорилось за закрытыми дверями. Но мне кажется, что Путин ясно дал понять сио-ваххабитам, что Россия в стороне не останется и не позволит им нанести удар по Ирану. По правде говоря, Россия располагает очень ограниченным набором вариантов. Россия не может просто участвовать в войне открытым и формальным образом, если только российский личный состав не подвергнется прямому нападению. Это было бы слишком опасно, особенно при действиях против США. Но Россия может значительно (и очень быстро) укрепить иранские средства ПВО, разместив в Иране свои самолеты A-50 и МиГ-31 или направляя их в разведывательные полеты с аэродромов на территории России.
Россия может предоставлять иранцам такие разведывательные данные, какие иранцы сами никогда не смогут добыть. Русские могут негласно разместить некоторые из своих систем радиоэлектронной борьбы в ключевых точках на территории Ирана. Американцы быстро это обнаружат, но на политическом уровне у русских все равно сохранится возможность «правдоподобного отрицания». В конце концов, русские могут сделать для Ирана то же, что они уже сделали для Сирии и интегрировать все иранские и российские средства ПВО в единую сеть. Это значительно усилит возможности нынешних довольно скромных, но быстро улучшающихся, средств ПВО Ирана.
В настоящее время совершенно ясно, что нападение на Иран готовится. Это нападение возможно и даже вероятно. Но это еще не решенный вопрос. И саудовцы, и израильтяне много раз выступали с пустыми угрозами. При всей своей напускной храбрости они на самом деле понимают, что Иран - грозный и весьма изощренный противник. Они, возможно, также вспомнят то, что произошло, когда иракцы - при полном содействии и поддержке США, Советского Союза, Франции, Британии и всех остальных - напали на Иран тогда, когда Иран был слаб. Последовала длительная и ужасная война, но Иран сейчас силен, как никогда. Садам Хусейн мертв, а иранцы более или менее контролируют Ирак. Иран просто не та страна, на которую стоит нападать, особенно в отсутствие четкого видения того, что из себя представляет «победа». Чтобы напасть на Иран, нужно сойти с ума. Проблема, однако в том, что саудовцы и израильтяне - сошли с ума. И они доказывали это множество раз. Так что, нам остается надеяться лишь на то, что «сошли с ума», но «не настолько». Надежда не великая, но это - все, что у нас есть.
Автор (публикуется под псевдоним The Saker ) - широко известный на Западе блогер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец - голландец, мать - русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).
Сегодня, безусловно, одно из самых обсуждаемых событий мусульманского мира. Арабист Мурад Асланов попытался разобраться, какую позицию заняли государства региона.
С самого начала этого кризиса саудовцы угрожали иранцам полной международной изоляцией и бойкотом со стороны всех цивилизованных стран. В первую очередь королевство полагалось на своих «братьев» из соседних аравийских монархий, и каждое из этих государств приняло те или иные меры в отношении Тегерана, чтобы выразить поддержку Эр-Рияду.
Но действительно ли на противоположном Ирану берегу Персидского залива сформировался единый фронт для борьбы с ним?
Единая позиция стран Залива была выражена еще 9 января на чрезвычайном заседании министров иностранных дел Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива. Они все единогласно осудили действия Ирана по эскалации ситуации в регионе и возложили на иранские власти полную ответственность за поджог саудовских представительств в Тегеране и Мешхеде, в результате которых дипломатический персонал Саудовской Аравии в Иране был срочно эвакуирован из страны, а отношения между двумя государствами — разорваны.
Монархии Персидского залива не в первый раз обвиняют Иран во всех бедах региона. В сущности, они в очередной раз повторили позицию, которая была выработана еще в декабре 2015 года на саммите глав государств. По их общему мнению, иранцы грубо вмешиваются во внутренние дела ближневосточных стран, поддерживают там антиправительственные экстремистские организации и своей агрессивной политикой дестабилизируют и без того сложную ситуацию.
Однако в двусторонних отношениях каждое государство руководствуется, прежде всего, собственными национальными интересами.
Поэтому в этом кризисе можно четко проследить, насколько важны для каждой из «нефтяных монархий» хорошие отношения с Ираном.
Неудивительно, что наиболее резкую позицию занял Бахрейн, который на следующий день после разрыва саудовско-иранских отношений пошел на такой же шаг и запретил воздушное сообщение с Ираном. Суннитская династия Аль Халифа во главе преимущественно шиитского Бахрейна полностью зависит от поддержки со стороны саудитов, которые являются гарантом безопасности и стабильности этой крошечной островной монархии, по площади трижды уступающей Москве.
Иран же всегда был экзистенциальным врагом: до 1971 года иранцы считали Бахрейн своей четырнадцатой провинцией и до сих пор намекают на то, что его территория должна принадлежать им.
Нестабильность в отношениях с Ираном проявилась еще до того, как за «подстрекательство к сепаратизму» и «призывы к насилию» в Саудовской Аравии был казнен мятежный шиитский проповедник Нимр ан-Нимр. В октябре 2015 года Бахрейн отозвал своего посла из Тегерана, а иранского временного поверенного в делах объявил персоной «нон-грата» за то, что Иран якобы вооружает радикальные шиитские группировки на территории королевства и координирует их деятельность. Как и следовало ожидать, массовые антисаудовские демонстрации на самом острове после «вероломного убийства» ан-Нимра бахрейнское руководство назвало делом рук Ирана.
По степени жесткости позиции Кувейт идет вслед за Бахрейном. За последние две недели кувейтские власти понизили уровень дипломатических отношений, отозвали посла, а теперь еще и вынесли заочный смертный приговор иранскому гражданину Абдулрезе Хайдару, который обвиняется в шпионской деятельности на территории Кувейта.
Подобные действия говорят о том, что эта страна не настолько дорожит Ираном, чтобы ставить под сомнение свою лояльность Саудовской Аравии.
Масла в огонь подливают и материалы в иранских СМИ, которые подвергают критике дискриминацию шиитского меньшинства в Кувейте — почти трети населения страны.
В непростой ситуации оказались Объединенные Арабские Эмираты, которые, хотя и поддержали саудовцев понижением уровня дипломатических отношений с Ираном, не стали сжигать все мосты.
С одной стороны, между эмиратцами и иранцами существует неразрешенный территориальный спор из-за трех островов в Персидском заливе — Абу Муса, Большой и Малый Томб. С другой — Эмираты получали значительную выгоду от сотрудничества с Исламской Республикой, годами находившейся под санкциями.
ОАЭ являются ее основным партнером по импорту товаров и транзитным пунктом для внешнеторговых операций. Вероятнее всего, они и дальше будут ограничиваться преимущественно политическими заявлениями, не предпринимая конкретных мер.
Несмотря на довольно сложные отношения с саудитами, Катар не захотел становиться «белой вороной» и тоже отозвал своего посла. При этом катарское внешнеполитическое ведомство призвало стороны к серьезному диалогу, а свои отношения с Ираном назвало не иначе как отличными. Катар играет схожую с Эмиратами роль для Ирана, но в сфере инвестиций в газовую промышленность, и вряд ли откажется от нее.
Братство — братством, а бизнес порознь, и значит, экономическое сотрудничество с иранцами будет продолжено.
«Непримкнувшим» остался один Оман. Эту страну связывают с Ираном давние и весьма дружественные отношения. На протяжении многих десятилетий оманские власти стремились продвигать идею мирного сосуществования по обоим берегам Персидского залива, сотрудничая со всеми своими соседями. Сейчас курс Омана на нейтральность может подвергнуться серьезному испытанию, ведь Саудовская Аравия твердо намерена объединить весь полуостров в борьбе против Ирана. Не успели все подумать, что оманцы присоединились к «дипломатической войне», как глава оманского МИДа отправился в Тегеран налаживать диалог с иранским коллегой.
В отличие от других стран региона, большинство населения в Омане составляют ибадиты — мусульмане, которые не считают себя ни шиитами, ни суннитами, поэтому разногласия на религиозной почве им совсем не близки.
Именно беспристрастность Омана заработала ему репутацию одного из наиболее успешных посредников в сирийском и йеменском кризисах. Удастся ли оманскому руководству сохранить нейтралитет и в этом кризисе — покажет время.
Саудовской Аравии пока не удалось сформировать единый фронт борьбы с «иранской агрессией». Слишком большую роль Иран играет в жизни региона, поэтому попытка изолировать его от других стран Персидского залива мало кому может принести пользу. Большинство международных санкций уже снято, и возможность нанести непоправимый ущерб Исламской Республике уже упущена. Это значит, что аравийские монархии будут продолжать торговать с Ираном, вкладывать финансовые средства в перспективный иранский рынок и играть на Тегеранской фондовой бирже, индексы которой, в отличие от главной саудовской биржи, идут сейчас вверх. Как именно показать свою солидарность со «старшим братом» в лице Саудовской Аравии — каждое государство Залива решит самостоятельно.
Саудовско-иранский разрыв отношений - самый серьезный конфликт между лидерами исламского мира за 30 лет. РБК разобрался, как он возник, может ли он перерасти в войну, чем он грозит переговорам по Сирии и ценам на нефть
Протестующие шииты с портретами казненного проповедника Нимра аль-Нимра, Багдад, Ирак, 4 января 2016 год (Фото: AP)
3 января глава саудовского МИДа Адель аль-Джубейр объявил о разрыве дипломатических отношений с Ираном из-за нападения на дипмиссии королевства после казни в Саудовской Аравии шиитского проповедника Нимра аль-Нимра. Вслед за Эр-Риядом аналогичные решения приняли Бахрейн и Судан. Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) понизили взаимное дипломатическое представительство с Ираном до уровня временно поверенных в делах. 5 января своего посла из Ирана отозвал Кувейт. Чем грозит обострение конфликта между двумя крупнейшими ближневосточными силами?
Сложные отношения
Отношения между преимущественно шиитским Ираном и суннитской Саудовской Аравией долгие годы остаются напряженными из-за разногласий в самых разных вопросах — интерпретации ислама, политики в сфере экспорта нефти, отношений с США и Западом. Каждая из стран считается неформальным лидером в своем сегменте исламского мира — Иран в шиитском, Саудовская Аравия в суннитском, и обе исторически борются между собой за лидерство во всей мусульманской общине.
Отношения между странами значительно ухудшились после исламской революции 1979 года, упразднившей в Иране монархию и вернувшей к власти опального аятоллуХомейни, после чего Иран фактически стал теократическим государством. Естественными противниками страны сделала и резко антиамериканская направленность революции: Саудовская Аравия — традиционно главный союзник США в исламском мире. Революция поставила под вопрос лидерство Саудовской Аравии в исламском мире, а также встревожила суннитское королевство и другие страны Персидского залива со значительным шиитским населением, власти которых опасались экспорта исламской революции.
Из-за кого конфликт
Нимр аль-Нимр родился в 1959 году на востоке Саудовской Аравии, где сосредоточено шиитское население страны, около десяти лет учился в священном городе шиитов Куме (Иран), затем в Сирии, стал популярным проповедником среди шиитской молодежи. Аль-Нимр критиковал правительство Саудовской Аравии, выступал за свободные выборы и другие реформы, а также против притеснений шиитов. Утверждал, что восточные провинции Саудовской Аравии, где велико число шиитского населения, должны выйти из состава королевства, если дискриминация шиитов продолжится. В 2008 году встретившиеся с ним американские дипломаты назвали шейха второй по значимости шиитской фигурой в стране.
В 2004 и 2006 годах Нимр аль-Нимр был ненадолго арестован. В последнем его аресте в ходе шиитских демонстраций в июле 2012 года сыграло решающую роль появившееся в соцсетях видео выступления аль-Нимра по случаю смерти министра внутренних дел королевства принца Наифа бен Абдель Азиза аль-Сауда, который с 1975 года курировал религиозную полицию. «Его сожрут черви, тогда как он сам подвергнется адским мукам в своей могиле», — говорил аль-Нимр в видео.
Приговорен к смертной казни за «разжигание розни и угрозу национальному единству». Шейху инкриминировали призывы к вмешательству иностранных государств в дела Саудовской Аравии, применение оружия против сил правопорядка и неповиновение властям. Казнен 2 января 2016 года.
Но Иран официально не стал поддерживать исламские революции в других странах, и тогда масштабного конфликта между двумя государствами удалось избежать. Он начался лишь в 1988 году, после нападения демонстрантов на саудовское посольство в Тегеране, в результате которого погиб один дипломат. Поводом для конфликта послужила смерть в 1987 году около 400 иранских паломников, прибывших в королевство для хаджа и погибших в столкновениях с местной полицией. Тогда страны впервые разорвали дипломатические отношения.
С тех пор обе страны постоянно выдвигают взаимные претензии. Эр-Рияд обвиняет Тегеран в поддержке существующей в стране шиитской оппозиции, стремлении распространить свое влияние на Ирак, страны Леванта и другие области Ближнего Востока, а также попытках дестабилизировать регион, создав ядерное оружие. Иран, в свою очередь, упрекает Саудовскую Аравию в нарушениях прав шиитского меньшинства.
Последним событием, обострившим ирано-саудовские отношения, стало соглашение по ядерной программе Ирана, которое в случае снятия с Исламской Республики санкций даст Тегерану больше финансовых и политических возможностей для отстаивания своих интересов в регионе.
В конфликтах на Ближнем Востоке обе страны всегда поддерживали полярные фракции, и нынешний ближневосточный конфликт не исключение. В сирийской гражданской войне Иран — главный ближневосточный союзник президента Башара Асада, а Саудовская Аравия — главный спонсор сирийской вооруженной оппозиции. В борьбе против «Исламского государства» (запрещено в России) обе страны также участвуют в разных коалициях — Саудовская Аравия в западной во главе со своим союзником США, а Иран — в коалиции с Ираком и Россией.
Риски эскалации
«Ситуация, сложившаяся в результате противостояния двух наиболее влиятельных стран региона, непредсказуема. Гибридная война [в Йемене] уже идет. В ближайшие недели или месяцы она может выйти из-под контроля», — сказал CNN специалист по Ближнему Востоку Лондонской школы экономики Фаваз Джердес. Эксперты предполагают, что на открытое военное противостояние Саудовская Аравия и Иран в ближайшее время не пойдут, но локальные конфликты на Ближнем Востоке, почти в каждом из которых участвуют обе страны, обострятся. «С 1979 года оба государства опосредованно вступали в целый ряд локальных военных конфликтов по всему Ближнему Востоку и часто обменивались угрозами и оскорблениями. Но в итоге они всегда останавливались в шаге от прямого конфликта и приходили к холодному перемирию», — сказал агентству Reuters ближневосточный эксперт Фонда Карнеги Карим Саджапур.
Противостояние Эр-Рияда и Тегерана грозит обострить ситуацию в одном из таких локальных конфликтов в Йемене, где Саудовская Аравия поддерживает суннитское правительство в войне против шиитских повстанцев хуситов, получающих поддержку Ирана. Также, предполагает Саджапур, Иран может спровоцировать беспорядки среди шиитов Саудовской Аравии и Бахрейна. «Градус противостояния повышается, и я не уверен, что напряженность спадет в ближайшее время», — сказал Bloomberg бывший посол США в Саудовской Аравии Роберт Джордан.
Одним из самых важных непосредственных следствий конфликта между их покровителями может стать срыв переговоров правительства Башара Асада с умеренной сирийской оппозицией, намеченных на начало этого года. В конце декабря 2015 года спецпосланник Генерального секретаря ООН по Сирии Стефан де Мистура заявил, что консультации между противоборствующими сторонами пройдут в Женеве 25 января. Официально Запад не выражает сомнений в том, что переговоры пройдут, и сейчас: «Мы по-прежнему надеемся и рассчитываем, что в этом месяце пройдут встречи между оппозицией и властями Сирии», — заявил 4 января представитель Госдепа Джон Кирби.
Неофициально один из западных дипломатов сказал изданию Foreign Policy, что «общий фон явно неблагоприятный». Теперь представители оппозиции могут занять более жесткую позицию по отношению к Асаду, Ирану и России и будут менее готовы к компромиссам, сказал собеседник издания. В этих условиях многое будет зависеть от дипломатических усилий США и России, добавил он. «Нынешний кризис значительно усложнит переговорный процесс», — сказал Reuters на условиях анонимности один из американских чиновников. Другой чиновник, слова которого приводит агентство, называет ситуацию «весьма хрупкой».
Представитель Саудовской Аравии в ООН Абдалла аль-Муаллими заявил 4 января, что саудовская делегация примет участие в переговорах, но не стал возлагать большие надежды на их успех.
Конфликт Саудовской Аравии с Ираном не скажется на ситуации в Сирии
(Видео: Телеканал РБК)
Нефти конфликты не помогут
Прошлый год доказал, что в нынешней экономической ситуации рост напряжения на Ближнем Востоке не вызывает роста цен на нефть, как это было всегда: по итогам 2015 года стоимость Brent, падающая третий год подряд, снизилась на 35%. В условиях перенасыщения рынка ирано-саудовский кризис может вызвать лишь кратковременное удорожание нефти — на $1-3 за баррель, приводит агентство мнение Джона Ауерса, вице-президента консалтингового агентства Turner, Mason & Co. По его словам, конфликт с Ираном вряд ли заставит Саудовскую Аравию, неформального лидера ОПЕК, изменить стратегию избыточной добычи с целью давления на цены и вытеснения с рынка западных сланцевых компаний.
Действительно, в первые часы торгов в понедельник новость о разрыве дипотношений между Ираном и Саудовской Аравией вызвала резкий скачок Brent вверх с $37 до $39 за баррель, несмотря на снижение фондовых индексов в Китае, Японии и Европе. Но уже к концу торгового дня сразу после этого нефть вернулась к уровню $37.
20:19 — REGNUM
Казнь в Саудовской Аравии 47 «террористов», включая шиитского проповедника шейха Нимра аль-Нимра, привела к очень серьёзным последствиям — теперь весь регион Ближнего Востока поставлен на порог региональной войны. Причём произошедшее выглядит вполне запланированным: реакция Ирана и иранского общества были вполне предсказуемы, а пошедшие цепочкой разрывы дипломатических отношений с главной шиитской страной со стороны государств «Исламской военной коалиции» (Саудовская Аравия заявила о её создании в декабре 2015 года) выглядят согласованными заранее. На данный момент о разрыве дипломатических отношений с Ираном уже заявили Саудовская Аравия, Бахрейн, Объединённые Арабские Эмираты и Судан, посла из Тегерана отозвал Кувейт. Саудовская Аравия и Бахрейн прервали авиасообщение с Ираном.
По сути непрямая война между «суннитским» и «шиитским» миром уже идёт вовсю — основными полями сражений стали Сирия, Ирак и Йемен. Теперь же появилась далеко не нулевая вероятность большой региональной войны между шиитами, во главе с Ираном, и суннитами, с лидером в виде Саудовской Аравии. Поэтому интересно будет оценить силы сторон и масштабы того, что может случиться при таком крайне негативном сценарии.
Саудовская Аравия — «колосс на глиняных ногах»?
Вооружённые силы Саудовской Аравии оснащены самой современной военной техникой и в достаточном количестве. Военный бюджет страны занимает 4 место в мире приближаясь к $60 млрд. В общей сложности численность вооружённых сил составляет 233 тысячи человек. Сухопутные войска имеют на вооружении до 450 современных американских танков M1A2 Abrams, около 400 БМП M2 Bradley, более 2000 бронемашин и бронетранспортёров, большое количество ствольной и реактивной артиллерии, в том числе 50 американских реактивных систем залпового огня (РСЗО) M270. Кроме того, ВС Саудовской Аравии имеют на вооружении до 60 баллистических ракет «Дунфэн-3», закупленных у Китая. Изначально они предназначены для доставки ядерных боеприпасов на расстояния до 2500 км, однако в данном случае они несут фугасные боевые части, причём точность попадания у ракеты очень низка. Также имеются слухи о закупке более современных Дунфэн-21.
Что касается военно-воздушных сил (ВВС), то они имеют на вооружении 152 американских истребителя F-15 разных модификаций, 81 европейский Tornado и 32 европейских же Eurofighter Typhoon. Также на вооружении есть самолёты дальнего радиолокационного обнаружения и управления (ДРЛО) и большое количество военно-транспортных самолётов.
Противовоздушная оборона сильна — 16 батарей зенитно-ракетных комплексов дальнего радиуса действия PatriotPAC-2, многочисленные ЗРК Hawkи Crotale, сотни ПЗРК Stinger и т.п.
Военно-морские силы разделены на 2 части: Западный флот в Красном море и Восточный флот в Персидском заливе. В Персидском заливе имеются 3 фрегата класса AlRiyadh (модернизация французских LaFayette) с противокорабельными ракетами (ПКР) Exocet MM40 block II с дальностью пуска до 72 км. В Красном море имеется 4 фрегата класса Al Madinah с ПКР Otomat Mk2 с максимальной дальностью пуска до 180 км, 4 американских корвета класса Badr с противокорабельными ракетами Harpoon. Ракетные и патрульные катера равномерно распределены по флотам. Что касается десантных кораблей — их 8, и максимальный совокупный десант может составить до 800 человек за раз.
Как мы видим — ВС оснащены впечатляюще, однако есть одна проблема: несмотря на такое оснащение и количество Саудовская Аравия уже в течение 10 месяцев не может добиться какого-то серьёзного успеха в соседнем Йемене, в котором им противостоит армия повстанцев-хуситов, вооруженная устаревшим оружием. Это показывает, как низка на самом деле реальная боеспособность ВС Саудовской Аравии и их союзников.
ВС Ирана — самые большие в регионе
ВС Ирана имеют численность в 550 тысяч человек — наибольшую в регионе. При этом военный бюджет в 2015 составил примерно $10 млрд, что достаточно мало при такой численности. На вооружении имеется более 1600 танков, из которых около 480 относительно современных Т-72Z и 150 танков Zulfiqar собственного производства (предположительно, создан на основе Т-72 и американского M60). Боевые машины пехоты и бронетранспортёры представлены сотнями устаревших и устаревающих советских образцов, также, как и артиллерия.
ВВС представлены большим количеством самолётов различного класса и разных стран производства. Правда, новинок среди них нет, а долгий санкционный период наверняка сказался на боеготовности авиации — едва ли более 50% из них находится в лётном состоянии. На вооружении имеются американские сверхзвуковые перехватчики F-14, давно устаревшие истребители F-4 Phantom и F-5Tiger, французские Mirage-F1. Из советских машин имеются истребители МиГ-29, фронтовые бомбардировщики Су-24,штурмовики Су-25. В сумме имеется около 300 единиц вышеперечисленной техники.
Что касается системы ПВО, то здесь происходят коренные изменения — несколько лет назад у России были приобретены ЗРК малого радиуса действия Тор-М1, начались поставки ЗРК дальнего радиуса действия С-300 ПМУ-2. Таким образом, совсем скоро в этом аспекте Иран не будет уступать Саудовской Аравии.
Что касается ВМС — то здесь разнообразие заметно больше, чем у Саудовской Аравии. Кроме того, большая часть кораблей сконцентрирована в Персидском заливе (небольшая часть кораблей находится в Каспийском море). Имеются 3 подлодки проекта 877 «Палтус», ещё 26 малых субмарин местного производства, несущих мины и торпеды, 5 фрегатов, 6 корветов (всё своего производства), более 50 ракетных катеров (китайского, иранского и немецкого производства). Что интересно, на всех иранских ракетных кораблях используются ПКР китайского производства — С-701 (дальность 35 км, противолодочная) и YJ-82 (дальность до 120 км).
Таким образом, Иран имеет преимущество над потенциальным противником в аспекте ВМС. Кроме того, в результате многих лет существования под экономическими санкциями в Иране появился собственный ВПК — возможно его продукция и не отличается какими-то великими характеристиками, тем не менее, она обеспечивает стране некоторую независимость от внешних поставок. Достаточно больших успехов достигла ракетная программа — страна имеет на вооружении целый ряд баллистических ракет малой и средней дальности, крылатых ракет и т.п. В сумме их количество может превышать 200−300 единиц.
Наиболее вероятный сценарий — дальнейшее повышение интенсивности конфликтов в Сирии, Ираке и Йемене
Географическое положение не очень способствует началу прямого военного столкновения между странами — Саудовская Аравия и Иран не граничат друг с другом. Поэтому стороны, вероятнее всего, увеличат вовлеченность в конфликты в Сирии, Ираке и Йемене. Ни к чему хорошему для этих стран это не приведёт, а лишь ещё сильнее продлит идущие в них гибридные войны. Правда для Саудовской Аравии «слабым местом» может оказаться Йемен — несмотря на 150 тысячную сухопутную группировку, 185 единиц авиации (с учётом союзников), операция против хуситов не приводит ни к каким результатам. Причина тому как очень низкая боеспособность ВС Саудовской Аравии, так и грамотные действия повстанцев, которым наверняка оказывают поддержку иранские специалисты. Если эта поддержка усилится (технически это непросто, так как связь с Йеменом Иран может поддерживать только по морю), вкупе с наличием компактно проживающих в Саудовской Аравии шиитов, такая ситуация может привести к катастрофе для Эр-Рияда. В любом случае такой сценарий является дальнейшим этапом войны на истощение — войны, которая сочетается также с борьбой за нефтяные рынки, в результате чего все повышают добычу «чёрного золота» и сбивают цены на биржах. При таком сценарии проиграет та сторона, которая раньше «надорвётся».
Полномасштабная война — хаос на многие годы?
Если всё-таки разгорится полномасштабная война, то основными «полями сражений» станут Персидский залив, и, вероятно, территория Ирака и Кувейта (они находятся между Саудовской Аравией и Ираном). При этом Катар — однозначно союзник саудов, а нынешние власти Ирака, союзники иранцев. Несмотря на кажущийся перевес Саудовской Аравии и её союзников, у Ирана есть несколько козырей — он контролирует Ормузский пролив и не имеет войну в тылу, у своих границ (как Йемен для саудов). ВМС Ирана вполне позволяют «захлопнуть» пролив для прохождения любых судов противника. Такой шаг приведёт к экономической катастрофе для стран Персидского залива, входящих в коалицию против Ирана, при этом сами иранцы смогут продолжить экспорт нефти. Помимо остановки поступления денег от продажи нефти, что всё-таки являет так, или иначе временным фактором, Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар и другие страны «залива» могут потерять все свои рынки сбыта, которые с удовольствием займут США, Россия и всё тот же Иран.
Если война затянется, то она будет иметь абсолютно непредсказуемые итоги — обе стороны будут наносить друг по другу удары баллистическими ракетами (тут Иран нанесёт больше ущерба), пытаться «поджигать» местные оппозиционные силы, натравливать друг на друга соседние страны. Всё это может окончательно уничтожить тот Ближний Восток, который нам известен и через несколько лет привести к формированию совершенно другой карты региона.
Самые главный вопрос, который возникает — что будут делать такие крупные суннитские союзники Саудовской Аравии, как Египет, Пакистан и Турция. Прямое вмешательство Пакистана в конфликт кажется крайне маловероятным, так как у страны есть «давний друг» в лице Индии и отвлекаться на крупные конфликты с кем-то ещё может быть самоубийственным. Турция может активизировать свои действия в Сирии и Ираке, и, учитывая достаточно агрессивную политику присущую этой стране, вмешаться в конфликт. Это может здорово помочь саудовцам, однако курдские силы в Турции вполне могут воспользоваться моментом и ударить изнутри. Что касается Египта — то страна находится достаточно далеко от возможного театра военных действий и вряд ли будет вмешиваться больше, чем сейчас (на данный момент страна участвует в блокаде побережья Йемена).