Τρέχουσα σελίδα: 1 (το βιβλίο έχει 1 σελίδες συνολικά)

Ν. Λένιν
Για τα καθήκοντα του προλεταριάτου σε αυτή την επανάσταση

Φτάνοντας μόνο στις 3 Απριλίου το βράδυ στην Πετρούπολη, θα μπορούσα, φυσικά, μόνο για λογαριασμό μου και με επιφυλάξεις σχετικά με την ανεπαρκή προετοιμασία για να μιλήσω στη συνάντηση της 4ης Απριλίου με μια έκθεση για τα καθήκοντα του επαναστατικού προλεταριάτου.

Το μόνο που μπορούσα να κάνω για να κάνω τη δουλειά μου πιο εύκολη ήταν ευσυνείδητοςαντιπάλους - υπήρχε παραγωγή γραπτόςδιατριβές. Τα διάβασα και μετέδωσα το κείμενο στον σύντροφο. Τσερετέλη. τα διάβασα πολύ αργά και εις διπλούν:πρώτα σε μια συνάντηση των Μπολσεβίκων, μετά σε μια συνάντηση και των Μπολσεβίκων και των Μενσεβίκων.

Δημοσιεύω αυτές τις προσωπικές μου διατριβές, με μόνο τις συνοπτικές επεξηγηματικές σημειώσεις, οι οποίες αναπτύχθηκαν με πολύ μεγαλύτερη λεπτομέρεια στην έκθεση.

Διατριβές

1. Στη στάση μας απέναντι στον πόλεμο, ο οποίος από την πλευρά της Ρωσίας και υπό τη νέα κυβέρνηση των Lvov και Σία παραμένει αναμφίβολα ένας ληστρικός ιμπεριαλιστικός πόλεμος λόγω της καπιταλιστικής φύσης αυτής της κυβέρνησης, δεν υπάρχει η παραμικρή παραχώρηση στον «επαναστατικό αμυντικό». δεκτός.

Σε έναν επαναστατικό πόλεμο, που πραγματικά δικαιολογεί τον επαναστατικό άμυνα, το συνειδητό προλεταριάτο μπορεί να δώσει τη συγκατάθεσή του μόνο υπό τον όρο: α) να μεταβιβάσει την εξουσία στα χέρια του προλεταριάτου και των φτωχότερων τμημάτων της αγροτιάς που βρίσκεται δίπλα του. β) σε περίπτωση άρνησης όλων των προσαρτήσεων με πράξεις και όχι με λόγια. γ) με πλήρη ρήξη στην πράξη με όλα τα συμφέροντα του κεφαλαίου.

Εν όψει της αναμφισβήτητης ευσυνειδησίας των μεγάλων τμημάτων των μαζικών εκπροσώπων του επαναστατικού αμυντικού, που αναγνωρίζουν τον πόλεμο μόνο από ανάγκη και όχι για χάρη της κατάκτησης, ενόψει της εξαπάτησής τους από την αστική τάξη, είναι απαραίτητο να και εξηγήστε τους υπομονετικά το λάθος τους, εξηγήστε την άρρηκτη σχέση μεταξύ του κεφαλαίου και του ιμπεριαλιστικού πολέμου και αποδείξτε ότι για να τερματιστεί ο πόλεμος με έναν πραγματικά δημοκρατικό, μη βίαιο κόσμο ειναι ΑΠΑΓΟΡΕΥΜΕΝΟχωρίς να ανατρέψει το κεφάλαιο.

Οργάνωση της ευρύτερης προπαγάνδας αυτής της άποψης στο στρατό.

Αδελφοποίηση.

2. Η μοναδικότητα της τρέχουσας στιγμής στη Ρωσία έγκειται μετάβασηαπό το πρώτο στάδιο της επανάστασης, που έδωσε την εξουσία στην αστική τάξη λόγω της ανεπαρκούς συνείδησης και οργάνωσης του προλεταριάτου, - στο δεύτεροτο στάδιο του, που θα έπρεπε να δώσει την εξουσία στα χέρια του προλεταριάτου και των φτωχότερων στρωμάτων της αγροτιάς.

Αυτή η μετάβαση χαρακτηρίζεται, αφενός, από τη μέγιστη νομιμότητα (Ρωσία Τώραη πιο ελεύθερη χώρα στον κόσμο από όλες τις εμπόλεμες χώρες), από την άλλη, η απουσία βίας κατά των μαζών και, τέλος, η εμπιστοσύνη και η ασυνείδητη στάση τους απέναντι στην καπιταλιστική κυβέρνηση, χειρότερους εχθρούςειρήνη και σοσιαλισμό.

Αυτή η μοναδικότητα απαιτεί να είμαστε σε θέση να προσαρμοστούμε ειδικόςτις συνθήκες της κομματικής εργασίας ανάμεσα στις πρωτοφανώς πλατιές μάζες του προλεταριάτου, που μόλις είχαν αφυπνιστεί στην πολιτική ζωή.

3. Καμία υποστήριξη για την Προσωρινή Κυβέρνηση, εξήγηση του πλήρους ψευδούς όλων των υποσχέσεών της, ιδίως όσον αφορά την άρνηση των προσαρτήσεων. Η έκθεση, αντί για μια απαράδεκτη, ψευδαίσθηση «απαίτηση». Αυτόκυβέρνηση, κυβέρνηση καπιταλιστών, σταμάτησενα είσαι ιμπεριαλιστής.

4. Αναγνώριση του γεγονότος ότι στην πλειοψηφία των Σοβιέτ των Εργατικών Βουλευτών το κόμμα μας είναι μειοψηφία, και μέχρι στιγμής σε αδύναμη μειοψηφία, πριν μπλοκ όλωνμικροαστός οπορτουνιστής, υποκύπτοντας στην επιρροή της αστικής τάξης και ασκώντας την επιρροή της στο προλεταριάτο, στοιχεία από λαϊκούς σοσιαλιστές, σοσιαλιστές επαναστάτες μέχρι το ΟΚ (Τσεΐτζε, Τσερετέλι κ.λπ.), Στέκλοφ κ.λπ., κ.λπ.

Εξηγώντας στις μάζες ότι υπάρχει S.R.D το μόνο δυνατόμορφή επαναστατικής κυβέρνησης και ποιο είναι επομένως το καθήκον μας, προς το παρόν Αυτόη κυβέρνηση υποκύπτει στην επιρροή της αστικής τάξης, μόνο μια υπομονετική, συστηματική, επίμονη, που προσαρμόζεται ιδιαίτερα στις πρακτικές ανάγκες των μαζών, μπορεί να εμφανιστεί, διευκρίνισηλάθη στην τακτική τους.

Όσο είμαστε μειοψηφία, επιτελούμε το έργο της κριτικής και της διευκρίνισης των λαθών, ενώ κηρύττουμε την ανάγκη μετάβασης του συνόλου κρατική εξουσίαστα Σοβιέτ των Εργατικών Βουλευτών, ώστε οι μάζες να απαλλαγούν από τα λάθη τους μέσω της εμπειρίας.

5. Όχι κοινοβουλευτική δημοκρατία - επιστροφή σε αυτήν από το S.R.D. Θα ήταν ένα βήμα προς τα πίσω, αλλά μια δημοκρατία των Σοβιέτ των εργατών, των αγροτών και των βουλευτών των αγροτών σε όλη τη χώρα, από κάτω προς τα πάνω.

Εξάλειψη αστυνομίας, στρατού, γραφειοκρατίας. 1
Αντικατάσταση δηλαδή ενός μόνιμου στρατού με τον γενικό οπλισμό του λαού.

Η αμοιβή όλων των υπαλλήλων, ακόμα κι αν εκλεγούν και αντικατασταθούν όλοι ανά πάσα στιγμή, δεν είναι μεγαλύτερη από τη μέση αμοιβή ενός καλού εργάτη.

6. Στο αγροτικό πρόγραμμα μετατόπιση του κέντρου βάρους στο Σοβ. μπατρ. βουλευτές.

Δήμευση όλων των γαιών των ιδιοκτητών.

Εθνικοποίηση Ολοιεκτάσεις στη χώρα, διάθεση γης από τοπικό Sov. μπατρ. και σταυρός, βουλευτές. Κατανομή Σοβιέτ βουλευτών από τους φτωχότερους αγρότες. Δημιουργία κάθε μεγάλου κτήματος (σε ποσότητα περίπου 100 με 300 δεσιατίνες, σύμφωνα με τις τοπικές και άλλες συνθήκες και όπως καθορίζεται από τους τοπικούς φορείς) σε ένα πρότυπο αγρόκτημα υπό τον έλεγχο των εργατών. βουλευτές και με δημόσια δαπάνη.

7. Άμεση συγχώνευση όλων των τραπεζών της χώρας σε μία εθνική τράπεζα και καθιέρωση ελέγχου επ' αυτής από την S.R.D.

8. Να μην «εισάγουμε» σοσιαλισμό σαν τον δικό μας απευθείαςκαθήκον και η μετάβαση αμέσως μόνο σε έλεγχοςαπό την πλευρά του Σ.Ρ.Δ για την κοινωνική παραγωγή και διανομή προϊόντων.

9. Κομματικά καθήκοντα:

α) άμεσο συνέδριο του κόμματος.

β) αλλαγή στο πρόγραμμα του κόμματος, το κυριότερο:

1) για τον ιμπεριαλισμό και τον ιμπεριαλιστικό πόλεμο,

2) για τη στάση απέναντι στο κράτος και είναι δικό μαςαίτημα του «κοινοτικού κράτους» 2
Δηλαδή ένα τέτοιο κράτος, το πρωτότυπο του οποίου παρείχε η Παρισινή Κομμούνα.

3) διόρθωση ενός προς τα πίσω προγράμματος - ελάχιστο.

γ) αλλαγή ονόματος κόμματος 3
Αντί της «σοσιαλδημοκρατίας», της οποίας οι επίσημοι ηγέτες σε όλο τον κόσμο έχουν προδώσει τον σοσιαλισμό πηγαίνοντας στην αστική τάξη («αμυντικοί» και αμφιταλαντευόμενοι «καουτσκιστές»), πρέπει να ονομαζόμαστε Κομμουνιστικό κόμμα.

10. Ανανέωση της Διεθνούς.

Η πρωτοβουλία για τη δημιουργία μιας επαναστατικής Διεθνούς, μιας Διεθνούς κατά σοσιαλσοβινιστέςκαι κόντρα στο «κέντρο» 4
«Κέντρο» είναι το όνομα στη διεθνή σοσιαλδημοκρατία για το ρεύμα που ταλαντεύεται ανάμεσα σε σοβινιστές («αμυνιστές») και διεθνιστές, συγκεκριμένα: Kautsky and Co. στη Γερμανία, Longuet and Co. στη Γαλλία, Chkheidze και Co. στη Ρωσία, Turati και Co. ° στην Ιταλία, MacDonald and Co στην Αγγλία, κ.λπ.

Για να καταλάβει ο αναγνώστης γιατί έπρεπε να τονίσω ιδιαίτερα, ως σπάνια εξαίρεση, την «περίπτωση» των ευσυνείδητων αντιπάλων, σας προσκαλώ να συγκρίνετε την ακόλουθη ένσταση του κ. Γκόλντενμπεργκ με αυτές τις θέσεις: Ο Λένιν «φύτεψε το πανό εμφύλιος πόλεμοςεν μέσω επαναστατικής δημοκρατίας» (αναφέρεται στην ενότητα του κ. Πλεχάνοφ, αρ. 5).

Δεν είναι σωστό, Περλ;

Γράφω, διαβάζω, μασάω: «λόγω αδιαμφισβήτητης ευσυνειδησίας πλατύςστρώματα ογκώδηςεκπρόσωποι του επαναστατικού αμυντικού... ενόψει της εξαπάτησής τους από την αστική τάξη, είναι απαραίτητο ειδικάενδελεχώς, επίμονα, υπομονετικώςεξηγησε τους το λαθος τους...

Και οι κύριοι από την αστική τάξη, που αυτοαποκαλούνται σοσιαλδημοκράτες, Δενπου ανήκουν σε κανένα από τα δύο πλατύςστρώματα, ούτε να ογκώδηςεκπρόσωποι της άμυνας, με καθαρό μέτωπο, μεταφέρουν τις απόψεις μου, τις παρουσιάζουν ως εξής: «το λάβαρο (!) του εμφυλίου πολέμου έχει σηκωθεί» (δεν υπάρχει λέξη για αυτό στις διατριβές, δεν υπήρχε λέξη στις διατριβές. έκθεση!) «εν μέσω (!!) επαναστατικής δημοκρατίας»...

Τι είναι? Σε τι διαφέρει αυτό από την αναταραχή πογκρόμ; από τη «Ρωσική Βούληση»;

Γράφω, διαβάζω, μασάω: «Η συμβουλή του R.D. είναι το μόνο δυνατόμορφή επαναστατικής διακυβέρνησης, και επομένως το καθήκον μας δεν μπορεί παρά να είναι υπομονετικό, συστηματικό, επίμονο, προσαρμοσμένο ιδιαίτερα στις πρακτικές ανάγκες των μαζών, διευκρίνισηλάθη στην τακτική τους...

Και κάποιοι αντίπαλοι παρουσιάζουν τις απόψεις μου ως κάλεσμα για «εμφύλιο πόλεμο εν μέσω επαναστατικής δημοκρατίας»!!

Επιτέθηκα στον Vr. η κυβέρνηση για να είναι Δενδεν όρισε ούτε πρόωρη ούτε καμία απολύτως ημερομηνία για τη σύγκληση της Ουχρ. συναντήσεις, αποχώρηση με υποσχέσεις. το υποστήριξα χωρίς Sovetov r. και s. αποφ. σύγκληση του Συντάγματος η συνάντηση δεν είναι εγγυημένη, η επιτυχία της είναι αδύνατη.

Μου πιστώνεται η άποψη ότι είμαι αντίθετος στην ταχεία σύγκληση της Ουχρ. συναντήσεις!!!

Θα ονόμαζα αυτές τις «παραληρητικές» εκφράσεις αν δεκαετίες πολιτικού αγώνα δεν με είχαν μάθει να βλέπω την ευσυνειδησία των αντιπάλων μου ως σπάνια εξαίρεση.

Ο κ. Πλεχάνοφ στην εφημερίδα του χαρακτήρισε την ομιλία μου «παραληρηματική». Πολύ καλό, κύριε Πλεχάνοφ! Κοίτα όμως πόσο αδέξιος, αδέξιος και αργόστροφος είσαι στις πολεμικές σου. Αν μίλησα μια παραληρηματική ομιλία για δύο ώρες, πώς θα μπορούσαν να αντέξουν εκατοντάδες ακροατές την «ανοησία»; Περαιτέρω. Γιατί η εφημερίδα σας αφιερώνει μια ολόκληρη στήλη για να παρουσιάζει «ανοησίες»; Δεν είναι στρογγυλό, καθόλου στρογγυλό.

Είναι πολύ πιο εύκολο, φυσικά, να φωνάξεις, να μαλώσεις, να φωνάξεις, παρά να προσπαθήσεις να πεις, να εξηγήσεις, να θυμηθείς, ΠωςΟ Μαρξ και ο Ένγκελς συλλογίστηκαν το 1871, 1872, 1875. για την εμπειρία της Παρισινής Κομμούνας και πώς οι οποίεςΤο προλεταριάτο χρειάζεται κράτος;

Ο πρώην μαρξιστής κ. Πλεχάνοφ μάλλον δεν θέλει να θυμάται τον μαρξισμό.

Παρέθεσα τα λόγια της Ρόζας Λούξεμπουργκ, η οποία τηλεφώνησε στις 4 Αυγούστου 1914. Γερμανόςσοσιαλδημοκρατία «ένα βρωμερό πτώμα». Και οι κ.κ. Οι Πλεχάνοφ, Γκόλντενμπεργκ και Σία είναι «προσβεβλημένοι»... για ποιον; Γερμανικόςοι σοβινιστές αποκαλούνται σοβινιστές!

Οι καημένοι Ρώσοι σοσιαλσοβινιστές είναι μπερδεμένοι, σοσιαλιστές στα λόγια, σοβινιστές στις πράξεις.

Η Ρωσία γνώρισε τον μαρξισμό πριν από πολύ καιρό, αλλά με τον λενινισμό μόλις στις 3 (16) Απριλίου 1917. Την ίδια μέρα που έφτασα στο σταθμό της Φινλανδίας. Με δύο λόγια συγκέντρωσης, εξέφρασε τη θέση του ήδη στον σταθμό και την περιέγραψε λεπτομερώς για μια ομάδα επιλεγμένων σοσιαλιστών στο παλάτι Kshesinskaya, όπου οι Μπολσεβίκοι οργάνωσαν την έδρα τους στα πρώην διαμερίσματα της μπαλαρίνας. Τελικά, μετά από λίγο καιρό, αυτές οι σκέψεις διατυπώθηκαν γραπτώς ως το περίφημο «».

Αργότερα, η σοβιετική ιστοριογραφία προσπάθησε να κρύψει το γεγονός ότι όταν η Ρωσία και ο Λένιν συναντήθηκαν τελικά μετά από ένα διάλειμμα, στην αρχή δεν αναγνώρισε τον γιο της, ο οποίος είχε ζήσει για μεγάλο χρονικό διάστημα σε μια ξένη χώρα. Ή, ακριβέστερα, δεν κατάλαβε και δεν δέχτηκε. Και αυτό, φυσικά, δεν αφορά συντηρητικούς ή φιλελεύθερους, αλλά για τον δρόμο και τους σοσιαλιστές που ανατράφηκαν με τον Μαρξ. Συμπεριλαμβανομένων μελών του ίδιου του Μπολσεβίκικου Κόμματος.

Όταν γράφουν για την ενθουσιώδη συνάντηση του Λένιν στο σταθμό Finlyandsky, δεν υπάρχει υπερβολή. Η μάζα των στρατιωτών και των προλετάριων που ήρθαν στον σταθμό μετά από κάλεσμα των Μπολσεβίκων χάρηκε για το γεγονός.

Για διάφορους λόγους (ο στρατιώτης της Αγίας Πετρούπολης ήταν γενικά χαρούμενος για οποιονδήποτε λόγο που εγκατέλειψε τους βουλωμένους στρατώνες), αλλά και επειδή τότε πολλοί είχαν ήδη βαρεθεί και οι μπολσεβίκοι ταραχοποιοί μιλούσαν με θαυμασμό για τον Ίλιτς. Είναι επίσης αλήθεια ότι χειροκροτήθηκαν πολύ. Ωστόσο, είναι σπάνιο ένα συλλαλητήριο να καταλάβει πλήρως τι χειροκροτεί. Αυτή ακριβώς είναι η περίπτωση.

Κρίνοντας από τα απομνημονεύματα, η άφιξη του μπολσεβίκου ηγέτη στο σταθμό της Φινλανδίας θυμήθηκε από τη ιλιγγιώδη δήλωση του Λένιν ότι «η αυγή της παγκόσμιας σοσιαλιστικής επανάστασης έχει ήδη αρχίσει» («όλα βράζουν στη Γερμανία» και «η ώρα δεν είναι μακριά όταν, μετά από κάλεσμα του συντρόφου μας Καρλ Λίμπκνεχτ, οι λαοί θα στραφούν στα όπλα ενάντια στους εκμεταλλευτές τους»). Επιπλέον, όπως αποδείχθηκε, το φιλόξενο κοινό είναι «η πρωτοπορία του παγκόσμιου προλεταριακού στρατού»! Νιώσε τον εαυτό σου" εμπρός απόσπαση"Ήταν ευχάριστο, αν και λίγοι καταλάβαιναν τι λέγονταν. Εκτός από τους σοσιαλιστές, και υπήρχαν αρκετές δεκάδες από αυτούς στο πλήθος, όλοι οι άλλοι δεν είχαν καν ακούσει για τον Λίμπκνεχτ. Οι ικανοί σοσιαλιστές καταλάβαιναν τα πάντα, αλλά δεν συμφωνούσαν με το ομιλητής: δεν ήταν Αυτή τη στιγμή με ενδιέφερε περισσότερο η κατάσταση στη Ρωσία.

© δημόσιος τομέας

© δημόσιος τομέας

Ο Νικολάι Σουχάνοφ (μενσεβίκος διεθνιστής) γράφει για εκείνη τη συνάντηση με ειρωνεία, αν και λόγω του διεθνισμού του, κατ' εξαίρεση, συμφώνησε ακόμη και σε κάποια πράγματα. Και όμως, «αυτό δεν ήταν μια απάντηση σε ολόκληρο το πλαίσιο της Ρωσικής επανάστασης, όπως έγινε αντιληπτό από όλους τους μάρτυρες και τους συμμετέχοντες. Όλο το πλαίσιο της επανάστασής μας μίλησε στον Λένιν για τον Θωμά, κι εκείνος, ακριβώς από το παράθυρο του Η σφραγισμένη άμαξα, χωρίς να ρωτήσει κανέναν, χωρίς να ακούσει κανέναν, ξεστόμισε για τον Yerema ή, για να είμαστε απολύτως ακριβείς, το πλαίσιο της επανάστασης μίλησε για εθνικά συμφέροντακαι ένας επιβάτης που έφτασε από το εξωτερικό μίλησε για τον Καρλ Λίμπκνεχτ, τη Γερμανία και το ευρωπαϊκό προλεταριάτο».

Η επιφυλακτικότητα των σοσιαλιστών, συμπεριλαμβανομένων των μπολσεβίκων, απέναντι στον ενημερωμένο Λένιν εξηγήθηκε απλά. Όλοι σπούδασαν από τον Μαρξ, τον Ένγκελς και τους δυτικούς σοσιαλιστές, και επομένως η σειρά των βημάτων φαινόταν περίπου η ίδια για όλους.

Πρώτα, και μόνο τότε, χρησιμοποιώντας τις δημοκρατικές ελευθερίες, καθώς αναπτύσσεται ο καπιταλισμός και μεγαλώνει το προλεταριάτο, αρχίζει ο αγώνας για το σοσιαλιστικό μετασχηματισμό. Το αγροτικό περιβάλλον, και εκείνη την εποχή στη Ρωσία ήταν πολύ ευρύτερο από το προλεταριακό περιβάλλον, θεωρούνταν αδρανές, αναξιόπιστο, αν όχι προδοτικό σε σχέση με τις ιδέες του σοσιαλισμού. Και χρειάστηκε χρόνος για να αλλάξει αυτή η κατάσταση.

Οι Ρώσοι σοσιαλιστές προετοιμάζονταν όχι για έναν ένοπλο αγώνα για την εξουσία, αλλά για μελλοντικές κοινοβουλευτικές μάχες στη Συντακτική Συνέλευση. , ξέσπασε στη Ρωσία σαν ανεμοστρόβιλος, μπέρδεψε όλα τα σχέδια, αποφασίζοντας να ξεκινήσει αμέσως τις προετοιμασίες για μια σοσιαλιστική επανάσταση, κατά την οποία η εξουσία έπρεπε να περάσει στα χέρια του προλεταριάτου και της φτωχής αγροτιάς, στα Σοβιέτ.

Έθεσε αρκετούς στόχους, αλλά ο κυριότερος ήταν η δεύτερη συνεχόμενη επανάσταση μέσα σε τρεις μήνες στην «πιο ελεύθερη χώρα του κόσμου». Αυτός είναι ο ορισμός του Λένιν: «Η Ρωσία είναι τώρα η πιο ελεύθερη χώρα στον κόσμο από όλες τις εμπόλεμες χώρες», μια χώρα όπου «δεν υπάρχει βία κατά των μαζών». Και αυτή η ελευθερία δημιούργησε, από την άποψη του Ίλιτς, πολλές ανέσεις για έναν ικανό επαναστάτη. Μεγάλο μέρος της θέσης του Λένιν ήταν, φυσικά, χτισμένο στην άμμο. Ας πούμε, ελπίδα για ένα διεθνές γεγονός - μια παγκόσμια επανάσταση, που, κατά τη γνώμη του, έμελλε να ξεσπάσει. Ο Ίλιτς παρατήρησε σωστά τα πραγματικά του ξεσπάσματα στην Ευρώπη, κουρασμένος από τον πόλεμο, αλλά, όπως έδειξαν τα επόμενα γεγονότα, το υπερεκτίμησε. Ως εκ τούτου, η Ρωσία έπρεπε να προχωρήσει περαιτέρω ακανθώδες μονοπάτιαπό τις εκκλήσεις για παγκόσμια επανάσταση στη θέση για «οικοδόμηση του σοσιαλισμού σε μια συγκεκριμένη χώρα».

Αλλά υπήρχε και κάτι άλλο: ο Λένιν κατάλαβε (ή ένιωθε) την κατάσταση στη Ρωσία καλύτερα από άλλους, σημειώνοντας ότι η «αστοφιλελεύθερη» είχε ολοκληρωθεί.

Και το πιο σημαντικό, αξιολόγησε με μεγάλη ακρίβεια τον μαξιμαλισμό των μαζών -όπως είπε, ο λαός ήταν εκατό φορές πιο ριζοσπαστικός από τους Μπολσεβίκους- και είχε το θάρρος, το ταλέντο και την εξαιρετική θέληση να ζεστάνει αυτό το ήδη καυτό μέταλλο άσπρο-καυτό και σφυρηλατήσει. από αυτό ό,τι θεωρούσε απαραίτητο.

Δεν φοβόταν ούτε την ήττα. Όπως πίστευε, αν η Παρισινή Κομμούνα, ακόμη και έχοντας χάσει, παρόλα αυτά προώθησε τον μαρξισμό, η ρωσική επανάσταση σε κάθε περίπτωση θα εξυπηρετούσε την υπόθεση της εκπαίδευσης των σοσιαλιστών ηγετών ενός νέου κύματος. Επιπλέον, ο διεθνιστής Λένιν πολλές φορές είπε ότι ήταν έτοιμος να θυσιάσει τη ρωσική επανάσταση για χάρη μιας επανάστασης σε μια περισσότερο ανεπτυγμένη χώρα, για παράδειγμα στη Γερμανία, αφού εκεί θα είναι πιο εύκολο να οικοδομηθεί ο σοσιαλισμός. Το γεγονός ότι ο ρωσικός λαός έπαιξε το ρόλο ενός είδους πειραματικού εργαστηριακού ποντικιού δεν ενόχλησε καθόλου τον Βλαντιμίρ Ίλιτς. έλαβε μόνο δύο ψήφους υπέρ, 13 ήταν κατά. Περίπου η ίδια ισορροπία δυνάμεων παρέμεινε στο Μπολσεβίκικο Κόμμα σχεδόν ολόκληρο τον Απρίλιο. Κι όμως ο Λένιν δεν το έβαλε κάτω, πεισματικά έπεισε τους πάντες ότι είχε δίκιο. Και ήξερε να πείθει.

Η πιο έντονη συζήτηση έγινε στο συνέδριο του κόμματος στα τέλη Απριλίου. Ο Dzerzhinsky, υπονοώντας την απομόνωση του Λένιν από την πραγματική Ρωσία, απαίτησε εκ μέρους «πολλών» που «δεν συμφωνούν καταρχήν με τις θέσεις του ομιλητή» να ακούσουν μια συν-έκθεση «από συντρόφους που πρακτικά συμφωνούν».

Ο μελλοντικός πρεσβύτερος της Παν-Ενωσης Καλίνιν ήταν αγανακτισμένος: «Με εκπλήσσει η δήλωση του συντρόφου Λένιν ότι οι παλιοί μπολσεβίκοι έχουν γίνει εμπόδιο αυτή τη στιγμή».

Και ο μελλοντικός πρώτος πρόεδρος της Πανρωσικής Κεντρικής Εκτελεστικής Επιτροπής, Κάμενεφ, εξήγησε ξανά και ξανά στον Λένιν, ως ικανός μαθητής που είχε παραλείψει τα πιο σημαντικά μαθήματα, ποιες αντικειμενικές συνθήκες (αυστηρά κατά τον Μαρξ) εμπόδιζαν την άμεση εφαρμογή στη Ρωσία. . Κι όμως, το συνέδριο ενέκρινε τελικά ένα ψήφισμα που υποστήριξε τις «θέσεις» του Λένιν.

Από εκείνη τη στιγμή, το ρωσικό πολιτικό ημερολόγιο άρχισε να επιταχύνεται από τον Φεβρουάριο έως τον Οκτώβριο.

Έτσι, η νίκη του σοσιαλισμού στη Ρωσία, όπως και σε μια μόνο χώρα, είναι αδύνατη - επιπλέον, η αξία Επανάσταση του Φλεβάρη Σύμφωνα με τον Λένιν, δεν επρόκειτο καθόλου για τα δημοκρατικά της κέρδη, για το άνοιγμα του δρόμου για ευρείες μεταρρυθμίσεις, αλλά μόνο για τη χρήση της ρωσικής αγροτιάς ως βάσης για την παγκόσμια επανάσταση, ως «βήμα» προς αυτήν.

Είναι πολύ ενδιαφέρον ότι η πρώτη έκδοση Διατριβές ΑπριλίουΟ Λένιν, που ηχογραφήθηκε από τον Φ.Ι. Ντράπκινα στη σύσκεψη του κόμματος του Μαρτίου και διαβάστηκε από τον Λένιν το πρωί της 4ης Απριλίου στη χορωδία του Παλατιού Ταυρίδη, λείπει (η Ντράπκινα αναφωνεί αφελώς «για κάποιο λόγο») στην IV έκδοση των έργων του Λένιν.

Ο Λένιν διακηρύσσει τις Θέσεις του Απριλίου στο Σοβιέτ των Βουλευτών Εργατών και Στρατιωτών της Πετρούπολης. 4 Απριλίου 1917

Σε αυτή την πρώτη έκδοση, ο Λένιν τόνισε ακόμη πιο έντονα την κύρια ιδέα του από το «Γράμμα στους Ελβετούς Εργάτες»:

"Ενας Λίμπκνεχταξίζει περισσότερο από 110 υπερασπιστές... αν συμπάσχεις με τον Λίμπκνεχτ και απλώσεις έστω και ένα δάχτυλο στους υπερασπιστές [μιλάμε για εκείνο το κομμάτι της ρωσικής επαναστατικής δημοκρατίας που παρέμεινε σε θέσεις εθνικής άμυνας κατά τη διάρκεια του πολέμου], τότε αυτό θα είναι προδοσία του διεθνούς σοσιαλισμού».

Ο ιστορικός Ε. Πονασένκοφ για τις Απριλιές του Λένιν

Εξ ου και η έκκληση για αδελφοποίηση με τους Γερμανούς στο μέτωπο. Αλλά ενώ από τη γερμανική πλευρά αυτή η αδελφοποίηση είχε τον χαρακτήρα προπαγάνδας, τώρα θα έλεγαν «ψυχρό» πόλεμο, με την παράδοση πολλών αριστερών σοσιαλεπαναστατών και, στα συνθήματά της, μπολσεβίκικη λογοτεχνία στα ρωσικά χαρακώματα, από τη ρωσική πλευρά. είχε σαφώς αντικρατικό, αντεθνικό χαρακτήρα και η έκκληση ότι ήταν η φύση της βοήθειας δεν είναι σε καμία περίπτωση στον Λίμπκνεχτ, αλλά στους Γερμανούς Γενικό προσωπικόΓερμανία του Κάιζερ. Στις διατριβές του Απριλίου, ο Λένιν πρόβαλε το σύνθημα: «Καμία υποστήριξη για την Προσωρινή Κυβέρνηση». Παρά την επανάσταση, ο Λένιν ζήτησε έτσι τη συνέχιση των ηττοπαθών τακτικών, αναζητώντας έδαφος για αυτήν στο σύστημα του κατεστημένου διπλής ισχύος. Μιλώντας τώρα εναντίον μιας κοινοβουλευτικής δημοκρατικής δημοκρατίας με το σύνθημα «Όλη η εξουσία στα σοβιέτ», αποκάλυψε πλήρως τη φυσική του αντιδημοκρατία, την απώθηση από την ελευθερία και τη νόμιμη πολιτεία, επειδή βουλευτές από στρατιωτικές μονάδες και εργοστάσια ανατέθηκαν πιο συχνά στα «συμβούλια βουλευτών εργατών και στρατιωτών» από τους εκλεγμένους (ανάλογα με το ποιο κόμμα κυριαρχούσε σε ένα συγκεκριμένο μέρος), και επιπλέον, συμμετοχή σε συμβούλια βάσει προηγούμενων κομματικών προσόντων, παραμονή στην εξορία, στην εξορία κ.λπ. , πήρε τον ευρύτερο χαρακτήρα. Έτσι, μόνο μια μειοψηφία του πληθυσμού εκπροσωπούνταν στα συμβούλια.

Για να μην είμαστε αβάσιμοι, θα παραθέσουμε ένα απόσπασμα από την Πράβντα της 22ας Ιουνίου 1917, που επέτρεψε στον εαυτό της μια πιο αντικειμενική στάση απέναντι στα σοβιέτ, όταν δεν μπορούσαν ακόμη να χρησιμεύσουν ως κάλυμμα για την εγκαθίδρυση κομματικής δικτατορίας στη χώρα:

«Δεν είναι μυστικό για κανέναν», έγραψε η Pravda σχετικά με την ψηφοφορία για μια επίθεση στο μέτωπο στις 18 Ιουνίου, «ότι σε Σοβιέτ της ΠετρούποληςΠολύ, πολύ άνισα (και, επιπλέον, προφανώς ασύμφορο για το κόμμα μας), 500 χιλιάδες εργάτες της Πετρούπολης έχουν τέσσερις φορές λιγότερους βουλευτές στο Σοβιετικό από 150 χιλιάδες (πολύ υποτιμημένος αριθμός - N.R.) της φρουράς της Πετρούπολης. Αποδεικνύεται ότι 1 στρατιώτης έχει τόσα δικαιώματα ψήφου όσα 10-12 εργαζόμενοι. Το ανώμαλο αυτής της κατάστασης αναγνωρίζεται από όλους».

Ας προσθέσουμε σε αυτή τη δήλωση της Πράβντα ότι, για παράδειγμα, οι υπάλληλοι της τότε Πέτρογκραντ των τριών εκατομμυρίων (χωρίς φρουρά) εκπροσωπούνταν στο συμβούλιο σε μικρότερη αναλογία, και ως επί το πλείστον δεν εκπροσωπούνταν καθόλου, καθώς και μικροί ιδιοκτήτες ακινήτων, η διανόηση, που δεν ήταν μέλη των κομμάτων της επαναστατικής δημοκρατίας, και πολλοί άλλοι. Όσο για την αγροτιά, ιδιαίτερα την επαρχία της Πετρούπολης, στην αρχή αγνοήθηκαν σχεδόν εντελώς από τους Σοβιετικούς.

Δύο μέρες αργότερα, στις 6 Απριλίου, οι θέσεις του Λένιν συζητήθηκαν σε μια συνεδρίαση του Προεδρείου της Κεντρικής Επιτροπής. Το προσχέδιο, το μόνο σωζόμενο αρχείο πρωτοκόλλου, δεν έχει ακόμη δημοσιευθεί. Η πλειοψηφία των μελών της Κεντρικής Επιτροπής υποστήριξε Λ. Καμένεβα, ο οποίος πίστευε ότι η αστική επανάσταση είχε γίνει και θα έπρεπε να αφεθεί να ωριμάσει μέχρι το τέλος πριν τεθεί το ζήτημα της μετάβασης στον σοσιαλισμό.

Ο Κάμενεφ αντιτάχθηκε στην τακτική μιας «μόνιμης» επανάστασης, την οποία ουσιαστικά απαιτούσαν οι θέσεις του Λένιν του Απριλίου. Όπως σε όλη την περίοδο Μαρτίου-Απριλίου, ο Κάμενεφ υποστηρίχθηκε από τον Στάλιν. Ο Στάλιν είπε ότι οι θέσεις του Λένιν «είναι ένα σχέδιο, δεν έχουν στοιχεία και επομένως δεν ικανοποιούν». Όπως και ο Κάμενεφ, πίστευε ότι «δεν υπάρχει τίποτα στη Δύση» που να εγγυάται μια σοσιαλιστική επανάσταση στο εγγύς μέλλον.

Στις 8 Απριλίου, στην Πράβντα, ο Κάμενεφ υπερασπίστηκε ανοιχτά το ψήφισμα της διάσκεψης των Μπολσεβίκων που αναφέρθηκε παραπάνω και έγραψε:

«Μέχρι τυχόν νέες αποφάσεις της Κεντρικής Επιτροπής και ψηφίσματα της Πανρωσικής Διάσκεψης του Κόμματος, αυτά τα ψηφίσματα παραμένουν η πλατφόρμα μας, την οποία θα υπερασπιστούμε τόσο από την επιρροή του επαναστατικού αμυντικού όσο και από την κριτική του Συντρόφου. Λένιν».

Την ίδια μέρα, έγινε ψηφοφορία στην Επιτροπή του Κόμματος της Πετρούπολης για τις θέσεις του Λένιν για τον Απρίλιο: από τα 16 μέλη της Κεντρικής Επιτροπής που ήταν παρόντα, δύο ήταν υπέρ, ένα απείχε και 13 ψήφισαν κατά του Λένιν.

Ακόμη και μέσα στο ίδιο του το κόμμα, ο Λένιν φαινόταν απομονωμένος. Πόσο ειρωνικά είπε Πλεχάνοφ, ούτε "χρήσιμο" Platten, που παρέδωσε τον Λένιν στη Ρωσία, ούτε ο Ρόμπερτ Γκριμ, που δούλευε γι' αυτόν από τους Γερμανούς, δεν κέρδισαν τις αμοιβές τους.

N. Sukhanov (Himmer), ένας μενσεβίκος κοντά στους μπολσεβίκους, στις «Σημειώσεις για την Επανάσταση» μιλά για την σχεδόν πλήρη απομόνωση του Λένιν τις ημέρες της άφιξής του. Αλλά αυτό που μόνο φαινόταν. Μετά την αποτυχία του στην Επιτροπή της Πετρούπολης, την επόμενη κιόλας μέρα, 9 Απριλίου, ο Λένιν έγραψε το άρθρο του «On Dual Power», όπου, απαντώντας στην ερώτηση του Προσωρινή κυβέρνησηαπαντά - «πρέπει να ανατραπεί» και μια μέρα αργότερα, στις 10 Απριλίου, στις διατριβές του για το συνέδριο - «Τα καθήκοντα του προλεταριάτου στην επανάστασή μας» - εξηγεί πώς πρέπει να αντικατασταθεί η Προσωρινή Κυβέρνηση - από τα Συμβούλια του Βουλευτές εργατών, στρατιωτών και αγροτών, που «δεν νοούνται επίσης με την έννοια ότι αντιπροσωπεύουν μια νέα μορφή, ή μάλλον μια νέα είδος κράτους» .

Οι αντίπαλοι του Λένιν υποτίμησαν το κύριο πράγμα στις θέσεις του Απριλίου - ενδείξεις πιθανής γρήγορης κατάληψης της εξουσίας λόγω της υπάρχουσας κατάστασης της διπλής εξουσίας. Αυτή η οδηγία, αν και δεν διατυπώθηκε άμεσα, ήταν ταυτόχρονα τόσο σαφής που ο Τρότσκι διέκρινε αμέσως σε αυτήν τον «ιδεολογικό επανεξοπλισμό των μπολσεβίκων».

Ένας άλλος λόγος για τη σχετικά εύκολη νίκη του Λένιν και του Ζινόβιεφ, που ήρθαν από το εξωτερικό, ήταν η συγκέντρωση των προσπαθειών τους στην ανοικοδόμηση του κομματικού μηχανισμού. Ο Λένιν, όπως λένε πολλοί απομνημονευματολόγοι, αφιέρωσε τεράστιο χρόνο σε αυτό προσωπικές συναντήσειςμε νέα μέλη του κόμματος στην Πετρούπολη, προσπάθησε να μην χάσει ούτε έναν εκπρόσωπο που προερχόταν από τις επαρχίες. Ήταν ακόμα πιο εύκολο για εκείνον και τον Ζινόβιεφ, γιατί ήταν οι μόνοι που γνώριζαν πλήρως τα στελέχη των Μπολσεβίκων του 1914 και γνώριζαν αυτό το στέλεχος καλύτερα από άλλους. Ο Λένιν βρήκε έναν ταλαντούχο διοργανωτή στο πρόσωπο που κάλεσε από τα Ουράλια Y. Sverdlovaκαι με τη βοήθειά του έχτισε ένα πραγματικό αρχηγείο στο παλάτι Kshesinskaya με πολλούς απελευθερωμένους εργάτες. Αρκεί να επισημάνουμε ότι μόνο η Στρατιωτική Οργάνωση αυτού του αρχηγείου, ή απλά «Βογιένκα», όπως ονομαζόταν εκείνη την εποχή, περιελάμβανε αρκετές δεκάδες απελευθερωμένους εργάτες.

Ας δώσουμε ένα από τα πολλά παραδείγματα. «Αμέσως μετά τη διάσκεψη [του Απριλίου]», λέει ένας από τους αντιπροσώπους της Κρονστάνδης, ο παλιός Μπολσεβίκος Β. Πανιούσκιν, «με κάλεσαν στη γραμματεία της Κεντρικής Επιτροπής για να δω τον Γιάκοβ Μιχαήλοβιτς Σβερντλόφ. Λαμβάνω εντολή από αυτόν να πάω στην Τούλα... Θα γίνω εκπρόσωπος της Κεντρικής Επιτροπής του Κόμματος για την Τούλα και τις κοντινές επαρχίες. Φέρνω μαζί μου μια ισχυρή στήλη ταραχοποιών και οργανωτών για εκείνη την εποχή - περίπου εκατό ναύτες της Κρονστάνδης». Στο Novosil, όπου ο Panyushkin θέλει να εκδώσει μια εφημερίδα, ο ιδιοκτήτης του τυπογραφείου, ένας «αναρχικός σοσιαλεπαναστάτης», ρωτά τον Panyushkin: «Υπάρχουν χρήματα;» «Ναι, φυσικά», απαντά ο εκπρόσωπος της Κεντρικής Επιτροπής και η «Αλήθεια των Αγροτικών» κυκλοφορεί σε μεγάλη κυκλοφορία στην επαρχία Τούλα. Ο αναρχικός Σοσιαλεπαναστάτης ανησυχούσε για την μπολσεβίκικη εφημερίδα και ζήτησε διπλάσια τιμή. «Πρέπει να πληρώσουμε», συμφώνησε ο εκπρόσωπος της Κεντρικής Επιτροπής που είχε τα χρήματα.

Ήδη από τον Μάιο, το πρόσωπο της παλιάς μπολσεβίκικης οργάνωσης, που βασίζεται σε μικρές ομάδες εργατών και περιφερειακές οργανώσεις που δημιουργήθηκαν από ανθρώπους που συνδέονται πραγματικά με τα εργοστάσια όπως Σλιάπνικοφκαι ο Ζαλούτσκι στην Πετρούπολη, Noginκαι ο Λόμοφ στη Μόσχα έχει αλλάξει εντελώς.

Τα κεντρικά γραφεία στο παλάτι Kshesinskaya, έχοντας πολλούς απεσταλμένους, κυρίως στον στόλο της Βαλτικής και μεταξύ ορισμένων τμημάτων της φρουράς της Πετρούπολης, προσπάθησαν να δημιουργήσουν τις δικές τους μονάδες σοκ στο Helsingfors, την Kronstadt και την Petrograd, έτοιμες να βγουν στους δρόμους με τα όπλα στο χέρι στο μια στιγμή ειδοποίηση. Μεταξύ των ναυτών του στόλου και της Κρονστάνδης υπήρχε ένα σημαντικό στρώμα αναρχικοίκαι οι αριστεροί Σοσιαλιστές Επαναστάτες, που συχνά ήταν πολύ πιο πρόθυμοι να ακολουθήσουν τα συνθήματα του Λένιν από πολλούς από τους παλιούς μπολσεβίκους. Μεταξύ των εφεδρικών συνταγμάτων της Πετρούπολης (θυμηθείτε ότι ο αριθμός τους στην πόλη και τα περίχωρά της έφτασε τις 400 χιλιάδες), τα συνθήματα του Λένιν προκάλεσαν υποστήριξη, ειδικά σε εκείνες τις περιόδους που η Προσωρινή Κυβέρνηση απαιτούσε να σταλούν οι παρέες στο μέτωπο. Οι Μπολσεβίκοι «στρατιωτικοί» κατόρθωσαν να δημιουργήσουν μια οργάνωση στο 180ο εφεδρικό σύνταγμα, σε ορισμένες μονάδες που βρίσκονται κοντά στο παλάτι Kshesinskaya, και ειδικά στο 1ο εφεδρικό σύνταγμα πολυβόλων.

Είναι πολύ χαρακτηριστικό ότι από τα εννέα άτομα που εκλέχθηκαν στην Κεντρική Επιτροπή στη Διάσκεψη του Απριλίου, περίπου οι μισοί - ο Κάμενεφ, ο Νόγκιν, ο Μιλιούτιν, ο Φεντόροφ δεν συμμερίστηκαν τις απόψεις του Λένιν και δεν συμμετείχαν άμεσα στη δημιουργία του κομματικού μηχανισμού. Έτσι, για παράδειγμα, ο Νόγκιν επέστρεψε στη Μόσχα, ο Κάμενεφ συνέχισε να εκπροσωπεί τους Μπολσεβίκους στο συμβούλιο. Αλλά στη λενινιστική ομάδα - Zinoviev, Sverdlov, Σμίλγκα– Ο Στάλιν προσχώρησε, αλλάζοντας τις απόψεις του. Έτσι, αυτή η στενή λενινιστική ηγεσία, στηριζόμενη στη Στρατιωτική Οργάνωση, έλυσε ουσιαστικά όλα τα τρέχοντα ζητήματα.

Δεν είμαστε καθόλου διατεθειμένοι να αρνηθούμε τον ρόλο του ατόμου στην ιστορία - φυσικά, η άφιξη του Λένιν ήταν ένας αποφασιστικός παράγοντας στον επαναπροσανατολισμό του κόμματος για την κατάληψη της εξουσίας. Αλλά δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι ο Λένιν έφερε μαζί του όχι μόνο τα συνθήματα και τις τακτικές αυτού του αναπροσανατολισμού, αλλά και, που μπορεί να ήταν καθοριστικά, χρήματα που του επέτρεψαν να ξαναχτίσει κατά την κρίση του τον κομματικό μηχανισμό που ήταν απαραίτητος για την κατάληψη της εξουσίας. Για να εξηγήσει αυτή την ταχεία ανάπτυξη του κομματικού μηχανισμού, να εξηγήσει τη δυνατότητα αποστολής εκατοντάδων απεσταλμένων, όπως ο Πανιούσκιν, σε όλες τις γωνιές της Ρωσίας και στο μέτωπο, για να εξηγήσει, τελικά, τη ζωηρή δραστηριότητα της Μπολσεβίκικης Στρατιωτικής Οργάνωσης, είναι απαραίτητο να σταθούμε.

Φ. Δράπκινα. «Παντορωσική Διάσκεψη των Μπολσεβίκων τον Μάρτιο του 1917». «Ερωτήματα Ιστορίας» Αρ. 9, 1956, σ. 16.

Παραθέτουμε από τον E.N. Burdzhalov, βλέπε το άρθρο του «Σχετικά με τις τακτικές των Μπολσεβίκων τον Μάρτιο-Απρίλιο 1917», όπου, αναφερόμενος στο αρχείο του Ινστιτούτου Μαρξισμού-Λενινισμού, παραθέτει την καταγραφή του πρωτοκόλλου της ομιλίας του Στάλιν. «Ερωτήματα Ιστορίας» Αρ. 4, 1956, σελ. 51.

Δείτε τα απομνημονεύματα του V. Panyushkin. «Όλοι βγήκαμε από τον λαό...» Περιοδικό «Οκτώβρης» Νο 12, Μ. 1957, σελ. 43-44.

Το κόμμα καθοδηγήθηκε από αυτές τις θέσεις στον αγώνα του για την οικοδόμηση μιας νέας κοινωνίας, για την οικοδόμηση ενός σοσιαλιστικού κράτους.
Σύντομα θα συμπληρωθούν 100 χρόνια από την ημέρα που είδε το φως της δημοσιότητας αυτό το εποχικό έργο του ηγέτη του παγκόσμιου προλεταριάτου. Ο Λένιν το έγραψε στις 3 Απριλίου (16 Απριλίου, νέο στυλ) 1917 και το έλαβε ως βάση για δύο από τις ομιλίες του για το πρόγραμμα σε συναντήσεις που έγιναν την επόμενη μέρα στην Πετρούπολη - σε μια συνάντηση των Μπολσεβίκων στο παλάτι Kshesinskaya και σε μια συνάντηση των Μπολσεβίκων και Μενσεβίκοι - συμμετέχοντες στην Πανρωσική Διάσκεψη των Εργατικών Συμβουλίων και βουλευτές στρατιωτών στο παλάτι Ταυρίδη. Στις 7 Απριλίου, οι διατριβές του Λένιν δημοσιεύτηκαν στην εφημερίδα Pravda και ανατυπώθηκαν σε άλλα μπολσεβίκικα έντυπα.

Ώρα για μια μεγάλη καμπή

Αυτό το έργο του Λένιν είναι μικρό σε όγκο, χωράει σε πέντε σελίδες έντυπου κειμένου. Αυτή όμως ιστορικό νόηματεράστιος. Είναι το πιο σημαντικό έγγραφο που αντικατοπτρίζει μια μοιραία καμπή στην ιστορία του ρωσικού επαναστατικού κινήματος. Ένα σημείο καμπής, χάρη στο οποίο οι φιλελεύθεροι-αστικοί μετασχηματισμοί που ακολούθησαν την παραίτηση από την εξουσία από τον τελευταίο Ρώσο μονάρχη αντικαταστάθηκαν από σοσιαλιστικούς μετασχηματισμούς μέσα σε λίγους μήνες. Και ταυτόχρονα, οι «Απριλιακές Θέσεις» αποδεικνύουν τη δύναμη της ιδιοφυΐας του Λένιν, την εκπληκτική πολιτική προνοητικότητα του δημιουργού του σοβιετικού κράτους.
Ο Βλαντιμίρ Ίλιτς επέστρεψε στη Ρωσία, η οποία μόλις είχε γνωρίσει την πτώση μιας χιλιόχρονης μοναρχίας από αναγκαστική μετανάστευσηκυριολεκτικά λίγες ώρες πριν γραφτούν οι Θέσεις του Απριλίου. Αλλά σε αυτό το έργο έδωσε μια τόσο βαθιά και ακριβή εκτίμηση της κατάστασης στη χώρα και μια εκτίμηση των προοπτικών για την ανάπτυξη του επαναστατικού κινήματος, που ούτε μια πολιτική προσωπικότητα από αυτούς που παρακολούθησαν τα γεγονότα του Φεβρουαρίου από μέσα και συμμετείχε άμεσα σε αυτές ήταν ικανός.
Εδώ, στις «Θέσεις του Απριλίου», ο Λένιν είναι ο πρώτος που δηλώνει άνευ όρων την ιστορική στροφή του Φεβρουαρίου στην ιστορία της Ρωσίας ως ενδιάμεση, την οποία αναπόφευκτα θα ακολουθήσει ένα νέο και πιο σημαντικό στάδιο - η μεταβίβαση της εξουσίας στα χέρια του λαού και στον σοσιαλιστικό μετασχηματισμό της χώρας. Ο Λένιν δηλώνει ότι ο Φεβρουάριος είναι μόνο μια προϋπόθεση για έναν τέτοιο μετασχηματισμό, στηριζόμενος στη μαρξιστική διαλεκτική, στη μαρξιστική κατανόηση των νόμων της ιστορίας. Και επομένως, ένα μήνα μετά την επανάσταση του Φεβρουαρίου, λέει με κάθε σιγουριά: «Η μοναδικότητα της τρέχουσας στιγμής στη Ρωσία έγκειται στη μετάβαση από το πρώτο στάδιο της επανάστασης, που έδωσε εξουσία στην αστική τάξη λόγω της ανεπαρκούς συνείδησης και οργάνωσης. του προλεταριάτου, στο δεύτερο στάδιο του, που θα έπρεπε να δώσει την εξουσία στα χέρια του προλεταριάτου και των φτωχότερων στρωμάτων της αγροτιάς». Και μετά, στις σημειώσεις των διατριβών του, ο Λένιν βεβαιώνει με τελική σαφήνεια ότι το μπολσεβίκικο πολιτικό δόγμα είναι ένα κομμουνιστικό δόγμα. Δηλώνει την ανάγκη να αποστασιοποιηθούν οι Μπολσεβίκοι από αυτές τις μισογυνιστικές συμπεριφορές που αποδείχθηκαν κυρίαρχες στο σοσιαλδημοκρατικό κίνημα. Πράγμα που συνεπάγεται την ανάγκη αλλαγής του ίδιου του ονόματος του κόμματος: «Αντί για «σοσιαλδημοκρατία, της οποίας οι επίσημοι ηγέτες σε όλο τον κόσμο έχουν προδώσει τον σοσιαλισμό... πρέπει να ονομαζόμαστε Κομμουνιστικό Κόμμα», γράφει ο Λένιν.
Αυτά τα λενινιστικά λόγια έχουν πλήρη απήχηση με το σήμερα, όταν τα περισσότερα κόμματα και πολιτικά κινήματα, - κυρίως δυτικοί - που θεωρούν τους εαυτούς τους «αριστερά», έχουν σχεδόν εγκαταλείψει τελείως τις μαρξιστικές αρχές και ολισθαίνουν όλο και περισσότερο προς τη φιλελεύθερη ιδεολογία. Οι «αριστεροί φιλελεύθεροι» της Ευρώπης και της Αμερικής, στην πραγματικότητα, ταυτίζονται με τις βασικές αρχές του παγκόσμιου καπιταλισμού, προσθέτοντας μόνο σε αυτές ένα περιορισμένο σύνολο κοινωνικών αιτημάτων, η εφαρμογή των οποίων δεν μπορεί να λύσει τα προβλήματα που ενυπάρχουν στο καπιταλιστικό σύστημα αυτό καθαυτό. Επιπλέον, οι κοινωνικές και αντι-παγκοσμιοποιητικές προφορές στα προγράμματα των δυτικών «αριστερών φιλελεύθερων» αποδεικνύονται όλο και πιο αδύναμες από ό,τι στα προγράμματα των αντιπάλων τους από το «δεξιό» στρατόπεδο. Αυτός, κατά τη γνώμη μας, είναι ο κύριος λόγος για την ολοένα και πιο εμφανή κρίση εμπιστοσύνης στα αριστερά-φιλελεύθερα κόμματα και τους πολιτικούς ηγέτες στον σημερινό κόσμο και την ταχεία ενίσχυση των θέσεων των δεξιών συντηρητικών πολιτικών που βλέπουμε τώρα στην Αμερική και την Ευρώπη. .
Η σύγχρονη «αριστερή» ελίτ της Δύσης εκφυλίζεται όλο και πιο ξεκάθαρα σε μια καθαρά φιλελεύθερη ελίτ, διαπράττοντας την ίδια προδοσία του σοσιαλισμού για την οποία μίλησε ο Λένιν κατά την αξιολόγηση της κατάστασης στο σοσιαλδημοκρατικό κίνημα των αρχών του 20ού αιώνα. Και έτσι, όπως πριν από 100 χρόνια, αυτή η ελίτ φέρνει πιο κοντά την κατάρρευσή της. Η κρίση αυτών των λεγόμενων αριστερών στη Δύση δεν συνδέεται καθόλου με το γεγονός ότι τα πραγματικά αριστεριστικά αισθήματα στον κόσμο εξασθενούν, ότι η επιθυμία των ανθρώπων για κοινωνική δικαιοσύνη δεν είναι αρκετά ισχυρή. Αντίθετα, αυτή η κρίση συνδέεται με την απροθυμία και την αδυναμία των «αριστερών φιλελεύθερων» να ανταποκριθούν στις αυξανόμενες απαιτήσεις που αποκτούν όλο και πιο έντονο σοσιαλιστικό χαρακτήρα.
Κατανοώντας αυτό και έχοντας πεισθεί για το προφανές με το οποίο επιβεβαιώνονται στην εποχή μας οι νόμοι ανάπτυξης των πολιτικών διαδικασιών, που σκιαγραφήθηκαν από τον Λένιν πριν από 100 χρόνια, εμείς, οι σύγχρονοι κομμουνιστές, πρέπει να συνειδητοποιήσουμε σταθερά την ορθότητα της θέσης μας, της επιλογής μας. Συνειδητοποιήστε ότι η ίδια η ιστορία επιβεβαιώνει το δίκιο εκείνων που υπερασπίζονται σθεναρά τις μαρξιστικές-λενινιστικές αρχές και συνεχίζουν να αγωνίζονται επίμονα για την εφαρμογή τους, βλέποντας αυτή τη μόνη εναλλακτική λύση στη σημερινή κρίση. Οι θέσεις του Λένιν μας υπενθυμίζουν σε τι πρέπει να βασιστούμε σε αυτόν τον αγώνα, κανένας από τους οποίους δεν έχει χάσει τη συνάφεια και την αξία του σήμερα.

Καμία κρατική υποστήριξη

Οι «Απριλιακές Θέσεις» απαντούν στα θεμελιώδη ερωτήματα που αντιμετώπισαν οι κομμουνιστές στις αρχές του περασμένου αιώνα και που αντιμετωπίζουμε σήμερα, τους κληρονόμους του Κόμματος Λένιν. Αυτό είναι ένα ερώτημα σχετικά με τη στάση των κομμουνιστών απέναντι στην κυβέρνηση που έχει δημιουργηθεί στη χώρα και στο σύστημα που χτίζει αυτή η κυβέρνηση. Το ζήτημα της ιδιοκτησίας και το ερώτημα τι είδους κράτος, τι σύστημα θα φτιάξουν οι κομμουνιστές όταν πάρουν την εξουσία στα χέρια τους. Όταν ο Λένιν ανακοίνωσε τις διατριβές του, η αμεσότητα και η προσήλωσή του στις αρχές απλώς τρόμαξαν πολλούς. Αλλά ο χρόνος έχει αποδείξει ότι ο Λένιν έχει δίκιο. Και αυτό πρέπει να μας εμπνέει σήμερα, όταν η πολιτική και κοινωνικοοικονομική κατάσταση στη χώρα μοιάζει ολοένα και περισσότερο με την κατάσταση πριν από έναν αιώνα.
Αξιολογώντας εκείνες τις φιλελεύθερες αστικές δυνάμεις που ήρθαν στην εξουσία ως αποτέλεσμα της Επανάστασης του Φλεβάρη ως δυνάμεις που εξυπηρετούν τα συμφέροντα του παγκόσμιου κεφαλαίου και μακριά από τα συμφέροντα του λαού, ο Λένιν αποκλείει κατηγορηματικά οποιαδήποτε υποστήριξη σε αυτές τις δυνάμεις από τους κομμουνιστές, οποιαδήποτε συμμαχία μαζί τους . Επιμένει άνευ όρων στην «πλήρη ρήξη στην πράξη με όλα τα συμφέροντα του κεφαλαίου» και καλεί: «Καμία υποστήριξη για την προσωρινή κυβέρνηση, εξήγηση της πλήρους ψευδότητας όλων των υποσχέσεών της...» Εξ ου και η τακτική του πολιτικού αγώνα που ο Λένιν διατυπώνει στις διατριβές του: «Προς το παρόν είμαστε μειοψηφία, επιτελούμε το έργο της κριτικής και της αποσαφήνισης των λαθών, ενώ ταυτόχρονα κηρύττουμε την ανάγκη μεταφοράς όλης της κρατικής εξουσίας στα Σοβιέτ των Εργατικών Βουλευτών. .."
Αυτές οι λενινιστικές αρχές και απαιτήσεις συνάδουν πλήρως με τη θέση του Κομμουνιστικού Κόμματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας σε σχέση με την πολιτική που ακολουθεί η σημερινή ρωσική κυβέρνηση των φιλελεύθερων της αγοράς - τα ιδεολογικά δίδυμα της Προσωρινής Κυβέρνησης του 1917, που έχουν ξεπεράσει τους προκατόχους τους τόσο στο κυνισμός απέναντι στο λαό και σε διοικητική αδυναμία. Είμαστε η μόνη πολιτική δύναμη που αντιτίθεται με συνέπεια σε όλες τις αντιλαϊκές πρωτοβουλίες του Υπουργικού Συμβουλίου. Η μόνη πολιτική δύναμη που δεν ψηφίζει ποτέ τον προϋπολογισμό της υποβάθμισης και της κατάρρευσης που κάθε χρόνο επιβάλλεται στη χώρα από την κυβέρνηση. Η μόνη πολιτική δύναμη που επιμένει να αντικαταστήσει το σημερινό ανεύθυνο υπουργικό συμβούλιο με μια κυβέρνηση εμπιστοσύνης του λαού προσφέρει ένα ξεκάθαρο πρόγραμμα δράσης και είναι ικανή να διασφαλίσει την εφαρμογή του.
Το ίδιο το όνομα «Προσωρινή Κυβέρνηση», που συνδέεται με συγκεκριμένες πολιτικές συνθήκες που προέκυψαν μετά την Επανάσταση του Φλεβάρη, έχει επίσης συμβολική σημασία. Με τις πράξεις της, αυτή η κυβέρνηση έχει αποδείξει πλήρως ότι είναι μια κυβέρνηση προσωρινών εργαζομένων, ξένη προς τα αληθινά συμφέροντα της χώρας και του λαού. Η εξουσία τέτοιων προσωρινών εργαζομένων δεν μπορεί παρά να προκαλέσει μια θεμελιώδη σύγκρουση με την κοινωνία, η οποία τελειώνει για αυτούς αναπόφευκτη κατάρρευση. Όμως οι έκτακτοι που ήρθαν στην εξουσία μέχρι τον Φεβρουάριο δεν άντεξαν ούτε ένα χρόνο. Η κυριαρχία τους κατέρρευσε τόσο γρήγορα όσο και η μοναρχία που αντικατέστησαν. Και οι σημερινοί προσωρινοί εργαζόμενοι -οι ιδεολογικοί οπαδοί εκείνων της εποχής- κρατούν την εξουσία στα χέρια τους για περισσότερο από ένα τέταρτο του αιώνα. Μόνο ορισμένες προσωπικότητες αλλάζουν. Αλλά η κυβέρνηση που καθορίζει την κοινωνικοοικονομική μοίρα σύγχρονη Ρωσία, παραμένει ουσιαστικά το ίδιο. Διότι η ουσία της πολιτικής της κυβέρνησης, η δέσμευσή της σε συνταγές καταστροφικές για τη Ρωσία, που «συνταγογραφούνται» από ξένους «επιμελητές» εχθρικούς προς τη χώρα μας, δεν έχει αλλάξει από τις αρχές της δεκαετίας του '90. Τι τους επιτρέπει να διατηρούν την εξουσία για τόσο καιρό; Πώς διατηρείται η σημερινή «Προσωρινή Κυβέρνηση» των καταστροφικών φιλελεύθερων για περισσότερα από 25 χρόνια; Οι «Απριλιακές Θέσεις» του Λένιν μας βοηθούν να απαντήσουμε σε αυτό το ερώτημα συγκρίνοντας τη σημερινή κατάσταση με την κατάσταση πριν από έναν αιώνα.

Τεχνολογίες έκτακτων εργαζομένων

Μιλώντας για τις ευνοϊκές πολιτικές προοπτικές των Μπολσεβίκων, ο Λένιν στο έργο του τονίζει ότι μετά την Επανάσταση του Φλεβάρη μπορούν να ενεργήσουν όσο το δυνατόν νομικά. Αυτό διευκολύνεται από την πολιτική κατάσταση που αναπτύχθηκε μετά την ανατροπή της μοναρχίας: «Η Ρωσία είναι τώρα η πιο ελεύθερη χώρα στον κόσμο από όλες τις εμπόλεμες χώρες». Αυτό ήταν ένα ιστορικό παράδοξο ευνοϊκό για το Λενινιστικό Κόμμα: το αυξανόμενο χάος και η αναρχία μετά τον Φεβρουάριο, από την οποία μόνο οι κομμουνιστές μπορούσαν να σώσουν τη χώρα, συνοδεύτηκε από μια αποδυνάμωση της πολιτικής πίεσης εναντίον τους, που διευκόλυνε τον αγώνα για την εξουσία. Και τι επιτάχυνε τη μεταφορά της εξουσίας στα χέρια των Μπολσεβίκων, η οποία ήταν σωτήρια για τη Ρωσία. Αυτή είναι και η θεμελιώδης διαφορά μεταξύ της τότε κατάστασης και της σημερινής κατάστασης, όταν η αδυναμία και το χάος στη διαχείριση της οικονομίας και της κοινωνικής σφαίρας συνδυάζονται με μέγιστη κινητοποίηση και ακαμψία εξουσίας στο θέμα της πολιτικής αυτοσυντήρησης.
Έχοντας έρθει στην εξουσία ως αποτέλεσμα της κατάρρευσης της ΕΣΣΔ, οι φιλελεύθεροι εξτρεμιστές άρχισαν να καταστρέφουν και να λεηλατούν γρήγορα τη χώρα και πολύ γρήγορα έχασαν την υποστήριξη ακόμη και εκείνου του τμήματος της κοινωνίας που τους στήριξε άνευ όρων κατά τα χρόνια της περεστρόικα που προηγήθηκαν της αντι- Σοβιετικό πραξικόπημα στις αρχές της δεκαετίας του '90. Η ομάδα Yeltsin-Gaidar απολάμβανε μαζική υποστήριξη λίγο περισσότερο από την Προσωρινή Κυβέρνηση του 1917. Αλλά για να διατηρήσει την εξουσία της, χρησιμοποίησε ανοιχτά φασιστικές μεθόδους, οι οποίες έγιναν αισθητές τόσο κατά τη διάρκεια της εκτέλεσης του Ανωτάτου Συμβουλίου τον Οκτώβριο του 1993 όσο και κατά τη διάρκεια αυτής της αδίστακτης βακκαναλίας στην οποία μετατράπηκε η κυβέρνηση προεδρικές εκλογές 96ο. Έτσι, η νέα «Προσωρινή Κυβέρνηση» μπόρεσε να επιτύχει αυτό που δεν κατάφεραν οι προκάτοχοί της το 1917.
Και με τις αρχές του 21ου αιώνα, βασίστηκε σε αυτό που ήταν, καταρχήν, απρόσιτο για τους προσωρινούς εργαζόμενους στις αρχές του 20ού αιώνα:
- επί σύγχρονες τεχνολογίεςμαζική προπαγάνδα εξαπάτηση?
- αυξημένη ενστάλαξη αξιών που συμβάλλουν στην πνευματική και ηθική υποβάθμιση της κοινωνίας.
- κυνικούς και εγκληματικούς χειρισμούς στις εκλογές.
Σε αυτούς τους τρεις «πυλώνες» στηρίζεται η ψευδαίσθηση της «σταθερότητας» και της «συμφιλίωσης» του εξαθλιωμένου λαού με την ολιγαρχία που έχει καταλάβει τους ρωσικούς πόρους και τα τσιράκια της στην εξουσία την τελευταία μιάμιση δεκαετία. «Συμφιλίωση», που υποκριτικά ζητούν οι αρχές σε μια χώρα όπου τα εισοδήματα της απόλυτης πλειοψηφίας των πολιτών μειώνονται ραγδαία και ασταμάτητα εδώ και δύο χρόνια. περισσότερο από ένα χρόνοσύμβαση. Όπου 72 στους 100 ανθρώπους ζουν με 15 χιλιάδες ρούβλια ή λιγότερο το μήνα. Εκεί που η βιομηχανία και η κοινωνική σφαίρα συνεχίζουν να υποβαθμίζονται, και ο υπέροχος πλούτος των μεγάλων ιδιοκτητών - εκατομμυριούχων και δισεκατομμυριούχων σε δολάρια - αυξάνεται. Όπου τα εννέα δέκατα του εθνικού πλούτου συγκεντρώνονται στα χέρια του ένα τοις εκατό των σακουλών.
Σε μια τέτοια άσχημη κατάσταση, χαρακτηριστική μόνο για τις πιο καθυστερημένες οικονομίες του κόσμου, η ομαλή ανάπτυξη της χώρας είναι κατ' αρχήν αδύνατη. Και καλούμαστε να «συμφιλιωθούμε» με αυτό από τους σημερινούς ιδιοκτήτες της χώρας, οι οποίοι είναι έτοιμοι να εκμεταλλευτούν ξεδιάντροπα ακόμη και τα ιερά συναισθήματα για τους ανθρώπους που συνδέονται με την επανένωση της Ρωσίας και της Κριμαίας, με την υποστήριξή μας στον αγώνα του Ντονμπάς και του Λούγκανσκ ενάντια στην κλίκα Μπαντέρα στην Ουκρανία. Εκμεταλλευτείτε για να δικαιολογήσετε τις καταστροφικές πολιτικές που ακολουθούνται στη Ρωσία και για χάρη της διατήρησης ενός συστήματος που απειλεί τη χώρα με κοινωνική και οικονομική καταστροφή.
Αποτίοντας φόρο τιμής στην ιδιοφυΐα του Λένιν, που στάθηκε επικεφαλής των μεγαλύτερων μετασχηματισμών στην παγκόσμια ιστορία, πρέπει ταυτόχρονα να παραδεχτούμε: οι συνθήκες αγώνα στις οποίες πρέπει να δράσουμε είναι ακόμη πιο δύσκολες, πιο δύσκολες στην επίλυση του ζητήματος της εξουσίας και περιουσίες από αυτές που έπληξαν τους Μπολσεβίκους το 1917. Είναι ακόμη πιο σημαντικό για εμάς να θυμόμαστε το κάλεσμα του Λένιν στις Θέσεις του Απριλίου «να προσαρμοστούμε Ειδικές καταστάσειςκομματική εργασία ανάμεσα στις πρωτοφανώς πλατιές μάζες του προλεταριάτου, που μόλις αφυπνίστηκαν στην πολιτική ζωή».

Πρόγραμμα διάσωσης

Τα προβλήματα που επιδεινώνονται κατά τη διάρκεια της κρίσης οδηγούν αναπόφευκτα σε αύξηση του δυναμικού διαμαρτυρίας και σε πολιτική αφύπνιση της κοινωνίας. Καθήκον μας είναι να προωθούμε αυτή την αφύπνιση κάθε μέρα. Ταυτόχρονα, εμποδίζοντας το δυναμικό διαμαρτυρίας να εξελιχθεί σε αναρχία και χάος, αυτό που ονειρεύονται και προκαλούν επίμονα οι αντίπαλοί μας από το στρατόπεδο της «φιλελεύθερης αντιπολίτευσης». Σε μια κατάσταση όπου, λόγω υπαιτιότητας των αρχών, μια κοινωνικο-οικονομική κρίση συνεπάγεται μια πολιτική κρίση, μόνο το Κομμουνιστικό Κόμμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας και οι συνεπείς σύμμαχοί του μπορούν να κατευθύνουν την αυξανόμενη δυσαρέσκεια στην κοινωνία στο κανάλι ενός ουσιαστικού αγώνα ο λαός για τα νόμιμα δικαιώματά του. Για την αναβίωση του κοινωνικού κράτους, για την εφαρμογή του σοσιαλιστικού προγράμματος που διακηρύχθηκε από τον Λένιν στις «Απριλιακές Θέσεις»:
- «Εθνικοποίηση όλων των εδαφών της χώρας»
- «Άμεση συγχώνευση όλων των τραπεζών της χώρας σε μια εθνική τράπεζα...»
- «Η αμοιβή όλων των υπαλλήλων, με την εκλογή και αντικατάσταση όλων αυτών ανά πάσα στιγμή, δεν είναι μεγαλύτερη από τη μέση αμοιβή ενός καλού εργάτη».
Η εφαρμογή αυτών των προτάσεων αντικατοπτρίζεται άμεσα στο πρόγραμμα του Κομμουνιστικού Κόμματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Είμαστε το μόνο κόμμα που αντιστάθηκε πεισματικά στην εισαγωγή της ιδιωτικής ιδιοκτησίας γης από τους φιλελεύθερους της αγοράς. Ο χρόνος μας έχει αποδείξει ότι έχουμε δίκιο: η μεταβίβαση της γης στα χέρια μεγάλων ιδιοκτητών οδηγεί στην υποβάθμιση της αγροτικής βιομηχανίας και της οικονομίας συνολικά. Καθώς η διεθνής κατάσταση επιδεινώνεται, η διασφάλιση της ανεξαρτησίας της χώρας στον τομέα των τροφίμων γίνεται όλο και πιο πιεστικό ζήτημα για την ασφάλεια της Ρωσίας.
Απαιτούμε επίσης την εθνικοποίηση των βιομηχανιών πρώτων υλών, καθώς και των σημαντικότερων βιομηχανικών επιχειρήσεων, χωρίς τις οποίες είναι αδύνατο να διασφαλιστεί η εισροή στο ταμείο εκείνων των κεφαλαίων που είναι απαραίτητα για τη διασφάλιση της πλήρους ανάπτυξης της χώρας, της τεχνολογικής της ανανέωσης. και τον εκσυγχρονισμό της οικονομίας της.
Χωρίς την εθνικοποίηση του Λένιν, το κατόρθωμα της εκβιομηχάνισης του Στάλιν, που επέτρεψε όσο το δυνατόν συντομότεραξεπεράσουμε την μακραίωνη υστέρηση της Ρωσίας, οικοδομήσουμε μια ισχυρή βιομηχανική και κοινωνική υποδομή. Να εξασφαλίσει μια τέτοια αμυντική ικανότητα που επέτρεπε στην ΕΣΣΔ να αντισταθεί στον πιο ισχυρό, ληστρικό και αδίστακτο εχθρό. Με τον ίδιο τρόπο, χωρίς εθνικοποίηση, στην οποία επιμένει το Κομμουνιστικό Κόμμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, είναι αδύνατο να σταματήσει η περαιτέρω υποβάθμιση της οικονομίας και κοινωνική σφαίρα, απειλώντας την ίδια την ύπαρξη της Ρωσίας ως ενιαίου και ανεξάρτητου κράτους.
Επιμένουμε στην απελευθέρωση του χρηματοπιστωτικού συστήματος της Ρωσίας από τον εξωτερικό έλεγχο, ο οποίος σήμερα εξυπηρετείται άμεσα από τις τράπεζες της χώρας, οι οποίες ομολογούν τη λατρεία του φιλελεύθερου μονεταρισμού και συμβάλλουν άμεσα στον στραγγαλισμό των εγχώριων παραγωγών με τη βοήθεια ληστρικών επιτοκίων δανεισμού. Όπως ο Λένιν το 1917, εμείς σήμερα διακηρύσσουμε την ανάγκη δημιουργίας ενός συγκεντρωτικού τραπεζικό σύστημα. Η δημιουργία μιας κρατικής τράπεζας, που θα είναι τέτοια όχι μόνο κατ' όνομα, αλλά και στην πράξη, χωρίς την οποία η ρωσική οικονομία δεν θα λάβει ποτέ τις επενδύσεις που χρειάζεται ζωτικά.
Είμαστε πεπεισμένοι ότι όσοι έρχονται στην εξουσία πρέπει να πάνε εκεί όχι από επιθυμία να πλουτίσουν, αλλά από επιθυμία να ωφελήσουν τη χώρα και τους ανθρώπους. Ως εκ τούτου, είναι απαραίτητο να στερήσουμε από αυτούς που εισέρχονται στην εξουσία τα εγωιστικά κίνητρα, τα οποία κυριαρχούν άνευ όρων στη σφαίρα της εξουσίας σήμερα. Αυτό ακριβώς εννοούσε ο Λένιν όταν μίλησε για την ανάγκη νομοθετικών περιορισμών στα εισοδήματα των υπαλλήλων. Και αυτό ακριβώς επιμένει σήμερα το Κομμουνιστικό Κόμμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Στις «Θέσεις του Απριλίου», ο Λένιν λέει ότι ένα από τα κύρια προβλήματα που επιβραδύνουν τη μετάβαση από το φιλελεύθερο-αστικό στάδιο της επανάστασης στο σοσιαλιστικό στάδιο είναι η εμπιστοσύνη και η ασυνείδητη στάση των μαζών «απέναντι στην κυβέρνηση των καπιταλιστών. οι χειρότεροι εχθροί της ειρήνης και του σοσιαλισμού». Το ίδιο πρόβλημα αντιμετωπίζουμε εμείς, οι σημερινοί κομμουνιστές, που αντιτιθέμεθα στη νέα «Προσωρινή Κυβέρνηση», η οποία παρέμεινε για πολύ καιρό στην εξουσία. Και αυτό το πρόβλημα μπορεί να λυθεί μόνο αν απευθυνθείτε επίμονα στους ανθρώπους και χρησιμοποιώντας για το σκοπό αυτό κάθε ευκαιρία και το μέγιστο διάφορες μορφέςεκπαίδευση, διευκρίνιση και κινητοποίηση.
Το ότι τα προβλήματα μεγαλώνουν και γίνονται πιο μη βιώσιμα γίνεται καθημερινά πιο εμφανές στους πολίτες της χώρας. Αλλά είμαστε υποχρεωμένοι να κατευθύνουμε όλες τις προσπάθειές μας για να διασφαλίσουμε ότι η κοινωνία κατανοεί: η ρίζα των προβλημάτων, η πηγή της κατάστασης κρίσης βρίσκεται στο ίδιο το σύστημα των καπιταλιστικών σχέσεων. Γεγονός είναι ότι η σημερινή ρωσική κυβέρνηση είναι αφοσιωμένη σε αυτό το σύστημα στις πιο άγριες, πιο βάρβαρες και καταστροφικές μορφές του. Και σήμερα, ο απώτερος στόχος που πρέπει να επιδιωχθεί για να αρχίσει να αναβιώνει η χώρα είναι ο ίδιος με αυτόν για τον οποίο μιλάνε οι «Απριλιακές Θέσεις» του Λένιν. Αυτό που χρειάζεται δεν είναι απλώς αλλαγή εξουσίας, αλλά αντικατάσταση του συστήματος του ολιγαρχικού καπιταλισμού με ένα σοσιαλιστικό σύστημα. Ένα ανθρώπινο και άκρως πνευματικό σύστημα.

Σοσιαλισμός ή αναταραχή

Ακριβώς όπως πριν από 100 χρόνια, σήμερα οι αντίπαλοι του σοσιαλισμού προσπαθούν να κατηγορήσουν τον Λένιν και τους συνεργάτες του ότι ωθούν τη χώρα προς τον εμφύλιο πόλεμο, προωθώντας το πρόγραμμα που αναφέρεται στις Θέσεις του Απριλίου. Αυτό είναι ένα ξεδιάντροπο ψέμα. Ακόμη και τότε, τον Απρίλιο του 1917, ο Λένιν το διέψευσε πειστικά στις σημειώσεις των διατριβών του.
Όλοι οι ευσυνείδητοι ιστορικοί παραδέχονται ότι μετά την άνοδο των Μπολσεβίκων στην εξουσία, η αιματηρή αντιπαράθεση δεν προκλήθηκε από αυτούς, αλλά από εκείνους που προσπάθησαν να αντισταθούν στην οικοδόμηση του σοσιαλισμού στη χώρα μας. Και φώναζαν πιο δυνατά εκ των προτέρων για τις προοπτικές ενός εμφυλίου ακριβώς επειδή ήταν έτοιμοι να τον ξεκινήσουν. Ήταν έτοιμοι να ανάψουν τη φωτιά ενός αδελφοκτόνου πολέμου - μόνο και μόνο για να διατηρήσουν την εξουσία του κεφαλαίου, στον οποίο τα γιγάντια εισοδήματα μιας χούφτας «εκλεκτών» εξασφαλίζονται από τη στέρηση και τη φτώχεια της απόλυτης πλειοψηφίας. Αντικειμενικά μιλώντας, ο πόλεμος που οργάνωσαν δεν ήταν εμφύλιος. Ήταν ένας πόλεμος εναντίον της Ρωσίας, που εξαπολύθηκε από μια διεθνή συμμαχία εξωτερικών και εσωτερικών εχθρών της, ενωμένη με τα συμφέροντα του κεφαλαίου και το μίσος για τον σοσιαλισμό, το μίσος για τον αφυπνισμένο λαό.
Αλλά αν οι Μπολσεβίκοι το 1917 δεν είχαν ακολουθήσει το μονοπάτι που περιγράφεται στις θέσεις του Λένιν, εάν είχαν παραπαίει και είχαν συμφωνήσει σε έναν συμβιβασμό με τη φιλελεύθερη-αστική κυβέρνηση, η Ρωσία, που βυθιζόταν στο χάος, θα αντιμετώπιζε πλήρη κατάρρευση και ακόμη μεγαλύτερες απώλειες. . Ο Λένιν το συνειδητοποίησε ξεκάθαρα εκείνη την εποχή, και πρέπει να το συνειδητοποιήσουμε σήμερα.
Μόνο η συνέχιση της τρέχουσας καταστροφικής πορείας μπορεί να ωθήσει τη χώρα σε αιματηρές αναρχικές αναταραχές. Και μόνο η υλοποίηση των αιτημάτων και των ιδεών μας, κληρονομώντας τις εντολές του Λένιν, θα κρατήσει τη Ρωσία από την κατάρρευση και θα την επιστρέψει στο δρόμο της επιτυχημένης ανάπτυξης. Στο πλευρό μας είναι η ορθότητα των μεγάλων προκατόχων μας, που επιβεβαιώνεται από την ιστορία, και η εξαιρετική εμπειρία τους. Χρέος μας είναι να ακολουθήσουμε αυτή την εμπειρία και να την χρησιμοποιήσουμε με αξιοπρέπεια προς όφελος της Πατρίδας, την ειρηνική ύπαρξη και ευημερία της οποίας μόνο ο ανανεωμένος σοσιαλισμός μπορεί να εγγυηθεί.

Gennady ZYUGANOV

Πρόεδρος της Κεντρικής Επιτροπής του Κομμουνιστικού Κόμματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας

Θυελλώδης από την άποψη του πολιτικά γεγονόταΟ Απρίλιος του 2016 μας επιτρέπει να εξετάσουμε από μια διαφορετική οπτική γωνία τις γνωστές «Απριλιακές θέσεις» που εξέφρασε ο Β. Ι. Λένιν ακριβώς πριν από 99 χρόνια. Οι «Θέσεις του Απριλίου» αντιπροσωπεύουν 10 σημεία που μπορούν κάλλιστα να ονομαστούν η βάση των διδασκαλιών του Λένιν, καθώς και το πρόγραμμα δράσης των Μπολσεβίκων στην προεπαναστατική περίοδο.

Είναι δυνατόν να συγκριθεί η πολιτική κατάσταση στη σημερινή Ρωσία με την επαναστατική; Ίσως όχι, αλλά πολλά από τα κίνητρα αυτού που συμβαίνει απηχούν πολύ γραφικά τη δράση πριν από εκατό χρόνια. Η σταθερότητα του προεδρικού θρόνου διασφαλίζεται μόνο από τη συνιστώσα των μέσων ενημέρωσης· το μάγμα των πιθανών και πολύ προβλέψιμων ανατροπών φουσκώνει μέσα στους πύργους του Κρεμλίνου εδώ και δύο χρόνια. Οι δυτικοί «εταίροι» σφίγγουν τα ηνία. Η μικτή αντίθεση ωθεί τους μύες. Αντικατάσταση «έγχρωμου» ηγέτη; Ολιγαρχικό φιλελεύθερο πραξικόπημα; Προσωρινή κυβέρνηση? Κατάρρευση και Ρωσικό Μαϊντάν;

Σύντομα θα είναι αδύνατο να κρύψουμε τις επικείμενες ανακατατάξεις, αντικαταστάσεις και παραιτήσεις, καθώς οι ριζικές αλλαγές στο ρωσικό σύστημα εξουσίας είναι αναπόφευκτες. Δεν γίνεται πλέον να ζεις με τον παλιό τρόπο, όσο κι αν το θέλεις. Αυτό το καταλαβαίνουν όλοι. Είναι ακόμα αδύνατο να ζεις με έναν νέο τρόπο. Αλλά οι άνθρωποι δεν έχουν κατανόηση για το πώς να χτίσουν νέα ζωήΚαι νέα χώρα. Για να το θέσουμε απλά, η κατάσταση είναι παρόμοια με την κατάσταση μιας οικογένειας, όταν ο σύζυγος και η σύζυγος βλέπουν ήδη ότι δεν έχουν μέλλον μαζί, έχουν υποβάλει αίτηση διαζυγίου, αλλά επίσημα είναι ακόμη σε κατάσταση γάμου και τηρούν ορισμένους κανόνες του νοικοκυριού. πριν μπει στην αβεβαιότητα.

Μετά τα πρώτα νέα της παραίτησης του αυτοκράτορα Νικολάου, ο V.I. Lenin επέστρεψε από τη μετανάστευση στη Ρωσία. Από την εμπειρία του αγώνα, ήξερε ότι οι κύριοι εχθροί της επανάστασης θα ήταν οι φανταστικοί της «φίλοι», συνομιλητές και συμβιβαστές, τόσο από τους μικροαστούς όσο και από τον βάλτο διαμαρτυρίας - οι μενσεβίκοι και οι σοσιαλεπαναστάτες, που είχαν ήδη προδώσει τα συμφέροντα. της εργατικής τάξης περισσότερες από μία φορές.

«Είναι αδύνατο να τερματιστεί ο πόλεμος με μια πραγματικά δημοκρατική, μη βίαιη ειρήνη χωρίς την ανατροπή του κεφαλαίου».

Η πρώτη θέση του Λένιν τεκμηρίωσε την ανάγκη να ανατραπεί η εξουσία του κεφαλαίου ως ο μόνος τρόποςΗ ζωτική έξοδος της Ρωσίας από την κρεατομηχανή του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου.

Όσο η εξουσία βρίσκεται στα χέρια μιας καπιταλιστικής (ολιγαρχικής), και ουσιαστικά αντιλαϊκής κυβέρνησης, ο πόλεμος παραμένει ιμπεριαλιστικός και ληστρικός. Είναι δυνατόν να κάνουμε αναλογίες με τη Ρωσία του Πούτιν; Αναμφίβολα! Ο πόλεμος στην Ουκρανία, στον οποίο ενεπλάκη η Ρωσία, η περιπέτεια - ο πόλεμος στη Συρία, προάγγελοι (ακόμη και προειδοποιήσεις) πολέμου στην Ναγκόρνο-Καραμπάχ- αυτά είναι πρωτότυπα ίχνη γεγονότων πριν από εκατό χρόνια. Όλες αυτές οι στρατιωτικές συγκρούσεις δεν μπορούν να επιλυθούν χωρίς την πλήρη παράδοση ενός από τα μέρη και μόνο εξωτερικά έχουν εθνοτικά ή κοινωνικά χαρακτηριστικά. Το γεγονός όμως είναι ότι οι παρατεταμένες διαπραγματεύσεις και η υπογραφή δήθεν ειρηνευτικών πρωτοκόλλων δεν σταματά την αιματοχυσία, αλλά, αντίθετα, την επιδεινώνει. Υπάρχει συσσώρευση δυνάμεων, που παρασύρει άλλα κράτη στη σύγκρουση. Αυτό σημαίνει ότι ο πόλεμος έχει γίνει μια εντελώς κερδοφόρα και νόμιμη επιχείρηση για μια σειρά από εταιρείες και χώρες.

Το Wars έχει πολύ ενδιαφέρον πελάτες και ερμηνευτές. Ο Λένιν πίστευε ότι σε μια τέτοια περίπτωση ήταν απαραίτητο να αφαιρεθεί η εξουσία από τα χέρια των καπιταλιστών υπουργών.

Ο καπιταλισμός είναι ανταγωνισμός και πόλεμος όλων με όλους! Για να σταματήσουν οι πόλεμοι, ο καπιταλισμός πρέπει να καταστραφεί. Στη σύγχρονη αντίληψη, αυτή είναι η δύναμη της ολιγαρχίας.

«Η μετάβαση από το πρώτο στάδιο της επανάστασης, που έδωσε την εξουσία στην αστική τάξη λόγω της ανεπαρκούς συνείδησης και οργάνωσης του προλεταριάτου, στο δεύτερο στάδιο της, που θα έπρεπε να δώσει την εξουσία στα χέρια του προλεταριάτου και των φτωχότερων στρωμάτων της αγροτιάς. .»

Η κατάσταση ήταν η εξής: η ανατροπή του τσάρου ήταν μόνο το πρώτο στάδιο της επανάστασης, αφού την εξουσία κατέλαβαν καπιταλιστές που είχαν συμφέρον να συνεχίσουν τον πόλεμο. Οι μάζες δεν είναι οργανωμένες και εμπιστεύονται αφελώς τις υποσχέσεις της καπιταλιστικής κυβέρνησης. Σύμφωνα με τον Λένιν, είναι απαραίτητο να αξιοποιηθούν στο μέγιστο οι νομικές ευκαιρίες που έχουν προκύψει για να διεξαχθεί επεξηγηματικό έργο ανάμεσα στο προλεταριάτο που μόλις αφυπνίστηκε και έγινε πολιτικά ενεργό.

Ένα παράδειγμα του πώς συμβαίνει η κατάληψη της εξουσίας από μια ολιγαρχία και ποιες είναι οι συνέπειες αυτής μπορεί να παρατηρηθεί στο παράδειγμα της Ουκρανίας τα τελευταία δύο χρόνια. Φιλελεύθεροι ολιγάρχες μιας φιλοευρωπαϊκής πορείας, ενωμένοι με ακροδεξιούς εθνικιστές και Ναζί, χρησιμοποιώντας δημαγωγία και υποκρισία, προκλήσεις και χρήματα από δυτικούς μαριονέτες, μπόρεσαν να αιχμαλωτίσουν μέρος του πληθυσμού με «υποσχέσεις» να κάνουν την κυβέρνηση δίκαιη. Αυτό κατέστη δυνατό μόνο λόγω της έλλειψης ενότητας των αριστερών και φιλορωσικών δυνάμεων, των αδύναμων δομών αυτοοργάνωσης, καθώς και του μικρού αριθμού κομμάτων που διακηρύσσουν μια θεμελιωδώς νέα ιδεολογία.

Είναι δυνατό το σενάριο του Κιέβου στη Ρωσία; Όχι μόνο είναι δυνατό, υπάρχει μεγάλη πιθανότητα να έχει ήδη γραφτεί. Είναι πιθανό ο ρόλος των εθνικιστών να έχει υπολογιστεί μέχρι τις λεπτομέρειες. Στην Ουκρανία, αρχικά περιθωριακούς εθνικιστές εξέφρασαν συνθήματα για την καταπολέμηση της ολιγαρχίας και της διαφθοράς. Και μετά, μετά τη φαινομενικά ολοκληρωμένη «επανάσταση της αξιοπρέπειας», έδειξε νέος εχθρός- εκπροσωπείται από το Donbass, τη Ρωσία και τους Ρώσους. Και οι εθνικιστές άρχισαν με ευχαρίστηση να πετυχαίνουν τον θρίαμβο των ιδανικών τους χρησιμοποιώντας τις νομιμοποιημένες μεθόδους του ναζισμού, του απαρτχάιντ, της τρομοκρατίας και της ληστείας. Έτσι, όλα τα κοινωνικά μηνύματα του Μαϊντάν αντικαταστάθηκαν από τον στρατό και μόνο ενίσχυσαν την εξουσία της ολιγαρχίας.

«Καμία υποστήριξη για την Προσωρινή Κυβέρνηση».

Ο Λένιν αποκάλυψε την αφέλεια των συμπερασμάτων ότι η κυβέρνηση των φιλελεύθερων καπιταλιστών που κατέλαβαν την εξουσία θα μπορούσε με κάποιο τρόπο να γίνει διαφορετική και να αλλάξει τη στάση της απέναντι στο λαό. Ένας ολιγάρχης δεν μπορεί να είναι λιγότερο καπιταλιστής από αυτόν. Η ουσία μιας ολιγαρχίας είναι να χρησιμοποιεί τα όργανα της εξουσίας για να αυξήσει τους πόρους της, να επεκτείνει τις κτήσεις της και να ρουφήξει τους χυμούς από τους ανθρώπους και τη χώρα. Η πτώση των κοινωνικών προτύπων και η επιδείνωση της ζωής των ανθρώπων δεν εντάσσονται στη λογική καμίας εμπορικής επιχείρησης, της οποίας κύριος στόχος είναι το κέρδος για τον ιδιοκτήτη. Και πότε ολόκληρη η χώρα γίνεται εμπορική επιχείρηση μιας συγκεκριμένης ομάδας ιδιοκτητών;

Είναι απαραίτητο να επικεντρωθούμε στο πώς όλες οι μεγάλες επιχειρήσεις και οι ενώσεις τους «απαλλάσσουν» από τους ώμους τους τη συντήρηση δρόμων, κατοικιών, κοιτώνων, παιδικών σταθμών, νοσοκομείων, ιατρείων και την προστασία των σχολείων. Πώς μια οκτάωρη εργάσιμη μέρα μετατράπηκε σε μια μέρα 10-12 ωρών με μια μέρα άδεια την εβδομάδα, ή ακόμα και καθόλου. Πώς προέκυψε η έννοια της εργασίας και συλλογικές συμβάσεις, συνδικαλιστική οργάνωση, κανονική άδεια και τήρηση των όρων εργασίας. Τυπικά, όλα αυτά υπάρχουν, αλλά στην πραγματικότητα δεν υπάρχουν στις περισσότερες επιχειρήσεις και μεμονωμένους επιχειρηματίες.

«Ενώ είμαστε στη μειοψηφία, επιτελούμε το έργο της κριτικής και της διευκρίνισης των λαθών, ενώ ταυτόχρονα κηρύττουμε την ανάγκη για μεταφορά όλης της κρατικής εξουσίας στα Σοβιέτ των Εργατικών Βουλευτών».

Στα Σοβιέτ των Εργατικών Βουλευτών, οι Μπολσεβίκοι, στη μειοψηφία, αντιτίθενται στο μπλοκ της μικροαστικής τάξης και των συμβιβαστών.

Τώρα λοιπόν, σε όλη την εξουσιαστική κάθετη των τοπικών ντουμά και διοικήσεων, δεν υπάρχουν εκπρόσωποι της πλειοψηφίας του λαού. Ο κύριος όγκος των νόμων και των αποφάσεων που λαμβάνονται μέσω της περιφερειακής ντουμάς δεν αφορά την αύξηση του βιοτικού επιπέδου, τη μη βοήθεια των φτωχών, τη μη δημιουργία θέσεων εργασίας, αλλά την ιδιωτικοποίηση της γης, τη νομιμοποίηση κτιρίων και εμπορικά σχέδια εκπροσώπων τόσο της ομοσπονδιακής ολιγαρχίας όσο και τοπικές αρχές και τους συγγενείς τους. Ο Λένιν πίστευε ότι όσο οι Σοβιετικοί (διαβάστε - Dumas) βρίσκονται υπό την επιρροή της αστικής τάξης, είναι απαραίτητο να δείξουμε υπομονετικά, επίμονα, χρησιμοποιώντας συγκεκριμένα γεγονότα και παραδείγματα, την πλάνη των αποφάσεων που έλαβαν τέτοια Σοβιέτ. Είναι απαραίτητο να βοηθήσουμε τις μάζες να απαλλαγούν από τα λάθη και τις ψευδαισθήσεις τους. Ταυτόχρονα, εξηγήστε ότι τα Σοβιέτ των Εργατικών Βουλευτών είναι η μόνη δυνατή μορφή διακυβέρνησης και αφού απαλλαγούμε από την αστική επιρροή, όλη η εξουσία πρέπει να περάσει σε αυτά.

Σήμερα, η Ρωσία βρίσκεται ξανά αντιμέτωπη με το ζήτημα της επιστροφής στους θεσμούς της αληθινής και όχι της ψεύτικης δημοκρατίας.

«Όχι μια κοινοβουλευτική δημοκρατία, αλλά μια δημοκρατία των Σοβιέτ εργατών, αγροτών και βουλευτών αγροτών σε όλη τη χώρα, από κάτω προς τα πάνω. Εξάλειψη της αστυνομίας, του στρατού, της γραφειοκρατίας».

Ο κοινοβουλευτισμός, σύμφωνα με τον Λένιν, είναι μια μορφή δικτατορίας της καπιταλιστικής τάξης, αφού ο αριθμός των ψήφων που λαμβάνονται εξαρτάται άμεσα από το ποσό των χρημάτων που δαπανώνται για τις εκλογές. Λοιπόν, γιατί όχι και ο σημερινός κλόουν με τις εκλογές; Σε εκατό χρόνια περάσαμε το μονοπάτι από τη φεουδαρχία στον αναπτυγμένο σοσιαλισμό και επιστρέψαμε ξανά στην αφετηρία. Δόξα τω Θεώ - όχι στο ραβδί, αν και δεν θα αργήσουμε να φτάσουμε σε αυτό. Ο Λένιν πίστευε ότι μόνο τα Συμβούλια των Βουλευτών Εργατών και Αγροτών από κάτω προς τα πάνω θα μπορούσαν να γίνουν μια μορφή άμεσης προλεταριακής δημοκρατίας.

Δεν έχει παρατηρήσει κανείς από εμάς πώς έχουν εμφανιστεί μπάρες στα παράθυρα σχολείων και νοσοκομείων, νηπιαγωγείων και διαμερισμάτων; Οι γυναίκες άρχισαν να περπατούν στους δρόμους με φιάλες αερίου και πιστόλια αναισθητοποίησης. Κατέστη δυνατή η αγορά εισιτηρίου για λεωφορείο ή τρένο μόνο με διαβατήριο, αν και πριν από περίπου 25 χρόνια κανείς δεν θα σκεφτόταν καν κάτι τέτοιο. Δεν είναι μισθοφόροι, αλλά ο προλεταριακός στρατός και η αστυνομία που είναι ικανοί να εξασφαλίσουν την ελευθερία και την ασφάλεια του εργάτη, πίστευε ο Λένιν. Η αμοιβή όλων των υπαλλήλων, ακόμα κι αν εκλεγούν και αντικατασταθούν όλοι ανά πάσα στιγμή, δεν είναι μεγαλύτερη από τη μέση αμοιβή ενός καλού εργάτη. Και ήταν μια εποχή που οι δικαστές, οι εισαγγελείς ή οι αρχηγοί της αστυνομίας εγκρίνονταν από τοπικά συμβούλια και δεν διορίζονταν από την πρωτεύουσα, γεγονός που εξασφάλιζε την ευθύνη των ηγετών στους κατοίκους της υποδεέστερης επικράτειας και όχι στον αρχηγό στα κεντρικά γραφεία.

«Δήμευση όλων των γαιών των ιδιοκτητών. Εθνικοποίηση όλων των εδαφών της χώρας».

Η Ρωσία έχει πολλή γη. Υπάρχουν πολλά δάση, χωράφια και ποτάμια. Όμως ο ζωτικός χώρος του λαού στενεύει και οι περιουσίες των ολιγαρχικών διευρύνονται. Φτάνει στο σημείο ότι στο πλαίσιο της προετοιμασίας για το Παγκόσμιο Κύπελλο και την κατασκευή επιδοτούμενων κατοικιών στο πλαίσιο ομοσπονδιακών προγραμμάτων, το κράτος πρέπει να αγοράσει αχρησιμοποίητη γη από ιδιώτες και σε εμπορική τιμή. Ταμιευτήρες, παραλίες και τμήματα ποταμών αγοράζονται. Η λαϊκή περιουσία, η γη παύει να είναι ιδιοκτησία του κράτους, το ίδιο το κράτος μετατρέπεται σε κλάδο εμπορικών δομών.

«Η άμεση συγχώνευση όλων των τραπεζών της χώρας σε μια εθνική τράπεζα και η εισαγωγή ελέγχου σε αυτήν».

Η άμεση συγχώνευση όλων των τραπεζών της χώρας σε μια εθνική τράπεζα και η εισαγωγή του ελέγχου σε αυτήν από τα Σοβιέτ των Εργατικών Βουλευτών είναι μια μάλλον ριζοσπαστική δήλωση του Λένιν. Αλλά αν δείτε σήμερα το έργο των εμπορικών τραπεζών της Ρωσικής Ομοσπονδίας, οι οποίες αρνούνται να αναγνωρίσουν την Κριμαία ως ρωσική, σε μια εποχή που αυτό έγινε Κρατική Δούμα, τότε αυτές είναι οι τράπεζες μας; Δεν είναι σχετικός ο Λένιν και δεν είπε πριν από 99 χρόνια ότι η κεντρική τράπεζα πρέπει να ελέγχεται από τον λαό, όχι από τις εταιρείες και όπως η Κεντρική Τράπεζα της Ρωσικής Ομοσπονδίας για τον εαυτό της, ή μάλλον για ξένους συμβούλους.

«Όχι η «εισαγωγή» του σοσιαλισμού, ως άμεσο καθήκον μας, αλλά η άμεση μετάβαση μόνο στον έλεγχο της κοινωνικής παραγωγής και διανομής των προϊόντων».

Τι εμποδίζει τη ρωσική οικονομία να αναπτυχθεί σήμερα; Κυρώσεις; Απολύτως ναι. Αλλά το μεγαλύτερο εμπόδιο είναι η άναρχη φύση της οικονομίας της. Σύμφωνα με διάφορες εκτιμήσεις ειδικών, από το 30 έως το 60% ολόκληρης της ρωσικής οικονομίας λειτουργεί στη «σκιά». Οι αρνητικές συνέπειες των διαδικασιών της αγοράς δεν έχουν ελαχιστοποιηθεί, ισότιμες, ανταγωνιστικές οικονομικές, νομικές και κοινωνικές προϋποθέσειςαποτελεσματική λειτουργία μιας οικονομίας της αγοράς. Η κοινωνική προστασία δεν παρέχεται για εκείνες τις ομάδες σε μια κοινωνία της αγοράς των οποίων η θέση σε μια συγκεκριμένη οικονομική κατάσταση γίνεται η πιο ευάλωτη. Και το μεγαλύτερο πλήγμα για την οικονομική ρύθμιση είναι η διαφθορά και η έλλειψη ελέγχου, που διαπερνά ολόκληρο τον κλάδο του φιλελεύθερου ρωσικές αρχές. Η ανευθυνότητα των κυβερνητικών φορέων για οτιδήποτε, συμπεριλαμβανομένης της ανευθυνότητας του ίδιου του Προέδρου για την κατάρρευση και την υποβάθμιση στη χώρα. Έκανε λάθος ο Λένιν ή είπε κάτι αντιφατικό;

Το ένατο και δέκατο σημείο των «Απριλιακών θέσεων» αφορούσαν τα κομματικά καθήκοντα του Ρωσικού Σοσιαλδημοκρατικού Εργατικού Κόμματος (Μπολσεβίκοι) - RSDLP (β) και τη δημιουργία μιας επαναστατικής Διεθνούς ενάντια στους σοσιαλσοβινιστές και τους μικροαστούς συμβιβασμούς.

Αν κοιτάξετε την εξέλιξη των πολιτικών γεγονότων στη σύγχρονη Ρωσία, είναι ήδη σαφές σε όλους απολύτως ότι τα παλιά κόμματα έχουν παίξει τον ρόλο τους. Νομιμοποίησαν το άσχημο σύστημα διακυβέρνησης και κοινωνίας στη Ρωσική Ομοσπονδία. Στέρησαν τον λαό της Ρωσίας. Στέρησαν από τον ρωσικό λαό τον ρόλο του ως έθνους που σχηματίζει κράτος. Στη δεκαετία του '30 του εικοστού αιώνα, οι σοσιαλσοβινιστές και οι σοσιαλεθνικιστές άρχισαν να αποκαλούνται «εθνικοσοσιαλιστές» ή «ναζί». Στόχος των Ναζί, όπως όλοι θυμούνται, είναι η ταξική ειρήνη με την απαίτηση να συμβιβαστούν οι εργαζόμενοι και να υπομείνουν τη ληστεία από εγχώριους καπιταλιστές για χάρη της αύξησης του κεφαλαίου τους και υποτίθεται για τη νίκη επί των καπιταλιστών άλλων χωρών και εθνικοτήτων. . Όμως η ολιγαρχία έπαψε να είναι εθνική. Η ρωσική ολιγαρχία αλλάζει εύκολα διαβατήρια, τραπεζικούς λογαριασμούς και βίλες στη Δύση· έχει γίνει από καιρό διεθνής. Όλοι οι πόλεμοι, όπως έγραψε ο V.I. Lenin, ξεκινούν από καπιταλιστές, αναγκάζοντάς τους ή αναγκάζοντάς τους να συμμετάσχουν σε αυτούς απλοί άνθρωποι- εργάτες, αγρότες και εργαζόμενοι. Απαιτούνται υποκριτικά να δώσουν τη ζωή τους στον πόλεμο, δήθεν για την «επανάσταση», για την «πατρίδα».

Αν πάρουμε την «επανάσταση» στην Ουκρανία, τότε μετά την εκτέλεση του λεγόμενου «Ευρανίου Εκατό», η εξουσία πέρασε από τον έναν ληστή στον άλλο. Και οι Ναζί και οι κινητοποιημένοι πολίτες της Ουκρανίας στέλνονται σε έναν αδελφοκτόνο πόλεμο, για τον οποίο γίνονται σημαντικές πιστώσεις, μεταξύ άλλων από το εξωτερικό.

Η κατάσταση δεν είναι καλύτερη στη Novorossiya, όπου η μόνη ακριβοπληρωμένη «δουλειά» είναι ο πόλεμος. Οι άνδρες στην ακμή της ζωής, όσοι, λόγω νομοθεσίας που κοροϊδεύει τους συμπατριώτες τους, δεν μπόρεσαν να νομιμοποιηθούν στη Ρωσία ή με κάποιο τρόπο να βρουν δουλειά για να εξασφαλίσουν τα προς το ζην για τις οικογένειές τους, επιστρέφουν στο μέτωπο. Κάτι που απλά δεν θα μπορούσε να συμβεί εάν η ρωσική και η ουκρανική ελίτ ήταν πραγματικά δημοφιλής και δεν υποτάσσονταν στις απαιτήσεις του διεθνούς κεφαλαίου.

Στη Ρωσία, η ελίτ των κομπραδόρων εξακολουθεί να πολεμά τις φανταστικές απειλές - κάτι από την εφεύρεση του Πούτιν». ατομική βόμβα«Ο Λένιν, μετά με Σύριους γενειοφόρους ή Τούρκους μαχαιριές στην πλάτη.

Οποιαδήποτε αντιλαϊκή εξουσία ανά πάσα στιγμή καλύπτονταν αποκλειστικά από τη γνώμη του λαού. Ακόμα κι αν αυτή η άποψη ήταν διαφορετική, σχηματίστηκε από ξιφολόγχες, ψέματα και πτώση του βιοτικού επιπέδου. Και αυτό είναι επίσης μέρος Ρωσική πολιτική. Πριν από 100 χρόνια οι παππούδες μας έδειξαν ότι έχει ένα όριο. Η Ρωσία έχει πληρώσει σημαντικό τίμημα για κοινωνικά και κρατικά επιτεύγματα, τα οποία σήμερα έχουν εκκαθαριστεί πλήρως ή ακυρωθεί. Αυτό δεν πρέπει να το ξεχνούν όσοι βρίσκονται τώρα στην κορυφή της εξουσίας και της βαθμολογίας.

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΓΙΑ ΤΟ ΘΕΜΑ