Είναι κακό το Διαδίκτυο;

"Το Διαδίκτυο είναι ένας σκουπιδότοπος" - αυτή η δήλωση μπορεί συχνά να ακουστεί στην τηλεόραση, ενώ επικοινωνεί με ανθρώπους της παλαιότερης γενιάς και οπουδήποτε. Μας λένε ότι σε παγκόσμιο δίκτυοκατοικείται μόνο από πορνογραφία, περιεχόμενο για εκφυλισμένους όπως το MDK, χρονοβόρο μεσα ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΔΙΚΤΥΩΣΗΣκαι παιχνίδια υπολογιστή.

Αλλά πρόσφατα άρχισα να παρατηρώ: ποιος επικρίνει περισσότερο το Διαδίκτυο; Ποιος συμμερίζεται την παραπάνω άποψη; Και κατέληξα σε ένα μάλλον εκπληκτικό συμπέρασμα: εκείνοι που δεν έχουν χρησιμοποιήσει ποτέ το Διαδίκτυο και εκείνοι που καταναλώνουν όλο το περιεχόμενο που περιγράφεται παραπάνω. Με άλλα λόγια, γέροι κλανοί και απλά στενόμυαλοι.

Με τα πρώτα όλα είναι σχετικά ξεκάθαρα. Μπορούν να χωριστούν σε 2 κατηγορίες:

1) Άτομα της παλαιότερης γενιάς για τα οποία το Διαδίκτυο αντικαθιστά την τηλεόραση. Για την τηλεόραση, το Διαδίκτυο δεν είναι απλώς ένας ανταγωνιστής, αλλά ένας δολοφόνος, και είναι υπέροχοι στο να κάνουν πλύση εγκεφάλου στους γονείς μας. Και είναι πολύ αστείο πώς αλλάζουν οι απόψεις τους όταν αυτοί εμπειρική μέθοδοςεξοικειωθούν με τον Παγκόσμιο Ιστό (αν κρίνουμε από τους γονείς τους).

2) Και η δεύτερη κατηγορία ανθρώπων – θα τους έλεγα ριζοσπαστικούς εξωστρεφείς. Αυτοί είναι άνθρωποι που απλά δεν μπορούν να ζήσουν χωρίς ζωντανή επικοινωνία. Τους αρέσει να κάνουν παρέα με φίλους, να πηγαίνουν σε κλαμπ και να ζουν, όπως το έθεσαν, «πραγματική ζωή». Συνήθως έχουν μια σελίδα κοινωνικού δικτύου με 10 ομάδες και έναν κενό τοίχο, τον οποίο χρησιμοποιούν για μισή ώρα την ημέρα αποκλειστικά για επικοινωνία. Απλώς δεν χρειάζονται το Διαδίκτυο και μπορούν να γίνουν κατανοητοί, γιατί ο καθένας είναι δικός του. Αν και αυτά είναι χαρούμενα και αδρανοποιημένα, είναι εντελώς άδεια μέσα τους ανθρώπους που με τα χρόνια μετατρέπονται στους απλούς φιλισταίους με τους οποίους η χώρα μας είναι υπερπληθυσμένη.

Λοιπόν να ξεχωριστή κατηγορίαΜπορώ να αναφέρω τους μηδενιστές της μητέρας μου, τον Ντμίτριεφ Λάρινς και τους Μπαζάροφ ως μισητές του Διαδικτύου. “White Knights of the Network” και “voice of reason” με μια τσάντα στο κεφάλι και ένα μπλουζάκι “TNN”. Μπορούν να βρεθούν σε μεμονωμένους bloggers, νέους ηλικίας 15-20 ετών. Αυτοαποκαλούνται χαρακτήρες και επίσης δεν τους αρέσει το δίκτυο ή οι μεμονωμένοι εκπρόσωποί του. Παρεμπιπτόντως, κάποτε ο ταπεινός υπηρέτης σου ανήκε σε αυτούς τους ανθρώπους στα θυελλώδη νιάτα του. Τους αρέσει να επικρίνουν, να εξαπλώνουν τη σαπίλα και να ταπεινώνουν αρχάριους συγγραφείς, καλλιτέχνες και ανθρώπους που απλά δεν συμμερίζονται τις απόψεις τους. Αλλά όλα τους τα παράπονα δεν είναι τίποτα άλλο από το γάβγισμα προς το τροχόσπιτο - αν κάθεστε στο MDK και αγανακτείτε γιατί υπάρχουν τόσοι πολλοί εκφυλισμένοι γύρω σας, τότε σκεφτείτε πώς είστε καλύτεροι από αυτούς αν τα κάνετε όλα όπως αυτοί ? Τι, πας σε κάποιο αετό να τρολάρεις την τοπική πανίδα; Ω καλά.

Απλά σκεφτείτε τι θησαυρό έχουμε! Οι πρόγονοί μας, ακόμη και οι πιο γενναίοι ονειροπόλοι, δεν μπορούσαν καν να φανταστούν ότι θα υπήρχε αυτή η εφεύρεση, με τη βοήθεια της οποίας μπορείτε να λαμβάνετε και να διανέμετε οποιαδήποτε πληροφορία και σε οποιαδήποτε ποσότητα (καλά, πρακτικά)! Απλώς σκεφτείτε το - μπορείτε να αποκτήσετε ό,τι θέλετε από το Διαδίκτυο: μάθετε οτιδήποτε ξένη γλώσσα, ακούστε διαλέξεις από τους καλύτερους επιστήμονες του πλανήτη, επισκεφτείτε μουσεία και γκαλερί τέχνης χωρίς να φύγετε από το σπίτι.

Η δυνατότητα κοινοποίησης αυτών των πληροφοριών δεν είναι λιγότερο εντυπωσιακή. Το γεγονός ότι τώρα παρακολουθώ τον αγώνα ποδοσφαίρου Ισλανδίας-Γαλλίας και ταυτόχρονα γράφω αυτό το άρθρο, το οποίο θα δουν και θα διαβάσουν δεκάδες άνθρωποι, δεν είναι θαύμα; Πόσα ταλέντα έχουμε λάβει χάρη στο Διαδίκτυο - πραγματικά ταλέντα, και όχι μόνο «χρυσά παιδιά» των πλουσίων που παίζονται στο κουτί.

Ναι, με την πάροδο του χρόνου, το Διαδίκτυο, όπως και κάθε άλλο εμπορικά επιτυχημένο έργο, άρχισε να προσελκύει ανθρώπους που αναζητούσαν δημοτικότητα, φήμη και πλούτο και σταδιακά γέμισε με πολύ αμφίβολες προσωπικότητες - και τι, ξεκάθαρες μετριότητες, αλλά... εσύ ο ίδιος είσαι ελεύθερος να επιλέξτε ποιον να παρακολουθήσετε ή να διαβάσετε, σε αντίθεση με την τηλεόραση. Και το γεγονός ότι τα μιμίδια, η Sasha Spielberg και ο Igor Sinyak είναι δημοφιλή στο δίκτυό μας, μιλάει μόνο για την ευφυΐα της πλειοψηφίας του πληθυσμού, αλλά όχι για το γεγονός ότι το δίκτυο είναι σκουπιδότοπος.

Δυστυχώς, η Μιζουλίνα, η Γιαρόβαγια και το υπόλοιπο κυβερνών σώμα, που είναι αναμφίβολα χρήσιμο για την κοινωνία, δεν το καταλαβαίνουν αυτό και επιδιώκουν, υπό το πρόσχημα των ψευδο-αξιών, να βάλουν μια ακτίνα στους τροχούς του παγκόσμιου δικτύου. Όμως, η πρόοδος πάντα θριαμβεύει έναντι της παραδοσιακότητας, της παραφροσύνης και της άνοιας, και πιστεύω στο λαμπρό μέλλον του Διαδικτύου.

Λοιπόν, κάτι τέτοιο, ελπίζω να συμφωνήσετε με την άποψή μου για αυτό το θέμα. Χρησιμοποιήστε αυτό το θαύμα προς όφελός σας και κάντε το καλό! Να εχεις μια ωραια μερα.

Το κείμενο είναι μεγάλο και έτσι χωρίζεται σε σελίδες.

Το Διαδίκτυο είναι ένας παγκόσμιος σκουπιδότοπος. Αυτή η δήλωση ήταν από καιρό κοινός. Και πράγματι, το Διαδίκτυο είναι γεμάτο ανεπιθύμητα μηνύματα· ένα τεράστιο μέρος του περιεχομένου «πληροφοριών» των ιστότοπων είναι πορνογραφία. Αυτό που απομένει είναι ένας απίστευτος αριθμός διαφορετικών φόρουμ και χώρων επικοινωνίας, των οποίων η ποιότητα του περιεχομένου πληροφοριών είναι απλά απίστευτα χαμηλή. Ένας τεράστιος όγκος μη επαληθευμένων, ανακριβών, ελλιπών, μη εφαρμόσιμων σε μια συγκεκριμένη υπόθεση και απλώς ψευδών πληροφοριών. Πολλά ψευδοεπιστημονικά, δόλια και λαϊκιστικά μέσα που μιλούν για μηχανές αέναης κίνησης, δωρεάν πηγές ενέργειας, εξωγήινους, τηλεπάθεια και άλλα παρόμοια.

Όλα αυτά είναι φαινόμενα από πραγματική ζωή, μετανάστευσαν στο εικονικό και βρήκαν εκεί το δεύτερο σπίτι τους. Επιπλέον, αυτό το δεύτερο σπίτι είναι σημαντικά καλύτερο από το πρώτο. Η τεράστια διαφορά που κάνει όλα αυτά δυνατά είναι ανωνυμίαΔιαδίκτυο. Πριν από την έλευση του Δικτύου, ένας μεγάλος στρατός από τσαρλατάνους, γραφομανείς (στον οποίο, αναμφίβολα, ανήκει ο ταπεινός υπηρέτης σας) και άλλα ανεπαρκώς ικανά άτομα αντιμετώπισε μια στρατιά εκδότες, διορθωτές, κριτικούς κ.λπ. Ένα βιβλίο, άρθρο ή σημείωμα δεν μπορεί να εμφανιστεί χωρίς να διαβαστεί από συντάκτη, διορθωτή και πιθανώς έναν ή περισσότερους επιστημονικούς συμβούλους. Ήταν δύσκολο να μπω στην εκτύπωση. Πολλοί δεν μπόρεσαν να ανταπεξέλθουν σε αυτές τις δυσκολίες και απλώς δεν μπορούσαν να διεισδύσουν στις σελίδες των εκδόσεων και να γίνουν προσβάσιμοι στις πλατιές μάζες των αναγνωστών. Φυσικά, υπήρχαν πολλά κακά πράγματα σε αυτό - ήταν δυνατό να χρησιμοποιηθούν όλες αυτές οι «αποσπάσεις φραγμών» ως λογοκρισία, να αποκοπούν οι αντιφρονούντες και «να μην δοθεί θέση σε νέους πολλά υποσχόμενους επιστήμονες». Αλλά υπήρχε και καλό σε αυτό - οι ψευδοεπιστημονικές, αγράμματες θεωρίες δεν μπορούσαν να περάσουν από εκδότες και συμβούλους. Και το πιο σημαντικό, ο συγγραφέας δεν μπορούσε να μείνει στη σκιά. Ακόμα κι αν δημοσιεύτηκε ένα βιβλίο ή ένα άρθρο και αποδείχθηκε ότι η επιστημονική του «ποιότητα» δεν άξιζε καμία κριτική, τότε η φήμη του συγγραφέα υπέφερε πολύ. Και αντίστροφα, καλή δουλειά, κατασκευασμένο σε υψηλό επίπεδο, χάρισε στον συγγραφέα επάξια φήμη και σεβασμό από τους συναδέλφους του. Η φήμη του συγγραφέα είναι πολύ σημαντικό πράγμα. Χρησιμοποιώντας τη φήμη του συγγραφέα, επιλέγουμε βιβλία, μουσική, ταινίες. Αυτή μπορεί να μην είναι πάντα η σωστή προσέγγιση, αλλά είναι η προσέγγιση που χρησιμοποιούν οι άνθρωποι - ακόμη και σύγχρονος κόσμοςτο show business βασίζεται σε φήμηπροωθημένα αστέρια. Στην πραγματικότητα, η «προαγωγή» είναι ένας τρόπος τεχνητής αύξησης της φήμης κάποιου.

Ο τρόπος με τον οποίο αρχικά «βρίσκουμε» πράγματα βασίζεται στη φήμη - εξετάζουμε ποιος είναι ο συγγραφέας ενός συγκεκριμένου έργου τέχνης, θεωρίας ή υπόθεσης και, με βάση την ταυτότητα του συγγραφέα, συχνά συμπεραίνουμε εάν η δημιουργία του αξίζει περαιτέρω θεώρηση. Πηγαίνουμε στον «Denis Matsuev» και όχι στον Ivan Ivanov, αν δεν γνωρίζουμε τίποτα για τον Ivanov. Επιλέγουμε το σχολικό βιβλίο Fichtenholtz γιατί έχει μια άξια φήμη.

Η ανωνυμία είναι κάτι που εμποδίζει τη φήμη. Πώς μπορείς να επιλέξεις ανάμεσα σε δύο σχολικά βιβλία αν δεν ξέρεις ποιος τα έγραψε - ένας δευτεροετής φοιτητής ή ένας έμπειρος επιστήμονας; Πώς μπορούμε να αποφασίσουμε αν θα πάμε να δούμε μια ταινία του Ιβάνοφ ή του Πετρόφ αν δεν γνωρίζουμε τίποτα ούτε για τον Ιβάνοφ ούτε για τον Πετρόφ; Υπάρχει μόνο ένας τρόπος - δείτε και τις δύο ταινίες, επιλέξτε την καλύτερη και την επόμενη φορά θα έχετε ήδη γνώσεις... Κι αν η ταινία δεν έχει υπογραφεί; Είναι πολύ δύσκολο να κάνεις συνειδητές επιλογές μόνο με ανώνυμα δεδομένα.

Μου φαίνεται ότι είναι ακριβώς επειδή οι τεχνολογίες του Διαδικτύου δεν προσφέρουν απλούς μηχανισμούς για τη διασφάλιση της συγγραφής, αυτό ακριβώς το γέμισμα του Δικτύου με σκουπίδια έχει ως αποτέλεσμα.
Είναι απαραίτητο να αναπτυχθούν συστήματα που διασφαλίζουν την παρουσία και την ασφάλεια της συγγραφής, τότε η αναζήτηση θα λειτουργήσει όπως θα έπρεπε.

(Παρεμπιπτόντως, τέτοια συστήματα φαίνεται να υπάρχουν ήδη και αναπτύσσονται, αλλά φυσικά απέχουν ακόμη από τη μαζική εφαρμογή. Το έργο του πρωτοπόρου του υπερκειμένου Ted Nelson Xanadu περιλάμβανε υποχρεωτικά πνευματικά δικαιώματα, δηλαδή ουσιαστικά ένα σύστημα που εγγυάται την πνευματική ιδιοκτησία. Εμείς πρέπει να παραδεχτώ ότι αυτό είναι πολύ ενδιαφέρον (ειδικά λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι ξεκίνησε τη δεκαετία του '60), αλλά ένα εντελώς αποτυχημένο έργο.)

σημειώσε ότι Αναζήτησηπληροφορίες είναι η ίδια επιλογή. Οι μηχανές αναζήτησης που ταξινομούν τα αποτελέσματα με βάση τον αριθμό των εξωτερικών συνδέσμων χρησιμοποιούν ουσιαστικά ένα δευτερεύον ευρετήριο. Το άτομο, μου φαίνεται, ψάχνει για χρήση κριτήρια φήμης . Και ως αποτέλεσμα αυτών των κριτηρίων φήμης, προκύπτει η επιθυμία να αναφερθούμε σε αυτόν ή τον άλλο συγγραφέα. Όχι όμως και το αντίστροφο! Θα συμπεριλάβω το βιβλίο του Στρούστρουπ στη βιβλιογραφία μου όχι επειδή το βιβλίο του το έχουν ήδη συμπεριλάβει άλλοι, αλλά επειδή η φήμη του είναι αρκετά υψηλή στα μάτια μου!

Η αναζήτηση θα πρέπει να έχει φήμη· τα έγγραφα θα πρέπει να ταξινομούνται όχι με βάση τη δημοτικότητα των συνδέσμων, αλλά από τη φήμη, δηλαδή από βαθμό σεβασμού προς τον συγγραφέααυτής της σελίδας. Αυτό, φυσικά, απαιτεί κατάλληλη τεχνική υποστήριξη για τη συγγραφή, η οποία θα παρείχε την απαραίτητη και αμετάβλητη τεχνολογία υπογραφής και αντιστοίχιση υπογραφών σε πραγματικό πρόσωποή εταιρεία. Στη συνέχεια, ανυπόγραφα, ανώνυμα άρθρα θα κατατάσσονταν χαμηλότερα στην κατάταξη. ερωτήματα αναζήτησης, και ίσως άρχιζαν να εξαφανίζονται.

Ανατύπωσα ευγενικά στο ιστολόγιό μου ένα άρθρο κάποιου Ιβάνοφ, «Το Διαδίκτυο έχει μετατραπεί σε σωρό σκουπιδιών», από τη σκοτεινή εφημερίδα «Truth and Life», το οποίο διανέμεται χρησιμοποιώντας έντυπα ανεπιθύμητα μηνύματα - δηλαδή, απλώς χώνονται σε κουτιά . Το άρθρο είναι απολύτως γοητευτικό, σας συνιστώ να το διαβάσετε. Επίσης προσοχή στους βοηθούς του Συντρόφου. Govorukhin - φροντίστε να υποβάλετε το άρθρο στον αρχηγό του προσωπικού, ώστε να έχει νέα θέματα για ομιλίες. Του αρέσει αυτό, σίγουρα θα αρέσει στον γέρο.

Λοιπόν, τώρα το άρθρο, παραθέτω.

Η αγένεια και η βλακεία, η ασέβεια για την παλαιότερη γενιά και ο ένας για τον άλλο έχουν γίνει επαγγελματική κάρταπολλοί Ρώσοι μπλόγκερ.

Στις 25 Ιανουαρίου, η ιταλική εφημερίδα La Repubblica δημοσίευσε ένα πανικόβλητο δημοσίευμα για την κατάσταση στη Ρωσία: « Ρωσικός στρατόςαγόρασε 168 τσεκούρια πάγου». «Αυτό είναι το ίδιο όργανο με το οποίο σκοτώθηκε ο Τρότσκι με εντολή του Στάλιν, ετοιμάζονται πολιτικά αντίποινα εναντίον μας», γράφει με κάθε σοβαρότητα ένας ανήσυχος μπλόγκερ από τη Μόσχα (φυσικά, «διαφωνητής», με μια λευκή κορδέλα στη φωτογραφία). Αναρωτιέμαι αν ξέρει καν ότι στη Ρωσία υπάρχουν τα βουνά του Καυκάσου και εκεί υπηρετούν τα παιδιά μας από τις ορεινές μονάδες; Είμαι σίγουρος ότι έχει ακούσει για τα βουνά, αλλά δεν ενδιαφέρεται πραγματικά για τα παιδιά μας. Και όχι μόνο σε αυτούς, σε όλους μας. Γιατί οι «περχομπλόγκερ» που αποκαλούν τη χώρα τους «Ράσκα» δεν ενδιαφέρονται για τη ζωή και τη μοίρα των ανθρώπων. Είναι πολύ πιο σημαντικό να ανησυχούμε για τις παγοκόλλες με τις οποίες σκοτώθηκε ο Τρότσκι, και, αντί να πάμε στη συζήτηση για τη μανία των διώξεων, να πάμε σε μια συγκέντρωση όπου θα υποστηρίζεται αυτή η ανοησία. Αυτό είναι απλώς ένα παράδειγμα, μια απεικόνιση του τι συμβαίνει στο Διαδίκτυο, το οποίο έχει γίνει ένας μεγάλος βόθρος των πιο ποταπών ανθρώπινα συναισθήματαΚαι

Τώρα το ερώτημα είναι: πόσο αξιοσημείωτες είναι οι κρίσεις τους για όλα τα άλλα ζητήματα, συμπεριλαμβανομένων των επερχόμενων εκλογών; Πόσο εφαρμόσιμες στη ζωή είναι οι συνταγές των «Ζωντανών Περιοδικών», οι συντάκτες των οποίων προτείνουν να ενωθούν και να λικνιστούν το καράβι, ενώ θεωρούν τους εαυτούς τους όχι κάποιο είδος βοοειδών, αλλά σίγουρα μια ενεργή μειονότητα, τη συνείδηση ​​του έθνους, μια σκεπτόμενη πρωτοπορία -garde, η ελίτ της κοινωνίας. Σε σχέση με αυτό, φιλελεύθερα ανθρωπάκια προτείνουν αμέσως να κρεμάσουν πολιτικούς αντιπάλους στις δημόσιες πλατείες, να τους στερήσουν τα δικαιώματά τους και να τους εξορίσουν στο Μαγκαντάν. Και όσοι διαφωνούν μαζί τους αντιμετωπίζονται ως κόνιδες, καθάρματα και "βοοειδή Rashkin" ("Rashka" στο λεξικό των "λευκών κορδελών" - Ρωσία. - Σημείωση του συγγραφέα).

«Ένας blogger είναι ένα ανώνυμο άτομο που επινοεί τον εαυτό του, που επινοεί τη δική του ιστορία. Αυτός, για παράδειγμα, είναι ένας νεαρός τρελός που, δημοσιεύοντας τις φωτογραφίες του εκεί, δημοσιεύει έναν τεράστιο bodybuilder με τεράστιους μύες, μιλά για τις επιτυχίες του με γυναίκες, αν και είναι τρομακτικό να τον κοιτάς. Αν δείτε έναν blogger στη ζωή, θα καταλάβετε αμέσως ότι αυτός είναι ένας blogger. Αυτό είναι ένα είδος στραβό, άσχημο πλάσμα, εντελώς ασυνεπές με την αξιολύπητη εικόνα που ζωγραφίζει», γράφει ο Alexander Dugin.
Διαβάζοντας άλλη μια ξέφρενη αναδημοσίευση μιας νιότης χωρίς μουστάκι που δεν έχει μυρίσει το μπαρούτι του πολέμου, που δεν έχει γνωρίσει την τρέλα των 90s, θέλω να ρωτήσω: «Τι σου έκλεψαν, γιε μου; Πού είναι το προϊόν που δημιουργήσατε με τα χέρια σας, επενδύσατε τη διάνοια και τον κόπο σας σε αυτό και το έκλεψαν ύπουλοι κλέφτες;»

Ήρθαν στη Μόσχα σε μεγάλους αριθμούς, έπιασαν με κάποιο τρόπο δουλειά ως αρουραίος γραφείου σε μια εταιρεία που ασχολούνταν με το εμπόριο μίσθωσης χρένου ή απλώς σπρώχναν μερικά ληγμένα δυτικά σκουπίδια ρωσική αγορά, ή από αξιωματούχους του τμήματος αδειοδότησης/ποσοστώσεων που σπρώχνουν τα ίδια χάλια στη ρωσική αγορά - βαριέται στη δουλειά, περιμένει την Παρασκευή. Και μετά έρχεται η Παρασκευή, και... αντί για ζωή - εικονικές γυναίκες και άντρες - επινόησε την αγάπη, με τα πάθη και τις εμπειρίες των άλλων. Αντί να πηγαίνετε στο γυμναστήριο, να σχεδιάζετε μύες στο Photoshop και να αφαιρείτε την ακμή. Και έτσι κάνουν παρέα στο Διαδίκτυο μεταξύ Odnoklassniki, Tema Lebedev και Navalny και ξαφνικά...

«Επειδή η ζωή μιας μπλόγκερ δεν έχει νόημα, δεν είναι έξυπνη. Κατά κανόνα, αυτοί οι άνθρωποι είναι μέτριοι ή κάτω του μέσου όρου, απλοί άνθρωποι. Τι να πουν; Αυτό που άκουσε από φίλους, στις ταινίες, στην τηλεόραση, στην εφημερίδα και διάβασε στο βιβλίο του Pelevin είναι στην καλύτερη περίπτωση. Και από το σύνολο αυτής της ανοησίας, ο λόγος στην πραγματικότητα εμφανίζεται στο Διαδίκτυο. Ο κλασικός λόγος ενός blogger, ο οποίος, αν κρίνουμε από την περίπτωση, αποτελείται από σκόρπια αποσπάσματα που κερδίζουν κορεσμό λόγω της αποσυμπεριφοράς τους. Δηλαδή ξεφεύγουν από το πλαίσιο και αρχίζουν να ζουν ανεξάρτητη ζωή. Εκατοντάδες χιλιάδες φρικιά, μη οντότητες και ηλίθιοι που δεν θεωρούν τους εαυτούς τους μη οντότητες, φρικιά και ηλίθιους. Σε ποια βάση; Με βάση το νόμο της μπλογκόσφαιρας, «αν είσαι ηλίθιος, γίνε». Γράψε «Είμαι ηλίθιος» και δημοσίευσε μια φωτογραφία σου. Θα είναι πολύ ενδιαφέρον. Όλοι θα πουν: πολύ ωραία, «Είμαι ηλίθιος», μπράβο.

Δοκιμάστε να δημοσιεύσετε ένα κείμενο για τον Χάιντεγκερ, μια ενδιαφέρουσα διάλεξη. Λάβετε 2-3 σχόλια Πείτε μας τι συνέβη στο αυτί σας χθες - θα λάβετε εκατό δημοσιεύσεις: "ναι, πράγματι, και τι έγινε;", "Είναι μεγάλο το αυτί σας; Περισσότερο από ένα πιάτο ή έναν ελέφαντα;» Η συζήτηση είναι πολύ ζωηρή. Πρόκειται για εκφράσεις της δημιουργίας φρικιών που έχουν εγκατασταθεί στη μπλογκόσφαιρα. Οι μπλόγκερ έχουν βρει την ευτυχία απαθανατίζοντας στιγμές. Μειώνουν ολόκληρο τον κόσμο στην ασημαντότητά τους και έτσι παύουν να είναι ασήμαντοι στα δικά τους μάτια», συνεχίζει ο Ντούγκιν.

Η μάρκα της πραγματικής ζωής αναβοσβήνει κάπου στο κορεσμένο από το Διαδίκτυο υποσυνείδητο - και αρχίζουν να αναπαράγουν την ατελείωτα πνευματώδη υπογραφή «αιχμηρή Πίνδος» κάτω από μια φωτογραφία ενός βετεράνου με παραγγελίες και μετάλλια στο ράλι «Ενωμένη Ρωσία» στα «σχόλια» του τις κορυφαίες σελίδες. Παρουσιάζοντας τον εαυτό του ως "Dartagnan" και ελπίζοντας κρυφά να μπει στην τηλεθέαση και να κερδίσει χρήματα από αυτό...

Εν τω μεταξύ, ο Κινέζος Λι πήρε άδεια γη στην περιοχή Kunashak και καλλιέργησε λάχανα, αγγούρια, ντομάτες, τα έφερε στην αγορά, τα πούλησε, πήρε την υπηκοότητα, έστειλε τον μεγαλύτερο γιο του στην πόλη για σπουδές και κανείς δεν του έκλεψε τίποτα. .. Δεν έχει νόημα να συνεχίσω. Εκατομμύρια άνθρωποι εργάζονται σκληρά και δεν έχουν το χρόνο ή την επιθυμία να εφεύρουν μια εικονική ζωή για τον εαυτό τους.
Φτιάξτε ένα σπίτι, φυτέψτε ένα δέντρο, γεννήστε έναν γιο. Γιατί συνεχίζεις να χώνεις τη μύτη σου σε πράγματα που δεν είναι δικά σου, για τα οποία, παρεμπιπτόντως, δεν ξέρεις τίποτα; Αρχικά, προσπαθήστε να καταλάβετε πώς ο κύριος μπλόγκερ κατά της διαφθοράς Αλεξέι Ναβάλνι κέρδισε τα επίσημα δηλωθέντα 300 χιλιάδες δολάρια πέρυσι και πόσους «διαγωνισμούς κοπής» σταμάτησε στην πραγματικότητα και αν «έκοβαν». Θα μάθετε πολλά νέα πράγματα, το εγγυώμαι.

Ένας άντρας παραμένει άντρας. Και ορισμένοι αξιωματούχοι παίρνουν το τίμημα παντού: στην Κίνα, όπου οι εκτελέσεις δεν βοηθούν, και στην Αμερική, που η ίδια είναι ένας παγκόσμιος κλέφτης. Αυτός είναι ένας θεμελιώδης νόμος της φύσης. Η κλοπή ή ο πολλαπλασιασμός είναι επιλογή του ίδιου του ατόμου, ανεξάρτητα από τη θέση που καταλαμβάνει. Και ένας υπάλληλος που κλέβει δεν είναι καλύτερος από έναν μπλόγκερ που δεν σέβεται τους ανθρώπους και τους προσβάλλει.

Ή μήπως ελπίζουν ότι όταν μοιράζουν τα λάφυρα κατά τη διάρκεια της έγχρωμης επανάστασης, θα πάρουν τα εύσημα για όσα έγραψε στα «σχόλια» για τις κορυφαίες αναρτήσεις; Συγγνώμη, αγαπητέ μέσο blogger, αλλά εξαπάτησες τον εαυτό σου. Διότι, με βάση τα αποτελέσματα του σχολείου/πανεπιστημίου/σχολής οικονομικών επιστημών/δημόσιες σχέσεις/μάρκετινγκ, δεν ξέρετε πώς να κάνετε τίποτα και η «δουλειά» σας δεν χρειάζεται από τον διπλανό σας, για να μην αναφέρουμε την παγκόσμια αγορά.

Υπάρχουν ιδιότροπα παιδιά που εκρήγνυνται για κάθε λόγο. Ουρλιάζουν, κλαίνε, χτυπούν τα κεφάλια τους στον τοίχο για οτιδήποτε μπαίνει στο κεφάλι τους. Μα είναι παιδί, επιτρέπεται. Αλλά όταν οι ενήλικες (σύμφωνα με το διαβατήριό τους) συμπεριφέρονται με αυτόν τον τρόπο, αυτό είναι μια εντελώς διαφορετική ιστορία.

Είναι αξιοσημείωτο ότι όλα αυτά τα καταλαβαίνουν διαισθητικά. Και επομένως αρνούνται να πουν ποιο αποτέλεσμα θα θεωρούσαν «δίκαιο» και επιθυμητό. Θέλουν να πάρουν την εξουσία του Νεμτσόφ ή του Κασιάνοφ; Νομίζω ότι όλοι θα τρομοκρατηθούν. Συμπεριλαμβανομένου του Zyuganov - πολύ πιο ειλικρινής και ένα ευγενικό άτομο, δεν θα οικειοποιηθεί ούτε ένα ψηφοδέλτιο, αλλά θα δώσει το μισό του στον Πούτιν.
Αλλά πολλοί θα σας πουν στο Διαδίκτυο με κάθε σοβαρότητα εάν ο Gennady Andreevich ή ο Tam Grigory Alekseevich, όποιος τους αρέσει, μπορούν να αντιμετωπίσουν τη «σκοτεινή μας ενέργεια»; Ναι στην πληρότητα! Ξέρουν από ποια πλευρά θα πρέπει να «μουλιάσουν στην τουαλέτα» τουλάχιστον κάποιον τρομοκράτη που βρίσκεται τριγύρω; Μαντεύουν;

Ακόμη και εκείνοι από τους κυβερνήτες των σκέψεων του Διαδικτύου που έμοιαζαν αρκετά λογικοί αρχίζουν να πνίγονται στο βάλτο κενό του Διαδικτύου. Είναι πεπεισμένοι ότι είναι πιο έξυπνοι από τις προηγούμενες γενιές Ρώσων, και ακόμη περισσότερο από τους ξένους. Το πάθος τους για το ράλι αλόγων δεν μπορεί να τελειώσει τόσο άσχημα όσο τελείωσε στη Ρωσία το 1905, το 1917, το 1991, το 1993, καθώς ο αγώνας για δίκαιες εκλογές τελείωσε στη Μολδαβία, την Ουκρανία, την Κιργιζία, τη Λιβύη, τη Συρία, την Τυνησία, την Αίγυπτο…

Εξηγούμενοι με ανανεωμένη ευθύνη, οι προτεστάντες και οι διαδηλωτές επισημαίνουν ότι αυτό που τους ώθησε στο πάνελ... αχ, συγγνώμη, στα μπλογκ και στην πλατεία δεν ήταν ο σεβασμός προς τους διοργανωτές της αντιπολίτευσης στο πρόσωπο του Η «οικογένεια» του Γέλτσιν, η οποία αναρριχείται ξανά στην εξουσία, αλλά, όπως, αηδία για το υπάρχον σύστημα. Το 1941, πιθανότατα θα είχαν πάει σε μια συγκέντρωση εναντίον του I.V. Stalin, ακόμα κι αν είχε επικεφαλής τον A.A. Hitler - τι δεν μπορείτε να κάνετε στην κορυφή της εξουσίας;

Δεν είναι πραγματικά ξεκάθαρο μετά την εμπειρία του 20ού αιώνα ότι αν θέλουμε να έχουμε μια ευημερούσα και ειρηνική χώρα, πρέπει να το χειριστείτε προσεκτικά. Και αν κάποιος απειλεί τη δομή της ζωής της Ρωσίας, τότε προετοιμάστε πρώτα μια δύναμη ικανή να αναλάβει αυτό το φορτίο στην πλάτη της. Δεν υπάρχει λοιπόν τίποτα και κανένας στις δυσαρμονικές τάξεις της αντιπολίτευσης! Ποιον θα αξιοποιήσετε σε αυτό το ερειπωμένο καρότσι; Η Ksyusha Sobchak σε συνδυασμό με τον Limonov; Θα σε πάνε μακριά...

Ξέρεις ποιο είναι το χειρότερο; Ότι η πλειοψηφία των ενεργών προτεσταντών μπλόγκερ θα ήθελε τη συνέχιση της εξουσίας του Πούτιν. Ναι αυτό είναι. Μακάρι να μην επέτρεπε σε κανέναν να τους αναγκάσει να σφίξουν τη ζώνη τους, αλλά θα έβρισκε κεφάλαια κάπου έξω από τη «δημιουργική τάξη» τους. Άλλοι θέλουν μόνο να εκβιάσουν τον Πούτιν. Νομίζουν ότι σε αυτή την περίπτωση θα ρίξουν άλλο ένα κομμάτι κρέας. Αποκομμένος από εκείνο το μισό πληθυσμό που επωμίστηκε το μεγαλύτερο βάρος των μεταρρυθμίσεων του Γέλτσιν και, παρεμπιπτόντως, συνεχίζει να φέρει το κύριο βάρος της αποκατάστασης της χώρας.

Οι επιστήμονες αναγνωρίζουν ότι τα κοινωνικά δίκτυα έχουν διαμορφώσει διαφορετικές συμπεριφορικές πρακτικές και νέους τρόπους αυτο-τοποθέτησης. Κατά τη διάρκεια της διάλεξής της, η επίκουρη καθηγήτρια του τμήματος κοινωνικοπολιτισμικών σπουδών του Ρωσικού Κρατικού Πανεπιστημίου για τις Ανθρωπιστικές Επιστήμες και το Ινστιτούτο συζήτησε πώς να επιβιώνεις σε διαφωνίες στο Διαδίκτυο. κοινωνικές επιστήμες RANEPA Oksana Moroz. Το Lenta.ru δημοσιεύει αποσπάσματα από την ομιλία της.

Μερικά στατιστικά στοιχεία

Το Facebook διαπίστωσε πρόσφατα ότι περίπου ένα δισεκατομμύριο χρήστες έχουν πρόσβαση στο δίκτυο από κινητές συσκευές. Δεν χρειάζεστε υπολογιστή ή φορητό υπολογιστή για αυτό. Με άλλα λόγια, πολλοί από εμάς είμαστε έτοιμοι να επικοινωνήσουμε ανά πάσα στιγμή.

Υπάρχουν τώρα περίπου 350 εκατομμύρια εγγεγραμμένοι χρήστες στο VKontakte και περίπου το 60 τοις εκατό από αυτούς είναι άνω των 25 ετών. Δηλαδή, απομακρυνόμαστε από το στερεότυπο ότι τα κοινωνικά δίκτυα συνδέονται με συγκεκριμένες ηλικιακές ομάδες. Αυτά τα εργαλεία που ήταν αρχικά δημοφιλή σε ορισμένες κοινωνικές κατηγορίες γίνονται χρήσιμα σε όλους.

Οι αγγελιοφόροι χρησιμοποιούνται επίσης ενεργά σήμερα. Για παράδειγμα, στις Απω Ανατολήχρησιμοποιούνται περισσότερο από ό,τι στη Μόσχα. Αυτό δεν προκαλεί έκπληξη - Internet υψηλής ταχύτητας υπάρχει για πολύ καιρόήταν πολύ ακριβό λόγω της αδυναμίας τοποθέτησης οπτικών ινών. Πέρυσι στο Περιοχή Μαγκαντάνγια απεριόριστη κίνηση με ταχύτητα μόνο 512 kilobits ανά δευτερόλεπτο απαιτούσαν σχεδόν 80 χιλιάδες ρούβλια το μήνα. Οι αγγελιοφόροι που παρείχαν πληροφορίες χωρίς φωτογραφίες ή διαφημίσεις αποδείχθηκαν πολύ χρήσιμοι.

Σήμερα είμαστε περιτριγυρισμένοι από δίκτυα που λειτουργούν κινητές συσκευές. Οι άνθρωποι δεν μπορούν πλέον να φανταστούν τον εαυτό τους χωρίς smartphone και εφαρμογές. Αν λοιπόν αναγνωρίσουμε ότι ζούμε σε ένα διαδικτυακό περιβάλλον, θα είναι πολύ πιο εύκολο για εμάς να μιλήσουμε για το πώς επικοινωνούμε σε αυτό.

Το δίκτυο είναι ένα μέσο

Μιλάμε για ένα περιβάλλον στο οποίο ζει ένας τεράστιος αριθμός ανθρώπων. Δεν συνδέονται μόνο σε αυτό περιοδικά, δεν μπορούν να φανταστούν τον εαυτό τους χωρίς σύνδεση.

Γιατί είναι σημαντικό? Από τη μία πλευρά, υπάρχει ένας μύθος ότι ο εθισμός στο Διαδίκτυο είναι ένα τρομερό πράγμα που πρέπει να καταπολεμηθεί. Αλλά από την άλλη, αυτό που ονομάζουμε εθισμό είναι μερικές φορές απλώς μια άλλη μορφή επικοινωνίας. Αυτοί οι άνθρωποι επικοινωνούν εντελώς διαφορετικά και η ίδια η ιδέα για το πώς πρέπει να είναι η επικοινωνία αλλάζει.

Δεν μπορείς να πάρεις το τηλέφωνο και να πεις: «Αυτό είναι, πήγαινε στην αυλή και παίξε». Θα στερήσουμε από έναν άνθρωπο το περιβάλλον στο οποίο έχει συνηθίσει. Το Διαδίκτυο γίνεται περιβάλλον διαβίωσης και σημαντικό μέρος των επικοινωνιών, όχι μόνο καθημερινών, αλλά και επαγγελματικών, είναι συνδεδεμένο με το Διαδίκτυο. Η νέα γενιά, που αντιλαμβάνεται το Διαδίκτυο ως βιότοπό της, έχει συγκεκριμένους λόγους για αυτό.

Επτά νόμοι των αριθμών

Τους αποκαλώ «νόμους των αριθμών». Το πρώτο από αυτά λέει ότι το δίκτυο είναι κοινωνικό και η επιρροή ενός συγκεκριμένου μηνύματος σε αυτό εξαρτάται από το ποιος είναι ο ομιλητής. Εάν, ας πούμε, κατά τη διάρκεια μιας διαδικτυακής σύγκρουσης, μιλήσει ένα άτομο με μεγάλο αριθμό φίλων και συνδρομητών, άρα και επιρροής, τότε αυτό το μήνυμα θα ληφθεί καλύτερα από ό,τι από ένα άτομο με ελάχιστη ποσότηταοι φιλοι.

Επιπλέον, σήμερα είναι πιο εύκολο να λύσετε τυχόν προβλήματα μέσω του δικτύου που σχηματίζετε γύρω σας και όχι μέσω κεντρικών υπηρεσιών. Για παράδειγμα, σχεδόν όλοι οι φίλοι μου αναζητούν διαμερίσματα μέσω των κοινωνικών δικτύων. Όταν τους μιλάς για κάποιους εξειδικευμένους ιστότοπους αναζήτησης ακινήτων, τα μάτια τους ανοίγουν. Έχουν το δικό τους δίκτυο ανθρώπων που εμπιστεύονται. Σε αυτό το δίκτυο έχουν πράκτορες επιρροής - άτομα με προηγμένη λειτουργικότητα - τους εμπιστεύονται ακόμη περισσότερο.

Έτσι, ο πρώτος νόμος μας λέει ότι η ιδέα της ισότητας δεν λειτουργεί στο διαδίκτυο. Εάν έχετε χίλιους φίλους και ο φίλος σας έχει πέντε, τότε αυτό θα είναι πρόβλημα. Ναι, το δίκτυο φαίνεται ανοιχτό και ελεύθερο, αλλά το πώς θα είναι τελικά εξαρτάται από το ποιοι χρήστες αλληλεπιδρούν μαζί του και πώς.

Ο δεύτερος νόμος ορίζει ότι το δίκτυο επεκτείνεται, ζητώντας ολοένα και περισσότερους συμμετέχοντες και επιμένοντας ουσιαστικά να εγγραφείτε σε αυτό. Μπορεί να τονωθείτε μέσω κάποιου είδους προνομίου. Ας υποθέσουμε ότι αυτό θα μπορούσε να είναι η διανομή κωδικών προσφοράς, η συμμετοχή σε ψηφιακές προσφορές - δεν θα τα αποκτήσετε όλα αυτά εάν δεν έχετε πρόσβαση σε ένα ή άλλο δίκτυο. Και σε ελκύει η πρόσβαση σε πληροφορίες που οι άλλοι δεν έχουν.

Ο τρίτος νόμος σημειώνει ότι η επέκταση του δικτύου οδηγεί στον απίστευτο πολλαπλασιασμό του, επειδή ορισμένα από τα θραύσματά του γίνονται δυνητικά απρόσιτα για οποιονδήποτε χρήστη. Τώρα μερικοί άνθρωποι έχουν μάθει για το darknet, το οποίο αποτελείται από σελίδες που δεν έχουν ευρετηριαστεί από τις μηχανές αναζήτησης. Σύμφωνα με διάφορες εκτιμήσεις, τέτοιες σελίδες στο Διαδίκτυο αποτελούν από 90 έως 96 τοις εκατό του συνόλου του περιεχομένου.

Ναι, πουλάνε ναρκωτικά και όπλα στο σκοτεινό δίκτυο, αλλά δεν κάνουν μόνο αυτό. Και σε κάποιο βαθμό, όλα εξαρτώνται από το πώς αντιλαμβάνεστε το Διαδίκτυο. Για σένα είναι, ας πούμε, σκουπιδότοπος, που διαφθείρει παιδιά και εφήβους. Και για πολλούς είναι ένας χώρος στον οποίο μπορούν να μάθουν, να γνωριστούν και να διευρύνουν τους ορίζοντές τους. Αυτή είναι μόνο δική σας ευθύνη - το ίδιο το περιβάλλον δεν είναι επιθετικό απέναντί ​​σας. Απλώς περιμένει μια συγκεκριμένη πρόκληση για να δώσει μια απάντηση σε αυτήν.

Τέταρτος νόμος: το δίκτυο αποτελείται από μικρούς κόσμους και κοινότητες, και όλοι μπορούν να είναι απομακρυσμένοι μεταξύ τους και να μην τέμνονται καθόλου. Αλλά όλοι βρίσκονται σε κατάσταση επικοινωνίας και κατά τη διάρκεια συγκρούσεων δικτύου αυτό είναι ιδιαίτερα αισθητό.

Πρόσφατα πέρασε μια εβδομάδα θηλασμού - αυτό είναι σοβαρό διεθνές έργο, στο οποίο οι γυναίκες μοιράζονται τα συναισθήματά τους. Σχεδόν όλες οι εκδόσεις της πόλης δημοσίευσαν άρθρα που έχουν σχεδιαστεί για τη δημιουργία επικοινωνίας συγκρούσεων. «Θηλάζεις δημόσια;» - ρωτούν τους ειδικούς. Ή πεταμένο έξω Φωτογραφίες Instagramγυμνή νεαρή γυναίκα με ένα παιδί.

Φαίνεται, ποιος θα ήθελε να σχολιάσει αυτές τις δημοσιεύσεις; Μάλλον για όσους ενδιαφέρονται. Τίποτα σαν αυτό. Σχόλια κάνουν όσοι πιστεύουν ότι μια γυναίκα πρέπει σχεδόν να κυκλοφορεί με μπούρκα. Άντρες αναφέρουν πώς νιώθουν όταν βλέπουν μια γυναίκα να θηλάζει. Και φυσικά έρχονται κάθε λογής τρολ. Αποδεικνύεται ότι σε αυτόν τον χώρο συγκρούονται άνθρωποι με πολύ διαφορετικά ενδιαφέροντα. Όσο περισσότερες τέτοιες συγκρούσεις, τόσο το καλύτερο για δημοσιεύσεις - περισσότερες αναδημοσιεύσεις, περισσότερα σχόλια.

Υπάρχουν πολλά τέτοια παραδείγματα, και αυτό σημαίνει ότι ακόμα κι αν δημιουργήσετε γύρω σας ένα μικρό δίκτυο ανθρώπων που μοιράζονται τις αξίες σας, ακόμα και ανάμεσά τους σίγουρα θα υπάρχει κάποιος του οποίου οι απόψεις διαφέρουν. Αυτό είναι βέβαιο ότι θα προκαλέσει κάποια συζήτηση και αντιπαράθεση με έναν άλλο κόσμο στο διαδίκτυο. Μπορείτε ακόμη και να πείτε κάτι εντελώς ουδέτερο και θα συνεχίσει να οδηγεί σε λογομαχία. Είναι αδύνατο να χαλαρώσετε στο διαδίκτυο. Εξακολουθείτε να λειτουργείτε σε αυτό με ένα συγκεκριμένο σύνολο εργαλείων, αισθήσεων και δυνατοτήτων.

Πέμπτος Νόμος: Η διαδικτυακή επικοινωνία βασίζεται στην ικανότητα περιορισμού της προσοχής. Όσο περισσότερο επικοινωνούμε με το δίκτυο, τόσο λιγότερη προσοχή μας δίνουν. Εάν έχετε έναν φίλο που δημοσιεύει φωτογραφίες κάθε πέντε λεπτά ή παραπονιέται σε status, τότε τελικά κουράζεστε, γιατί αυτό είναι βία εναντίον σας (το άτομο δεν το σκέφτεται, αλλά αυτό ακριβώς συμβαίνει).

Στο RuNet υπάρχει κάποια προκατάληψη από αυτή την άποψη - είναι αρκετά δύσκολο να γίνεις δημόσιος ομιλητής. Ο αριθμός των ομιλητών και των ειδήσεων είναι πολύ περιορισμένος, επομένως ο πέμπτος νόμος δεν ισχύει εδώ. Μπορείτε να γράφετε πολλά συνεχώς και η προσοχή του κοινού δεν θα στερέψει.

Ο έκτος νόμος: το δίκτυο επεκτείνεται μόνο μέσω συνδέσμων. Το θέμα είναι ότι το Διαδίκτυο επεκτείνει μόνο το ορατό μέρος του σε βάρος των χρηστών. Αυτό σημαίνει ότι το λαϊκό θα γίνει ακόμα πιο δημοφιλές, και το άγνωστο θα γίνει ακόμα λιγότερο διάσημο, και με την πάροδο του χρόνου, ακόμη και ελιτίστικο.

Ο έβδομος νόμος: το δίκτυο ενισχύει τις εμπειρίες εκτός σύνδεσης. Επομένως, αυτό που βλέπουμε σε αυτό είναι μια πιο έντονη εκδήλωση αυτού που κάνουμε έξω από αυτό. Υπό αυτή την έννοια, οποιαδήποτε διαδικτυακή σύγκρουση δεν πρέπει να θεωρείται ως κάποιου είδους εξωτική.

Δεν συμβαίνει στην πραγματική ζωή να μαλώνουμε και να σκίζουμε ο ένας τα μαλλιά του άλλου; Αλλά εκτός σύνδεσης έχουμε κάποιους περιορισμούς, νομικούς και πολιτιστικούς, το σύνολο των συνηθειών μας. Αυτό δεν συμβαίνει πάντα στο διαδίκτυο. Γιατί; Πρώτον, αυτό το περιβάλλον μόλις αναπτύσσεται, πρέπει να το συνηθίσετε. Δεύτερον, σε αυτό μπορείτε πραγματικά να αποφασίσετε να κάνετε κάτι που είναι αδύνατο στον πραγματικό κόσμο. Αυτό που είναι χαρακτηριστικό σας μπορεί να εκφραστεί ακόμα πιο καθαρά.

Κοινά χαρακτηριστικά

Φαίνεται, τι κοινό έχουν οι διάσημες διαδικτυακές συγκρούσεις των τελευταίων χρόνων; Άλλα αφορούν κυβερνητικούς αξιωματούχους, άλλα αφορούν εξωραϊσμό και δημόσιους χώρους. Άλλοι πάλι είναι ιδέες για το τι επιτρέπεται (μερικοί, για παράδειγμα, δεν θεωρούν ότι ο χορός twerk είναι τέτοιος). Υπάρχουν συγκρούσεις που σχετίζονται με τρομερά εγκλήματα και άλλες που σχετίζονται απλώς με τις συνήθειές μας. Ως πολιτισμολόγος προσπάθησα να αναδείξω Γενικά χαρακτηριστικάαυτές τις συζητήσεις, και σε αυτό κατέληξα.

Πρώτα απ 'όλα, αυτές οι συγκρούσεις είναι περιβαλλοντικές. Ξεκινούν δηλαδή σε ένα περιβάλλον, αλλά σίγουρα έχουν και διαδικτυακή επέκταση. Για να προκύψουν, είναι απαραίτητο αυτή η σύγκρουση να είναι μεγάλη, να υπάρχουν άνθρωποι για τους οποίους αυτές οι αντιφάσεις είναι για κάποιο λόγο σημαντικές.

Αυτές οι συγκρούσεις ξετυλίγονται γύρω από εσάς και εμένα και επιλύονται εδώ. Η ιστορία για τη δολοφόνο νταντά τελείωσε σε δικαστήριο και ψυχιατρείο, η ιστορία για τους Πατριάρχες και τη βελτίωση της Μόσχας τελειώνει τώρα, επίσης στην πόλη. Ιστορία με Θηλασμόςτελειώνει για κάθε γυναίκα όταν σταματήσει να ταΐζει, το online δεν έχει καμία σχέση με αυτό.

Είναι σημαντικό τι λένε οι άνθρωποι στο Διαδίκτυο που συνήθως δεν ερωτώνται τίποτα. Εδώ έχουν επιρροή - κανείς δεν έχει ακυρώσει αναφορές και την οργάνωση επιθέσεων DDOS.

Επιπλέον, πρέπει να θυμόμαστε ότι κάθε τέτοια διαμάχη είναι διάλογος, επικοινωνία. Το σύστημα δεν μπορεί να ζήσει καθόλου χωρίς σύγκρουση - εάν οδηγεί σε θετικό αποτέλεσμα, αυτός είναι ένας τρόπος για να εξορθολογιστεί η εντροπία. Εάν καταλήξετε σε μια κοινή προσέγγιση, αυτό είναι υπέροχο. Για παράδειγμα, στην περίπτωση χρήσης της λέξης «γκόμενα», περιλαμβάνεται πλέον στις λίστες διακοπής στα μέσα.

Δεν υπάρχουν καθολικές συνταγές

Όταν αντιμετωπίζετε ένα τρολ ως αντίπαλο, είναι πολύ δυσάρεστο και προσβλητικό. Τα τρολ αγγίζουν θέματα στα οποία είναι αδύνατο να μην αντιδράσετε συναισθηματικά. Οι γυναίκες, σύμφωνα με στατιστικά στοιχεία, συνήθως φεύγουν απαλά, προσφέροντας να τερματίσουν τη διαμάχη· οι άνδρες πιο συχνά απαγορεύουν αμέσως. Πώς να αντιμετωπίσετε τα τρολ;

Αν πούμε ότι πρόκειται για άρρωστους σαδιστές που χρειάζονται θεραπεία, τότε αυτό πρέπει να γίνει από το κράτος. «Δεν θέλω να το δω αυτό, ας έρθει κάποιος να τα αφαιρέσει όλα αυτά για να νιώσω άνετα». Αλλά το πρόβλημα είναι ότι είναι πολύ δύσκολο να αντιμετωπίσεις τέτοια προβλήματα. Επιπλέον, αν έχετε μόνο έναν ρυθμιστή, τότε δημιουργείτε ένα πολύ βρεφικό κοινό που δεν θα μάθει να επικοινωνεί μόνο του, γιατί πάντα θα υπάρχει κάποιος που θα σας λέει πώς να το κάνετε σωστά. Η βρεφική ηλικία οδηγεί τους ανθρώπους να αντιλαμβάνονται αυτό το περιβάλλον ως δυνητικά επικίνδυνο.

Υπάρχει και μια άλλη άποψη. Ας μην περιορίζουμε τα πάντα, αλλά ας καλλιεργήσουμε μια κουλτούρα συζήτησης και ανεκτικότητας, γαλουχήσουμε την ελευθερία του λόγου και ας αποφύγουμε το τρολάρισμα. Αλλά αν ακολουθήσετε αυτό το μονοπάτι και προωθήσετε μια κουλτούρα μηδενικής ανοχής σε ό,τι δεν σας αρέσει - οποιεσδήποτε προσβολές, εκδηλώσεις εχθρότητας, μίσους κ.λπ., τότε, πάλι, θα δημιουργήσετε ένα βρεφικό κοινό που θα ζει σε ένα περιφραγμένο στυλό. Είναι ένας αερόσακος που δεν σε προστατεύει πραγματικά από τίποτα.

Καμία από αυτές τις επιλογές δεν λειτουργεί. Κι αν στέκεται απέναντί ​​σου κάποιος που λέει ότι έχει 100% λύση σε όλα αυτά τα θέματα, τότε είναι τσαρλατάνος ​​ή λαϊκιστής. Το μόνο πράγμα που μπορείτε να κάνετε σε μια τέτοια κατάσταση είναι να ενεργείτε σε ατομικό επίπεδο και να αισθάνεστε προσωπική ευθύνη για τα λόγια σας.

Το πρόβλημα της αξιολόγησης των πληροφοριών στο Διαδίκτυο είναι η έλλειψη προτύπων για τις δημοσιεύσεις. Συνήθως ακόμη και η ημερομηνία τελευταία ενημέρωσηδεν υπάρχει σελίδα, που καθιστά αδύνατο να κρίνουμε τη συνάφεια, ας πούμε, των τιμών ή των χρονοδιαγραμμάτων. Όσον αφορά τις επιστημονικές δημοσιεύσεις, πολύ λίγοι ιστότοποι υποδεικνύουν το επίπεδο επεξεργασίας, το οποίο είναι εύκολο να αξιολογηθεί σε έντυπες δημοσιεύσεις. Αυτό δεν εμποδίζει την πλειονότητα του πληθυσμού να λάβει τις πιο πρόσφατες πληροφορίες, ας πούμε, για την ιατρική ή την ιστορία από τα συμπληρώματα της εφημερίδας Διακόσια. Αλλά το επίπεδο του περιοδικού αναφέρεται πάντα σε αυτό με τη μορφή της σύνθεσης της συντακτικής επιτροπής και του τόπου δημοσίευσης, αλλά το ποσοστό των ηλεκτρονικών δημοσιεύσεων/ηλεκτρονικών περιοδικών που υποδεικνύουν αυτά τα δεδομένα είναι σημαντικά χαμηλότερο, μεταξύ των δωρεάν ιστότοπων τείνει στο μηδέν . Σήμερα, η εύρεση αξιόπιστων πληροφοριών για οποιοδήποτε γνωστικό πεδίο είναι πολύ ευκολότερη και φθηνότερη στη βιβλιοθήκη. Για να είμαι ειλικρινής, έχω μεγάλες αμφιβολίες ότι το Διαδίκτυο, χωρίς σημαντικές κρατικές και διεθνείς επενδύσεις, θα μπορέσει να μετατραπεί σε μια πραγματικά λειτουργική βάση πληροφοριών συγκρίσιμη με μεγάλες εθνικές βιβλιοθήκες. Επειδή η εργασία της τυποποίησης και της καταλογογράφησης των εγγράφων δεν είναι τόσο φθηνή. Και πάλι, το θέμα είναι με την πληρωμή των συντακτών του άρθρου. Άλλωστε, οι εθνικές βιβλιοθήκες δημιουργήθηκαν στα τέλη του 18ου και στις αρχές του 19ου αιώνα και ζωντάνεψαν με την αναδιάρθρωση της συνείδησης που σχετίζεται με τη βιομηχανική επανάσταση, και τώρα βιώνουμε ακριβώς την αντίθετη διαδικασία. Αν και οι φτωχότερες από τις τρέχουσες κυβερνήσεις είναι πιθανώς πλουσιότερες από τις πλουσιότερες της εποχής, τα παγκόσμια έργα πληροφόρησης δεν αποτελούν προτεραιότητα. Είναι πιθανό να κάνω λάθος. Έχει δουλέψει κανείς στο Internet 2 και μπορεί να φανταστεί τις δυνατότητες της βάσης πληροφοριών εκεί;

Κοίτα, είσαι ο ίδιος τυφλός και κωφός ανάπηρος για τον οποίο γράφει η Άβα. Δεν καταλαβαίνετε τι είναι το Διαδίκτυο, δεν καταλαβαίνετε καθόλου. θα πρέπει να είστε ευγνώμονες στους ανθρώπους που (όπως η Άβα) σας οδηγούν από το χέρι και προσπαθούν να σας εξηγήσουν. και αντ' αυτού, με φουσκωμένα μάγουλα, λες ανοησίες σε παγκόσμια κλίμακα σχετικά με την ανάγκη για «διεθνή επένδυση στο Διαδίκτυο».

Το όφελος είναι αναμφισβήτητο - μπορείτε να γράψετε οποιαδήποτε ανοησία ως απάντηση στον αντίπαλό σας, χωρίς καν να μπείτε στον κόπο να διαβάσετε την επιστολή του.

Ενδιαφέρον, τελικά. ακούστε τις απόψεις εκείνων που χρησιμοποιούν πραγματικά το Διαδίκτυο επιστημονική εργασία.

Ωστόσο, ορισμένοι σύντροφοι πιστεύουν ότι μια τέτοια δουλειά δεν χρειάζεται.

Στον τομέα της φυσικής υπάρχει ένα τυπικό αρχείο προεκτυπώσεων (xxx.lanl.gov ή lanl.arxiv.org),
όπου σχεδόν όλα τα άρθρα αποστέλλονται από συγγραφείς (τουλάχιστον στον τομέα μου)
ακόμη και πριν δημοσιευτούν σε περιοδικά με κριτές. Στην πραγματικότητα, η δημοσίευση ενός άρθρου έχει γίνει συνώνυμη με την αποστολή του σε αυτό το αρχείο (για απρόσεκτους ανθρώπους σαν εμένα, μερικές φορές περνούν μήνες από τη μεταφόρτωσή του στο xxx.lanl.gov και την αποστολή του στο περιοδικό, αν και λαμβάνονται υπόψη μόνο άρθρα με κριτές λογαριασμό σε πανεπιστημιακές εκθέσεις). Το πρωί θα λάβετε ένα e-mail με περιλήψεις άρθρων που δημοσιεύτηκαν χθες.

Αυτό έχει πραγματικά αλλάξει τη διάδοση των πληροφοριών στη φυσική δραματικά σε σύγκριση με το παρελθόν, όταν ο κύριος τρόποςγινόταν διανομή preprites μεταξύ φίλων.

Δεν τίθεται θέμα πληρωμής - στη φυσική πρέπει να πληρώσουμε το ημερολόγιο για την τιμή του να είμαστε
δημοσιευθεί και όχι το αντίστροφο.

Το αρχείο δεν ελέγχεται, αλλά ελέγχεται. Πρακτικά δεν υπάρχουν καθόλου σκουπίδια.

Ωστόσο, το κλειδί είναι να είστε σε θέση να αξιολογείτε πληροφορίες εκτός του τομέα εμπειρογνωμοσύνης σας.
- αυτή είναι η γνώση της πηγής και η εμπιστοσύνη στον εκδότη. Επιπλέον, για παράδειγμα στην πολιτική,
αυτό είναι συχνά πιο σημαντικό από την ακρίβεια των ίδιων των πληροφοριών. Γνωρίζοντας την πηγή πληροφοριών μπορείτε
προσαρμόζω. Η εφημερίδα της σοβιετικής εποχής Pravda μετέφερε περισσότερες πληροφορίες από το 90%
σύγχρονα ταμπλόιντ. Όταν γνωρίζουμε την πηγή, ακόμη και η σιωπή για κάτι γίνεται σημαντική. Γι' αυτό πρέπει να δείτε τα λογότυπα του CNN, του Al-Jazeera κ.λπ.
Το Διαδίκτυο δεν αποτελεί εξαίρεση

Μιλώντας για το Al-Jazeera: Με έκπληξη έμαθα από μια πρόσφατη συνέντευξη
εκδότης του Al-Jazeera, ο οποίος ακούστηκε εδώ στον Καναδά, ότι η βάση αυτού του σταθμού είναι
όλος ο εξοπλισμός και όλο το αρχικό προσωπικό είναι από το BBC. Κάποιο συντομευμένο αραβικό τμήμα του BBC. Αυτό πρέπει να λαμβάνεται υπόψη κατά την αξιολόγηση των πληροφοριών από αυτά.

Ο εκδότης είπε επίσης με ένα χαμόγελο πώς, στην εποχή του Αφγανιστάν, ο Μπους κάλεσε
Εμίρης του Κατάρ και απαίτησε να διασφαλίσει ότι το Al-Jazeera θα λάβει μια φιλοαμερικανική θέση. Ο Εμίρης έστειλε τον Μπους μακριά

Είναι αστείο πώς μετά από μια ιστορία για την αξιοπιστία του μηχανισμού για τη διανομή πληροφοριών σχετικά με τη φυσική, για την απουσία σκουπιδιών σε αυτό κ.λπ. - αμέσως ακολουθεί ανέκδοτα πολιτικά σκουπίδια «από τη ζωή του Μπους και του εμίρη».

Ωχ γλυκά

Τώρα είναι ξεκάθαρο, δεν μπορώ καν να πάω εκεί από τη δουλειά - το φίλτρο αντιλαμβάνεται οτιδήποτε επισημαίνεται XXX ως ιστότοπο πορνό. Θα έβρισκα πιο χρήσιμο το αρχείο στη χημεία. Ευχαριστώ πάντως, με καθησύχασες.

Παρεμπιπτόντως, το Διαδίκτυο δεν είναι πλέον σαν σκουπιδότοπος, αλλά σαν μια συνηθισμένη μεγάλη εμπορική περιοχή οποιασδήποτε ευρωπαϊκής πόλης. Είναι πολύ εύκολο να βρεις καταναλωτικά αγαθά, ακόμη και καλά είναι πολύ πιθανό, μόλις χρειάζεσαι κάτι που σπάνια βρίσκεις - αναζητήστε το τέταρτο όπου είναι συγκεντρωμένα απαραίτητα καταστήματα, κάτι πολύ σπάνιο μπορεί επίσης να αποδειχθεί τίποτα ή, αντίθετα, θα πληρώσετε τεράστια ποσά σε ένα παλαιοπωλείο ή δεν θα το βρείτε καθόλου. Αλλά η συντριπτική πλειοψηφία των καταναλωτών προσαρμοσμένων αντικειμένων γνωρίζει ήδη πού να ψάξει. Τα προβλήματα ξεκινούν όταν χρειάζεστε ένα αντικείμενο εκτός των συνηθισμένων σας δραστηριοτήτων. Επιπλέον, υπάρχει πολύ μεγάλη πιθανότητα να προσπαθήσουν να σας γλιστρήσουν έναν κινέζικο φακό τσέπης ως συσκευή αναζήτησης κοιτασμάτων μεταλλεύματος, αλλά σε τιμή εκατό φορές υψηλότερη από το κόστος του ίδιου φακού σε ένα κατάστημα παιχνιδιών. Πρέπει να κοιτάξετε τα γειτονικά προϊόντα στο κατάστημα, εκτός εάν, φυσικά, ο ιδιοκτήτης επιδείξει τα διπλώματα και τα πιστοποιητικά του. Αυτό δεν εγγυάται τους κινέζικους φακούς, αλλά μειώνει σημαντικά την πιθανότητα εμφάνισης τους.

Ένας σκουπιδότοπος είναι ο καλύτερος δείκτης του τρόπου ζωής των κατοίκων των γειτονικών σπιτιών. Θα αποκαλούσα το Διαδίκτυο, ως περιοχή σχετικά ανεύθυνης έκφρασης σκέψεων, ένα καλό εργαλείο για την έρευνα των τάσεων.

Μου φαίνεται ότι κανείς δεν υποστηρίζει την αυθόρμητη ανάπτυξη του Διαδικτύου. Απλώς έχει προκύψει χάος λόγω της πολύ γρήγορης και χαοτικής εισαγωγής στοιχείων (εννοώ περιεχόμενο - «περιεχόμενο»).

Επιπλέον, το πώς και τι ενδιαφέρουν τα παιδιά με απασχολεί επίσης. Θυμάμαι όμως τον Γουέμπστερ (που είναι ο Νώε) να εξηγεί σε μια κυρία ότι αν έβρισκε πάρα πολλές λέξεις στο λεξικό του που την προσβάλλουν, τότε τις έψαχνε. Είναι εύκολο να βρεις βρωμιά τώρα ακόμα και χωρίς το Διαδίκτυο, αλλά ένα άτομο πρέπει να έχει μια _στάση_ σε αυτό. Με άλλα λόγια, εάν ένα παιδί βρεθεί σε μια εταιρεία όπου κυριαρχούν οι αξίες των σπηλαίων, θα πρέπει να βαρεθεί ειλικρινά εκεί.

Το Διαδίκτυο θα είχε αναπτυχθεί πολύ διαφορετικά εάν οι χρήστες πλήρωναν για πληροφορίες και όχι για επικοινωνία, και οι πάροχοι περιεχομένου τις μοιράζονταν με εταιρείες τηλεπικοινωνιών.

Και όμως, η διαθεσιμότητα της πληροφορίας μειώνει την αξία της στην αντίληψη των ανθρώπων.

Παραδέχομαι ότι παρερμήνευσα τη θέση των σεβαστών ανθρώπων, αλλά είμαι πολύ δυσάρεστη με τη θέση ότι αυτό που υπάρχει δεν είναι καθόλου κακό, το κύριο πράγμα είναι να μπορείς να προσαρμοστείς και να αναπτύξεις τα απαραίτητα αντανακλαστικά (και όποιος δεν το έχει αναπτύξει , αφήστε τον να πεθάνει σαν δεινόσαυρος). Δεν μπορώ να πω ότι συμφωνώ ότι το Διαδίκτυο είναι σκουπιδότοπος, αλλά δεν θα τολμούσα να το ονομάσω κορωνίδα της δημιουργίας. Όπως είπα ήδη, η σύγκριση με τη ζούγκλα είναι πιο κατάλληλη γι 'αυτόν, όπου η ταραχή όλων των ειδών σχημάτων και αποχρώσεων, αφενός, αντανακλά την ελευθερία και την αμεροληψία, και αφετέρου, την έλλειψη στόχων και αποτελεσματικών μηχανισμών ο σχηματισμός και η μετάδοση πληροφοριών.

Όσο για τα παιδιά, θα σημειώσω ότι η _στάση_ είναι ακριβώς αυτό που πρέπει να διαμορφωθεί με έναν συγκεκριμένο τρόπο. Και αν νωρίτερα ήταν δυνατό να ταΐζουμε τα παιδιά με τα σωστά στοιχειώδη βιβλία, τώρα, λόγω της διαθεσιμότητας των πάντων, γίνεται όλο και πιο δύσκολος ο έλεγχος της διαδικασίας. Φοβάμαι πλήρη κατάρρευση του εκπαιδευτικού συστήματος σε 10 χρόνια λόγω της ανάγκης πλήρους αναδιάρθρωσής του και της ραγδαίας ανάπτυξης του Διαδικτύου. Βλέπεις, αγαπητέ xorx, ο Vysotsky είπε επίσης ότι σημαίνει ότι διαβάζεις τα σωστά βιβλία ως παιδί. Αλλά με το Διαδίκτυο, δεν μπορείτε να πείτε σε ένα παιδί να πάει εκεί και να μην πάει εκεί. Η πρώτη ανεξάρτητη αναζήτηση θα απαιτήσει μια κριτική στάση από αυτόν, και όταν μπορεί να ληφθεί σχεδόν οποιοδήποτε θέμα τελειωμένο δοκίμιοχωρίς να διαβάσεις ένα βιβλίο ακόμα και σε 15 λεπτά, ξέρεις, διαφθείρει. Αυτά είναι απλά λουλούδια, αλλά δεν μπορώ καν να τολμήσω να φανταστώ τι είδους μούρα θα υπάρχουν.

Ως εκ τούτου, προσωπικά επιμένω να βρίσκω κάτι με ρυθμό βαλς, και μάλιστα έχω αρκετές εξαιρετικά ωμές ιδέες σε όλα τα πιθανά επίπεδα συνειδητοποίησης των στόχων και των στόχων της κοινότητας πληροφοριών. Και από αυτή τη θέση, το να θεωρώ το Διαδίκτυο ως ένα καθιερωμένο περιβάλλον και να προάγει το αυξημένο σερφάρισμα και την ανάπτυξη μιας ενστικτώδους αίσθησης συνάφειας και αξιοπιστίας των πληροφοριών στις μάζες μου φαίνεται απλώς ασυγχώρητη επιπολαιότητα.

Το πιο λυπηρό εδώ είναι ότι η κατασκευή οποιασδήποτε πόλης από τη ζούγκλα, ωστόσο, όπως κάθε κατασκευή, είναι πολύ ένα πολύπλοκο σύστημασυμβιβασμούς και περιορισμούς. Μέχρι να υπάρξει σοβαρή στάση απέναντι στο πρόβλημα, δεν θα υπάρξει λύση, αφού μια στάση όπως «γιατί να περιορίσω τα δικαιώματά μου και να αλλάξω την ελευθερία σε κάποιους κανόνες, όταν έχω ήδη μια καλή ζωή» θα κερδίσει πολλούς όμορφες ιδέες. Αυτό που είναι επίσης κακό είναι ότι μπορεί απλώς να μην μας μένει χρόνος για αυτό, καθώς όταν η γενιά που μεγάλωσε με αντιγραμμένες περιλήψεις και απόψεις που εκφράζονται σε συνομιλίες εμφανιστεί, μπορεί να είναι πολύ αργά για να κάνει οτιδήποτε.

Συμφωνώ για την αξία της πληροφορίας, αλλά πιστεύω ότι η αξία της πρέπει να πέσει ταυτόχρονα με την αύξηση της προσβασιμότητάς της. Στην ιδανική περίπτωση, θέλω οι πληροφορίες να μην συγκρίνονται καθόλου με χρήματα. Ξέρω ότι είναι ιδεαλισμός και όλα αυτά, αλλά δεν μπορώ να μην το κάνω :-)

Πολύ σωστά διατυπωμένο, ευχαριστώ.

Παρεμπιπτόντως, η υπηρεσία b2b, καθώς και η υπηρεσία b2c Διαδικτύου είναι πολύ μακριά από τον σωρό σκουπιδιών

αυτή η ουσία είναι απλώς μια καλή προμήθεια ΚΟΙΝΗ ΛΟΓΙΚΗ, πολλαπλασιαζόμενο με επαρκή ποσότητα ευφυΐας.

Όχι, αυτό δεν είναι αρκετό... Ίσως αυτό να μην είναι καν απαραίτητο. Χρειάζεται εξάσκηση, εμπειρία, «βύθιση» σε αυτή τη νέα πραγματικότητα. Ίσως κάποιες μη λεκτικές ιδιότητες. Ο Λεμ είναι πολύ μεγάλος για να το κατακτήσει. Επιπλέον, αυτή η πραγματικότητα ξεφεύγει από τις προβλέψεις του, οι οποίες δεν μπορούν παρά να τον στενοχωρήσουν και να τον βάλουν εναντίον της.