Πνευματικά δικαιώματα εικονογράφησης Vitaly Nevar/TASSΛεζάντα εικόνας Το πιο σύγχρονο ρωσικό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας είναι το S-400, είναι απίθανο να μπορέσει να σταματήσει τους υπερηχητικούς πυραύλους, αλλά η Ρωσία αναμένει ότι το σύστημα επόμενης γενιάς θα είναι σε θέση να τους αντέξει

Το ρωσικό υπουργείο Άμυνας δήλωσε ότι το Πεντάγωνο έχει αρχίσει να δημιουργεί ένα στρατηγικό σύστημα «άμεσης παγκόσμιας επίθεσης», το οποίο θα καταστήσει δυνατό το χτύπημα στόχων πιο αποτελεσματικά από τα πυρηνικά όπλα.

Ανησυχίες εξέφρασε την περασμένη εβδομάδα ο εκπρόσωπος του υπουργείου Άμυνας Αλεξάντερ Γεμελιάνοφ σε μια ρωσο-κινεζική ενημέρωση για την αντιπυραυλική άμυνα στον ΟΗΕ. Σύμφωνα με τον ίδιο, «η απεριόριστη ανάπτυξη του αμερικανικού συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας είναι μια σοβαρή πρόκληση για την παγκόσμια ασφάλεια, ένα ερέθισμα για την κούρσα των εξοπλισμών και μια απειλή για όλη την ανθρωπότητα».

Αλλά είναι πιθανό το ρωσικό στρατιωτικό τμήμα να υπερβάλλει τον βαθμό ετοιμότητας των κρατών να εφαρμόσουν αυτό το πρόγραμμα, λέει ο James Acton, συνδιευθυντής του Προγράμματος Πυρηνικής Πολιτικής στο Carnegie Endowment. Σε συνέντευξή του στη ρωσική υπηρεσία του BBC, είπε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχουν αποφασίσει ακόμη εάν θέλουν να υιοθετήσουν το πρόγραμμα. Δεδομένου ότι οι δοκιμές προχωρούν πολύ αργά, η λύση θα είναι μόνο λίγα χρόνια μακριά.

Ο Άκτον είπε στη ρωσική υπηρεσία του BBC ότι από τότε που κυκλοφόρησε το βιβλίο, το πρόγραμμα «άμεσης παγκόσμιας απεργίας» στις Ηνωμένες Πολιτείες αναπτύχθηκε εξαιρετικά αργά.

«Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, πραγματοποιήθηκε μόνο μία δοκιμή», λέει. Και απέτυχε γιατί το γκάζι εξερράγη, προσθέτει.

Όλα πήγαν τόσο αργά γιατί οι Αμερικανοί αντιμετώπισαν τόσο τεχνικές δυσκολίες όσο και με περικοπές προϋπολογισμού.

Τι αναπτύσσεται στις ΗΠΑ;

Ένα σύστημα «άμεσης παγκόσμιας επίθεσης» θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί κατά τη διάρκεια μιας πυρηνικής σύγκρουσης, αντικαθιστώντας τα πυρηνικά όπλα. Αυτό το όπλο θα μπορεί να χτυπήσει έναν στόχο οπουδήποτε στον κόσμο μέσα σε μια ώρα, κάτι που είναι συγκρίσιμο με έναν πυρηνικό βαλλιστικό πύραυλο. Αυτά μπορεί να είναι βαλλιστικοί πύραυλοι ή πύραυλοι κρουζ και συστήματα που θα συνδυάζουν τις ιδιότητες και των δύο.

Λόγω της υψηλής ταχύτητάς του, θα πρέπει να είναι εξαιρετικά δύσκολο να αναχαιτιστεί από συστήματα πυραυλικής άμυνας.

Στις Ηνωμένες Πολιτείες, η εργασία στο πλαίσιο της ιδέας «Instant Global Impact» συνεχίζεται εδώ και πολλά χρόνια. Η ιδέα είναι να δημιουργηθεί ένα πυρομαχικό που θα πετά με υπερηχητική ταχύτητα και θα μπορεί να χτυπήσει έναν στόχο οπουδήποτε στον κόσμο στο συντομότερο δυνατό χρόνο.

Τώρα το αμερικανικό πρόγραμμα περιλαμβάνει υπερηχητικά όπλα κρούσης, συμπεριλαμβανομένων των αεροδιαστημικών οχημάτων X-47, X-37 και τον συνδυασμό συστημάτων αντιπυραυλικής άμυνας με συστήματα κρούσης.

Ο σκοπός του συστήματος είναι να αντιδρά γρήγορα, αναπτύχθηκε ως άμεση απάντηση στις ενέργειες τρομοκρατικών ομάδων, καθώς και στα λαθραία πυρηνικά ή χημικό όπλο.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες δημιουργούν μόνο συμβατικά όπλα, η Ρωσία εργάζεται για τη δημιουργία πυρηνικών όπλων, με δυνατότητα χρήσης σε μη πυρηνικά όπλα James Acton, Carnegie Endowment

Ο Acton αποκάλεσε προηγουμένως μια από τις κύριες ανησυχίες σχετικά με ένα «γρήγορο παγκόσμιο χτύπημα» τη δυνατότητα μιας προληπτικής δράσης πυρηνικό χτύπημαστην πλευρά στην οποία θα στοχεύσει αυτό το όπλο. Δηλαδή, η χώρα θα φοβάται τόσο την «ταχύτητα» της απεργίας που θα χτυπήσει πρώτη.

Είναι τέλειο αυτό το σύστημα;

Αυτό το σύστημα έχει μειονεκτήματα. Η απεργία βασίζεται σε δορυφορική καθοδήγηση, η οποία είναι ευάλωτη σε ανθρωπογενείς παρεμβολές σε περιβάλλοντα πολέμου.

Επιπλέον, για να χτυπήσει έναν στόχο, τα πυρομαχικά που πετούν με μεγάλη ταχύτητα θα πρέπει να τον επιβραδύνουν πριν συγκρουστούν με την επιφάνεια - διαφορετικά δεν θα μπορούν να χτυπήσουν έναν υπόγειο στόχο. Και η μείωση της ταχύτητας σημαίνει αύξηση της ευπάθειας.

Ο Τζέιμς Άκτον έγραψε για αυτό στο Silver Bullet.

Πνευματικά δικαιώματα εικονογράφησης Nevar Vitaly/TASSΛεζάντα εικόνας Η Ρωσία ισχυρίζεται ότι η επόμενη γενιά πυραύλων S-500 θα είναι αποτελεσματική ενάντια σε ένα «άμεσο παγκόσμιο χτύπημα», αλλά ο ειδικός δεν είναι τόσο σίγουρος

Πώς μπορεί να απαντήσει η Ρωσία σε ένα «άμεσο παγκόσμιο χτύπημα»

"Ο πήχης που έθεσαν οι Αμερικανοί, ο οποίος έχει επανειλημμένα εκφραστεί από τους υπουργούς Άμυνας τους, είναι η ικανότητα να χτυπούν οπουδήποτε στον κόσμο σε λιγότερο από μία ώρα. Αντιτιθέμεθα σε αυτό, πρώτον, με ένα σύστημα προειδοποίησης επίθεσης πυραύλων", RIA είπε η Novosti Αρχισυντάκτηςπεριοδικό "Arsenal of the Fatherland" Συνταγματάρχης Viktor Murakhovsky.

Είναι σχεδόν αδύνατο να προστατευθεί μια μεγάλη περιοχή όπως η χώρα από τα υπερηχητικά πυρομαχικά ολίσθησης James Acton, Carnegie Endowment

Σύμφωνα με τον ίδιο, το σύστημα προειδοποίησης επίθεσης πυραύλων «έχει πλέον αναπτυχθεί σε τέτοιο βαθμό και καλύπτει τόσες πολλές επικίνδυνες για πυραύλους κατευθύνσεις που ξεπερνά ακόμη και τις δυνατότητες της Σοβιετικής Ένωσης».

Εξουδετέρωση "γρήγορα" παγκόσμια απεργία«Το συγκρότημα S-500 μαζί με ένα σύστημα προειδοποίησης επίθεσης πυραύλων μπορεί», πιστεύει ο Murakhovsky.

Σε αυτό, ο Acton απαντά ότι το S-500 προορίζεται για την άμυνα στρατηγικών στόχων. «Πιστεύω ότι το S-500 θα είναι ικανό να αναχαιτίσει υπερηχητικές βόμβες ολίσθησης», λέει.

Αποκαλεί την αποτελεσματικότητα των S-500 «όχι μηδενική», αλλά λέει ότι σε κάθε περίπτωση θα μπορεί να προστατεύσει μόνο μια μικρή περιοχή. Αυτό δεν θα βοηθήσει στην προστασία του εδάφους μιας ολόκληρης χώρας από τα υπερηχητικά πυρομαχικά, λέει ο Acton.

Η δημοσιονομική κρίση βρίσκεται σε πλήρη εξέλιξη στη Μόσχα. Δεν αποφασίζονται μόνο οι προοπτικές για αμυντικές δαπάνες - σύντομα θα εγκριθεί ένα πρόγραμμα επανεξοπλισμού έως το 2025. Η κατάσταση είναι μοιραία: όλο το καλοκαίρι, σε διάφορες συναντήσεις, ο Βλαντιμίρ Πούτιν υποσχέθηκε να μειώσει σημαντικά τις αμυντικές δαπάνες στο πλαίσιο ενός εξαιρετικά περιορισμένου προϋπολογισμού. Σε πολλούς φαινόταν σοβαρά ότι το «κόμμα του πολέμου» είχε ηττηθεί, αλλά αυτό δεν συνέβη. Το Γενικό Επιτελείο έχει τη σωστή θεραπεία: διογκώνει επανειλημμένα εξωτερικές (αμερικανικές) απειλές ή επινοεί ανύπαρκτες.

Εδώ και 35 χρόνια, οι πιο βίαιες κρίσεις στρατιωτικού κράτους έχουν συνδεθεί με το πολλά υποσχόμενο αμερικανικό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας, με το SDI ή τους «πόλεμους των άστρων» του Ρόναλντ Ρίγκαν. Επίσης, κατά μήκος της περιμέτρου των συνόρων, οι εχθροί σχηματίζουν κρυφά ομάδες κρούσης. Το 2017, το Υπουργείο Άμυνας διεξάγει στρατιωτικές ασκήσεις στο Taimyr, χτίζει μια βάση στο νησί Wrangel, όπου προηγουμένως ζούσαν μόνο πολικές αρκούδες, και αναπτύσσει επίσης ένα τμήμα παράκτιας άμυνας στην Chukotka. Και όλη αυτή η ευτυχία οφείλεται σε περικοπές στην εκπαίδευση, την ιατρική, τις πραγματικές συντάξεις και τα κοινωνικά επιδόματα.

Νησί Βράνγκελ. Φωτογραφία: Georgy Nadezhdin / TASS

Το Γενικό Επιτελείο συγκέντρωσε μια ισχυρή αντιπροσωπεία στρατηγών για να πει στον ΟΗΕ στις 12 Οκτωβρίου για τις βλαβερές συνέπειες του Πενταγώνου, αλλά οι Αμερικανοί, καθώς το προξενικό τμήμα στη Μόσχα δεν λειτουργεί στην πραγματικότητα λόγω των μαζικών απολύσεων εργαζομένων ως αποτέλεσμα των ρωσικών κυρώσεων ή «αντιποιητικά μέτρα». Το Γενικό Επιτελείο εκπροσωπήθηκε στη Νέα Υόρκη από κάποιον Alexander Emelyanov, ο οποίος διορίστηκε επειγόντως ως «εκπρόσωπος του Υπουργείου Άμυνας», ο οποίος μίλησε για την αυξανόμενη ανάπτυξη του αμερικανικού συστήματος πυραυλικής άμυνας και για μια νέα απειλή - Prompt Global Strike.

Η σωστή μετάφραση του PGS είναι «άμεση παγκόσμια απεργία», αλλά ρωσική προπαγάνδα και αξιωματούχοιεπαναλαμβάνουν «στιγμιαίο χτύπημα» γιατί ακούγεται πιο τρομερό.

Η ιδέα του PGS γεννήθηκε πριν από περίπου 15 χρόνια στο απόγειο του παγκόσμιος πόλεμοςαρχικά δεν είχε καμία σχέση με τον τρόμο μετά την 11η Σεπτεμβρίου και τη Ρωσική Ομοσπονδία. Θεωρήθηκε ότι εάν ξαφνικά ήταν δυνατό να ανακαλυφθεί ότι οι ηγέτες των τρομοκρατών είχαν συγκεντρωθεί κάπου για μια συνάντηση, τότε θα ήταν δυνατό να εξαπολυθεί ένα υψηλής ακρίβειας μη πυρηνικό χτύπημα εναντίον τους οπουδήποτε στον κόσμο μέσα σε μια ώρα (μέχρι να διαλυθούν ).

Φυσικά, τα όπλα PGS θα μπορούσαν ενδεχομένως να χρησιμοποιηθούν για την καταστροφή ρωσικών στόχων, αλλά τα αμερικανικά όπλα που μπορούν να φτάσουν σε οποιονδήποτε στόχο στη ρωσική επικράτεια σε λιγότερο από μία ώρα υπάρχουν ήδη εδώ και περίπου 50 χρόνια - αυτοί είναι πύραυλοι στη θάλασσα και στη ξηρά (ICBM) και κάθε λογής πυραύλους κρουζ . Το Γενικό Επιτελείο ισχυρίζεται ότι μέχρι το 2020 οι Ηνωμένες Πολιτείες θα αρχίσουν να αναπτύσσουν συστήματα PGS, τα οποία θα «καταστρέψουν την υπάρχουσα ισορροπία δυνάμεων», αλλά αυτό φαίνεται εξαιρετικά αμφίβολο. Η ιδέα του PGS αποδείχθηκε μικρής ζήτησης. Από πολλές απόψεις, αυτή είναι μια κενή ιστορία τρόμου όπως το SDI του Reagan.

Είναι φθηνότερο και πιο αποτελεσματικό να εξοντωθούν οι ηγέτες των τρομοκρατών με τη βοήθεια βραδέων αλλά κρυφών drones, παρά με φανταχτερά υπερηχητικά βλήματα.

Μέχρι στιγμής, τα υπερηχητικά «ανεμόπτερα» που εκτοξεύτηκαν από ICBM έχουν δοκιμαστεί με επιτυχία στη Ρωσική Ομοσπονδία και στις Ηνωμένες Πολιτείες. Ωστόσο, η εκτόξευση ICBM είναι εύκολο να εντοπιστεί και ο αριθμός τους περιορίζεται επίσης από τις Ηνωμένες Πολιτείες και τη Ρωσική Ομοσπονδία βάσει της συνθήκης START-3. Εάν αντικαταστήσετε μια πυρηνική κεφαλή με μια μη πυρηνική σε εξουσιοδοτημένο ICBM, τότε αυτό δεν μπορεί να «καταστρέψει» την ισορροπία. Στις Ηνωμένες Πολιτείες και τη Ρωσική Ομοσπονδία, αναπτύσσονται κάθε είδους υπερηχητικά drones και τροχιακά «βομβαρδιστικά», αλλά το έργο είναι δύσκολο, δεν υπάρχουν έτοιμα για μάχη προϊόντα και είναι άγνωστο πότε θα εμφανιστούν.

Η Αμερική, φυσικά, είναι πολύ πλουσιότερη, ισχυρότερη και τεχνολογικά (μαζί με τους συμμάχους της) ανώτερη από τη Ρωσική Ομοσπονδία σχεδόν σε όλα, αλλά τίποτα δεν απειλεί σοβαρά το καθεστώς της αμοιβαίας πυρηνικής αποτροπής στο άμεσο μέλλον. Ο Emelyanov περιέγραψε τη γνωστή ιστορία του Γενικού Επιτελείου σχετικά με το πώς οι Αμερικανοί αναπτύσσουν εκατοντάδες πυραύλους αναχαίτισης THAAD και Standart-3 και ότι μέχρι το 2022 θα υπάρχουν έως και χίλιοι και στη συνέχεια ο αριθμός τους «θα ξεπεράσει τον αριθμό των κεφαλών στα ρωσικά ICBM. .» Αλλά όλοι οι αμερικανικοί αντιπυραυλικοί πύραυλοι, εκτός από τα 30 GBI στην Αλάσκα και την Καλιφόρνια, μπορούν να καταρρίψουν μόνο πυραύλους μεσαίου και μικρότερου βεληνεκούς και η Ρωσία δεν τους έχει ή δεν θα έπρεπε να τους έχει σύμφωνα με τη Συνθήκη INF του 1987. Τα ξεπερασμένα GBI μπορούν να προσπαθήσουν να καταρρίψουν ένα πρωτόγονο ICBM της Βόρειας Κορέας και είναι ουσιαστικά άχρηστα έναντι των ρωσικών πυρηνικών δυνατοτήτων. Η αρχιτεκτονική του αμερικανικού συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας κατασκευάζεται τώρα σχεδόν αποκλειστικά εναντίον της ΛΔΚ και λίγο εναντίον του Ιράν.

Κάποια μέρα, ίσως σε 20 χρόνια, θα υπάρξει μια πρακτική ευκαιρία να οικοδομήσουμε μια άμυνα ενάντια στα ICBM με MIRV και «αιωρούμενες» κεφαλές. Ή ίσως δεν θα εμφανιστεί

αλλά το στρατιωτικό τμήμα απαιτεί τώρα τρισεκατομμύρια για να αντιμετωπίσει ανύπαρκτες ή εσκεμμένα υπερβολικές απειλές σε μια φτωχή χώρα με καταρρέουσες υποδομές, υγειονομική περίθαλψη, επιστήμη και εκπαίδευση. Λοιπόν, όπως ήταν τη δεκαετία του ογδόντα,

όταν οι πόροι της χώρας σπαταλήθηκαν άδικα σε κάθε είδους όπλα, αντιμετωπίζοντας την πλασματική SDI και τοπικούς πολέμους(Αφγανός).

Οι τροποποιήσεις στον προϋπολογισμό και η διεύρυνση των «κλειστών» ειδών έχουν ήδη ακυρώσει τις υποσχεθείσες μειώσεις στις δαπάνες για την άμυνα και την ασφάλεια. Αλλά είναι ξεκάθαρο - ο εχθρός είναι στην πύλη. Το Υπουργείο Άμυνας κατάφερε να δει στην Πολωνία το φάντασμα μιας ολόκληρης αμερικανικής μηχανοποιημένης μεραρχίας και την προετοιμασία της «επιθετικότητας», όταν εκεί υπάρχει μόνο μία αμερικανική ταξιαρχία, η οποία τώρα βρίσκεται σε εναλλαγή.

Συνταγματάρχης Ο. Ομπερστόφ

Από το τέλος του Ψυχρού Πολέμου, η ηγεσία του Πενταγώνου έχει δώσει μεγάλη προσοχή στην εξεύρεση τρόπων για να παράσχει στον αμερικανικό στρατό τη δυνατότητα να χτυπήσει με συμβατικά όπλα σε στρατηγικά βεληνεκές. Μετά την αναδιοργάνωση του συστήματος εμπρός παρουσίας των εθνικών ενόπλων δυνάμεων στη δεκαετία του '90 του περασμένου αιώνα, οι ειδικοί του αμερικανικού στρατιωτικού τμήματος κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι οι νέες προσεγγίσεις για την ανάπτυξη στρατευμάτων σε απομακρυσμένα θέατρα επιχειρήσεων δεν εξουδετερώνουν αποτελεσματικά με συμβατικά σημαίνει ξαφνικά αναδυόμενες απειλές για τα παγκόσμια συμφέροντα των Ηνωμένων Πολιτειών, οι πηγές των οποίων βρίσκονται μακριά από προηγμένες ομάδες.

Από αυτή την άποψη, στην Επιθεώρηση του Πενταγώνου το 2001 τωρινή κατάστασηκαι προοπτικές για την ανάπτυξη των πυρηνικών δυνάμεων των ΗΠΑ" ήταν ο πρώτος που κατέγραψε την ανάγκη για τις εθνικές ένοπλες δυνάμεις να σχεδιάσουν την ολοκληρωμένη χρήση όπλων κρούσης υψηλής ακρίβειας σε συμβατικό εξοπλισμό και στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις. Επιπλέον, το αμερικανικό στρατιωτικό τμήμα στο το ίδιο έτος άρχισε να δικαιολογεί την ανάγκη δημιουργίας μιας «νέας κατηγορίας όπλων μεγάλου βεληνεκούς», που θα μείωνε την εξάρτηση των Ηνωμένων Πολιτειών από το πυρηνικό οπλοστάσιο για την επίλυση των προβλημάτων αποτροπής ενός πιθανού εχθρού.

Ακολούθως αυτη η ερωτησηαναφέρθηκε περιοδικά σε διάφορα δογματικά έγγραφα, συμπεριλαμβανομένης της Περιεκτικής Ανασκόπησης της Κατάστασης και των Προοπτικών των Ενόπλων Δυνάμεων των ΗΠΑ, που αναπτύχθηκε από το Υπουργείο Άμυνας κάθε τέσσερα χρόνια.

Ειδικότερα, το 2003, σε ειδική έκθεση του Υπουργείου Άμυνας της χώρας για τη βελτίωση του δόγματος της εθνικής αεροπορίας, σημειώθηκε ότι «η ταχεία προβολή δύναμης (μέσω της χρήσης όπλων) από τις ηπειρωτικές Ηνωμένες Πολιτείες έχει αποκτήσει κυρίαρχη σημασία στην εθνική στρατιωτική στρατηγική Τον Μάιο του ίδιου έτους, το Υπουργείο Πολεμικής Αεροπορίας ξεκίνησε πρόγραμμα-στόχος για την ανάπτυξη πολλά υποσχόμενων μη πυρηνικών όπλων για την εκτέλεση στιγμιαίων παγκόσμιων επιθέσεων (MGU). Σύμφωνα με τις απαιτήσεις, αυτά Τα οπλικά συστήματα πρέπει να διασφαλίζουν την καταστροφή στόχων που βρίσκονται οπουδήποτε στον κόσμο εντός 1 ώρας από τη στιγμή που λαμβάνεται η απόφαση από τον Πρόεδρο ή τον Υπουργό Άμυνας χωρίς τη συμμετοχή ομάδων στρατευμάτων που βασίζονται σε εμπρός. Η παρουσία τέτοιων οπλικών συστημάτων θα συμβάλει στη λύση αποτρεπτικών καθηκόντων και, εάν χρειαστεί, θα διασφαλίσει την καταστροφή ιδιαίτερα σημαντικών αντικειμένων, καθώς και στόχων, η εξάλειψη των οποίων είναι κρίσιμης χρονικής σημασίας 1 σε όλα τα στάδια της ένοπλης σύγκρουσης.

Αρχικά, θεωρήθηκε ότι τα πρώτα πολλά υποσχόμενα συστήματα κρούσης θα εισέρχονταν στις ένοπλες δυνάμεις των ΗΠΑ μέσα σε αρκετά χρόνια μετά την έναρξη της ανάπτυξής τους και θα ήταν σε ζήτηση τόσο στο στάδιο της απότομης κλιμάκωσης της κατάστασης όσο και κατά τη διάρκεια της κλιμάκωσης της ένοπλης σύγκρουσης . Ταυτόχρονα, οι αυστηρές χρονικές παράμετροι ενός «άμεσου παγκόσμιου χτυπήματος» καθορίστηκαν από την ανάγκη να προληφθεί η χρήση των τελευταίων μέσων καμουφλάζ από τον εχθρό, καθώς και από την κινητικότητα ορισμένων σημαντικών στόχων.

Το 2006, το Πεντάγωνο, στην επόμενη «Συνολική επισκόπηση της κατάστασης και των προοπτικών για την ανάπτυξη των ενόπλων δυνάμεων των ΗΠΑ», διεύρυνε την ερμηνεία του MSU. Το έγγραφο υπογράμμιζε ότι «ο αμερικανικός στρατός πρέπει να έχει την ικανότητα να εμπλέκει σταθερούς, σκληρούς, θαμμένους και κινητούς στόχους με αυξημένη ακρίβεια οπουδήποτε στον κόσμο και σε όσο το δυνατόν συντομότεραμετά τη λήψη εντολής από τον Πρόεδρο των Ηνωμένων Πολιτειών." Επιπλέον, η αναθεώρηση δήλωσε την πρόθεση χρήσης βαλλιστικών πυραύλων από υποβρύχια Trident 2 εξοπλισμένα με μη πυρηνικές κεφαλές για την πραγματοποίηση στιγμιαίων παγκόσμιων επιθέσεων 2 .

Η «Ολοκληρωμένη Ανασκόπηση της Κατάστασης και των Προοπτικών των Ενόπλων Δυνάμεων των ΗΠΑ» του 2010 σημείωσε ότι «οι διευρυμένες δυνατότητες MGU του Πενταγώνου θα αυξήσουν την αποτελεσματικότητα της αντιμετώπισης αυξανόμενων απειλών για την παρουσία στρατιωτικών δυνάμεων των ΗΠΑ, καθώς και την ανάγκη για εθνικές ένοπλες δυνάμεις για να προβάλουν την εξουσία παγκοσμίως». Επιπλέον, αυτό το έγγραφο τόνισε την επείγουσα ανάγκη να συνεχιστεί η ανάπτυξη πρωτοτύπων όπλων κρούσης στρατηγικής εμβέλειας που πληρούν τις απαιτήσεις του «άμεσου παγκόσμιου χτυπήματος».

Επί του παρόντος, στις Ηνωμένες Πολιτείες δεν υπάρχει χωριστή νομοθετική πράξη που να ρυθμίζει τη δημιουργία και τη χρήση κεφαλαίων MSU. Η εφαρμογή του προγράμματος ρυθμίζεται με αποφάσεις του Κογκρέσου ως μέρος των ετήσιων Νόμων για την Εξουσιοδότηση Εθνικής Άμυνας.

Σύμφωνα με τα τρέχοντα δογματικά έγγραφα του Πενταγώνου, το πρόγραμμα ενιαίου στόχου «Instant Global Strike» είναι αναπόσπαστο στοιχείο και ένας από τους πιο πολλά υποσχόμενους τομείς για την υλοποίηση της επιχειρησιακής-στρατηγικής ιδέας «Global Strike». Αυτή η ιδέα είναι ένα σύστημα απόψεων για τη βελτίωση των δυνατοτήτων των εθνικών ενόπλων δυνάμεων να πραγματοποιούν χτυπήματα ακριβείας σε κρίσιμους στόχους στο συντομότερο δυνατό χρόνο (εντός 72 ωρών από την παραλαβή μιας παραγγελίας) και σε μεγάλη εμβέλεια χρησιμοποιώντας περιορισμένο αριθμό πυρηνικών και συμβατικών όπλων, καθώς και μέσω διαστήματος, πληροφοριών και ειδικών επιχειρήσεων.

Ως μέρος του προγράμματος του Κρατικού Πανεπιστημίου της Μόσχας στις Ηνωμένες Πολιτείες, αναπτύσσονται τεχνολογίες για στρατηγικά όπλα υψηλής ακρίβειας με θεμελιωδώς νέες δυνατότητες μάχης. Η υψηλότερη προτεραιότητα δίνεται στις εξελίξεις στον τομέα των υπερηχητικών (ταχύτητα πτήσης που υπερβαίνει την ταχύτητα του ήχου κατά πέντε ή περισσότερο) κατευθυνόμενα όπλα, το οποίο έχει μια σειρά από τα ακόλουθα πλεονεκτήματα: σύντομος χρόνος πτήσης. υψηλή απόδοση χρήσης έναντι προστατευμένων ακίνητων αντικειμένων. διευρυμένες δυνατότητες για την καταστροφή κινούμενων στόχων. χαμηλή τρωτότητα λόγω της έλλειψης δυνατοτήτων αναχαίτισης υπερηχητικών όπλων με σύγχρονα και πολλά υποσχόμενα συστήματα αεράμυνας και πυραυλικής άμυνας.

Επιπλέον, το Πεντάγωνο τονίζει ιδιαίτερα ότι τα πολλά υποσχόμενα υπερηχητικά συστήματα δεν αποτελούν αντικείμενο εξέτασης στο πλαίσιο του ισχύοντος καθεστώτος της συνθήκης περιορισμού των όπλων.

Υψηλόβαθμοι εκπρόσωποι του αμερικανικού στρατιωτικού τμήματος έχουν επανειλημμένα δηλώσει ότι, εάν είναι απαραίτητο, μπορούν να πραγματοποιηθούν άμεσα παγκόσμια χτυπήματα κατά της στρατιωτικής-πολιτικής ηγεσίας, των σημαντικότερων οργάνων κρατικής και στρατιωτικής διοίκησης, εγκαταστάσεις παραγωγής και αποθήκευσης, καθώς και μέσων παράδοσης όπλων μαζικής καταστροφής στον εχθρό.

Σύμφωνα με Αμερικανούς εμπειρογνώμονες, εάν το πρόγραμμα MSU ολοκληρωθεί με επιτυχία, έως και το 30% των εχθρικών στόχων, η καταστροφή των οποίων σχεδιάζεται επί του παρόντος, θα μπορούσε να γίνει στόχος πολλά υποσχόμενων υπερηχητικών όπλων. πυρηνικά όπλα. Ταυτόχρονα, εκπρόσωποι του Πενταγώνου πιστεύουν ότι τα υπερηχητικά συστήματα που αναπτύσσονται δεν θα αντικαταστήσουν τα πυρηνικά όπλα, αλλά θα χρησιμεύσουν ως πρόσθετο εργαλείο για την αποτροπή και την ήττα του εχθρού σε απομακρυσμένα θέατρα επιχειρήσεων χωρίς την ανάπτυξη ομάδων αμερικανικών στρατευμάτων.

Μαζί με τις ηχηρές δηλώσεις ανώτερων αξιωματούχων του Πενταγώνου ότι τα υπερηχητικά συστήματα κρούσης θα γίνουν το «ιδανικό όπλο», ορισμένα αμερικανικά ερευνητικά κέντρα με επιρροή πιστεύουν ότι η εφαρμογή του προγράμματος είναι γεμάτη σημαντικούς κινδύνους, περιορισμούς και προβλήματα.

Ειδικότερα, η Υπηρεσία Ερευνών του Κογκρέσου των ΗΠΑ σημείωσε σε μία από τις εκθέσεις της ότι η χρήση υπερηχητικών όπλων κρούσης σε σύγκρουση με εχθρό που κατέχει πυρηνικά όπλα θα μπορούσε να οδηγήσει σε κλιμάκωση στρατιωτικών ενεργειών που δεν ελέγχονται από την Ουάσιγκτον.

Οι Αμερικανοί ειδικοί ανησυχούν ιδιαίτερα για το γεγονός ότι ένας εχθρός θα μπορούσε να θεωρήσει ένα στιγμιαίο παγκόσμιο χτύπημα ως πυρηνική επίθεση. Επιπλέον, η χρήση υπερηχητικών όπλων κρούσης ολίσθησης με τροχιά πτήσης διαφορετική από τη βαλλιστική μπορεί να αναγκάσει ένα τρίτο μέρος να εκτιμήσει εσφαλμένα την πιθανή περιοχή της πρόσκρουσής τους και να χρησιμεύσει ως λόγος για τη συμμετοχή κρατών που δεν συμμετείχαν αρχικά στην σύγκρουση.

Το Πεντάγωνο δεν έχει ακόμη συγκεκριμένα σχέδια για την ανάπτυξη στοιχείων του MSU. Ωστόσο, στο μέλλον, εάν ξεπεραστούν τα τεχνολογικά προβλήματα και υιοθετηθούν νέα υπερηχητικά όπλα κρούσης, σχεδιάζεται η προσαρμογή των επιχειρησιακών σχεδίων της Ενωμένης Στρατηγικής Διοίκησης (USC) των Ενόπλων Δυνάμεων των ΗΠΑ, η οποία είναι υπεύθυνη για τον σχεδιασμό, την οργάνωση και τη μεταφορά από παγκόσμιες απεργίες.

Ταυτόχρονα, το έργο της ανάπτυξης μορφών και μεθόδων μάχης χρήσης πολλά υποσχόμενων όπλων MSU έχει ήδη ανατεθεί στο κέντρο για την ανάλυση μεθόδων διεξαγωγής πολεμικών επιχειρήσεων USC (Dahlgren, Virginia). Αυτή η δομή είναι εξοπλισμένη με σύγχρονα συστήματα για την προσομοίωση μιας κατάστασης μάχης, τα οποία καθιστούν δυνατή την εξερεύνηση προσωπικών επιλογών για την πραγματοποίηση στιγμιαίων παγκόσμιων χτυπημάτων και την ανάπτυξη βέλτιστων λύσεων για τη χρήση πολλά υποσχόμενων υπερηχητικών όπλων.

Έρευνες, πειράματα, τεχνολογικές εξελίξεις και δοκιμές στο πλαίσιο του προγράμματος MSU καλύπτουν τα περισσότερα διάφορες πτυχέςδημιουργώντας υπερηχητικά όπλα. Ένας σημαντικός αριθμός έργων έκλεισε μετά την επίτευξη ορισμένων αποτελεσμάτων ή κρίθηκε ανεπιτυχής.

Έτσι, από τα τέλη της δεκαετίας του 1990, το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ μελετά τη δυνατότητα εξοπλισμού πυραύλων Trident 2 με κεφαλές υψηλής ακρίβειας σε συμβατικό εξοπλισμό. Παρά τα ικανοποιητικά αποτελέσματα των δοκιμών πτήσης πειραματικών δειγμάτων τέτοιων κεφαλών τη δεκαετία του 2000 (αναπτύχθηκαν με κεφάλαια της Lockheed Martin), αυτό το έργο δεν έλαβε υποστήριξη στο Κογκρέσο. Έχουν επίσης γίνει προσπάθειες για την ανάπτυξη μη πυρηνικών στρατηγικών όπλων για πλήγμα στρατηγικών στόχων και για χρήση σε τοπικές συγκρούσεις. Έτσι, το 2005-2006, διεξήχθη Ε&Α σε βαλλιστικό πύραυλο με βάση τη θάλασσα με εμβέλεια βολής έως και 5.500 km.

Το 2010-2011, η Υπηρεσία Προηγμένων Ερευνητικών Έργων του Υπουργείου Άμυνας των ΗΠΑ, στο πλαίσιο του έργου Ark-Light, μελέτησε τη δυνατότητα δημιουργίας ενός συστήματος όπλων μη πυρηνικών κρούσεων υψηλής ακρίβειας βασισμένο σε αντιπυραυλικούς πυραύλους Standard-3 για πλήγμα επίγειους στόχους σε εμβέλεια έως 3.500 km. Επί του παρόντος, αυτή η εργασία δεν χρηματοδοτείται.

Μέχρι το 2011, δόθηκε μεγάλη προσοχή στο έργο CSM (Conventional Strike Missile), το οποίο προέβλεπε τη δημιουργία ενός μη πυρηνικού ICBM (βασισμένο στον παροπλισμένο πύραυλο MX). Ως μέρος αυτού του έργου, δοκιμάστηκε το όχημα παράδοσης HTV-2 (Hypersonic Test Vehicle). Το 2010 και το 2011, δύο από τις πτητικές δοκιμές του πραγματοποιήθηκαν χρησιμοποιώντας το όχημα εκτόξευσης Minotaur-4, με αποτέλεσμα να αποκαλυφθεί σοβαρά προβλήματασχετίζονται με τη διασφάλιση της δυνατότητας ελέγχου της συσκευής και της ανθεκτικότητας της θερμοπροστατευτικής επίστρωσής της. Εξαιτίας αυτού, η χρηματοδότηση για αυτό το έργο έχει μειωθεί σημαντικά και δεν έχουν προγραμματιστεί ακόμη περαιτέρω δοκιμές της συσκευής HTV-2.

Επί του παρόντος, δίνεται προτεραιότητα στη δοκιμή των τεχνολογιών του υπερηχητικού οχήματος ολίσθησης για την παράδοση του ωφέλιμου φορτίου AHW (Advanced Hypersonic Weapon), που εκτοξεύεται με χρήση οχήματος εκτόξευσης πολλαπλών σταδίων. Πραγματοποιήθηκαν δύο δοκιμές - επιτυχείς το 2011 σε εμβέλεια περίπου 3.800 km και ανεπιτυχείς το 2014. Το επόμενο πείραμα πτήσης στο πλαίσιο του έργου AHW έχει προγραμματιστεί για το 2017, το τέταρτο - για το 2019.

Επιπλέον, από το 2014 εφαρμόζεται το έργο TBG (Tactical Boost Glide), στο πλαίσιο του οποίου μελετάται η δυνατότητα δημιουργίας υπερηχητικού οπλικού συστήματος για χρήση ως μέρος πυραυλικών συστημάτων αέρος και θάλασσας.

Στον τομέα των υπερηχητικών κατευθυνόμενων πυραύλων, το τεχνολογικό έργο X-51A έχει πλέον ολοκληρωθεί καθώς έχει ολοκληρώσει το έργο του. Τα αποτελέσματα που επιτεύχθηκαν κατά τη διάρκεια του αναμένεται να χρησιμοποιηθούν στο πρόγραμμα HAWC (Hypersonic Air-breathing Weapon Concept), με στόχο την ανάπτυξη τεχνολογιών κατευθυνόμενων πυραύλων υπερηχητικών αεροσκαφών.

Τα συγκροτήματα S-400 είναι ικανά να δημιουργήσουν μια αξιόπιστη «ομπρέλα ασφαλείας» για τις εγχώριες πυρηνικές δυνάμεις. Φωτογραφία από το Reuters

Η σωστή απάντηση στο ερώτημα που τίθεται στον τίτλο του άρθρου έχει καθοριστική σημασία για την ίδια την ύπαρξη Ρωσικό κράτος. Επί του παρόντος, το κύριο στρατιωτικό καθήκον των Ηνωμένων Πολιτειών είναι η καταστροφή του ρωσικού πυρηνικού πυραυλικού δυναμικού, το οποίο εμποδίζει την Ουάσιγκτον να γίνει παγκόσμιος ηγεμόνας και να διαθέτει τους παγκόσμιους πόρους (ανθρώπινο, υλικό, φυσικό κ.λπ.) κατά την κρίση της. Η εξάλειψη των ρωσικών στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων (SNF) θα επιτρέψει στις Ηνωμένες Πολιτείες να λύσουν όλα τα κύρια προβλήματά τους, συμπεριλαμβανομένης της αποπληρωμής του τεράστιου δημόσιου χρέους των ΗΠΑ, το οποίο έχει φτάσει σχεδόν τα 20 δισεκατομμύρια δολάρια, με πόλεμο.

Ως αποτέλεσμα θα υπάρξει πραγματική ευκαιρίανα εκπληρώσει το μακροχρόνιο όνειρο της Δύσης για το «χρυσό δισεκατομμύριο», το οποίο θα ζει για πάντα στη Γη σε αρμονία με τη φύση, ενώ τα υπόλοιπα 6 δισεκατομμύρια κάτοικοι της Γης περισσεύουν και ο ηγεμόνας θα ελέγχει τη μοίρα τους μόνος του διακριτικότητα. Έτσι, για τις Ηνωμένες Πολιτείες, η εξάλειψη των ρωσικών στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων είναι ένα πιεστικό έργο. Για να το εφαρμόσουν, είναι έτοιμοι να παραβιάσουν τόσο τις διεθνείς συμφωνίες όσο και πολλές ηθικές απαγορεύσεις και να διαπράξουν κάθε θηριωδία κατά της Ρωσίας, της Ευρώπης και όλης της ανθρωπότητας.

Στην παρούσα κατάσταση, πώς μπορούμε να προστατεύσουμε τη Ρωσία από έναν τέτοιο επιτιθέμενο όπως οι Ηνωμένες Πολιτείες; Οι ειδικοί εκφράζουν διαφορετικές απόψεις για αυτό το θέμα.

Το βασικό ορόσημο είναι η αξιολόγηση της πιθανότητας εφαρμογής ενός γρήγορου παγκόσμιου χτυπήματος (GSU) κατά της Ρωσίας. Ας δούμε τις διαφορές στη στάση απέναντι στο πρόβλημα BGU χρησιμοποιώντας το παράδειγμα δύο άρθρων που δημοσιεύθηκαν στην εβδομαδιαία "Independent Military Review" φέτος: Alexander Kalyadin "Strategy of rapid global deception" (No. 18, 2017) και Leonid Orlenko "How για να προστατευτείς από ένα γρήγορο παγκόσμιο χτύπημα» (Νο. 9, 2017).

ΤΑ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΕΙΝΑΙ ΛΑΘΟΣ

Ο Alexander Kalyadin πιστεύει ότι ένα γρήγορο παγκόσμιο χτύπημα είναι ένας μύθος, ο κύριος σκοπός του οποίου είναι να χρησιμεύσει ως «ιστορία τρόμου». Η κύρια λειτουργία της «ιστορίας τρόμου» είναι να εκφοβίσει τους Ρώσους, να προκαλέσει πανικό στη ρωσική ηγεσία και να την αναγκάσει να ξοδέψει καταστροφικά. Δεδομένου ότι το BGU είναι απλώς ένας μύθος, τα χρήματα δεν πρέπει να δαπανώνται για την προστασία από το BGU, αλλά είναι καλύτερο να τα χρησιμοποιήσουμε για να αυξήσουμε την ανταγωνιστικότητα της ρωσικής οικονομίας, της υγειονομικής περίθαλψης, της επιστήμης, της εκπαίδευσης, κοινωνική σφαίρα.

Στο άρθρο του, ο Kalyadin προσπαθεί να αποδείξει ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν ενδιαφέρονται να εκτοξεύσουν το BGU στη Ρωσία, ακόμα κι αν καταφέρει να καταστρέψει τις ρωσικές στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις. Πράγματι, σε αυτή την περίπτωση, η ρωσική και η ευρωπαϊκή οικονομία θα καταστραφούν, ολόκληρη η επικράτειά τους θα μολυνθεί από ραδιενέργεια, δεκάδες και ίσως εκατοντάδες εκατομμύρια άνθρωποι θα πεθάνουν. Ως αποτέλεσμα, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα χάσουν τους Ευρωπαίους συμμάχους τους και το ΝΑΤΟ θα πάψει να υπάρχει. Οι Ηνωμένες Πολιτείες θα υποστούν κολοσσιαίες πολιτικές απώλειες, οι οικονομικοί και διπλωματικοί δεσμοί σε όλο τον κόσμο θα διακοπούν και οι Ηνωμένες Πολιτείες, αντί για παγκόσμιο ηγεμόνα, θα μετατραπούν σε παγκόσμιο παρία, μισητό από όλους τους λαούς που ζουν στη Γη.

Μπορούμε να συμφωνήσουμε με αυτές τις προβλέψεις για τις καταστροφικές συνέπειες του BSU. Αλλά ο θάνατος της Ευρώπης μέσα πυρηνικός πόλεμοςθα προκαλέσει μικρή θλίψη στις Ηνωμένες Πολιτείες, καθώς είναι ανταγωνιστής στον τομέα των προϊόντων υψηλής τεχνολογίας και επίσης καταναλώνει μεγάλο όγκο πόρων που χρειάζονται οι Ηνωμένες Πολιτείες. Επί του παρόντος, η Ευρώπη χρησιμεύει ως πολύτιμο εργαλείο για την Αμερική για την καταπολέμηση της κυριαρχίας του ρωσικού κράτους. Μετά από ένα "επιτυχημένο" BSU στη Ρωσία, αυτή η λειτουργία εξαφανίζεται.

Σύμφωνα με τον Kalyadin, η Κίνα θα επωφεληθεί από το BSU στη Ρωσία, γεγονός που θα αυξήσει τις πιθανότητές της να γίνει η κύρια χώρα στον κόσμο αντί για τις Ηνωμένες Πολιτείες. Ένα τέτοιο αποτέλεσμα της BSU δεν μπορεί επίσης να είναι επωφελές για τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Ο Kalyadin τεκμηριώνει την κατανόησή του για το πρόβλημα της BSU ως μύθο. Γράφει ότι μεταξύ της Ρωσικής Ομοσπονδίας και των Ηνωμένων Πολιτειών δεν υπάρχουν τέτοιες ανταγωνιστικές αντιθέσεις που να μην μπορούν να επιλυθούν με πολιτικά και διπλωματικά μέσα. Δεν υπάρχουν ιδεολογικές αντιφάσεις: και οι δύο χώρες ζουν μέσα στο καπιταλιστικό σύστημα. Δεν υπάρχουν επίσης εδαφικές συνοριακές διαφορές. Η Ρωσία δεν είναι ανταγωνιστής των Ηνωμένων Πολιτειών στον τομέα της βιομηχανίας υψηλής τεχνολογίας, καθώς η Ρωσία αντιπροσωπεύει μόνο λιγότερο από το 2% του παγκόσμιου ΑΕΠ και οι Ηνωμένες Πολιτείες - περισσότερο από 24%, το μερίδιο της Ρωσίας στις παγκόσμιες εξαγωγές υψηλής τεχνολογίας προϊόντα είναι μόνο 0,7%, και στις Ηνωμένες Πολιτείες - 36%. Οι εξαγωγές προϊόντων υψηλής τεχνολογίας στην Ταϊλάνδη είναι 6 φορές μεγαλύτερες από ό,τι στη Ρωσία, όπου γίνεται πολύς λόγος για καινοτομία σε όλα τα επίπεδα, αλλά όχι πραγματική δράση. Την ίδια στιγμή, ο ρυθμός ανάπτυξης της ρωσικής οικονομίας είναι μικρότερος από 2%, που είναι χαμηλότερος από τους παγκόσμιους ρυθμούς ανάπτυξης. Σε τέτοιες συνθήκες, η δημιουργία μιας οικονομίας υψηλής τεχνολογίας είναι αδύνατη, επομένως οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχουν τίποτα να ανησυχούν από αυτή την άποψη.

Ωστόσο, το συμπέρασμα του Alexander Kalyadin ότι δεν υπάρχουν βαθιές διαφωνίες μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ρωσίας είναι εσφαλμένο. Όπως έχει δείξει η πρακτική εδώ και πολλά χρόνια, υπάρχουν αντιφάσεις που δεν μπορούν να ξεπεραστούν μέσω διαπραγματεύσεων. Όσο η επιθυμία να γίνει παγκόσμιος ηγεμόνας είναι η βάση της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ, με στόχο την υποταγή όλων των χωρών του κόσμου, συμπεριλαμβανομένης της Ρωσίας, στα συμφέροντά της, οι ανταγωνιστικές αντιθέσεις θα εξακολουθούν να υφίστανται. Αλλά στην πορεία προς την παγκόσμια ηγεμονία των ΗΠΑ, οι στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις της Ρωσίας στέκονται. Χωρίς αυτούς, η ανεξάρτητη εξωτερική πολιτική της Ρωσίας θα ήταν αδύνατη. Αυτό οδηγεί στο συμπέρασμα: η αξιόπιστη προστασία των ρωσικών στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων είναι απαραίτητη προϋπόθεση για τη διατήρηση της Ρωσίας ως κυρίαρχο κράτος(βλ. το αναφερόμενο άρθρο του L. Orlenko στο NVO No. 9, 2017).

ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ ΣΤΕΡΗΣΗΣ ΚΥΡΙΑΡΧΙΑΣ

Ο Alexander Kalyadin, λαμβάνοντας υπόψη το πρόβλημα BGU, υποστηρίζει ότι επί του παρόντος υπάρχει στρατηγική ισορροπία πυρηνικών πυραύλων μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ρωσίας, επομένως, σε περίπτωση ταχείας παγκόσμιας επίθεσης από τις Ηνωμένες Πολιτείες, η Ρωσία θα εξαπολύσει αντίποινα ή αντίποινα πυρηνικά πυραυλικά όπλα, κάτι που είναι απαράδεκτο για την Αμερική. Σε αυτή την περίπτωση, η στρατιωτικοπολιτική ηγεσία της Ρωσίας θα πρέπει να συμβουλεύεται να συγκρατήσει τη στρατιωτικοπολιτική ηγεσία των Ηνωμένων Πολιτειών από το BSU στη Ρωσία.

Δεδομένου ότι, σύμφωνα με τον Kalyadin, δεν υπάρχουν ανταγωνιστικές αντιθέσεις μεταξύ Ρωσίας και Ηνωμένων Πολιτειών, όλες οι υπάρχουσες διαφορές μπορούν να επιλυθούν μέσω διαπραγματεύσεων: για τη Συρία, για την Ουκρανία, για τις κυρώσεις κ.λπ. Επιπλέον, πρέπει να ελπίζουμε ότι η κοινή λογική των Ο Πρόεδρος των ΗΠΑ δεν θα του επιτρέψει να τολμήσει μια εσκεμμένα αποτυχημένη, τρελή και εγκληματική περιπέτεια - επιφέροντας ένα γρήγορο παγκόσμιο χτύπημα στη Ρωσία. Μπορεί, όμως, να ελπίζει κανείς στην κοινή λογική του Αμερικανού προέδρου εάν υπάρχει σκληρός αγώνας ανάμεσα σε αυτόν και το πολιτικό κατεστημένο;

Ο Ντόναλντ Τραμπ, στις προεκλογικές του ομιλίες, πρότεινε να ενταθεί η εργασία στις Ηνωμένες Πολιτείες για τη δημιουργία μιας έκτης τεχνολογικής τάξης (βιο-, νανο-, πληροφορικής και γνωστικών τεχνολογιών) και να γίνει παράδειγμα για άλλες χώρες. Ωστόσο, αυτές οι πολιτικές δομές που πολεμούν τον Τραμπ συνεχίζουν μια πολιτική που στοχεύει στην εγκαθίδρυση ενός μονοπολικού κόσμου και παγκόσμιας κυριαρχίας με τη βία, συμπεριλαμβανομένης της χρήσης των εννοιών του γρήγορου παγκόσμιου χτυπήματος και της πυραυλικής άμυνας (BMD).

Τα έργα του Leonid Orlenko (“NVO” No. 9, 2017) και ορισμένων άλλων συγγραφέων (Leonid Ivashov, Konstantin Sivkov, Sergei Brezkun κ.λπ.) παρουσιάζουν μια διαφορετική άποψη για την πιθανότητα BSU στη Ρωσία.

Πρώτον, η Ουάσιγκτον έσπασε τώρα τη στρατηγική ισοτιμία πυρηνικών πυραύλων μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ρωσίας. Δεύτερον, εξακολουθούν να υπάρχουν ανταγωνιστικές αντιθέσεις μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ρωσίας που δεν μπορούν να ξεπεραστούν μέσω διαπραγματεύσεων. Η κύρια κατεύθυνση της εξωτερικής πολιτικής των Ηνωμένων Πολιτειών παραμένει η ιδέα της οικοδόμησης ενός μονοπολικού κόσμου. Η Αμερική θέλει να έχει κυριαρχία, ενώ άλλες χώρες, συμπεριλαμβανομένης της Ρωσίας, της Κίνας και των ευρωπαϊκών κρατών, δεν μπορούν να έχουν κρατική κυριαρχία και πρέπει να πραγματοποιήσουν τη βούληση του ηγεμόνα. Επί του παρόντος, η Ρωσία είναι πιο ενεργά αντίθετη σε μια τέτοια πολιτική, της οποίας ο κύριος στόχος, σε αντίθεση με τις Ηνωμένες Πολιτείες, είναι η ειρήνη, η οποία είναι απαραίτητη για την πραγματοποίηση μεταρρυθμίσεων, τη δημιουργία μιας καινοτόμου οικονομίας στη χώρα, τη βελτίωση του επιπέδου και της ποιότητας ζωής του πληθυσμού , και την ανάπτυξη κάθε πολίτη στον πνευματικό, πνευματικό και ηθικό τομέα, αλλά και για τη διασφάλιση της εσωτερικής και εξωτερικής ασφάλειας της χώρας.

Μέχρι σήμερα, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν αναπτύξει μια τεχνολογία για τη στέρηση των χωρών από την κρατική κυριαρχία. Η ήπια ισχύς χρησιμοποιείται πρώτα, και αν δεν δίνει επιθυμητό αποτέλεσμα, τότε αρχίζει ο «υβριδικός πόλεμος». Εάν σε αυτήν την περίπτωση δεν είναι δυνατό να καταστραφεί η κυριαρχία του ανεπιθύμητου κράτους, τότε ενεργοποιείται η στρατιωτική δύναμη, την οποία ο συγγραφέας αυτού του άρθρου περιέγραψε λεπτομερώς στο υλικό «Ταξινόμηση των Σύγχρονων Πολέμων», που δημοσιεύτηκε στο Izvestia RARAN No. 3 για 2016.

Προκειμένου να καταστείλουν την ανεξαρτησία της Ρωσίας, οι Ηνωμένες Πολιτείες διεξάγουν επί του παρόντος έναν υβριδικό πόλεμο εναντίον της: κυρώσεις, πληροφοριακός πόλεμος, σύροντας τη Ρωσία σε στρατιωτικές συγκρούσεις, χρησιμοποιώντας «πράκτορες επιρροής» για να καταστρέψουν τη ρωσική οικονομία, κ.λπ. Εάν ο συνεχιζόμενος «υβριδικός πόλεμος» δεν καταστείλει την κρατική κυριαρχία της Ρωσίας, τότε μπορεί να προκληθεί BSU, για την οποία η Ρωσία δεν είναι επαρκώς προετοιμασμένη. Εξ ου και το συμπέρασμα: η προστασία των στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων είναι η νούμερο ένα προτεραιότητα στον τομέα της άμυνας.

ΥΠΑΡΧΕΙ ΙΣΟΤΗΤΑ;

Επί του παρόντος, περίπου 500 διηπειρωτικοί πύραυλοι έχουν αναπτυχθεί στη Ρωσία. βαλλιστικούς πυραύλους(ICBR). Από αυτά, περίπου 400 βρίσκονται περίπου εξίσου σε σιλό και σε κινητά επίγεια πυραυλικά συστήματα (GGRK). Τα υπόλοιπα ICBM βρίσκονται σε υποβρύχια (υποβρύχια). Οι συντεταγμένες των ναρκών και του PGRK είναι γνωστές στην αμερικανική υπηρεσία πληροφοριών και το αμερικανικό ανθυποβρυχιακό σύστημα έχει τη δυνατότητα να παρακολουθεί υποβρύχια σε υπηρεσία μάχης σε θάλασσες και ωκεανούς.

Ως αποτέλεσμα, η πιο πιθανή επίθεση είναι στις Στρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις (περίπου 400 ICBM) και στα υποβρύχια που σταθμεύουν στις προβλήτες. Για αυτό, πιθανότατα, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα χρησιμοποιήσουν τα υποβρύχια πυραύλων κλάσης Οχάιο οπλισμένα με πυραύλους Trident 2-D5, καθένα από τα οποία φέρει 14 πυρηνικές μονάδες (NU) με απόδοση 100 kt ή οκτώ μονάδες με απόδοση 475 kt. . Υπάρχουν 14 τέτοια υποβρύχια στον αμερικανικό στόλο· το καθένα φέρει 24 πυραύλους, δηλαδή 1.728 πυρηνικές μονάδες, εκ των οποίων τα 384 έχουν χωρητικότητα 475 κιλοτόνων. Ο χρόνος πτήσης τέτοιων πυραύλων προς ρωσικούς στόχους είναι μόνο 10–15 λεπτά.

Σε γενικές γραμμές, τρία υποβρύχια κλάσης Οχάιο, οπλισμένα με περίπου 1000 πυρηνικά όπλα των 100 kt το καθένα, είναι ικανά να καταστρέψουν έως και το 90% των ρωσικών ICBM σε σιλό και PGRK, καθώς και υποβρύχια με ICBM που σταθμεύουν στις προβλήτες.

Ο διοικητής των Στρατηγικών Πυραυλικών Δυνάμεων, Συνταγματάρχης Σεργκέι Καρακάεφ, πιστεύει ότι η χρήση καμουφλάζ καθιστά το PGRK αόρατο στη διαστημική αναγνώριση. Αλλά αυτό δεν λαμβάνει υπόψη το γεγονός ότι για να καταστρέψετε τα PGRK δεν χρειάζεται να τα δείτε, αρκεί να γνωρίζετε τη διαδρομή, αφού η ακτίνα καταστροφής όταν ένα πυρηνικό φορτίο ισχύος 100 kt εκρήγνυται στην επιφάνεια του η Γη είναι 3 χλμ. Για παράδειγμα, εάν η διαδρομή ενός PGRK είναι 120 km, τότε για να καταστραφούν όλα τα PGRK που βρίσκονται στη διαδρομή, απαιτούνται μόνο 20 πυρηνικά όπλα. Επομένως, δεν μπορούμε να υποθέσουμε ότι προστατεύονται αρκετά αξιόπιστα.

ΑΣΥΜΜΕΤΡΙΚΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ

Για να καταστρέψει μια πυρηνική μονάδα που πετά προς έναν στόχο (δικό μου ή άλλο), η Ρωσία δεν έχει ακόμη τα κατάλληλα μέσα, επομένως είναι απαραίτητο να χρησιμοποιήσει μη τυποποιημένες μεθόδους προστασίας που μπορούν να εφαρμοστούν σχετικά γρήγορα και οικονομικά στο πλαίσιο του υπάρχοντος αμυντικού προϋπολογισμού.

Πρώτον, είναι απαραίτητο να δημιουργηθούν στο βόρειο και ανατολικό τμήμα της χώρας, με τη βοήθεια του στόλου του Βόρειου και του Ειρηνικού, υδάτινες περιοχές προστατευμένες από αεροσκάφη, ελικόπτερα, drones, υποβρύχια και πλοία και να τοποθετηθούν σε τέτοιες υδάτινες περιοχές δύο ή τρία υποβρύχια. με ICBM, οι συντεταγμένες των οποίων δεν είναι γνωστές στις Ηνωμένες Πολιτείες, γεγονός που θα τις προστατεύσει από το BGU. Στο μέλλον, αντί για στρατηγικά υποβρύχια, είναι πολύ πιθανό να τοποθετηθούν ICBM σε ένα κύτος που ρυμουλκείται στην καθορισμένη υδάτινη περιοχή από οποιοδήποτε υποβρύχιο.

Δεύτερον, δεδομένου ότι ο αμυντικός προϋπολογισμός της Ρωσίας είναι 15 φορές μικρότερος από τον προϋπολογισμό του ΝΑΤΟ, είναι απαραίτητο να χρησιμοποιηθούν ασύμμετρες μέθοδοι άμυνας για την προστασία της χώρας. Για να γίνει αυτό, θα πρέπει να χρησιμοποιηθεί η γεωφυσική ευπάθεια της επικράτειας των ΗΠΑ. Κατά τη διάρκεια της ΕΣΣΔ, ο ακαδημαϊκός Αντρέι Ζαχάρωφ πρότεινε να ναρκοθετηθούν ορισμένες περιοχές του Ειρηνικού και του Ατλαντικού ωκεανού κοντά στις ακτές των ΗΠΑ με πολλές δεκάδες μη ανακτήσιμες πυρηνικές νάρκες. Όταν οι νάρκες εκρήγνυνται, δημιουργούν κύματα που μπορούν να προκαλέσουν απαράδεκτη ζημιά στις Ηνωμένες Πολιτείες. Το σήμα για την έκρηξη ναρκών θα δοθεί μόνο εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες εξαπολύσουν ένα γρήγορο παγκόσμιο χτύπημα στη Ρωσία. Μετά την εξόρυξη, δημιουργούνται συνθήκες για ισότιμες διαπραγματεύσεις με τις Ηνωμένες Πολιτείες για τον αμοιβαίο αφοπλισμό. Για παράδειγμα, η Ρωσία αποναρκώνει παράκτιες περιοχές και οι Ηνωμένες Πολιτείες αφαιρούν όλες τις στρατιωτικές βάσεις γύρω από τη Ρωσία, καθώς και την αντιπυραυλική άμυνα στην Ευρώπη, τα υποβρύχια και τα πλοία με συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας που βρίσκονται κοντά στα ρωσικά σύνορα. Προηγούμενο εξόρυξης πυρηνικά ορυχείαέχει ήδη πραγματοποιηθεί. Κατά τη διάρκεια της ύπαρξης της ΕΣΣΔ, τα σύνορα μεταξύ των χωρών του Οργανισμού του Συμφώνου της Βαρσοβίας και του ΝΑΤΟ στην Ευρώπη εξορύσσονταν από τις Ηνωμένες Πολιτείες με πυρηνικές νάρκες.

Η αξιόπιστη προστασία από την BSU είναι απαραίτητη για τη Ρωσία για να πραγματοποιήσει μεταρρυθμίσεις προκειμένου να δημιουργήσει μια καινοτόμο οικονομία. Προϋπόθεση για την επιτυχή εφαρμογή των μεταρρυθμίσεων είναι η αντικατάσταση του καταστροφικού για τη Ρωσία φιλελεύθερου-μονεταριστικού μοντέλου οικονομικής διαχείρισης με ένα μοντέλο σχεδιασμένης αγοράς, οικονομικά και κοινωνικοπολιτικά πιο αποτελεσματικό από το κινεζικό οικονομικό μοντέλο.

Στο τελευταίο μέρος του υλικού, είναι απαραίτητο να επισημάνουμε ένα τόσο σοβαρό λάθος που έκανε ο Alexander Kalyadin στο άρθρο του. Έτσι, πιστεύει ότι το αμερικανικό σχέδιο «Strategic Defense Initiative» (SDI), που ανακοινώθηκε από τον Πρόεδρο Reagan το 1983, χρησίμευσε μόνο ως δόλωμα που ξεκίνησε για να καταστρέψει την ΕΣΣΔ.

Ωστόσο, ο Kalyadin προφανώς δεν ξέρει τι συνέβη στη συνέχεια. Οι αμερικανικές εταιρείες συνέχισαν κρυφά να εργάζονται για την SDI και αυτή τη στιγμή αυτό το πρόγραμμα είναι η νούμερο ένα προτεραιότητα στα αμυντικά σχέδια των ΗΠΑ (βλ. υλικό του Vladimir Ivanov στο NVO No. 18, 2017). Για την υλοποίηση αυτών των σχεδίων, ένα μη επανδρωμένο επαναχρησιμοποιήσιμο αεροσκάφος ξεκίνησε πριν από δύο χρόνια. διαστημόπλοιο X-37B, το οποίο είναι ικανό να καταρρίπτει δορυφόρους στο διάστημα, καθώς και να εκτοξεύει πυραύλους με πυρηνικές κεφαλές σε επίγειους στόχους. Ένας τέτοιος πύραυλος πετά σε οποιονδήποτε στόχο στην επιφάνεια της Γης σε μόλις δύο έως τρία λεπτά. Προσωρινά μη διαθέσιμο τεχνικά μέσακαταπολεμήσει τέτοιους πυραύλους. Η αποστολή του X-37B είναι να παράσχει στις Ηνωμένες Πολιτείες τον πλήρη έλεγχο του πλανήτη.

Η εξόρυξη της αμερικανικής ακτής εμποδίζει αυτό νέο έργοΗΠΑ.

Ακολουθησε μας