Fiecare alegător va primi patru buletine de vot, iar unii locuitori din Sankt Petersburg vor primi cinci deodată! Iar numele aceluiași partid poate fi menționat simultan în toate actele electorale.

„AiF” îi ajută pe cititori să înțeleagă sistem complex vot.

Alegeri pentru Duma de Stat

Potrivit Comisiei Electorale Orășenești, pe 18 septembrie, în Sankt Petersburg se vor deschide peste 1.860 de secții de votare, aproximativ 130 de secții temporare (la gări, spitale, centre de arest preventiv etc.), care vor funcționa de la ora 8.00. la 20:00 Găsirea ta este destul de ușoară. Pentru a face acest lucru, trebuie să accesați site-ul web al Comisiei Electorale din Sankt Petersburg (www.st-petersburg.izbirkom.ru) și să vă determinați secția la adresa de înregistrare sau pur și simplu sunați la serviciul de informații și referințe 008 (3- 008-008 de pe un telefon mobil).

Pentru prima dată din 2003, vor avea loc alegeri în Rusia sistem mixt, deputații vor fi aleși atât din listele de partid, cât și din circumscripțiile cu mandat unic (vezi infografic).

Primul va conține o listă a partidelor politice din Duma de Stat - sunt 14 dintre ele, ordinea a fost stabilită în timpul tragerii la sorți de către Comisia Electorală Centrală. Acest:

1. "Patrie"
2. „Comunisti ai Rusiei”
3. Partidul Rusiei Pensionarilor pentru Justiție
4. „Rusia Unită”
5. "Verdeaţă"
6. „Platformă civică”
7. LDPR
8. „Partidul Libertății Poporului”
9. „Partidul Creșterii”
10. „Puterea civilă”
11. "Măr"
12. Partidul Comunist al Federației Ruse
13. „Patrioții Rusiei”
14. „O Rusie Justă”.

Al doilea tur de scrutin conține o listă de candidați pentru Duma de Stat în districtele cu un singur mandat din Sankt Petersburg - sunt 8 dintre ei în oraș (numerele 211 până la 218). În funcție de raion, vor fi de la 10 la 13 nume de familie.

...și Adunării Legislative din Sankt Petersburg

Alegerile pentru parlamentul din Sankt Petersburg se desfășoară aproximativ după același model, doar că acolo numărul partidelor și candidaților este mai mic.

Într-un singur scrutin „ZakSovsky” va trebui să alegeți partidul pentru care ați votat. Pe acest moment Sunt 9, iar locurile, conform tragerii la sorți, au fost repartizate astfel:

1. „Rusia Unită”
2. „Partidul Creșterii”
3. LDPR
4. „O Rusia justă”
5. "Măr"
6. Partidul Comunist al Federației Ruse
7. Parnas
8. „Comunisti ai Rusiei”
9. „Frontul putrezic”.

Într-un alt buletin de vot, deja al patrulea, va trebui să bifezi în fața candidatului cu un singur mandat care, în opinia ta, ar trebui să meargă la parlamentul din Sankt Petersburg din districtul tău (sunt 25 în total). În funcție de raion, vor fi de la 4 la 7 nume de familie. Printre candidații pentru un singur mandat se numără nu doar reprezentanți ai forțelor politice specifice, ci și candidați independenți.

Cel de-al cincilea buletin de vot va fi primit de alegătorii care locuiesc în municipiile Avtovo (districtul Kirovski), satul Saperny și părți din satul Pontonny (districtul Kolpinsky), unde pe 18 septembrie vor avea loc alegeri municipale în raioanele plurinominale.

Cum poate fi menționat același partid în toate cele 4 sau chiar 5 buletine de vot? Pe lângă partidele care se repetă la alegerile pentru Duma de Stat și Adunarea Legislativă, majoritatea candidaților cu un singur mandat sunt nominalizați și de partide, cel mai adesea aceleași. În plus, unii candidați candidează atât pentru Duma de Stat, cât și pentru Adunarea Legislativă.

Apropo

După cum a spus Comisia Electorală Centrală, 4 milioane de persoane pot vota în străinătate la alegerile pentru Duma de Stat, dintre care jumătate sunt turişti. În același timp, un cetățean al Federației Ruse care a plecat în străinătate fără a lua un certificat de absent la locul său de înregistrare poate vota prin scrierea unei cereri la ambasada sau consulatul Federației Ruse din țara de reședință.

Referinţă

Dacă ghidul tău:

• solicită ca certificatul de absent să fie depus la administrație;
• declară nejustificat ziua de 18 septembrie zi lucrătoare pentru a verifica faptul participării la vot;
• obligă să fotografieze buletinul de vot;
• îi amenință pe cei care nu au votat cu nicio sancțiune;
• promite orice stimulente pentru vot;
• propune să meargă colectiv la vot;
• obligă lucrătorii să prezinte liste cu membrii familiei sau cunoscuți care vor participa și ei la vot

încalcă legislația rusă. Participarea la alegeri este liberă și voluntară. Înregistrați toate faptele care indică încălcări. Faceți fotografii ale oricăror afișe și anunțuri cu conținut similar plasate de administrație.

Raportați-le observatorilor de la secțiile de votare, poliției”. linia fierbinte» Gorizberkom 008, precum și telefonul multicanal al mișcării pentru a proteja drepturile alegătorilor „Voce” - 8 800 333-33-50 (Apelurile de pe toate telefoanele fixe și mobile din Rusia sunt gratuite).

Comentariu de expert

Alexander Kurochkin, politolog:

Acest ciclu electoral diferă de cele anterioare prin faptul că la el participă multe partide politice, atât în ​​Duma de Stat, cât și în Adunarea Legislativă din Sankt Petersburg. Și pentru numărul covârșitor de alegători există oportunitate reală alegere, întrucât este reprezentat aproape întregul spectru politic al partidelor: forțe de opoziție, liberali, conservatori, stânga, dreapta și chiar mai multe tipuri de partide comuniste.

În plus, de data aceasta autoritățile au făcut totul pentru a se asigura că alegerile au fost echitabile. Prin urmare, trebuie să mergeți și să votați acei candidați pe care îi considerați cei mai promițători. Dar înainte de asta, citiți cu atenție ce oferă. A deteriora buletinele de vot într-o astfel de situație mi se pare un exercițiu complet lipsit de sens și inutil. Neparticiparea la vot nu contribuie la dezvoltarea sistemului nostru politic și la constituirea unui stat democratic.

Calitatea vieții viitoare a locuitorilor din Sankt Petersburg depinde în mod direct de votul lor din 18 septembrie și nu este înțelept să ignorăm acest proces.

Opinii

Strategiul politic Valentin Bianchi:

În opinia mea, noua linie Adunarea Legislativă din Sankt Petersburg va fi actualizată semnificativ și vom vedea nu doar fețe noi, ci, cel mai probabil, și partide. Cred că votul pe 18 septembrie este obligatoriu! Cu cât prezența la vot este mai mare, cu atât există mai puține șanse de a distorsiona rezultatele alegerilor. Și chiar și fără idealism, cu atât guvernul ales este mai cinstit. Participarea la alegeri este un comportament responsabil, îi îndemn pe toți să nu fie iresponsabili pentru viitorul personal, al familiei, al orașului și al țării.

Tatyana Protasenko, directorul centrului de cercetare sociologică Megapolis:

Deși, după tot felul de ratinguri, situația pare clară, s-ar putea să avem surprize serioase la aceste alegeri. După cum arată practica mondială anii recenti, rezultatele votului de multe ori nu coincid cu datele sondajelor preliminare de opinie. Astfel, sondajele de opinie din Marea Britanie cu privire la Brexit au arătat că majoritatea rezidenților țării doresc să rămână în UE.

Rezultatele referendumului au scos însă la iveală date diferite, șocând comunitatea mondială. Dacă vorbim despre Rusia, nici un singur sondaj de opinie nu a arătat că Alexey Navalny va ocupa locul doi la alegerile pentru primarul de la Moscova din septembrie 2013. Acest lucru se datorează în mare parte faptului că o parte din electorat a fost în vacanță, în străinătate și nu a participat la sondaje de opinie. Dar în același timp am primit toate informațiile de propagandă pe internet.

Acum, sociologii în cercetările lor nu țin cont de acest grup de alegători. În general, cred că este o greșeală să organizezi votul în timpul sezonului de vacanță și de vacanță, precum și să „grupăm” alegeri pentru Duma de Stat, Adunarea Legislativă și circumscripțiile majoritare. Mulți alegători sunt deja confuzi.

Campania electorală se încheie. Probabil, fiecare dintre noi a observat ceva incomod în materialele de campanie ale candidaților sau în declarațiile electorale. Dar, în principiu, sunt de acord cu opinia unor experți care consideră campania din 2016 una dintre cele mai plictisitoare din toate timpurile. ultimele decenii. Cu toate acestea, unii candidați încă ne-au „încântat” și o selecție a lucrărilor lor vă este adusă la cunoștință de publicația „Noua regiune”. Asa de…

Oricât de plictisitoare ar fi campania actuală din Rusia, încă mai era loc pentru creativitate și greșeli ridicole care pretind a fi „meme ale alegerilor din 2016”. Editorii NDNews.ru au alcătuit o selecție de campanii amuzante pentru candidați care au surprins, au făcut oamenii să râdă sau au supărat alegătorii.

In categoria " Ne-am dorit ce e mai bun„A existat un incident amuzant de campanie pentru „Rusia Unită” la Degtyarsk. O întâlnire obișnuită a reprezentanților partidului cu angajații statului s-a transformat într-un mic spectacol, pentru că unul dintre agitatori - directorul unei grădinițe din localitate - era beat în întregime. Femeia cu greu putea să stea în picioare, dar a argumentat foarte tare de ce ar trebui să voteze pentru candidatul partidului la putere: „Vă spun imediat! Un om care a fost în război nu va oferi nimic rău! Și am fost în război!” Videoclipul a fost publicat de activistul social din Ekaterinburg și candidatul partidului Yabloko Ekaterina Petrova. Potrivit acesteia, eroinele videoclipului au fost șefa grădiniței, Svetlana Igoshina, și directorul centrului cultural local, Elena Koshkina.

iti voi spune

Dreptul de a fi cel mai dur candidat Maxim Shingarkin, care le-a arătat alegătorilor „vulpea arctică”, a meritat credit în campanie. O mică scenă cu o vulpe arctică adevărată în năpârlire este doar o parte din videoclipul epic al candidatului Rodina, care, cu fața concentrată, tunde iarba, toacă lemne de foc și promite că va avea de-a face cu oficiali corupți.

vulpe polara

Tendința dură a „patriei mame” este urmată cu supunere de candidații de partid din regiuni. De exemplu, Natalya Pogorelova, o candidată în circumscripția cu un singur mandat Krasnodar, merge la vot cu sloganul „ Femeie puternica Rusia puternică”. Adevărat, alegătorii iscoditori au observat că eroina de pe afiș nu era îmbrăcată conform reglementărilor - o cămașă, ci o șapcă din uniforma ei de zi cu zi.

Premiul la categoria " loc nepotrivit» este împărtășit de mai mulți candidați simultan. Printre produsele de igienă intimă s-a numărat un afiș de propagandă al membrului Rusia Unită, Andrei Golushko, cu sloganul „Trăim aici”.

Bannerul electoral al „Rușilor corecti” din apropierea unei restaurante ieftine a oferit partidului un slogan neașteptat: „Înainte, shawarma”. Și membrul Kaliningrad Rusia Unită, Alexander Musevich, se poate autodenumit cu mândrie un specialist în shawarma.

Doi candidați din Urali sunt bântuiți deodată glorie Vedete de la Hollywood . Promotorul Rusiei Unite în regiunea Sverdlovsk, Andrei Gorislavtsev, s-a încercat în rolul unui Jedi provincial.

În Perm, activistul social Andrei Okunev, mergând la vot sub steagul „patriei”, se identifică cu Terminatorși chiar a adunat o echipă imaginară a Răzbunătorilor.

Adjudecare " poet și filozof național„Acordat candidatului Samara din Partidul Comunist al Federației Ruse, Alexander Manakov, care, în loc de promisiuni electorale, dă sfaturi rimate șoferilor.

In nominalizare" cea mai sinceră propagandă„Câștigătorul este un candidat autoproclamat pentru Duma de Stat, un fermier din Republica Mari El, Grigory Petrov-Chotkar, care le-a explicat discret și sincer alegătorilor de ce ar trebui să-l voteze.

Candidatul pentru Duma de Stat din Parnasus Nikolai Lyaskin a ales tactica „ tipul tău” și le-a vorbit electoratului într-o limbă pe care o înțelegea. Pe străzile Moscovei au apărut cuburi cu atracție neliterară.

Joacă-te pe sentimente iubitori de pisici si caini Candidatul LDPR Alexander Gliskov a decis, dar nu a putut veni cu ceva mai creativ decât să fotografieze cu o pisică neagră nebună în poală și să ofere posterului un slogan complet ilogic.

Comunistul Anton Romanov din Irkutsk este, de asemenea, parțial față de animale, în special serpi verzi cu chipul preşedintelui american.

Mai multe partide au folosit vechea tehnică în materialele lor de propagandă jocuri de cuvinte, totuși, uneori lucrurile nu au mers prea bine. Astfel, pe afișele Rodina erau indicate numele candidaților fără inițiale, motiv pentru care mulți alegători sunt acum siguri că „herminele” locuiesc în Krasnoyarsk, iar „Gavrils” locuiesc la Tolyatti.

„Patrioții Rusiei” nu au primit permisiunea oficială de a folosi imaginea lui Vladimir Putin în afișe de propagandă, dar nu au fost în pierdere și au interpretat numele președintelui în sloganul „Patrioții sunt în drum spre 2017”.

Dar candidatul LDPR, Andrei Nezabudkin, a beneficiat 100% de pe urma numelui său aparent obișnuit - cu un astfel de slogan cu siguranță nu va fi uitat.

Dar în Miass este dificil cu tehnologiile politice - este aproape imposibil de imaginat ce a vrut să le spună candidatul Partidului Creșterii alegătorilor săi. Dar pe rețelele sociale Valikhan Turgumbayev este acum cunoscut sub numele de „ rebus man».

Urmărește toate aceste miracole ale creativității electorale pe video:

Gunoi de propagandă

Judecând după rapoartele partidelor și observatorilor cu privire la încălcări (umplutură, carusele, vot în masă cu buletine de vot), alegerile pentru Duma de Stat din 2016 nu au fost foarte diferite de cele din 2011. Cu o singură excepție: partide, candidați și organizatii publice aproape că nu existau informații despre îndepărtarea observatorilor. Conform noilor reguli, listele de observatori trebuiau transferate la secțiile de votare cu trei zile înainte de alegeri, iar în total, conform Comisiei Electorale Centrale, la 17 septembrie, pe liste erau incluși 301.000 de observatori. Aceasta este cel puțin nu mai puțin decât în ​​2011 (266.109 persoane), s-a bucurat președintele CEC, Ella Pamfilova. Deși, recunoaște ea, multe partide și candidați au preferat să numească membrii comisiilor cu vot consultativ în secțiile de votare - nu există astfel de restricții în privința lor.

De fapt, ar trebui să vorbim despre o reducere bruscă a corpului de observatori, susține co-președintele mișcării „Vocea”, Grigory Melkonyants, pentru că de data aceasta nu participă la alegeri nu șapte partide, ci 14, alegeri în circumscripții cu un singur mandat. au fost adăugate, iar numărul total de campanii sa dublat. Potrivit Voice, numărul totalîncălcările au scăzut ușor, dar nu este nevoie să vorbim despre schimbări fundamentale. Chiar și la Moscova, care era de așteptat să devină un exemplu de vot exemplar, au fost aranjate carusele și transportul în masă al alegătorilor. Cel mai adesea, potrivit lui Golos, în regiune metropolitană a existat un vot în masă folosind buletine de vot pentru absent.

Încă de dimineață, oamenii din clasa muncitoare s-au aliniat la secțiile de votare din centrul capitalei. „Au mers de-a lungul Ordinka din Piața Bolotnaya”, spune Mihail Tamm, vicepreședintele PEC nr. 40 al districtului Zamoskvoretsky. - Au ajuns în grupuri de 20-30 de persoane. La un moment dat erau vreo 50 de oameni la coadă. Când am sugerat să merg la un site vecin pentru a nu pierde timpul, mi-au spus: acolo este și mai rău.” „Grupuri organizate de alegători au sosit la secțiile de votare din districtul Presnensky între orele 8:00 și 14:00 și au votat folosind buletine de vot”, a reclamat Grigori Vaypan, membru al comisiei cu drept de vot consultativ din Parnas, la CET Presnensky din Moscova. - Ca răspuns la întrebările mele și la întrebările membrilor comisiilor de circumscripție, acești alegători au confirmat că sunt angajați ai unor organizații a căror conducere le-a ordonat să ia buletinele de vot pentru absent la locul lor de reședință și să voteze pe 18 septembrie la o secție de votare prestabilită din centrul orașului. Moscova. În special, au fost numite Instituția bugetară de stat „Drumuri de autostrăzi”, LLC „Transstroyengineering”, LLC „Glavstroyengineering”, OJSC „Mosproekt-3”, Întreprinderea Unitară de Stat „Moskovskoe Property”. După vot, acești alegători au consemnat în scris faptul participării lor la vot cu coordonatorul grupului lor. Astfel, liderii organizațiilor de mai sus au întreprins acțiuni menite să asigure livrarea alegătorilor pentru a participa la vot.”

Candidatul pentru circumscripția cu mandat unic Babușkinski din Parnas, Nikolai Lyaskin, a descoperit la una dintre secțiile de votare un vot în masă al cadeților Academiei Ministerului Situațiilor de Urgență (președintele acesteia Ivan Teterin candidează în această circumscripție), au mers a vota in formatie. Potrivit lui Lyaskin, el nu a reușit să găsească angajați ai comisiei electorale care au acceptat cereri de la 1.129 de persoane pentru a fi incluse în listele electorale - toți cadeții au înregistrare temporară. O poveste similară în Sankt Petersburg: 987 de cadeți ai academiei militare au venit să voteze la secția de votare 2233, a declarat candidatul Yabloko, Boris Vișnevski. El susține că cadeții au putut vota doar la alegerile pentru Duma, dar li s-au dat buletine de vot și pentru alegerile pentru parlamentul orașului.

Unde au votat mai mulți oameni și unde au votat mai puțin?

Pe la șapte seara, Parchetul General a încetat să accepte plângeri din partea Partidului Comunist al Federației Ruse cu privire la încălcări în masă: „veniți luni, azi avem deja o zi liberă, ziua noastră de muncă s-a încheiat”, transmite șeful Ministerului. serviciul juridic al Comitetului Orășenesc Moscova al Partidului Comunist al Federației Ruse, Mukhamed Bidzhev.

În regiunea Rostov, au fost înregistrate și carusele, umplutura și votul membrilor comisiei, a declarat Vadim Solovyov, șeful serviciului juridic al Partidului Comunist din Federația Rusă: „Acest lucru se referă în principal la transportul alegătorilor și al caruselelor. În regiunea Tver s-au văzut două linii mari de mașini transportând muncitori de carusel, în regiunea Saratov există și o mulțime de carusele, iar în regiunea Astrakhan au fost descoperite aproximativ 40 de secții de votare temporare în satele „moarte” unde nu există. unul la vot, spune Soloviev. Potrivit acestuia, sunt mult mai multe încălcări în aceste alegeri decât în ​​alegerile anterioare pentru Duma: „Sunt mult mai deschise”.

Alegătorii din regiunea Novosibirsk ar putea avea o surpriză în ziua unică a votului din 18 septembrie. Această opinie a fost exprimată de politologi care au evaluat campania electorală a Dumei de Stat care se apropie de linia de sosire. În același timp, experții au atras atenția asupra mai multor paradoxuri și asupra aparentului predeterminare a rezultatelor.

Experții evaluează actuala campanie electorală ca fiind neconcentrată, lipsită de idei strălucitoare, inovatoare. Acesta este unul dintre paradoxuri: țara se află în centrul unor schimbări civilizaționale complexe, în fața unei alegeri serioase dictate de o situație geopolitică în schimbare rapidă, de nevoia de a lua decizii fundamentale în economie, dar partidele politice se limitează la sloganuri banale. și lipsa unei dorințe reale de a-și extinde electoratul.

De exemplu, sunt date sloganurile electorale ale partidelor politice. De exemplu, motto-ul Partidului Comunist al Federației Ruse „Să păstrăm binele, să facem mai bine” moștenește gluma KVN din epoca sovietică: „Pentru tot ce este bun, împotriva tot ce este rău”. Declarația membrului Rusia Unită Maxim Kudryavtsev – „E timpul pentru noi soluții” – nu răspunde la ce soluții noi propune candidatul. Și sloganul „Rusia Unită” - „Pentru o Siberia puternică”, pe care strategii politici de partid l-au scos din manualele anilor 1990, servește doar ca parte a compoziției oficiale a afișului electoral.

Afiș „Mere” cu pisici și sloganul „Nu mai dormi. Nu se va mai bine de la sine”, conform autorilor, este creativitatea care îi lipsește actualei campanii electorale. De fapt, infantilismul „hamsterilor” provoacă doar nedumerire în rândul unei părți semnificative a alegătorilor cu minte pragmatică.

The Fair Russians joaca pe fundamentala pentru societatea rusă conceptul de „dreptate”, lipsindu-l de orice conținut și sens.

Acest comportament al pretendenților la putere pare, la prima vedere, paradoxal, la fel ca și faptul că partidele, parcă prin înțelegere, au abandonat practic scenariul de mobilizare al campaniei.

De asemenea, este paradoxal faptul că, pe fondul unei crize economice care se adâncește, care a afectat viața de zi cu zi a gospodăriilor rusești, ratingurile forțelor politice opuse Rusiei Unite practic nu sunt în creștere și rămân la un nivel foarte modest. În același timp, pozițiile „partidului la putere” au fost zdruncinate, dacă este deloc, de mici procente, care nu vor afecta semnificativ rezultatele finale ale acestuia, indică experții într-o conversație cu un corespondent. Sibkrai.ru.

Pe acest fond, alegătorul de la Novosibirsk pare multora a fi pasiv și inert, manifestând puțin interes față de viitoarele alegeri. Cu toate acestea, oamenii de știință politică atrag atenția asupra faptului că 30-40% dintre participanții la multe anchete sociologice fie refuză să răspundă la întrebarea despre alegerea lor viitoare, fie „găsesc greu să răspundă”. Și cu cei care refuză să participe la alegeri sau nu au luat încă o decizie, acest număr crește la 60%. Înșiși organizatorii sondajelor se plâng în conversații private de „nesinceritatea” respondenților. Acest comportament al alegătorilor cu greu poate fi explicat prin „pasivitatea” lor; cel mai probabil, aceasta este tocmai poziția lor.

Serghei Kozlov, decanul Facultății de Politică și relatii Internationale Institutul Siberian de Management RANEPA, Candidat la Științe Istorice:

Campania Duma în desfășurare este caracterizată de o cantitate destul de mare de letargie, care are două componente. Prima se datorează faptului că majoritatea alegătorilor nu așteaptă nimic de la rezultatele alegerilor pentru Duma și de la redistribuirea mandatelor. Majoritatea cetățenilor ruși nu își leagă în niciun fel viitorul cu acele chipuri care îi privesc din afișele electorale. Apatia alegătorilor este aproape de indiferență.

A doua componentă se datorează faptului că partidele și candidații înșiși nu au putut să ofere alegătorilor o agendă care să-i intereseze cel puțin într-un fel. Acest lucru se aplică atât „partidului la putere”, cât și opoziției. „Rusia Unită” de obicei „se ascunde în spatele” popularității prezidențiale. Opoziția nici nu a încercat să creeze ceva nou, folosind șansa de a transforma votul viitor într-o alegere a problemelor locale. În general, opoziția – atât parlamentară cât și neparlamentară – pur și simplu nu are nimic de oferit alegătorului. Rivalii Rusiei Unite s-au dovedit a fi incapabili nici măcar de critici constructive. Prin urmare, s-a dovedit că partidele cu programele și sloganurile lor sunt separate, problemele reale ale locuitorilor din Novosibirsk sunt separate.

Sergey Biryukov, doctor în științe politice, membru al clubului de experți „Siberia - Eurasia”:

Astăzi putem afirma: „Rusia Unită” va câștiga cu încredere în septembrie alegeri parlamentare, rămânând partidul politic dominant în țară. Motivul pentru aceasta nu este doar controlul acestuia din urmă asupra totalității resurselor politice semnificative. „Partidul la putere” are o imagine bine stabilită, politici previzibile (cu toate avantajele și dezavantajele sale) și un „prag de așteptări” stabilit. Tot ceea ce are nevoie un alegător care este obișnuit să voteze pentru status quo - în speranța că ceea ce este mai rău va trece și ce este mai bun va rămâne.

Cu toate acestea, puterea „partidului la putere” este în același timp o consecință a slăbiciunii opoziției, care este chemată să joace un rol semnificativ în cadrul oricărui sistem politic care se pretinde democratic. Desigur, cu condiția ca opoziția să fie capabilă și dispusă să îndeplinească funcțiile care îi sunt atribuite de societate și, mai ales, funcțiile de critică constructivă și formarea unei alternative adecvate și populare la politicile actualei guvernări. Cu toate acestea, tocmai cu aceasta există astăzi foarte probleme serioase.

Care sunt motivele actualei slăbiciuni a opoziției ruse? Din păcate, problemele care datează din anii 1990 - liderism, doctrinarism, tendința de a intrigă în mediul de partid și altele - sunt în mare măsură inerente „flancului” de opoziție al politicii ruse de astăzi.

Partidul Yabloko, împreună cu Grigory Yavlinsky, care a revenit la politica activă, nu are nicio șansă de a reuși. Imaginea unui pur luptător împotriva corupției, a unui activist pentru drepturile omului și a unui apărător al afacerilor private de arbitrariul din partea statului nu pare pe deplin convingătoare. Fostul alegător Yabloko - intelectualitatea sovietică liberală, care nu a acceptat politicile extreme ale lui Gaidar și Chubais - a intrat în istorie, în timp ce în anii 20 ani în plusÎn Rusia a crescut o clasă de mijloc, interesată nu de declarații corecte, ci cerând rețete specifice pentru a-și rezolva problemele. Iar cel din urmă este puțin probabil să-i creadă pe acei politicieni care nu au fost niciodată pe deplin prezenți la putere și nu au de gând să le rezolve serios, concentrându-și toată activitatea în critică fără specificații constructive. Exact așa este percepută astăzi imaginea liderului informal al asociației, Yavlinsky, cândva coautor al celebrului program „500 de zile”, iar acum actual deputat al Adunării Legislative din Sankt Petersburg, care astăzi caută să revină la marea politică. Din păcate, marea majoritate a colegilor săi membri de partid care participă activ la viata politica, nu au fost niciodată capabili să se elibereze de influența acestei imagini nefavorabile.

Pare un proiect și mai controversat Partid politic„RPR-Parnas”, care astăzi pretinde că este principalul moștenitor al tradițiilor mișcării democratice și ale partidelor democratice din Rusia din anii 1990. „Parnas” este „un partid de cetățeni furiosi”, așa cum se numește, pretinzând că este un exponent al „spiritului Yakimanka, Bolotnaya și Saharov Avenue”. Mitul despre reformele „pure”, discreditate de adversarii lor secreti, precum și mitul despre posibilitatea restabilirii ușor și simplu a relațiilor cu Occidentul după tot ce s-a întâmplat în ultimii ani, chiar mitul despre „integritatea” liderii acestei asociații și inocența lor în numeroase eșecuri, scandaluri și incidente din vremuri trecute sunt menite să formeze baza imaginii acestei asociații. Cu toate acestea, noii „facători de mituri” uită că în ultimii doi ani țara s-a schimbat semnificativ, eliberându-se treptat de inerția politică a „anilor hrăniți” treptat. Aceștia din urmă, se pare, încă nu sunt pregătiți pentru o discuție serioasă cu societatea, care presupune o analiză onestă și obiectivă atât a propriilor realizări, cât și a tot ceea ce s-a întâmplat cu țara după ce „reformatorii” au părăsit puterea. În timp ce ispita solutii simple se poate dovedi în cele din urmă cu adevărat distructive pentru țară, atât lupta împotriva birocrației, cât și asigurarea unei creșteri economice rapide și o nouă strategie de reformă. Învățământul rusesc, fiind scopuri nobile în sine, fără mecanisme politice și economice gândite de implementare, rămân pur declarative și nu au legătură cu viata reala.

Partidul Platformă Civică, care și-a pierdut recent figura-cheie, omul de afaceri Mihail Prokhorov, este în pericol de a cădea în uitarea politică. Aproape același lucru se poate spune despre geamănul ciudat al acestui partid - asociația „Forța civilă”, care are un proiect politic și mai fără chip, fără șanse și perspective.

Pe flancul așa-zis „patriotic” al spectrului de opoziție, situația este cu greu mai favorabilă. Partidul Rodina, care a obținut succes la începutul anilor 2000 printr-o combinație de idei patriotice și sociale și a reînviat din uitarea politică în 2012, încearcă astăzi să revină la fostul său câmp politic și electoral. Cu toate acestea, a face asta astăzi este foarte problematic. O galaxie de politicieni strălucitori și puternici a părăsit partidul cu mult timp în urmă, iar fața acestuia a fost deja destul de uitată de alegători. Problemele sociale au fost stăpânite cu succes de O Rusie Justă, problemele patriotice de o întreagă gamă de partide, inclusiv „partidul la putere” Rusia Unită. Va fi extrem de greu să renaști din uitarea politică și să-și ia locul în „nisa” de opoziție arătată de un număr mare de asociații politice mai influente. Toate cele de mai sus se aplică într-o măsură și mai mare partidului Patrioții Rusiei, care, despărțindu-se de Partidul Comunist al Federației Ruse în urmă cu mai bine de zece ani, nu a putut să-și formeze propria imagine politică.

Astfel, este puțin probabil ca alegerile viitoare să fie un triumf pentru diversitatea opoziției ruse. Și acest lucru, aparent, se aplică părților liberale, de stânga și patriotice ale acesteia. Astfel, pur și simplu nu putem conta pe formarea unei opoziții capabile și responsabile în urma alegerilor, capabilă să echilibreze actualul guvern și să ofere o alternativă constructivă politicilor sale. Politicienii care se declară opozitori, evident, nu vor putea contribui la îmbunătățirea calității generale a politicii rusești. Ceea ce, desigur, nu poate decât să întristeze.

Dmitri Bereznyakov, șeful departamentului de management de stat și municipal al Institutului Siberian de Management RANEPA, candidat la științe politice:

Există o iluzie foarte comună că vremuri de crize economice, tulburări politice și scădere a încrederii publicului în anumite instituţiile statului Acesta este un moment de aur pentru opoziție. În sfârșit, a sosit momentul politic ideal când poți da totul vina pe cei de la cârmă și să câștigi alegerile, primind puterea mult așteptată. În acest caz - puterea legislativă. Cu toate acestea, această iluzie dispare foarte repede atunci când se confruntă cu viața reală și cu problemele ei.

Cei pe care îi numim opoziție, de regulă, din diverse motive, sunt marginali politici care au o experiență foarte limitată în managementul public real asociat cu formularea adecvată a problemelor societății și transpunerea acestei înțelegeri în opțiuni specifice pentru soluțiile lor. Cu alte cuvinte, problema cheie aici este formularea unei agende alternative, care, teoretic, ar trebui să aibă două trăsături: să fie constructivă, axată pe o imagine pozitivă a viitorului țării și regiunii. În același timp, trebuie să fie de înțeles alegătorului și să se coreleze cu înțelegerea lui despre ceea ce se întâmplă în țară. Dacă nu este cazul, atunci vei avea mobilizare negativă, care va avea întotdeauna un interval de timp scurt. De fapt, asistăm acum la o astfel de încercare. Este clar că este mai ușor să fii prieteni împotriva decât pentru. Dar o astfel de strategie nu are perspective pe termen lung.

Igor Kozlov, candidat la științe politice:

Dacă analizăm situația astăzi, putem spune că Rusia Unită își păstrează conducerea. Dar partidul nu a reușit până acum să prezinte alegătorilor o agendă clară care să fie înțeleasă de electorat. În ciuda diferitelor programe de partid, Rusia Unită preia teme internaționale și folosește imaginea președintelui. Acest lucru este exprimat în utilizarea celor 12 teze ale lui Putin în propagandă. Este foarte posibil ca acest lucru să fie suficient pentru a atinge acest obiectiv, iar partidul va câștiga de la 43 la 45% la alegeri. Atingerea acestui rezultat este și obiectivul filialei locale de partid. Dar cerere de la birou regional„Rusia Unită” va depinde și de rezultatele autorităților locale, iar aici agenda federală poate să nu fie suficientă, iar rezultatele în zonele cu probleme ale regiunii (orașe precum Ob și Iskitim) pot duce la schimbări în rândurile filialei regionale. din „Rusia Unită”.

În ceea ce privește celelalte partide parlamentare, campania lor electorală pare destul de lentă. Acest lucru poate fi influențat de doi factori. În primul rând, un „pact de neagresiune” nespus unul împotriva celuilalt. Și în al doilea rând, Partidul Comunist al Federației Ruse și Partidul Liberal Democrat sunt destul de mulțumiți de status quo-ul: partidele sunt aproape la egalitate, câștigând 12-15% fiecare. Este de remarcat faptul că, spre deosebire de LDPR, Partidul Comunist al Federației Ruse își concentrează eforturile pe lupta în circumscripții uninominale, unde poate avea succes, concurând cu candidații Rusia Unită Kudryavtsev și Kalichenko. Ceea ce iese din starea de mulțumire a partidelor parlamentare este O Rusie Justă, care nu are un lider carismatic, iar candidații prezentați în raioane nu aduc partidului voturi suplimentare. Pe baza acestui fapt, partidul a ales tactica de a ataca Partidul Comunist al Federației Ruse, depunând peste 50 de plângeri la comisia electorală regională, acuzând comuniștii că sunt o resursă administrativă. Este îndoielnic că astfel de tactici vor aduce mari dividende partidului.

În ceea ce privește partidele extraparlamentare, merită remarcate partidele Yabloko și Rodina. Succesul relativ al lui Yabloko poate fi atribuit faptului că practic nu există concurență în spectrul politic, iar la nivel local partidul a reușit să prezinte candidați clari care joacă pentru imaginea partidului. Desigur, candidații pentru un singur mandat ai lui Yabloko au șanse mici de succes, dar pot influența mobilizarea electoratului democratic în favoarea partidului în alegeri în ansamblu și pot oferi partidului șansa de a depăși pragul de cinci procente.

Aceeași situație apare și în partidul Rodina. Dar aici merită remarcat faptul că structura activității partidului este diferită. „Rodina” din regiunea Novosibirsk poate arăta un rezultat foarte bun pentru sine, iar acest lucru se datorează, în primul rând, noii conduceri locale a filialei de partid, care, condusă de celebrul și carismaticul deputat al consiliului orașului Novosibirsk Vyacheslav Ilyukhin, a intensificat activitățile partidului nu numai în Novosibirsk, ci și în regiuni. Nu uitați că Rodina și-a nominalizat candidații la alegeri la autoritățile locale din regiunea Novosibirsk și se poate aștepta ca candidații săi să primească mandate de deputați ai consiliilor locale. În timp ce partidul se află încă în proces de construire a unei mașini de partid, este deja clar că Rodina devine un jucător politic semnificativ la nivel local, iar în viitor partidul poate conta pe succes, mai ales la alegeri la nivel regional.

Konstantin Antonov, doctor în științe sociologice, șef al filialei Novosibirsk a Fundației pentru Dezvoltarea Societății Civile:

Actuala campanie electorală din Rusia respinge o serie de concluzii ale teoriilor politice clasice. Scăderea nivelului de trai, creșterea prețurilor și creșterea anxietății sociale în rândul populației ar trebui, teoretic, să conducă la o scădere bruscă a nivelului de sprijin pentru partidul de guvernământ. Cu toate acestea, acest lucru nu se întâmplă și iată de ce.

63% dintre respondenți consideră că „țara noastră are nevoie de stabilitate, aceasta este mai importantă decât reformele și schimbările aferente”. Practic, acest lucru o spun acei cetățeni activi politic care au cerut schimbări și reforme în anii 1990, dar care au experimentat toate consecințele lor negative. Ei sunt ghidați de logica „nu caută binele din bine” și sunt gata să „ierte” elitei conducătoare multe dintre „păcatele” sale în schimbul stabilității pe care au câștigat-o în ultimul deceniu.

Alți 66% dintre respondenți cred că „Rusia are nevoie mână sigură”, pe care ei cred că o posedă actualul președinte și echipa pe care o susține. Contrar afirmațiilor unor analiști liberali, efectul consensului din Crimeea nu s-a epuizat. Anexarea Crimeei și poziția fermă și principială a conducerii țării ca răspuns la presiunile externe sunt susținute în societate. În același timp, putem vorbi despre apariția în Rusia a unei idei naționale mult așteptate, exprimată în declarația că „politica Rusiei ar trebui să se concentreze pe consolidarea suveranității și dezvoltarea propriei civilizații ruse”. Această opinie este susținută de 72% dintre respondenții VTsIOM.

Majoritatea rușilor sunt gata să renunțe la libertățile politice și la democrație. Cei care nu sunt gata să renunțe la ele chiar și în cazul în care libertatea și democrația pot fi folosite, inclusiv pentru distrugere Statalitatea rusă, doar 25%. Asta nu înseamnă că majoritatea rușilor sunt în întregime copii ai sistemului totalitar, gata să pună capul pe blocul dictatorilor. Totul este mult mai complicat. Rușii își amintesc vremurile democrației fără margini, care în versiunea rusă este asociată de către majoritatea cu anarhia, sechestrarea banală a proprietății și satisfacerea intereselor egoiste private ale unui mic grup oligarhic. Ei vad istoria modernă Ucraina, unde, sub sloganurile democrației și libertății, statul se dezintegrează și se introduce controlul extern al țării - cu pierderea simultană a drepturilor și libertăților majorității populației. Rușii nu susțin modelul occidental, hegemonic al democrației, care este folosit ca instrument geopolitic pentru afirmarea intereselor de bloc ale anumitor state. Ochelarii de culoarea trandafirii mi-au căzut de pe ochi.

Autoritatea personală și încrederea în șeful statului joacă, de asemenea, un rol uriaș. „Factorul Putin” este folosit cu putere de către partidul de guvernământ și forțele politice din tabăra „prezidenţială”. Ei au preluat de fapt agenda de la opoziția parlamentară, care a susținut în toate privințele deciziile de politică externă ale președintelui, fără a le lăsa nicio oportunitate de a-și căuta propria identitate politică. La Novosibirsk, această situație este agravată de faptul că comuniștii, care au preluat în mod neașteptat puterea în oraș, s-au trezit legați de mâini și de picioare de obligații informale față de echipa guvernatorului Gorodetsky. Anterior, comuniștii au fost întotdeauna făcători de probleme și au câștigat puncte suplimentare din criticile lor fără compromisuri la adresa autorităților regionale și a partidului Rusia Unită din spatele lor. Cu toate acestea, de data aceasta echipa guvernatorului a învins „echipa primarului din Elbow”.

Primarul și candidații Partidului Comunist din Federația Rusă sunt nevoiți să facă campanie în anumite limite, în timp ce „echipa guvernatorului”, care are resurse și pârghie reale, are mână liberă. Ei pot, desigur, să-și asume un risc și să facă tot posibilul, câștigând câteva procente în plus la alegerile pentru Duma de Stat, dar riscă să complice poziția primarului și, în cele din urmă, să piardă această funcție. Nu tuturor membrilor influenți ai Partidului Comunist din Federația Rusă le place această situație, în special tinerilor activi care au ajuns la putere pentru prima dată anul trecut. Dar acum nimeni nu va arunca în aer situația din interior, deși în viitorul apropiat această poziție „de compromis” a vechii elite de partid se va întoarce împotriva ei.

În ciuda politicii tradiționale active, agresive a filialei regionale a LDPR și a lui Dmitri Saveliev personal, acest partid nu este capabil să treacă dincolo de linia pe care o abordează în mod tradițional în toate campaniile electorale. Doar pentru că o vrabie începe să bată din aripi mai des, nu va zbura mai repede.

„O Rusia justă” este probabil în general ultima data trece prin alegeri în Duma de Statîn statutul de partid parlamentar. În perioada inter-electorală, celula regională nu numai că nu a reușit să creeze o structură de partid, ci și-a pierdut ceea ce a dobândit anterior. Faptul că în rândurile Novosibirsk Spravedovrossiya nu a existat un reprezentant demn care să-l nominalizeze drept candidat pentru deputat al Dumei de Stat, spune multe. De data aceasta, emisarul în vizită Alexander Ageev încearcă să pășească în luminișul politic din Novosibirsk. Dar în mod clar nu are suficientă mâncare acolo și nu este deosebit de diferit în articol.

Modelul de comportament pre-electoral al lui Novosibirsk Yabloko nu rezistă niciunei critici: discuții plictisitoare, plictisitoare, de salon despre moralitate și nedreptate universală, solicită afirmarea valorilor abstracte, critică deja obosită (și cine nu le critică). !) ale autorităților și nicio alternativă rațională clară este puțin probabil să atragă atenția asupra partidului noilor aderenți. Aripa de tineret a partidului, care de data aceasta a condus coloana partidului în alegeri, a respins experiența nereușită a generației mai în vârstă, dar a oferit în schimb tehnologii banale de marketing retele sociale, care în politicile publice nu fac decât să provoace nedumerire.

Este clar că în această situație, Rusia Unită a rămas practic fără rivali capabili să-i dea o lovitură zdrobitoare. Prin urmare, Rusia Unită desfășoară o campanie sterilă, punându-și singurul scop - să desfășoare campania cât mai curat posibil pentru a se salva pe viitor de acuzațiile de falsificare a rezultatelor votului. Pierderea de câteva procente în alegeri nu este importantă pentru ei.

Singura descoperire a campaniei actuale din regiune este partidul Rodina, care a folosit tactici destul de agresive bazate pe critici dure. autoritatile regionale. Rodina a încercat să mobilizeze activ resursa electorală prin lansarea unui referendum pe cel de-al patrulea pod. Și apariția liderului regional Vyacheslav Ilyukhin într-o dezbatere televizată pe Primul Canal Federal a fost o surpriză completă pentru jucătorii politici locali. Chiar și faptul însuși participarea sa la dezbaterile de la televiziunea centrală este simbolic și semnalează aprobarea candidaturii sale la cele mai înalte niveluri.

Ilyukhin a depășit politețea stabilită și și-a permis critici ascuțite nu numai guvernatorului, ci și față de foști colegi pentru partidul Rusia Unită. Din toate reiese că în regiunea Novosibirsk a apărut o altă forță politică reală, cu o pretenție reală la distribuirea resurselor de putere și un lider strălucitor, carismatic, care a ocupat nișa până acum goală a unui spunetor de adevăr și a „tipului lor”. .” Prin urmare, rezultatele Rodinei din 18 septembrie pot fi o mare surpriză pentru marii relaxați ai domeniului politic.

Nu pot fi de acord cu opinia că nu există absolut nicio alternativă în actuala campanie electorală. În ciuda faptului că pozițiile ideologice și de viziune asupra lumii ale structurilor de partid sunt neclare, concurența se găsește în altceva. Există o alternativă în cadrul blocului „statist, patriotic” de partide care, colectiv, revendică nu mai puțin de 75-80% din voturi. Constă în competiția diferitelor grupuri de elită și diferențele de opinii cu privire la funcționarea sistemului de management. Între aceste „alternative” interne vor fi distribuite voturile, asigurând fluxul de resurse de la o structură de partid la alta.