John Taylor: „Prăbușirea Europei a început, în câteva luni euro se va tranzacționa ca lira”
Acum că Ben Bernanke a reintrodus relaxarea cantitativă (QE2) într-o lume uluită și, pe măsură ce zona euro începe să se destrame din nou, gândurile noastre trebuie să se întoarcă către starea tristă a lucrurilor din lume și riscurile care urmează. Noi traim in vremuri uimitoare, și în fiecare zi devin și mai uimitoare. La fiecare pas se iau măsuri economice greșite și vor fi mult mai multe, întrucât situația politică este foarte gravă, răspunsurile sunt greu de găsit, iar conducerea este incompetentă. Bernanke a arătat că este mai mult un profesor universitar decât un comerciant și că lumea va plăti scump pentru asta. La un moment dat, între iunie și august, Bernanke și-a pierdut încrederea în „strategia de ieșire”, poate influențat de anunțul de vară al predecesorului său că economia americană a lovit un „zid invizibil”.
Deși se poate susține că T1 a fost un succes din cauza crizei lichidității, acesta nu a extins bilanţul Fed și a venit într-un moment în care economia încă se zguduia de șoc. Noua rundă extinde dramatic bilanțul și finanțează efectiv deficitul public pentru următoarele câteva luni. Deși lumea crede că KS-2 a fost lansat pentru a împinge dolarul în jos, Bernanke a susținut că avea un alt obiectiv. A doua zi după anunțul începerii KS-2, el a scris într-un editorial Washington Post că KS-2 va stimula piața de valori, obligațiunile și alte active riscante și va stimula astfel consumul și activitatea economică.
Chiar Greenspan nu și-a anunțat public „calea”, dar Bernanke a făcut din aceasta baza strategiei americane. Stocul este deja supraevaluat, profitabilitatea este la cote maxime, iar raporturile P/E sunt mult peste medie. Speculațiile de astăzi sunt un fenomen mai american decât Plăcintă cu mere, dar timpul pentru speculații este prea riscant. După cum a spus un analist foarte respectat despre articolul lui Bernanke, „Aceasta este fără îndoială una dintre cele mai ignorante declarații făcute vreodată de un bancher central”. După cum am observat noi și mulți alții, CA nu a avut aproape niciun impact pozitiv asupra nivelului activității economice reale, așa că Fed face un pariu foarte riscant și dacă va eșua, așa cum ne așteptăm, nu va avea încotro. . Victoria republicană a avut loc sub sloganul Mișcării
Tea Party „înfometați fiara” (adică reduceți cheltuielile guvernamentale. - Ed.), iar austeritatea s-a instalat acum la Washington. Anul viitor va fi teribil pentru cea mai mare economie a lumii, așa că vom paria împotriva lui Bernanke și vom vinde acțiuni, dar vom cumpăra obligațiuni guvernamentale împreună cu el.
Zona euro a început să se destrame puțin mai târziu decât ne așteptam. Acesta este un compliment pentru priceperea politică a liderilor europeni care au reușit să rețină inevitabilul atât de mult timp, dar situația este imposibilă și o criză este aproape. Jean-Claude Trichet (Jean- ClaudeTrichet) a avut sentimentul potrivit când a spus la Seul că „este absolut necesar să se schimbe modul în care este guvernată Europa” și a cerut să se îndrepte „pe cât posibil către o cvasi-federație economică și fiscală”. Singurul meu dezacord este cu „cvasi”, deoarece Europa trebuie să devină o federație economică cu drepturi depline, dacă moneda euro vrea să supraviețuiască. Avand in vedere ca in acest moment Cu 16 țări care folosesc moneda euro și Estonia li se va alătura în curând, șansele ca o astfel de federație să apară sunt aproape zero. Dar totul se va schimba pe măsură ce catastrofele economice și politice monstruoase care se apropie vor transforma unele dintre aceste societăți în ruine. Din păcate, nu se va întâmpla nimic până când situația actuală nu va deveni insuportabilă – așa funcționează democrația. Și din moment ce toți liderii merg în aceeași direcție și nimeni nu articulează temerile ascunse ale populației europene, acest lucru va dura ani de zile. Până la începutul anului, zona euro va intra într-o recesiune, care îi va pune la încercare pe liderii de astăzi. Euro, care era privit ca marca germană, a atins deja un vârf și va scădea până când va ajunge la nivelul lirei italiene în următoarele câteva luni. Europa și SUA vor intra în recesiune anul viitor, stocurile urmând să scadă din nou, iar creșterea globală va avea de suferit în ciuda performanțelor interne stelare ale unor economii asiatice. Tensiunile politice și potențialul de greșeli semnificative fac conflictul internațional foarte posibil.
Jim Rickards: „Fed ar putea da faliment”
Material din King World News.
Jim Rickards (JimRickards) își reafirmă reputația de unul dintre gânditorii financiari geniali și originali de astăzi.
„Dezastrele vin uneori treptat, în pași mici, fiecare dintre ele individual pare inofensiv, dar în sumă înseamnă colaps.”
Rezerva Federală conduce America în abis prin acțiuni bine intenționate și inofensive atunci când sunt privite izolat, dar care, în cele din urmă, ne conduc într-o cameră încuiată care amintește de No Exit a lui Sartre.
Fed începe a doua rundă de QE, cea mai populară călătorie de la primul zbor balon cu aer cald, cu care se poate compara relaxarea cantitativă. Este clar că relaxarea cantitativă, sau QE, este pur și simplu un eufemism pentru ceea ce se întâmplă de fapt, și anume tipărirea banilor.
Cum imprimă Fed banii? Foarte simplu, pur și simplu cumpără obligațiuni de pe piață și depun numerar electronic în contul vânzătorului, care apare din aer. Când vor să reducă masa monetară, fac invers, adică vând obligațiuni și contul bancar al cumpărătorului se reduce cu mărimea tranzacției și banii respectivi dispar. Deci tipărirea banilor este doar un program mare de cumpărare de obligațiuni. Fed intenționează să-și concentreze actualul program de cumpărare de obligațiuni pe sectorul pe termen mediu cu scadențe de 5-10 ani.
Drept urmare, Fed seamănă din ce în ce mai mult cu un fond speculat cu efect de levier ridicat și cu o piramidă inversată de datorii riscante, volatile, echilibrate pe un strat subțire de capital. Reamintim că Fed deține portofoliul de instrumente derivate nedorite al unei bănci falimentare. Urs Stearnsși 1,4 trilioane de dolari în obligațiuni ipotecare a căror valoare este pusă la îndoială din cauza nerespectărilor strategice, a executării silite și a procedurilor de faliment blocate. Trezoreria poate fi considerată instrumente cu risc scăzut dacă nu vă deranjează să plătiți în dolari fără valoare, dar chiar și ele au risc de piață. Dacă dobânzile cresc, valoarea obligațiunilor scade, este foarte simplu. Fed plasează atât riscuri de credit, cât și riscuri de piață în bilanțul său în cantități fără precedent.
În prezent, Fed are un capital de aproximativ 57 de miliarde de dolari în bilanţ. Dimensiunea actuală a activelor este de aproximativ 2,3 trilioane de dolari, programul actual își va aduce dimensiunea la peste 3 trilioane de dolari. La acest nivel, este nevoie de doar o scădere cu 2% a prețurilor activelor pentru a șterge tot capitalul Fed. Cu alte cuvinte, doar o scădere de 2% a prețului mediu al activelor din bilanțul Fed ar face falimentul acesteia. Și asta într-un mediu în care piețele cresc sau scad adesea cu 3% pe zi.
Cât de riscant este programul de cumpărare de obligațiuni al Fed? Foarte riscant. Dacă nu sunteți un comerciant de obligațiuni, iată câteva explicații pentru dvs.
În primul rând, obligațiunile pe termen mediu sunt mai volatile decât obligațiunile pe termen scurt. În mod tradițional, Fed cumpără trezorerie cu scadențe de un an sau mai puțin. Astfel de titluri sunt foarte stabile și își schimbă cu greu prețul atunci când ratele dobânzilor se modifică. Prin urmare, pierderile din utilizarea modelelor de evaluare pe piață nu sunt de obicei mari. Dar obligațiunile pe zece ani sunt foarte volatile, iar pierderile pot fi uriașe ca răspuns chiar și la mici modificări ale ratelor dobânzilor. În al doilea rând, Fed ocupă prea mult din piața de trezorerie și, prin urmare, reduce cantitatea de lichiditate din aceasta din cauza scăderii numărului de tranzacții.
Aceasta înseamnă lărgirea decalajului dintre prețurile de licitație și prețul de cerere și creșterea costului procesului de vânzare pentru Fed dacă decide să vândă. Dacă Fed însăși vinde, cine va dori să cumpere? În cele din urmă, există un termen de piață numit DVO1 (dolar valoare de 1 bază punct) valoarea dolarului de un punct procentual. Aceasta este o măsură a cât de mult devine o obligațiune mai ieftină ca răspuns la o creștere cu 0,01% a ratelor dobânzilor.
Se pare că DVO1 mai mare atunci când dobânzile sunt mai mici. Cu alte cuvinte, scăderea prețurilor obligațiunilor ca răspuns la o creștere cu o sutime de procent a ratelor este mai mare atunci când ratele sunt la 1% decât atunci când sunt la 5%. Această volatilitate este independentă de faptul că obligațiunile mai lungi sunt mai volatile, astfel încât obligațiunile lungi la rate scăzute ale dobânzii este ca și cum ai înmuia o plastidă în nitroglicerină.
Când criticii ridică problema pierderilor de pe piață, Fed are un răspuns simplu - vor rezista până la scadență. Nu au nevoie să evalueze activele de pe piață, pur și simplu dețin active până la scadență și primesc un profit de la Ministerul Finanțelor sau de la alți emitenți. Să uităm pentru o secundă că unele dintre cele mai proaste active nu vor genera niciodată venituri. Acest lucru se va întâmpla peste mulți ani, așa că să avem încredere în Fed și să spunem că pierderile de pe piață nu contează, deoarece nu vor trebui să vândă.
Criticii ridică, de asemenea, problema inflației, care ar fi cel mai bun rezultat al tipăririi excesive de bani sau, în cel mai rău caz, hiperinflația dacă viteza banilor crește din cauza schimbărilor comportamentale. Fed și, prin urmare, întrebarea sună foarte încrezătoare. Ei spun să nu vă faceți griji, pentru că la primul semn de inflație în continuă creștere, ei vor schimba cursul și vor reduce masa monetară prin vânzarea de obligațiuni și prin reducerea inflației din start. Să observăm că lumea în care Fed intenționează să vândă obligațiuni este o lume a inflației în creștere și, prin urmare, a ratelor dobânzilor. Aceasta este o lume cu pierderi uriașe pentru deținătorii de obligațiuni.
Fed spune să nu vă faceți griji cu privire la pierderile pieței, deoarece deține obligațiuni. De asemenea, Fed spune să nu vă faceți griji cu privire la inflație, deoarece vom vinde obligațiuni. Ambele afirmații nu pot fi corecte în același timp. Puteți să dețineți obligațiuni și să le vindeți, dar nu le puteți face pe amândouă în același timp. Veți dori să vindeți când ratele cresc, dar atunci veți pierde cel mai mult. Prin urmare, momentul în care îți dorești cel mai mult să vinzi va fi momentul în care îți dorești cel mai mult să ții. Fed ar putea spune că ar rezolva această problemă prin vânzarea cu scadențe mai scurte pentru a reduce masa monetară și a păstra proprietatea asupra obligațiunilor lungi. Dar acest lucru nu face decât să deterioreze și mai mult calitatea bilanțului Fed și îl transformă într-un teren de gunoi pentru activele volatile și nedorite.
Deci se poate trage următoarea concluzie cu privire la COP sau tipărirea banilor. Dacă nu se întâmplă nimic, atunci întregul exercițiu este o pierdere de timp. Dacă inflația începe, Fed va trebui să aleagă între deținerea de obligațiuni și ignorarea inflației sau vânzarea de obligațiuni și falimentul. Deoarece nimeni nu va renunța fără luptă, Fed va deține obligațiuni și va permite inflației să declanșeze.
Nu întrebați despre o strategie de ieșire din CC - nu există nicio ieșire.
Inflația în lumea reală
Așa cum se întâmplă atât de des, există un decalaj uriaș între ceea ce spun statisticile guvernamentale și ceea ce se întâmplă în lumea reală. Conform celor mai recente date privind inflația publicate de Departamentul Muncii, preturile de consum a crescut cu 1,1% în august.
Este benefic pentru guvern să denatureze statisticile inflației pentru a reduce valoarea ajustărilor inflației pentru plățile de asigurări sociale. Fără îndoială, puteți cumpăra astăzi mașină nouă sau un televizor cu ecran plat la un preț avantajos, dar cât de des faci astfel de achiziții? Dacă te uiți la costul real al rutinei zilnice, se dovedește că prețurile au crescut vertiginos. Pentru a simplifica imaginea, să ne uităm la dinamica prețurilor (cu livrare imediată) pentru resursele de bază de mărfuri.
De la stânga la dreapta: grâu, porumb, ovăz, canola, ulei de încălzire, benzină, gaz natural, carne de vită, porc, cafea, zahăr, bumbac, cupru, aur, argint
În medie, costul coșului alimentar (măsurat prin prețurile la grâu, porumb, ovăz și canola) a crescut incredibil cu 48% în ultimul an.
Prețurile energiei (pacură, benzină și gaze naturale) au crescut în medie cu 23%. Unele proteine de la cină (vită și porc) au crescut cu 39%, iar cafeaua de dimineață cu zahăr a crescut cu 36% față de octombrie trecut.
Probabil că nu cumpărați zilnic lenjerie de pat noi sau țevi de cupru pentru renovare, dar le-am inclus pe listă pentru a ilustra presiunile inflaționiste asupra altor mărfuri care vor determina creșterea prețurilor în viitorul apropiat.
Creșterea prețurilor pentru aur și argint arată că nu numai problemele legate de cerere și ofertă împing prețurile metalelor în sus. Scăderea puterii de cumpărare a dolarului se reflectă în prețurile bunurilor de larg consum. Nu este practic să depozitezi grâu sau bumbac în garaj, așa că mai mulți investitori apelează la aur și argint pentru a-și proteja economiile.
Comercianți rapidi
Unele firme de investiții dinamice echipate cu calculatoare de mare putere beneficiază de tranzacționarea pe piață a informațiilor obținute înainte ca alți investitori să le cunoască, potrivit jucătorilor de pe piață și cercetătorilor care au studiat tranzacționarea.
Aceste firme obțin acest avantaj cumpărând informații de la burse și furnizându-le supercalculatoarelor care calculează prețurile acțiunilor cu o fracțiune de secundă înainte ca majoritatea investitorilor să vadă datele. Acest lucru le permite acestor comercianți să pună în buzunar câțiva bănuți pe acțiune, care, după mii de astfel de tranzacții, pot genera profituri mari pentru aceste companii.
Criticii numesc practica echivalentul modern al spionării prețurilor acțiunilor cotate în rapoartele bursiere de mâine ale ziarelor. „Acesta nu este un joc corect”, a declarat miercuri unul dintre fondatorii firmei de brokeraj la o masă rotundă a Comisiei pentru Valori Mobiliare. Themis ComercialSal Arnuk (SalArnuk) , vorbind despre o strategie de tranzacționare pe care unii o numesc „arbitraj ascuns”.
Deși legală, practica este nedreaptă, spun criticii, și ridică întrebări cu privire la avantajul pe care comercianții rapid îl primesc pe piață.
Masa rotunda Comisia de Valori Mobiliare (SEC) a adunat directori de la birourile de tranzacționare și de la firmele de pe Wall Street, în timp ce agenția continuă să investigheze tranzacțiile de înaltă frecvență și creșterea pool-urilor întunecate, platforme de tranzacționare care tranzacționează în afara burselor majore.
Tranzacționarea de înaltă frecvență a atras Atentie specialaîn urma „crashului fulger” din 6 mai, în care unele firme de tranzacționare, împreună cu câțiva comercianți activi, au părăsit piața, ar fi exacerbând declinul acțiunilor în acea zi.
Tranzacționarea de înaltă frecvență, despre care se estimează că reprezintă aproximativ două treimi din volumul pieței de valori din SUA, are loc forme diferite, uneori complet virtuos. Susținătorii săi spun că ajută la scăderea costurilor de tranzacționare pentru toți investitorii, în același timp la creșterea dimensiunii pieței. Arbitrajul ascuns este un tip de tranzacționare bazat pe super-viteză; nu se știe care companii sunt implicate sau cât de răspândită este.
Unele firme plătesc mii de dolari pe an la fiecare schimb pentru acces prioritar la informațiile despre preț, spun participanții din industrie și oficialii bursei.
SEC, care a efectuat o analiză amplă a structurii pieței la începutul acestui an, a raportat că informațiile din bazele de date ale birourilor de tranzacționare „pot ajunge la utilizatorii finali mai repede decât cotațiile agregate”.
Scopul strategiei de arbitraj ascuns este de a juca pe așa-numitele cele mai bune prețuri și oferte naționale cel mai bun preț pe acțiune, care stabilește prețul de tranzacționare pentru majoritatea investitorilor.
După cum a arătat raportul Jefferies & Co despre o activitate similară de tranzacționare din noiembrie 2009, capacitatea de a prezice mișcările prețurilor înainte ca cel mai bun preț să fie anunțat la nivel național și de a oferi un preț care este raportat din burse sub formă de rezumate poate oferi comercianților un avantaj de 100-200 milisecunde față de investitorii care folosesc piața standard unelte.
Partajarea informațiilor și accesarea în avans a datelor despre comenzi pot oferi companiilor „capacitatea de a prezice prețurile viitoare” și de a „ajusta comenzile la piață sau de a emite noi comenzi pe baza acestor informații”, se arată în raport.
Unii investitori caută modalități de a se proteja. Portile bogate (Bogatporti) , unul dintre fondatori TFS Capital SRL, a început să devină îngrijorat de arbitrajul ascuns la începutul lui 2009, după ce o bancă de pe Wall Street a abordat compania sa în legătură cu o afacere.
După efectuarea a sute de teste, specialiști TFS a constatat că unele dintre aceste tranzacții sunt deturnate de companii care valorifică decalajul de timp. Asta a costat-o scump compania.
Pentru a afla mai multe, experți TFS, care gestionează trusturi de investiții și fonduri speculative în valoare de 1,1 miliarde de dolari, a descoperit cum să atragă companiile la licitație. Ca urmare TFS a demonstrat că unii comercianți știau despre mișcarea prețului acțiunilor înainte ca aceasta să se întâmple.
Într-o zi de martie, un comerciant TFS a trimis brokerului un ordin de a cumpăra acțiuni ale companiei Nordson Corp., care produce echipamente pentru pomparea lichidelor. Comerciantul a trimis un mesaj brokerului: „Vă rugăm să trimiteți grupului de brokeri nr. 2”, adică o solicitare de a trimite o comandă către un anumit grup întunecat.
Comerciantul i-a spus brokerului să nu plătească mai mult decât media dintre ofertele cumpărătorilor și ale vânzătorilor, care în acel moment era la 70,49 USD. La câteva secunde după plasarea comenzii în bazinul întunecat, prețul pieței nu s-a schimbat. Apoi comerciantul TFS a întins o capcană: a trimis un ordin separat pe piața generală pentru a vinde acțiuni Nordson la un preț care a redus prețul mediu la 70,47 USD.
Aproape instantaneu TFS a primit o ofertă de a vinde acțiuni Nordson la 70,49 USD - la prețul mediu anterior, mai mare - din grupul de brokeraj #2, iar această ofertă nu a reflectat o nouă comandă de vânzare. TFS A trebuit să plătesc cu doi cenți mai mult decât ar fi trebuit, adică se pare că unul dintre vânzători știa că la un preț mai mare pot face repede bani.
Astfel de tranzacții sunt „neobișnuit de suspecte”, a spus dl Gates.
Majoritatea operatorilor de bazine întunecate spun că protejează investitorii de activități nedorite. Liquidnet, care operează grupul întunecat, a reținut 125 de participanți pentru tranzacții suspecte de la lansarea sa în aprilie 2001 până în 2009.
Program saptamanal:S& P500 în aur a scăzut de la începutul toamnei, dacă îți evaluezi portofoliul în aur
Desenul animat al săptămânii
Doamna Bernanke: „Iubito, mă duc la cumpărături, dă-mi o palmă câteva sute de dolari”.
Colapsul Europei
Haos sau inundații
Valeri Afanasiev
© Valery Afanasyev, 2017
ISBN 978-5-4485-4472-9
Creat în sistemul de publicare intelectuală Ridero
Văzătorii europeni au prezis mari probleme pentru Europa: de la ploi de meteori până la inundații. În același timp, prăbușirea UE și criza economică pot fi considerate nesemnificative factori negativi. Vorbim despre dispariția bruscă și despre războiul care urmează.
Decisive pentru viitorul Europei vor fi răspândirea unei epidemii necunoscute și prăbușirea sistemului bancar în toamna anului 1919, care va duce la paralizia puterii, banditism rampant, revoluție și venirea la putere a comuniștilor în primăvară. din 2022. La sfârșitul verii aceluiași an va începe o perioadă scurtă razboi nuclear, iar în toamna aceluiași an va avea loc o eclipsă de trei zile cu victime uriașe.
Anexa conține predicții despre soarta viitoare a Europei și a Rusiei. Pe baza filozofiei istoriei, se încearcă înțelegerea evenimentelor prezise în profeții. Colecția va fi de interes atât pentru publicul larg cititor, cât și pentru specialiștii care doresc să-și lărgească orizonturile.
Prefaţă
„Europa va fi goală. Acest lucru se va întâmpla ca urmare a unui război între Statele Unite și o țară musulmană, care va folosi armă chimică. Boli teribile, orbire, ulcere, ulcere vor lovi europenii. Europa rece și goală va coexista cu o Rusia puternică.”
VangaUn eveniment important pentru Europa ar putea fi răspândirea unei boli necunoscute de către migranți. Prăbușirea sistemului bancar mondial în toamna anului 1919 ar putea duce la o criză politică, banditism rampant și ascensiunea comuniștilor la putere în primăvara lui 2022. La sfârșitul verii acestui an va începe un război nuclear ușor, iar în toamnă va avea loc eclipsă de soare, din care vor muri mulți oameni. Ruben Stein scrie despre asta în cartea sa „Se apropie al treilea război mondial!”1.
Stein încearcă să înțeleagă succesiunea evenimentelor viitoare. În opinia sa, colapsul bancar va fi precedat de răspândirea unei boli necunoscute în Europa, care va fi adusă de migranții din Africa. Autoritățile vor încerca să țină sub control colapsul economic prin creșterea taxelor, ceea ce va pune majoritatea populației în pragul sărăciei. Merkel va fi înlocuită de comuniști. Vor lua măsuri pentru a elimina economiile populației. Lupta dintre islam și creștinism se va intensifica. Nemulțumirea Germaniei față de politica de islamizare forțată a lui Merkel a provocat deja numeroase proteste.
Potrivit lui Stein, al treilea război mondial se desfășoară în secret din 2000. Mass-media din toate țările au început să propage ideologia socialistă de stânga. Jurnaliştii cinstiţi au început să fie persecutaţi. În Germania, au propagat ura față de Rusia și sloganul „Islamul aparține Germaniei!”, în ciuda protestelor (Pegida). Poliția a fost nevoită să ascundă crimele de vizitare a musulmanilor.
Birocrații, susținători ai socialismului și comunismului, vor da nu doar banii contribuabililor, ci și economii private pentru a susține băncile, așa cum a fost cazul în 2008, dar de această dată băncile se vor prăbuși și vor distruge întreaga economie. Bogații vor pleca în străinătate, iar săracii vor fi obligați să plătească impozite, dobânzi la împrumuturi și asigurări, ceea ce va duce la creșterea sărăciei. Pe fondul unei epidemii, al foametei, al deprecierii banilor și al severității autorităților, vor apărea condițiile prealabile pentru revoluție.
Prăbușirea băncilor va provoca o reacție în lanț de neîndeplinire a contractelor de furnizare de bunuri și servicii vitale. Statul se va opri plăți sociale, alimentele vor fi distribuite pe carduri de rație, criminalitatea va crește, iar epidemiile vor începe. Mulți vor încerca să plece, iar săracii se vor stinge treptat, adică situația din Germania se va asemăna cu situația din Ucraina. Având în vedere că astăzi Germania este o locomotivă integrarea europeană, nu este greu de imaginat situația din alte țări europene.
Stein oferă numeroase sfaturi despre ce să faci pentru a supraviețui în aceste vremuri dificile pentru germani. Pentru cei bogați, el recomandă să transforme banii în monede mici de aur și să le îngroape pe proprietatea lor, precum și să angajeze muncitori și menajere din Polonia.
Caracteristicile profețiilor orale
Printre profețiile europene ale viitorului, există câteva care sunt destul de comparabile între ele și oferă o imagine destul de specifică a evenimentelor. Aceste predicții sunt făcute, de regulă, de mediumi - oameni cu abilități extrasenzoriale. Datorită simțurilor lor, ei sunt capabili să perceapă imagini care sunt invizibile pentru alții. oameni normali. Ei intră într-o stare de transă și văd imagini pe care le interpretează în felul lor.
Principala problemă cu astfel de predicții este interpretarea lor. În ciuda faptului că imaginile sunt adesea văzute ca fiind corecte, nu există suficiente cunoștințe, cuvinte și experiență pentru a le interpreta. Parapsihicii „văd” mai des evenimentele din țara lor, în locul în care se află în prezent. Emoții puternice iar experiențele oamenilor lasă urme în eter pe care văzătorii sunt capabili să le perceapă. Există mulți profeți falși care denaturează previziunile și induc în mod deliberat oamenii în eroare. O altă dificultate este că multe predicții, precum un joc de telefon stricat, trec de la o profeție la alta și sunt distorsionate în acest proces.
Predicțiile aparțin genului declarațiilor orale; greșelile sunt permise în ele; chiar și falsificarea deliberată este permisă. Prin urmare, nu vă puteți limita la o singură predicție, ci mai degrabă comparați mai multe profeții similare. Adevărat, chiar și în acest caz este imposibil să se garanteze fiabilitatea unei anumite profeții. O eroare care s-a strecurat într-una celebră predicție, se poate muta în alții și se poate înmulți.
Când analizați divinațiile, ar trebui să acordați atenție locului în care se face divinația. De regulă, evenimentele viitoare pot fi prezise numai în locul în care se află văzătorul, dar pot exista și excepții.
Cu cât evenimentele au fost prezise mai devreme, cu atât imaginea este mai neclară și, dimpotrivă, cu cât evenimentul prezis este mai aproape, cu atât poate fi descris mai clar și cu multe detalii. Acest lucru poate fi văzut dacă comparați predicțiile în ordine cronologică.
Oricât de ciudat ar părea, cel mai slab punct al profețiilor sunt datele exacte ale prognozelor. Întrucât profeții sunt întrebați mereu când se va întâmpla cutare sau cutare eveniment, ei dau niște date care sunt aproximative și, de regulă, nu sunt îndeplinite. Acest lucru este dovedit de cel puțin numeroase date exacte pentru sfârșitul lumii, care nu s-au concretizat încă. Medium-ii văd o imagine a viitorului, care nu indică data evenimentului, ca pe camerele moderne. Pentru ei, evenimentele precedente și însoțitoare sunt importante - markeri unici care indică proximitatea unui alt eveniment.
Avand in vedere ca orice razboi este un razboi religios, corect ar fi sa impartim toate prognozele in catolice (europene) si ortodoxe (rusa). Dacă profețiile catolice sunt pline de imagini care amintesc de Sfârșitul Lumii, atunci creștinii ortodocși vorbesc adesea despre venirea lui Antihrist. Dacă prognozele ortodoxe prevăd o victorie istorică pentru Rusia, în ciuda multor înfrângeri amare, atunci previziunile catolice vorbesc despre o victorie pentru Europa, dar prevăd sfârşitul Biserica Catolica Cum organizatie mondiala. Toate acestea arată că în profeții avem de-a face cu un „viitor dorit”, care poate diferi semnificativ de starea reală a lucrurilor.
Văzătorii europeni au prezis:
America va începe un război în Orientul Mijlociu. (Waldviertler, Teresa Musco). Prăbușirea economiei mondiale (Pierre Frobert). Protestele și revoltele din multe țări, radicalii de stânga provoacă o escaladare. Valuri puternice în Italia și Franța (La Salette, Don Bosco, Kugelbeer, Marie Mesmin, Sri Babaji). În Italia este vânătoare de preoți. Papa cu doi (patru) cardinali fuge în Elveția, Köln (Waldviertler, Lied der Linde, Don Bosco, Pfarrer von Baden, Bruder Adam). Flota (Irlmaier) este concentrată în Marea Mediterană. Nou conflict în Balcani (Bruder Adam, Waldviertler). Discuții de pace (Budapesta?) despre soarta Balcanilor. Doi asasini - un mic african și unul alb - ucid un reprezentant al Rusiei (Americii?) (van Rensburg, Papst Johannes XXIII.). Israelul este distrus (Waldviertler, van Rensburg).
Chinezii vor fi primii care vor folosi arme atomice (Jüngling von Prag, Waldviertler, Onit, Erna Stieglitz, Parravinci). După distrugerea Praga, dronele americane dispersează muniții chimice și biologice de la Praga până la coasta Mării Baltice, creând o zonă impracticabilă și, prin urmare, oprind livrările. armata rusă(Erna Stieglitz).
Armata germană, folosind lasere spațiale sub conducerea „Marelui Kaiser”, termină cu rămășițele armatei ruse (Düsseldorfer Kapuzinerpater, Pfarrer von Baden, van Rensburg, Bruder Adam). Francezii (Waldviertler) i se alătură. Între Ulm și Lyon, precum și în Westfalia, distrus un numar mare de trupele ruse(Spielbähn, Bauer Jasper, Mönch aus Werl, Erna Stieglitz, Pfarrr von Baden). Populația ucide soldații ruși rămași (Waldviertler).
Grădina de stânci Ininsky este situată în Valea Barguzin. Era ca și cum cineva ar fi împrăștiat în mod deliberat pietrele uriașe sau le-ar fi așezat în mod deliberat. Și în locurile în care se află megaliții, se întâmplă mereu ceva misterios.
Una dintre atracțiile Buriatiei este grădina de stânci Ininsky din Valea Barguzin. Face o impresie uimitoare - pietre uriașe împrăștiate în dezordine pe o suprafață complet plană. Parcă cineva fie le-ar fi împrăștiat intenționat, fie le-ar fi plasat cu intenție. Și în locurile în care se află megaliții, se întâmplă mereu ceva misterios.
Puterea naturii
În general, „grădina cu stânci” este denumirea japoneză pentru un peisaj artificial în care pietrele aranjate după reguli stricte joacă un rol cheie. „Karesansui” (peisaj uscat) a fost cultivat în Japonia încă din secolul al XIV-lea și a apărut cu un motiv. Se credea că zeii trăiau în locuri cu o mare acumulare de pietre și, ca urmare, pietrele în sine au început să primească o semnificație divină. Desigur, acum japonezii folosesc grădinile de stânci ca loc de meditație, unde este convenabil să se răsfețe în reflecția filozofică.
Și asta este ceea ce filozofia are de-a face cu asta. Aranjamentul aparent haotic al pietrelor este, de fapt, strict supus anumitor legi. În primul rând, trebuie observată asimetria și diferența de dimensiuni ale pietrelor. Există anumite puncte de observație în grădină, în funcție de momentul în care urmează să contemplezi structura microcosmosului tău. Și trucul principal este că din orice punct de observație ar trebui să existe întotdeauna o piatră care... nu este vizibilă.
Cea mai faimoasă grădină de stânci din Japonia se află în Kyoto, vechea capitală a țării samurailor, în Templul Ryoanji. Acesta este refugiul călugărilor budiști. Și aici, în Buriatia, „grădina de stânci” a apărut fără efort uman - autorul ei este însăși Natura.
În partea de sud-vest a Văii Barguzin, la 15 kilometri de satul Suvo, unde râul Ina iese din lanțul Ikat, acest loc este situat cu o suprafață de peste 10 kilometri pătrați. Semnificativ mai mult decât orice grădină de stânci japoneză - în aceeași proporție ca un bonsai japonez este mai mic decât un cedru Buryat. Aici, din terenul plat ies blocuri mari de piatră care ajung la 4-5 metri în diametru, iar acești bolovani ajung până la 10 metri adâncime!
Distanța acestor megaliți de la lanțul muntos ajunge la 5 kilometri sau mai mult. Ce fel de forță ar putea împrăștia aceste pietre uriașe pe asemenea distanțe? Faptul că acest lucru nu a fost făcut de o persoană a devenit clar din istoria recentă: aici a fost săpat un canal de 3 kilometri pentru irigare. Și ici și colo în albia canalului sunt bolovani uriași care coboară până la o adâncime de 10 metri. S-au luptat cu ei, desigur, dar fără rezultat. Ca urmare, toate lucrările la canal au fost oprite.
Oamenii de știință au susținut versiuni diferite originea grădinii de stânci Ininsky. Mulți oameni consideră aceste blocuri ca fiind bolovani de morenă, adică depozite glaciare. Oamenii de știință își numesc vârstele diferite (E.I. Muravsky crede că au 40-50 de mii de ani, iar V.V. Lamakin - mai mult de 100 de mii de ani!), în funcție de glaciația pe care o numără.
Potrivit geologilor, în antichitate depresiunea Barguzin era un lac cu apă dulce de mică adâncime, care era separat de Lacul Baikal printr-un pod montan îngust și jos, care leagă crestele Barguzin și Ikat. Pe măsură ce nivelul apei a crescut, s-a format o scurgere, transformându-se într-o albie a râului care a tăiat din ce în ce mai adânc în rocile cristaline dure. Cunoscută ca apă de furtună curge primăvara sau după ploaie torentiala Ele erodează pantele abrupte, lăsând brazde adânci în rigole și râpe. În timp, nivelul apei a scăzut, iar zona lacului a scăzut din cauza abundenței de material în suspensie adus în el de râuri. Drept urmare, lacul a dispărut, iar în locul lui a rămas o vale largă cu bolovani, care ulterior au fost clasificate ca monumente ale naturii.
Dar recent, doctorul în științe geologice și mineralogice G.F. a sugerat foarte mult Ufimtsev idee originală, care nu are nicio legătură cu glaciațiile. În opinia sa, grădina de stânci Ininsky s-a format ca urmare a unei ejecții relativ recente, catastrofale, gigantice a materialului blocat mare.
Conform observațiilor sale, activitatea glaciară pe creasta Ikat s-a manifestat doar într-o zonă mică în cursul superior al râurilor Turokchi și Bogunda, în timp ce în partea de mijloc a acestor râuri nu există urme de glaciare. Astfel, potrivit omului de știință, barajul lacului baraj de-a lungul râului Ina și afluenților săi s-a rupt. Ca urmare a unei străpungeri din cursurile superioare ale Inei, un volum mare de material blocat a fost aruncat în Valea Bârguzinului de o curgere de noroi sau de o avalanșă de pământ. Această versiune este susținută de distrugerea severă a părților de rocă de bază ale văii râului Ina la confluența cu Turokcha, ceea ce poate indica îndepărtarea unui volum mare de rocă de către fluxul de noroi.
În aceeași secțiune a râului Ina, Ufimtsev a remarcat două „amfiteatre” mari (asemănătoare cu o pâlnie uriașă) care măsoară 2,0 pe 1,3 kilometri și 1,2 pe 0,8 kilometri, care ar putea fi probabil albia unor lacuri mari îndiguite. Descoperirea barajului și eliberarea apei, potrivit lui Ufimtsev, ar fi putut avea loc ca urmare a proceselor seismice, deoarece ambele „amfiteatre” de versantă sunt limitate la zona unei falii tinere cu ieșiri de apă termală.
Zeii erau obraznici aici
Acest loc uimitor a fost mult timp de interes pentru locuitorii locali. Iar pentru „grădina de stânci” oamenii au venit cu o legendă care datează din cele mai vechi timpuri. Începutul este simplu. Odată, două râuri, Ina și Barguzin, s-au certat care dintre ele va fi primul care va ajunge la Lacul Baikal. Bărguzin a trișat și a pornit la drum în acea seară, iar dimineața Ina furiosă s-a repezit după el, aruncând furioasă din calea ei bolovani uriași. Deci încă se află pe ambele maluri ale râului. Nu este adevărat că aceasta este doar o descriere poetică a puternicului flux de noroi propus a fi explicat de dr. Ufimtsev?
Pietrele păstrează încă secretul formării lor. Nu numai că au dimensiuni și culori diferite, ci sunt în general din rase diferite. Adică au fost izbucniți din mai multe locuri. Iar adâncimea apariției vorbește de multe mii de ani, timp în care metri de sol au crescut în jurul bolovanilor.
Pentru cei care au văzut filmul Avatar, într-o dimineață cu ceață, pietrele Ina vor semăna cu munți suspendați cu dragoni înaripați zburând în jurul lor. Culmile muntilor ies din norii de ceata, ca cetati individuale sau capete de uriasi in coifuri. Impresiile de la contemplarea unei grădini de stânci sunt uimitoare și nu întâmplător oamenii au înzestrat pietrele cu putere magică: se crede că dacă atingeți bolovanii cu mâinile, vă vor lua energie negativă, oferind cadouri pozitive în schimb.
În aceste locuri uimitoare există un alt loc în care zeii făceau farse. Acest loc a fost supranumit „Castelul Saxon Suva”. Această formațiune naturală este situată în apropierea grupului de lacuri sărate Alga din apropierea satului Suvo, pe versanții de stepă ai dealului de la poalele crestei Ikat. Stâncile pitorești amintesc foarte mult de ruinele unui castel antic. Aceste locuri au servit ca un loc deosebit de venerat și sacru pentru șamanii Evenki. În limba Evenki, „suvoya” sau „suvo” înseamnă „vârtej”.
Se credea că aici trăiesc spiritele - stăpânii vântului local. Principalul și cel mai faimos dintre acestea a fost vântul legendar al Baikalului „Barguzin”. Potrivit legendei, în aceste locuri a trăit un conducător rău. Se distingea printr-o dispoziție feroce, își făcea plăcere să aducă nenorociri oamenilor săraci și defavorizați.
A avut unicul și iubitul său fiu, care a fost vrăjit de spirite ca pedeapsă pentru tatăl său crud. După ce și-a dat seama de atitudinea sa crudă și nedreaptă față de oameni, domnitorul a căzut în genunchi, a început să cerșească și să ceară cu lacrimi să-i restabilească sănătatea fiului său și să-l facă fericit. Și și-a împărțit toată averea oamenilor.
Și spiritele l-au eliberat pe fiul domnitorului de puterea bolii! Se crede că din acest motiv rocile sunt împărțite în mai multe părți. Printre buriați există credința că proprietarii Suvo, Tumurzhi-Noyon și soția sa Tutuzhig-Khatan, trăiesc în stânci. Burkhan-urile au fost ridicate în onoarea conducătorilor Suvei. ÎN zile speciale In aceste locuri se fac ritualuri intregi.
De la încercarea eșuată de a curăța jungla Calais până la situația îngrozitoare de la granița greco-macedoneană, UE explodează sub tensiunea unei crize masive a refugiaților. Chiar și eurocrații kafkieni de la Bruxelles admit acest lucru - neoficial, desigur, deoarece oficial UE trebuie să demonstreze o imagine mitică a unității: „Suntem la marginea prăpastiei”.
Scenariile colapsului inevitabil al civilizației occidentale se răspândesc în întreaga UE și printre elitele intelectuale ale Rusiei, deoarece numărul mare de refugiați nu poate fi asimilat corespunzător. În Rusia, acest proces este privit cu mare îngrijorare, deoarece toate acestea se întâmplă nu departe de granița de vest a Rusiei și îi afectează pe cei pe care Kremlinul îi definește în mod tradițional drept partenerii noștri.
Dar dacă fiasco-ul cu mișcarea lentă a europenilor nu a fost cauzat de o distopie precum Mad Max, ci a fost adus cu un tsunami de musulmani alungați efectiv de războaiele inițiate de Occident?
Luați în considerare cetatea Europei
Cu doar șase luni în urmă, guvernul Angelei Merkel a mers mare cu așa-numita sa politică „umanitare” a refugiaților; l-ai putea numi, ca să spunem așa, fața civilizată a conceptului R2P (responsabilitatea de a proteja) contaminat politic prin care invazia și distrugerea Libiei au fost manipulate cu brutalitate.
Șase luni mai târziu, a apărut un roi de refugiați care se întind de-a lungul întregii trasee balcanice - și din ce în ce mai înconjurati/prinși de controale stricte la frontieră, dispariția privilegiilor sociale, construirea de garduri și ziduri și distrugerea virtuală a acordului Schengen. Gambit-ul lui Merkel s-a încheiat, citadela Europa s-a întors cu sete de răzbunare.
Ați auzit deja prăbușirea unui coș de mituri distruse? Iată câteva pentru tine. Ideea de „Solidaritate europeană”, ca să nu mai vorbim de egalitate și fraternitate. Ideea că membrii UE vor accepta un număr rezonabil, armonios, proporțional de refugiați. Ideea că Europa nu va respinge, deporta sau repatria oamenii care fug din regiunile devastate de război. Ideea că Turcia va proteja UE de criză.
Traseul balcanic este în esență închis acum refugiaților, iar Ankara, la rândul ei, construiește încet un zid de-a lungul graniței turco-siriane - nu atât pentru a-i conține efectiv (la urma urmei, Ankara trebuie să păstreze coridor deschis pentru jihadiști), cât și propagandă.
Politica umană a Germaniei privind refugiații este în ruine și plină de îndoială; Cu doar două săptămâni în urmă, cancelarul Merkel se întreba dacă ar trebui să rămână la „abordarea noastră euro-turcă” sau dacă UE nu ar trebui să facă nimic mai puțin decât să închidă complet granița greco-macedoneană.
Și asta ne aduce în miezul problemei - desigur, în Turcia.
Cel mai conservator politicieni germani vor ca Merkel să închidă granițele Germaniei pentru refugiați, iar Merkel însăși încă mai crede în Mâna Providenței, în ajutorul „partenerii europeni” - care nu vor veni - și mai ales în ajutorul Ankarei.
Și exact asta se așteaptă sultanul Erdogan de la ea - să fie un implorător, și nu liderul puterii economice europene nr. 1.
Jocul de putere al Ankarei
Unul dintre principalele mituri ale întregii crize a refugiaților este că guvernul Partidului Justiției și Dezvoltării (AKP) al lui Erdogan face tot posibilul pentru a-i limita pe refugiați.
Prostii. Criza în sine a fost creată de Ankara în 2015 - când refugiații au fost eliberați din lagărele din Turcia în care erau ținuți, sub amenințarea că nu vor mai fi îngrijiți. Fluxul de refugiați nu a fost „spontan” - ca și cum sirienii, irakienii și/sau afganii ar fi decis brusc să fugă în UE - ei au fost încurajați direct de Ankara. Și de la bun început, Erdogan se gândea deja la Marele Premiu: să mituiască UE, în special pe Merkel, ca să plătească - cel puțin 3 miliarde de euro - pentru ca majoritatea refugiaților să nu rămână pe pământul turc, dar - în conformitate cu unul dintre planurile secundare neo-otomane - a fost creat un „port sigur” pe teritoriul sirian.
O altă dovadă care indică proiectul Ankarei a fost faptul că Turcia nu a intensificat patrulele de-a lungul coastei mediteraneene, un loc din care zeci de refugiați s-au înghesuit cu barca pentru a-și încerca norocul în drumul spre siguranță. insule grecești. Pentru Ankara, prioritatea a fost închiderea frontierei turco-siriane. Dar nu pentru a-l „închide”, deoarece trecerea liberă a rămas garantată „rebelilor moderati” selectați.
Agenția Europeană pentru Managementul Cooperării Operaționale la Frontierele Externe ale Statelor Membre ale Uniunii Europene, Frontex, cu sediul la Varșovia, este absolut convinsă că jocul de putere Turcia-UE cu refugiații va continua. Directorul Fronttech, Fabrice Leggeri, afirmă diplomatic că Turcia trebuie să îngreuneze mai mult traficanților de migranți.
Dar acest lucru nu se va întâmpla. Și Germania - nu UE în ansamblu - va rămâne ostatică a manevrelor politice ale Turciei.
Summitul UE-Turkia a avut loc în noiembrie 2015. Apoi Erdogan a promis că coasta Marea Egee va fi mai multă securitate și vor fi mai multe raiduri împotriva traficului de migranți. Prea puțin, prea târziu. Coasta turcească a Mării Egee se întinde pe 2800 km. Ankara nu are resursele pentru a o controla corect.
Așa că contrabanda la scară mare continuă fără încetare. Cercurile de contrabandişti cu contactele potrivite - în poliţia turcă şi printre politicienii legaţi de AKP - nu trebuie să plătească decât aproximativ 3.000 de euro pentru fiecare grup de refugiaţi care părăseşte graniţa spre mare.
În același timp, Ankara poartă un război deschis în sud-estul Anatoliei împotriva kurzilor PKK. Aceasta este prioritatea numărul 1, și nu contrabanda cu refugiați, ca să nu mai vorbim de lupta împotriva ISIS/IS/Daesh ( organizație interzisă în Rusia). Prim-ministrul turc Ahmet Davutoglu nu ar fi putut fi mai clar când a fost la Berlin anul trecut: Planul A al lui Erdogan/Davutoglu este de a distruge PKK-ul kurd. Nu există plan B.
Haosul creat și aprobat
Nimeni de la Bruxelles nu va face asta. Prin urmare, doamna Merkel ar trebui să fie în cele din urmă singurul lider al UE care se va confrunta cu Erdogan și îi va avertiza sever. Ideea este să nu ceri politicos Ankara să reducă numărul refugiaților. Trebuie să-i ordonăm să facă acest lucru, să-l întrebăm de ce i-a eliberat în masă anul trecut și să amânăm orice viitor pachet de asistență financiară, inclusiv pentru construirea taberelor de refugiați în Siria.
Adevărul este că întreaga criză a refugiaților - și această criză amenință existența Europei - este folosită de Ankara ca monedă de schimb pentru o rachetă de extorcare. Erdogan vrea fonduri UE și un tsunami de concesii în negocierile de aderare a Turciei la UE.
În același timp, nu există o politică coerentă a UE față de refugiați. Nu există nici măcar un echilibru între preocupările umanitare și izolare, altruism și politica reală. Niciun lider politic al UE nu va rezista războaielor NATO (sprijinit de petrodolari de la Consiliul Commonwealth). Golful Persic), creând toată această criză. Marea majoritate a refugiaților sunt sirieni, afgani și africani care au părăsit continentul prin Libia distrusă de NATO.
Sondajele de opinie arată în mod constant că majoritatea cetățenilor UE nu mai primesc refugiații. Așa cum a remarcat pe bună dreptate Jean Brillmont, autorul cărții Imperialism umanitar, care locuiesc în Belgia, cetățenii UE, cu care problema refugiaților nu s-a discutat niciodată și au cerut constant să facă sacrificii pentru că „nu există bani”, nu mai acceptă aceste considerații morale, ceea ce este de înțeles.
Bricmont este unul dintre puținii din Europa care leagă cauza și efectul: tocmai oamenii care au încurajat intervențiile „umanitare” și „sprijinit” insurgențele armate în străinătate, ducând la războaie nesfârșite care creează un flux constant de refugiați, cer acum ca populațiile propriilor țări. „a primit refugiați”. Mai întâi creează haos acolo și apoi aplaudă haosul de aici.
Ei bine, aceasta este în esență întreaga logică a Imperiului Haosului.
Pepe Escobar
Soneriile de alarmă sună de mult timp pentru țările fondatoare ale Uniunii Europene. Se poate spune că începutul sfârşitului Uniunii Europene este deja făcut. Acest lucru este dovedit de fapte atât de evidente precum referendumul din Marea Britanie și altele mai puțin evidente sub forma încercărilor de a câștiga suveranitatea Scoției, Țării Galilor și Cataloniei. Sentimente similare există și în alte țări europene.
În general, apare o situație foarte indicativă - în timp ce noi țări, cum ar fi Ucraina, Georgia, se străduiesc să se alăture unei Europe unite, altele doresc să-și înceteze calitatea de membru. Uniunea Europeană. Aceste tendințe sunt cu atât mai interesante cu cât despre părăsirea sindicatului se discută în țări a căror afiliere europeană este dincolo de orice îndoială.
Între timp, acele state care pot fi clasificate drept Europa cu mari rezerve încearcă în toate modurile posibile să intre în Uniunea Europeană. Desigur, nu vorbim despre Europa geografică, ci despre comunitatea culturală și civilizațională a popoarelor și țărilor.
Mai mult, astfel de forțe centrifuge sunt în creștere. Pe lângă componenta pur economică, totul valoare mai mare apar contradicţii politice cât şi naţional-culturale. Abundența migranților din țările din Orientul Mijlociu și activitatea lor teroristă în creștere exponențială duc la concluzia că colapsul Uniunii Europene este inevitabil.
Indiferent de modul în care conducerea țărilor vechii Europe încearcă să explice atacurile teroriste tot mai frecvente și de amploare prin problemele economice și activitatea în creștere a grupărilor islamiste, este evident că astfel de sentimente prevalează în rândul migranților din ultimele valuri.
Acest lucru creează condiții nu numai pentru atacuri teroriste, ci și pentru o respingere generală a valorilor europene și nesocotirea acestora. Drept urmare, migranții comit un număr mare de infracțiuni. Și acest lucru, la rândul său, creează respingere din partea poporului indigen. Situație similară este plin de contradicții insolubile, iar acest lucru este înțeles și în cercurile de putere ale statelor europene. Cu toate acestea, pur și simplu nu există o cale reală de ieșire din această situație. Anumite țări își pot închide granițele și pot împiedica migranții să intre. Dar acele state în care nivelul unor astfel de migranți este ridicat rămân ostatice ale sistemului și conceptului politic paneuropean.
Eșecul politicii de migrație, de fapt, este recunoscut chiar și de întemeietorul principiilor egalității și fraternității. Ca urmare, contradicțiile cresc și aceste procese cresc ca o avalanșă. Tensiunea generală și lipsa unor mecanisme reale de rezolvare a problemelor existente pot și vor duce inevitabil la retragerea membrilor individuali din Uniunea Europeană. Alții vor urma exemplul statelor individuale.
Astfel, pe termen mediu, prăbușirea Uniunii Europene pare firească. în care, consecințele prăbușirii UE nu va fi deloc catastrofal. Economiile fostelor țări participante nu vor cădea în haos, iar sistemele lor politice vor rămâne, de asemenea, intacte.
Totodată, astfel de state vor avea posibilitatea de a-și rezolva problemele în modul pe care îl consideră necesar. Ei vor deveni liberi să construiască relații strategice cu alte state. În primul rând, ne referim la Rusia. De aceea, prăbușirea Uniunii Europene promite multe avantaje pentru aceste țări și pentru Rusia.