În jurul armelor din Evul Mediu au fost create multe povești, epopee, legende și invenții ale oamenilor. Deci sabia cu două mâini este învăluită în secrete și alegorii. Oamenii au avut întotdeauna îndoieli cu privire la dimensiunea uriașă a sabiei. La urma urmei, pentru luptă, ceea ce este în primul rând important nu este dimensiunea, ci eficiența și puterea de luptă a armei. În ciuda dimensiunii sale, sabia a fost un succes și a fost foarte populară printre războinici. Dar numai războinicii puternici și puternici puteau folosi o astfel de sabie. Greutate totală Acest exemplu de sabie este de aproximativ două kilograme, cinci sute de grame, lungimea este de aproximativ un metru, iar mânerul este de un sfert de metru.

Fapte istorice

O sabie cu două mâini de acest tip a devenit larg răspândită în luptele din Evul Mediu în vremuri destul de târzii. Tot echipamentul războinicului consta în armura metalicași un scut pentru protecție împotriva loviturilor inamice, o sabie și o suliță. Treptat, meșterii au învățat să turneze arme metalice cu o calitate mai bună și au apărut noi tipuri de săbii, compacte ca dimensiuni și mult mai eficiente.

Astfel de arme erau scumpe; nu orice soldat își permitea să cumpere o sabie. Sabia era mânuită de cei mai dibaci, curajoși, curajoși și destul de bogați războinici și paznici. Experiența mânuirii unei săbii a fost transmisă de la tată la fiu, îmbunătățind constant abilitățile. Războinicul trebuia să aibă forță eroică, reacție excelentă și să mânuiască cu măiestrie o sabie.

Scopul unei săbii cu două mâini

Datorită dimensiunilor sale uriașe și greutății mari, numai soldații cu fizic eroic mânuiau o sabie cu două mâini. În bătălii strânse au fost foarte des folosiți în primele rânduri pentru a sparge primele rânduri ale inamicului. Să priveze trăgătorii și soldații cu halebarde care vin în spatele lor de posibilitatea de a lovi. Deoarece dimensiunile sabiei necesitau un anumit perimetru liber pentru ca războinicul să se balanseze, tacticile de luptă apropiată trebuiau schimbate periodic. Soldații au fost nevoiți să își schimbe constant locația în centrul bătăliei din cauza cluster mare Le-a fost foarte greu să lupte ca războinici.

Atunci când se desfășura lupte corporale, săbiile erau folosite în principal pentru a oferi o lovitură zdrobitoare și a sparge apărarea inamicului. În lupte pe spatiu deschis soldații foloseau o sabie pentru a-și lovi adversarii de sus și de jos în luptă. Mânerul sabiei putea fi lovit în fața inamicului în apropiere maximă unul de celălalt.

Caracteristici de design

Au existat mai multe tipuri de săbii cu două mâini:

1. La ceremoniile militare, pentru diferite ritualuri și ca dar pentru oameni bogați și nobili, cel mai des erau folosite săbii mari cu două mâini; greutatea fiecărui astfel de exemplar ajungea la cinci kilograme. Unele exemplare individuale au fost foarte des folosite ca un simulator special pentru îmbunătățirea abilităților de luptă și antrenamentul manual.
2. O sabie pentru luptă cu două mâini cântărind aproximativ trei kilograme și jumătate și avea o lungime de aproximativ un metru șaptezeci de centimetri. Lungimea mânerului unor astfel de exemplare era de aproximativ o jumătate de metru și servea ca echilibrant pentru sabie. Soldatul, care era fluent în tactica de luptă și avea o dexteritate și dexteritate excelente, practic nu a observat dimensiunea sabiei. Pentru comparație, este de remarcat faptul că greutatea totală a unei săbii cu o singură mână era de aproximativ un kilogram și jumătate.
3. Clasic sabie cu două mâini lungime de la podea până la umărul soldatului și un mâner de la încheietură până la cot.

Calitățile pozitive și negative ale sabiei

Dacă luăm în considerare avantajele săbiilor cu două mâini, le putem evidenția pe cele mai de bază:

• Un războinic care folosea această sabie era protejat în jurul unui perimetru destul de mare;
• Zdrobirea tăieturii livrate cu o sabie cu două mâini este foarte greu de parat;
• Sabia este universală în utilizare.

Merită să acordați atenție calităților negative:

1. Sabia trebuia ținută cu ambele mâini, prin urmare, posibilitatea de protectie suplimentara sub forma unui scut.
2. Dimensiunile sabiei nu permiteau mișcarea rapidă și greutate mare a dus la oboseala rapidă a războinicului și, ca urmare, la o eficiență scăzută în luptă.

Tipuri de săbii cu două mâini

1. . Armele scoțiene compacte, printre diferitele exemple de săbii cu două mâini, se disting prin dimensiunile lor relativ mici. Lungimea lamei era de aproximativ o sută zece centimetri. O altă caracteristică distinctivă importantă a acestui eșantion este designul special, datorită căruia un războinic ar putea smulge orice armă din mâinile inamicului. Dimensiuni mici săbiile vă permit să îl utilizați cel mai eficient în lupte de luptă și este considerat, pe bună dreptate, cel mai bun exemplu dintre săbiile cu două mâini.
2. Zweihander. Această probă se distinge prin dimensiunile sale enorme; lungimea sabiei ajunge la doi metri. Designul sabiei este foarte specific; traversa pereche (garda) servește drept graniță între lama cu două tăișuri, mâner și partea neascuțită a sabiei. Un astfel de exemplu a fost folosit în luptă pentru a zdrobi inamicul înarmat cu sulițe și halebarde.
3. Flamberge. Un tip de sabie cu două mâini cu o lamă specială în formă de undă. Datorită unui design atât de neobișnuit, eficiența unui soldat înarmat cu o astfel de sabie în luptele de luptă a crescut de multe ori. Un războinic rănit de o astfel de lamă a durat mult să se refacă, rănile s-au vindecat foarte prost. Mulți lideri militari au executat soldați capturați pentru că purtau o astfel de sabie.

Câteva despre alte tipuri de săbii.

1. Cavalerii foloseau adesea sabia Estok pentru a străpunge armura inamicului. Lungimea acestui exemplar este de un metru treizeci de centimetri.
2. Următorul tip clasic de sabie cu două mâini. „Espadon” are o sută optzeci de centimetri lungime. Are o traversă (garda) din două brațe. Centrul de greutate al unei astfel de lame este deplasat spre vârful lamei sabiei.
3. Sabie "Katana". O copie japoneza a sabiei, cu lama curbata. Folosit de soldați în principal în luptă corporală, lungimea lamei este de aproximativ nouăzeci de centimetri, mânerul este de aproximativ treizeci de centimetri. Printre săbiile acestui soi, există o probă cu o lungime de două sute douăzeci și cinci de centimetri. Puterea acestei săbii vă permite să tăiați o persoană în două părți dintr-o singură lovitură.
4. Sabie chinezească cu două mâini „Dadao”. O caracteristică distinctivă este o lamă largă, curbată, ascuțită pe o parte. O astfel de sabie și-a găsit utilizarea chiar și în timpul războiului cu Germania din anii patruzeci ai secolului XX. Soldații au folosit sabia în lupta corp la corp cu inamicul.

Într-unul dintre muzeele istorice din Olanda este expusă o sabie cu două mâini, păstrată în stare excelentă până astăzi. Acesta este un exemplar uriaș cu o lungime de doi metri și cincisprezece centimetri și o greutate de șase kilograme și șase sute de grame. Istoricii sugerează că sabia a fost făcută în secolul al XV-lea în Germania. Sabia nu a fost folosită în bătăliile militare; a servit ca atribut festiv pentru diferite sărbători și ceremonii militare. La realizarea mânerului sabiei, stejarul a fost folosit ca material și decorat cu o bucată de piele de capră.

În concluzie despre sabia cu două mâini

Numai eroii adevărați, puternici, pentru care țara rusă a fost faimoasă din cele mai vechi timpuri, puteau controla o armă atât de puternică, impresionantă și cu aspect terifiant. Dar nu numai pământul nostru se poate lăuda cu arme eficiente și războinici curajoși, în multe țări străine au fost fabricate arme similare, cu diferite trăsături distinctive. În luptele din Evul Mediu, această armă a fost martoră a numeroase victorii și înfrângeri și a adus multă bucurie și tristețe.

Spadasinia virtuoasă este implicată nu numai în capacitatea de a oferi lovituri zdrobitoare, ci și în dexteritatea, mobilitatea și ingeniozitatea unui războinic.

Structura sabiei

În Evul Mediu, sabia nu era doar una dintre cele mai populare arme, ci, pe lângă toate acestea, îndeplinea și funcții rituale. De exemplu, când încavalează un tânăr războinic, l-au lovit ușor pe umăr cu partea plată a sabiei. Și sabia cavalerului în sine a fost în mod necesar binecuvântată de preot. Dar sabia medievală a fost, de asemenea, foarte eficientă ca armă și nu este fără motiv că de-a lungul secolelor au fost dezvoltate o varietate de forme de sabie.

Totuși, dacă priviți din punct de vedere militar, sabia a jucat un rol secundar în bătălii; principala armă a Evului Mediu era o suliță sau o știucă. Dar rolul social al sabiei era foarte mare - pe lamele multor săbii erau aplicate inscripții sacre și simboluri religioase, care aveau scopul de a aminti purtătorului sabiei de înalta misiune de a sluji lui Dumnezeu, de a proteja Biserica Crestina de la păgâni, necredincioși, eretici. Mânerul sabiei a devenit uneori chiar o arcă pentru relicve și relicve. Și însăși forma sabiei medievale seamănă invariabil cu simbolul principal al creștinismului - crucea.

Cavaler, Accolade.

Structura sabiei

În funcție de structura lor, existau diferite tipuri de săbii care erau destinate diferitelor tehnici de luptă. Printre acestea se numără săbii pentru înjunghiere și săbii pentru tăiere. La fabricarea săbiilor Atentie speciala a fost atent la următorii parametri:

• Profilul lamei - s-a schimbat de la secol la secol în funcție de tehnica de luptă dominantă într-o anumită epocă.
• Forma secțiunii transversale a lamei depinde de utilizarea acestui tip de săbie în luptă.
• Îngustarea distală - afectează distribuția masei de-a lungul sabiei.
• Centrul de greutate este punctul de echilibru al sabiei.

Sabia în sine, aproximativ vorbind, poate fi împărțită în două părți: lama (totul este clar aici) și mânerul - aceasta include mânerul sabiei, paza (protecția transversală) și pomul (contragreutatea).

Așa arată clar structura detaliată a unei săbii medievale în imagine.

Greutatea sabiei medievale

Cât cântărea o sabie medievală? Există adesea un mit predominant conform căruia săbiile medievale erau incredibil de grele și trebuia să aibă o forță remarcabilă pentru a face garduri cu ele. De fapt, greutatea unei săbii de cavaler medieval a fost destul de acceptabilă, în medie variază de la 1,1 la 1,6 kg. Săbiile mari, lungi, așa-numitele „bastard” cântăreau până la 2 kg (în realitate, doar o mică parte dintre războinici le foloseau) și doar cele mai grele săbii cu două mâini care erau deținute de adevăratul „Hercule din Mijloc”. Ages” cântărea până la 3 kg.

Fotografii cu săbii medievale.

Tipologia sabiei

În 1958, expertul în arme tăiate Ewart Oakeshott a propus o taxonomie a săbiilor medievale care rămâne de bază până în zilele noastre. Această taxonomie se bazează pe doi factori:

• Forma lamei: lungimea, latimea, varful, profilul general.
• Proporții de sabie.

Pe baza acestor puncte, Oakeshott a identificat 13 tipuri principale de săbii medievale, de la săbii vikinge până la săbii medievale târzii. El a descris, de asemenea, 35 de tipuri diferite de poms și 12 tipuri de cruci de sabie.

Interesant este că între 1275 și 1350 a avut loc o schimbare semnificativă a formei săbiilor; aceasta a fost asociată cu apariția unei noi armuri de protecție, împotriva căreia săbiile de stil vechi nu au fost eficiente. Astfel, cunoscând tipologia săbiilor, arheologii pot data cu ușurință o anumită sabie antică a unui cavaler medieval după forma sa.

Acum să ne uităm la unele dintre cele mai populare săbii din Evul Mediu.

Aceasta este probabil cea mai populară dintre săbiile medievale, adesea un războinic cu o sabie cu o singură mână, ținând un scut cu cealaltă mână. A fost folosit activ de vechii germani, apoi de vikingi, apoi de cavaleri, la sfarsitul Evului Mediu a fost transformat in spade si spade.

Sabia lungă s-a răspândit deja în Evul Mediu târziu și, ulterior, datorită ei, arta scrimă a înflorit.

Mă întrebam dacă merită să public în jurnal acele articole care fuseseră deja publicate mai devreme pe site-urile rusești. Am decis că acest lucru ar fi util. Ulterior, articolele vor fi combinate în grupuri, ceea ce ne va permite să obținem o înțelegere destul de largă a scrimurilor europene și să studiem punctele de vedere din diferite surse. Nu exclud ca punctele de vedere să fie diferite, dar „într-o dispută se naște adevărul”.

Personal, în muzeele străine unde acest lucru este permis, am avut ocazia să apreciez cu adevărat senzațiile pe care le trăiești în timp ce ții în mâini o armă cu lamă veche de sute de ani. Atunci înțelegeți cât de departe suntem de a înțelege pe deplin cum ar putea acționa ei de fapt și cât de imperfecte sunt replicile pe care încearcă să le facă în cadrul mișcărilor istorice care sunt acum populare. Și abia atunci vă închipuiți cu toată claritatea că scrima poate fi numită într-adevăr o artă, nu numai din cauza tratatelor și manualelor revoluționare scrise de maeștri, ci și pentru că au fost scrise pentru folosirea armelor cu lamă care erau perfecte în toate privințele. . Cred că veți găsi interesant să aflați părerea experților...

Originalul a fost preluat de pe site-ul Asociației de Arte Marțiale Renașterii și este publicat cu permisiunea autorului.

„Nu te supraîncărca niciodată cu arme grele,
pentru mobilitatea corpului și mobilitatea armei
sunt cei doi principali ajutoare la victorie"
— Joseph Suitnam, „Școala științei nobile și demne a apărării”, 1617

Cât cântăreau exact săbiile medievale și renascentiste? La această întrebare (poate cea mai frecventă pe această temă) se poate răspunde cu ușurință oameni cunoscători. Savanții serioși și practicanții de scrimă prețuiesc cunoașterea dimensiunilor exacte ale armelor din trecut, în timp ce publicul larg și chiar experții sunt adesea complet ignoranți în această problemă. Găsirea de informații fiabile despre greutatea săbiilor istorice reale care au fost efectiv cântărite nu este ușoară, dar a convinge scepticii și ignoranții este o sarcină la fel de dificilă.

O PROBLEMA SEMNIFICATIVA

Declarațiile false despre greutatea săbiilor medievale și renascentiste sunt, din păcate, destul de comune. Aceasta este una dintre cele mai comune concepții greșite. Și nu este surprinzător, având în vedere câte erori despre gardurile din trecut sunt răspândite prin mass-media. De la televiziune și film până la jocuri video, săbiile europene istorice sunt descrise ca neîndemânatice și balansate în mișcări de măturat. Recent, pe The History Channel, un respectat expert în tehnologie academică și militară a declarat cu încredere că săbiile din secolul al XIV-lea cântăresc uneori chiar și „40 de lire sterline” (18 kg)!

Din simpla experiență de viață, știm foarte bine că săbiile nu puteau fi excesiv de grele și nu cântăreau 5-7 kg sau mai mult. Se poate repeta la nesfârșit că această armă nu era deloc voluminoasă sau stângace. Este curios că, deși informații precise despre greutatea săbiilor ar fi foarte utile cercetătorilor și istoricilor de arme, nu există o carte serioasă cu astfel de informații. Poate că vidul de documente face parte chiar din această problemă. Cu toate acestea, există mai multe surse de renume care oferă câteva statistici valoroase. De exemplu, catalogul de săbii din celebra Colecție Wallace din Londra enumeră zeci de exponate, printre care este greu să găsești ceva mai greu de 1,8 kg. Cele mai multe exemple, de la săbii de luptă până la rapiere, cântăreau mult mai puțin de 1,5 kg.

În ciuda tuturor protestelor contrare, săbiile medievale erau de fapt ușoare, la îndemână și cântăreau în medie mai puțin de 1,8 kg. Expertul principal în săbii, Ewart Oakeshott, a declarat: „Săbiile medievale nu erau nici insuportabil de grele și nici uniforme - greutatea medie a oricărei săbii de mărime standard era între 1,1 kg și 1,6 kg. Chiar și săbiile „militare” mari, cu o mână și jumătate, cântăreau rareori mai mult de 2 kg. Altfel ar fi, fără îndoială, prea impracticabile chiar și pentru oamenii care au învățat să mânuiască armele de la vârsta de 7 ani (și care au trebuit să fie duri pentru a supraviețui)” (Oakeshot, „Sword in Hand”, p. 13). Principalul autor și cercetător al săbiilor europene din secolul al XX-lea, Ewart Oakeshott, știa despre ce vorbea. A ținut în mâini mii de săbii și a deținut personal câteva zeci de exemplare, din epoca bronzului până în secolul al XIX-lea.

Săbiile medievale, de regulă, erau arme militare de înaltă calitate, ușoare, manevrabile, la fel de capabile să ofere lovituri tăioase și tăieturi adânci. Nu arătau ca lucrurile grele, grele, care sunt adesea descrise în mass-media, mai degrabă ca un „club cu lamă”. Potrivit unei alte surse, „sabia se dovedește a fi surprinzător de ușoară: greutatea medie a săbiilor din secolele al X-lea până în secolele al XV-lea este de 1,3 kg, iar în secolul al XVI-lea - 0,9 kg. Chiar și săbiile bastarde mai grele, care erau folosite doar de un număr mic de soldați, nu depășeau 1,6 kg, iar săbiile de călăreți, cunoscute sub denumirea de „săbii bastard”, cântăreau în medie 1,8 kg. Este logic că aceste cifre surprinzător de scăzute se aplică și săbiilor uriașe cu două mâini, care în mod tradițional erau mânuite doar de „Hercule adevărat”. Și totuși rareori cântăreau mai mult de 3 kg” (tradus din: Funcken, Arms, Part 3, p. 26).

Începând cu secolul al XVI-lea, au existat, desigur, săbii ceremoniale sau rituale speciale care cântăreau 4 kg sau mai mult, cu toate acestea, aceste exemple monstruoase nu erau arme militare și nu există nicio dovadă că ar fi fost chiar destinate utilizării în luptă. Într-adevăr, ar fi inutil să le folosim în prezența unor unități de luptă mai manevrabile, care erau mult mai ușoare. Dr. Hans-Peter Hils, într-o disertație din 1985 despre marele maestru din secolul al XIV-lea Johannes Liechtenauer, scrie că, începând cu secolul al XIX-lea, multe muzee de arme au trecut colecțiile mari de arme ceremoniale drept arme militare, ignorând faptul că lamele lor erau contondent și dimensiunea lor greutate și echilibru - impractic de utilizat (Hils, pp. 269-286).

OPINIA EXPERTULUI

Credința că săbiile medievale erau voluminoase și incomode de folosit a devenit folclor urban și încă îi derută pe cei dintre noi începători în scrimă. Nu este ușor să găsești un autor de cărți despre scrimă din secolele al XIX-lea și chiar al XX-lea (chiar un istoric) care să nu afirme categoric că săbiile medievale sunt „grele”, „neîndemânatice”, „buloase”, „incomode” și ( ca urmare a unei neînțelegeri complete a tehnicii de deținere, a scopurilor și a obiectivelor unor astfel de arme) se presupune că erau destinate doar atacului.

În ciuda acestor măsurători, mulți astăzi sunt convinși că aceste săbii mari trebuie să fie deosebit de grele. Această opinie nu se limitează la secolul nostru. De exemplu, broșura în general excelentă a lui Thomas Page din 1746 despre scrima armată, The Use of the Broad Sword, răspândește povești înalte despre săbiile timpurii. După ce a vorbit despre cum s-au schimbat lucrurile față de tehnica și cunoștințele timpurii în domeniul scrimei de luptă, Page afirmă: „Forma era brută și tehnica era lipsită de Metodă. A fost un instrument de putere, nu o armă sau o operă de artă. Sabia era enorm de lungă și lată, grea și grea, forjată doar pentru a tăia de sus în jos cu Puterea unei mâini puternice” (Pagina, p. A3). Părerile lui Page au fost împărtășite de alți scrimători care apoi au folosit săbii și săbii mici ușoare.

La începutul anilor 1870, căpitanul M. J. O'Rourke, un istoric irlandez-american puțin cunoscut și profesor de scrimă, a vorbit despre săbiile timpurii, caracterizându-le drept „lame masive care necesitau puterea deplină a ambelor mâini”. în studiul scrimei istorice, Castelul Egerton și remarcabilul său comentariu despre „săbiile nepoliticose din vechime” (Castelul, Școlile și Maeștrii de Scrimă).

Destul de des, unii oameni de știință sau arhiviști, experți în istorie, dar nu sportivi, nu scrimări, care s-au antrenat în folosirea sabiei din copilărie, afirmă cu autoritate că sabia cavalerului era „grea”. Aceeași sabie în mâinile antrenate va părea ușoară, echilibrată și manevrabilă. De exemplu, celebrul istoric englez și curator de muzeu Charles Fulkes a declarat în 1938: „Așa-numita sabie de cruciat este grea, cu o lamă largă și un mâner scurt. Nu are echilibru, așa cum se înțelege cuvântul în gardă, și nu este destinat împingerilor; greutatea sa nu permite parari rapide” (Ffoulkes, p. 29-30). Opinia lui Fulkes, complet nefondată, dar împărtășită de coautorul său, Căpitanul Hopkins, a fost produsul experienței sale de dueluri între domni cu arme sportive. Fulkes, desigur, își bazează opinia pe armele ușoare ale zilei sale: flori, săbii și sabii de duel (la fel cum o rachetă de tenis poate părea grea unui jucător de tenis de masă).

Din păcate, Ffoulkes chiar a afirmat acest lucru în 1945: „Toate săbiile din secolele IX-XIII sunt grele, prost echilibrate și echipate cu o mâner scurt și incomodă” (Ffoulkes, Arms, p.17). Imaginați-vă, 500 de ani de războinici profesioniști au greșit, iar un curator al muzeului în 1945, care nu a fost niciodată într-o luptă cu sabia reală sau chiar antrenat cu o sabie adevărată de orice fel, ne informează despre deficiențele acestei arme magnifice.

Un celebru medievalist francez a repetat mai târziu opinia lui Fulques literal ca o judecată de încredere. Istoric respectat și expert în războiul medieval, dr. Kelly de Vries, într-o carte despre tehnologia militară a Evului Mediu, scrie în anii 1990 despre „săbii medievale groase, grele, incomode, dar forjate rafinat” (Devries, Medieval Military). Tehnologie, p. 25). Nu este de mirare că astfel de opinii „autoritare” influențează cititorii moderni și trebuie să facem atât de mult efort.

O astfel de opinie despre „sabiile vechi voluminoase”, așa cum le-a numit cândva un spadasin francez, ar putea fi ignorată ca un produs al erei sale și al lipsei de informații. Dar acum astfel de opinii nu pot fi justificate. Este deosebit de trist când maeștrii de scrimă de conducere (antrenați doar în armele duelurilor false moderne) exprimă cu mândrie judecăți despre greutatea săbiilor timpurii. Așa cum am scris în cartea Medieval Fencing din 1998, „Este mare păcat că maeștrii de seamă ai scrimei sportive (care mânuiesc doar spade ușoare, spade și sabii) își manifestă concepțiile greșite despre săbiile medievale de „10 lire”, care nu pot decât să fie folosit pentru „lovituri incomode și tăiere”. De exemplu, respectatul spadasin din secolul al XX-lea Charles Selberg se referă la „armele grele și stângace ale timpurilor timpurii” (Selberg, p. 1). Iar spadasinul modern de Beaumont afirmă: „În Evul Mediu, armura necesita ca armele — topoare de luptă sau spade mari — să fie grele și stângace” (de Beaumont, p. 143). Armura necesita ca arma să fie grea și stângace? În plus, Cartea Scrimă din 1930 afirma cu mare încredere: „Cu câteva excepții, săbiile Europei din 1450 erau arme grele, stângace, iar în echilibru și ușurință în utilizare nu diferă de topoare” (Cass, p. 29). -30). Chiar și astăzi această idioție continuă. În cartea cu nume potrivit Ghidul complet al cruciadelor pentru manechini ne spune că cavalerii luptau în turnee „tăcându-se unii pe alții cu săbii grele de 20-30 de lire” (P. Williams, p. 20).

Astfel de comentarii spun mai multe despre înclinațiile și ignoranța autorilor decât despre natura săbiilor și a scrimurilor reale. Eu însumi am auzit aceste afirmații de nenumărate ori în conversații personale și online de la instructorii de scrimă și studenții lor, așa că nu am nicio îndoială cu privire la prevalența lor. După cum un autor a scris despre săbiile medievale în 2003, „erau atât de grele încât puteau chiar să despartă armura”, iar săbiile mari cântăreau „până la 20 de lire și puteau zdrobi cu ușurință armura grea” (A. Baker, p. 39). Nimic din toate acestea nu este adevărat. Poate cel mai blestemat exemplu care îmi vine în minte este scrimărul olimpic Richard Cohen și cartea sa despre scrimă și istoria sabiei: „spădele, care puteau cântări mai mult de trei kilograme, erau grele și prost echilibrate și necesitau mai degrabă putere decât îndemânare” ( Cohen, p. 14). Cu tot respectul, chiar și atunci când precizează cu exactitate greutatea (în timp ce subjudiciază meritele celor care le-au deținut), cu toate acestea, el este capabil să le perceapă doar în comparație cu săbiile false ale sportului modern, chiar crezând că tehnica lor. utilizarea a fost predominant „zdrobirea de impact”. Dacă îl crezi pe Cohen, se dovedește că o sabie adevărată, destinată unei lupte adevărate până la moarte, ar trebui să fie foarte grea, prost echilibrată și să nu necesite îndemânare reală? Sunt săbiile moderne de jucărie pentru bătălii simulate așa cum ar trebui să fie?

Din anumite motive, mulți spadasini clasici încă nu pot înțelege că săbiile timpurii, deși arme adevărate, nu au fost făcute pentru a fi ținute la distanță de braț și învârtite doar cu degetele. Acum este începutul secolului 21, are loc o renaștere a artelor marțiale istorice ale Europei, iar scrimurile încă aderă la concepțiile greșite inerente în secolul al 19-lea. Dacă nu înțelegi cum a fost folosită o anumită sabie, este imposibil să-i apreciezi adevăratele capacități sau să înțelegi de ce a fost făcută așa cum a fost. Și așa o interpretezi prin prisma a ceea ce deja cunoști tu însuți. Chiar și săbiile largi cu o cupă erau arme manevrabile de străpungere și tăiere.

Oakeshott era conștient de problemă, un amestec de ignoranță și prejudecată, în urmă cu mai bine de 30 de ani, când a scris cartea sa semnificativă The Sword in the Age of Cavalry. „La aceasta se adaugă fanteziile scriitorilor romantici din trecut, care, dorind să ofere eroilor lor caracteristicile lui Superman, i-au făcut să brandească arme uriașe și grele, demonstrând astfel o putere cu mult peste capacitățile omului modern. Iar tabloul este completat de evoluția atitudinilor față de acest tip de armă, până la disprețul pe care îl aveau iubitorii de rafinament și eleganță care au trăit în secolul al XVIII-lea, romanticii epocii elisabetane și admiratorii artei magnifice a Renașterii. pentru săbii. Devine clar de ce armele, vizibile doar în starea lor degradată, pot fi considerate prost concepute, brute, grele și ineficiente. Desigur, vor exista întotdeauna oameni pentru care asceza strictă a formelor nu se poate distinge de primitivism și incompletitudine. Iar un obiect de fier de puțin mai puțin de un metru lungime poate părea foarte greu. De fapt, greutatea medie a unor astfel de săbii a variat între 1,0 și 1,5 kg, iar acestea erau echilibrate (după scopul lor) cu aceeași grijă și îndemânare ca, de exemplu, o rachetă de tenis sau undiță. Credința populară că nu ar putea fi ținute în mâini este absurdă și demult depășită, dar continuă să trăiască, la fel ca mitul potrivit căruia cavalerii blindați ar putea fi urcați pe cai doar de o macara” (Oakeshott, The Sword in the Age of Cavalry). , pp. 8-9).

Antrenament cu un exemplu bun de adevărat Estoc din secolul al XV-lea. Keith Ducklin, cercetător de lungă durată în domeniul armelor și al gardurilor la Armurile Regale Britanice, afirmă: „Din experiența mea la Royal Armories, unde am studiat armele reale din diferite perioade, pot spune că sabia de luptă europeană cu lamă largă, fie că tăiere, piercing sau piercing, cântărit de obicei de la 2 livre pentru un model cu o singură mână la 4,5 lire pentru un model cu două mâini. Săbiile făcute în alte scopuri, precum ceremonii sau execuții, ar fi putut cântări mai mult sau mai puțin, dar acestea nu erau exemple de luptă” (corespondență personală cu autorul, aprilie 2000). Domnul Ducklin este, fără îndoială, cunoscător, a manevrat și examinat literalmente sute de săbii fine din celebra colecție și le-a privit din punctul de vedere al unui luptător.

Într-un scurt articol despre tipurile de săbii din secolele XV-XVI. Din colecțiile a trei muzee, inclusiv exponate de la Muzeul Stibbert din Florența, Dr. Timothy Drawson a remarcat că nicio sabie cu o singură mână nu cântărea mai mult de 3,5 kilograme și nicio sabie cu două mâini nu cântărea mai mult de 6 kilograme. Concluzia sa: „Din aceste exemple este clar că ideea că săbiile medievale și renascentiste erau grele și stângace este departe de a fi adevărată” (Drawson, pp. 34 & 35).

SUBIECTIVITATE ȘI OBIECTIVITATE

În 1863, producătorul de săbii și expertul John Latham de la Wilkinson Swords a susținut în mod eronat că un exemplu bun de sabie din secolul al XIV-lea avea „greutate enormă”, deoarece era „folosită în zilele în care războinicii aveau de-a face cu oponenții îmbrăcați de fier”. Latham adaugă: „Au luat cele mai grele arme pe care le-au putut și au aplicat cât de mult au putut” (Latham, Shape, p. 420-422). Cu toate acestea, comentând despre „greutatea excesivă” a săbiilor, Latham vorbește despre o sabie de 2,7 kg forjată pentru un ofițer de cavalerie care credea că îi va întări încheietura, dar ca urmare „niciun om viu nu putea tăia cu ea... Greutatea era atât de mare încât nu putea fi accelerată, astfel încât forța de tăiere a fost zero. Un test foarte simplu demonstrează acest lucru” (Latham, Shape, p. 420-421).

Latham mai adaugă: „Tipul de corp, totuși, influențează foarte mult rezultatul.” Conchide apoi, repetând greșeala comună, că om puternic va lua mai mult sabie grea pentru a le face mai multe daune. „Greutatea pe care o poate ridica un om cu cea mai mare viteză va produce cel mai bun efect, dar o sabie mai ușoară pe care nu o poate mișca neapărat mai repede. Sabia poate fi atât de ușoară încât se simte ca un „bici” în mână. O astfel de sabie este mai rea decât una prea grea” (Latham, pp. 414-415).

Trebuie să am o masă suficientă pentru a ține lama și punctul, paradă loviturile și dau forță loviturii, dar în același timp nu trebuie să fie prea grea, adică lentă și incomodă, altfel arme mai rapide se vor înconjura în jurul ei. Acest greutatea necesară depindea de scopul lamei, dacă ar trebui să înjunghie, să taie, ambele și ce fel de material ar putea întâlni.

Poveștile fantastice despre vitejia cavalerească menționează adesea săbii uriașe pe care doar marii eroi și răufăcători le puteau mânui și cu care tăiau cai și chiar copaci. Dar toate acestea sunt mituri și legende; ele nu pot fi luate la propriu. În Cronicile lui Froissart, când scoțienii îi înfrâng pe englezi la Mulrose, citim despre Sir Archibald Douglas, care „ținea în fața lui o sabie uriașă, a cărei lamă avea doi metri lungime și aproape nimeni nu o putea ridica, dar Sir Archibald fără muncă. a mânuit-o și a dat lovituri atât de groaznice, încât toți cei pe care i-a lovit au căzut la pământ; și nu era nimeni printre englezi care să-i reziste loviturilor.” Marele maestru de scrimă din secolul al XIV-lea Johannes Lichtenauer însuși a spus: „Sabia este măsura și este mare și grea” și este echilibrată cu un pom potrivit, ceea ce înseamnă că arma în sine ar trebui să fie echilibrată și, prin urmare, potrivită pentru luptă și nu cu greutate. Maestrul italian Filippo Valdi la începutul anilor 1480 a spus: „Ia o armă ușoară, nu grea, astfel încât să o poți controla cu ușurință, astfel încât greutatea ei să nu interfereze cu tine”. Așa că profesorul de scrimă menționează în mod special că există de ales între lame „grele” și „ușoare”. Dar – din nou – cuvântul „greu” nu este sinonim cu cuvântul „prea greu”, sau greoi și greoi. Puteți alege pur și simplu, de exemplu, o rachetă de tenis sau o bâtă de baseball mai ușoară sau mai grea.

Având în mâinile mele peste 200 de săbii europene excelente din secolele XII-XVI, pot spune că am acordat întotdeauna o atenție deosebită greutății lor. Mereu am fost uimit de vivacitatea si echilibrul aproape tuturor exemplarelor pe care le-am intalnit. Săbiile din Evul Mediu și Renaștere, pe care le-am studiat personal în șase țări și, în unele cazuri, obișnuiau să îngrădească și chiar să le taie, erau – repet – ușoare și bine echilibrate. Având o experiență considerabilă în folosirea armelor, am întâlnit foarte rar săbii istorice care nu erau ușor de manevrat și manevrabil. Unitățile – dacă au existat – de la săbii scurte până la ticăloși cântăreau peste 1,8 kg și chiar și acestea erau bine echilibrate. Când am dat peste exemple care mi s-au părut prea grele sau dezechilibrate pentru gusturile mele, mi-am dat seama că ar putea fi potrivite pentru oameni cu diferite tipuri de corp sau stiluri de luptă.

Când lucram cu două săbii de luptă din secolul al XVI-lea, fiecare cântărind 1,3 kg, au funcționat perfect. Lovituri îndemânate, împingeri, apărări, transferuri și contraatacuri rapide, lovituri tăioase furioase - de parcă săbiile ar fi aproape fără greutate. Nu era nimic „greu” la aceste instrumente intimidante și grațioase. Când m-am antrenat cu o adevărată sabie cu două mâini din secolul al XVI-lea, am fost uimit de cât de ușoară părea arma de 2,7 kg, parcă cântărește jumătate. Chiar dacă nu era destinat unei persoane de talia mea, i-am putut vedea eficacitatea și eficiența evidentă pentru că am înțeles tehnica și metoda de mânuire a acestei arme. Cititorul poate decide singur dacă să creadă aceste povești. Dar de nenumărate ori am ținut în mâini exemple excelente de arme din secolul al XIV-lea, al XV-lea sau al XVI-lea, am stat în poziții și m-am mișcat sub privirea atentă a gardienilor prietenoși, m-au convins ferm de cât cântăresc săbiile reale (și cum să mânuiți-le).

Odată, în timp ce examinăm câteva săbii din secolele al XIV-lea și al XVI-lea din colecția lui Ewart Oakeshott, am putut chiar să cântărim câteva pe o cântar digitală, doar pentru a ne asigura că greutatea era corectă. La fel au făcut și colegii noștri, iar rezultatele lor au coincis cu ale noastre. Această experiență de a studia armele reale face ca Asociația ARMA să critice multe săbii moderne. Devin din ce în ce mai deziluzionat de ordinea multor replici moderne. Evident, cu cât o sabie modernă este mai asemănătoare cu una istorică, cu atât reconstrucția tehnicii de mânuire a acestei săbii va fi mai precisă. De fapt, o înțelegere adecvată a greutății săbiilor istorice este esențială pentru înțelegerea utilizării corecte a acestora.

După ce a examinat multe săbii medievale și renascentiste în practică, adunând impresii și măsurători, respectatul spadasin Peter Johnson a spus că „a simțit mobilitatea lor uimitoare. În general, sunt rapidi, precisi și bine echilibrați pentru sarcinile lor. Adesea, sabia pare mult mai ușoară decât este de fapt. Acesta este rezultatul unei distribuții atente a masei, nu doar al unui punct de echilibru. Măsurarea greutății unei săbii și a punctului său de echilibru este doar începutul înțelegerii „echilibrului său dinamic” (adică modul în care se comportă sabia atunci când este în mișcare). El adaugă: „În general, replicile moderne sunt destul de departe de săbiile originale în acest sens. Idei distorsionate despre ce este adevăratul picant armă militară, este rezultatul antrenamentului doar pe arme moderne.” Așa că Johnson susține, de asemenea, că săbiile adevărate sunt mai ușoare decât cred mulți oameni. Chiar și atunci, greutatea nu este singurul indicator, deoarece principalele caracteristici sunt distribuția masei pe lamă, care la rândul său afectează echilibrul.

Trebuie să înțelegeți că copiile moderne ale armelor istorice, chiar dacă sunt aproximativ egale ca greutate, nu garantează același sentiment de proprietate ca și originalele lor antice. Dacă geometria lamei nu se potrivește cu originalul (inclusiv pe toată lungimea lamei, a formei și a reticulei), echilibrul nu se va potrivi.

O copie modernă pare adesea mai grea și mai puțin confortabilă decât originalul. Reproducerea cu acuratețe a echilibrului săbiilor moderne este un aspect important al creării lor. Astăzi, multe săbii ieftine și de calitate scăzută - replici istorice, recuzită de teatru, arme fantastice sau suveniruri - sunt grele din cauza echilibrului slab. O parte din această problemă apare din cauza ignoranței triste a geometriei lamei din partea producătorului. Pe de altă parte, motivul este o reducere deliberată a costurilor de producție. În orice caz, cu greu se poate aștepta de la vânzători și producători să admită că săbiile lor sunt prea grele sau prost echilibrate. Este mult mai ușor să spui că așa ar trebui să fie săbiile adevărate.

Există un alt factor pentru care săbiile moderne sunt de obicei mai grele decât cele originale. Din cauza ignoranței, fierarii și clienții lor se așteaptă la senzația greutății sabiei. Aceste sentimente au apărut din numeroasele imagini ale războinicilor tăietori de lemne cu leagănele lor lente, demonstrând greutatea „săbiilor barbare”, deoarece numai săbiile masive pot oferi o lovitură grea. (Spre deosebire de săbiile de aluminiu fulgerătoare ale demonstrațiilor de arte marțiale estice, este greu să învinovățim pe cineva pentru o asemenea lipsă de înțelegere.) Deși diferența dintre o sabie de 1,7 kg și o sabie de 2,4 kg nu pare atât de mare, atunci când încercând să reconstituiți tehnica, diferența devine destul de tangibilă. În plus, când vine vorba de rapiere, care cântăreau de obicei între 900 și 1100 de grame, greutatea lor ar putea induce în eroare. Întreaga greutate a unei arme de perforare atât de subțiri a fost concentrată în mâner, ceea ce a oferit o mai mare mobilitate vârfului, în ciuda greutății în comparație cu lamele de tăiere mai largi.

FAPTURI ȘI MITURILE

De câteva ori am avut norocul să compar cu atenție o replică modernă cu originalul. Deși diferențele erau de doar câteva uncii, lama modernă părea să fie cu cel puțin câteva kilograme mai grea.

Două exemple de copii moderne alături de originale. În ciuda acelorași dimensiuni, modificările mici și nesemnificative ale geometriei (distribuția de masă a curbei, umărului, unghiului lamei etc.) au fost suficiente pentru a afecta echilibrul și „simțirea” sabiei. Am avut ocazia să studiez săbiile medievale false din secolul al XIX-lea, iar în unele cazuri diferența a fost imediat vizibilă.

Când demonstrez săbiile în prelegerile și spectacolele mele, văd în mod constant publicul surprins când ridică o sabie pentru prima dată și se dovedește a fi deloc grea și incomodă așa cum se așteptau. Și adesea întreabă cum să ușureze alte săbii, astfel încât să devină la fel. Când predau începătorilor, îi aud adesea plângându-se de greutatea săbiilor pe care elevii mai mari le consideră ușoare și bine echilibrate.

Săbiile bune erau ușoare, rapide, echilibrate și, deși suficient de puternice, păstrau flexibilitatea și elasticitatea. Acestea au fost instrumente pentru ucidere și trebuie studiate din acest punct de vedere. Greutatea unei arme nu poate fi judecată numai după dimensiunea și lățimea lamei sale. De exemplu, greutatea săbiilor medievale și renascentiste poate fi măsurată și înregistrată cu precizie. Ceea ce se numește greu depinde de perspectivă. O armă care cântărește 3 kilograme poate fi considerată elegantă și ușoară de către un profesionist, dar grea și stângace de către un istoric învățat. Trebuie să înțelegem că pentru cei care au folosit aceste săbii, au avut dreptate.

Se păstrează armele în mlaștinile Nevei? Răspunsurile la aceste întrebări sunt saturate de misticism și susținute bolti de cronica acel timp.

Alexander Nevsky este una dintre cele mai maiestuoase figuri din Rusia antică, un comandant talentat, un conducător strict și un războinic curajos, care și-a primit porecla în legendara bătălie cu Suedia din 1240 de pe râul Neva.

Armele și echipamentele de protecție ale Marelui Duce au devenit relicve slave, aproape zeificate în cronici și vieți.

Cât a cântărit sabia lui Alexandru Nevski? Există o părere că Five Poods

Sabia este principala armă a unui războinic din secolul al XIII-lea. Și mânuirea unei arme de corp de 82 de kilograme (1 liră înseamnă puțin mai mult de 16 kg) este, ca să spunem ușor, problematică.

Se crede că cea mai grea sabie din istoria lumii a fost sabia lui Goliat (regele Iudeii, un războinic de o statură enormă) - masa sa a fost de 7,2 kg. În gravura de mai jos, arma legendară se află în mâna lui David (acesta este dușmanul lui Goliat).

Referință istorică: o sabie obișnuită cântărea aproximativ un kilogram și jumătate. Săbii pentru turnee și alte competiții - pana la 3 kg. Armele de ceremonie, realizate din aur sau argint pur și decorate cu pietre prețioase, puteau atinge o masă de 5 kg, cu toate acestea, nu a fost folosit pe câmpul de luptă din cauza inconvenientelor și greutății sale mari.

Aruncă o privire la poza de mai jos. Îl înfățișează pe Marele Duce în uniformă de ceremonie și, prin urmare, o sabie mai mare - pentru paradă, pentru a adăuga măreție!

De unde au venit cei 5 pui? Aparent, istoricii secolelor trecute (și mai ales a Evului Mediu) au avut tendința de a înfrumuseța evenimentele reale, prezentând victoriile mediocre ca mari, conducătorii obișnuiți ca prinți înțelepți și urâți ca frumoase.

Acest lucru a fost dictat de necesitate: dușmanii, după ce au aflat despre vitejia, curajul și puterea puternică a prințului, au trebuit să retrageți-vă sub atacul fricii și al unei asemenea puteri. De aceea, există o părere că sabia lui Alexander Nevsky nu a „cântărit”. 1,5 kg, și până la 5 puds.

Sabia lui Alexandru Nevski este păstrată în Rusia și îi protejează pământurile de invazia inamicului, este adevărat?

Istoricii și arheologii nu dau un răspuns cert cu privire la posibila locație a sabiei lui Alexandru Nevski. Singurul lucru care se știe cu siguranță este că arma nu a fost găsită în niciuna dintre numeroasele expediții.

De asemenea, este probabil ca Alexandru Nevski să nu fi folosit singura sabie, ci să le fi schimbat de la luptă la luptă, deoarece armele cu tăiș devin zimțate și devin inutilizabile...

Uneltele din secolul al XIII-lea sunt relicve rare. Aproape toate sunt pierdute. Cea mai faimoasă sabie, care a aparținut prințului Dovmont (condus la Pskov între 1266 și 1299), este păstrată în Muzeul Pskov:

Sabia lui Alexander Nevsky avea proprietăți magice?

În bătălia de la Neva, trupele slave au fost depășite numeric, dar mulți suedezi au fugit de pe câmpul de luptă chiar înainte de a începe bătălia. Nu este clar dacă a fost o mișcare tactică sau un accident fatal.

Soldații ruși stăteau cu fața la răsăritul soarelui. Alexander Nevsky era pe o estradă și și-a ridicat sabia, chemând soldații la luptă - în acel moment razele soarelui au lovit lama, făcând oțel să strălucească și înspăimântând inamicul.

Potrivit cronicilor, după bătălia de la Neva, sabia a fost dusă în casa bătrânului Pelgusius, unde s-au păstrat și alte lucruri prețioase. Curând, casa a ars, iar pivnița a fost umplută cu pământ și moloz.

Din acest moment începem o călătorie prin lumea tremurătoare a speculațiilor și conjecturilor:

1. În secolul al XVIII-lea, călugării au construit o biserică lângă Neva. În timpul construcției, au descoperit sabia lui Alexander Nevsky ruptă în două.
2. Călugării au decis pe bună dreptate că fragmentele lamei ar trebui să protejeze templul de vătămări și, prin urmare, le-au plasat în fundația clădirii.
3. În timpul revoluției din secolul al XX-lea, biserica și documentele ei însoțitoare au fost distruse.
4. La sfârșitul secolului al XX-lea, oamenii de știință au descoperit jurnalul lui Andrei Ratnikov (un ofițer alb), dintre care câteva pagini au fost dedicate lamei legendare.

Cât a cântărit sabia lui Alexandru Nevski? Un lucru putem spune cu siguranță: nu 5 lire, cel mai probabil ca o lamă obișnuită 1,5 kg. A fost o lamă frumoasă care a adus victoria războinicilor Rusiei Antice, schimbând cursul istoriei!

Și totuși aș dori să știu dacă există o magie puternică conținută în ea...

„O, cavaleri, ridicați-vă, a venit ceasul acțiunii!
Ai scuturi, căști de oțel și armuri.
Sabia ta dedicată este gata să lupte pentru credința ta.
Dă-mi putere, o, Doamne, pentru noi bătălii glorioase.
Eu, un cerșetor, voi lua prada bogată acolo.
Nu am nevoie de aur și nu am nevoie de pământ,
Dar poate voi fi, cântăreț, mentor, războinic,
Răsplatit cu fericirea cerească pentru totdeauna”
(Walter von der Vogelweide. Traducere de V. Levick)

Pe site-ul VO au fost deja publicate un număr suficient de articole pe tema armelor cavalerești și, în special, a armurii cavalerești. Cu toate acestea, acest subiect este atât de interesant încât puteți să vă aprofundați în el pentru o perioadă foarte lungă de timp. Motivul de a apela din nou la ea este banal... greutate. Greutatea armurii și a armelor. Din păcate, recent i-am întrebat din nou pe studenți cât cântărește o sabie de cavaler și am primit următorul set de numere: 5, 10 și 15 kilograme. Ei au considerat cotașa de 16 kg foarte ușoară, deși nu toată, dar greutatea armură de plăci la 20 de kilograme este pur și simplu ridicol.

Figuri de cavaler și cal în echipament de protecție complet. În mod tradițional, cavalerii erau imaginați exact așa - „înlănțuiți în armură”. (Muzeul de Artă din Cleveland)

La VO, firește, „lucrurile cu greutate” sunt mult mai bune datorită publicațiilor regulate pe această temă. Cu toate acestea, opinia despre greutatea excesivă a „costumului cavaleresc” de tip clasic nu a fost încă eradicată aici. Prin urmare, are sens să revenim la acest subiect și să îl luăm în considerare cu exemple specifice.

Lanț de cotă din Europa de Vest (hauberk) 1400 - 1460 Greutate 10,47 kg. (Muzeul de Artă din Cleveland)

Să începem cu faptul că istoricii britanici ai armelor au creat o clasificare foarte rezonabilă și clară a armurii în funcție de caracteristicile lor specifice și, în cele din urmă, au împărțit întregul Ev Mediu, ghidat, în mod firesc, de sursele disponibile, în trei epoci: „era poștalei cu lanț” , „era armelor de protecție mixte cu lanț și plăci” și „era armurii solide forjate”. Toate cele trei ere alcătuiesc împreună perioada 1066-1700. În consecință, prima epocă are un cadru de 1066 - 1250, a doua - epoca armurii cu plăci cu lanț - 1250 - 1330. Și apoi aceasta: stadiul incipient al dezvoltării armurii cavalerești (1330 - 1410), „marea perioadă” din istoria cavalerilor în „alb”, se remarcă armura” (1410 - 1500) și epoca declinului armura de cavaler(1500 - 1700).

Cotașa de lanț împreună cu o cască și aventail (aventail) secolele XIII - XIV. (Royal Arsenal, Leeds)

În anii de „minună de educație sovietică” nu auzisem niciodată de o astfel de periodizare. Dar în manualul școlar „Istoria Evului Mediu” pentru clasa VΙ de mulți ani, cu câteva reluări, se putea citi următoarele:
„Nu a fost ușor pentru țărani să învingă nici măcar un singur feudal. Războinicul călare - cavalerul - era înarmat cu o sabie grea și o suliță lungă. Se putea acoperi din cap până în picioare cu un scut mare. Trupul cavalerului era protejat de zale de lanț - o cămașă țesută din inele de fier. Mai târziu, zale a fost înlocuită cu armură - armură din plăci de fier.

Armura cavalerească clasică, despre care se discuta cel mai des în manualele pentru școli și universități. În fața noastră se află armura italiană din secolul al XV-lea, restaurată în secolul al XIX-lea. Inaltime 170,2 cm.Greutate 26,10 kg. Greutate cască 2850 g (Metropolitan Museum, New York)

Cavalerii luptau pe cai puternici, rezistenti, care erau, de asemenea, protejati de armuri. Armele cavalerului erau foarte grele: cântăreau până la 50 de kilograme. Prin urmare, războinicul era stângaci și stângaci. Dacă un călăreț era aruncat de pe cal, el nu se putea ridica fără ajutor și era de obicei capturat. Să lupți călare armură grea, era nevoie de pregătire îndelungată, feudalii s-au pregătit pentru serviciul militar încă din copilărie. Ei practicau în mod constant scrima, călăria, luptele, înotul și aruncarea suliței.

Armura germană 1535. Probabil din Brunswick. Greutate 27,85 kg. (Muzeul Metropolitan de Artă, New York)

Un cal de război și armele cavalerești erau foarte scumpe: pentru toate acestea trebuia să se dea o turmă întreagă - 45 de vaci! Moşierul pentru care lucrau ţăranii putea îndeplini serviciul cavaleresc. Prin urmare, treburile militare au devenit o ocupație aproape exclusiv a domnilor feudali” (Agibalova, E.V. Istoria Evului Mediu: Manual pentru clasa a VI-a / E.V. Agibalova, G.M. Donskoy, M.: Prosveshchenie, 1969. P.33; Golin, E.M. History al Evului Mediu: Manual pentru clasa a VI-a a școlii de seară (în schimburi) / E.M. Golin, V.L. Kuzmenko, M.Ya. Loyberg. M.: Prosveshchenie, 1965. P. 31- 32.)

Un cavaler în armură și un cal în armură de cal. Opera maestrului Kunz Lochner. Nürnberg, Germania 1510 - 1567 Datează din 1548. Greutatea totală a echipamentului călărețului, inclusiv armura și șa pentru cai, este de 41,73 kg. (Muzeul Metropolitan de Artă, New York)

Doar în ediția a III-a a manualului „Istoria Evului Mediu” pentru clasa a VΙ liceu V.A. Vedyushkin, publicată în 2002, descrierea armelor cavalerești a devenit oarecum cu adevărat atentă și a corespuns cu periodizarea menționată mai sus folosită astăzi de istoricii din întreaga lume: „La început, cavalerul era protejat de un scut, cască și zale. Apoi, cele mai vulnerabile părți ale corpului au început să fie ascunse în spatele plăcilor de metal, iar din secolul al XV-lea, cotașa a fost în cele din urmă înlocuită cu armuri solide. Armura de luptă cântărea până la 30 kg, așa că pentru luptă cavalerii alegeau cai rezistenți, protejați și ei de armură.”

Armura împăratului Ferdinand I (1503-1564) Armurier Kunz Lochner. Germania, Nürnberg 1510 - 1567 Datata 1549. Inaltime 170,2 cm.Greutate 24 kg.

Adică, în primul caz, intenționat sau din neștiință, armura a fost împărțită în epoci într-o manieră simplificată, în timp ce o greutate de 50 kg a fost atribuită atât armurii „epocii de zale”, cât și „erei armura integrală din metal” fără a se împărți în armura propriu-zisă a cavalerului și armura calului său. Adică, judecând după text, copiilor noștri li sa oferit informații că „războinicul era stângaci și neîndemânatic”. De fapt, primele articole care arată că de fapt nu este cazul au fost publicații ale lui V.P. Gorelik în revistele „În jurul lumii” în 1975, dar aceste informații nu au ajuns niciodată în manuale pentru școlile sovietice la acea vreme. Motivul este clar. Folosind orice, folosind orice exemple, arătați superioritatea abilităților militare ale soldaților ruși față de „cavalerii de câine”! Din păcate, inerția gândirii și semnificația nu atât de mare a acestor informații fac dificilă diseminarea informațiilor care corespund datelor științifice.

Set de armuri din 1549, care a aparținut împăratului Maximilian al II-lea. (Colecția Wallace) După cum puteți vedea, opțiunea din fotografie este armura de turneu, deoarece are o mare gardă. Cu toate acestea, a putut fi îndepărtat și apoi armura a devenit luptă. Acest lucru a realizat economii considerabile.

Cu toate acestea, prevederile manualului școlar V.A. Vedyushkina sunt complet adevărate. Mai mult, informații despre greutatea armurii, ei bine, să zicem, de la Muzeul Metropolitan de Artă din New York (precum și din alte muzee, inclusiv Ermitajul nostru din Sankt Petersburg, apoi Leningrad) au fost disponibile de foarte mult timp, dar în manualele lui Agibalov și Donskoy Din anumite motive, nu am ajuns acolo la timp. Cu toate acestea, este clar de ce. La urma urmei, am avut cea mai bună educație din lume. Cu toate acestea, acesta este un caz special, deși destul de indicativ. S-a dovedit că au existat zale, apoi - din nou și din nou, iar acum armuri. Între timp, procesul apariției lor a fost mai mult decât lung. De exemplu, abia în jurul anului 1350 a apărut așa-numitul „cufăr de metal” cu lanțuri (de la unu la patru) care mergeau la un pumnal, sabie și scut, iar uneori o cască era atașată de lanț. Căștile la acest moment nu erau încă conectate la plăci de protecție de pe piept, dar sub ele purtau glugă de zale care aveau un umăr lat. Pe la 1360, armura a început să aibă agrafe; în 1370, cavalerii erau îmbrăcați aproape în întregime cu armuri de fier, iar țesătura de zale a fost folosită ca bază. Au apărut primele brigandine - caftane și căptușeală din plăci metalice. Au fost folosite ca un tip independent de îmbrăcăminte de protecție și au fost purtate împreună cu zale, atât în ​​Vest, cât și în Est.

Armura de cavaler cu brigandine peste zale și coif de bascinet. Pe la 1400-1450 Italia. Greutate 18,6 kg. (Muzeul Metropolitan de Artă, New York)

Din 1385, coapsele au început să fie acoperite cu armuri din benzi metalice articulate. În 1410, armura completă pentru toate părțile corpului se răspândise în toată Europa, dar capacul gâtului de poștă era încă folosit; în 1430, primele șanțuri au apărut pe cot și genunchi, iar până în 1450, armura din tablă de oțel forjată a atins perfecțiunea. Începând cu 1475, canelurile de pe ele au devenit din ce în ce mai populare până când complet canelate sau așa-numita „armură Maximiliană”, a cărei autor este atribuită Sfântului Împărat Roman Maximilian I, a devenit o măsură a priceperii producătorului lor și a bogăției de proprietarii lor. Ulterior, armura cavalerească a devenit din nou netedă - forma lor a fost influențată de modă, dar abilitățile dobândite în măiestria finisării lor au continuat să se dezvolte. Acum nu numai oamenii au luptat în armură. L-au primit și caii, drept urmare cavalerul cu calul s-a transformat într-o adevărată statuie din metal lustruit care scânteia la soare!

O altă armură „Maximiliană” de la Nürnberg 1525 - 1530. A aparținut ducelui Ulrich, fiul lui Henric de Württemberg (1487 - 1550). (Muzeul Kunsthistorisches, Viena)

Deși... deși fashioniștii și inovatorii, „curgând înaintea locomotivei”, au fost întotdeauna acolo. De exemplu, se știe că în 1410 un anumit cavaler englez pe nume John de Fiarles a plătit armuririlor din Burgundia 1.727 de lire sterline pentru armură, o sabie și un pumnal făcute pentru el, pe care le-a ordonat să fie decorate cu perle și... diamante (! ) - un lux care nu numai că era nemaiauzit în timp, dar nici pentru el nu este deloc caracteristic.

Armura de câmp a lui Sir John Scudamore (1541 sau 1542-1623). Armurier Jacob Jacob Halder (Greenwich Workshop 1558-1608) Circa 1587, restaurat 1915. Greutate 31,07 kg. (Muzeul Metropolitan de Artă, New York)

Fiecare piesă de armură din plăci și-a primit propriul nume. De exemplu, plăcile pentru coapse erau numite cuisses, genunchiere - bușteni (poleyns), jambers (jambers) - pentru picioare și sabatons (sabatons) pentru picioare. Gorgets sau bevors (gorgets, sau bevors) protejau gâtul și gâtul, tăietori (couters) - coate, e(c)paulers, sau pauldrones (spaudlers, sau pauldrons) - umerii, rerebraces (rerebraces) - antebraț, brațuri - parte din brațul în jos de la cot și gantelete - acestea sunt „mănuși de plăci” - protejează mâinile. Setul complet de armură includea și o cască și, cel puțin la început, un scut, care ulterior a încetat să fie folosit pe câmpul de luptă pe la mijlocul secolului al XV-lea.

Armura lui Henry Herbert (1534-1601), al doilea conte de Pembroke. Realizat în jurul anilor 1585 - 1586. în arsenalul Greenwich (1511 - 1640). Greutate 27,24 kg. (Muzeul Metropolitan de Artă, New York)

În ceea ce privește numărul de piese din „armatura albă”, în armura de la mijlocul secolului al XV-lea, numărul lor total putea ajunge la 200 de unități, și ținând cont de toate cataramele și cuiele, împreună cu cârlige și diverse șuruburi, chiar și până la 1000. Greutatea armurii a fost de 20 - 24 kg și a fost distribuită uniform pe corpul cavalerului, spre deosebire de zale, care punea presiune pe umerii bărbatului. Deci „nici o macara nu a fost necesară pentru a pune un astfel de călăreț în șa. Și și-a doborât calul la pământ, nu arăta deloc ca un gândac neajutorat.” Dar cavalerul acelor ani nu era un munte de carne și mușchi și nu se baza doar pe forța brută și pe ferocitatea bestială. Și dacă acordăm atenție modului în care sunt descriși cavalerii în lucrările medievale, vom vedea că de foarte multe ori aceștia aveau un fizic fragil (!) și grațios și, în același timp, aveau flexibilitate, mușchii dezvoltați și erau puternici și foarte ageri, chiar și când este îmbrăcat în armură, cu răspuns muscular bine dezvoltat.

Armura de turneu realizata de Anton Peffenhauser in jurul anului 1580 (Germania, Augsburg, 1525-1603) Inaltime 174,6 cm); latimea umerilor 45,72 cm; greutate 36,8 kg. Trebuie remarcat faptul că armura de turneu a fost de obicei mai grea decât armura de luptă. (Muzeul Metropolitan de Artă, New York)

ÎN anul trecutÎn secolul al XV-lea, armele cavalerești au devenit subiectul unei preocupări deosebite pentru suveranii europeni și, în special, pentru împăratul Maximilian I (1493 - 1519), căruia i se atribuie crearea armurii cavalerești cu șanțuri de-a lungul întregii suprafețe, numit în cele din urmă „Maximilian. ” A fost folosit fără modificări speciale în secolul al XVI-lea, când au fost necesare noi îmbunătățiri din cauza dezvoltării continue a armelor de calibru mic.

Acum doar puțin despre săbii, pentru că dacă scrieți despre ele în detaliu, atunci merită un subiect separat. J. Clements, un cunoscut expert britanic în armele cu tăiș din Evul Mediu, consideră că a fost apariția armurii combinate cu mai multe straturi (de exemplu, pe efigia lui John de Creque vedem până la patru straturi de protecție. îmbrăcăminte) care a dus la apariția unei „sabii într-o mână și jumătate”. Ei bine, lamele unor astfel de săbii au variat de la 101 la 121 cm și greutatea de la 1,2 la 1,5 kg. Mai mult, lamele sunt cunoscute pentru tăierea și străpungerea loviturilor, precum și pur și simplu pentru înjunghiere. El observă că călăreții au folosit astfel de săbii până în 1500 și au fost deosebit de populare în Italia și Germania, unde erau numite Reitschwert (echitară) sau sabia cavalerului. În secolul al XVI-lea, au apărut săbiile cu lame ondulate și chiar zimțate din dinți de ferăstrău. Mai mult, lungimea lor în sine ar putea atinge înălțimea omului cu o greutate de 1,4 până la 2 kg. Mai mult, astfel de săbii au apărut în Anglia abia în jurul anului 1480. Greutate medie sabie în secolele X și XV. avea 1,3 kg; iar în secolul al XVI-lea. - 900 g. Săbiile bastarde „o mână și jumătate” cântăreau aproximativ 1,5 - 1,8 kg, iar greutatea săbiilor cu două mâini era rareori mai mare de 3 kg. Acestea din urmă au atins apogeul între 1500 și 1600, dar au fost întotdeauna arme de infanterie.

Armură de cuirasier trei sferturi, ca. 1610-1630 Milano sau Brescia, Lombardia. Greutate 39,24 kg. Evident, din moment ce nu au armură sub genunchi, greutatea suplimentară vine din îngroșarea armurii.

Dar armura scurtată de trei sferturi pentru cuiraseri și pistoleri, chiar și în forma sa scurtată, cântărea adesea mai mult decât cele care oferea protecție numai împotriva armelor cu tăiș și erau foarte grele de purtat. S-a păstrat armura de cuirasier, a cărei greutate era de aproximativ 42 kg, adică. chiar mai mult decât armura cavalerească clasică, deși acopera o suprafață mult mai mică a corpului persoanei căreia i-au fost destinate! Dar aceasta, ar trebui subliniat, nu este armură cavalerească, acesta este ideea!

Armură de cai, posibil realizată pentru contele Antonio IV Colalto (1548-1620), circa 1580-1590. Locul producției: probabil Brescia. Greutate cu șa 42,2 kg. (Metropolitan Museum, New York) Apropo, un cal în armură completă sub un călăreț blindat ar putea chiar să înoate. Armura calului cântărea 20-40 kg - câteva procente din greutatea proprie a unui cal de cavaler uriaș și puternic.