Forțele Armate ale SUA au abordat agravarea de astăzi a situației internaționale complet înarmate - cu un set de concepte de război cele mai avansate, cu personal de comandă experimentat, cu metode de management fundamental îmbunătățite. Este armata rusă exact opusul?

Acestea sunt concluziile expertului militar Vladimir Denisov. Articolul său, publicat în Novaya Gazeta, oferă o analiză comparativă a construcției și dezvoltării celor două armate de conducere ale lumii - americană și rusă. Știința militară în țara noastră a fost distrusă, consideră expertul, nu există idei și concepte noi. Experiența occidentală este ignorată în mod nerezonabil. Generalii se pregătesc pentru ultimul război. Într-o ciocnire ipotetică între „înțeleapta” armata americană și „neînțeleaptul rus”, acesta din urmă poate fi salvat fie printr-un miracol, fie de un jucător cu idei inovatoare și o abordare neconvențională a războiului. Astfel de calcule „analitice” pot provoca sentimente alarmiste în rândul unei părți a societății noastre. Dar este chiar așa?

Prosternare

La începutul anilor '90, armata rusă s-a aflat într-o situație dificilă. A avut loc o schimbare radicală a orientărilor strategice. Multe idei anterioare despre scopurile, mijloacele și metodele de apărare a țării au fost răsturnate, o serie de principii cheie pentru asigurarea securității acesteia au fost recunoscute ca eronate, iar prevederile anterioare privind direcția și natura dezvoltării militare au fost eliminate. Noua Rusie a stabilit un curs de apropiere de Occident. Foști adversari s-au transformat brusc în aliați sau parteneri, iar foștii aliați au devenit fie potențiali inamici, fie țări neutre. Conducerea statului a făcut concesii fără precedent, inclusiv a fost de acord cu o reducere completă a prezenței militare în teritoriu a Europei de Est.

Baza economică brusc restrânsă nu a permis statului să mențină o armată de milioane de dolari, să-și actualizeze în timp util arsenalul tehnic, să dezvolte și să producă tipuri moderne de arme și echipamente militare la aceeași scară sau să acumuleze rezervele de mobilizare necesare. De fapt, a fost necesar să se creeze noi Forțe Armate, dar nu a existat voință politică și resurse materiale pentru asta, iar țara se afla într-un declin socio-economic profund. Ca urmare, după ce s-a luat decizia de a crea Forțele Armate RF, reforma militară s-a redus la o reducere a trupelor și a forțelor fără a realiza transformarea calitativă a acestora.

Începutul anilor 90 a fost caracterizat de o serie de conflicte armate pe teritoriul fostei URSS. Pentru a-i opri, pentru a opri vărsarea de sânge, personalul militar rus s-a confruntat cu nevoia de a rezolva sarcinile de menținere a păcii în Tadjikistan, Abhazia, Osetia de Sud și Transnistria. Și în ciuda stării destul de „dificile” a Forțelor Armate, aceste sarcini au fost îndeplinite cu succes.

Într-o situație militaro-politică dificilă, în Caucazul de Nord s-a desfășurat o operațiune de combatere a terorismului. Forțele Armate, menite să respingă agresiunile externe, au fost nevoite, împreună cu alte forțe de securitate, să desfășoare operațiuni de luptă cu bande pe teritoriul lor. A trebuit să reînvăț din mers. Astăzi, nimeni nu se îndoiește că la acea vreme Rusia nu se confrunta cu grupuri izolate de separatiști ideologici, ci cu un atentat terorist bine organizat și plătit generos din străinătate asupra țării noastre.

Pe baza rezultatelor CTO, s-au tras concluzii. În primul rând, Forțele Armate trebuie să fie pregătite din timp pentru lupta împotriva grupărilor teroriste, iar în al doilea rând, terorismul trebuie luptat în mod proactiv, fără a aștepta să vină la noi acasă. Aceste constatări au fost luate în considerare atunci când s-a decis să desfășoare o operațiune în Siria.

Teatru cu un singur om

În acest moment, Statele Unite își dezvoltau forțele armate în cele mai favorabile condiții de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial. Dezvoltarea militară s-a bazat pe concluziile desprinse în urma confruntării coaliție internațională cu Irakul în 1991. Să reamintim că s-a caracterizat prin învăluirea profundă a pozițiilor inamice, livrarea loviturii principale ocolind liniile defensive și, cel mai important, o creștere bruscă a contribuției Forțelor Aeriene la succesul operațiunilor de luptă.

Conflictul unei noi generații a fost războiul NATO împotriva Iugoslaviei, ale cărui obiective au fost atinse fără implicarea activă a forțelor terestre.

Principalele eforturi în construcția Forțelor Armate Americane s-au concentrat pe stăpânirea formelor și metodelor de desfășurare a războaielor fără contact. Se credea că sarcinile de înfrângere a inamicului vor fi îndeplinite prin lovituri cu rachete și aviație, iar sarcina Forțele terestre- doar consolidarea succesului obținut.

Pregătirea Forțelor Armate ale SUA a avut ca scop stăpânirea unei noi generații de războaie - războaie rebele, războaie proxy (războaie prin procură), războaie hibride, războaie de contrainsurgență. Implementarea lor a făcut posibilă înlocuirea guvernelor nedorite cu forța dacă această problemă nu putea fi rezolvată printr-o „revoluție de culoare”. Astfel de războaie nu necesită desfășurarea unor grupuri mari de trupe (forțe). Forțe de operațiuni speciale pregătite suficient și sprijin eficient de foc.

Forțele armate americane au început să implementeze rapid comanda și controlul militar tehnologia de informație, stăpânește metode hibride de război și abordări de conducere centrate pe rețea. În acest sens, competiția dintre ramurile forțelor armate s-a intensificat pentru rolul și locul lor în operațiunile moderne și, cel mai important, pentru cuantumul finanțării.

Dezvoltarea de noi concepte de operațiuni de luptă a fost pusă în funcțiune. În dezvoltarea fiecărei doctrine interspecifice principale au fost dezvoltate concepte de nivel al doilea (specific), apoi al treilea (suport cuprinzător). Pentru fiecare au fost pregătite programe pentru implementarea lor și au fost alocate resurse. Procesul a fost ca o avalanșă. America și-ar putea permite o astfel de abordare risipitoare.

Această perioadă este caracterizată de libertate de acțiune completă pentru Statele Unite, deși aliaților lor li s-a permis ceva. Conducerea globală a Statelor Unite a dus la un fel de status quo, în care Occidentul avea, în esență, monopolul asupra utilizării forță militară pe scena mondială. America acum, fără a ține cont de Uniunea Sovietică, a înlocuit guvernele nedorite și a început războaie. Asta s-a întâmplat în Iugoslavia, Irak, asta ar fi trebuit să se întâmple în Siria.

Țara noastră nu a răspuns în mod adecvat la agresiunea NATO împotriva Iugoslaviei. Dar întoarcerea primului ministru Evgheni Primakov asupra Atlanticului a fost un semnal clar pentru Occident că avem propriile noastre interese naționale.

Dându-și seama de acest lucru și simțind puterea în creștere a Rusiei, văzând-o ca un concurent geopolitic al Occidentului, Statele Unite au abandonat în cele din urmă retorica iubitoare de pace, s-au declarat în mod deschis câștigătoarea Războiului Rece și au luat calea confruntării directe.

Reforme pentru a face pe plac inamicului

Accelerarea reformei în forțele armate a fost facilitată de operațiunea desfășurată în august 2008 pentru a forța Georgia la pace. A devenit evident că puterea noastră va continua să fie testată. Prin urmare a fost necesar să cât mai repede posibil reorienta Forțele Armate ale Federației Ruse (care au reprezentat într-o anumită măsură o copie mai mică a armatei și marinei URSS) pentru a se pregăti pentru desfășurarea războaielor locale și a conflictelor armate de scară limitată.

Până la 1 decembrie 2009, sub conducerea ministrului apărării Anatoli Serdyukov și a șefului Statului Major General Nikolai Makarov, Forțele Armate Ruse au fost aduse rapid la o nouă imagine. Nu a existat un singur domeniu de dezvoltare militară, viața armatei și a marinei care să nu fie supus celei mai radicale reforme. Numărul forțelor armate (până la un milion de oameni) și ofițerilor a fost redus (de la 335 la 150 de mii), în locul celor șase districte militare anterioare au fost create patru „mari”, care sunt asociații interspecifice, structura formațiunilor și a fost schimbată asociațiile, organele de comandă militară, a fost refăcut sistemul de pregătire a personalului și întreținerea formațiunilor de rezervă, a infrastructurii forțelor armate.

Particularitatea reformei a fost rapiditatea măsurilor întreprinse și absența unor planuri rezonabile, justificate, calculate, care a fost trecută drept o virtute. Știința militară a fost acuzată că este „neprincipială” și nu are dezvoltările teoretice necesare pentru a permite dezvoltarea militară. Prin urmare, toate transformările au fost efectuate conform tiparelor occidentale; în loc de concepte și planuri gândite și bine întemeiate, baza reformei s-a bazat pe experiența construirii forțelor armate americane fără nicio înțelegere și adaptare la condițiile interne. Experiența istorică și tradițiile armatelor ruse, roșii și sovietice au fost fundamental ignorate. Imitația armatei SUA a ajuns la punctul de curiozitate. Astfel, americanii au format brigăzi ca unități cu o structură organizatorică rigidă. Anterior, brigăzile lor, care făceau parte din divizii, nu aveau personal de luptă permanent. Totodată, s-a păstrat legătura de conducere divizială. Noi, nefiind studiat pe deplin experiența americană, ne-am lichidat diviziile, am format brigăzi pe baza lor și am trecut la sistemul batalion-brigadă-armata.

Principiul rotativ al serviciului în sediul operațional și strategic a fost introdus intens. Esența sa a fost că fiecare ofițer, după trei ani de serviciu la sediul din obligatoriu trebuie transferat într-o altă funcție (comandă sau predare). Americanii, dimpotrivă, au mărit perioada de serviciu în cel mai înalt cartier general și, mai mult, au dat șefilor organelor militare de comandă și control dreptul de a o prelungi pentru ofițerii individuali, cei mai pregătiți.

Ca urmare a acestei abordări a reformei, chiar și ideile rezonabile fără o elaborare preliminară adecvată și un sprijin în practică au fost aduse la punctul de absurditate și au adus rău în loc de beneficii. Transformarea tuturor formațiunilor în forțe de pregătire constantă a dus la distrugerea sistemului de formațiuni de rezervă de antrenament, fără de care este posibilă desfășurarea operațiunilor de luptă pentru maximum război local, dar la regional nu se mai poate.

Organele centrale de comandă și personal militar au fost reduse, dar, în același timp, nivelul de competență a acestora și, în consecință, calitatea conducerii trupelor la toate nivelurile a scăzut brusc.

Lipsa de personal nu a permis formațiunilor și unităților militare să își îndeplinească sarcinile conform intenției. Mărimea corpului de ofițeri nu corespundea sarcinilor cu care se confruntă Forțele Armate.

Grupările în direcții strategice și operaționale nu puteau acționa independent. Ei au cerut întărirea unităților de luptă și de sprijin logistic. Zone semnificative frontiera de stat s-au dovedit a fi trupe (forțe) goale.

Sistemul de învățământ militar a fost adus într-o stare critică. O lovitură puternică a fost dată științei militare. Crearea Forțelor de Apărare Aerospațială nu a condus la o creștere a eficienței rezolvării problemelor de apărare aeriană. Nivelul de eficacitate în luptă al bazelor aeriene, care au fost formate în locul regimentelor și diviziilor aeriene, a scăzut semnificativ.

Măsurile luate de reformatori în perioada 2010–2011 pentru a depana sisteme noi și organele militare de comandă și control nu au dat rezultate.

Situația cu dotarea armatei și marinei cu arme și echipament militar. Este suficient să spunem că până în 2012, nivelul echipamentului funcțional al trupelor nu a depășit 47 la sută.

În general, transformările la scară largă și radicale efectuate într-un timp scurt au dus la o reducere semnificativă a capacităților de luptă ale Forțelor Armate.

Vector nou

În 2012, o nouă echipă a venit la departamentul militar sub conducerea ministrului apărării, generalul de armată Serghei Șoigu, și a șefului Statului Major General, pe atunci generalul colonel Valery Gerasimov. Ei au văzut ca sarcina lor principală oprirea proceselor distructive din Forțele Armate, păstrarea acelor rezultate pozitive individuale de a le aduce la o nouă imagine, restabilirea eficienței luptei și creșterea capacităților de luptă. În același timp, a existat o limită de timp strictă din cauza agravării tot mai mari a situației internaționale.

Reforma sa bazat pe planificarea clară a activităților, control strict și utilizarea rațională a resurselor disponibile în interesul apărării țării. Dezvoltarea și livrarea fiecărei unități de arme și echipament militar către trupe a fost strict legată de pregătirea personalului relevant, de construcția de spații de depozitare și de locuințe pentru personalul care o va opera.

În primul rând, în raioanele militare s-au format grupări interspecifice autosuficiente de trupe (forțe). Îmbunătățirea acestora s-a realizat prin dezvoltarea echilibrată a tipurilor și ramurilor de trupe ale Forțelor Armate, creșterea nivelului de dotare cu arme și echipamente militare moderne.

Astăzi, baza grupărilor de trupe în direcții strategice sunt formațiunile de pregătire permanentă. Ținând cont de oportunitatea operațională, unele dintre brigăzile de armament combinat au fost transformate în divizii. Rețineți că, în ceea ce privește capacitățile sale de luptă, o divizie este de 1,6-1,8 ori mai mare decât o brigadă.

S-a făcut o tranziție către un nou sistem de recrutare a personalului militar sub contract pentru formațiunile și unitățile militare ale Forțelor Terestre, Corpului Marin și Forțelor Aeropurtate. În 2012, batalioanele incluse în componența lor au fost formate într-un mod mixt - militari recrutați și contractuali, iar ponderea soldaților contractuali nu a depășit 30-40 la sută. Pentru a pregăti astfel de batalioane pentru operațiuni de luptă, a fost nevoie de timp considerabil pentru coordonare. În plus, personalul militar înrolat a fost supus unor restricții legale privind participarea lor la ostilități.

În prezent, se observă imaginea opusă: în fiecare regiment și brigadă de trei batalioane, două sunt încadrate de soldați contractuali și doar unul de recrutați. Pe baza batalioanelor formate doar din soldați contractuali, au fost create unități tactice întărite în brigăzi și regimente combinate de armament - grupuri tactice de batalion (BTG), care pot fi utilizate în cel mai scurt timp și fără coordonare suplimentară. Într-o serie de cazuri, au fost transferați în subordinea operațională a comenzilor în direcții tactice. Acest lucru a făcut posibilă, dacă este necesar, îndepărtarea de structuri organizatorice rigide, crearea de grupări în funcție de situație și sarcinile care se rezolvă, creșterea eficienței managementului și asigurarea flexibilității utilizării.

Atentie speciala concentrat pe dezvoltarea armelor de precizie. Pe o bază planificată, s-au format grupuri cu drepturi depline de transportatori de rachete de croazieră cu rază lungă de acțiune de diferite tipuri, capabile să folosească arme împotriva țintelor la distanțe de până la patru mii de kilometri.

Pentru a asigura eficiența și continuitatea impactului focului asupra inamicului, au fost create sisteme de recunoaștere și lovitură și complexe de recunoaștere și foc. În esență, aceasta este introducerea metodelor de control centrate pe rețea, care se bazează pe integrarea informațiilor de recunoaștere și a sistemelor de control al informațiilor cu sistemele de arme. Rezultatul a fost o reducere a parametrilor de timp ai ciclului pentru rezolvarea unei misiuni de incendiu - de la detectarea țintei până la distrugerea acesteia. Creșterea eficienței impactului incendiului a fost mult facilitată de utilizarea tot mai răspândită a vehiculelor aeriene fără pilot.

O atenție deosebită a fost acordată dezvoltării războiului electronic, îmbunătățirii mijloacelor de contracarare a armelor de înaltă precizie, precum și sistemului de control al aeronavei. A fost dezvoltat un sistem automatizat unificat pentru controlul trupelor și a armelor la nivel tactic.

Luând în considerare îmbunătățirea sistemelor de apărare a spațiului aerian, inclusiv răspândirea progresivă a tehnologiilor de rachete, a fost stabilit vectorul de dezvoltare a apărării aerospațiale a țării. Mare importanțăÎn acest sens, crearea VKS a fost importantă.

Sistemul de desfășurare a mobilizării și de instruire a mafiei a fost îmbunătățit. S-au luat decizii pentru crearea unei rezerve mobile, a trupelor teritoriale și organizarea pregătirii organelor guvernamentale la toate nivelurile pentru funcționarea în timp de război.

Au fost crescute cerințele pentru pregătirea cartierului general și a trupelor (forțelor). La antrenarea organelor militare de comandă și control, s-a acordat multă atenție dezvoltării în comandanți și comandanți a capacității de a întreprinde acțiuni rapide și cuprinzătoare justificate. Au fost consolidate abilitățile de a lua decizii nestandardizate, de a prognoza evoluția situației și a fost încurajată disponibilitatea de a-și asuma riscuri justificate. Principiile lui Suvorov de comandă și control, operațiuni de luptă și abordări ale pregătirii trupelor au fost introduse intenționat.

A fost acordată atenția cuvenită studiului războaielor de nouă generație, inclusiv a celor hibride, care erau deja în plină desfășurare. tarile vesticeîmpotriva statelor și guvernelor nedorite. În acest sens, exemplul Libiei este deosebit de clar.

Pregătirea organelor de comandă și control și a trupelor (forțelor) de a opera ca parte a grupărilor interspecifice create în direcții strategice a fost testată în cadrul exercițiilor anuale. Amploarea lor a mărturisit dezvoltarea problemelor de respingere a agresiunii pe scară largă și combaterea unui inamic de înaltă tehnologie.

În cadrul activităților de pregătire operațională și de luptă s-au practicat probleme de desfășurare a operațiunilor militare în uniformă. operațiuni strategice, operațiuni ale armatei în războiul împotriva forțelor armate regulate, precum și operațiuni de luptă împotriva grupărilor teroriste.

Iar la sedii și instituții științifice se lucra intens pentru a analiza esența războaielor moderne. Formula „războiul este un complex de măsuri militare, precum și politice, diplomatice, economice și informaționale” a căpătat un nou sens. Măsurile militare au trecut în plan secund, făcând loc mijloacelor non-militare. Comandanții și statul major au trebuit să stăpânească și să exerseze de urgență abilități practice în utilizarea metodelor non-militare. Și în curând a fost nevoie.

experiență siriană

Mai întâi a fost Crimeea. Forțele de Operațiuni Speciale bine echipate și înalt antrenate au asigurat securitatea și ordinea în peninsulă și au împiedicat destabilizarea situației de către naționaliștii fasciști și dezvoltarea acesteia conform versiunii Odesa.

Armata rusă a apărut în fața lumii dintr-o perspectivă complet diferită și a provocat o surpriză sinceră în rândul experților occidentali. S-a dovedit că poate acționa ferm și politicos, rapid și hotărât, în secret și eficient și poate rezolva probleme strategice cu forțe mici. Anterior, în Occident se credea că numai „rasele excepționale” erau capabile de acest lucru.

Următorul examen a fost Siria. Forțele armate ruse se confruntă cu un tip complet nou de conflict. Caracteristica sa principală a fost că statele care erau oponenți Siriei au desfășurat acțiuni secrete, discrete împotriva acesteia, fără a fi atrase într-un conflict armat direct. Ca forță de muncă au fost folosite formațiuni militare bine antrenate și echipate de teroriști și opoziția siriană, ale cărei acțiuni au fost coordonate din străinătate.

Rusia a intrat în Siria când aceasta, ca stat, stătea pe marginea abisului. Am intrat complet legitim, la invitația guvernului legitim al țării. În cel mai scurt timp posibil, ea a desfășurat un grup minim într-un teatru de operațiuni îndepărtat și a inversat războiul. A acționat cu cea mai mare eficiență, atât în ​​ceea ce privește raportul dintre rezultatele obținute și resursele cheltuite, cât și în comparație cu eficacitatea Coaliției Internaționale Antiterorism, condusă de Statele Unite. Sub conducerea consilierilor militari ruși și cu sprijinul Forțelor Aerospațiale Ruse, armata siriană și-a eliberat cea mai mare parte a teritoriului său.

Lumea a văzut un complet diferit - o armată rusă reînnoită, care este capabilă să desfășoare operațiuni de luptă într-un teatru îndepărtat de operațiuni cu forțe mici, lansând cu delicatețe lovituri cu arme de înaltă precizie, combinând în mod optim acțiunile Forțelor Aerospațiale, Marinei și Forțele de operațiuni speciale.

Eficiența ridicată a distrugerii prin foc a țintelor teroriste a fost obținută prin metode de control centrate pe rețea, prin utilizarea competentă a sistemelor de recunoaștere și lovitură și a complexelor de recunoaștere și incendiu. Cea mai mare parte a misiunilor de foc pentru a învinge inamicul au fost efectuate de artilerie și aviație. Armele de precizie au fost folosite pentru a distruge cele mai importante ținte teroriste. Este clar că tragerea cu rachete în fiecare grup de militanți este o afacere foarte costisitoare.

În timpul operațiunii speciale, practic toți comandanții de formație și comandanții de formație ai Forțelor Armate au câștigat experiență de luptă. Echipe de stat major de formațiuni și formațiuni au trecut și ele prin Siria, dezvoltând abilități neprețuite în planificarea și conducerea operațiunilor de luptă ale trupelor și înfrângerea prin foc a inamicului. Acum, comandanții și comandanții știu personal ce este necesar în război, ce și cum să predea personalul.

Majoritatea sarcinilor, în primul rând cele de luptă, au fost rezolvate în condiții speciale, într-o manieră neconvențională, creativă. În plus, sarcinile în sine diferă semnificativ în conținut: de luptă, umanitare, de menținere a păcii și militar-diplomatice. Comandamentul grupului Forțelor Armate Ruse și al consilierilor militari ai trupelor siriene a folosit mult moduri originaleși metodele de desfășurare a operațiunilor de luptă, utilizarea în comun a diferitelor tipuri de arme și echipamente militare.

Operațiunea siriană a oferit exemple vii de viclenie militară, îndrăzneală, imprevizibilitate în acțiuni, rapiditate în ofensivă și statornicie în apărare, flexibilitate în planificare și, în același timp, aderență rigidă la linia strategică.

Viziunea americană asupra forțelor armate ruse

Americanii au monitorizat îndeaproape acțiunile Forțelor Armate Ruse în Siria. Prin succes armata rusă le-a văzut problemele. Principalul dezavantaj al forțelor armate americane, potrivit experților lor, este că nu erau pregătiți să lupte cu un inamic puternic. De la sfârșitul Războiului Rece, antrenamentul de luptă s-a concentrat în primul rând pe contrainsurgență. Forțele armate americane au uitat cum să lupte cu o armată puternică și să conducă operațiuni de luptă la scară largă. Potrivit experților americani, forțele lor armate trebuie să se adapteze la amenințările moderne. Pentru a face acest lucru, pregătirea organelor de comandă și control, a trupelor și a forțelor trebuie să fie urgent reorientată și efectuată ținând cont de punctele forte ale armatei ruse.

Experții militari americani au remarcat puterea Forțelor Armate Ruse sistem nou opinii asupra desfășurării războaielor moderne, oferind flexibilitate în determinarea scopurilor utilizării Forțelor Armate RF, forme și metode de acțiune raționale în funcție de sarcinile și condițiile situației.

Un alt punct forte al armatei ruse este capacitatea de a crea și antrena formațiuni și asociații ale armatei regulate din populația locală, precum și de a folosi formațiuni neregulate și formațiuni de rezidenți locali (miliția populară) pentru atingerea obiectivelor.

Americanii au apreciat foarte mult capacitatea consilierilor ruși de a organiza și conduce operațiuni de luptă cu formațiuni flexibile de trupe siriene - grupuri tactice de batalion combinate. Compoziția lor este determinată pe baza sarcinii atribuite, ceea ce face posibilă realizarea mai deplină a capacităților de luptă ale trupelor (forțelor).

Eficacitatea sistemului de distrugere a incendiilor, inclusiv mijloacele de recunoaștere, desemnarea țintei și distrugerea (în primul rând aviația operațională-tactică a Forțelor Aerospațiale Ruse), precum și utilizarea pe scară largă a UAV-urilor, care face posibilă controlul eficient al câmpului de luptă, detectarea în timp util. țintele inamice și să le distrugă prompt, sunt subliniate.

Sistemul rus de apărare aeriană desfășurat în Siria a fost analizat cu mare atenție. Experții occidentali au numit puterea Forțelor Armate Ruse capacitatea lor de a preveni utilizarea aviației americane datorită capacității de a desfășura apărare aeriană eficientă la nivel strategic, operațional și tactic. În plus, conform estimărilor lor, un sistem eficient de război electronic este capabil să dezorganizeze complet sistemul de control al forțelor armate americane la nivel operațional și tactic. S-a remarcat în special prezența personalului de comandă experimentat și capabil al armatei ruse.

Prezența punctelor forte în Forțele Armate RF i-a descurajat oarecum pe specialiștii americani. Și au existat motive pentru asta.

În primul rând, dezvoltarea forțelor armate americane s-a realizat întotdeauna în conformitate cu principiul superiorității față de orice potențial inamic în toate elementele: în dotarea cu arme, în pregătirea personalului, în sistemele de control, comunicații și recunoaștere, distrugerea incendiilor, logistică. , etc. În al doilea rând, forțele armate americane au luptat întotdeauna sub dominația aviației lor. Iar faptul că puternica apărare aeriană a Forțelor Armate Ruse este capabilă să „solă” aviația operațional-tactică americană îi pune pe specialiștii Pentagonului într-o fundătură în ceea ce privește metodele de desfășurare a operațiunilor de luptă de către grupurile terestre fără sprijin aerian. Recunoașterea americană a superiorității Forțelor Armate Ruse în elemente individuale le distruge încrederea în propriile capacități.

Evaluările și concluziile primite au determinat sediul forțelor armate americane să caute noi forme și metode de acțiune a trupelor pe câmpul de luptă, permițând anularea superiorității forțelor armate ruse chiar și în elemente individuale și accelerarea implementării acestora în pregătirea agențiilor de comandă și control și a trupelor armatei americane. Au fost dezvoltate noi concepte pentru utilizarea grupurilor de trupe.

Apropo, înclinația americanilor pentru dezvoltarea conceptelor a devenit adevărata lor nenorocire. Fiecare concept de nivel strategic nou lansat a necesitat dezvoltarea a trei până la cinci concepte subordonate, pentru dezvoltarea cărora au fost lansate concepte de nivel inferior. Pentru fiecare sunt alocate resurse financiare, din fericire, bugetul militar astronomic (peste 700 de miliarde de dolari) o permite. Prin urmare, conducta pentru dezvoltarea de noi concepte nu se oprește niciodată. Fiecare concept cu o amploare cu adevărat americană este prezentat ca o altă „recunoaștere în afacerile militare”. De exemplu, specialiștii forțelor armate americane au declarat includerea în ea a unei astfel de componente precum arta operațională un mare succes în dezvoltarea științei militare. Dar trebuie spus că în URSS o astfel de diviziune a fost introdusă încă din perioada antebelică (înainte de Marele Război Patriotic): strategia a acoperit chestiuni de pregătire a țării și a Forțelor Armate pentru război și a duce războiul în general, arta operațională. - pregătirea și desfășurarea operațiunilor, și tactică - desfășurarea acțiunilor de luptă de către formațiuni tactice.

În același timp, trebuie să aducem un omagiu flexibilității și eficienței americanilor în răspunsul la creșterea capacităților de luptă ale Forțelor Armate Ruse. Într-adevăr, chiar și pe timp de pace, organele de conducere strategică ale țărilor rivale (staje majore/personal de comandă, cartierele generale ale forțelor armate) conduc între ele o confruntare intelectuală invizibilă pentru omul obișnuit.

De exemplu, conform conceptului de operațiuni interservicii, Statele Unite au condus operațiuni militare conform următoarei scheme. În primul rând, loviturile cu arme maritime și aeriene de înaltă precizie, fără a intra în zona de foc a inamicului, au distrus sistemul său de apărare aeriană în teatrul de operațiuni militare. În plus, aviația a efectuat lovituri asupra țintelor cu impunitate. Și abia atunci (în Iugoslavia nu s-a ajuns la asta) forțele terestre au intrat în luptă.

Luând în considerare punctele de vedere ale americanilor, Rusia a creat zone speciale de securitate în Crimeea și Marea Baltică, concentrând în ele arme de înaltă tehnologie, apărare aeriană, război electronic și altele. Măsurile organizatorice relevante pentru formarea unor astfel de zone au fost efectuate cu promptitudine și au avut loc exerciții. În plus, loviturile Marinei cu arme de înaltă precizie din Marea Caspică asupra țintelor din Siria au arătat în mod convingător că va fi imposibil pentru navele și portavioanele cu armele de înaltă precizie ale potențialului agresor să se apropie de țărmurile noastre cu impunitate; toate ajung în zona afectată.

Adică, abordările anterioare pentru desfășurarea operațiunilor militare s-au dovedit a fi nepotrivite. Americanii s-au încordat imediat și au lansat un nou concept - operațiuni multi-domeniu ale forțelor terestre. Potrivit ei, acum rolul principal ar trebui alocate nu Forțelor Aeriene și Marinei, ci forțelor terestre. Ei sunt cei care pătrund în teritoriul în care se află sistemele de apărare aeriană și de apărare aeriană, le zdrobesc și, prin urmare, oferă Forțelor Aeriene și Marinei posibilitatea de a opera într-un anumit teatru de război și, de asemenea, creează condiții pentru transferul și desfășurarea principalele forţe la teatrul de război.

Acesta este tocmai scenariul avut în vedere pentru regiunea specială Kaliningrad. Acesta este motivul pentru care se pune întrebarea despre desfășurarea suplimentară a forțelor terestre americane în Polonia și statele baltice. Poate că în viitor se va pune întrebarea cu privire la utilizarea teritoriului ucrainean.

Contururile unui viitor război

A fost analizată experiența acumulată în timpul operațiunii speciale din Siria. Știința militară a jucat un rol deosebit în acest sens. Reprezentanții săi au fost adesea în fruntea operațiunilor de luptă cu teroriștii, lucrând la sediile grupărilor militare și în zonele în care erau folosite arme și echipamente militare noi. Pe baza rezultatelor analizei, s-au desfășurat conferințe științifice și practice în corpurile și trupele (forțele) militare de comandă și control, și au fost elaborate manuale metodologice. În antrenamentul de luptă au fost introduse noi forme și metode de operațiuni de luptă și utilizarea de noi arme și echipamente militare. Munca personalului a fost restructurată. Prioritatea la promovare este acordată ofițerilor cu experiență de luptă. Au fost aduse modificări în programele instituțiilor militare de învățământ ale Ministerului Apărării. Acest lucru a fost facilitat de faptul că majoritatea profesorilor au urmat pregătire de luptă.

Și, în final, ținând cont de experiența acumulată și de tendințele în dezvoltarea luptei armate, toate manualele și manualele de luptă au fost revizuite. Ele reflectă opiniile moderne despre desfășurarea operațiunilor de luptă extrem de manevrabile. Experiența siriană, datorită specificului ei, nu a fost ridicată la un absolut, dar tot ce este valoros din ea a fost pus în funcțiune. Astfel, astăzi avem o armată și o marina modernă, încrezătoare, cu personal de comandă cu experiență și documente de guvernare actualizate.

Experiența de luptă acumulată în Siria lucrează pentru a crește puterea de luptă a Forțelor Armate. În condițiile actuale, această sarcină rămâne o prioritate din cauza incertitudinii situației internaționale.

Ce tip de conflict ne poate fi impus, ce formă va lua amenințarea militară? Nu există un răspuns clar, fără ambiguitate la această întrebare. În orice caz, este necesar să pornim de la faptul că un potențial inamic se va strădui să pună trupele noastre într-o poziție dificilă, să folosească metode de acțiune neașteptate pentru noi, să-și impună voința și să ia inițiativa.

Statul Major privește înainte, încearcă să determine contururile unui viitor război și să dezvolte forme și metode de acțiune promițătoare în el. Și niciun inovator sau jucător nu va face această muncă pentru el. Sunt lucruri care nu pot fi învățate fără experiență practică.

Deși eram în istoria militară exemple când sfaturile experților nemilitari cu privire la desfășurarea ostilităților au fost luate în considerare de către conducere. Așadar, în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, americanii și britanicii au adus un grup de experți. Ei au dat următoarele recomandări. Pentru a reduce eficiența în luptă a Wehrmacht-ului, este necesar să se efectueze atacuri masive nu asupra trupelor, ci asupra populației civile. Acest lucru demoralizează foarte mult armata lui Hitler. Și aceste recomandări au fost acceptate de aviația de bombardiere americană și britanică pentru îndrumare și implementate sub formă de bombardare cu covorul orașelor germane din zona din spate.

Problemele de dezvoltare militară, pregătirea armatei și marinei și dotarea acestora cu arme moderne sunt sub controlul constant al Comandantului Suprem al Forțelor Armate RF. Acestea sunt discutate în mod regulat la reuniunile Consiliului de Securitate. De două ori pe an, sub conducerea președintelui Rusiei, au loc întâlniri cu conducerea Ministerului Apărării și a industriei de apărare. La întâlniri sunt invitați șefii întreprinderilor cheie și designeri de top. Acest format de întâlniri ajută la creșterea responsabilității liderilor industriei de apărare pentru echiparea armatei cu arme și echipamente militare moderne și ajută la prevenirea dictaturilor industriei în impunerea armatei și marinei a unor arme nepromițătoare. Acest siteși-a dovedit eficiența într-o asemenea măsură încât șefii unor state se gândesc să introducă un format similar de întâlniri.

Încheind o scurtă analiză a dezvoltării Forțelor Armate RF, se poate observa că astăzi Rusia are toate motivele să fie mândră de forțele sale armate. Revenind la concluziile lui Vladimir Denisov, observăm: fiabilitatea lor depinde în mare măsură de obiectivitatea expertului. În acest caz, există cu siguranță o abordare părtinitoare care ia în considerare nu toate informațiile, ci doar acea parte a acesteia care corespunde credințelor autorului articolului. Adică, o opinie privată, subiectivă este prezentată ca o afirmație: „Tocmai așa gândesc ei oameni serioșiîn uniformă”.

Este bine cunoscut faptul că interpretarea acelorași evenimente poate fi diferită în funcție de unghiul din care sunt observate. Prin urmare, am considerat necesar, fără a ne impune opinia, să aducem la cunoștință cititorul cu fapte importante pentru înțelegere care nu au fost luate în considerare de autorul articolului.

Concluziile finale sunt lăsate la latitudinea cititorului.

În timpul anchetei privind uciderea lui Kirov, Stalin a ordonat dezvoltarea „pârtii Zinoviev”, acuzându-i pe G. E. Zinoviev, L. B. Kamenev și susținătorii lor de uciderea lui Kirov. Câteva zile mai târziu, au început arestările foștilor susținători ai opoziției Zinoviev, iar pe 16 decembrie, Kamenev și Zinoviev înșiși au fost arestați. În perioada 28-29 decembrie, 14 persoane acuzate direct de organizarea crimei au fost condamnate la moarte. Verdictul a afirmat că toți erau „participanți activi în grupul antisovietic Zinoviev din Leningrad” și, ulterior, într-un „grup terorist contrarevoluționar subteran” condus de așa-numitul „Centrul din Leningrad”. La 9 ianuarie, la o reuniune specială a NKVD al URSS în dosarul penal al „grupului contrarevoluționar Zinoviev din Leningrad al lui Safarov, Zalutsky și alții”, 77 de persoane au fost condamnate. Pe 16 ianuarie, 19 inculpați în dosarul așa-numitului „Centrul Moscovei”, condus de Zinoviev și Kamenev, au fost condamnați. Toate aceste cazuri au fost fabricate grosolan.

În următorii câțiva ani, Stalin a folosit uciderea lui Kirov ca pretext pentru represaliile finale ale foștilor oponenți politici care au condus sau au participat la diferite mișcări de opoziție din partid în anii 1920. Toți au fost distruși sub acuzația de activități teroriste.

Într-o scrisoare închisă a Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, „Lecții din evenimentele asociate cu uciderea răutăcioasă a tovarășului. Kirov”, a pregătit și trimis localităților în ianuarie 1935, pe lângă faptul că a adus acuzații repetate împotriva lui Kamenev și Zinoviev pentru conducerea „centrelor din „Leningrad” și „Moscova”, care erau „în esență o formă deghizată a organizației Gărzii Albe”, Stalin. a amintit, de asemenea, de alte „grupuri anti-partid”, existente în istoria PCUS (b) - „troțkişti”, „centraliști democrați”, „opoziție a muncitorilor”, „deviaționişti de dreapta” etc. Această scrisoare privind terenul ar fi trebuit considerat ca o instrucțiune directă de acțiune.

Procesele de la Moscova

În perioada 1936-1938, au avut loc trei mari procese deschise împotriva foștilor funcționari superiori ai Partidului Comunist care au fost asociați cu opoziția troțchistă sau de dreapta în anii 1920. În străinătate au fost numite „Procesele de la Moscova”.

Învinuiții care au fost judecați de Colegiul Militar Curtea Supremă de Justiție URSS a fost acuzată că a colaborat cu serviciile de informații occidentale cu scopul de a ucide pe Stalin și alți lideri sovietici, de a dizolva URSS și de a restabili capitalismul, precum și de a organiza sabotaj în diferite sectoare ale economiei în același scop.

• Primul proces de la Moscova a 16 membri ai așa-numitului „Centrul Terorist Troțkist-Zinoviev” a avut loc în august 1936. Principalii inculpați au fost Zinoviev și Kamenev. Printre alte acuzații, aceștia au fost acuzați de uciderea lui Kirov și conspirație pentru asasinarea lui Stalin.
• Al doilea proces (cazul „Centrului Troțkist Paralel Antisovietic”) din ianuarie 1937 a avut loc peste 17 funcționari mai mici, precum Karl Radek, Yuri Pyatakov și Grigory Sokolnikov. 13 oameni au fost împușcați, restul au fost trimiși în lagăre, unde au murit în scurt timp.
• Al treilea proces din martie 1938 a avut loc peste 21 de membri ai așa-numitului „bloc troțkist de dreapta”. Principalul acuzat a fost Nikolai Bukharin, fost șef Comintern, de asemenea fost președinte al Consiliului Comisarilor Poporului Alexei Rykov, Christian Rakovsky, Nikolai Krestinsky și Genrikh Yagoda - organizator al primului proces de la Moscova. Toți acuzații, cu excepția a trei, au fost executați. Rakovsky, Bessonov și Pletnev au fost și ei împușcați în 1941 fără proces.

O serie de observatori occidentali la acea vreme credeau că vinovăția condamnaților a fost cu siguranță dovedită. Toți au mărturisit, procesul a fost deschis și nu existau dovezi clare de tortură sau droguri. Scriitorul german Leon Feuchtwanger, care a fost prezent la cel de-al doilea proces de la Moscova, a scris:

Oamenii care au stat în fața instanței nu puteau fi în niciun caz considerați creaturi torturate, disperate. Acuzații înșiși erau bărbați eleganti, bine îmbrăcați, cu maniere relaxate. Beau ceai, ziarele ieșeau din buzunare... În general, semăna mai degrabă cu o discuție... care educa oamenii să conducă pe tonul unei conversații. Părea că acuzații, procurorul și judecătorii erau toți pasionați de același lucru, aproape am spus sportiv, interes de a afla cu gradul maxim de exactitate tot ce s-a întâmplat. Dacă un regizor ar fi fost desemnat să organizeze acest proces, probabil că ar fi avut nevoie de mulți ani și de multe repetiții pentru a realiza o astfel de muncă în echipă din partea acuzatului...”

Ulterior, punctul de vedere dominant a devenit că acuzații erau supuși unor presiuni psihologice, iar mărturisirea s-a extras cu forța.

În mai 1937, susținătorii lui Troțki au fondat Comisia Dewey în Statele Unite. La procesele de la Moscova, Georgy Pyatakov a mărturisit că în decembrie 1935 a zburat la Oslo pentru a „primi instrucțiuni teroriste” de la Troțki. Comisia a susținut că, potrivit mărturiei personalului aerodromului, nicio aeronavă străină nu a aterizat acolo în acea zi. Un alt inculpat, Ivan Smirnov, a recunoscut că a luat parte la uciderea lui Serghei Kirov din decembrie 1934, deși la acel moment era deja în închisoare de un an.

La 2 iulie 1937, Biroul Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a decis să trimită următoarea telegramă secretarilor comitetelor regionale, comitetelor regionale și Comitetului Central al Partidelor Comuniste ale Republicilor Unirii:

„S-a observat că majoritatea foștilor kulaki și criminali au fost expulzați la un moment dat din zone diferiteîn regiunile de nord și Siberia, iar apoi după expirarea termenului, revenind în regiunile lor, sunt principalii instigatori ai tot felul de infracțiuni antisovietice și de sabotaj, atât la fermele colective și de stat, cât și în transporturi și în unele industrii.

Comitetul Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune invită toți secretarii organizațiilor regionale și teritoriale și toți reprezentanții regionali, teritoriali și republicani ai NKVD să înregistreze toți kulacii și criminalii care s-au întors în patria lor, astfel încât cei mai ostili dintre ei să fie să fie imediat arestați și împușcați ca parte a execuției lor administrative.cazurile prin troici, iar elementele rămase mai puțin active, dar totuși ostile ar fi rescrise și trimise în districte la instrucțiunile NKVD.

Comitetul Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune propune să înainteze Comitetului Central în termen de cinci zile componența troicilor, precum și numărul celor supuși execuției, precum și numărul celor supuși deportarii. ” Telegrama a fost semnată de Stalin.

La 31 iulie 1937, Yezhov a semnat Ordinul NKVD nr. 0447, aprobat de Biroul Politic, „Cu privire la operațiunea de reprimare a foștilor kulaci, criminali și alte elemente anti-sovietice”.

S-a spus:

„Materiale de anchetă în cazurile formațiunilor antisovietice stabilesc că în sat s-au stabilit un număr semnificativ de foști kulaci, reprimați anterior, ascunzându-se de represiune, fugind din lagăre, exil și lagăre de muncă. Mulți biserici și sectanți reprimați anterior, foști participanți activi la protestele armate antisovietice, s-au stabilit. Cadre semnificative de activiști antisovietici au rămas aproape neatinse în sat. partide politice (Revoluționari Socialiști, Gruzmeks, Dashnaks, Mussavatiști, Ittihadiști etc.), precum și personalul foștilor participanți activi la revoltele bandiților, albi, forțe punitive, repatriați etc. Unele dintre elementele enumerate mai sus, părăsind satele pentru orașe, au pătruns în întreprinderi industriale, transport și construcții. În plus, în sate și orașe există încă un număr semnificativ de infractori - hoți de vite, hoți repeta, tâlhari și alții care și-au ispășit pedeapsa, au evadat din locurile de închisoare și se ascund de represiune. Inadecvarea luptei împotriva acestor contingente criminale le-a creat condiții de impunitate, propice activităților lor criminale. După cum s-a stabilit, toate aceste elemente antisovietice sunt principalii instigatori ai tuturor tipurilor de infracțiuni antisovietice și de sabotaj, atât la fermele colective și de stat, cât și în transport și în unele domenii ale industriei. Agențiile de securitate ale statului se confruntă cu sarcina de a învinge fără milă această întreagă bandă de elemente antisovietice, de a proteja poporul sovietic muncitor de mașinațiunile lor contrarevoluționare și, în cele din urmă, de a pune capăt odată pentru totdeauna lucrării lor subversive josnice împotriva bazele statului sovietic”. Potrivit acestui ordin, au fost determinate următoarele categorii de persoane supuse represiunii: 1. Foști kulaci care s-au întors după ispășirea pedepsei și continuă să desfășoare activități subversive active antisovietice. 2. Foști kulaci care au fugit din lagăre sau din așezările de muncă, precum și kulacii care au fugit de deposedare și sunt angajați în activități antisovietice. 3. Foști kulaci și elemente social periculoase care au fost membri ai formațiunilor rebele, fasciste, teroriste și bandiți, care și-au ispășit pedeapsa, au fugit din represiune sau au evadat din închisoare și și-au reluat activitățile criminale antisovietice. 4. Membri ai partidelor antisovietice (socialiști revoluționari, gruzmeci, musavatisti, ittihadiști și dașnaci), foști albi, jandarmi, oficiali, pedepsitori, bandiți, bandiți, bărbași, reemigranți care au fugit din represiune, au evadat din locurile de închisoare și continuă să desfășoare activități antisovietice active. 5. Cei mai ostili și activi participanți ai organizațiilor rebele Cazaci-Garda Albă, formațiunile contrarevoluționare fasciste, teroriste și de spionaj sabotaj au fost expuși prin materiale de investigație și de informații verificate. 6. Cele mai active elemente antisovietice sunt foștii kulaci, forțe punitive, bandiți, albi, activiști sectari, biserici și alții, care sunt ținuți în închisori, lagăre, lagăre de muncă și colonii și continuă să desfășoare activă activitate subversivă antisovietică acolo . 7. Infractorii (bandiți, tâlhari, hoți repetari, contrabandiști profesioniști, recidivitori, hoți de vite) angajați în activități infracționale și asociate cu mediul infracțional. 8. Elemente infracționale situate în lagăre și așezări de muncă și desfășurarea de activități infracționale în acestea.

Odată cu acest ordin, s-au format „troici operaționale” la nivelul republicilor și regiunilor pentru a accelera examinarea a mii de cazuri. Troica includea de obicei: președintele - șeful local al NKVD, membrii - procurorul local și primul secretar al comitetului regional, teritorial sau republican al PCUS (b).

Pentru fiecare regiune Uniunea Sovietică au fost stabilite limite pentru „Categoria I” (execuție), și pentru „Categoria a II-a” (închisoare într-un lagăr pe o perioadă de la 8 la 10 ani). Limita totală pentru represiune în toată țara a fost de 268.950 de persoane, dintre care 75.950 de persoane au fost supuse execuției. Operațiunea era de așteptat să aibă loc în patru luni.

Troikele au analizat cazuri în lipsa acuzatului, zeci de cazuri la fiecare întâlnire. Potrivit memoriilor fostului ofițer de securitate M.P. Schrader, care a lucrat în funcții de conducere în sistemul NKVD până în 1938 și apoi a fost arestat, ordinea de lucru a „troicii” din regiunea Ivanovo a fost următoarea: a fost întocmită o citație sau așa-numitul „album”, pe fiecare pagină în care erau trecute numele, patronimul, prenumele, anul nașterii și „infracțiunea” comisă de persoana arestată. După care șeful departamentului regional al NKVD a scris pe fiecare pagină cu creion roșu majusculă„R” și și-a semnat numele, ceea ce însemna „execuție”. Sentința a fost executată în aceeași seară sau noaptea. De obicei, a doua zi paginile „album-agenda” erau semnate de alți membri ai troicii.

Procesele-verbale ale ședinței troicii au fost transmise șefilor grupurilor operaționale NKVD pentru executarea sentințelor. Ordinul a stabilit că sentințele din „categoria întâi” se execută în locuri și în ordin la conducerea comisarilor poporului pentru afaceri interne, șefilor departamentelor regionale și departamentelor NKVD cu secretul deplin obligatoriu al timpului și locului. de executare a pedepsei.

Unele represiuni au fost efectuate împotriva unor persoane care fuseseră deja condamnate și se aflau în lagăre. Pentru ei au fost alocate limite de „prima categorie” și s-au format și tripleți.

Durata „operațiunii kulak” (cum era numită uneori în documentele NKVD, deoarece foștii kulaki reprezentau majoritatea celor reprimați) a fost prelungită de mai multe ori, iar limitele au fost revizuite. Astfel, la 31 ianuarie 1938, printr-o rezoluție a Biroului Politic, au fost alocate limite suplimentare de 57 mii 200 de persoane pentru 22 de regiuni, inclusiv 48 mii de persoane din „categoria I”; la 1 februarie, Biroul Politic a aprobat o limită suplimentară pentru taberele din Orientul Îndepărtat de 12 mii de persoane „categoria întâi”, 17 februarie - o limită suplimentară pentru Ucraina de 30 de mii de persoane de toate categoriile, 31 iulie - pentru Orientul Îndepărtat 15 mii de persoane din „categoria întâi”, 5 mii oameni în al doilea, 29 august 3 mii de oameni pentru regiunea Chita.

Pentru a îndeplini și a depăși planurile de represiune stabilite, autoritățile NKVD au arestat și au transferat cazurile celor mai mulți oameni către troici pentru a fi luate în considerare. diferite profesiiși origine socială.

Șefii NKVD, după ce au primit o alocare pentru arestarea a câteva mii de oameni, s-au confruntat cu nevoia de a aresta sute și mii de oameni deodată. Și din moment ce tuturor acestor arestări trebuia să li se acorde o oarecare aparență de legalitate, angajații NKVD au început să inventeze tot felul de organizații insurecționale, troțkiste de dreapta, spion-teroriste, sabotaj și sabotaj și organizații similare, „centre”, „blocuri” și pur și simplu grupuri.

Conform materialelor cazurilor de anchetă din acea vreme, în aproape toate teritoriile, regiunile și republicile existau organizații și centre de „spion-terorism troțkist de dreapta, sabotaj și sabotaj” ramificate și, de regulă, aceste „organizații” sau „centre” erau conduse de primii secretari ai comitetelor regionale, comitetelor regionale sau Comitetului Central al Partidelor Comuniste ale Republicilor Unirii.

Astfel, în fosta regiune vestică, șeful „organizației contrarevoluționare a dreptei” era primul secretar al comitetului regional, I. P. Rumyantsev; în Tatarstan, „liderul blocului naționalist troțkist de dreapta” era fost prim-secretar al comitetului regional, A. K. Lepa; liderul „organizației teroriste antisovietice de dreapta” din regiunea Chelyabinsk a fost primul secretar al comitetului regional K.V. Ryndin etc.

În regiunea Novosibirsk, „Comitetul POV siberian”, „Organizația troțkistă Novosibirsk din Armata Roșie”, „Centrul terorist troțkist Novosibirsk”, „Partidul Național Socialist Fascist Novosibirsk din Germania”, „Organizația Național Socialistă Fascistă Letonă Novosibirsk” și alții au fost „deschis” 33 de organizații și grupuri „antisovietice”.

NKVD-ul RSS-ului Tadjik ar fi descoperit o organizație contrarevoluționară burghezo-naționalistă. Legăturile ei s-au extins la centrul troțkist de dreapta, Iran, Afganistan, Japonia, Anglia și Germania și organizația antirevoluționară burghezo-naționalistă a RSS uzbecă.

Conducerea acestei organizații era formată din 4 foști secretari ai Comitetului Central al Partidului Comunist (bolșevici) din Tadjikistan, 2 foști președinți ai Consiliului Comisarilor Poporului, 2 foști președinți ai Comitetului Executiv Central al republicii, 12 comisari ai poporului și 1 șef al organizațiilor republicane, aproape toți șefi. departamente ale Comitetului Central, 18 secretari ai Republicii Kazahstan Partidul Comunist (b) din Tadjikistan, președinți și adjunct. președinți ai comitetelor executive raionale, scriitori, militari și alte partide și muncitori sovietici.

NKVD-ul pentru regiunea Sverdlovsk a „deschis” așa-numitul „sediu al insurgenților din Ural – organul blocului de dreapta, troțkiști, socialiști-revoluționari, biserici și agenți EMRO”, condus de secretarul comitetului regional Sverdlovsk Kabakov , membru al PCUS din 1914. Acest cartier general ar fi unit 200 de unități în stil militar, 15 organizații rebele și 56 de grupuri.

În regiunea Kiev, până în decembrie 1937, au fost „deschise” 87 de organizații de rebeli sabotaj, teroriste și 365 de grupuri de rebeli sabotaj.

Doar la o fabrică de avioane nr. 24 din Moscova, în 1937, au fost „deschise” și lichidate 5 grupuri de spionaj, terorism și sabotaj, cu un număr total de 50 de persoane (grup „troțkist de dreapta” și grupuri presupuse asociate cu germani, japonezi, serviciile de informații franceze și letone). În același timp, s-a indicat că „Uzina este până astăzi înfundată cu elemente antisovietice, străine din punct de vedere social și suspecte pentru spionaj și sabotaj. Numărul existent al acestor elemente, numai conform datelor oficiale, ajunge la 1000 de persoane.”

În total, numai în cadrul „operațiunii kulak”, 818 mii de persoane au fost condamnate de troici, dintre care 436 mii de persoane au fost condamnate la executare.

O categorie semnificativă a celor reprimați au fost clerul. În 1937, au fost arestați 136.900 de clerici ortodocși, dintre care 85.300 au fost împușcați; în 1938, 28.300 au fost arestați și 21.500 au fost executați. Același număr de preoți au murit în perioada antebelică Beria. Mii de catolici, islamici, evrei și clerici de alte credințe au fost, de asemenea, împușcați.

La 21 mai 1938, din ordinul NKVD, s-au constituit „troici de poliție”, care aveau dreptul de a condamna „elementele socialmente periculoase” la exil sau închisoare de 3-5 ani fără proces. Aceste troici au pronunțat diverse sentințe la 400 de mii de oameni în perioada 1937-1938. În categoria de persoane în cauză se numărau infractori repetari și cumpărători de bunuri furate.

La începutul anului 1938, cazurile persoanelor cu dizabilități condamnate la 8-10 ani în lagăre în temeiul diferitelor articole au fost revizuite de o troică din Moscova și regiunea Moscovei, care le-a condamnat la pedeapsa capitală, deoarece nu puteau fi folosite ca muncă.

Propaganda, isterie în masă și denunțuri

Propaganda oficială a jucat un rol important în mecanismul terorii. S-au ținut întâlniri în care au etichetat „scură troțkist-buharină”. colective de muncă, în institute, în școli. În 1937, a fost sărbătorită cea de-a 20-a aniversare a organelor de securitate de stat, fiecare tabără de pionieri a căutat să i se dea numele de Yezhov.

Șeful NKVD-ului din Leningrad, Zakovsky, a scris în ziarul Leningradskaya Pravda: „Am primit recent o declarație de la un muncitor că era suspect (deși nu are faptele) că contabilul este fiica unui preot. Au verificat: s-a dovedit că era un dușman al poporului. Prin urmare, nu ar trebui să fie stânjenit de lipsa faptelor; autoritățile noastre vor verifica orice declarație, vor afla și o vor rezolva.”

Tortura

Oficial, tortura celor arestați a fost permisă în 1937 cu sancțiunea lui Stalin.

Când în 1939 organele locale de partid au cerut îndepărtarea și judecarea ofițerilor NKVD care au participat la tortură, Stalin a trimis următoarea telegramă organelor de partid și organelor NKVD în care a dat o justificare teoretică pentru tortură:

Comitetul Central al Partidului Comunist Întreaga Uniune a aflat că secretarii comitetelor regionale, verificând angajații NKVD, i-au învinuit că au folosit forța fizică asupra celor arestați ca pe ceva criminal. Comitetul Central al Partidului Comunist Întreaga Uniune explică că utilizarea forței fizice în practica NKVD a fost permisă din 1937 cu permisiunea Comitetului Central al Partidului Comunist Întreaga Uniune. Se știe că toate serviciile de informații burgheze folosesc forța fizică împotriva reprezentanților proletariatului socialist și o folosesc în cele mai urâte forme. Întrebarea este de ce inteligența socialistă ar trebui să fie mai umană în raport cu agenții înveterați ai burgheziei, dușmanii jurați ai clasei muncitoare și fermierii colectivi. Comitetul Central al Partidului Comunist Unisional consideră că metoda constrângerii fizice trebuie utilizată în viitor, ca excepție, în raport cu inamicii vădiți și nedezarmați ai poporului, ca metodă complet corectă și adecvată. Comitetul Central al Partidului Comunist Unisional cere secretarilor comitetelor regionale, comitetelor raionale și Comitetului Central al Partidelor Naționale Comuniste ca atunci când verifică lucrătorii NKVD, aceștia să se ghideze după această explicație.

I.V. Stalin (Pyatnitsky V.I. „Osip Pyatnitsky și Komintern pe scara istoriei”, Mn.: Harvest, 2004)

Fostul comisar al Poporului pentru Afaceri Interne al Georgiei Goglidze, care împreună cu Beria a condus dezvoltarea terorii în Georgia, a depus mărturie la procesul său în 1953.

Președintele: Ați primit instrucțiuni de la Beria în 1937 despre bătăile în masă ale celor arestați și cum ați îndeplinit aceste instrucțiuni?

Goglidze: Bătăile în masă ale celor arestați au început în primăvara anului 1937. În acel moment, Beria, întorcându-se de la Moscova, mi-a sugerat să convoc la Comitetul Central al Partidului Comunist (bolșevici) din Georgia toți șefii orașului, districtului, NKVD-ului regional și comisarii poporului pentru afaceri interne ai republicilor autonome unionale. Când toți au sosit, Beria ne-a adunat în clădirea Comitetului Central și a făcut un raport celor adunați. În raportul său, Beria a remarcat că NKVD-ul Georgiei luptă prost împotriva inamicilor, ei efectuează investigații încet, iar dușmanii poporului merg pe străzi. Totodată, Beria a afirmat că dacă cei arestați nu depun mărturia necesară, ar trebui să fie bătuți. După aceasta, NKVD din Georgia a început bătăile în masă ale celor arestați...

Președintele: Beria a dat instrucțiuni să bată oamenii înainte de execuție?

Goglidze: Beria a dat astfel de instrucțiuni... Beria a dat instrucțiuni să bată oamenii înainte de execuție... (Dzhanibekyan V.G., „Provocateurs and the secret police”, M., Veche, 2005)

• 17 august 1937 - ordin de desfășurare a „operațiunii românești” împotriva emigranților și dezertorilor din România în Moldova și Ucraina. 8292 persoane au fost condamnate, dintre care 5439 persoane condamnate la moarte.
• 30 noiembrie 1937 - Directiva NKVD privind desfășurarea unei operațiuni împotriva dezertorilor din Letonia, activiștilor cluburilor și societăților letone. Au fost condamnate 21.300 de persoane, dintre care 16.575 de persoane. lovitură.
• 11 decembrie 1937 - Directiva NKVD privind operațiunea împotriva grecilor. Au fost condamnate 12.557 persoane, dintre care 10.545 persoane condamnat la moarte.
• 14 decembrie 1937 - Directiva NKVD privind extinderea represiunii de-a lungul „liniei letone” la estonieni, lituanieni, finlandezi și bulgari. 9.735 de persoane au fost condamnate pe „linia estonienă”, inclusiv 7.998 persoane condamnate la moarte, 11.066 persoane au fost condamnate pe „linia finlandeză”, dintre care 9.078 persoane au fost condamnate la moarte;
• 29 ianuarie 1938 - Directiva NKVD privind „operațiunea iraniană”. Au fost condamnate 13.297 de persoane, dintre care 2.046 au fost condamnate la moarte.
• 1 februarie 1938 - Directiva NKVD privind o „operație națională” împotriva bulgarilor și macedonenilor.
• 16 februarie 1938 - Directiva NKVD privind arestările de-a lungul „liniei afgane”. Au fost condamnate 1.557 de persoane, dintre care 366 au fost condamnate la moarte.
• 23 martie 1938 - Rezoluția Biroului Politic privind curățarea industriei de apărare de persoanele aparținând naționalităților împotriva cărora se efectuează represiunea.
• 24 iunie 1938 - directivă a Comisariatului Poporului de Apărare privind demiterea din Armata Roșie a personalului militar de naționalități nereprezentate pe teritoriul URSS.

Potrivit acestor și altor documente, au fost supuși represiunii: germani, români, bulgari, polonezi, finlandezi, norvegieni, estonieni, lituanieni, letoni, paștun, macedoneni, greci, perși, mingrelieni, laks, kurzi, japonezi, coreeni, chinezi, kareliani etc.

Yezhov a spus: „Bulgarii trebuie tăiați ca iepurii...”. Persoane de astfel de naționalități au fost excluse și destituite din partid, armată, organele de pedeapsă (NKVD), economie, industrie și, în majoritate, au fost reprimate. În Sahalin, partea iraniană a Azerbaidjanului și partea de nord a Kareliei, jumătate din populație a fost reprimată fără niciun motiv.

În 1937, a fost efectuată deportarea coreenilor și chinezii din Orientul Îndepărtat. A fost numit șeful acestei acțiuni: șeful Gulagului și al departamentului NKVD pentru strămutarea oamenilor M.D. Berman, reprezentant plenipotențiar al NKVD pentru Orientul Îndepărtat G.S. Lyushkova, deputat șeful Gulagului I.I. Pliner și toți adjuncții și asistenții lui Lyushkov. Potrivit amintirilor coreenilor care au supraviețuit deportării, oamenii au fost duși cu forța în vagoane și camioane și duși în Kazahstan timp de o săptămână; în timpul călătoriei, oamenii au murit de foame, murdărie, boală, agresiune și condiții proaste în general. Coreenii și chinezii au fost deportați în lagăre din Kazahstan, Uralii de Sud, Altai și Kârgâzstan. Aproape toți deportații au fost reabilitați la sfârșitul anilor 50, dar până atunci erau foarte puțini supraviețuitori. Cei care au condus această acțiune vor muri ei înșiși în timpul terorii, în timp ce Lyushkov, temându-se de arestare, emigrează în Japonia.

Deci, de exemplu, la începutul anului 1938, un grup operațional condus de asistentul șefului NKVD al regiunii Irkutsk, B.P. Kulvets, a mers în districtul Bodaibinsky din regiunea Irkutsk.

Solicitare de majorare a limitei pentru prima categorie din regiunea Irkutsk cu rezoluții ale membrilor Politburo

„Numai astăzi, 10 martie, am primit o decizie pentru 157 de persoane. Am săpat 4 gropi. A trebuit să facem lucrări de sablare din cauza permafrostului. El a alocat 6 persoane pentru viitoarea operațiune. Executarea pedepselor o voi realiza singur. Nu voi și nu pot avea încredere în nimeni. Datorita conditiilor off-road, poate fi transportat pe sanii mici de 3-4 locuri. Am ales 6 sanii. Ne vom împușca, ne vom purta singuri și așa mai departe. Va trebui să faceți 7-8 zboruri. Va dura foarte mult timp, dar nu risc să mai evidențiez alte persoane. Până acum totul este liniștit. Voi raporta rezultatele.”

„Indiferent ce citesc dactilografele, nu vă scriu prin tipărire. Potrivit deciziilor Troicii, operațiunea a fost efectuată pe doar 115 persoane, deoarece gropile sunt adaptate pentru cel mult 100 de persoane.” „Operația s-a desfășurat cu dificultăți enorme. Vă voi oferi mai multe detalii când mă raportez personal. Până acum totul este liniștit și închisoarea nici măcar nu știe. Explicația este că înainte de operație a efectuat o serie de măsuri pentru a asigura siguranța operațiunii. De asemenea, voi raporta despre ele în timpul raportului meu personal.”

Teroare în lagărele Gulag și închisorile speciale

Ordinul NKVD nr. 00447 din 31 iulie 1937 prevedea, printre altele, revizuirea de către troici a cazurilor condamnaților aflati deja în lagărele și închisorile Gulag (închisorile cu destinații speciale). Conform deciziilor troicilor, au fost împușcați aproximativ 8 mii de prizonieri din lagărele Kolyma, peste 8 mii de prizonieri din Dmitrovlag, 1825 de prizonieri ai închisorii cu destinație specială Solovetsky, mii de prizonieri din lagărele kazahe. Pentru mulți, prin decizia troicilor și a Adunării Speciale, termenele de închisoare au fost prelungite.

Sfârșitul marii terori

Până în septembrie 1938, sarcina principală a Marii Terori a fost finalizată. În iulie-septembrie, a avut loc o împușcare în masă a funcționarilor de partid arestați anterior, comuniștilor, liderilor militari, angajaților NKVD, intelectualilor și alți cetățeni; acesta a fost începutul sfârșitului terorii. În octombrie 1938, toate organele extrajudiciare de condamnare au fost dizolvate (cu excepția Adunării Speciale din cadrul NKVD, deoarece a primit puteri mai mari după ce Beria a aderat la NKVD, inclusiv impunerea pedepselor cu moartea).

În decembrie 1938, ca și Yagoda, Yezhov a fost transferat la un Comisariat al Poporului mai puțin important și a preluat postul de Comisar al Poporului pentru transportul pe apă. În martie 1939, Yezhov a fost înlăturat din funcția de președinte al CPC ca „element străin ideologic”. În locul său a fost numit Beria, care a fost organizatorul terorii de masă din 1937-1938. în Georgia și Transcaucazia, iar apoi a fost numit prim-adjunct al comisarului poporului pentru afaceri interne.

La 10 aprilie 1939, Iezhov a fost arestat sub acuzația de colaborare cu serviciile de informații străine, organizarea unei conspirații fasciste în NKVD și pregătirea unei revolte armate împotriva puterii sovietice, Iezhov a fost acuzat și de homosexualitate (această acuzație era complet adevărată, deoarece la proces a recunoscut doar asta). La 4 februarie 1940 a fost împușcat.

Primul secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist din Belarus P.K. Ponomarenko a cerut șefului NKVD-ului republican Nasedkin - pe care l-a raportat ulterior în scris noului șef al NKVD al URSS Beria - să îndepărteze din atribuțiile oficiale toți angajații. care au luat parte la bătăile celor arestați. Dar această idee a trebuit să fie abandonată: Nasedkin i-a explicat primului secretar al Comitetului Central că „dacă mergi pe această cale, atunci 80 la sută din întregul aparat al NKVD-ului BSSR trebuie scos de la muncă și pus în judecată. ”

Membrii familiei celor reprimați

Celebra frază „Fiul nu este responsabil pentru tatăl său” a fost rostită de Stalin în decembrie 1935. La o întâlnire la Moscova a operatorilor avansați de combine cu conducerea partidului, unul dintre ei, fermierul colectiv bașkir Gilba, a spus: „Deși eu Sunt fiul unui kulak, voi lupta sincer pentru cauza muncitorilor și țăranilor și pentru construirea socialismului”, la care Stalin a spus: „Fiul nu este responsabil pentru tatăl său”.

Ordinul NKVD nr. 00447 din 31 iulie 1937 a stabilit că membrii familiei celor reprimați în conformitate cu acest ordin care sunt „capabili de acțiuni active antisovietice”, cu o decizie specială a troicii, sunt supuși plasării în lagăre sau muncă. aşezări. Familiile persoanelor „reprimate în prima categorie” care locuiau în fâșia de graniță au fost relocate în afara fâșiei de graniță din republici, teritorii și regiuni, iar cele care locuiau la Moscova, Leningrad, Kiev, Tbilisi, Baku, Rostov-pe- Don, Taganrog și în regiunile Soci, Gagra și Sukhumi - au fost supuse evacuarii din aceste puncte în alte zone la alegerea lor, cu excepția zonelor de graniță.

144. - întrebare NKVD. 1. Acceptați propunerea Comisarului Poporului pentru Afaceri Interne de a întemnița în lagăre pentru 5-8 ani toate soțiile trădătorilor de patrie condamnați, membri ai organizației troțkiste de dreapta de spionaj și sabotaj, conform listei prezentate. 2. Propuneți Comisariatului Poporului pentru Afaceri Interne să organizeze tabere speciale pentru aceasta în regiunea Narym și regiunea Turgai din Kazahstan. 3. De acum înainte, stabiliți o procedură conform căreia toate soțiile spionilor troțhiști de dreapta expuși ca trădători ai patriei să fie supuse închisorii în lagăre pentru nu mai puțin de 5-8 ani. 4. Toți orfanii rămași sub 15 ani după condamnare ar trebui luați în sprijinul statului, ca și pentru copiii cu vârsta peste 15 ani, problema va fi rezolvată individual. 5. Să propună Comisariatului Poporului pentru Vnutriție plasarea copiilor în rețeaua existentă de orfelinate și școli-internat închise a Comisariatului Poporului pentru Educație al republicilor. Toți copiii sunt supuși plasării în orașe din afara Moscovei, Leningrad, Kiev, Tiflis, Minsk, orașe de coastă, orașe de graniță. SECRETARUL Comitetului Central

În conformitate cu acest ordin, la 15 august 1937, a urmat o directivă corespunzătoare din partea NKVD, care conținea deja o serie de precizări:

• represiunile totale sunt reglementate numai împotriva soțiilor și copiilor, și nu împotriva oricărui membru al familiei, ca în ordinul Biroului Politic;
• soţiilor li se dispune arestarea împreună cu soţii lor;
• Fostele soții au ordin să fie arestate numai dacă „au participat la activități contrarevoluționare”
• copiii peste 15 ani sunt arestați numai dacă sunt recunoscuți ca „periculoși din punct de vedere social”
• arestarea femeilor însărcinate cu sugari în brațe, pot fi persoane grav bolnave temporar amânat
• copiii lăsați nesupravegheați după arestarea mamei lor sunt plasați în orfelinate, „dacă alte rude (nereprimate) doresc să primească orfanii rămași pentru dependența lor deplină, acest lucru nu trebuie împiedicat”.
• Mecanismul de implementare a directivei prevede o reuniune specială a NKVD.

Ulterior, această politică a fost ajustată de mai multe ori.

În octombrie 1937, prin directiva NKVD, represiunile împotriva „membrilor familiilor trădătorilor Patriei Mame” (CSIR) au fost extinse și asupra unui număr de condamnați pe „linii naționale” („linie poloneză”, „germană”, „ română”, „Harbin”). Cu toate acestea, astfel de arestări au încetat în noiembrie.

În octombrie 1938, NKVD a decis să aresteze nu toate soțiile condamnaților, ci doar pe cele care „au asistat în munca contrarevoluționară a soților lor” sau pentru care „există dovezi ale sentimentelor antisovietice”.

Celebrul istoric Yuri Jukov nu acordă interviuri foarte des, așa că un nou interviu pe tema represiunilor lui Stalin este deosebit de relevant în lumina strigătelor publicului liberal despre „noul 1937” și a încercărilor recente ale liberalilor de a sărbători sărbătoarea lui Stalin. „Marea Teroare” cu PR vesel pentru tovarășul Stalin și Twitter. Opera lui Jukov în ansamblu se caracterizează printr-o abatere de la evaluările clare sau întunecate ale lui Stalin și ale erei sale.

Yuri Nikolaevich Jukov (n. 22 ianuarie 1938)- istoric rus sovietic, doctor în științe istorice, șef Cercetător institut istoria Rusiei RAS. După absolvirea Institutului de Istorie și Arhive, a lucrat ca jurnalist la agenția de presă Novosti.

În 1976 și-a susținut teza de doctorat, în 1992 - doctoratul și a supravegheat crearea enciclopediilor „Moscova”, „Războiul civil”. intervenția străinăîn URSS”.

Cunoscut pentru lucrările științifice și științifice-jurnalistice despre Stalin și „era lui Stalin”.

În urmă cu mai bine de 30 de ani, eu, un tânăr jurnalist, am vorbit cu un bătrân pilot de testare, Eroul Uniunii Sovietice, și ei au vorbit despre al 37-lea. Am întrebat unde este atunci. Parubkom, a răspuns el, era și locuia într-un sat de lângă Kiev. Cântecele s-au întors în sate, foamea a dispărut. „Am băut mult și ne-am bucurat de viață.” Și când am întrebat la telefon cum percep oamenii a doua jumătate a anilor treizeci, ai spus: „Cu bucurie!” Cumva toate astea nu se potrivesc...

- Este în regulă! Până la urmă, suntem încă o țară cu o istorie în mare măsură mitologizată. Evenimentele semnificative trec uneori pe fundal, iar faptele care sunt izbitoare sau avantajoase din punct de vedere politic pentru autorități sunt exagerate. Iar poza trebuie văzută în toate culorile ei. Priviți la obiectul principal al criticii de astăzi în rândul oricărei opoziții și printre oameni. Oficial. Se pare că nu mai este comunist, nici bolșevic. Dar toată lumea, de la dreapta la stânga, inclusiv cei care stau la Kremlin, sunt de acord că oficialul este un dezastru pentru țară. Și așa, când în 1937-1938 oficialii au început să fie arestați, iar lovitura a căzut în primul rând asupra lor...

- Aproape 500 de mii de funcționari de la toate nivelurile (în primul rând membri de partid) au fost îndepărtați de la serviciu și pedepsiți.

- Da, da... Și toată lumea era fericită. La urma urmei, două lucruri erau legate. Un atac, în jargon modern, la adresa oficialilor și a Constituției publicate din 1936, care se numește stalinist. Am ținut ciorne în mâini în arhive și am văzut că mai multe articole, cele mai importante, au fost scrise de Stalin personal. Și astfel oamenii au primit Legea fundamentală și vestea că cei care au stat peste ei și i-au batjocorit erau înlăturați și întemnițați. Și oamenii au început să cânte.

Constituția anterioară (redactată în 1923) cuprindea două părți. Preambulul spunea: lumea este împărțită în două tabere ostile - socialismul și imperialismul. Ei vor veni inevitabil și în curând împreună într-o luptă și este clar cine va câștiga. Uniunea Mondială a Republicilor Socialiste Sovietice va apărea. Partea principală este, de asemenea, în spiritul anilor 17-18. Conform legii, o parte semnificativă a populației (se schimba în fiecare an) a fost inclusă în listele așa-ziselor persoane lipsite de drepturi de drept, persoane lipsite de drept de vot. În primul rând, după origine socială - copii ai proprietarilor de pământ, jandarmi, aristocrați de sânge. În plus - Nepmen, kulaks...

În noua Constituție nu exista niciun indiciu de împărțire a lumii în două tabere în război. În al doilea rând, partea a fost menționată doar la articolul 126. În capitolul 10, unde am vorbit despre drepturile și responsabilitățile cetățenilor. În special, dreptul lor de a crea organizații publice, al căror nucleu sau majoritatea acestora poate fi aceeași organizație publică - Partidul Comunist. Articolul 126. Amintiți-vă de Constituția Brejnev...

- Articolul 6.

- Da. Mai departe. Sistem electoral. Anterior, unii aveau, alții nu aveau dreptul de a alege și de a fi aleși. Era și inegalitate. Vocea muncitorului era echivalată cu cele trei voci ale țăranilor: formal - pur formal - se punea în aplicare dictatura proletariatului. Aceasta a fost anulată. Alegerile în sine. Conform Constituției din 1923, acestea erau în trei etape (ceea ce îngreuna libertatea de alegere) și nu aveau alternativă.

Ce au oferit Constituția din 1936 și legea electorală adoptată în iulie 1937?

Primul. Fără privare de drepturi. Cu excepția celor care sunt lipsiți de acest drept prin instanță. Vot universal. Votul direct. Fiecare persoană votează un anumit candidat pentru Consiliul Suprem, pe care atât Stalin, cât și Molotov l-au numit în mod deschis parlament. Alegerile sunt secrete, alternative. Legea prevedea că pentru un loc erau cel puțin 2-3 candidați. Și această prevedere a legii a dus la ceea ce oamenii numeau atunci Yezhovshchina, iar astăzi ei o numesc incorect represiuni în masă.

- De ce este brusc greșit?

- Cuvântul „reprimare” înseamnă „pedeapsă, măsură punitivă”. Nu se aplică numai oponenților politici, ci prevede și condamnarea unei persoane pentru crimă, violență, banditism, tâlhărie, luare de mită și furt. Și acum termenul este folosit pentru a clasifica pe toți cei arestați sub el, inclusiv criminali, vlasoviți, cei care au slujit în unitățile SS în timpul războiului, banderiți... Toți sunt adunați. Ucis, violat - ești și reprimat, o victimă a terorii lui Stalin. O mișcare foarte inteligentă.

Cifrele care au fost date de Soljenițîn, Razgon, Antonov-Ovseenko sunt în circulație. Acesta din urmă, în cartea sa „Portretul unui tiran”, relatează că numărul celor reprimați s-a ridicat la aproape 19 milioane de oameni doar între 1935 și 1940.

După cum știu, numere reale alții. Sunt uriași totuși. Aproximativ 800 de mii de persoane au fost condamnate la moarte.

- Da, atât, dar din 1921 până în 1953. Dintre aceștia, 681.692 de persoane - în 1937-1938.

- Un oraș mare al concetățenilor noștri care au fost împușcați. Inclusiv oameni nevinovați.

- Soljenițîn a numit figuri absolut fantastice. În total, în anii puterii sovietice, credea el, 110 milioane de oameni au fost reprimați. Sovietologii occidentali în timpul Războiului Rece au folosit cifra de 50-60 de milioane. Când a început perestroika, au redus-o la 20 de milioane.

Doctorul în științe istorice Viktor Nikolaevici Zemskov lucrează la institutul nostru. Ca parte a unui grup restrâns, a verificat și a verificat de două ori în arhive timp de câțiva ani care a fost numărul real al represiunilor. În special, în temeiul articolului 58. Am ajuns la rezultate concrete. Occidentul a început imediat să țipe. Li s-a spus: vă rog, iată arhivele pentru voi! Am ajuns, am verificat și am fost forțați să fim de acord. Iată ce.

1935 - în total 267 mii au fost arestați și condamnați în temeiul articolului 58, dintre care 1.229 persoane au fost condamnate la pedeapsa capitală, în 36.274 mii și, respectiv, 1.118 persoane. Și apoi o stropire.

În ’37, peste 790 de mii au fost arestați și condamnați conform articolului 58, peste 353 mii au fost împușcați, în ’38 – peste 554 mii și peste 328 mii au fost împușcați. Apoi - o scădere. În 1939, aproximativ 64 de mii au fost condamnați la moarte și 2.552 de persoane au fost condamnate la moarte; în ’40, aproximativ 72 de mii și 1.649 de persoane au fost condamnate la pedeapsa capitală.

În total, în perioada 1921-1953, au fost condamnate 4.060.306 persoane, dintre care 2.634.397 persoane au fost trimise în lagăre și închisori.

Rămâne de înțeles ce, cum, de ce? Și de ce 1937-1938, mai ales, produc lucruri atât de groaznice?

- Desigur, încă mă îngrijorează.

- Pentru început: cine este de vină? Ei spun: Stalin. Da, ca lider al țării, el poartă principala responsabilitate. Dar cum s-a întâmplat totul?

iunie 1937. Trebuie să aibă loc un Congres al Sovietelor. Înaintea lui a avut loc un plen al Comitetului Central al Partidului, unde s-a discutat legea electorală. Înaintea lui, primii secretari ai comitetelor regionale, comitetelor regionale și Comitetului Central al Republicilor Unirii au venit în mod regulat telegrame care cer permisiunea de a aresta ingineri și directori de fabrică.

Stalin a răspuns scurt și categoric de fiecare dată: nu-mi permit. Iar după plen a început să fie de acord. Cu ce? Cu ceea ce „democrații” noștri uită cu sârguință astăzi.

Imediat după plen, care a susținut noua lege electorală cu candidați alternativi, în Moscova au început să se reverse telegrame criptate. Secretarii comitetelor regionale, comitetelor regionale și Comitetului Central al Partidelor Naționale Comuniste au cerut așa-numitele limite. Numărul celor pe care îi pot aresta și împușca sau trimite în locuri nu atât de îndepărtate. Cel mai zelos a fost „victima regimului stalinist” Eikhe, în acele vremuri primul secretar al comitetului regional al partidului din Siberia de Vest. A cerut dreptul de a împușca 10.800 de oameni. Pe locul doi se află Hrușciov, care a condus Comitetul Regional de la Moscova: „doar” 8.500 de oameni. Pe locul trei se află primul secretar al Comitetului Regional Azov-Marea Neagră (azi este Don și Caucazul de Nord) Evdokimov: 6644 - împușcat și aproape 7 mii - trimiși în lagăre. Alte secretare au trimis și ele cereri însetate de sânge. Dar cu un număr mai mic. O jumătate, două mii...

Șase luni mai târziu, când Hrușciov a devenit primul secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist din Ucraina, una dintre primele sale depeșe la Moscova a fost o cerere de a-i permite să împuște 20.000 de oameni. Dar deja am mers acolo pentru prima dată.

- Cum au motivat cererile?

- Unu: tocmai acum NKVD, au scris ei, a descoperit o organizație subterană înarmată și pregătea o revoltă. Aceasta înseamnă că în aceste condiții este imposibil să se organizeze alegeri alternative. Până când aceste presupuse organizații conspirative vor fi eliminate.

De asemenea, este curios ce s-a întâmplat chiar în plen când s-a discutat despre legea electorală. Nimeni nu a vorbit direct împotriva ei, dar dintr-un motiv oarecare aproape toți cei mai „sete de sânge”, unul după altul, au mers la biroul lui Stalin în ajunul plenului. Pe rând, câte doi, câte trei... După aceste vizite, Stalin a capitulat.

De ce? Poti intelege. În acel moment, și-a dat seama că Iezhov, comisarul poporului pentru afaceri interne, nu i-a fost de fapt subordonat.

- E imposibil de crezut!

- De ce? În calitate de fost prim-secretar al comitetului regional, Yezhov a fost una cu ceilalți. Aceasta însemna: dacă Stalin refuza să le susțină revendicările, unul dintre membrii Comitetului Central s-ar urca pe podium și spunea: „Dragi tovarăși! Toate acțiunile recente ale lui Stalin au dovedit că este un revizionist, un oportunist, au trădat cauza Octombrie, porunca lui Lenin, a trădat Revoluția noastră.” Și ar da mai mult de unul, o duzină de exemple.

Asta înseamnă că Stalin fie s-a rătăcit, temându-se să-și piardă puterea, fie pur și simplu își juca jocul. Cum altfel pot explica? Dar te-am întrerupt...

- Deci iată exemple. '34, septembrie. URSS se alătură Societății Națiunilor, care până atunci fusese caracterizată de propaganda noastră ca instrument al imperialismului. În mai 1935, URSS a semnat acorduri cu Franța și Cehoslovacia privind apărarea comună în cazul unei agresiuni germane.

În ianuarie 1935, au apărut rapoarte despre o revizuire a Constituției. Și în curând „grupul de camarazi” știa deja ce schimbări urmau.

În iulie 1935, se întrunește cel de-al șaptelea și ultimul Congres al Comintern, liderul său Georgi Dimitrov declară că de acum încolo comuniștii, dacă vor să ajungă la putere, trebuie să realizeze acest lucru nu prin revoluții, ci prin mijloace democratice. La alegeri. Propune crearea fronturilor populare: comuniști împreună cu socialiști și democrați. Din punctul de vedere al bolșevicilor tari, o astfel de întorsătură este o crimă. Se presupune că comuniștii conspiră cu dușmanii comunismului - social-democrații.

- Schema rigidă: comunism-imperialism se prăbușește.

- Ei bine, da. Daţi-i drumul. al 36-lea an. Opera comică a lui Borodin „Bogatyrs” cu un nou libret de Demyan Bedny este scoasă de pe scena Teatrului de Cameră Tairov. Se publică o expunere de motive. Ei explică că Poor i-a caracterizat în batjocură pe eroii epicului rusesc și a denigrat un fenomen pozitiv din istoria noastră - Botezul Rusiei. Și apoi există un concurs pentru un manual de istorie, care a fost uitat în ’17, și restaurarea departamentelor de istorie care au fost închise în ’18. În 1934, a fost introdus titlul de Erou al Uniunii Sovietice. Acest lucru este contrar ultra-stângii. Un an mai târziu, unitățile cazaci au fost recreate... Și asta nu este tot. Rusia a fost returnată Rusiei...

La sfârșitul anului 1935, Stalin a acordat un interviu jurnalistului american Howard. El a spus că în curând va exista o nouă Constituție, sistem nou alegeri și o luptă acerbă între candidați, deoarece aceștia vor fi nominalizați nu numai de partid, ci și de orice organizație publică, chiar și de un grup de oameni.

Imediat s-a vorbit printre membrii Comitetului Central: ce este asta, iar preoții pot nominaliza? Li se răspunde: de ce nu? Și pumnii? Nu kulacii le spun, ci oamenii. Toate acestea au speriat partiocrația.

Majoritatea primilor secretari au înțeles că au făcut multe greșeli. În primul rând, au existat excese gigantice în timpul colectivizării. În al doilea rând: greșeli grave la începutul primului plan cincinal.

Mulți secretari de partid erau oameni semianalfabeti. Este bine dacă ai o școală parohială, dacă ești rus și cheders dacă ești evreu. Cum ar putea astfel de oameni să controleze construcția giganților din industrie? Au încercat să conducă fără să înțeleagă cu adevărat nimic. Prin urmare, nemulțumirea a crescut din partea țăranilor, muncitorilor, inginerilor, au simțit totul ei înșiși.

- Se forma corpul de ingineri, se schimbau multe, era greu să ascunzi punga în pungă.

„Și liderii locali de partide se temeau că, dacă ar exista alegeri alternative, alături de ei ar mai apărea unul sau doi candidați. Poți eșua. Dacă nu devii deputat al Sovietului Suprem, atunci trebuie să te aștepți ca la Moscova, în Direcția de Personal a Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, să spună: „Tovarășe, poporul nu a făcut-o. Nu te susțin. Hai, dragă, caută o slujbă care depinde de tine sau du-te la studii”. Stalin a spus de mai multe ori în acei ani că dintr-un motiv oarecare o persoană, ajungând într-o poziție înaltă, crede că știe totul, deși de fapt nu știe nimic. Acesta a fost un indiciu direct, iar partideii au devenit precauți.

Și s-au adunat, ca orice corporație, forțându-l pe Stalin să refuze alegeri alternative în 1937 și, de fapt, l-au discreditat astfel.

Au încercat să oprească represiunile din februarie 1938 la următorul plen. Malenkov, pe atunci șeful Departamentului de Personal al Comitetului Central, a vorbit și i-a criticat deschis pe cei care erau deosebit de zeloși. Am apelat la Postyshev (a lucrat anterior în Ucraina, în acel moment era primul secretar al comitetului regional Kuibyshev) și l-am întrebat: ați transplantat deja în regiune întregul aparat de partid sovietic, Komsomol, pe cât posibil? Postyshev a răspuns: "Am sădit, am plantat și voi planta. Aceasta este responsabilitatea mea." M Alenkov s-a adresat lui Bagirov, primul secretar al Comitetului Central al Azerbaidjanului: cum poți semna documente pentru arestări și execuții, unde nu există nici măcar nume, ci doar numere ale celor supuși arestării și execuției? A rămas tăcut. Stalin trebuia urgent să-l îndepărteze pe Iezhov, prin mâinile căruia au fost efectuate represiunile nestăpânite.

- Atunci au spus: pumni de fier. Iată, spun ei, ce este!

- Au chemat-o pe Beria de la Tbilisi, care tocmai fusese ales secretar al comitetului regional de partid transcaucazian și a fost numit șef al Direcției Principale a Securității Statului - componenta punitivă a NKVD. Dar Beria nu a putut face față lui Yezhov. La sfârșitul lunii noiembrie 1938, Iezhov a fost invitat să-l vadă pe Stalin. Voroșilov și Molotov au fost prezenți în birou. Din câte se poate aprecia, Iezhov a fost nevoit să-și părăsească postul pentru câteva ore.

Am reușit să găsesc opțiuni pentru „renunțarea” lui. Sunt scrise pe hârtie diferită. Unul era un cearșaf alb obișnuit, celălalt era căptușit, al treilea era în carouri... Mi-au dat orice era la îndemână, doar ca să-l repar. La început, Iezhov a fost gata să renunțe la orice, cu excepția funcției de comisar al poporului. Nu a mers. Beria a fost numit în funcția de comisar al poporului.

La scurt timp, peste un milion de oameni au părăsit lagărele. Amintiți-vă de povestea lui Rokossovsky, sunt mulți dintre ei. În zonele în care au fost cele mai odioase represiuni, membrii NKVD care au falsificat cazuri au fost arestați, judecați, iar instanțele au fost deschise. Mesaje - în presa locală. Acesta nu a mai fost cazul când a avut loc reabilitarea sub Hrușciov. În același timp, Beria a efectuat o epurare a NKVD-ului. Puteți lua orice ghid de personal - sunt mai multe dintre ele publicate. În NKVD, la nivelurile superioare și mijlocii existau o majoritate de evrei semianalfabeti. Aproape toată lumea este îndepărtată. Atât în ​​lumea următoare, cât și în tabere. Ei recrutează alții noi fie din educatie inalta, sau nefinalizat - de la al treilea, al patrulea curs, în principal rusă. Atunci a început o scădere bruscă a arestărilor.

- Doar un declin. Nu au fost opriți.

- În același timp, când vorbim despre articolul 58, nu trebuie să uităm o împrejurare. Colega Galina Mikhailovna Ivanova, doctor în științe istorice, a reușit să facă o descoperire interesantă din punctul de vedere al înțelegerii vremii. Atât înainte, cât și după război, criminalii profesioniști, conform regulilor lor, nu trebuiau să lucreze. Și nu au funcționat. Dar un tribunal ambulant a vizitat lagărele o dată la șase luni și a analizat cazuri de încălcare a regimului de către prizonieri. Iar cei care au refuzat să muncească au fost judecați pentru sabotaj. Și sabotajul este același cu articolul 58. Prin urmare, trebuie avut în vedere că nu au trecut doar inamicii politici ai „grupului Stalin” sau cei desemnați acestuia, ci și obiectorii de conștiință criminali. Și, bineînțeles, adevărați spioni și sabotori, și au fost mulți dintre ei.

De menționat că în mai 1937 a avut loc un proces al așa-numitei conspirații ONG, acesta este Comisariatul Poporului de Apărare.

Există ideea că aproape întregul personal de comandă al armatei și marinei a fost reprimat. Cercetătorul O.F. Suvenirov a publicat o carte cu date (până la o singură persoană) despre militarii arestați în 1935-1939: nume complet, data nașterii, gradul, funcția, când a fost arestat, sentința. O carte groasă. S-a dovedit că 75 la sută dintre cei reprimați de ONG-uri erau comisari, avocați militari, comandanți militari, medici militari și ingineri militari. Deci aceasta este și o legendă, ca și cum întreaga comandă ar fi fost distrusă.

Ei spun ce s-ar fi întâmplat dacă Tuhacevski, Yakir și așa mai departe ar fi rămas. Să punem întrebarea: „Ce bătălii cu armatele străine au câștigat acești mareșali și generali ai noștri?”

- Am pierdut campania poloneză.

- Toate! Nu ne-am certat altundeva. Și, după cum știți, orice război civil este foarte diferit de războaiele dintre țări.

Există un detaliu interesant în „cazul ONG”. Când Stalin a raportat „Despre conspirația militaro-politică” la Consiliul militar, el s-a concentrat asupra faptului că conspirația din ONG a fost finalizarea unui caz care în 1935 a primit numele de „Tangle”.

- Cred că nu toată lumea știe ce se află în spatele asta.

- La sfârșitul anului 1934, cumnatul lui Stalin de către prima sa soție, Svanidze, care lucra în sectorul financiar, i-a scris o notă lui Stalin, indicând că a existat o conspirație împotriva grupului său de centru. Cine a făcut parte din ea? Stalin însuși, Molotov - șeful guvernului, Ordzhonikidze - care a condus crearea industriei grele, Voroshilov - Comisarul Poporului al Apărării, Litvinov - Comisarul Poporului pentru Afaceri Externe, care a dus o politică activă de apropiere de democrațiile occidentale, Vyșinski - din 1935 , procurorul URSS, care i-a întors pe toți cei expulzați din Leningrad după uciderea lui Kirov, a eliberat aproximativ 800 de mii de țărani care au suferit din cauza așa-ziselor trei spice de porumb. În grup au fost incluse și Jdanov, care l-a înlocuit pe Kirov la Leningrad, și doi foarte persoana importanta din aparatul Comitetului Central: Stetsky, șeful Departamentului de Agitație și Propaganda, și Yakovlev (Epstein), creatorul celor mai populare publicații - „Ziarul țărănesc” și „Bednota”, un jurnalist talentat. El, ca și Stețki, este membru al comisiei constituționale și, cel mai important, autorul legii electorale.

După plenul menționat mai sus din 1937, la care partidcrații au susținut doar în mod oficial legea electorală, Stețki și Iakovlev au fost arestați și împușcați. Nu sunt amintiți, dar plâng pentru Tuhacevsky, Uborevich, Yakir și alții.

- Se pare că Stalin a fost chiar obligat să-i sacrifice.

- Se pare. A fost o luptă acerbă. Buharin este un erou pentru toată lumea. Și când a fost invitat la Comitetul Central pentru o conversație serioasă, a început prin a oferi o listă cu propriii săi studenți, pe care îi sacrificase. Adică, de îndată ce a simțit că s-ar putea să se simtă rău, s-a grăbit să predea pe alții în locul lui.

Am auzit definiția: al 37-lea an este o sărbătoare a răzbunării împotriva gărzii leniniste, iar al 34-lea și al 35-lea sunt pregătiri pentru aceasta.

- Așa poate vorbi un poet care gândește în imagini. Dar aici este mai ușor. Chiar și după victoria Revoluției din octombrie, Lenin, Troțki, Zinoviev și mulți alții nu s-au gândit serios că socialismul va câștiga în Rusia înapoiată. S-au uitat cu speranță la Statele Unite ale Americii, Germania, Marea Britanie și Franța industrializate. La urma urmei, Rusia țaristă a stat în spatele micuței Belgiei în ceea ce privește dezvoltarea industrială. Ei uită de asta. Ca, ah-ah, cum era Rusia! Dar în timpul Primului Război Mondial am cumpărat arme de la britanici, francezi, japonezi și americani.

Conducerea bolșevică a sperat (cum a scris Zinoviev în mod deosebit în Pravda) doar la o revoluție în Germania. Ei spun că atunci când Rusia se va uni cu ea, va putea construi socialismul.

Între timp, Stalin i-a scris lui Zinoviev în vara anului 1923: chiar dacă puterea cade din cer către Partidul Comunist German, acesta nu o va păstra. Stalin era singura persoană din conducere care nu credea în revoluția mondială. Credeam că principala noastră preocupare era Rusia sovietică.

Ce urmeaza? Revoluția nu a avut loc în Germania. Acceptăm NEP. Câteva luni mai târziu, țara urla. Întreprinderile se închid, milioane sunt șomeri, iar acei muncitori care și-au păstrat locurile de muncă primesc 10-20 la sută din ceea ce au primit înainte de revoluție. Pentru ţărani, sistemul de însuşire a excedentului a fost înlocuit cu un impozit în natură, dar acesta a fost de aşa natură încât ţăranii nu-l puteau plăti. Banditismul se intensifică: politic, criminal. Apare o situație economică fără precedent: cei săraci, pentru a plăti taxe și a-și hrăni familiile, atacă trenurile. În rândul studenților apar chiar și bande: pentru a studia și a nu muri de foame, ai nevoie de bani. Ele sunt obținute prin jefuirea lui Nepmen. Acesta este ceea ce a rezultat NEP. El a corupt cadrele de partid și sovietice. Mită peste tot. Președintele consiliului satesc și polițistul iau mită pentru orice serviciu. Directorii fabricilor își renovează propriile apartamente și cumpără articole de lux pe cheltuiala întreprinderii lor. Și așa din 1921 până în 1928.

Troțki și mâna sa dreaptă în domeniul economiei, Preobrazhensky, au plănuit să transfere flacăra revoluției în Asia și să antreneze personal în republicile noastre din est, construind de urgență fabrici acolo pentru a „crește” proletariatul local.

Stalin a propus o altă opțiune: construirea socialismului într-o țară separată. Cu toate acestea, nu a spus niciodată când va fi construit socialismul. El a spus - construcții, iar câțiva ani mai târziu a lămurit: este necesar să se creeze o industrie în 10 ani. Industria grea. Altfel vom fi distruși. Acest lucru s-a spus în februarie 1931. Stalin nu s-a înșelat prea mult. După 10 ani și 4 luni, Germania a atacat URSS.

Diferențele dintre grupul lui Stalin și bolșevicii duri au fost fundamentale. Nu contează dacă sunt de stânga, precum Troțki și Zinoviev, sau de dreapta, precum Rykov și Buharin. Toată lumea s-a bazat pe revoluția din Europa... Deci nu este vorba de răzbunare, ci de o luptă intensă pentru a determina cursul dezvoltării țării.

Vrei să spui că perioada, care în ochii multora este reprezentată ca vremea represiunilor staliniste, în schimb, a devenit o încercare de construire a democrației care nu s-a realizat din multe motive?

- Noua Constituție ar fi trebuit să ducă la asta. Stalin a înțeles că pentru o persoană din acea vreme, democrația era ceva de neatins. La urma urmei, nu poți cere cunoștințe de matematică superioară de la un elev de clasa întâi. Constituția din 1936 a fost haine pentru creștere. Aici este satul. Comitetul de stradă, locuitorii din 10-20 de case aleg pe cineva responsabil pentru starea străzii. Sami. Nimeni nu le poate spune. În spatele acestui lucru se află dorința de a învăța să-ți faci griji pentru ce este acolo, în spatele gardului tău, ce ordine este acolo. Și apoi mai departe, mai departe... Oamenii s-au implicat treptat în autoguvernare. De aceea, sub dominația sovietică, structura rigidă de putere verticală a fost eliminată treptat.

Da, este un paradox, dar am pierdut toate acestea ca urmare a reformelor pseudo-democratice de la începutul anilor '90. Trebuie să ne dăm seama: am pierdut bazele democrației. Astăzi se spune: revenim alegerile șefilor de administrație, primarii, alegerile în partidul de guvernământ... Dar asta s-a întâmplat, băieți, am avut toate astea.

Stalin, demarând reformele politice în 1935, și-a exprimat un gând important: „Trebuie să eliberăm partidul de activități economice”. Dar am făcut imediat o rezervare: nu va fi curând. Malenkov a vorbit despre același lucru la Conferința a XVIII-a a Partidului din februarie 1941. Și era tot ianuarie 1944. În faţa plenului Comitetului Central, singurul din anii de război, s-a întrunit Biroul Politic. A luat în considerare proiectul de rezoluție semnat de Stalin, Molotov, Malenkov. În ea, dacă textul de cinci pagini este rezumat pe scurt, se spunea: comitetele de partid ale marginii, regiunii, districtului, orașului angajează pe cei mai deștepți și mai talentați, dar nu are rost. Ei dau ordine în toate problemele vieții, iar dacă ceva nu merge bine, autoritățile sovietice - executorii - sunt responsabile. Prin urmare, proiectul propus, este necesar să se limiteze activitățile comitetelor de partid doar la agitație și propagandă și participarea la selecția personalului. Orice altceva este opera autorităților sovietice. Biroul Politic a respins propunerea, deși aceasta era sensul reformării partidului.

Chiar mai devreme, în 1937, când discuta despre legea electorală, Stalin a aruncat fraza: „Din fericire sau din păcate, avem un singur lot”. Evident, multă vreme a revenit la ideea că era necesară îndepărtarea autorităților statului de sub controlul minut cu minut al partidului. Și, dacă este posibil, creați un concurent pentru partea existentă. Stalin a murit fără să realizeze acest lucru.

- Apropo, în legătură cu moartea sa, centrul atenției se mută de obicei către evenimente precum arestarea și execuția lui Beria. Acesta este cel mai semnificativ lucru

- După moartea lui Stalin, șeful guvernului URSS, Malenkov, unul dintre cei mai apropiați asociați ai săi, a abolit toate beneficiile pentru nomenclatura de partid. De exemplu, distribuirea lunară de bani („plicuri”), a căror sumă era de două până la trei, sau chiar de cinci ori mai mare decât salariul și nu a fost luată în considerare nici măcar la plata cotizațiilor de partid, Lechsanupr, sanatorie, mașini personale, „plate turnante”. Și a crescut salariile angajaților guvernamentali de 2-3 ori.

Lucrătorii de partid, conform scalei de valori general acceptate (și în propriii lor ochi), au devenit mult mai mici decât lucrătorii guvernamentali. Atacul asupra drepturilor nomenclaturii de partid, ascuns de ochii curioșilor, a durat trei luni. Cadrele de partid s-au unit și au început să se plângă secretarului Comitetului Central, Hrușciov, de încălcarea „drepturilor” lor. Au cerut să lase măcar ceva ce alții nu aveau.

A obținut inversarea deciziei, iar toate „pierderile” au fost mai mult decât returnate nomenclaturii. Iar Hrușciov a fost ales în unanimitate prim-secretar în plenul din septembrie al Comitetului Central. Deși la plenul din martie au decis desființarea acestei poziții și trecerea la conducerea colectivă.

Curând, Malenkov a fost trimis să lucreze în afara Uralilor. A început o perioadă fără sânge, de compromis - dacă vorbim despre sistemul de structură internă a puterii - când nomenclatura de partid (trecând în zig-zag de la organele sovietice la organele de partid și înapoi) a devenit din ce în ce mai autonomă. Și și-a pierdut capacitatea de a simți timpul și a încetat să dezvolte țara. Consecința este stagnarea, degradarea puterii, care a dus la evenimentele din 1991 și 1993.

- Se pare că deciziile menționate ale lui Malenkov sunt aspirațiile nerealizate ale lui Stalin?

- Ca răspuns - răzbunare reală a nomenclaturii partidului de atunci.

- Cu siguranță. Evaluând acești ani, se poate argumenta că Stalin a căutat să creeze o economie puternică și a reușit acest lucru. Am devenit una dintre cele două superputeri, chiar și după moartea lui, dar el a pus bazele.

El a căutat să limiteze puterea funcționarilor, a încercat să înceapă să învețe poporul democrația, pentru ca, deși de-a lungul generațiilor, să intre în sângele și carnea lor. Toate acestea au fost respinse de Hrușciov. Și apoi Brejnev, judecând chiar și după articolul din Constituție în care este menționat partidul. Ca urmare, aparatele de partid și de stat au fuzionat cu morala partiocrației: a conduce, dar nu a fi responsabil pentru nimic. Amintiți-vă, în filmul „Volga-Volga”, Byvalov îi spune transportatorului de apă: „Voi țipa, iar tu vei răspunde”. Acest sistem părea să se prăbușească, deși, de fapt, nu numai că a supraviețuit, dar s-a întărit de o sută de ori. Înainte existau pârghii de control. Să zicem, dacă ceva nu este în regulă acolo unde locuiești, și asta este pe conștiința agențiilor guvernamentale, ai putea să te plângi la comitetul raional, ar reacționa. Exista un Comitet de control sovietic și un Comitet de control popular. Acesta a fost un mijloc de control asupra oficialilor.

Ca urmare a contrarevoluției din 1991-1993, oficialii au înlăturat toate tipurile de control posibil, neînfrânat. Acum avem un sistem care s-a maturizat din cele mai vechi timpuri: să ne amintim lucrările lui Pușkin și Gogol, Suhovo-Kobylin și Saltykov-Șcedrin... Au încercat să spargă sistemul, dar a fost păstrat și a înflorit în plină floare.

- Când spui „am încercat să sparg”, te referi la ’34 și ’35 sau ’37?

- Anii 1937 și 1938 au fost rezistență la partiocrație. A reușit. Comitetul de Apărare a Statului a luptat împotriva ei în 1941. A avut succes în timpul războiului. Al 44-lea a fost un eșec total, repetat în al 53-lea. Elțîn, așa cum credea toată lumea, a reușit...

- Nu am inteles! Este Elțin un plus pentru noi, pentru țară sau un minus?

- Sub pretextul ruperii sistemului birocratic, el a distrus toate metodele de control asupra funcționarilor. Au devenit complet incontrolabile. Și o expresie clară este sistemul nostru de putere, în care funcționarii, chiar dacă doar cu un vot, au avantaj în parlamente și îndeplinesc orice lege doar în favoarea lor.

Ei bine, dacă ne întoarcem în 1937, aș vrea să reamintesc cititorilor LG: atunci pentru fiecare persoană arestată au existat cel puțin două denunțuri. Asta este.

- A informa sau a nu informa este o alegere personală. Dar a pronunța o propoziție este cu totul altceva...

Anul 2017 marchează 80 de ani de la unul dintre cele mai tragice evenimente din istoria secolului al XX-lea - represiunile în masă din 1937-1938. În memoria oamenilor au rămas sub numele de Yezhovshchina (după numele de Comisarul Poporului al Securității Statului al lui Stalin); istoricii moderni folosesc mai des termenul „Marea Teroare”. Istoricul din Sankt Petersburg, candidatul la științe istorice Kirill Alexandrov a vorbit despre cauzele și consecințele sale.

Statistici de execuție

Ce a fost unic la Marea Teroare din 1937-1938? La urma urmei, guvernul sovietic a folosit violența aproape toți anii de existență.

Unicitatea Marii Terori a fost caracterul ei fără precedent și amploarea. masacre, organizat organele de conducere pe timp de pace. Deceniul de dinainte de război a fost un dezastru pentru populația URSS. În perioada 1930-1940, peste 8,5 milioane de oameni au fost victime ale politicii sociale a lui Stalin: peste 760 de mii au fost împușcați pentru „crime contrarevoluționare”, aproximativ un milion de persoane deposedate au murit în etapele deposedării și în așezările speciale, aproximativ o jumătate de milion de prizonieri au murit în Gulag . În cele din urmă, 6,5 milioane de oameni au murit ca urmare a foametei din 1933, despre care s-a estimat că a rezultat din „colectivizarea forțată a agriculturii”.

Principalele victime au avut loc în 1930, 1931, 1932 și 1933 - aproximativ 7 milioane de oameni. Pentru comparație: demografii estimează că numărul total de decese în teritoriile ocupate ale URSS în 1941–1944 este între 4–4,5 milioane de oameni. În același timp, Yezhovshchina din 1937–1938 a devenit o consecință directă și inevitabilă a colectivizării

Există date exacte despre numărul victimelor represiunilor din 1937-1938?

Conform datelor de referință de la Ministerul Afacerilor Interne al URSS în 1953, în 1937-1938 autoritățile NKVD au arestat 1 milion 575 mii 259 de persoane, dintre care 1 milion 372 mii 382 (87,1 la sută) au fost pentru „crime contrarevoluționare” . 1 milion 344 mii 923 de persoane au fost condamnate (inclusiv 681.692 persoane care au fost împușcate).

Cei condamnați la pedeapsa capitală nu au fost doar împușcați. De exemplu, în NKVD Vologda, executorii - cu știrea șefului purtător de ordine, maiorul pentru securitatea statului Serghei Zhupakhin - au tăiat cu un topor capetele celor condamnați la moarte. În NKVD Kuibyshev, din aproape două mii executați în 1937-1938, aproximativ 600 de oameni au fost sugrumați cu frânghii. În Barnaul, condamnații au fost uciși cu rangă. În Altai și regiunea Novosibirsk, femeile au fost supuse violenței sexuale înainte de execuție. În închisoarea NKVD din Novosibirsk, angajații s-au întrecut pentru a vedea cine ar putea ucide un prizonier cu o singură lovitură în vintre.

În total, în perioada 1930-1940, peste 760 de mii de persoane au fost condamnate și executate în URSS din motive politice (mai mult de 680 de mii dintre ei în timpul Yezhovshchina). Pentru comparație: în Imperiul Rus timp de 37 de ani (1875-1912), nu au fost executate mai mult de șase mii de oameni pentru toate infracțiunile, inclusiv infracțiunile grave, precum și pentru sentințele din câmpul militar și tribunalele militare districtuale în timpul primei revoluții ruse. . În 1937-1939, în Germania, Tribunalul Poporului (Volksgericht) - organul judiciar extraordinar al Reich-ului pentru cazuri de trădare, spionaj și alte infracțiuni politice - a condamnat 1.709 de persoane și a pronunțat 85 de pedepse cu moartea.

Cauzele Marii Terori

De ce credeți că apogeul terorii de stat în URSS a avut loc în 1937? Colegul tău crede că principalul motiv al lui Stalin a fost eliminarea oamenilor potențial nemulțumiți și extratereștrii de clasă, în așteptarea războiului viitor. Esti de acord cu el? Dacă da, și-a atins Stalin scopul?

Aș dori să completez punctul de vedere al respectatului Oleg Vitalievici. Ca urmare a Revoluției din octombrie și a victoriei bolșevicilor în războiul civil, în țara noastră a luat naștere dictatura Comitetului Central al Partidului Comunist. Sarcina principală a lui Lenin, Stalin și tovarășii lor a fost să păstreze puterea cu orice preț - pierderea acesteia amenința nu numai riscuri politice, ci și personale pentru zeci de mii de bolșevici.

Cea mai mare parte a populației URSS erau țărani: conform recensământului din 1926, ponderea populației rurale depășea 80 la sută. În anii bine hrăniți ai NEP (1923-1925), satul s-a îmbogățit, iar cererea de bunuri industriale a crescut. Dar nu existau suficiente produse manufacturate pe piața sovietică, deoarece bolșevicii limitau artificial inițiativa privată, temându-se de creșterea și influența „elementelor capitaliste”. Ca urmare, prețurile la mărfurile manufacturate rare au început să crească, iar țăranii, la rândul lor, au început să crească prețurile de vânzare la alimente. Dar bolșevicii nu au vrut să cumpere pâine la prețurile pieței. Așa au apărut crizele din 1927-1928, timp în care comuniștii au revenit la practica achizițiilor forțate de cereale. Cu ajutorul unor măsuri dure, ei au reușit, așa cum a spus Molotov, să „pompeze cerealele”, dar amenințarea tulburărilor în masă în orașe - din cauza problemelor de aprovizionare - a rămas.

Stalin i-a devenit clar că atâta timp cât producătorul țăran liber și independent va rămâne pe pământ, el va reprezenta întotdeauna un pericol pentru Partidul Comunist. Și în 1928, Stalin a numit în mod deschis țărănimea „o clasă care se distinge din mijlocul ei, dă naștere și hrănește capitaliști, kulaki și tot felul de exploatatori în general”. A fost necesar să se distrugă cea mai muncitoare parte a țăranilor, să le exproprieze resursele și să se atașeze restul de pământ ca muncitori agricoli de stat - să lucreze pentru o taxă nominală. Doar un astfel de sistem de fermă colectivă, în ciuda rentabilității sale scăzute, a permis partidului să-și păstreze puterea.

Adică fără marele punct de cotitură din 1929, Marea Teroare din 1937 ar fi fost imposibilă?

Da, colectivizarea era inevitabilă: Stalin și tovarășii săi au explicat necesitatea ei prin interesele industrializării, dar de fapt ei luptau în primul rând pentru supraviețuirea lor politică într-o țară țărănească. Bolșevicii au deposedat aproximativ un milion de ferme țărănești (5-6 milioane de oameni), aproximativ patru milioane de oameni au fost expulzați și deportați din casele lor. Satul a rezistat cu disperare: conform OGPU, în 1930 în URSS au avut loc 13.453 de revolte țărănești în masă (inclusiv 176 de rebeli) și 55 de revolte armate. În total, aproape 2,5 milioane de oameni au participat la ele - de trei ori mai mult decât în ​​mișcarea White din timpul război civil.

În ciuda faptului că în 1930-1933 autoritățile au reușit să spargă rezistența țărănească, un protest ascuns împotriva „vieții fericite de fermă colectivă” a persistat și a reprezentat un mare pericol. În plus, în anii 1935-1936, țăranii care au fost condamnați la începutul anilor 1930 au început să se întoarcă din locurile de închisoare și exil. Iar cea mai mare parte a celor împușcați în timpul Yezhovshchina (aproximativ 60 la sută) erau săteni - fermieri colectivi și fermieri individuali, fosti kulaki deposedați, care erau înregistrați. Scopul principal al „Yezhovshchina” în ajunul marelui război a fost acela de a suprima sentimentele de protest împotriva colectivizării și a sistemului fermelor colective.

„liberalizarea” lui Beriev

Cine altcineva, în afară de țărani, a suferit represiunile staliniste?

Pe parcurs, au fost distruși și alți „dușmani ai poporului”. De exemplu, un dezastru complet s-a abătut asupra Bisericii Ortodoxe Ruse. Până în 1917, în Rusia erau 146 de mii de clerici și călugări ortodocși, aproape 56 de mii de parohii, peste 67 de mii de biserici și capele. În 1917–1939, din 146 de mii de clerici și călugări, bolșevicii au distrus peste 120 de mii, majoritatea absolută în anii 1930 sub Stalin, mai ales în 1937–1938. Până în toamna lui 1939, doar 150 până la 300 au rămas activi în URSS parohiile ortodoxeși nu mai mult de 350 de temple. Bolșevicii – cu indiferența marii majorități a populației ortodoxe botezate – au reușit să distrugă aproape complet cea mai mare biserică locală din lume.

De ce mulți autori de teroare au devenit mai târziu ei înșiși victime? Îi era frică lui Stalin să nu devină ostatic al serviciilor sale secrete?

Acțiunile sale au fost determinate de înclinații criminale, de dorința de a conduce Partidul Comunist ca o organizație mafiotă în care toți liderii săi sunt legați de complicitate la crime; în cele din urmă, disponibilitatea de a distruge nu numai inamicii reali și imaginari, ci și membrii familiilor lor. După cum scria un cecen, care a fost membru al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune în 1937, „Stalin a fost un criminal politic strălucit, ale cărui crime de stat au fost legitimate de statul însuși. Din amalgamul dintre criminalitate și politică s-a născut un lucru unic: stalinismul.” În sistemul stalinist, autorii crimelor în masă erau condamnați: organizatorii i-au eliminat ca complici inutile. Prin urmare, de exemplu, a fost împușcat nu numai maiorul pentru securitatea statului menționat mai sus, Serghei Zhupakhin, ci și comisarul general al securității statului Nikolai Yezhov.

Cu toate acestea, nu ar trebui să exagerăm amploarea represiunii în rândul ofițerilor de securitate. Din cei 25 de mii de angajați ai NKVD care lucrau în sistemul de securitate de stat până în martie 1937, 2.273 de persoane au fost arestate pentru toate infracțiunile, inclusiv criminalitate și violență domestică, până la jumătatea lunii august 1938. În 1939, au fost concediați 7.372 de angajați, dintre care doar 937 de ofițeri de securitate care au slujit sub Iezhov au fost arestați.

Se știe că atunci când Beria l-a înlocuit pe Iezhov în fruntea NKVD-ului, arestările în masă au încetat, iar unele persoane aflate în anchetă au fost chiar eliberate. De ce credeți că a avut loc un asemenea dezgheț la sfârșitul anului 1938?

În primul rând, țara avea nevoie de un răgaz după un coșmar sângeros de doi ani - toată lumea s-a săturat de Yezhovshchina, inclusiv ofițerii de securitate. În al doilea rând, în toamna anului 1938 situația internațională s-a schimbat. Ambițiile lui Hitler ar putea provoca un război între Germania și democrațiile occidentale, iar Stalin a vrut să profite la maximum de acest conflict. Prin urmare, acum toată atenția ar trebui să se concentreze asupra relațiilor internaționale. „Liberalizarea Beriei” a sosit, dar asta nu înseamnă că bolșevicii au abandonat teroarea. În 1939-1940, 135.695 de persoane au fost condamnate pentru „crime contrarevoluţionare” în URSS, dintre care 4.201 la moarte.

De unde au adus autoritățile personalul pentru a forma un gigantic aparat represiv?

De la sfârșitul anului 1917, bolșevicii au purtat un război social continuu în Rusia. Nobili, negustori, reprezentanți ai clerului, cazaci, foști ofițeri, membri ai altor partide politice, gardieni albi și emigranți albi, apoi kulaci și membri subkulaci, „specialiști burghezi”, sabotori, din nou clerici, membri ai grupărilor de opoziție. Societatea era ținută într-o tensiune constantă. Campaniile de propagandă în masă au făcut posibilă mobilizarea reprezentanților claselor sociale inferioare în organe punitive, cărora persecutarea dușmanilor imaginari, vădiți și potențiali le-a deschis oportunități de carieră. Un exemplu tipic este viitorul ministru al Securității Statului și general colonel Viktor Abakumov, care, conform versiunii oficiale, s-a născut în familia unei spălătorie și a unui muncitor și a fost promovat în timpul Yezhovshchina.

Rezultate triste

Ce consecințe au dus evenimentele din 1937-1938 pentru țară și societate?

Stalin și subalternii săi au ucis sute de mii de oameni nevinovați. Au ruinat viețile a milioane de oameni, inclusiv a membrilor familiei celor reprimați. Într-un climat de teroare, a avut loc o incredibilă corupție spirituală a multor milioane de oameni - cu minciuni, frică, duplicitate, oportunism. Au ucis nu numai corpurile umane, ci și sufletele supraviețuitorilor.

Personalul științific, economic, militar, muncitorii culturali și artistici au suferit pierderi grele, un imens capital uman a fost distrus - toate acestea au slăbit societatea și țara. Prin ce măsură, de exemplu, se pot măsura consecințele morții comandantului diviziei Alexander Svechin, savantului Georgy Langemak, poetul, fizicianul Lev Shubnikov, curajos (Smirnov)?

Yezhovshchina nu a înăbușit sentimentele de protest în societate, ci doar le-a făcut mai acute și mai supărate. Însuși guvernul stalinist și-a înmulțit numărul oponenților. În 1924, aproximativ 300 de mii de „dușmani” potențiali au fost înregistrați operațional la agențiile de securitate de stat, iar în martie 1941 (după colectivizare și Yezhovshchina) - mai mult de 1,2 milioane. 3,5 milioane de prizonieri de război și aproximativ 200 de mii de dezertori în vara și toamna anului 1941, cooperarea unei părți a populației cu inamicul în anii de război este un rezultat firesc al colectivizării, a sistemului fermelor colective, a sistemului muncii forțate și Yezhovshchina.

Putem spune că represiunile în masă în absența mecanismelor normale de mobilitate verticală au devenit un fel de ascensor social pentru noua generație a nomenclaturii de partid bolșevic?

Da, poti. Dar, în același timp, până în 1953, Stalin a rămas ostatic al „verticalei” lui Lenin - dictatura Comitetului Central al Partidului. Stalin putea manipula congresele, distruge orice membru de partid, poate iniția epurări și remanieri de personal. Dar nu putea ignora interesele solidarie ale nomenclaturii de partid, cu atât mai puțin să scape de ea. Nomenklatura s-a transformat într-o nouă elită.

„Revoluția, care a fost efectuată în numele distrugerii claselor”, a scris Milovan Djilas, membru al Comitetului Central al Partidului Comunist din Iugoslavia, „a dus la puterea nelimitată a unei noi clase. Orice altceva este deghizare și iluzie.” În iarna 1952-1953, planurile extravagante ale lui Stalin, care a conceput o nouă Iezhovshchina, au provocat îngrijorare legitimă în rândul liderilor: Beria, Hrușciov, Malenkov, Bulganin și alții. Cred că acesta a fost adevăratul motiv al morții sale - cel mai probabil, Stalin a căzut victimă mediului său. L-au ucis prin influență medicinală sau nu i-au dat tratament în timp util? îngrijire medicală- nu este atât de important.

Totuși, pe termen lung, Stalin s-a dovedit a fi falimentat politic. Lenin a creat statul sovietic, Stalin i-a dat forme cuprinzătoare, dar acest stat nu a existat nici la patruzeci de ani după moartea lui Stalin. După standardele istorice, aceasta este o perioadă nesemnificativă.

Evenimentele „Mării Terori” au ieșit doar într-o mică parte la suprafața vieții publice: în presa sovietică au apărut informații doar despre procese mari și, la nivel local, despre mici procese spectacol, însoțite de propagandă pogrom. Experienta personala o persoană prinsă în piatra de moară a represiunii, de asemenea, nu a putut dezvălui imaginea de ansamblu a ceea ce se întâmpla. Astfel, amploarea, structura și mecanismele represiunii au rămas ascunse atât pentru majoritatea contemporanilor (cu excepția, desigur, a „autorilor” și principalii autori ai terorii), cât și pentru mai multe generații de istorici. Acum, totalitatea surselor disponibile face posibil să vedem mai mult sau mai puțin clar planul „Marea Teroare”. Cu toate acestea, în această cronică nu am căutat să prezentăm acest desen ca un întreg coerent - sarcina noastră a fost mult mai modestă: să dăm o idee despre succesiunea evenimentelor represive, însoțind pe cele principale cu un comentariu minim. Cronica se bazează în primul rând pe documente ale Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune și ale NKVD al URSS - în primul rând pe directive care reglementau dinamica represiunii, parametrii lor ideologici, cantitativi și procedurali. Nu am subliniat în mod destul de conștient aspectul personal al represiunilor: fiecare familie, fiecare comunitate are propria sa cronică a unor date tragice, propriul martirologie și nu este treaba noastră să decidem care dintre sutele de mii de victime nevinovate merită și cine. nu merită menționate (menționăm doar denumirile „arhitecți” terorii, precum și participanții la „procese spectacol” – acțiuni care au avut o semnificație politică clară și au jucat rolul de intimidare simbolică).

Aici, aparent, trebuie remarcat faptul că cursul represiunilor în perioada descrisă nu a fost uniform - cursul „Mării Terori” poate fi împărțit aproximativ în patru perioade:

• octombrie 1936 – februarie 1937 (restructurarea organelor punitive, în scopul epurării partidului, elitei militare și administrative de elemente potențial de opoziție sub amenințarea „agresiunii imperialiste”);


• Martie 1937 – iunie 1937 (decret de luptă totală împotriva „duble-dealerilor” și „agenților de informații străini”, continuarea epurării elitei, planificarea și dezvoltarea operațiunilor represive în masă împotriva „bazei sociale” a potențialilor agresori - kulaki, „foști oameni”, reprezentanți ai diasporelor naționale etc. .P.);


• iulie 1937 - octombrie 1938 (decret și punerea în aplicare a operațiunilor represive în masă - „kulak”, „național”, împotriva ChSIR; intensificarea luptei împotriva „conspirației militar-fasciste” din Armata Roșie, împotriva „sabotajului” în agriculturăși alte industrii);


• Noiembrie 1938 - 1939 (așa-numitul „Dezgheț Beria”: încetarea operațiunilor în masă, abolirea majorității mecanismelor de urgență ale crimelor extrajudiciare, eliberarea parțială a celor arestați, rotația și distrugerea personalului lui „Yezhov” în NKVD).

Din păcate, această cronică nu conține prea multe evenimente de fond care să dezvăluie contextul politic și social al represiunilor. Motivul pentru aceasta este volumul limitat de publicare. Sperăm că în viitor vom putea completa și detalia această scurtă schiță istorică.

1936
(principalele evenimente care au precedat cotitura represiunii din 1937-1938)

Rezoluția Biroului Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune „Cu privire la măsurile de protecție a URSS de pătrunderea elementelor de spionaj, terorism și sabotaj”. Se declară că în URSS „s-a acumulat un număr mare de emigranți politici, dintre care unii sunt agenți direcți ai agențiilor de informații și poliție ale statelor capitaliste”, în legătură cu aceasta, procedura de obținere a permiselor pentru intrarea comuniștilor străini în URSS este înăsprită, iar „trecerile” („ferestrele” la graniță sunt închise) ale Cominternului, se efectuează o reînregistrare completă a emigranților politici, se creează o comisie (prezidată de secretarul Comitetului Central N.I. Ezhov) să „curățeze aparatul Profintern, MOPR și alte organizații internaționale de pe teritoriul URSS de elementele de spionaj și antisovietice”.

Rezoluția Consiliului Comisarilor Poporului din URSS „Cu privire la evacuarea din RSS Ucraineană și structura economică din regiunea Karaganda. Există 15.000 de ferme poloneze și germane în Republica Socialistă Sovietică Autonomă Kazahă.” Motivația pentru relocarea forțată: curățarea zonelor de frontieră de elemente nesigure. În total au fost relocate 69.283 de persoane (la deportare, vezi lucrările lui N.F. Bugai și P.M. Polyan).

Rezoluția Biroului Politic al Comitetului Central privind reprimarea troțchiștilor (conform unei note a lui Yagoda din 25 martie și Vyshinsky din 31 martie).

Comisarul Poporului pentru Afaceri Interne al URSS Yagoda și procurorul URSS Vyshinsky au prezentat Biroului Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune o listă cu 82 de „participanți ai organizației troțkiste contrarevoluționare implicate în terorism” cu o propunere. să-i aducă în judecată. Lista include Zinoviev, Kamenev și alții.

G.G. Yagoda a fost eliberat din funcția de Comisar al Poporului pentru Afaceri Interne al URSS și numit Comisar al Poporului pentru Comunicații al URSS. N.I. Ezhov a fost numit Comisar al Poporului pentru Afaceri Interne al URSS, păstrând în același timp funcțiile de secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor și Președinte al Comisiei de Control al Partidului din cadrul Comitetului Central al Partidului Comunist Uniune. a bolşevicilor.

Biroul Politic adoptă Rezoluția Comitetului Central al Partidului Comunist Uniune (b) „Cu privire la atitudinea față de elementele troțkiste-zinovievite contrarevoluționare”, care conține o inovație ideologică importantă: „a) Până de curând, Comitetul Central al Partidul Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune (b) i-a considerat pe ticăloșii troțhiști-zinovieviți ca un detașament politic și organizatoric avansat al burgheziei internaționale. Faptele recente arată că acești domni au alunecat și mai în jos și acum trebuie considerați cercetași, spioni, sabotori și sabotori ai burgheziei fasciste din Europa.” Din această premisă se trage concluzia: „b) în legătură cu aceasta, este necesar să avem de-a face cu ticăloșii troțkist-zinovieviți” (nu doar cei arestați și cercetați, ci și cei anterior condamnați și deportați).

Biroul Politic ia în considerare cererea lui Iezhov și Vyshinsky de a autoriza condamnarea a 585 de persoane de pe listă și adoptă („prin sondaj”) o rezoluție: „Sunt de acord cu propunerea tovarășului tovarăș. Yezhov și Vyshinsky cu privire la măsurile de represalii judiciare împotriva participanților activi în organizația teroristă contrarevoluționară troțkist-zinovievista de pe prima listă în număr de 585 de persoane” (creând un precedent pentru condamnările pe listă).

În Novosibirsk așa-numitul. „Procesul Kemerovo” în cazul exploziei din 23 septembrie 1936 de la mina Kuzbass Tsentralnaya. La proces, „s-a dovedit” că sabotajul a fost organizat de un grup troțkist subteran în colaborare cu ingineri dintre vechii „specialiști”, că firele conspirației se întindeau până la Moscova. Toți cei 9 inculpați au fost condamnați la moarte (pentru trei VMN a fost înlocuit cu 10 ani de închisoare, în 1937 doi dintre ei au fost împușcați), un număr de inculpați din dosar au fost aduși în judecata „Centrului Paralel Troțkist Antisovietic”. ” în ianuarie 1937.

Circulară a NKVD al URSS privind identificarea și înfrângerea „clandestinului socialist revoluționar” (începutul arestărilor pe scară largă a foștilor revoluționari socialiști în libertate și în exil).

Ordinul NKVD și al procurorului URSS „Cu privire la consolidarea luptei împotriva accidentelor feroviare” (accelerarea anchetelor și audierea cauzelor în instanțe în termen de 3 zile)

Procurorul URSS emite un ordin de verificare a dosarelor finalizate din anii trecuți privind incendii, accidente, producție de produse neconforme etc. „pentru a identifica fondul de sabotaj contrarevoluționar al acestor dosare și a atrage făptuitorii la răspundere mai strictă”.

Iezhov înaintează spre aprobare membrilor Biroului Politic prima „listă a persoanelor supuse judecății de către Colegiul Militar al Curții Supreme a URSS”, care include numele a 479 de persoane pentru care s-a stabilit execuția ca pedeapsă. În următorul an și jumătate, astfel de liste au fost depuse în mod regulat de la NKVD pentru aprobare lui Stalin și cei mai apropiați asociați ai săi - abia după vizele acestora au fost supuse controlului judiciar de către Colegiul Militar. În total, sunt peste 40 de mii de oameni pe aceste 383 de liste. Marea majoritate dintre ei au fost condamnați la moarte.

Directiva NKVD a URSS privind descoperirea grupurilor de sabotaj japonez-troțkiste în industria petrolului

Ordinul NKVD al URSS, de înăsprire a regimului în închisorile cu destinație specială ale NKVD. Eliminarea definitivă a existentei de la începutul anilor 1920. un regim special de detenție a deținuților recunoscut de autorități drept „politic”.

Legea URSS interzice țăranilor să părăsească fermele colective fără acordul administrației și un contract de muncă semnat cu viitorul angajator. Formalizarea legislativă a privării dreptului țăranilor la libertatea de circulație.

Ordinul NKVD al URSS cu privire la încetarea eliberării din exil a foștilor opozițieni (troțkiști, zinovieviți, de dreapta, deciști, miasnicoviți și șliatnikoviți), al căror termen de exil se încheie.

Circulara NKVD a URSS privind consolidarea informațiilor și a activității operaționale împotriva „membrilor bisericii și sectanților”. Se presupune că „membrii bisericii și sectanții” au devenit mai activi în legătură cu adoptarea noii Constituții și se pregătesc pentru alegeri pentru consilii, „cu scopul lor de a pătrunde în organele inferioare sovietice”. Sunt prescrise măsuri care vizează „identificarea și distrugerea rapidă a centrelor organizatorice de muncă ilegală ale bisericilor și sectanților”: declanșarea divizării comunităților bisericești, slăbirea baza materiala biserici, dificultatea de a participa la alegeri etc.

Biroul Politic decide „să propună Comisariatului Poporului pentru Apărare să revoce din rândurile Armatei Roșii toți membrii personalului de comandă expulzați din Partidul Comunist (bolșevici) din întreaga Uniune din motive politice”.

Scrisoare directivă a GUGB NKVD al URSS privind creșterea activității agențiilor de informații germane, cu privire la organizarea acestora de acte de teroare și sabotaj în URSS, precum și „muncă fascistă în masă în rândul populației germane” cu scopul de a crea un „ baza rebelă”; despre intensificarea luptei împotriva agenților de informații germani.

Circulară de la GUGB NKVD despre organizațiile antisovietice descoperite ale troțhiștilor și de dreapta din industria chimică militară și despre curățarea necesară a industriei de elemente ostile.

Biroul Politic, la recomandarea lui Vyshinsky, decide să „informeze NKVD despre cazurile în curs de sinucidere a prizonierilor din închisorile preventive”.

Biroul Politic aprobă noul Regulament privind ședința specială a NKVD-ului URSS. OSO primește dreptul de a întemnița pe o perioadă de la 5 la 8 ani persoanele suspectate de spionaj, sabotaj, terorism, sabotaj (anterior putea condamna la exil sau lagăr până la 5 ani).

Directiva NKVD al URSS privind arestarea persoanelor suspectate de intenții teroriste și de sabotaj, întărirea supravegherii informațiilor și protecția liderilor de partid și sovietici pentru sărbătorirea zilei de 1 mai 1937.

M.P.Frinovsky devine șeful GUGB NKVD al URSS în locul lui Ya.S.Agranov (în timp ce își păstrează postul de adjunct al comisarului poporului pentru afaceri interne).

Directiva NKVD și a procurorului URSS privind interzicerea acordării de credite pentru zilele lucrătoare pentru prizonierii troțhiști (astfel au fost privați de dreptul la eliberare anticipată).

Rezoluția Biroului Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune și a Consiliului Comisarilor Poporului din URSS „Cu privire la activitatea industriei cărbunelui din Donbass”, unul dintre punctele căruia scria: „Condamnați practica de acuzații fără discernământ la adresa directorilor de afaceri, ingineri și tehnicieni folositi de unele organizații de partid și în special sindicale, precum și practicarea pedepselor fără discernământ și a returnărilor aduse justiției, aplicate și denaturarea luptei efective împotriva neajunsurilor din organele economice. Obligarea Comitetului Regional Donețk al Partidului Comunist (Bolșevici) din Ucraina și Comitetul Regional Azov-Marea Neagră al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor (Bolșevici) din întreaga Uniune să corecteze greșelile făcute în acest sens și să explice tuturor organizațiile de partid din Donbass că responsabilitatea lor directă, împreună cu dezrădăcinarea elementelor de sabotaj, este de a oferi tot sprijinul și asistența posibilă inginerilor, tehnicienilor și directorilor de afaceri care lucrează cu conștiință” („Pravda”, 29.04.1937).

Directiva GUGB NKVD a URSS asupra foștilor menșevici, în principal în exil, care sunt suspectați de „lucrare ilegală care vizează recrearea Partidului Menșevic”, sabotaj și intenții teroriste și dorința de a încheia un bloc cu revoluționarii socialiști, troțkii și drept cu scopul unei răsturnări armate a puterii sovietice. Se ordonă să „înceapă imediat înfrângerea rapidă și completă a subteranului menșevic”.

Directiva GUGB NKVD a URSS privind consolidarea informațiilor și a activității operaționale în rândul sportivilor. A fost anunțată lichidarea unui număr de grupuri dintre sportivi „care lucrau activ pentru pregătirea actelor teroriste împotriva liderilor PCUS (b)”.

Arestări de lideri militari - principalii inculpați în cazul „conspirației militare-fasciste din Armata Roșie”.

Rezoluția Biroului Politic privind expulzarea de la Moscova, Leningrad, Kiev a „toți cei expulzați din PCUS(b) pentru apartenența la troțkiști, zinovieviți, de dreapta, șliatnikoviți și alte formațiuni antisovietice”. De asemenea, se dispune expulzarea tuturor familiilor de opozitori condamnate la moarte sau pe un termen mai mare de 5 ani.

Directiva GUGB NKVD a URSS „Cu privire la informații și activitatea operațională împotriva organizațiilor naționaliste turco-tătare antisovietice”. Activarea „elementelor naționaliste” în Azerbaidjan, Crimeea, Tatarstan, Uzbekistan, Tadjikistan, Kazahstan, ocuparea de către acestea a funcțiilor de conducere, „blocarea cu troțchiști și dreapta și orientarea directă către fascism”, „organizarea personalului rebel pentru acțiuni armate în timpul se notează războiul împotriva URSS, „comiterea de acte teroriste locale și pregătirea terorii centrale”. S-a ordonat ca „în toate republicile și regiunile naționale din est, munca de înfrângere a clandestinului naționalist să fie considerată o lucrare de o importanță capitală”.

Cazul unei conspirații militar-fasciste în Armata Roșie a fost examinat de Prezența Judiciară Specială a Curții Supreme a URSS sub președinția lui V.V. Ulrich (procurorul de stat A.Ya. Vyshinsky). Opt lideri militari - M.N. Tuhacevsky, I.E. Yakir, I.P. Uborevici, V.M. Primakov, V.K. Putna, A.I. Kork, R.P. Eideman, B.M. Feldman condamnați la moarte (împușcați în noaptea de 12 iunie). Propaganda pogromului în presă și începutul arestărilor în masă în armată. În total în perioada 1937–1938. Cel puțin 32 de mii de militari ai Armatei Roșii au fost reprimați - de la mareșali la soldați.

Instrucțiuni ale NKVD al URSS privind efectuarea (în conformitate cu decizia Biroului Politic din 23 mai) a unei operațiuni de evacuare din Moscova, Leningrad, Kiev, Rostov, Taganrog, Soci a persoanelor epurate din PCUS (b) și a membrilor familiei a celor reprimaţi. Începutul operațiunii este 25 iunie.

Plenul Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune; raport al Comisarului Poporului pentru Afaceri Interne al URSS N.I.Ezhov privind conspirația existentă la toate nivelurile partidului și statului.

Circulară a NKVD al URSS privind consolidarea activității de informații și operaționale în rândul celor expulzați din PCUS (b). Potrivit NKVD, „într-un număr de cazuri, cei expulzați din PCUS (b) intră în contact direct cu gașca japonez-german-troțchistă, alăturându-se rândurilor de spioni, sabotori, sabotori și teroriști”.

Pe baza unei note a secretarului Comitetului Regional din Siberia de Vest al Partidului Comunist al Bolșevicilor, R.I. Eikhe, despre o organizație rebelă contrarevoluționară descoperită în regiune printre kulacii exilați, Biroul Politic a adoptat o rezoluție privind crearea. a unei „troici” în ZSK „pentru examinarea rapidă a cazurilor”. Troica include șeful Direcției NKVD S.N. Mironov (președinte), secretarul comitetului regional Eikhe și procurorul regional I.I. Barkov. Troica conform ZSK a fost primul dintre organele extrajudiciare din 1937–38 care avea dreptul la condamnare la moarte.

NKVD emite un ordin de „începe organizarea contabilității detaliate a celor care lucrează pentru căile ferate. dor. transport de polonezi, dezertori, emigranți politici și schimburi politice din Polonia, prizonieri de război ai armatei poloneze, foști legionari polonezi, foști membri ai partidelor poloneze antisovietice precum PPS și altele, indiferent dacă există materiale incriminatoare asupra lor sau nu." Începutul pregătirilor intensive pentru „operația poloneză”.

Directiva NKVD a URSS privind măsurile de prevenire a sabotajului bacteriologic. „Alături de pregătirea războiului bacteriologic, prin aruncarea bombelor bacteriene din avioane, pulverizarea bacteriilor din avioane, răspândirea bolilor epidemice folosind dispozitive speciale de zbor etc. Agențiile de informații ale statelor majore își acordă atenția principală organizării de acte de sabotaj bacterian și teroare în masă, parțial prin agenți special trimiși și mai ales prin agenți recrutați local în URSS.” S-a dispus începerea arestării persoanelor „dintre cetățeni străini, foști străini care au acceptat cetățenia sovietică, persoane asociate cu țări străine” și elemente antisovietice active care lucrează la stațiile de alimentare cu apă și bacteriologice, în institutele de cercetare și laboratoarele implicate în microbiologie. .

Directiva GUGB NKVD privind identificarea și arestarea participanților la conspirația militară în agențiile de informații ale Armatei Roșii.

Ordinul GURKM [Direcția Principală a Miliției Muncitorilor și Țăranilor] a NKVD privind curățarea căilor ferate de „elementele nocive social”.

Directiva NKVD privind represiunile printre chinezi în Orientul îndepărtat. S-a ordonat arestarea imediată a tuturor chinezii „care arată acțiuni provocatoare sau intenții teroriste”.

Directiva NKVD care cere „hotărâre și nemilosire” în desfășurarea „operațiunilor naționale”. Instrucțiuni pentru a efectua arestări suplimentare indiferent de termenele anunțate pentru încheierea operațiunilor.

Directiva de la GUGB privind controlul corespondenței cadrelor militare: „Recent, au fost transmise cadrelor militare ale Armatei Roșii un număr important de documente, care s-au răspândit, raportând despre represiuni (arestări, deportări etc.) aplicate inamicilor oamenii. Toate documentele militare cu un astfel de conținut ar trebui reținute și trimise la dispoziția a 5 departamente ale Direcției Securității Statului.”

Circulara NKVD privind întărirea operațiunilor în masă în transport („să înlăture toate elementele kulak și antisovietice rămase în transport”; „să se conformeze pe deplin cerințelor ordinelor de operațiuni împotriva polonezilor, germanilor, harbinilor, letonilor, finlandezilor, românilor etc. ”), „perioada rămasă de lucru a troicilor, în primul rând, să analizeze cazurile privind transportul feroviar”).

Plenul Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune. Întrebarea „Despre greșelile organizațiilor de partid la expulzarea comuniștilor din partid” (vorbitor G.M. Malenkov). Plenul a fost precedat de o decizie a Biroului Politic din 9 ianuarie, în care dizolvarea de către P.P. Postyshev a 30 de comitete districtuale de partid din regiunea Kuibyshev, a căror conducere a fost declarată dușman ai poporului, a fost considerată „dăunătoare din punct de vedere politic” și „provocatoare”. Plenul a hotărât „să pună capăt în mod hotărât expulzărilor în masă, fără discriminare, din partid”. Postyshev a fost scos de pe lista candidaților la calitatea de membru al Biroului Politic (a fost în curând arestat și executat), iar în locul său a fost ales N.S. Hrușciov.

Directiva NKVD a URSS privind extinderea activității „troicilor” până la noi ordine.

Directiva procurorului URSS cu privire la faptele de concediere necorespunzătoare de la locul de muncă a rudelor persoanelor reprimate „numai pe motivul legăturilor de familie cu cei arestați” (decizia Biroului Politic cu privire la aceasta - 9 ianuarie). Interzicerea înregistrării în cărți de muncă ca motiv de demitere „pentru comunicarea cu un dușman al poporului” etc.

Directiva din GULAG NKVD al URSS privind privarea de credite pentru zilele lucrătoare și interzicerea de a efectua credite în viitor pentru aproape toate categoriile de condamnați cu acuzații politice (25.08.1938 la o ședință a Prezidiului Supremului) Sovietic al URSS, Stalin a propus abolirea completă a practicii eliberării condiționate a prizonierilor; 19.04.1939 această propunere a fost oficializată prin ordinul NKVD).

Directive ale NKVD al URSS privind „lichidarea exhaustivă a subteranului Socialist Revoluționar” (în special foștii sociali-revoluționari care au aderat la Partidul Comunist) și cu privire la epurarea socialiștilor revoluționari din armată. În urma acestor ordine, aproximativ 12 mii de oameni au fost arestați în întreaga Uniune în decurs de o săptămână (până la 25 ianuarie 1938).

Directiva NKVD privind reprimarea iranienilor din Azerbaidjan - supuși iranieni sau cei care nu au pașapoarte sovietice sau străine.

Rezoluția Biroului Politic privind evacuarea iranienilor din regiunile de frontieră ale Azerbaidjanului (relocare forțată în Kazahstan, deportare în Iran, arestări).

Circulară a GUGB NKVD care interzice administrației penitenciarelor GUGB să permită vizite și transferuri la deținuți, să elibereze certificate de prezență a deținutului într-o anumită închisoare, să intre în negocieri și corespondență cu rudele condamnaților.

Iezhov și Frinovsky țin la Moscova o întâlnire a șefilor organismelor regionale ale NKVD, dedicată rezumatului rezultatelor campaniilor represive din 1937.

Directiva NKVD a URSS privind desfășurarea unei „operațiuni iraniene” pe întreg teritoriul URSS. Cei care au fost arestați au fost dezertori și emigranți politici din Iran, lideri ai triburilor care s-au mutat în URSS din Iran, lideri ai „migrațiilor reemigrante” și „sectelor religioase”, șefi ai coloniilor iraniene, angajații „companiilor preexistente cu capital mixt anglo-iranian”, etc. Cei arestați au fost acuzați de activități naționaliste, de sabotaj, rebeli și de spionaj. Campania represivă a fost desfășurată în cadrul „operațiunilor naționale”. Lovitura principală a suferit coloniile iraniene Asia Centralași Transcaucazia. De-a lungul „liniei iraniene” în 1938. Au fost condamnate 13.297 de persoane, dintre care 2.046 au fost condamnate la moarte.

Ordinul NKVD al URSS nr. 0051 cu interdicția repetată (vezi 08.11.1937) de a elibera din lagăre pe cei condamnați „pe motive de spionaj polonez” și dezertorii din Polonia care și-au încheiat pedeapsa. Cu două luni înainte de lansare, furnizați materiale despre acestea la reuniunea specială a NKVD.

Directiva NKVD a URSS privind intensificarea lucrărilor împotriva menșevicilor și anarhiștilor. „Investigarea acestor cazuri este realizată cu scopul de a stabili legături organizaționale cu dreapta și troțchiști și serviciile de informații străine.” S-a ordonat să se acorde o atenție deosebită menșevicilor și anarhiștilor care s-au alăturat PCUS(b).

Directiva NKVD a URSS privind desfășurarea unei operațiuni masive de-a lungul „liniei afgane”. Au fost arestați emigranții politici, dezertorii, bătrânii coloniilor afgane, liderii „sectelor religioase” și „migrațiilor reemigrante”, toate persoanele asociate cu instituțiile diplomatice afgane etc. Principalele arestări au fost efectuate în RSS Turkmen și Uzbek. Campania represivă a fost desfășurată în cadrul „operațiunilor naționale”. 1.557 de persoane au fost condamnate, dintre care 366 la moarte.

Rezoluția Biroului Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune privind o limită suplimentară a „operațiunii kulak” pentru Ucraina - 30 de mii de oameni.

Directiva NKVD a URSS privind utilizarea autocolantelor cu fotografii pe pașapoarte pentru a identifica persoanele supuse represiunii (cartele foto pe pașapoarte au fost introduse la 23 octombrie 1937 prin Decretul Comitetului Executiv Central al URSS și al Consiliului Comisarilor Poporului). a URSS). Belarus a fost citat ca exemplu de urmat: „Avand instructiuni speciale ofiterilor de politie care lipesc fotografii pe pasapoarte si i-a desemnat pe angajati ai Administratiei Securitatii Statului sa asistență specifică aparatul de poliție, NKVD al BSSR doar pentru 20 de întreprinderi industriale ale orașelor. Minsk a identificat dezertori ascunși - 122, așa-ziși. emigranți politici – 17, persoane de origine străină (germani, români, locuitori din Harbin etc.) – 644.”