Salutări, dragi colegi și oaspeți ai clubului de experți. Astăzi vom vorbi despre procesoare desktop. Spre deosebire de piața cu dezvoltare rapidă a procesoarelor ARM pentru soluții mobile și media, piața procesoarelor x86 nu se dezvoltă la fel de dinamic ca acum câțiva ani; nu au existat progrese semnificative de la apariția familiei Sandy Bridge și dezvoltarea procesoarelor desktop la această etapă, în primul rând, este de a reduce suprafața cipului (proces tehnic), de a reduce disiparea căldurii, de a reduce consumul de energie, de a îmbunătăți grafica integrată și de a actualiza instrucțiunile.

Tehnologia de producție s-a schimbat semnificativ unități centrale de procesare, dar acest lucru nu a afectat semnificativ performanța. De exemplu, procesoarele Sandy Bridge, a căror producție a început în 2009, sunt încă în mare măsură relevante (în special segmentele lor mai vechi). Intel, care este de multă vreme lider pe piața procesoarelor desktop, nu mai încearcă din greu să ridice ștacheta de performanță pe care a stabilit-o încă din 2009 și, ca răspuns la soluțiile AMD, cu accent pe grafica integrată, a început să facă la fel si pe ea. Astfel de evoluții sunt, fără îndoială, foarte utile pentru platformele mobile, unde instalarea unei plăci discrete are un efect dăunător asupra duratei de viață a bateriei, utilă pentru segmentul de buget, în care grafica integrată mai mult sau mai puțin puternică poate întoarce capetele, și utilă pentru soluții de lucru, unde grafica este doar un bonus frumos, dar este practic inutil în segmentul mai vechi. Intel, care a cucerit complet segmentul senior al soluțiilor desktop, a intrat în ofensiva pe frontul soluțiilor bugetare. Prima încercare de a schimba ceva a fost familia Ivi Bridge: prin reducerea suprafeței cipului și îmbunătățirea graficii, Intel a încetat să piardă pe piața PC-urilor de buget și multimedia. in orice caz principala greseala Intel (pe piața procesoarelor desktop) a folosit grafică de înaltă performanță doar în soluții de top; soluțiile de buget și de gamă medie nu au primit niciodată performanță grafică suficientă. S-a decis corectarea acestei erori cu familia Huswell, în care soluțiile productive sunt folosite chiar și în serii bugetare. Chiar și grafica Intel DualCore este puțin mai rapidă decât cea găsită în generația anterioară de desktop-uri i3 și i5, așa că AMD ar putea fi nevoit să-și intensifice puțin APU-urile. Ce anume s-a îmbunătățit în noile soluții de la Intel? Vor fi capabili să concureze cumva cu APU-urile AMD în ceea ce privește performanța grafică? Și ce surprize ne așteaptă din soluțiile bugetare? Toate acestea sunt ceea ce tu și cu mine trebuie să aflăm.

Mai întâi, să ne uităm la 2 noi reprezentanți ai familiei Core i3: 4330 și 4130. Soluția i3 4330 se remarcă nu doar prin frecvența foarte mare, ci și prin clasa sa - 3.5 GHz, fiind, de fapt, cel mai rapid desktop dual-core. procesor (doar i3 4340 este mai rapid - 3,6 GHz), dar și un cache crescut și grafică Intel HD4600, care se regăsește în soluțiile Intel mai vechi. Da, ați auzit bine, în noile soluții de la Intel, fiecare linie are procesoare cu grafică îmbunătățită (frecvența acestor grafice pentru toți este de 1150 MHz; în generațiile anterioare frecvența grafică a variat în funcție de familie).

Procesorul i3 4130 are o frecvență puțin mai mică, cache cu 1 MB mai puțin și grafică Intel HD 4400 ceva mai slabă. Ambele produse noi au un TDP mai mic de 54 W, sunt realizate folosind o tehnologie de proces de 22 nm și acceptă funcția Hyper-Threading

Specificații

Intel Core I3 4330

Priză – H3 (LGA 1150)

Linie – Intel Core i3

Core – Haswell

Proces tehnologic – 22 nm

Frecvența procesorului – 3500 MHz

Model GPU – Intel HD Graphics 4600

Procesoare de flux – 20

Numărul de nuclee - 2

Dimensiunea cache L1 – 64 KB

Dimensiunea cache L2 – 512 KB

Dimensiunea cache-ului L3 – 4096 KB

Suport SSE4 – da

Disiparea căldurii - 54 W

Intel Core i3 4130

Priză – H3 (LGA 1150)

Linie – Intel Core i3

Core – Haswell

Proces tehnologic – 22 nm

Frecvența procesorului – 3400 MHz

Nucleul grafic integrat – da

Model GPU – Intel HD Graphics 4400

Frecvența maximă a nucleului grafic - 1150 MHz

Procesoare de flux – 16

Controler de memorie încorporat – da

Lățimea de bandă maximă a memoriei - 25,6 GB/s

Numărul de nuclee - 2

Dimensiunea cache L1 – 64 KB

Dimensiunea cache L2 – 512 KB

Dimensiunea cache L3 – 3072 KB

Suport pentru Hyper-Threading – da

Suport SSE4 – da

Suport pentru tehnologie de virtualizare – da

Disiparea căldurii - 54 W

Ambalaj si accesorii

Am primit Core i3 4330 în pachetul BOX, așa că putem vedea noul design de ambalare pentru procesoarele Intel. Noul ambalaj nu pune un accent puternic pe linie (spre deosebire de Sandy Bridge, unde designul seriei Pentium Dualcore și Core iX a fost foarte diferit).

Pachetul include, ca de obicei, instrucțiuni, un autocolant de marcă și un frigider în cutie. Să aruncăm o privire mai atentă la acesta din urmă. Nu este un secret pentru nimeni că fiecare nouă serie de procesoare face un pas spre scăderea TDP; această tendință le permite producătorilor să economisească din ce în ce mai mult CO. Pe acest momentÎn loc de coolere BOX de la Delta (care erau folosite pentru răcirea procesoarelor mai vechi din familia Sandy Bridge) cu bază de cupru, se folosesc altele mai simple de la Foxconn (F90T12NS1A7), realizate în întregime din aluminiu.

Aspect

De fapt, designul procesorului de pe partea capacului de distribuție a căldurii nu s-a schimbat. Dar tipul de suprafață de contact și designul microcircuitului s-au schimbat.

Un cooler care este folosit acum în toată familia Haswell, de la cel mai simplu la cel mai scump. Dar reducerea TDP-ului procesoarelor de top la 84 W a făcut truc; coolerul este proiectat pentru un TDP maxim de 90 W, așa că pentru sarcinile de zi cu zi acest cooler este suficient pentru orice procesor.

Banc de testare

Pentru a trage o concluzie completă, trebuie să comparăm rezultatele oaspeților noștri cu alți procesoare, și anume:

Intel Core i3 Sandy Bridge și Ivi Bridge (i3 2130 3,4 GHz și i3 3210 3,2 GHz);

Intel Pentium DualCore G2140 3,3 GHz;

Comparația cu procesoarele bugetare din generația anterioară ne va ajuta să simțim schimbările din serie. O comparație cu AMD A4 vă va permite să aflați dacă soluțiile de buget de la Intel pot concura din punct de vedere al capacităților grafice cu APU-urile de buget de la AMD. Prezența procesorului mai vechi AMD A10 în test ne va permite nu numai să stabilim ștacheta pentru participanții la cursă (soluția A10 are cea mai rapidă grafică încorporată în procesor), dar ne va permite și să arătăm dacă Intel 2-core soluțiile pot concura cu soluțiile AMD cu 4 nuclee.

Banc de testare:

Alegerea plăcilor de bază și a surselor de alimentare a fost determinată doar de disponibilitatea acestora (se folosea ce era la îndemână). Aceleași benzi au fost folosite pentru teste memorie cu acces aleator, pentru a minimiza impactul acestora asupra testului, acest lucru va afecta în special testele grafice (avem de-a face cu grafică integrată). Pentru a accelera procesul de testare și, de asemenea, pentru a reduce impactul asupra materialelor sintetice hard disk(mai ales în testele de codificare și arhivare), vom folosi SSD pentru test. Pentru „puritatea experimentului”, am folosit același cooler în cutie pentru modificări de la Intel, precum și un cooler în cutie de la AMD pentru a trage concluzii despre disiparea căldurii.

Așa arată bancul de testare, bazat pe procesoare Intel Haswell.

Participanții la testarea noastră.

Coolere cu cutie de la Intel și AMD care participă la testare.

Caracteristicile participanților la test:

După cum vedem din tabel, AMD A4 atrage prin prețul scăzut; în ceea ce privește acest indicator, este absolut de neegalat. A10 quad-core costă practic la fel ca un Intel Core i3 4330, ceea ce confirmă încă o dată că merită adăugat la teste.

Testare și performanță

1. Teste sintetice

Pentru a putea realiza orice paralelă, pentru testare am încercat să folosim memorie de aceeași frecvență la 1600 MHz (cu excepția procesoarelor care nu suportau această frecvență). De asemenea, am încercat să ținem cont de faptul că grafica de la AMD (în special procesorul A10) are performanțe teoretice semnificativ mai mari, prin urmare, la teste am obține un rezultat care ar fi limitat de lățimea de bandă a memoriei. Pentru a înțelege cât de multă lățime de bandă ar putea afecta performanța grafică, am decis să folosim memoria în modul dual-channel pentru oaspeții noștri de astăzi și pentru procesoarele AMD (din fericire, stick-urile de testare au fost suficiente pentru asta; memoria a trecut la frecvența din BIOS fara probleme 1866 si chiar 2133 MHz, timp crescand), pentru teste de grafica si jocuri. Vă rugăm să rețineți că toate graficele se pot face clic, este posibil să vedeți imaginea cu dimensiunea originală.

În popularul benchmark 3DMark, oaspeții noștri au avut rezultate foarte bune, absolut condiţii egale ajungând din urmă și chiar depășind nu doar procesorul A4 5300, ci chiar și procesorul A10 6700, acesta din urmă și-a reușit să-și recapete conducerea doar cu o creștere a lățimii de bandă a memoriei; la procesoarele Intel, lățimea de bandă a memoriei a avut un efect ușor. De fapt, rezultatul a fost plăcut surprinzător; grafica de la Intel a devenit mult mai bună; nu numai că a reușit să depășească A4-ul ieftin, ci și să concureze cu A10, chiar dacă avea o lățime de bandă de memorie limitată. În ceea ce privește diferența dintre graficele HD4400 și HD4600, diferența dintre ele în acest test a fost de aproximativ 10%, ceea ce este în general destul de previzibil.

În Heaven Benchmark, avantajul utilizării memoriei dual-channel cu procesoare AMD este încă evident; performanța a crescut de peste 2 ori, mai mult, atât în ​​cazul procesoarelor A10, cât și în cazul procesoarelor A4. Creșterea lățimii de bandă din nou nu a îmbunătățit semnificativ performanța procesoarelor Haswell; acestea rezistă destul de puternic, indiferent de lățimea canalului de memorie.

În testul OpenGL Cinebench. Câștigul de performanță din creșterea lățimii de bandă a memoriei pentru procesorul AMD A4 5300 nu este atât de mare, dar creșterea pentru A10 6700 este din nou mai mare de 100%. Bineînțeles, atunci când folosește o lățime de bandă largă a memoriei, A10 nu are concurenți, dar folosind memorie cu un singur canal de 1600 MHz, procesorul i3 4330 a reușit să smulgă liderul.

După ce am terminat cu performanța grafică, vom trece fără probleme la performanța combinată și de calcul. În testul procesorului Cinebench, procesorul i3 4330 s-a dovedit a fi liderul absolut, locul doi a fost ocupat de i3 4130, ca și cum ar sparge un număr de procesoare i3, A10 6700 „s-a încadrat” pe locul 3, restul dintre procesoarele i3 „respirau” literalmente în spate. În general, în ceea ce privește performanța de calcul, putem spune că au fost înregistrate progrese într-o măsură mai mare de procesoarele AMD, care au reușit să ajungă la nivelul procesoarelor i3 în materie de calcul. Schimbările în arhitectura noilor procesoare Haswell i-au ajutat să câștige doar aproximativ 10-15% față de predecesorii lor (acest lucru se observă cel mai mult la procesoarele i3 4130 și i3 2130, care sunt complet analoge ca frecvență, dar cu noul procesor, prin cu aproximativ 14% mai rapid, iar i3 4330, care are o frecvență cu 100 MHz mai mare, este deja cu aproape 18% mai rapid decât „fratele” său. Între procesoarele Haswell, la acest test, performanța diferă doar cu 3%, adică aproximativ la fel.

În testul combinat PCMark 7, procesoarele AMD s-au dovedit a fi străini absoluti, pierzând chiar și în fața Pentium G2140. Motivul pentru aceasta este cel mai probabil optimizarea și problemele cu multi-threading-ul testului în sine, deoarece chiar și i3 2130, care are o grafică prohibitiv de slabă, a trecut acest test cu mai mult succes (prin urmare, lățimea de bandă de 1600 MHz și modul cu un singur canal nu sunt Motivul). Reprezentanții Haswell au preluat din nou conducerea, lăsându-și cei mai apropiați concurenți cu 20% în urmă.

În benchmark-ul SVPmark 3, care evaluează capacitățile de codificare video ale unui procesor, precum și performanța de calcul și grafică, procesorul A10 a reușit să funcționeze cu partea cea mai bună. Ocolind procesorul i3 4330 în toate testele. Acest tester de fapt nu a observat o diferență în performanța i3 4330 și i3 4130.

În WinRar, care, de asemenea, nu funcționează foarte bine cu un număr mare de nuclee, nu există o mare diferență față de utilizarea HyperThreading sau nuclee cu drepturi depline. Dacă te uiți la grafic, poți înțelege că în generațiile de Intel Core, arhivatorul este mai sensibil la frecvență decât la generație. În modul single-threaded, diferența dintre procesoarele A10 și A4 practic a dispărut, iar în același mod, procesoarele AMD s-au dovedit a fi cele mai slabe dintre toți participanții. În modul multi-threaded, A10 a reușit să învingă i3 3210, dar nu s-a putut apropia de rezultatele lui Haswell.

Într-un alt arhivator binecunoscut, 7Zip, situația este oarecum diferită. În modul multi-threaded, deși arhivatorul nu vede prea multe diferențe între fire și nuclee, există o prioritate clară în direcția frecvenței procesorului, așa că câștigătorul testului 7Zip a fost A10 6700. În modul single-threaded, procesorul menționat mai sus nici nu a reușit să depășească Pentium G2140. Participanții noștri de astăzi au putut să-și ocupe locul care le-a revenit, obținând rezultate excelente atât în ​​modul cu mai multe fire, cât și cu un singur fir.

2. Performanța jocurilor

Deoarece au existat destul de multe configurații pentru teste, cantitate mare Nu am putut testa jocuri, însă, având în vedere că toate procesoarele au o grafică destul de mediocră pentru jocuri, acest dezavantaj nu este atât de semnificativ. Deci, să ne uităm la 3 jocuri: DoTA 2, Efect de masă 3 și World of Tanks (au fost luate 2 jocuri, a căror performanță îi îngrijorează pe mulți și un joc platformă pentru a testa capacitățile graficii integrate pe unul dintre jocurile din motorul Unreal).

ÎN DoTA 2, cu setări grafice medii, este posibil să joci confortabil pe majoritatea procesoarelor testate. Este absolut imposibil să joci pe un procesor Intel Core i3 2130, cu grafica sa Intel HD 2000, și au existat, de asemenea, scăderi ușoare ale FPS în bătălii mari pe Pentium G2140, i3 3210 și A4 5300 (în modul de memorie cu un singur canal) . Liderul absolut a fost AMD A10 6700; în modul dual-channel pur și simplu nu avea egal, dar chiar și în modul single-channel, procesorul și-a păstrat conducerea datorită magistralei înguste și frecvenței joase. Oaspeții noștri de astăzi au avut rezultate bune; în orice caz, nu au existat bâlbâieli, blocări sau scăderi în FPS la un nivel de nejucat, ceea ce au depășit fără îndoială procesoarele generațiilor anterioare. Interesant este că în modul de memorie dual-channel, chiar și ieftinul A4 5300 arată un nivel de performanță mai mult decât acceptabil în acest joc.

ÎN Efectul de masă 3, unde setările au fost reduse în primul rând pentru a permite tuturor procesoarelor să ruleze acest joc, liderul a fost din nou procesorul A10 6700. Procesoarele Haswell abia au putut concura chiar și cu procesor AMD A4 5300, totuși, a produs un nivel de performanță destul de acceptabil. Pe procesoarele din generația anterioară, jocul arăta FPS destul de scăzut sau uneori saggy, ceea ce face, în general, jocul pe aceste procesoare, la rezoluție Full HD fără grafică discretă, incomodă.

ÎN joc popular Lumea tancurilor, la setări grafice medii, doar procesorul A10 6700 mi-a permis să joc confortabil; în alte configurații, s-a înregistrat o scădere a FPS-ului în bătălii masive. Desigur, puteți reduce grafica la minim și puteți juca confortabil pe oricare dintre procesoare, cu excepția, poate, Core i3 2130 (jocul a refuzat deloc să pornească), dar alegerea setărilor nu este întâmplătoare; aceasta este cea mai înaltă calitate. imagine pentru configurațiile noastre. Scăderea FPS nu este foarte critică în cazul procesoarelor Haswell, așa că jocul la setări medii, cu anti-aliasing dezactivat, este posibil pe aceste procesoare, dar uneori FPS-ul va scădea, așa că unii pot considera acest lucru inacceptabil, în timp ce alții nu o vor face. chiar observați „pierderi” pe termen scurt » cadre.

3. Temperatura de încărcare

Procesoarele nu sunt prea temperate, așa că toți participanții la test prezintă indicatori de încălzire acceptabili, chiar și pe coolerele Box. Desigur, situația se poate schimba dacă intră într-o carcasă prost ventilată, dar cred că supraîncălzirea nu se va întâmpla nici în acest caz. Cel mai tare a fost vechiul Core i3 2130. Procesoarele Haswell nu s-au dovedit a fi mai cool decât predecesorii lor sub formă de Ivi, cel mai rece dintre participanții la „turneu” a fost Intel Pentium G2140, cu toate acestea, acest procesor are HyperThreading funcția dezactivată, ceea ce, fără îndoială, crește „foartea” procesorului.

concluzii

După ce am testat și comparat noi procesoare de la Intel, am văzut că seria Haswell s-a dovedit a fi destul de reușită în ceea ce privește grafica integrată. În ceea ce privește grafica integrată, noile procesoare Intel nu numai că pot depăși APU-urile junior de la AMD în unele teste și jocuri, dar chiar și în unele locuri pot concura cu campionii reprezentați de APU-urile mai vechi. Latura de calcul a procesoarelor s-a dovedit, de asemenea, la cea mai bună stare, deși nu s-a îndepărtat foarte mult de generațiile anterioare.

Pro:

+ performanță excelentă; + video integrat productiv; + prezența HyperThreading; + proces tehnic 22 nm; + generare scăzută de căldură; + consum redus de energie.

Minusuri:

- prețul platformei este încă oarecum umflat (cumpărarea unui PC pe platformele generațiilor anterioare este mult mai ieftină).

În ceea ce privește alegerea dintre procesoarele i3 4130 și i3 4330, totul depinde de obiectivele tale, în general am constatat că decalajul grafic dintre ele a fost de aproximativ 10%, iar decalajul în puterea de calcul a fost de aproximativ 3%, merită plătit în plus pentru asta?600-800 de ruble, rămâne la latitudinea dvs. să decideți, cu același preț și o diferență de 100-200 de ruble, alegerea este evidentă, atunci când cumpărați un PC cu grafică discretă, alegerea este și ea evidentă. Atunci când alegeți între AMD A10 6700 și Intel Core i3 4330, trebuie să prioritizați ceea ce este mai important pentru dvs. Dacă scopul dvs. sunt doar jocuri și nu plănuiți să achiziționați grafică discretă, atunci procesorul A10 6700 este pentru dvs. dar dacă grafica discretă este în viitor sau pe un computer nu numai că vei juca, atunci i3 4330 este o opțiune mult mai bună. Folosind exemplul noilor procesoare, am putut înțelege că Intel a reușit să îmbunătățească serios grafica, făcând-o competitivă cu AMD, ținând cont de faptul că noile procesoare sunt încă ceva mai rapide în ceea ce privește puterea de calcul și au, de asemenea, un consum de energie puțin mai mic, dar au doar o grafică puțin mai slabă, alegerea nu este la fel de evidentă ca înainte și putem spune cu siguranță că Intel are toate șansele să câștige aceste „războaie bugetare”.

Vă mulțumesc tuturor pentru atenție, ne vedem data viitoare, AnSoReN a fost cu voi.

P.S. Aș dori să-mi exprim recunoștința față de administrația site-ului DNS și Technopoint pentru furnizarea site-ului pentru testare.

Acest articol oferă o mică comparație a procesoarelor i3 i5 i7. Sarcinile tipice pentru toate procesoarele din seria Core vor fi, de asemenea, descrise pe scurt. Numele procesoarelor Intel variază atât de mult încât utilizatorul obișnuit nu va înțelege ce înseamnă unul sau altul nume de procesor. Desigur, în sine are propriul său sens, dar la prima vedere, este o confuzie de abrevieri și numere.

Înainte de a cumpăra un nou procesor de la Intel, va apărea o întrebare rezonabilă: care este diferența dintre procesoarele i3 i5 i7. Pentru a înțelege toate acestea, putem împărți toate numele procesoarelor Core în două grupuri. Prima, cea mai interesantă pentru noi, este linia (i3/i5/i7).Ne vom concentra atenția asupra ei. Partea rămasă a numelui, inclusiv numere și litere, ne arată trăsături distinctive unul sau altul procesor, pe care îl vom analiza mai jos.

Există câteva caracteristici principale în seria Core. Soclul (priza pentru instalarea unui procesor) din aceeași generație va fi întotdeauna același. Nu veți avea nevoie de altă placă de bază pentru același Core i3, spre deosebire de i5 sau i7. Toate procesoarele au un nucleu grafic încorporat. A șasea generație Skylake pe care o luăm în considerare utilizează socluri 1151 și grafică HD530 integrată.

Core i3

Chiar dacă procesoarele i3 sunt cele mai puțin puternice dintre seria de procesoare Core, ele sunt o alegere excelentă pentru sarcinile de zi cu zi. Au două nuclee fizice, dar tehnologia Hyper-Threading atenuează acest dezavantaj. Hyper-Threading dublează firele de execuție disponibile ale procesorului prin emularea a 4 nuclee „virtuale”. Capacitatea cache-ului L3 ajunge la 3-4 MB, în funcție de modelul specific, iar frecvențele variază de la 2,7 la 3,9 GHz. Puteți cumpăra un procesor pentru 110-140 de dolari SUA.

Poate face totul puțin, dar nu poate face nimic perfect. Performanța acestor procesoare este suficientă pentru a face sistemul să răspundă, dar sarcinile grele precum randarea sau editarea video vor fi o durere pentru ele. Sunt suficient de rapide pentru a expune o placă grafică modernă, astfel încât să poată fi folosite în sistemele de jocuri nivel de intrare cu o placă video medie.

Core i5

Situată exact la mijloc între liniile i3 și i7, linia de procesoare i5 are multe dintre cele mai recente caracteristici cu o eficiență energetică destul de bună. Această serie nu are tehnologia Hyper-Threading, dar are 4 nuclee fizice, Turbo Boost și modele de procesoare cu un multiplicator deblocat pentru overclock. Cantitatea de cache L3 ajunge la 6 MB (la modelele desktop i5).

Turbo Boost permite procesorului să mărească temporar frecvența unuia sau mai multor nuclee sub sarcină, în detrimentul unui consum crescut de energie și al puterii de procesare reduse a altor nuclee. În esență, această tehnologie este un fel de overclockare a nucleului fizic. Frecvențele i5 din a șasea generație variază de la 2,2 la 3,5 GHz, iar prețurile variază de la 180 USD la 220 USD

Core i7

În partea de sus se află linia de procesoare i7. Au patru nuclee logice, ca în linia i5. Hyper-Threading este de asemenea prezent, creând până la 8 fire pe 4 nuclee fizice. Aceste procesoare au cele mai înalte frecvențe, ajungând implicit la 4 GHz și la 4,2 GHz în Turbo Boost. i7-urile vin cu 8 MB de cache L3 și puteți achiziționa un procesor din această linie la prețuri cuprinse între 300 USD și 340 USD.

Deși aceste procesoare sunt dotate cu cele mai înalte performanțe, acest lucru este în mod clar mai mult decât suficient pentru utilizatorul obișnuit. Procesoarele acestei linii vă vor permite să vedeți cu ochi cum diferă procesoarele i3 i5 i7. Procesoarele i7 sunt excelente pentru programele care pot profita din plin de toate cele 8 fire. În ciuda acestui fapt, multe jocuri până în prezent folosesc doar 4 nuclee. Chiar și Photoshop beneficiază de lucrul cu mai mult de 2 nuclee doar atunci când sunt folosite filtre și operațiuni speciale. Dacă nu lucrați în mod regulat în Maya și Autodesk, nu veți observa practic nicio creștere a modului în care i3 i5 i7 diferă în sarcini simple.

Valorile indexului

Un procesor de la orice producător are propriile sale indici, situate în restul numelui după producător și numărul produsului. Cu cât este mai mare ID-ul produsului, cu atât procesorul este de obicei mai puternic. Scrisori T, UȘi Y desemnează procesoare proiectate pentru un consum redus de energie.Litera K la sfârșit indică procesoare cu potențial de overclockare și P indică prezența unui nucleu grafic mai puțin puternic. Dacă doriți o descriere mai detaliată a indicilor, aruncați o privire pe site-ul Intel.

Ce sa cumpar?

Fără a intra în toate aceste denumiri, putem spune că procesoarele Core facilitează determinarea care este cel mai bun pentru dvs. Acest lucru poate fi văzut chiar și dintr-un simbol din numele liniei. Diferența dintre i3 i5 i7 este puterea de procesare. O altă diferență între procesoarele i3 i5 i7 este nucleul grafic. În i5 și i7 este de obicei același, dar în i3 este mai slab. Din păcate, nu toți utilizatorii se gândesc la modul în care diferă i3 i5 i7 și aleg un procesor ale cărui capacități pur și simplu nu sunt folosite sau invers.

Majoritatea utilizatorilor vor fi mulțumiți de i5, care oferă un raport bun preț-putere. I3 va fi în continuare o alegere excelentă pentru construirea bugetară; este o opțiune bună pentru bani. Dacă sunteți încrezător că procesorul dumneavoastră va fi însărcinat cu sarcini grele, cum ar fi randarea sau editarea fișierelor video mari sau modelarea, atunci capacitățile Core i7 vă vor satisface complet.

Cred că acest articol a clarificat cum diferă procesoarele i3 i5 i7. Sper că aceste informații vor juca un rol în alegerea unui anumit procesor la cumpărare.

Bună ziua, dragi abonați ai blogului nostru. Astăzi voi încerca să explic cum diferă procesorul i3 de i5. Cu siguranță mulți oameni sunt interesați de ce un Intel Core costă mult mai mult decât altul, deși nu veți înțelege imediat care este rostul. În acest articol vom analiza ce piatră este cea mai potrivită pentru jocurile pe computer și sarcinile de lucru.

Comparația va fi în mai multe etape și va conține tabele rezumative. Apropo, în a doua parte vom analiza și, de asemenea, vom sfătui care dintre ele pentru anumite sarcini.

Separat, aș dori să spun că nu menționăm în mod special procesoarele mobile - totul este mult mai complicat acolo și, în plus, se acordă o atenție deosebită etichetării decât valoare numerică chips-uri și caracteristici.

Diferența dintre Coffee Lake și generațiile anterioare

Lansarea celei de-a 8-a generații de Intel Core a pus, literalmente, întreaga piață a hardware-ului computerelor pe margine. Diferența dintre generațiile anterioare este colosală și este exprimată în următoarele cifre:

După cum puteți vedea, conceptul obișnuit s-a schimbat radical, precum și caracteristicile tehnice. Acest lucru a fost facilitat de lansarea AMD Ryzen, care a inclus 4 nuclee de calcul (Ryzen 3 1200) în configurația minimă.

Mă bucur că videoclipul încorporat rămâne, la fel ca majoritatea tehnologiilor și instrucțiunilor proprietare. Un alt lucru este că calitatea graficii nu s-a schimbat în comparație cu Kaby Lake - tot același Intel UHD 630.

Diferența dintre i3 și i5

Mai întâi, să ne uităm la confruntarea clasică dintre procesoare, apoi să trecem la mai recent Coffee Lake. Schema de confruntare va cuprinde mai multe puncte.

• Numărul de nuclee

Cu cât sunt mai multe nuclee fizice, cu atât cipul efectuează mai multe operațiuni pe ciclu de ceas. Pentru i3 acest indicator este 2, pentru i5 – 4, respectiv.

Pentru Coffee Lake situația este următoarea: ambele cipuri au adăugat 2 nuclee fizice, dar i5 este în continuare lider în acest domeniu.

• Turbo Boost

Această tehnologie vă permite să creșteți semnificativ frecvența procesorului în modul automat numai în cazurile în care este cu adevărat necesar. În esență, aceasta este o versiune „leneșă” a overclockării printr-un multiplicator, care este limitată de limitările platformei, pachetului de căldură și răcire. Doar i5 are acest mod, când i3 are frecvențe fixe.

• Hyper-Threading

Pentru procesoare, un nucleu fizic primește de obicei un flux de date, care este procesat de acest nucleu. Această funcție (adică HT) vă permite să utilizați simultan 2 fire per miez.

Mulți oameni cred în mod eronat că nucleele virtuale sunt aproape identice cu cele fizice, dar, de fapt, procesorul efectuează o operație nu cu una, ci cu două mâini, pentru a spune cât mai simplu și mai inteligibil.

Procesoarele i3 din a doua, a treia, a patra și chiar a șaptea generație au susținut această funcție, dar odată cu apariția Coffee Lake, numărul de unități de calcul fizice a crescut de la 2 la 4, iar nevoia de tehnologie a dispărut. Core i5s nu acceptă modul nativ.

• Mărimea cache-ului

Partea a doua: „Cele mai importante caracteristici ale fiecărei familii de procesoare Intel Core i3/i5/i7. Care dintre aceste cipuri prezintă un interes deosebit”

Introducere

În primul rând, vom prezenta cele mai importante caracteristici ale fiecărei familii de procesoare Intel Core i3/i5/i7, iar apoi vom vorbi despre care dintre aceste cipuri prezintă un interes deosebit. Pentru comoditatea cititorilor, am considerat oportun să prezentăm informațiile sub forma unui fel de carte de referință și să rezumam toate datele despre modelele actuale ale modelului în tabele mici. Prețurile pe care le oferim sunt prețuri de vânzare cu amănuntul rusești, fixate la momentul publicării acestui material, pentru procesoare în configurație „cutie” (adică cu cooler proprietar).

Core i3

Core i3 (Clarkdale) este procesorul dual-core de ultimă generație, conceput pentru computere desktop entry-level. Introdus pentru prima dată pe 7 ianuarie 2010. Instalat în conectorul LGA1156. Produs folosind tehnologia 32nm.

Echipat cu un controler PCI Express 2.0 x16 încorporat, datorită căruia accelerator grafic Poate fi conectat direct la procesor. Pentru conectarea la setul logic al sistemului, se folosește o magistrală DMI (Digital Media Interface) cu o lățime de bandă de 2 GB/s.

Procesoarele Core i3 au un nucleu grafic GMA HD încorporat cu douăsprezece conducte și o viteză de ceas de 733 MHz.

Frecvența de bază a ceasului pentru toate modelele Core i3 este de 133 MHz, frecvențele nominale sunt obținute prin utilizarea multiplicatorilor.

Chipset-uri compatibile: Intel H55 Express, H57 Express, P55 Express, Q57 Express

Principalii parametri tehnici ai Core i3

• Microarhitectura Nehalem
• Două nuclee
• Cache L3 - 4 MB, comun tuturor nucleelor
• Controler PCI Express 2.0 x16 încorporat
• Adaptor grafic integrat cu o frecvență de ceas de 733 MHz
• Set de instrucțiuni SSE 4.2
• Set de instrucțiuni AES-NIS

Core i5

Core i5 (Clarkdale sau Lynnfield) este procesorul dual sau quad-core de ultimă generație conceput pentru computere desktop de gamă medie. Introdus pentru prima dată pe 8 septembrie 2009. Instalat în conectorul LGA1156. Clarkdale dual-core sunt fabricate folosind tehnologia 32nm, quad-core Lynnfield - folosind tehnologia 45nm.

Echipat cu un controler RAM DDR3-1066/1333 dual-channel încorporat cu o tensiune de până la 1,6 V. Modulele concepute pentru tensiuni mai mari nu vor funcționa cu acest cip și chiar îl pot deteriora.

Echipat cu un controler PCI Express 2.0 x16 încorporat, datorită căruia acceleratorul grafic poate fi conectat direct la procesor. La modelele cu nucleu grafic GMA HD încorporat, la cip poate fi conectată o placă video în modul x16; la modelele fără grafică încorporată, se pot conecta două plăci video în modul x8 fiecare.

Pentru conectarea la setul logic al sistemului, se folosește o magistrală DMI (Digital Media Interface) cu o lățime de bandă de 2 GB/s.

Modelele dual-core (seria 6xx) au un adaptor grafic GMA HD încorporat și tehnologie Hyper-Threading; quad-core (seria 7xx) nu au grafică sau Hyper-Threading. La modelele al căror număr se termină cu 1, viteza ceasului grafic este de 900 MHz, la modelele al căror număr se termină cu 0, nucleul grafic funcționează la 733 MHz.

Toate Core i5-urile dispun de tehnologia Turbo Boost pentru creșterea automată a vitezei de ceas în sarcinile care necesită mult resurse.

Frecvența de bază a ceasului pentru toate modelele Core i5 este de 133 MHz, frecvențele nominale sunt obținute prin utilizarea multiplicatorilor.

Chipset-uri compatibile: Intel H55 Express, H57 Express, P55 Express, Q57 Express.

Principalii parametri tehnici ai Core i5

• Microarhitectura Nehalem
• Două sau patru nuclee
• Cache L1 - 64 KB (32 KB date și 32 KB instrucțiuni) per nucleu
• Cache L2 - 256 KB per nucleu
• Cache L3 - 4 sau 8 MB, comun tuturor nucleelor
• Controler RAM DDR3-1066/1333 MHz încorporat cu două canale
• Controler PCI Express 2.0 integrat (o bandă x16 sau două benzi x8 la modelele fără grafică integrată)
• Adaptor grafic integrat cu o frecvență de ceas de 733 sau 900 MHz
• Suport pentru tehnologia de virtualizare VT
• Suport pentru instrucțiuni Intel EM64T pe 64 de biți
• Suport pentru tehnologia Hyper-Threading în modelele dual-core
• Set de instrucțiuni SSE 4.2
• Set de instrucțiuni AES-NIS
• Tehnologia antivirus Execute Disable Bit
• Tehnologie SpeedStep îmbunătățită

Core i7

Core i7 (Bloomfield, Lynnfield sau Gulftown) este procesorul de ultima generație cu patru sau șase nuclee, conceput pentru computere desktop de ultimă generație. Introdus pentru prima dată în noiembrie 2008. Bloomfield și Lynnfield cu patru nuclee sunt fabricate folosind tehnologia 45 nm, Lynnfield cu șase nuclee - folosind tehnologia 32 nm.

Disponibil în două modificări: seria 9xx (pentru soclu LGA1366) cu un controler de memorie cu trei canale încorporate și magistrală QPI și seria 8xx (pentru soclul LGA1156) cu un controler de memorie cu două canale, controler PCI Express 2.0 încorporat și Bus DMI) RAM DDR3-1066/1333 este suportată cu tensiuni de până la 1,6 V. Modulele concepute pentru tensiuni mai mari nu vor funcționa cu acest cip și chiar îl pot deteriora.

Procesoarele pentru soclul LGA1366 sunt echipate cu o magistrală QPI de mare viteză care funcționează la o frecvență de 2,4 GHz (până la 4,8 GB/s) în i7-uri obișnuite și la o frecvență de 3,2 GHz (6,4 GB/s) în modificările extreme (aceste includ i7-965, i7-975 și i7-980X.

Chipurile pentru conectorul LGA1156 sunt echipate cu un controler PCI Express 2.0 x16 încorporat, datorită căruia acceleratorul grafic poate fi conectat direct la procesor. Pentru a se conecta la setul logic al sistemului, aici se folosește o magistrală DMI (Digital Media Interface) cu o lățime de bandă de 2 GB/s.

Toate Core i7-urile dispun de tehnologia Turbo Boost pentru creșterea automată a vitezei de ceas în sarcinile care necesită mult resurse, precum și tehnologia Hyper-Threading.

Frecvența de bază a ceasului pentru toate modelele Core i7 este de 133 MHz, frecvențele nominale sunt obținute prin utilizarea multiplicatorilor. În modificările Core i7 Extreme, multiplicatorul este deblocat, ceea ce vă permite să creșteți liber viteza de ceas a procesorului.

Chipset-uri compatibile: seria 8xx - Intel H55 Express, H57 Express, P55 Express, Q57 Express, seria 9xx - Intel X58 Express.

Principalii parametri tehnici ai Core i7

• Microarhitectura Nehalem
• Patru sau șase nuclee
• Cache L1 - 64 KB (32 KB date și 32 KB instrucțiuni) per nucleu
• Cache L2 - 256 KB per nucleu
• Cache L3 - 8 sau 12 MB, comun tuturor nucleelor
• Controler RAM DDR3-1066/1333 MHz încorporat cu două canale (LGA1156) sau cu trei canale (LGA1366)
• Autobuz QPI care funcționează la 2,4 GHz (4,8 GB/s) sau 3,2 GHz (6,4 GB/s) pe modelele LGA1366
• Bus DMI (2 GB/s) pe modelele LGA1156
• Controler PCI Express 2.0 integrat (o bandă x16 sau două benzi x8 la modelele fără grafică integrată) pe modelele LGA1156
• Suport pentru tehnologia de virtualizare VT
• Suport pentru instrucțiuni Intel EM64T pe 64 de biți
• Suport pentru tehnologie Hyper-Threading
• Suport tehnologie Turbo Boost
• Set de instrucțiuni SSE 4.2
• Set de instrucțiuni AES-NIS pentru i7-980X
• Tehnologia antivirus Execute Disable Bit
• Tehnologie SpeedStep îmbunătățită

Ce sa aleg?

Procesoarele Core i3-530 și 540 sunt cipuri destul de puternice și ieftine, iar diferența de preț dintre ele este neglijabilă, așa că nu are rost să achiziționați 530 decât dacă aveți un buget strict.

Cipurile din seria Core i3 sunt concurenți direcți cu procesoarele Core 2 Duo Exxx din generația anterioară: costă aproximativ la fel și oferă un nivel comparabil de performanță, deși puțin mai rapid. Cu toate acestea, deși plăci de bază Deoarece soclul LGA1156 este mai scump decât omologii săi LGA775, cumpărarea unui cip i3 este o investiție mai inteligentă pe termen lung decât un Core 2 Duo, deoarece aceste procesoare nu sunt doar suficient de rapide astăzi, dar pot fi și înlocuite cu orice cip LGA1156 din viitor - chiar și super-puternicul Core i7. Dacă i3-530 este prea scump pentru tine, poți acorda atenție Pentium G6950 (versiunea „în cutie” completă cu un răcitor standard va costa aproximativ 3.200 de ruble), care este mai lent decât ambele „trei ruble”, dar practic nu. inferior celor mai multe Core 2 Duo.

În ceea ce privește quad-core Core 2 Quad, care sunt puțin mai scumpe decât dual-core Core i3 (de exemplu, Core 2 Quad Q8300 „la cutie” costă aproximativ 5.000 de ruble), atunci cumpărarea lor astăzi are sens doar pentru un upgrade. sistem existent pentru soclul LGA775 - în acest caz este o alegere foarte rezonabilă.

Toate procesoarele Core i5 din seria 600 oferă performanțe ridicate, dar dacă nu aveți nevoie de un cip cu grafică integrată, nu are rost să cumpărați un model din această familie. Aceste modele vizează, mai degrabă, piața corporativă - un computer de birou nu are nevoie de grafică puternică și, cu cât este mai simplu în design, cu atât este mai convenabil de întreținut.

Pentru aceiași bani pe care îi cer cipuri din familia 600, este mai bine să cumpărați un quad-core i5-750 - aceasta este o alegere ideală pentru a construi un computer puternic de acasă la un preț rezonabil. Dacă faceți o alegere în cadrul seriei 600, trebuie să știți că 661 diferă de 660 doar prin grafica integrată puțin mai rapidă, dar în același timp consumul de energie crescut și lipsa suportului hardware pentru virtualizarea I/O VT-d, care este relevant doar pentru utilizatorii corporativi. Cu alte cuvinte, dacă cumpărați un procesor pentru un computer de acasă, este logic să alegeți Core i5-661.

Pentru a construi un computer puternic pentru jocuri, cea mai buna alegere după criteriul preț/performanță - Core i7-860, toate celelalte opțiuni vor costa mult mai mult, deoarece va fi necesară o placă de bază mai scumpă pe chipset-ul X58 Express pentru socket-ul LGA1366.

Core i7-980X „extrem” cu șase nuclee este liderul de neîntrecut în performanță nu numai al întregii linii moderne de procesoare desktop Intel, ci și al modelelor AMD concurente. Prin urmare, nu trebuie să fii surprins că un sistem bazat pe acesta va costa o sumă destul de impresionantă. Iubitorii de cele mai bune își pot pregăti portofelele - acest cip este pe cale să apară pe rafturile magazinelor rusești, înlocuind precedentul Core i7-975.

În procesul de asamblare sau de cumpărare a unui computer nou, utilizatorii se confruntă întotdeauna cu o întrebare. În acest articol ne vom uita la procesoarele Intel Core i3, i5 și i7 și, de asemenea, vă vom spune diferența dintre aceste cipuri și ce este mai bine să alegeți pentru computerul dvs.

Diferența nr. 1. Numărul de nuclee și suport pentru Hyper-threading.

Poate, Principala diferență dintre procesoarele Intel Core i3, i5 și i7 este numărul de nuclee fizice și suportul pentru tehnologia Hyper-threading, care creează două fire de calcul pentru fiecare nucleu fizic existent efectiv. Crearea a două fire de calcul per nucleu permite o utilizare mai eficientă a puterii de procesare a nucleului procesorului. Prin urmare, procesoarele cu suport Hyper-threading au unele beneficii de performanță.

Numărul de nuclee și suportul pentru tehnologia Hyper-threading pentru majoritatea procesoarelor Intel Core i3, i5 și i7 pot fi rezumate în tabelul următor.

Dar există excepții de la acest tabel. În primul rând, acestea sunt procesoare Intel Core i7 din linia lor „Extreme”. Aceste procesoare pot avea 6 sau 8 nuclee fizice de calcul. Mai mult, ele, ca toate procesoarele Core i7, au suport pentru tehnologia Hyper-threading, ceea ce înseamnă că numărul de fire este de două ori mai mare decât numărul de nuclee. În al doilea rând, unele procesoare mobile (procesoare pentru laptop) sunt scutite. Așadar, unele procesoare mobile Intel Core i5 au doar 2 nuclee fizice, dar în același timp au suport pentru Hyper-threading.

De asemenea, trebuie remarcat faptul că Intel a planificat deja să mărească numărul de nuclee în procesoarele sale. Conform cele mai recente știri, procesoarele Intel Core i5 și i7 cu arhitectură Coffee Lake, programate pentru lansare în 2018, vor avea fiecare câte 6 nuclee fizice și 12 fire.

Prin urmare, nu ar trebui să aveți încredere completă în tabelul oferit. Dacă sunteți interesat de numărul de nuclee dintr-un anumit procesor Intel, atunci este mai bine să verificați informațiile oficiale de pe site.

Diferența nr. 2. Dimensiunea memoriei cache.

De asemenea, procesoarele Intel Core i3, i5 și i7 diferă în ceea ce privește dimensiunea memoriei cache. Cu cât este mai mare clasa de procesor, cu atât mai mare este memoria cache pe care o primește. Procesoarele Intel Core i7 obțin cea mai mare memorie cache, Intel Core i5 puțin mai puțin, iar procesoarele Intel Core i3 chiar mai puțin. Valori specifice trebuie să te uiți la caracteristicile procesoarelor. Dar, ca exemplu, puteți compara mai multe procesoare din a 6-a generație.

Trebuie să înțelegeți că o scădere a memoriei cache este asociată cu o scădere a numărului de nuclee și fire. Dar, cu toate acestea, există o astfel de diferență.

Numărul de diferență 3. Frecvențele de ceas.

De obicei, procesoarele de ultimă generație vin cu viteze de ceas mai mari. Dar, nu totul este atât de simplu aici. Nu este neobișnuit ca Intel Core i3 să aibă frecvențe mai mari decât Intel Core i7. De exemplu, să luăm 3 procesoare din linia a 6-a generație.

În acest fel, Intel încearcă să mențină performanța procesoarelor Intel Core i3 la nivelul dorit.

Diferența nr. 4. Disiparea căldurii.

O altă diferență importantă între procesoarele Intel Core i3, i5 și i7 este nivelul de disipare a căldurii. Caracteristica cunoscută sub numele de TDP sau putere de proiectare termică este responsabilă pentru aceasta. Această caracteristică vă spune câtă căldură ar trebui să disipeze sistemul de răcire a procesorului. Ca exemplu, să luăm TDP-ul a trei procesoare Intel din a șasea generație. După cum se poate observa din tabel, cu cât este mai mare clasa de procesor, cu atât produce mai multă căldură și este nevoie de sistemul de răcire mai puternic.

Trebuie remarcat faptul că TDP tinde să scadă. Cu fiecare generație de procesoare, TDP-ul devine mai scăzut. De exemplu, TDP-ul procesorului Intel Core i5 de a doua generație a fost de 95 W. Acum, după cum vedem, doar 65 W.

Care este mai bun Intel Core i3, i5 sau i7?

Răspunsul la această întrebare depinde de ce fel de performanță aveți nevoie. Diferența dintre numărul de nuclee, fire de execuție, cache și viteze de ceas creează o diferență notabilă de performanță între Core i3, i5 și i7.

• Procesorul Intel Core i3 este o opțiune excelentă pentru un computer de birou sau de acasă cu buget redus. Dacă aveți o placă video de nivelul corespunzător, puteți juca jocuri pe computer pe un computer cu procesor Intel Core i3.
• Procesor Intel Core i5 – potrivit pentru un computer puternic de lucru sau pentru jocuri. Un Intel Core i5 modern poate descurca fără probleme orice placă video, așa că pe un computer cu un astfel de procesor poți juca orice joc chiar și la setări maxime.
• Procesorul Intel Core i7 este o optiune pentru cei care stiu exact de ce au nevoie de asemenea performante. Un computer cu un astfel de procesor este potrivit, de exemplu, pentru editarea videoclipurilor sau realizarea fluxurilor de jocuri.