Majoritatea manualelor de istorie spun că în secolele XIII-XV Rus' a suferit de jugul mongolo-tătar. Cu toate acestea, în În ultima vreme Din ce în ce mai des sunt vocile celor care se îndoiesc că invazia a avut loc deloc? Oare hoardele uriașe de nomazi au ajuns cu adevărat în principate pașnice, înrobindu-și locuitorii? Să analizăm fapte istorice, dintre care multe pot fi șocante.

Jugul a fost inventat de polonezi

Termenul „jug mongol-tătar” în sine a fost inventat de autori polonezi. Cronicarul și diplomatul Jan Dlugosz în 1479 a numit astfel timpul existenței Hoardei de Aur. El a fost urmat în 1517 de istoricul Matvey Miechowski, care lucra la Universitatea din Cracovia. Această interpretare a relației dintre Rus și cuceritorii mongoli a fost rapid preluată în Europa de Vest și de acolo a fost împrumutată de istoricii interni.

Mai mult decât atât, în trupele Hoardei nu existau practic nici tătari înșiși. Doar că în Europa numele acestui popor asiatic era bine cunoscut și, prin urmare, s-a răspândit la mongoli. Între timp, Genghis Khan a încercat să extermine întregul trib tătar, învingându-și armata în 1202.

Primul recensământ al Rusiei

Primul recensământ al populației din istoria Rusiei a fost efectuat de reprezentanți ai Hoardei. Ei trebuiau să culeagă informații exacte despre locuitorii fiecărui principat și despre apartenența lor la clasă. Motivul principal Un astfel de interes pentru statistici din partea mongolilor s-a datorat nevoii de a calcula cuantumul impozitelor impuse subiecților lor.

În 1246, a avut loc un recensământ la Kiev și Cernigov, principatul Ryazan a fost supus analize statisticeîn 1257, novgorodienii au fost numărați încă doi ani mai târziu, iar populația regiunii Smolensk - în 1275.

Mai mult, locuitorii Rusiei au ridicat revolte populare și i-au alungat pe așa-numiții „besermeni” care strângeau tribut pentru hanii Mongoliei de pe pământul lor. Dar guvernanții conducătorilor Hoardei de Aur, numiți Baskaks, pentru o lungă perioadă de timp a trăit și a lucrat în principatele ruse, trimițând taxele colectate la Sarai-Batu, iar mai târziu la Sarai-Berke.

Drumeții comune

Echipele princiare și războinicii Hoardei au desfășurat adesea campanii militare comune, atât împotriva altor ruși, cât și împotriva rezidenților a Europei de Est. Astfel, în perioada 1258-1287, trupele mongolelor și ale prinților galici au atacat regulat Polonia, Ungaria și Lituania. Și în 1277, rușii au luat parte la campania militară mongolă din Caucazul de Nord, ajutându-și aliații să cucerească Alanya.

În 1333, moscoviții au luat cu asalt Novgorod, iar în anul următor, echipa Bryansk a mărșăluit spre Smolensk. De fiecare dată, trupele Hoardei au luat parte și la aceste bătălii intestine. În plus, ei îi ajutau în mod regulat pe marii prinți ai Tverului, considerați la acea vreme principalii conducători ai Rusiei, să liniștească pământurile vecine rebele.

Baza hoardei erau rușii

Călătorul arab Ibn Battuta, care a vizitat orașul Saray-Berke în 1334, a scris în eseul său „Un cadou pentru cei care contemplează minunile orașelor și minunile călătoriilor” că în capitala Hoardei de Aur sunt mulți ruși. Mai mult, ei alcătuiesc cea mai mare parte a populației: atât muncitoare, cât și înarmate.

Acest fapt a fost menționat și de autorul emigrat alb Andrei Gordeev în cartea „Istoria cazacilor”, care a fost publicată în Franța la sfârșitul anilor 20 ai secolului XX. Potrivit cercetătorului, majoritatea trupelor Hoardei erau așa-numiții Brodniks - etnici slavi care locuiau în regiunea Azov și stepele Don. Acești predecesori ai cazacilor nu au vrut să se supună prinților, așa că s-au mutat în sud de dragul unei vieți libere. Numele acestui grup etnosocial provine probabil de la cuvântul rusesc „rătăcire” (rătăcire).

După cum se știe din sursele cronice, în bătălia de la Kalka din 1223, brodnicii, conduși de guvernatorul Ploskyna, au luptat de partea trupelor mongole. Poate că cunoștințele sale despre tactica și strategia echipelor princiare aveau mare importanță pentru a învinge forțele unite ruso-polovtsiene.

În plus, Ploskynya a fost cel care, prin viclenie, l-a ademenit pe conducătorul Kievului, Mstislav Romanovici, împreună cu doi prinți Turov-Pinsk și i-a predat mongolilor pentru execuție.

Cu toate acestea, majoritatea istoricilor cred că mongolii i-au forțat pe ruși să servească în armata lor, adică. invadatorii au înarmat cu forța reprezentanții poporului înrobit. Deși acest lucru pare neplauzibil.

Și cel mai mare Cercetător Institutul de Arheologie al Academiei Ruse de Științe Marina Poluboyarinova în cartea sa „Oamenii ruși din Hoarda de Aur” (Moscova, 1978) a sugerat: „Probabil, participarea forțată a soldaților ruși în armata tătară a încetat ulterior. Au mai rămas mercenari care s-au alăturat deja voluntar trupelor tătare”.

invadatori caucazieni

Yesugei-Baghatur, tatăl lui Genghis Khan, a fost un reprezentant al clanului Borjigin al tribului mongol Kiyat. Conform descrierilor multor martori oculari, atât el, cât și fiul său legendar erau oameni înalți, cu pielea deschisă, cu părul roșcat.

Omul de știință persan Rashid ad-Din a scris în lucrarea sa „Colecția de cronici” (începutul secolului al XIV-lea) că toți descendenții marelui cuceritor erau în mare parte blonzi și cu ochi cenușii.

Aceasta înseamnă că elita Hoardei de Aur aparținea caucazienilor. Este probabil ca reprezentanții acestei rase au predominat printre alți invadatori.

Nu erau mulți dintre ei

Suntem obișnuiți să credem că în secolul al XIII-lea Rus' a fost invadată de nenumărate hoarde de mongolo-tătari. Unii istorici vorbesc despre 500.000 de militari. Cu toate acestea, nu este. La urma urmei, chiar și populația Mongoliei moderne abia depășește 3 milioane de oameni, iar dacă luăm în considerare genocidul brutal al colegilor de trib comis de Genghis Khan în drumul său spre putere, dimensiunea armatei sale nu ar putea fi atât de impresionantă.

Este greu de imaginat cum să hrănești o armată de jumătate de milion, în plus, călătorind pe cai. Animalele pur și simplu nu ar avea suficientă pășune. Dar fiecare călăreț mongol a adus cu el cel puțin trei cai. Acum imaginați-vă o turmă de 1,5 milioane. Caii războinicilor călare în fruntea armatei mâncau și călcau în picioare tot ce puteau. Caii rămași ar fi murit de foame.

Conform celor mai îndrăznețe estimări, armata lui Genghis Khan și Batu nu ar fi putut depăși 30 de mii de călăreți. În timp ce populaţia Rusiei antice, conform istoricului Georgy Vernadsky (1887-1973), înainte de invazie existau aproximativ 7,5 milioane de oameni.

Execuții fără sânge

Mongolii, ca majoritatea popoarelor din acea vreme, au executat oameni care nu erau nobili sau lipsiți de respect, tăindu-le capetele. Cu toate acestea, dacă persoana condamnată se bucura de autoritate, atunci i s-a rupt coloana vertebrală și a lăsat să moară încet.

Mongolii erau siguri că sângele era scaunul sufletului. A renunța la ea înseamnă a complica calea vieții de apoi a decedatului către alte lumi. Execuția fără sânge a fost aplicată conducătorilor, personalităților politice și militare și șamanilor.

Motivul unei condamnări la moarte în Hoarda de Aur ar putea fi orice crimă: de la dezertarea de pe câmpul de luptă la furtul mărunt.

Trupurile morților au fost aruncate în stepă

Metoda de înmormântare a unui mongol depindea direct de a lui statut social. Oamenii bogați și influenți și-au găsit liniștea în înmormântări speciale, în care obiectele de valoare, bijuterii din aur și argint și obiectele de uz casnic erau îngropate împreună cu trupurile morților. Și soldații săraci și obișnuiți uciși în luptă au fost adesea lăsați pur și simplu în stepă, unde s-a încheiat călătoria vieții lor.

În condițiile alarmante ale vieții nomade, constând în lupte regulate cu inamicii, a fost dificil să se organizeze rituri funerare. Mongolii trebuiau adesea să meargă mai departe rapid, fără întârziere.

Se credea că cadavrul unei persoane demne va fi mâncat rapid de gropi și vulturi. Dar dacă păsările și animalele nu s-au atins mult timp de trup, conform credințelor populare, asta însemna că sufletul defunctului avea un păcat grav.

3 Apariția și dezvoltarea vechiului stat rus (IX - începutul secolului al XII-lea). Apariția vechiului stat rus este în mod tradițional asociată cu unificarea regiunii Ilmen și a regiunii Nipru, ca urmare a campaniei împotriva Kievului de către prințul Novgorod Oleg în 882. După ce i-a ucis pe Askold și Dir, care domnea la Kiev, Oleg a început să guverneze în numele tânărului fiu al prințului Rurik, Igor. Formarea statului a fost rezultatul unor procese lungi și complexe care au avut loc pe zone vaste din Câmpia Est-Europeană în a doua jumătate a mileniului I d.Hr. Prin secolul al VII-lea Uniunile tribale slave de est s-au stabilit în vastitatea sa, ale căror nume și locație sunt cunoscute istoricilor din vechea cronică rusă „Povestea anilor trecuti” a călugărului Nestor (secolul al XI-lea). Acestea sunt poienile (de-a lungul malului vestic al Niprului), Drevlyanii (la nord-vestul acestora), slovenii Ilmen (de-a lungul malurilor lacului Ilmen și râului Volhov), Krivichi (în cursul superior al Niprului). , Volga și Dvina de Vest), Vyatichi (de-a lungul malurilor Oka), nordici (de-a lungul Desnei), etc. Vecinii de nord ai slavilor estici au fost finlandezii, cei de vest - balții, cei de sud-est - Khazarii. De mare importanţă în lor istoria timpurie avea rute comerciale, dintre care una făcea legătura între Scandinavia și Bizanț (traseul „de la varangi la greci” din Golful Finlandei de-a lungul Neva, Lacul Ladoga, Volhov, Lacul Ilmen până la Nipru și Marea Neagră), iar cealaltă lega regiunile Volga cu Marea Caspică și Persia. Nestor citează celebra poveste despre chemarea prinților varangieni (scandinavi) Rurik, Sineus și Truvor de către slovenii Ilmen: „Țara noastră este mare și abundentă, dar nu este ordine în ea: vino să domnești și stăpânește peste noi”. Rurik a acceptat oferta și în 862 a domnit la Novgorod (de aceea monumentul „Mileniul Rusiei” a fost ridicat la Novgorod în 1862). Mulți istorici ai secolelor XVIII-XIX. au fost înclinați să înțeleagă aceste evenimente ca o dovadă că statulitatea a fost adusă Rusiei din exterior și slavii estici nu au putut să-și creeze singuri propriul stat (teoria normandă). Cercetătorii moderni recunosc această teorie ca fiind insuportabilă. Ei acordă atenție următoarelor: - Povestea lui Nestor dovedește că slavii răsăriteni la mijlocul secolului al IX-lea. au existat organisme care au fost prototipul instituțiilor statului (prinț, echipă, întâlnire a reprezentanților tribalului - viitoarea veche); - originea varangiană a lui Rurik, precum și Oleg, Igor, Olga, Askold, Dir este indiscutabilă, dar invitația unui străin ca conducător este un indicator important al maturității condițiilor preliminare pentru formarea unui stat. Uniunea tribală este conștientă de interesele sale comune și încearcă să rezolve contradicțiile dintre triburile individuale cu chemarea unui prinț care se află deasupra diferențelor locale. Prinții varangi, înconjurați de o echipă puternică și pregătită de luptă, au condus și au finalizat procesele care duceau la formarea statului; - mari super-uniuni tribale, care au inclus mai multe uniuni tribale, dezvoltate printre slavii orientali deja în secolele VIII-IX. - în jurul Novgorodului și în jurul Kievului; - în formarea statului antic Teheran, factorii externi au jucat un rol important: amenințările venite din exterior (Scandinavia, Khazar Kaganate) au împins pentru unitate; - Varangii, după ce i-au dat Rusi o dinastie domnitoare, s-au asimilat rapid și s-au contopit cu populația slavă locală; - în ceea ce privește numele „Rus”, originea acestuia continuă să provoace controverse. Unii istorici o asociază cu Scandinavia, alții își găsesc rădăcinile în mediul est-slav (din tribul Ros, care a trăit de-a lungul Niprului). În această privință se exprimă și alte opinii. La sfârşitul secolului al IX-lea - începutul secolului al XI-lea. Vechiul stat rus trecea printr-o perioadă de formare. Formarea teritoriului și compoziția sa a fost în desfășurare activă. Oleg (882-912) a subjugat triburile Drevlyanilor, nordicii și Radimichi la Kiev, Igor (912-945) a luptat cu succes cu străzile, Svyatoslav (964-972) - cu Vyatichi. În timpul domniei prințului Vladimir (980-1015), volinii și croații au fost subjugați, iar puterea asupra Radimichi și Vyatichi a fost confirmată. Pe lângă triburile slave de est, vechiul stat rus includea și popoare finno-ugrice (Chud, Merya, Muroma etc.). Gradul de independență al triburilor față de prinții Kiev a fost destul de ridicat. Multă vreme, singurul indicator de supunere față de autoritățile de la Kiev a fost plata tributului. Până în 945, s-a desfășurat sub formă de poliudya: prințul și echipa sa din noiembrie până în aprilie au călătorit în jurul teritoriilor aflate sub controlul lor și au colectat tribut. Uciderea prințului Igor în 945 de către Drevlyans, care a încercat pentru a doua oară să colecteze un tribut care depășește nivelul tradițional, a forțat-o pe soția sa Prințesa Olga să introducă lecții (cantitatea tributului) și să înființeze cimitire (locuri unde urma să fie tributul). Luat). Acesta a fost primul exemplu cunoscut de istorici despre modul în care guvernul princiar a aprobat noi norme care erau obligatorii pentru societatea rusă antică. Funcții importante ale vechiului stat rus, pe care a început să le îndeplinească încă din momentul înființării sale, au fost, de asemenea, protejarea teritoriului de raidurile militare (în secolele IX - începutul secolului XI acestea au fost în principal raiduri ale khazarilor și pecenegilor) și urmărirea unei activități active. politica externă (campanii împotriva Bizanțului în 907, 911, 944, 970, tratatele ruso-bizantine 911 și 944, înfrângerea Khaganatului khazar în 964-965 etc.). Perioada de formare a vechiului stat rus s-a încheiat cu domnia prințului Vladimir I cel Sfânt, sau Vladimir Soarele Roșu. Sub el, creștinismul a fost adoptat din Bizanț (vezi biletul nr. 3), s-a creat un sistem de fortărețe defensive la granițele sudice ale Rusiei și s-a format în cele din urmă așa-numitul sistem pe scară de transfer al puterii. Ordinea succesiunii era determinată de principiul vechimii în familia domnească. Vladimir, după ce a preluat tronul Kievului, și-a plasat fiii mai mari în cele mai mari orașe rusești. Cea mai importantă domnie după Kiev - Novgorod - a fost transferată fiului său cel mare. În cazul morții fiului cel mare, locul lui urma să fie luat de următorul în vechime, toți ceilalți prinți erau mutați pe tronuri mai importante. În timpul vieții prințului Kiev, acest sistem a funcționat impecabil. După moartea sa, de regulă, a urmat o perioadă mai mult sau mai puțin lungă de luptă a fiilor săi pentru domnia Kievului. Perioada de glorie a vechiului stat rus a avut loc în timpul domniei lui Iaroslav cel Înțelept (1019-1054) și a fiilor săi. Include cea mai veche parte a Pravdei ruse - primul monument de drept scris care a ajuns până la noi („Legea rusă”, informații despre care datează din timpul domniei lui Oleg, nu au fost păstrate nici în original, nici în copii). Adevărul rus a reglementat relațiile în economia domnească - patrimoniul. Analiza ei permite istoricilor să vorbească despre sistemul existent de guvernare: prințul Kievului, ca și prinții locali, este înconjurat de o echipă, a cărei vârf se numește boieri și cu care se consultă în problemele cele mai importante (Duma, consiliu permanent sub domnie). Dintre războinici, primarii sunt numiți pentru a gestiona orașele, guvernatorii, afluenții (colectatorii de taxe funciare), mytniki (colectatorii de taxe comerciale), tiuns (administratorii moșiilor domnești), etc. Pravda rusă conține informații valoroase despre societatea rusă antică. S-a bazat pe populația (oameni) rurală și urbană liberă. Au existat sclavi (slugi, iobagi), fermieri dependenti de prinț (zakup, ryadovichi, smerds - istoricii nu au o părere comună despre situația acestuia din urmă). Iaroslav cel Înțelept a urmat o politică dinastică energică, legându-și fiii și fiicele prin căsătorie cu familiile conducătoare din Ungaria, Polonia, Franța, Germania etc. Iaroslav a murit în 1054, înainte de 1074. fiii lui au reușit să-și coordoneze acțiunile. La sfârşitul secolului al XI-lea - începutul secolului al XII-lea. puterea prinților de la Kiev s-a slăbit, principatele individuale au dobândit o independență tot mai mare, conducătorii cărora au încercat să convină între ei cu privire la cooperarea în lupta împotriva noii amenințări - polovtsiane. Tendințele spre fragmentarea unui singur stat s-au intensificat pe măsură ce regiunile sale individuale s-au îmbogățit și mai puternic (pentru mai multe detalii, vezi biletul nr. 2). Ultimul prinț de la Kiev care a reușit să oprească prăbușirea vechiului stat rus a fost Vladimir Monomakh (1113-1125). După moartea domnitorului și moartea fiului său Mstislav cel Mare (1125-1132), fragmentarea Rusului a devenit un fapt împlinit.

4 Jugul mongol-tătar pe scurt

Jugul mongolo-tătar este perioada de capturare a Rus'ului de către mongolo-tătari în secolele XIII-XV. Jugul mongolo-tătar a durat 243 de ani.

Adevărul despre jugul mongolo-tătar

Prinții ruși la acea vreme se aflau într-o stare de ostilitate, așa că nu puteau da o respingere demnă invadatorilor. În ciuda faptului că cumanii au venit în ajutor, armata tătar-mongolă a profitat rapid de avantaj.

A avut loc prima ciocnire directă între trupe pe râul Kalka, 31 mai 1223 și s-a pierdut repede. Chiar și atunci a devenit clar că armata noastră nu va fi capabilă să-i învingă pe tătari-mongoli, dar atacul inamicului a fost oprit destul de mult timp.

În iarna anului 1237, a început o invazie țintită a principalelor trupe tătar-mongole în teritoriul Rus. De data aceasta armata inamică era comandată de nepotul lui Genghis Khan, Batu. Armata de nomazi a reușit să se deplaseze destul de repede în interiorul țării, jefuind pe rând principatele și ucigând pe toți cei care încercau să reziste pe parcurs.

Datele principale ale prinderii Rus' de către tătari-mongoli

    1223 Tătari-mongolii s-au apropiat de hotarul Rus';

    Iarna 1237. Începutul unei invazii țintite a Rus';

    1237 Ryazan și Kolomna au fost capturați. Principatul Ryazan a căzut;

    Toamna anului 1239. Cernigov capturat. Principatul Cernigov a căzut;

    1240 Kievul este capturat. Principatul Kievului a căzut;

    1241 Principatul Galic-Volyn a căzut;

    1480 Răsturnarea jugului mongolo-tătar.

Motivele căderii Rusului sub asaltul mongolo-tătarilor

    lipsa unei organizații unificate în rândurile soldaților ruși;

    superioritatea numerică a inamicului;

    slăbiciunea comandamentului armatei ruse;

    asistență reciprocă prost organizată din partea prinților disparați;

    subestimarea forțelor și a numărului inamicului.

Caracteristicile jugului mongolo-tătar în Rus'

În Rusia a început înființarea jugului mongolo-tătar cu noi legi și ordine.

Centrul real viata politica a devenit Vladimir, de acolo și-a exercitat controlul hanul tătar-mongol.

Esența conducerii jugului tătar-mongol a fost că Khan a acordat eticheta pentru domnie la propria discreție și a controlat complet toate teritoriile țării. Acest lucru a sporit dușmănia dintre prinți.

Fragmentarea feudală a teritoriilor a fost încurajată în toate modurile posibile, deoarece aceasta reducea probabilitatea unei rebeliuni centralizate.

Omagiu a fost colectat în mod regulat de la populație, „ieșirea Hoardei”. Colectarea banilor a fost efectuată de oficiali speciali - Baskaks, care au dat dovadă de o cruzime extremă și nu s-au sfiit de răpiri și crime.

Consecințele cuceririi mongolo-tătare

Consecințele jugului mongolo-tătar în Rus' au fost teribile.

    Multe orașe și sate au fost distruse, oameni au fost uciși;

    Agricultura, meșteșugul și arta au căzut în declin;

    Fragmentarea feudală a crescut semnificativ;

    Populația a scăzut semnificativ;

    Rus' a început să rămână vizibil în urma Europei în dezvoltare.

Sfârșitul jugului mongolo-tătar

Eliberarea completă de sub jugul mongolo-tătar a avut loc abia în 1480, când Marele Duce Ivan al III-lea a refuzat să plătească bani hoardei și a declarat independența Rusiei.

Mitul jugului mongolo-tătar este atât de ferm înrădăcinată în conștiința fiecăruia dintre noi de către istoriografia oficială, încât este extrem de greu de demonstrat că nu a existat cu adevărat jugul. Dar voi încerca oricum. În același timp, nu voi folosi afirmații speculative, ci fapte citate în cărțile sale de marele istoric Lev Nikolaevici Gumiliov.

Să începem cu faptul că rușii antici înșiși nu erau familiarizați cu cuvântul „jug”. A fost folosit pentru prima dată într-o scrisoare a cazacilor din Zaporojie către Petru I, care conținea o plângere împotriva unuia dintre guvernatori.

Mai departe. Fapte istorice indică faptul că mongolii nu au intenționat niciodată să cucerească Rus'. Apariția mongolilor în Rus' este asociată cu războiul lor cu cumanii, pe care mongolii, asigurând securitatea granițelor lor, i-au alungat dincolo de Carpați. Din acest motiv, s-a efectuat un raid adanc de cavalerie prin Rus'. Dar mongolii nu au anexat pământurile rusești la statul lor și nu au lăsat garnizoane în orașe.

Fără a percepe critic cronicile anti-mongole, istoricii susțin devastările teribile cauzate de tătari, dar nu pot explica de ce bisericile din Vladimir, Kiev și multe alte orașe nu au fost distruse și au supraviețuit până în zilele noastre.

Se știe puțin că Alexander Nevsky a fost fiu adoptat Han Batu. Este și mai puțin cunoscut faptul că alianța lui Alexander Nevsky cu Batu și, ulterior, cu fiul lui Batu, Berku, a oprit atacul cruciaților asupra Rusului. Tratatul lui Alexandru cu mongolii era, de fapt, o alianță militaro-politică, iar „tributul” era o contribuție la vistieria generală pentru întreținerea armatei.

De asemenea, este puțin cunoscut faptul că Batu (Batu) a ieșit învingător din confruntarea cu un alt han mongol, Guyuk, în mare parte datorită sprijinului pe care l-a primit de la fiii Marelui Duce Yaroslav - Alexander Nevsky și Andrei. Acest sprijin a fost dictat de calcule politice profunde. De la începutul secolului al XIII-lea Biserica Catolica a început o cruciadă împotriva ortodocșilor: greci și ruși. În 1204, cruciații au capturat capitala Bizanțului, Constantinopol. Letonii și estonienii au fost cuceriți și transformați în iobagi. O soartă similară îl aștepta pe Rus, dar Alexandru Nevski a reușit să-i învingă pe cruciați în 1240 pe Neva, în 1242 pe lacul Peipsi și astfel să oprească primul atac. Dar războiul a continuat și, pentru a avea aliați de încredere, Alexandru a fraternizat cu fiul lui Batu, Spartacus, și a primit trupe mongole pentru a lupta împotriva germanilor. Această uniune a supraviețuit chiar și după moartea lui Alexandru Nevski. În 1269, germanii, după ce au aflat despre apariția unui detașament mongol în Novgorod, au dat în judecată pentru pace: „Germanii, după ce au făcut pace conform întregii voințe a lui Novgorod, se temeau extrem de mult de numele tătarilor”. Astfel, datorită sprijinului mongolilor, pământul rus a fost salvat de invazia cruciaților.

De remarcat că prima așa-zisă campanie mongolă împotriva Rusului a fost în 1237, iar prinții ruși au început să plătească tribut abia douăzeci de ani mai târziu, când Papa a declarat cruciada împotriva ortodocșilor. Pentru a proteja Rus' de atacul germanilor, Alexandru Nevski a recunoscut suveranitatea hanului Hoardei de Aur și a fost de acord să plătească un fel de taxă pentru asistența militară tătarilor, care a fost numit tribut.

Este incontestabil că acolo unde prinții ruși au intrat într-o alianță cu mongolii, a crescut o mare putere - Rusia. Acolo unde principii au refuzat o astfel de unire, iar acestea sunt Rusul Alb, Galiția, Volyn, Kiev și Cernigov, principatele lor au devenit victime ale Lituaniei și Poloniei.

Puțin mai târziu, în timpul așa-numitului jug mongolo-tătar, Rusia a fost amenințată atât dinspre Est de Marele șchiop (Timur), cât și din vest de Vytautas, și doar o alianță cu mongolii a făcut posibilă protejarea Rusiei de invazie. .

Mongol-tătarii sunt de vină pentru dezolarea Rusiei.

Iată versiunea general acceptată. În secolul al XII-lea, Rusia Kievană era o țară bogată, cu meșteșuguri excelente și arhitectură strălucitoare. Până în secolul al XIV-lea, această țară era atât de pustie încât în ​​secolul al XV-lea a început să fie repopulată de imigranții din nord. În intervalul dintre erele de prosperitate și declin, armata lui Batu a trecut prin aceste ținuturi, prin urmare, mongolii-tătarii au fost responsabili pentru declin. Rusia Kievană.

Dar, în realitate, totul nu este atât de simplu. Cert este că declinul Rusiei Kievene a început în a doua jumătate a secolului al XII-lea sau chiar în secolul al XI-lea, când ruta comercială „de la varangi la greci” și-a pierdut semnificația din cauza faptului că cruciadele au deschis o cale mai ușoară. drumul către bogăţiile Orientului. Iar invazia tătarilor a contribuit doar la dezolarea regiunii, care a început acum 200 de ani.

Opinia larg răspândită că aproape toate orașele („sunt nenumărate”) din Rus' au fost luate de tătari este de asemenea incorectă. Tătarii nu se puteau opri în fiecare oraș pentru a-l distruge. Au ocolit multe cetăți, iar păduri, râpe, râuri și mlaștini au adăpostit atât satele, cât și oamenii de cavaleria tătară.

Mongol-tătarii sunt un popor primitiv, necivilizat

Părerea că tătarii erau sălbatici și necivilizați este larg răspândită datorită faptului că aceasta a fost opinia oficială a istoriografiei sovietice. Dar, după cum am văzut de mai multe ori, oficialul nu este deloc identic cu adevăratul.

Pentru a dezminți mitul înapoierii și primitivității mongolo-tătarilor în Încă o dată Să folosim lucrările lui Lev Nikolaevich Gumilyov. El notează că mongolii, într-adevăr, au ucis, jefuit, alungat vite, luau miresele și au comis multe astfel de acte care sunt de obicei condamnate în orice manual pentru copii mici.

Acțiunile lor au fost departe de a fi gratuite. Pe măsură ce habitatul lor s-a extins, mongolii au întâlnit rivali. Războiul cu ei a fost o rivalitate complet firească. Conducerea vitelor este un fel de sport asociat cu un risc pentru viața, în primul rând, a hoțului de cai. Răpirea miresei a fost explicată prin îngrijorarea pentru urmași, deoarece soțiile furate erau tratate nu mai puțin delicat decât cele egalate prin acordul ambelor familii.

Toate acestea, desigur, au adus mult sânge și durere, dar, după cum notează Gumilyov, spre deosebire de alte așa-zise regiuni civilizate, în Marea Stepă nu au existat minciuni și înșelăciune ale celor care aveau încredere.

Vorbind despre necivilizarea mongolilor, le „reproșăm” faptul că nu aveau orașe și castele. De fapt, faptul că oamenii trăiau în iurte de pâslă - geri - nu poate fi în niciun fel considerat un semn de necivilizație, deoarece aceasta este salvarea darurilor naturii, de la care au luat doar ceea ce era necesar. Este demn de remarcat faptul că animalele au fost ucise exact cât era necesar pentru a potoli foamea (spre deosebire de europenii „civilizați” care vânau pentru distracție). De asemenea, este important ca hainele, casele, șeile și hamurile pentru cai să fie făcute din materiale instabile care s-au întors în Natură împreună cu trupurile mongolelor. Cultura mongolelor, după L.N. Gumilyov, „s-a cristalizat nu în lucruri, ci în cuvinte, în informații despre strămoși”.

Un studiu amănunțit al modului de viață al mongolilor îi permite lui Gumiliov să tragă, poate o concluzie oarecum exagerată, dar în esență corectă: „Gândește-te doar... mongolii au trăit în sfera păcatului pământesc, dar în afara sferei răului din altă lume! Și alte națiuni s-au înecat în ambele.”

Mongolii - distrugători ai oazelor culturale din Asia Centrală

Conform opiniei stabilite, cruzii mongoli-tătari au distrus oazele culturale ale orașelor agricole. Dar a fost chiar acesta cazul? La urma urmelor versiunea oficială construit pe legende create de istoriografii curții musulmane. Lev Nikolaevici Gumilyov vorbește despre valoarea acestor legende în cartea sa „De la Rus în Rusia”. El scrie că căderea Heratului a fost raportată de istoricii islamici ca un dezastru în care întreaga populație a orașului a fost exterminată, cu excepția câtorva bărbați care au reușit să evadeze în moschee. Orașul a fost complet devastat, și numai animale salbatice rătăcea pe străzi și chinuia morții. După ce au stat o vreme și și-au revenit în fire, locuitorii supraviețuitori ai Heratului au mers în ținuturi îndepărtate pentru a jefui rulote, ghidați de scopul „nobil” de a-și recâștiga averea pierdută.

Gumilyov continuă: „Acesta este un exemplu tipic de creare de mituri. La urma urmei, dacă întreaga populație oraș mare a fost exterminat și a depus cadavre pe străzi, apoi în interiorul orașului, în special în moschee, aerul ar fi fost contaminat cu otravă cadaverică, iar cei care se ascundeau acolo ar fi murit pur și simplu. Niciun prădător, cu excepția șacalilor, nu trăiește în apropierea orașului și pătrund foarte rar în oraș. Era pur și simplu imposibil ca oamenii epuizați să se deplaseze pentru a jefui rulote la câteva sute de kilometri de Herat, deoarece trebuiau să meargă, purtând încărcături grele - apă și provizii. Un astfel de „tâlhar”, care a întâlnit o rulotă, nu ar putea să o jefuiască, deoarece ar avea suficientă putere doar să ceară apă”.

Și mai ridicole sunt rapoartele istoricilor islamici despre căderea lui Merv. Mongolii l-au luat în 1219 și ar fi exterminat toți locuitorii orașului de acolo până când ultima persoana. Cu toate acestea, deja în 1220 Merv s-a răzvrătit, iar mongolii au trebuit să ia din nou orașul (și să-i extermine pe toți din nou). Dar doi ani mai târziu, Merv a trimis un detașament de 10 mii de oameni să lupte cu mongolii.

Există multe exemple similare. Ele arată clar încă o dată cât de mult poți avea încredere în sursele istorice.

Deși mi-am propus să clarific istoria slavilor de la origini până la Rurik, am primit simultan material care a depășit sfera sarcinii. Nu pot să nu îl folosesc pentru a acoperi un eveniment care a schimbat întregul curs al istoriei Rusiei. Este despre despre invazia tătaro-mongolă, adică despre unul dintre subiectele principale istoria Rusiei care încă desparte societatea rusă pe cei care recunosc jugul şi pe cei care îl neagă.

Disputa cu privire la existența unui jug tătar-mongol a împărțit rușii, tătarii și istoricii în două tabere. Istoric celebru Lev Gumilev(1912–1992) își dă argumentele că jugul tătar-mongol este un mit. El crede că în acest moment principatele ruse și Hoarda tătară de pe Volga cu capitala Sarai, care a cucerit Rus', coexistau în un singur stat tip federal sub autoritatea centrală generală a Hoardei. Prețul pentru menținerea unei anumite independențe în cadrul principatelor individuale a fost taxa pe care Alexandru Nevski s-a angajat să o plătească hanilor Hoardei.

Au fost scrise atât de multe tratate științifice pe tema invaziei mongole și a jugului tătar-mongol, plus o serie întreagă de opere de artă că orice persoană care nu este de acord cu aceste postulate pare, ca să spunem ușor, anormal. Cu toate acestea, în ultimele decenii, au fost prezentate cititorilor mai multe lucrări științifice, sau mai degrabă populare. Autorii lor: A. Fomenko, A. Bushkov, A. Maksimov, G. Sidorov și alții susțin contrariul: nu existau mongoli ca atare.

Versiuni complet nerealiste

Pentru dreptate, trebuie spus că, pe lângă lucrările acestor autori, există versiuni ale istoriei invaziei tătaro-mongole, care nu par să merite o atenție serioasă, deoarece nu explică în mod logic unele probleme și implică suplimentare. participanții la evenimente, care contrazice regula binecunoscută a „briciului lui Occam”: nu complicați imaginea de ansamblu cu personaje inutile. Autorii uneia dintre aceste versiuni sunt S. Valyansky și D. Kalyuzhny, care în cartea „O altă istorie a Rusiei” cred că sub masca tătarilor-mongoli în imaginația cronicarilor antichității, apare Betleem. ordinul cavaleresc spiritual, care a luat naștere în Palestina și după cucerirea Regatului Ierusalimului de către turci în 1217, s-a mutat în Boemia, Moravia, Silezia, Polonia și, eventual, în sud-vestul Rusiei. Pe baza crucii de aur purtate de comandanții acestui ordin, acești cruciați au primit numele de Ordinul de Aur din Rus', care face ecoul numelui Hoarda de Aur. Această versiune nu explică invazia „tătarilor” în Europa însăși.

Aceeași carte prezintă versiunea lui A. M. Zhabinsky, care crede că armata împăratului Niceean Teodor I Laskaris (în cronici sub numele Genghis Khan) sub comanda ginerelui său Ioann Dukas Vatatz (sub numele Batu) operează sub „tătari”, care au atacat-o pe Rus ca răspuns la refuzul Rusiei Kievene de a se alia cu Niceea în operațiunile sale militare din Balcani. Cronologic, formarea și prăbușirea Imperiului Niceean (succesorul Bizanțului, învins de cruciați în 1204) și Imperiul Mongol coincid. Dar din istoriografia tradițională se știe că în 1241 au luptat trupele niceene luptăîn Balcani (puterea lui Vatatz era recunoscută de Bulgaria și Tesalonic), și în același timp luptau acolo tumenii fără zeu Han Batu. Este incredibil că două armate mari, care operează una lângă alta, nu s-ar observa în mod miraculos una pe cealaltă! Din acest motiv, nu iau în considerare aceste versiuni în detaliu.

Aici aș dori să prezint versiuni detaliate fundamentate ale a trei autori, care fiecare în felul său au încercat să răspundă la întrebarea dacă a existat un jug mongol-tătar. Se poate presupune că tătarii au venit într-adevăr în Rus', dar aceștia ar fi putut fi tătari de peste Volga sau Marea Caspică, vecini de multă vreme ai slavilor. Nu putea fi decât un singur lucru: o invazie fantastică a mongolilor din Asia Centrala, care a călărit luptând la jumătatea lumii, pentru că sunt circumstanțe obiective în lume care nu pot fi ignorate.

Autorii citează cantitate semnificativă dovezi care să susțină cuvintele tale. Dovezile sunt foarte, foarte convingătoare. Aceste versiuni nu sunt lipsite de unele deficiențe, dar sunt argumentate mult mai fiabil decât istoria oficială, care nu este capabilă să răspundă la o serie de întrebări simple și, adesea, pur și simplu să-și îndeplinească șansele. Toți trei - Alexander Bushkov, Albert Maksimov și Georgy Sidorov cred că nu a existat un jug. În același timp, A. Bushkov și A. Maksimov nu sunt de acord în principal doar în ceea ce privește originea „mongolilor” și care dintre prinții ruși au acționat ca Genghis Khan și Batu. Mi s-a părut personal că versiunea alternativă a istoriei invaziei tătaro-mongole a lui Albert Maximov era mai detaliată și mai fundamentată și, prin urmare, mai credibilă.

În același timp, încercarea lui G. Sidorov de a demonstra că de fapt „mongolii” erau vechea populație indo-europeană a Siberiei, așa-numita Rus’ scito-siberiană, care a venit în ajutor Rus’ est-european în dificultate. momentele fragmentării sale înainte de amenințarea reală cu cucerirea de către cruciați și germanizarea forțată, nu este, de asemenea, lipsită de motiv și poate fi interesantă în sine.

Jugul tătar-mongol conform istoriei școlii

Știm din școală că în 1237, ca urmare a unei invazii străine, Rus' a fost înfundat în întunericul sărăciei, ignoranței și violenței timp de 300 de ani, căzând în dependența politică și economică de hanii mongoli și conducătorii Hoardei de Aur. Manualul școlar spune că hoardele mongolo-tătare sunt triburi nomade sălbatice care nu aveau propria lor limbă și cultură scrisă, care au invadat călare teritoriul Rusiei medievale de la granițele îndepărtate ale Chinei, l-au cucerit și au înrobit poporul rus. Se crede că invazia mongolo-tătară a adus cu sine nenumărate necazuri, a dus la pierderi enorme, jefuirea și distrugerea bunurilor materiale, aruncând pe Rus înapoi în domeniul cultural și cultural. dezvoltare economică Acum 3 secole comparativ cu Europa.

Dar acum mulți oameni știu că acest mit despre Marele Imperiu Mongol al lui Genghis Han a fost inventat de școala germană de istorici din secolul al XVIII-lea pentru a explica cumva înapoierea Rusiei și a prezenta într-o lumină favorabilă casa domnitoare, care provenea din slăbănogul tătar Murzas. Iar istoriografia Rusiei, acceptată ca dogmă, este complet falsă, dar încă se predă în școli. Să începem cu faptul că mongolii nu sunt pomeniți nici măcar o dată în cronici. Contemporanii numesc extratereștrii necunoscuți cum le place - tătari, pecenegi, hoardă, taurmeni, dar nu mongoli.

Cum a fost cu adevărat, suntem ajutați să înțelegem de către oameni care au cercetat în mod independent acest subiect și ne oferă versiunile lor despre istoria acestui timp.

În primul rând, să ne amintim ce li se învață copiii conform istoriei școlii.

Armata lui Genghis Khan

Din istoria Imperiului Mongol (pentru istoria creării de către Genghis Khan a imperiului său și anii săi tineri sub numele real de Temujin, vezi filmul „Genghis Khan”), se știe că din armata de 129 de mii de oameni disponibile la momentul morții lui Genghis Khan, conform voinței sale, 101 mii de soldați au trecut în dispoziția fiului său Tuluya, inclusiv gardienii mii de războinici, fiul lui Jochi (tatăl lui Batu) a primit 4 mii de oameni, fiii Chegotai și Ogedei. - 12 mii fiecare.

Campania către Occident a fost condusă de fiul cel mare al lui Jochi, Batu Khan. Armata a pornit într-o campanie în primăvara anului 1236 din partea superioară a Irtișului din vestul Altaiului. De fapt, doar o mică parte din imensa armată a lui Batu erau mongoli. Acestea sunt cele 4 mii lăsate moștenire tatălui său Jochi. Practic, armata era formată din popoarele cucerite ale grupului turcesc care s-au alăturat cuceritorilor.

După cum este indicat în istoria oficială, în iunie 1236 armata era deja pe Volga, unde tătarii au cucerit Volga Bulgaria. Batu Khan cu forțele sale principale a cucerit ținuturile polovțienilor, burtașilor, mordovienilor și circasienilor, luând stăpânire pe întreg spațiul de stepă de la Caspică până la Marea Neagră și până la granițele de sud a ceea ce era atunci Rus până în 1237. Armata lui Batu Khan a petrecut aproape tot anul 1237 în aceste stepe. La începutul iernii, tătarii au invadat principatul Ryazan, au învins echipele Ryazan și au luat Pronsk și Ryazan. După aceasta, Batu a mers la Kolomna și apoi, după 4 zile de asediu, a luat un bine fortificat Vladimir. Pe râul orașului, rămășițele trupelor principatelor de nord-est ale Rusiei, conduse de prințul Iuri Vsevolodovici al Vladimir, au fost învinse și aproape complet distruse de corpul lui Burundai la 4 martie 1238. Apoi Torzhok și Tver au căzut. Batu s-a străduit pentru Veliky Novgorod, dar apariția dezghețurilor și a terenului mlăștinos l-au forțat să se retragă spre sud. După cucerire nord-estul Rusiei s-a ocupat de probleme de construire a statului și de construire a relațiilor cu prinții ruși.

Călătoria în Europa continuă

În 1240, armata lui Batu, după un scurt asediu, a luat Kievul, a luat stăpânire pe principatele galice și a intrat la poalele Carpaților. Acolo a avut loc un consiliu militar al mongolilor, unde s-a decis problema direcției cuceririlor ulterioare în Europa. Detașamentul lui Baydar de pe flancul drept al armatei s-a îndreptat spre Polonia, Silezia și Moravia, i-a învins pe polonezi, a cucerit Cracovia și a traversat Oderul. După bătălia din 9 aprilie 1241 de lângă Legnica (Silezia), unde a murit floarea cavalerului german și polonez, Polonia și aliatul ei Ordinul teuton nu au mai putut rezista tătaro-mongolilor.

Flancul stâng s-a mutat în Transilvania. În Ungaria, trupele maghiare-croate au fost înfrânte și a fost luată capitala Pest. Urmărindu-l pe regele Bella al IV-lea, detașamentul lui Cadogan a ajuns pe țărmurile Mării Adriatice, a capturat orașe de coastă sârbe, a devastat o parte a Bosniei și, prin Albania, Serbia și Bulgaria, a mers să se alăture principalelor forțe ale tătaro-mongolilor. Unul dintre detașamentele forțelor principale a invadat Austria până în orașul Neustadt și doar puțin mai departe de a ajunge la Viena, care a reușit să evite invazia. După aceasta, întreaga armată, până la sfârșitul iernii anului 1242, a trecut Dunărea și a plecat spre sud, spre Bulgaria. În Balcani, Batu Khan a primit vestea morții împăratului Ogedei. Batu trebuia să participe la kurultai pentru a alege noul împărat, iar întreaga armată s-a întors în stepele Desht-i-Kipchak, lăsând detașamentul lui Nagai din Balcani să controleze Moldova și Bulgaria. În 1248, Serbia a recunoscut și puterea lui Nagai.

A existat un jug mongol-tătar? (Versiunea lui A. Bushkov)

Din cartea „Rusia care nu a fost niciodată”

Ni se spune că o hoardă de nomazi destul de sălbatici a apărut din stepele deșertice din Asia Centrală, au cucerit principatele ruse, au invadat Europa de Vestși a lăsat în urmă orașe și state jefuite.

Dar, după 300 de ani de dominație în Rusia, Imperiul Mongol nu a lăsat practic niciun monument scris în limba mongolă. Au rămas însă scrisori și acorduri ale marilor prinți, scrisori spirituale, documente bisericești din acea vreme, dar numai în limba rusă. Înseamnă că limba de statÎn timpul jugului tătaro-mongol, limba rusă a rămas în Rus'. Nu s-au păstrat doar monumentele scrise în limba mongolă, ci și materiale din vremurile Hanatului Hoardei de Aur.

Academicianul Nikolai Gromov spune că dacă mongolii ar fi cucerit și jefuit cu adevărat Rusia și Europa, atunci ar fi rămas valorile materiale, obiceiurile, cultura și scrisul. Dar aceste cuceriri și personalitatea lui Genghis Han însuși au devenit cunoscute mongolilor moderni din surse rusești și occidentale. Nu există așa ceva în istoria Mongoliei. Iar manualele noastre școlare mai conțin informații despre jugul tătar-mongol, bazate doar pe cronici medievale. Dar au supraviețuit multe alte documente care contrazic ceea ce copiii sunt predați la școală astăzi. Ei mărturisesc că tătarii nu erau cuceritori ai Rusiei, ci războinici în slujba țarului rus.

Din cronici

Iată un citat din cartea ambasadorului habsburgic în Rusia, baronul Sigismund Herberstein, „Note despre afacerile moscovite”, scrisă de acesta în secolul al XV-lea: „În 1527, ei (moscoviții) s-au opus din nou tătarilor, ca urmare. dintre care s-a produs un incident. celebra bătălie sub Hanika”.

Și în cronica germană din 1533 se spune despre Ivan cel Groaznic că „el și tătarii săi au luat Kazanul și Astrahanul sub regatul lor.” În mintea europenilor, tătarii nu sunt cuceritori, ci războinici ai țarului rus.

În 1252, ambasadorul regelui Ludovic al IX-lea, William Rubrukus (călugărul de curte Guillaume de Rubrukus), a călătorit cu alaiul său de la Constantinopol la sediul lui Batu Khan, care a scris în note de călătorie: „Așezările Rusiei sunt împrăștiate peste tot printre tătari, care s-au amestecat cu tătarii, și-au adoptat hainele și modul de viață. Toate rutele de călătorie într-o țară imensă sunt întreținute de ruși, iar la trecerile râurilor sunt ruși peste tot.”

Dar Rubruk a călătorit prin Rus la doar 15 ani de la începutul „jugului tătar-mongol”. Ceva s-a întâmplat prea repede: modul de viață al rușilor era amestecat cu mongolii sălbatici. El mai scrie: „Soțiile Rusilor, ca și ale noastre, poartă bijuterii pe cap și își tund tivul rochiilor cu dungi de hermină și alte blană. Bărbații poartă haine scurte - caftane, chekmenis și pălării din piele de miel. Femeile își împodobesc capetele cu toale asemănătoare cu cele ale femeilor franceze. Bărbații poartă îmbrăcăminte exterioară similară cu cele germane.” Se pare că îmbrăcămintea mongolă din Rusia în acele vremuri nu era diferită de îmbrăcămintea vest-europeană. Acest lucru schimbă radical înțelegerea noastră despre barbarii nomazi sălbatici din îndepărtatele stepe mongole.

Jugul tătar-mongol din Rus' a început în 1237. marele Rus' s-a prăbușit și a început formarea statului Moscova.

Jugul tătar-mongol se referă la perioada brutală de guvernare în care Rus' a fost subordonat Hoardei de Aur. Jugul mongolo-tătar din Rus' a putut dura aproape două milenii și jumătate. La întrebarea cât a durat arbitrariul Hoardei în Rus', istoria răspunde 240 de ani.

Evenimentele care au avut loc în această perioadă au afectat foarte mult formarea Rusiei. Prin urmare, acest subiect a fost și rămâne actual până în prezent. Jugul mongol-tătar este asociat cu cele mai grave evenimente din secolul al XIII-lea. Acestea au fost extorcări sălbatice ale populației, distrugerea de orașe întregi și mii și mii de morți.

Stăpânirea jugului tătar-mongol a fost formată din două popoare: dinastia mongolă și triburile nomade ale tătarilor. Majoritatea covârșitoare erau încă tătari. În 1206, a avut loc o întâlnire a claselor superioare mongole, la care a fost ales conducătorul tribului mongol, Temujin. S-a decis începerea erei jugului tătar-mongol. Liderul a fost numit Genghis Khan ( Marele Han). Abilitățile domniei lui Genghis Khan s-au dovedit a fi magnifice. El a reușit să unească toate popoarele nomade și să creeze premisele pentru dezvoltarea dezvoltării culturale și economice a țării.

Distribuții militare ale tătar-mongolilor

Genghis Khan a creat un stat foarte puternic, războinic și bogat. Războinicii săi aveau calități surprinzător de rezistente; puteau petrece iarna în iurta lor, în mijlocul zăpezii și vântului. Aveau o corp subțire și o barbă subțire. Au tras drept și au fost călăreți excelenți. În timpul atacurilor asupra statelor, el avea pedepse pentru lași. Dacă un soldat scăpa de pe câmpul de luptă, toți zece erau împușcați. Dacă o duzină părăsește bătălia, atunci o sută căreia îi aparțineau este împușcată.

Lordii feudali mongoli au închis un inel strâns în jurul Marelui Han. Prin ridicarea lui la căpetenie, ei plănuiau să primească multă bogăție și bijuterii. Numai un război dezlănțuit și jefuirea necontrolată a țărilor cucerite le-ar putea conduce la scopul dorit. Curând, după crearea statului mongol, campaniile de cucerire au început să aducă rezultatele scontate. Jaful a continuat aproximativ două secole. Mongol-tătarii tânjeau să conducă întreaga lume și să dețină toate bogățiile.

Cuceriri ale jugului tătar-mongol

  • În 1207, mongolii s-au îmbogățit cu volume mari de metal și specii valoroase. Atacand triburile situate la nord de Selenga si in valea Yenisei. Acest fapt ajută la explicarea apariției și extinderii proprietății armelor.
  • Tot în 1207, statul Tangut din Asia Centrală a fost atacat. Tanguts au început să plătească tribut mongolilor.
  • 1209 Ei au fost implicați în sechestrarea și jaful pământului Khigurov (Turkestan).
  • 1211 A avut loc o înfrângere grandioasă a Chinei. Trupele împăraților au fost zdrobite și prăbușite. Statul a fost jefuit și lăsat în ruine.
  • Data 1219-1221 state au fost distruse Asia Centrala. Rezultatul acestui război de trei ani nu a fost diferit de campaniile anterioare ale tătarilor. Statele au fost învinse și jefuite, mongolii au luat cu ei artizani talentați. Lăsând în urmă doar case arse și oameni săraci.
  • Până în 1227, vaste teritorii din estul Oceanului Pacific la vest de Marea Caspică au trecut în posesia lorzilor feudali mongoli.

Consecințele invaziei tătar-mongole sunt aceleași. Mii de uciși și același număr de sclavi. Țări distruse și jefuite, care durează foarte, foarte mult timp pentru a se recupera. În momentul în care jugul tătar-mongol s-a apropiat de granițele Rusiei, armata sa era extrem de numeroasă, dobândind experiență în luptă, rezistență și armele necesare.

Cuceririle mongolelor

Invazia mongolă a Rusiei

Începutul jugului tătar-mongol în Rus' a fost mult timp considerat 1223. Apoi, armata cu experiență a Marelui Han a venit foarte aproape de granițele Niprului. În acel moment, polovțienii au oferit asistență, deoarece principatul din Rus era în dispute și neînțelegeri, iar capacitățile sale defensive au fost reduse semnificativ.

  • Bătălia de pe râul Kalka. 31 mai 1223 O armată mongolă de 30 de mii a străbătut cumanii și s-a înfruntat cu armata rusă. Primii și singurii care au luat lovitura au fost trupele princiare ale lui Mstislav Udal, care au avut toate șansele să spargă lanțul dens al mongolo-tătarilor. Dar nu a primit sprijin de la alți prinți. Drept urmare, Mstislav a murit, predându-se inamicului. Mongolii au primit o mulțime de informații militare valoroase de la prizonierii ruși. Au fost pierderi foarte mari. Dar atacul inamicului a fost încă oprit mult timp.
  • Invazia începe pe 16 decembrie 1237. Ryazan a fost primul pe drum. În acel moment, Genghis Khan a murit, iar locul lui a fost luat de nepotul său, Batu. Armata sub comanda lui Batu nu a fost mai puțin înverșunată. Au măturat și au jefuit totul și pe toți cei pe care i-au întâlnit pe drum. Invazia a fost vizată și planificată cu atenție, astfel încât mongolii au pătruns rapid adânc în țară. Orașul Ryazan a durat cinci zile sub asediu. În ciuda faptului că orașul era înconjurat de ziduri puternice, înalte, sub presiunea armelor inamice, zidurile orașului au căzut. Jugul tătar-mongol a jefuit și a ucis oamenii timp de zece zile.
  • Bătălia de lângă Kolomna. Apoi armata lui Batu a început să se deplaseze spre Kolomna. Pe drum, au întâlnit o armată de 1.700 de oameni, subordonată lui Evpatiy Kolovrat. Și, în ciuda faptului că mongolii au depășit armata lui Evpatiy de multe ori, el nu s-a învins și a luptat cu inamicul cu toată puterea. Ca urmare, provocându-i daune semnificative. Armata jugului tătar-mongol a continuat să se deplaseze și a mers de-a lungul râului Moscova, până în orașul Moscova, care a durat cinci zile sub asediu. La sfârșitul bătăliei, orașul a fost ars și majoritatea oamenilor au fost uciși. Trebuie să știți că înainte de a ajunge în orașul Vladimir, tătari-mongolii au efectuat acțiuni defensive până la capăt împotriva echipei rusești ascunse. Trebuiau să fie foarte atenți și să fie mereu pregătiți pentru o nouă luptă. Au fost multe bătălii și înfruntări cu rușii pe drum.
  • Marele Duce al lui Vladimir Yuri Vsevolodovich nu a răspuns cererilor de ajutor din partea prințului Ryazan. Dar apoi el însuși s-a trezit sub amenințarea unui atac. Prințul a gestionat cu înțelepciune timpul care a fost între bătălia de la Ryazan și bătălia lui Vladimir. A recrutat o armată mare și a înarmat-o. S-a decis alegerea orașului Kolomna ca loc de luptă. La 4 februarie 1238, planul prințului Yuri Vsevolodovich și-a început implementarea.
  • Aceasta a fost cea mai ambițioasă bătălie în ceea ce privește numărul de trupe și bătălia aprinsă a tătarilor-mongoli și rușilor. Dar și el era pierdut. Numărul mongolilor era încă semnificativ mai mare. Invazia tătaro-mongolă a acestui oraș a durat exact o lună. S-a încheiat la 4 martie 1238, anul în care rușii au fost înfrânți și, de asemenea, jefuiți. Prințul a căzut într-o luptă grea, provocând o mare pierdere mongolilor. Vladimir a devenit ultimul dintre cele paisprezece orașe cucerite de mongoli în nord-estul Rusiei.
  • În 1239, orașele Cernigov și Pereslavl au fost înfrânte. Este planificată o excursie la Kiev.
  • 6 decembrie 1240. Kiev capturat. Acest lucru a subminat și mai mult structura deja instabilă a țării. Kievul puternic fortificat a fost învins de arme de lovitură uriașe și rapiduri. S-a deschis calea către sudul Rusiei și Europa de Est.
  • 1241 Principatul Galiția-Volyn a căzut. După care acțiunile mongolilor s-au oprit pentru o vreme.

În primăvara anului 1247, mongolo-tătarii au ajuns la granița opusă Rusului și au intrat în Polonia, Cehia și Ungaria. Batu a plasat „Hoarda de Aur” creată la granițele Rusiei. În 1243, au început să accepte și să aprobe prinții regiunilor în hoardă. Au rămas și cei care au supraviețuit împotriva Hoardei orase mari precum Smolensk, Pskov și Novgorod. Aceste orașe au încercat să-și exprime dezacordul și să reziste stăpânirii lui Batu. Primul a făcut o încercare mare Andrei Iaroslavovici. Dar eforturile sale nu au fost susținute de majoritatea feudalilor ecleziastici și laici, care, după atâtea bătălii și atacuri, au stabilit în cele din urmă relații cu hanii mongoli.

Pe scurt, după ordinea stabilită, prinții și feudalii bisericești nu au vrut să-și părăsească locurile și au fost de acord să recunoască puterea hanilor mongoli și obligațiile de tribut stabilite de la populație. Furtul de pământuri rusești va continua.

Țara a suferit tot mai multe atacuri din partea jugului tătar-mongol. Și a devenit din ce în ce mai dificil să dai o respingere demnă tâlharilor. Pe lângă faptul că țara era deja destul de obosită, oamenii erau sărăciți și abătuți, certurile princiare au făcut și imposibil să se ridice din genunchi.

În 1257, Hoarda a început un recensământ al populației pentru a stabili jugul în mod sigur și a impune poporului un tribut insuportabil. Deveniți conducătorul de neclintit și de necontestat al țărilor rusești. Rus’ a reușit să-și apere sistemul politic și și-a rezervat dreptul de a forma o pătură socială și politică.

Țara rusă a fost supusă invaziilor nesfârșite și dureroase ale mongolilor, care au durat până în 1279.

Răsturnarea jugului tătar-mongol

Sfârșitul jugului tătar-mongol din Rus' a venit în 1480. Hoarda de Aur a început să se dezintegreze treptat. Multe mari principate au fost împărțite și au trăit în conflict constant între ele. Eliberarea Rus'ului de sub jugul tătar-mongol este slujba principelui Ivan al III-lea. A domnit între 1426 și 1505. Prințul a unit cele două mari orașe Moscova și Nijni Novgorod și s-a îndreptat spre scopul de a răsturna jugul mongolo-tătar.

În 1478, Ivan al III-lea a refuzat să plătească tribut Hoardei. În noiembrie 1480, a avut loc faimosul „stare pe râul Ugra”. Numele se caracterizează prin faptul că niciuna dintre părți nu a decis să înceapă o luptă. După ce a stat pe râu timp de o lună, Hanul Akhmat, răsturnat, și-a închis tabăra și s-a dus la Hoardă. Câți ani a durat stăpânirea tătar-mongolă, care a devastat și a distrus poporul rus și pământurile rusești, se poate răspunde acum cu încredere. jugul mongol în Rus'