1. Care este esența absolutismului?

Sub absolutism, toată puterea (legislativă, executivă și judecătorească) este în mâinile monarhului. Cu toate acestea, diferă de despotismul estic. În primul rând, cel mai adesea monarhul absolut nu a fost și capul bisericii. În al doilea rând, în ciuda puterii sale absolute, monarhul a trebuit să ia în considerare anumite drepturi ale claselor (de exemplu, nobilimea), precum și alte restricții care au fost confirmate în mod oficial prin documente în numele monarhului însuși (de exemplu, în Franța, ordonanţele speciale ale regelui au confirmat multe norme de drept local).

2. Care sunt motivele tranziției țărilor europene la absolutism? Ce precondiții pentru întărirea puterii centrale s-au dezvoltat în țările vest-europene?

Motive și premise:

În condiţiile războaielor religioase, biserica nu mai putea fi un factor de stabilitate, doar guvernul central putea deveni astfel, mai ales că i se cerea adesea să unească adepţii diferitelor credinţe;

Eficacitatea sporită a armatelor regulate a slăbit influența miliției feudale și, prin urmare, a nobilimii locale;

Multe straturi ale societății care câștigaseră deja influență erau interesate de întărirea guvernului central (mică nobilime, inclusiv ramuri mai mici ale familiilor nobiliare, comercianți și alte elite financiare);

Creșterea comerțului colonial și politicile de mercantilism au oferit monarhilor un sprijin financiar semnificativ;

Afluxul de metale prețioase și alte obiecte de valoare din Lumea Nouă a finanțat și activitățile anumitor monarhi.

3. Numiți trăsăturile absolutismului în Anglia și Franța. De ce rezistența față de el a luat forme religioase?

Particularitati:

Toată puterea reală era concentrată în mâinile organismelor guvernamentale controlate complet de rege (în Anglia - Consiliul Privat și Camera Stelară, în Franța - Marele Consiliu Regal);

Principala opoziție față de absolutism a fost marea nobilime feudală;

Organele de reprezentare a clasei continuau să se întâlnească, dar nu mai jucau același rol;

Regii nu au vrut să apeleze la ajutorul autorităților de clasă, așa că au căutat mijloace alternative de reînnoire a trezoreriei, s-au bazat în mare măsură pe cercurile financiare și au dus în general o politică de mercantilism;

În timpul formării absolutismului a avut loc persecuția puterii regale împotriva marii nobilimi feudale, mulți dintre ai cărei reprezentanți au fost supuși execuțiilor, exilului și altor pedepse cu confiscarea proprietăților.

Rezistența la absolutism a luat forme religioase deoarece doctrina religioasă a Evului Mediu conținea deja justificarea ideologică a luptei împotriva puterii. Chiar și conform învățăturilor lui F. Aquinas, un monarh care nu conducea drept a fost privat de dreptul la tron. Protestanții au inclus aceeași prevedere în doctrina lor de la primul lor discurs împotriva lui Carol al V-lea, folosind în esență un model catolic gata făcut.

4. Povestește-ne despre esența Edictului de la Nantes. A asigurat el egalitate reală pentru catolici și hughenoți? Ce consecințe a avut?

Edictul de la Nantes din 1598 a egalat drepturile catolicilor și protestanților din Franța. I-a lăsat chiar acestuia din urmă o anumită autonomie, inclusiv controlul asupra unor cetăți. Totuși, în condiții de absolutism, rolul principal îl joacă politica monarhului. Acțiunile conducătorilor următori au vizat revizuirea efectivă a prevederilor edictului până la abolirea completă a acestuia în 1685.

5. Enumerați contradicțiile politica europeanaînceputul secolului al XVII-lea Care au contat cel mai mult?

Controverse:

Lupta împotriva hegemonia habsburgică în Europa;

Conflictul confesional în Europa.

Conflictul religios dintre catolici și protestanți a fost de cea mai mare importanță. Rusia Ortodoxă a participat ca a treia forță la această contradicție, dar acțiunile sale s-au limitat la comunitatea vecină polono-lituaniană și Suedia. Până în acest moment, țările europene abandonaseră ideea unei coaliții largi împotriva amenințării Imperiul Otoman cu implicarea Rusiei ca aliat (la această idee s-a revenit periodic mai târziu), prin urmare acest nod de conflicte a rămas la periferie.

Principalul a rămas conflictul dintre catolici și protestanți, deoarece includea multe contradicții în secolul al XVI-lea și, de asemenea, a continuat să împartă nu numai statele, ci și supușii unui monarh (de exemplu, Sfântul Împărat Roman al națiunii germane) , și a servit drept motiv pentru neascultarea supușilor față de monarh.

6. Numiți principalele etape ale Războiului de 30 de ani. Care au fost rezultatele Războiului de 30 de ani?

perioada boem-palatinată (1618-1624);

perioada daneză (1625-1629);

perioada suedeză (1630-1635);

Perioada franco-suedeza (1635-1648).

A doua parte a întrebării este aceeași cu următoarea întrebare.

7. Care au fost rezultatele Războiului de 30 de ani?

Afilierea confesională aproape că a încetat să mai fie un factor în politica europeană;

Alături de interesele dinastice, economia a început să joace un rol mai mare decât înainte în politica europeană;

Principiul suveranității statului a fost în cele din urmă instituit, și în chestiuni religioase;

A apărut un nou sistem relatii Internationale– Westfalian;

Habsburgii și-au păstrat majoritatea pământurilor, dar poziția lor în Europa a slăbit;

Franța a primit o serie de pământuri de-a lungul Rinului;

Suedia a primit terenuri pe coasta de sud a Mării Baltice;

Protestantismul din Republica Cehă a fost complet distrus, dar Germania a continuat să fie divizată pe linii religioase;

Pământurile Sfântului Imperiu Roman al națiunii germane, unde au avut loc cele mai multe lupte, au fost complet devastate de război, iar imperiul a încetat multă vreme să mai joace un rol important în economie, politică etc.

8. Care au fost trăsăturile sistemului Westfalian de relații internaționale? Sunt principiile sale relevante și astăzi?

Sistemul de pace din Westfalia avea ca scop încheierea conflictului de decenii. Multe dintre mecanismele sale aveau ca scop minimizarea conflictelor religioase. Astăzi, într-o societate laică, acestea nu sunt relevante. Dar unele principii consacrate atunci sunt încă în vigoare, de exemplu, suveranitatea guvernării unui stat independent.

Un nou sistem de relații internaționale a început la sfârșitul secolului al XX-lea ca urmare a sfârșitului Războiului Rece și a prăbușirii sistemului bipolar de relații internaționale. Totuși, în această perioadă au avut loc transformări sistemice mai fundamentale și calitative: odată cu Uniunea Sovietică, nu doar sistemul de confruntare al relațiilor internaționale din perioada Războiului Rece și ordinea mondială Ialta-Potsdam a încetat să mai existe, ci și sistemul mult mai vechi. ale Păcii din Westfalia și principiile acesteia au fost subminate.

Cu toate acestea, de-a lungul ultimului deceniu al secolului al XX-lea, au existat discuții active în știința lumii despre care ar fi noua configurație a lumii în spiritul Westfaliei. Disputa a izbucnit între două concepte principale ale ordinii mondiale: conceptele de unipolaritate și multipolaritate.

Desigur, în lumina Războiului Rece care tocmai s-a încheiat, prima concluzie care a fost trasă a fost o ordine mondială unipolară, susținută de singura superputere rămasă - Statele Unite ale Americii. Între timp, în realitate totul s-a dovedit a nu fi atât de simplu. În special, așa cum subliniază unii cercetători și politicieni (de exemplu, E.M. Primakov, R. Haas etc.), odată cu sfârșitul lumii bipolare, însuși fenomenul superputerii a dispărut din prim-planul economic și geopolitic mondial în înțelegerea sa tradițională. : „În timpul Războiului Rece, război”, atâta timp cât existau două sisteme, existau două superputeri - Uniunea Sovietică și Statele Unite. Astăzi nu există deloc superputeri: Uniunea Sovietică a încetat să mai existe, dar Statele Unite, deși au o influență politică excepțională și sunt cel mai puternic stat din lume din punct de vedere militar și economic, și-au pierdut acest statut” [Primakov E.M. O lume fără superputeri [Resursa electronică] // Rusia în politica globală. octombrie 2003 – URL: http://www.globalaffairs.ru/articles/2242.html]. Drept urmare, rolul Statelor Unite a fost declarat nu singurul, ci unul dintre câțiva piloni ai noii ordini mondiale.

Ideea americană era contestată. Principalii oponenți ai monopolului american în lume sunt Europa Unită, China din ce în ce mai puternică, Rusia, India și Brazilia. De exemplu, China, urmată de Rusia, a adoptat conceptul de lume multipolară în secolul 21 ca doctrină oficială de politică externă. S-a desfășurat un fel de luptă împotriva amenințării unipolarității, pentru menținerea unui echilibru multipolar de putere ca principală condiție a stabilității în lume. În plus, este, de asemenea, evident că, în anii de după lichidarea URSS, Statele Unite au fost de fapt incapabile, în ciuda dorinței sale de conducere mondială, să se impună în acest rol. Mai mult, au fost nevoiți să experimenteze amărăciunea eșecului; au rămas blocați în locuri în care păreau să nu existe probleme (mai ales în absența unei a doua superputeri): în Somalia, Cuba, fosta Iugoslavie, Afganistan, Irak. Astfel, Statele Unite ale Americii la începutul secolului nu au putut stabiliza situația din lume.

Deși a existat dezbateri în cercurile științifice despre structura noului sistem de relații internaționale, o serie de evenimente care au avut loc la începutul secolului au punctat de fapt i-urile înșiși.

Se pot distinge mai multe etape:

1. 1991 – 2000 – această etapă poate fi definită ca o perioadă de criză pe tot parcursul sistem internationalși perioada de criză din Rusia. În acest moment, politica mondială era dominată categoric de ideea de unipolaritate condusă de Statele Unite, iar Rusia era percepută ca o „fosta superputere”, ca o „parte pierzătoare” în Războiul Rece, unii cercetători chiar scriu despre posibil colaps al Federației Ruse în viitorul apropiat (de exemplu, Z. Brzezinski ). Ca urmare, în această perioadă a existat un anumit dictat cu privire la acțiunile Federației Ruse din partea comunității mondiale.

Acest lucru s-a datorat în mare parte faptului că politica externă a Federației Ruse la începutul anilor 90 ai secolului XX avea un „vector pro-american” clar. Alte tendințe politica externa a apărut aproximativ după 1996, datorită înlocuirii occidentalului A. Kozyrev ca ministru al Afacerilor Externe de către etatistul E. Primakov. Diferența de poziții a acestor cifre a dus nu numai la o schimbare a vectorului politicii ruse - acesta devine din ce în ce mai independent, dar mulți analiști vorbesc despre transformarea modelului politicii externe rusești. Modificările introduse de E.M. Primakov, poate fi numit o „Doctrină Primakov” consecventă. „Esența sa: să interacționezi cu principalii actori ai lumii, fără a fi de partea nimănui în mod rigid.” Potrivit cercetătorului rus A. Pushkov, „aceasta este o „a treia cale” care permite să se evite extremele „doctrinei Kozyrev” („poziția partenerului junior al Americii care este de acord cu totul sau aproape totul”) și naționalistul. doctrina („a se distanța de Europa, SUA și instituțiile occidentale – NATO, FMI, Banca Mondială”), încearcă să se transforme într-un centru de greutate independent pentru toți cei care nu au relații bune cu Occidentul, din Sârbii bosniaci către iranieni”.

După demisia lui E. Primakov din funcția de prim-ministru în 1999, geostrategia definită de el a fost, practic, continuată - de fapt, nu a existat altă alternativă și a îndeplinit ambițiile geopolitice ale Rusiei. Astfel, Rusia a reușit în sfârșit să-și formuleze propria geostrategie, care este bine fundamentată conceptual și destul de practică. Este destul de firesc că Occidentul nu a acceptat-o, deoarece era de natură ambițioasă: Rusia încă intenționează să joace rolul unei puteri mondiale și nu va fi de acord cu o scădere a statutului său global.

2. 2000-2008 – începutul celei de-a doua etape a fost, fără îndoială, marcat într-o măsură mai mare de evenimentele din 11 septembrie 2001, în urma cărora ideea de unipolaritate se prăbușește efectiv în lume. În cercurile politice și științifice din SUA, ei încep treptat să vorbească despre o abatere de la politicile hegemonice și despre necesitatea stabilirii unui lider global al SUA, susținut de cei mai apropiați aliați ai săi din lumea dezvoltată.

În plus, la începutul secolului XXI, are loc o schimbare a liderilor politici în aproape toate țările conducătoare. În Rusia, un nou președinte, V. Putin, vine la putere și situația începe să se schimbe. Putin afirmă în cele din urmă ideea unei lumi multipolare ca fiind cea de bază în strategia de politică externă a Rusiei. Într-o astfel de structură multipolară, Rusia pretinde a fi unul dintre principalii jucători, alături de China, Franța, Germania, Brazilia și India. Cu toate acestea, Statele Unite nu vor să renunțe la conducerea sa. Drept urmare, se desfășoară un adevărat război geopolitic, iar principalele bătălii se desfășoară în spațiul post-sovietic (de exemplu, „revoluții de culoare”, conflicte cu gaze, problema expansiunii NATO în mai multe țări în post. -Spațiul sovietic etc.).

Unii cercetători definesc a doua etapă drept „post-americană”: „Trăim în perioada post-americană a istoriei lumii. Aceasta este de fapt o lume multipolară, bazată pe 8 - 10 piloni. Nu sunt la fel de puternici, dar au suficientă autonomie. Este vorba de SUA, Europa de Vest, China, Rusia, Japonia, dar și Iran și America de Sud, unde Brazilia joacă un rol principal. Africa de Sud pe continentul african și alți piloni sunt centre de putere.” Totuși, aceasta nu este o „lume după SUA” și mai ales fără SUA. Aceasta este o lume în care, din cauza ascensiunii altor „centre de putere” globale și a influenței lor crescânde, importanța relativă a rolului Americii a scăzut, așa cum a fost cazul în economia și comerțul global în ultimele decenii. Are loc o adevărată „trezire politică globală”, după cum scrie Z. Brzezinski în ultima sa carte. Această „trezire globală” este determinată de astfel de forțe multidirecționale precum succesul economic, demnitatea națională, nivelurile în creștere ale educației, „armele” informaționale și memoria istorică a popoarelor. Aici, în special, apare respingerea versiunii americane a istoriei lumii.

3. 2008 - prezent - a treia etapă, în primul rând, a fost marcată de venirea la putere în Rusia a unui nou președinte - D.A.Medvedev, iar apoi alegerea lui V.V.Putin în postul prezidențial anterior. În general, politica externă de la începutul secolului XXI a fost continuată.

În plus, evenimentele din Georgia din august 2008 au jucat un rol cheie în această etapă: în primul rând, războiul din Georgia a devenit dovada că perioada „de tranziție” de transformare a sistemului internațional s-a încheiat; în al doilea rând, a existat un echilibru final al puterii la nivel interstatal: a devenit evident că noul sistem are fundamente complet diferite și Rusia va putea juca aici un rol cheie prin dezvoltarea unui fel de concept global bazat pe ideea de multipolaritate.

„După 2008, Rusia a trecut pe o poziție de critică consecventă a activităților globale ale Statelor Unite, apărând prerogativele ONU, inviolabilitatea suveranității și necesitatea consolidării cadrului de reglementare în sfera securității. Statele Unite, dimpotrivă, manifestă dispreț față de ONU, promovând „interceptarea” unui număr de funcții ale acesteia de către alte organizații – NATO, în primul rând. Politicienii americani propun ideea de a crea noi organizații internaționale pe principii politice și ideologice - bazate pe conformitatea viitorilor lor membri cu idealurile democratice. Diplomația americană stimulează tendințele anti-ruse în politica țărilor din Europa de Est și de Sud-Est și încearcă să creeze asociații regionale în CSI fără participarea Rusiei”, scrie cercetătorul rus T. Shakleina.

Rusia, împreună cu Statele Unite, încearcă să formeze un fel de model adecvat de interacțiune ruso-americană „în contextul slăbirii guvernării globale a sistemului mondial”. Modelul existent anterior a fost adaptat pentru a ține cont de interesele Statelor Unite, încă din Rusia pentru o lungă perioadă de timp era ocupat cu restaurarea propria putereși depindea în mare măsură de relațiile cu Statele Unite.

Astăzi, mulți acuză Rusia că este ambițioasă și intenționează să concureze cu Statele Unite. Cercetătorul american A. Cohen scrie: „...Rusia și-a înăsprit considerabil politica internațională și, pentru a-și atinge obiectivele, se bazează din ce în ce mai mult pe forță decât pe drept internațional… Moscova și-a intensificat politicile și retorica anti-americane și este pregătită să conteste interesele SUA oriunde și ori de câte ori este posibil, inclusiv în Nordul Îndepărtat.”

Declarații similare formează contextul actual al declarațiilor despre participarea Rusiei la politica mondială. Dorința conducerii ruse de a limita dictaturile Statelor Unite în toate afacerile internaționale este evidentă, dar datorită acestui fapt, există o creștere a competitivității mediului internațional. Cu toate acestea, „reducerea intensității contradicțiilor este posibilă dacă toate țările, nu doar Rusia, își dau seama de importanța cooperării reciproc avantajoase și a concesiunilor reciproce”. Este necesar să se dezvolte o nouă paradigmă globală pentru dezvoltarea în continuare a comunității mondiale, bazată pe ideea de multi-vector și policentricitate.

Dezvoltarea politică internațională a Europei în ultimele două decenii a demonstrat o dinamică foarte stabilă, atât intraregională, cât și a sistemului de relații internaționale în ansamblu. Mai mult, dezvoltarea europeană duce la o ajustare a structurii însăși a sistemului mondial modern.
Dinamica proceselor politice și economice europene datorată unui număr de circumstanțe, care includ în primul rând maturitatea maximă a sistemului european și a majorității componentelor sale regionale și subregionale, nu este de natură momentană, ci strategică.
Logica interconectată a diferitelor tendințe ale dezvoltării europene poate fi văzută clar încă de la începutul anilor 1990, când Carta de la Paris pentru noua Europă.
Etapa de dezvoltare europeană începută cu două decenii în urmă a acumulat organic schimbări care au avut loc în mai multe dimensiuni importante ale structurii continentale. Evoluția acestor dimensiuni, ducând în cele din urmă la depășirea caracteristicilor lor originale, reprezintă esența dinamicii sistemului european.
Dimensiunea Yalta-Potsdam, sau dimensiunea istorică și juridică. Exact la zone geograficeși zonele funcționale de cea mai mare localizare a deciziilor în Ialta și Potsdam din ultimii douăzeci de ani, cele mai schimbări semnificative. Defalcarea acordurilor „de frontieră” ca urmare a unificării Germaniei, prăbușirii URSS și Iugoslaviei; erodarea fenomenului de lungă durată decorativ al neutralității europene asociat cu perioada postbelică timpurie; începutul convergenței și apoi auto-lichidarea unuia dintre cele două sisteme socio-economice - toate acestea au dus la marginalizarea dimensiunii originale Yalta-Potsdam până la începutul anilor 1990.
Să facem o rezervă că dimensiunea Yalta-Potsdam a introdus cel puțin trei elemente în tezaurul politicii europene care rămân până astăzi. Adesea, ele sunt înțelese ca acele valori pe care se presupune că Rusia nu le împărtășește, deși, în mod surprinzător, a participat activ la formarea lor.
Prima este inevitabilitatea pedepsei agresorului militar, inclusiv prin coluziune pozitivă a celor mai puternici participanți la sistem și respingerea acțiunilor militare la scară largă în Europa. Acesta este motivul pentru care bombardamentul Belgradului sau evenimentele din 2008 din Transcaucasia au provocat o rezonanță atât de gravă.
În al doilea rând, Yalta a dat naștere Helsinki și procesul pan-european, unul dintre elemente cheie care a fost consimțământul voluntar al foștilor învingători, care ajunseseră într-o fundătură în confruntarea bipolară, de a democratiza sistemul de relații multilaterale din Europa. Democrația, pe cât posibil, este dincolo stat national a devenit trăsătură caracteristică sistem european. Mulți institutiile europeneîn formă și adesea în esență, sunt reprezentative în natură.
În al treilea rând, doctrina juridică internațională și logica istorică și politică a reglementărilor Yalta-Potsdam au devenit garanți ai stabilității chiar și pentru acele frontiere pe care nu le-au afectat direct. Aceasta se referă, în primul rând, la demarcarea stat-teritorială în spațiul post-sovietic, granițele dintre fostele entități proto-suverane care făceau parte din statul sovietic.
Următoarea dimensiune de fundal la momentul adoptării Cartei de la Paris a existat ca una dintre paradigmele de succes, dar a avut o variabilitate semnificativ mai mare a alternativelor concurente. Este despre despre integrarea vest-europeană (la acea vreme), devenită ulterior una dintre direcțiile centrale și chiar dominante ale dezvoltării continentale. În comparație cu astăzi, Comunitățile Europene de atunci cu douăsprezece națiuni arată ca un pitic geopolitic.
În același timp, Comunitățile au fost chiar fenomenul care a subliniat identitatea specială a sistemului european în relațiile economice mondiale. Existența UE a făcut posibilă apariția fenomenului relațiilor centro-putere în lumea occidentală și a multipolarității pluraliste în lumea post-confruntațională.
În ultimele două decenii, ambițiile politice Uniunea Europeană au depășit limitele lor geografice și conceptuale originale, datorită atât propriilor eforturi, cât și unui context internațional de sprijin.
A treia dimensiune a situației europene este legată de politica SUA în Europa și relațiile euro-atlantice, al căror element de bază a fost, și rămâne parțial, NATO. Maturitatea sistemului european, combinată cu manifestări mai mult sau mai puțin regulate de opoziție din partea partenerilor-concurenți europeni; eliminarea teatrului european ca principală arena de potențială confruntare militară; implicarea în noi sfere geografice și funcționale ale politicii și economiei mondiale – toate acestea au redus rolul Statelor Unite pe continent. Această tendință s-a consolidat în anii următori. Abaterile de la acesta sub forma intervenției ad-hoc în afacerile europene (încercările de americanizare a elitelor micilor țări post-socialiste, Kosovo, „revoluții colorate”, apărare antirachetă) nu pot fi subestimate. Cu toate acestea, ele nu pot fi comparate cu nivelul de supraveghere extrem de strânsă și atentă de către SUA asupra politicii europene, care a fost caracteristic mai multor decenii europene postbelice. Fără a echivala SUA și NATO, se poate afirma că, în mare măsură, tocmai din cauza schimbării politicii SUA a devenit atât de evidentă pierderea identității clare a NATO și căutarea permanentă a locului Alianței în lumea modernă. .
Peisajul instituțional Europa modernă, în special Europa „mare”, care include o parte din Asia geografică, este extrem de mozaic, absorbind tendințe multidirecționale, dar naștere la multe propuneri de sistematizare a acestora. Una dintre aceste propuneri a fost cunoscuta inițiativă rusă privind o nouă arhitectură europeană de securitate.
În seria instituțiilor europene de securitate, OSCE ocupă în continuare nominal primul loc. Acesta este parțial un tribut adus tradiției și parțial rezultatul intensificării acestei direcții, a cărei manifestare a fost în primul rând procesul de la Corfu și summit-ul de la Astana. OSCE se confruntă cu două sarcini fundamentale. Prima este consolidarea internă. A doua este o actualizare semnificativă a conținutului „coșurilor” tradiționale. Astfel, dacă „coșul” umanitar demonstrează o dinamică de invidiat, atunci problemele care se încadrează în primul și al doilea „coș” se confruntă cu ineficacitatea procesuală și juridică a OSCE și, adesea, cu lipsa de voință politică a principalilor jucători din Europa. sistem.
În același timp, probleme precum managementul conflictelor, consolidarea păcii și problemele apariției unor noi entități statale sau cvasitatale în spațiul post-sovietic sunt asociate acestor domenii.
Al treilea „coș” conține în mare măsură potențiale legate de problemele de securitate economică și segmentul său energetic. Cu alte cuvinte, OSCE, dintr-o organizație cu funcții de facto reduse, se poate transforma, dacă se dorește, într-un mecanism de dialog cu drepturi depline pe o gamă largă de subiecte.
Indiferent de dorințele subiective, OSCE rămâne structura celei mai complete participări europene.
Dimensiunea atlantică a politicii europene, simbolizată de NATO, a demonstrat în ultimii doi ani un pragmatism tot mai mare și o tendință de autocritică în ceea ce privește extinderea extinsă, inclusiv în „noua Europă de Est”. Acest lucru a fost confirmat de adoptarea noului concept strategic al Alianței și de summitul Rusia-NATO de la Lisabona.
Între timp, cererea de extindere de facto a responsabilității NATO se confruntă cu o situație extrem de dificilă în Afganistan și în întreaga zonă politică de la joncțiunea Asiei Centrale și de Sud. Activitatea NATO în alte segmente ale Orientului Mijlociu „mare” este limitată de diferențele de abordări și interese reale ale țărilor membre ale Alianței. Complexele și prejudecățile care s-au acumulat de-a lungul deceniilor împiedică interacțiunea Alianței atât cu Rusia, cât și cu alți actori regionali importanți, inclusiv cu cei instituționali - SCO, CSTO.
Îmbunătățirea climatului politic general de până acum are o valoare adăugată mică în dimensiunea practică a relațiilor dintre Rusia și Alianță. Subiecte evidente, dar amânate constant „pentru mai târziu”, aici sunt problemele segmentului european de apărare antirachetă, arme convenționale și forțe armate, o înțelegere coordonată a amenințărilor militar-strategice, înregistrarea legală a intereselor reciproce ale Alianței și securitatea post-sovietică. structurilor.
Logica dezvoltării Uniunii Europene și intrarea în vigoare a Tratatului de la Lisabona poziționează UE într-un mod complet diferit în noua arhitectură de securitate. Deja, activitățile UE umplu aproape complet nișa de „securitate soft”. Activitatea UE provoacă discuții despre securitatea în spațiul „vecinătate comună”/„Parteneriatul estic” și natura relațiilor cu Rusia.
În relațiile cu Uniunea Europeană, Rusia și vecinii săi din CSI ar putea găsi un consens cu privire la aspectele energetice ale securității, la circulația cetățenilor și la problemele legate de fiabilitatea și, în același timp, transparența frontierelor. fi rezolvat. Aderarea Rusiei la OMC a adus de fapt țara noastră mai aproape de scenariul funcționării economice a Uniunii Europene.
Majoritatea statelor UE nu simt nevoia să abandoneze un sistem de stabilitate și securitate care se bazează exclusiv pe capacitățile tot mai mari ale Uniunii Europene în domeniul politicii externe și apărării și pe resursele tradiționale ale NATO. Cu toate acestea, trebuie să ne amintim că Europa „mare” modernă este mai largă decât partea de vest a continentului. Dacă țările care, dintr-un motiv sau altul, nu sunt asociate cu UE și NATO sunt nemulțumite de parametrii situației actuale, este necesar să se caute opțiuni de adaptare reciprocă a intereselor și instituțiilor.
Sistemul de securitate european, care nu este cuprinzător, devine un paliativ care tinde să provoace tensiuni politice atunci când încearcă să rezolve cu ajutorul său probleme reale atât în ​​propria sa zonă geografică, cât și în regiunile învecinate - în Orientul Mijlociu Mare sau Asia de Sud.
În acest sens, europenii se confruntă cu sarcina de a colecta, de a crea o schemă „intermodală” de instituții pentru marele spațiu european. Această schemă ar trebui să includă diferite structuri regionale și subregionale (de la „clasice” europene și euro-atlantice - UE, CE, NATO la „mare” CSI, EurAsEC/Uniunea Vamală, CSTO) cu sprijinul necesar pentru structurile de nișă precum BSEC , CBSS, mecanisme de contact pe termen lung.
Evident, se poate visa doar la armonie instituțională deplină, dar un fel de revizuire și coordonare a acțiunilor, cel puțin, poate duce la o reducere a pierderii încrucișate de timp, resurse diplomatice și materiale.
Înțelegerea stabilității și securității europene a inclus în mod tradițional aspecte de securitate militară, control asupra armelor și forțelor armate. Mulți oameni cred că aceasta este o problemă de ieri. Dar o problemă nerezolvată are șansa de a „trage” în cel mai inoportun moment. Aceasta este exact situația cu Tratatul CFE. Este paradoxal, dar pe continent, care este încă cel mai militarizat, și la nivelul celor mai înalte standarde tehnologice, de mai bine de un deceniu nu există reguli moderne de reglementare a activităților militare.
Elemente suplimentare de stabilitate ale sistemului european sunt diverse configurații stabile, atât bilaterale, cât și multilaterale, ale relațiilor interstatale. Acestea includ axele tradiționale: Moscova-Paris, Moscova-Berlin, Moscova-Roma. Aparent, canalul de dialog Moscova-Varșovia începea să funcționeze. Tradiționale sunt tandemul franco-german și tandemul franco-britanic ceva mai puțin stabil, care au dat naștere unui număr semnificativ de inițiative în domeniu. integrarea europeană, politica externă și securitatea UE. Grupul Visegrad (Polonia, Cehia, Slovacia, Ungaria), care avea odinioară perspective proprii de integrare, a devenit un mecanism de coordonare a intereselor țărilor ECE, iar Triunghiul Weimar (Polonia, Germania, Franța) ajută la coordonarea pozițiilor. a motorului franco-german al Europei cu cea mai mare tara Al Europei de Est.

Cursul 4. Sisteme de relații internaționale în interiorÎN Modelul estfalian: " E Concertul european” și sistemul interbelic

1. „E” Concert european” ca sistem de relații internaționale

În secolul XVII - XVIII secole O practică comună între statele absolutiste ale Europei a fost un fel de „fuziuni și achiziții” interstatale - redistribuirea teritoriilor pentru a rezolva conflictele și a menține un echilibru de putere în schimbare. Starea firească a relațiilor dintre state a fost într-adevăr un „război al tuturor împotriva tuturor”, în care fiecare a încercat să-și îmbunătățească poziția în detrimentul celorlalți. . În același timp, obiectivele ambițioase adesea nu corespundeau resurselor reale: războaiele erau purtate cu ajutorul unor armate profesioniste de mercenari scumpe, drept urmare, victoria depindea adesea de suma de bani din trezorerie și de capacitatea de a colecta taxe. Modelul de comportament pentru state la acea vreme nu era menținerea unui echilibru de putere, ci revizuirea nesfârșită a ordinii existente, dorință pentru hegemonie, acestea. superioritate în influență.Situația s-a schimbat după războaiele napoleoniene.

Congresul de la Viena 1815 a pus bazele unui sistem de relaţii internaţionale numit„Concert european”(un alt nume este Sistemul de Relații Internaționale de la Viena). Prin „concert” înțelegem acțiune concertată, deoarece cu în limba engleză termen concerttradus prin „acord, coerență, armonie în planuri și acțiuni”. Dacă aplicăm o abordare istorică analizei „Concertului european”, atunci ne vor interesa faptele despre acorduri semnate și acorduri secrete, redistribuiri teritoriale, conflicte armate, dar analiza teoretică necesită și un studiu al structurii și mediului sistem.

După victoria asupra lui Napoleon la Congresul de la Viena (1814-1815), principalele puteri europene au discutat cum va arăta harta politică a Europei în viitor. Acordurile semnate în 1815 reglementau probleme teritoriale. Principalele viori au cântat în „Concertul european” Rusia, Austria(mai tarziu— Austro-Ungaria), Marea Britanie, Prusia(mai tarziu - Germania) Și Franţa. Sistemul de relații internaționale de la Viena se numește sistemul de securitate colectivă, deoarece s-au vizat acordurile dintre marile puteri menținerea status quo-ului și prevenirea conflictelor în Europa.

„Concertul” celor Cinci Puteri poate fi comparat cu „Grupul” modernȘapte ”, care nici nu este o organizație internațională, ci este un forum al marilor puteri. Un criteriu important pentru apartenența la „Șapte ”, iar în „Cinci” - dezvoltarea economiei și întârzierea Rusiei în urma partenerilor săi în ceea ce privește nivelul de dezvoltare industrială este caracteristică atât secolului al XIX-lea, cât și etapei moderne.

Pentru a discuta despre schimbările emergente în raportul de putere, puterile s-au întâlnit periodic la conferințe internaționale : Sankt Petersburg (1825), Paris (1856), Londra (1871), Berlin (1878) si altii. În epoca Concertului Europei s-au pus bazele dreptului umanitar, adică. legile războiului: în 1864 semne Convenția de la Geneva privind ameliorarea lotului bolnavilor şi răniţilor din armatele active , la Conferinţele de la Haga din 1899 şi 1907 au fost au fost adoptate convenţii privind legile şi obiceiurile războiului. La Congresul de la Viena din 1815, pentru prima dată a existat s-a convenit asupra unui sistem unificat de vechime pentru gradele diplomatice , care a eficientizat relațiile diplomatice dintre state.

În cadrul „Concertului european”, relațiile dintre state capătă o nouă dimensiune odată cu apariţia primuluiorganizatii internationale. Deja inauntru 1815 a fost creat Comisia Permanentă pentru Navigația Rinului, în a doua jumătate a secolului al XIX-lea. Au început să apară și alte organizații: Uniunea Telegrafică Internațională(redenumită ulterior Uniunea Internațională a Telecomunicațiilor) - în 1865 G., Uniunea Poștală Universală- V 1875 G., Comitetul Internațional pentru Reprimarea Comerțului cu Sclavi- V 1890 G., Conferința de la Haga privind dreptul internațional al proprietății private- V 1893 d. Potrivit Uniunii Asociațiilor Internaționale, în 1909 au existat 37 de organizații guvernamentale și 176 de organizații neguvernamentale. În același timp reglementarea are loc inițial în domenii apolitice pe care statele erau gata să le încredințeze organizațiilor internaționale . Prima organizație internațională din sfera politică a apărut abia după Primul Război Mondial - Liga Națiunilor.

Apariția și dezvoltarea tehnologia din anii 1830 pentru construcții căi ferate, nave cu aburi și telegraf nu a avut o influență mai mică asupra relațiilor internaționale decât Internetul la sfârșitul secolului XX. De la sfârșitul secolului al XVI-lea până la începutul secolului al XVIII-lea. se întâmplărevoluție în treburile militare, care creează premisele expansiunii europene în alte regiuni ale lumii și dezvoltarea transporturilor a făcut posibilă proiectarea puterii militare pe distanțe considerabile și transferul relativ rapid de trupe în aproape orice punct geografic . Superioritatea europenilor în tehnologia militară a fost atât de mare încât un detașament de câteva sute de oameni ar putea învinge o armată nativă de câteva zeci de mii de soldați. La sfârşitul secolului al XIX-lea. Datorită transporturilor și tehnologiilor militare, europenii cuceresc coloniile în Africa, Asia, Orientul Mijlociu, America Latină. Dacă în timpul apariției modelului Westfalian au avut loc conflicte chiar în Europa, atunci la sfârşitul secolului al XIX-lea. arena confruntării s-a mutat în colonii.

A fost în perioada de dezvoltare rapidă a imperiilor europene la începutul secolelor XIX-XX. această direcţie de cercetare se conturează , ca geopolitica, care fundamentează teoretic necesitatea expansiunii teritoriale. geograf german Friedrich Ratzel(1844-1904) formulate în 1897 conceptul de „spațiu de locuit”, a fost folosit ulterior de naziști pentru a justifica expansiunea. La începutul secolului al XX-lea. Conceptele geopoliticianului britanic devin celebre Harold Mackinder(1861-1947), care credea că puterea politică a unui stat depinde direct de amplasarea sa geografică . Geopoliticienilor li s-a părut că lumea este un spațiu unic în care există o luptă între puterile imperialiste pentru dominație pe mare și pe uscat. Termenul " Joc mare„și prezentat deja în secolul al XX-lea. Conceptul lui Zbigniew Brzezinski despre „mare tablă de şah„descrieți cu exactitate confruntarea geopolitică dintre marile puteri, pentru care țările în curs de dezvoltare sunt doar o platformă pentru rezolvarea relațiilor.

În sfera economică la sfârşitul secolului al XVII-lea. politica se răspândește protecţionism — statele absolutiste și-au protejat comercianții pentru a percepe mai multe taxe pe războaie din creșterea veniturilor . Aproximativ până la mijlocul secolului al XIX-lea. statele au încercat să controleze productie industrialași dezvoltarea tehnologiilor, menținându-le în granițele naționale . De exemplu, înainte de creațieUniunea Telegrafică Internațională, care a făcut posibilă stabilirea unor reguli uniforme de reglementare a acestui domeniu, au fost percepute taxe pe telegramele la frontieră, iar textul în sine a fost transmis oral peste graniță de către agenții vamali, ceea ce, desigur, a dus la distorsiuni semnificative. .

Creștere semnificativă comerț interstatal şi se produce o scădere a nivelului protecţionismului în a doua jumătate a secolului al XIX-lea, Când statele introduc tratamentul națiunii celei mai favorizate . Industrializarea, dezvoltarea transporturilor și cuceririle coloniale au contribuit la dezvoltarea exportului de materii prime din colonii, care la rândul lor achiziționau bunuri industriale din metropole. Cu toate acestea, spre deosebire de perioada de după cel de-al Doilea Război Mondial, în perioada Concertului Europei, nu exista încă un regim comercial internațional.

Dezvoltarea schimburilor comerciale a fost facilitată de înființare în 1878 Standarde de aur care a fixat cursurile principalelor monede în aur , Marea Britanie a jucat un rol central în acest sistem. Apariția statelor absolutiste centralizate duce la apariția monedelor comune de stat. Prin secolul al XVI-lea în Europa se dezvoltăordine financiară la fel de sistem organizat relatii de credit: statele aveau nevoie de împrumuturi pentru a finanța războaie, dezvoltarea comerțului a creat o cerere de servicii bancare , ceea ce a făcut posibilă evitarea riscurilor asociate transportului de bani peste granițe. În a doua jumătate a secolului al XIX-lea. investițiile și împrumuturile străine sunt în creștere . Țările europene industrializate au acumulat surplus de economii, care au fost investite în proiecte străine, de obicei de infrastructură, cu randament ridicat în țările în curs de dezvoltare și colonii. Țările în curs de dezvoltare, dimpotrivă, nu aveau suficiente economii guvernamentale și, prin urmare, au contractat de bunăvoie împrumuturi pentru dezvoltarea industrială.

La sfârşitul secolului al XIX-lea. primul majorcorporatii multinationale, care a activat în diverse ţări , au făcut investiții străine, dar au fost orientate în principal către resurse. Predecesorii lor sunt de obicei considerați a fi companiile din India de Est , prin care se desfășura comerț între Europa și Asia. Astfel de companii aveau o putere semnificativă: aveau propriile monede și chiar propriile armate private de mii de oameni. . Cu toate acestea, aceste companii erau angajate în comerț, nu în producție. LA sfârşitul secolului al XIX-lea V. companiile comerciale transcontinentale au dispărut, iar funcțiile lor au fost preluate de guvernele metropolelor, care până atunci își întăriseră puterea de stat.

Ei au jucat un rol important în epoca Concertului Europei procesele de migrare. În a doua jumătate a secolului al XIX-lea. începe un val de migrație pe scară largă din Europa către continentul american: conform diverselor surse, Europa a fost părăsită înainte de Primul Război Mondial aproximativ 50 de milioane de migranți. În multe privințe, motivul migrației a fost industrializarea, care a lăsat locuitorii din mediul rural fără muncă și s-au mutat în acele state în care pur și simplu nu era suficientă forță de muncă. Migrația a permis Europei să scape de șomeri și grupurile cu venituri mici ale populației care ar putea organiza tulburările sociale și revoluția. În general Migrația secolului al XIX-lea a avut loc de la nord la sud (de la ţările dezvoltate la cele în curs de dezvoltare ), în timp ce în prezent se observă tendința opusă.

În general, sistemul „Concertul Europei” a fost considerat destul de stabil datorită, în primul rând, reglementării coordonate a proceselor internaționale și a relațiilor dintre marile puteri. al XIX-lea

Motivul acordului marilor puteri este omogenitatea sistemelor și formelor lor politice de stat : toate erau monarhii și imperii . Temându-se de revoluții precum Marea Franceză, monarhiile au convenit asupra acțiunii colective pentru a suprima eventualele mișcări revoluționare.

În secolul 19 există o confruntare între două forme sistem guvernamentalși bord — monarhiile dinastice și democrațiile republicane. Mai mult, vectorul dezvoltării proceselor politice mondiale nu a fost inițial evident.

ÎN prima jumătate a secolului al XIX-lea V. încep să apară primelestate democratice. ÎN Ulterior, procesele de democratizare au avut loc în valuri, în urma cărora acest fenomen a fost numit „valuri de democratizare” - acest concept a fost propus de celebrul om de știință politică american Samuel Huntington.

Val de democratizareeste un grup de tranziții de la regimurile nedemocratice la cele democratice, care au loc într-o anumită perioadă de timp, al căror număr depășește semnificativ numărul de tranziții în sens invers într-o anumită perioadă.

Primul val lung de democratizaredatează din 1828–192 6 ani, adica coincide aproximativ cu epoca Concertului Europei. Desigur, democrația secolului al XIX-lea. sunt foarte diferite de cele moderne, așa că cercetătorii consideră că este un criteriu suficient pentru democrație ca 50% din populația masculină adultă să aibă drept de vot, iar șeful responsabil al executivului fie păstrează sprijinul majorității în parlamentul ales, fie este ales în timpul alegerilor populare periodice. Primul val de democratizare începe cu STATELE UNITE ALE AMERICII, până la sfârșitul secolului al XIX-lea. sunt îndeplinite criteriile specificate Elveția, Franța, Marea Britanie, stăpâniile britanice de peste mări, la începutul secolului al XX-lea — Italia și Argentina. Fenomenul democrației emergente a fost descris de gânditorul francez în studiul său „Democrația în America” (1835-1840). Alexis de Tocqueville(1805-1859), unde a punctat și problemele generate de noua formă de organizare a societății: centralizarea puterii și dependența individului de birocrație.

Confruntarea dintre monarhii și republici a avut loc și la nivelul ideologiilor . În epoca revoluțiilor burgheze și a apariției statelor naționale apar ideologii laice — liberalism, conservatorism și socialism. Manualul „The World of Political Science”, editat de A. Yu. Melville, oferă următoarea definiție:ideologie — un set relativ sistematizat de idei, idei, concepte și doctrine interconectate atât despre structura și funcționarea societății, cât și despre modalitățile de a realiza o stare a societății care să răspundă intereselor purtătorului acestor idei. , care creează baza unui organizat activitate politică, indiferent dacă scopul ideologiei este păstrarea, transformarea sau distrugerea realității politice.

În marxismul timpuriu, ideologia era considerată „conștiință falsă” deoarece reprezintă întotdeauna realitatea într-un mod distorsionat; ideologii prezintă o imagine imaginară a realității ca realitate însăși. În definiții mai neutreideologie — este un sistem de credințe care explică și justifică ordinea politică preferată a unei societăți date .

Fundamentul liberalismului clasic este pus de lucrări John Lockeși economistul și filozoful scoțian Adam Smith (1723–1790). Ideologia liberală se dezvoltă în perioada revoluțiilor burgheze și include componente precum individualismul, idealul libertății individuale în toate sferele vieții publice - dar libertatea limitată de egalitatea juridică și politică („egalitate de șanse”), toleranța, pluralismul, credința în progres, participare în politică prin diverse forme de reprezentare.

Ca reacție la revoluțiile burgheze și la liberalism, apare ideologia conservatorismului, care cere să se bazeze mai degrabă pe tradiții decât pe idealuri abstracte. Ideologii conservatorismului sunt încrezători în inegalitatea înnăscută a oamenilor, imperfecțiunea naturii umane, crezând că cea mai bună formă de organizare a vieții sociale este ierarhia.

Un alt oponent al liberalismului este socialismul, care s-a conturat ca ideologie politică în secolul al XIX-lea. În loc de principiul individualismului, socialismul propune încrederea în societate, egalitarismul („egalitatea rezultatelor”), o abordare de clasă și idealul proprietății publice în loc de proprietate privată. Direcția radicală a socialismului este ideologia marxismului.

Ideologia marxismului nu trebuie confundată cu marxismul ca teorie. Sociologul, filozoful și economistul german Karl Marx (1818-1883) a creat împreună cu Friedrich Engels(1820-1895) teorie filozofică materialism istoric, potrivit căruia „nu conștiința oamenilor le determină existența, ci, dimpotrivă, existența lor socială le determină conștiința”. Baza materială care are o influență decisivă asupra tuturor aspectelor vieții sociale , Marx gând mod de producție , care reprezintă unitatea forţelor productive(cine produce bunuri materiale) și relații industriale(relațiile dintre cei care produc și cei care consumă bunuri). a subliniat Marx cinci metode istorice de producție(formații) - comunală primitivă, sclavagism, feudal, capitalist și comunist. Printre deficiențele marxismului, este adesea citat eurocentrismul său - omul de știință nu a reușit să explice modul de producție „asiatic”, care nu se încadra în constructele sale științifice.

Principalele subiecte din teoria lui Marx nu sunt state sau societăţi, dar clase sociale- de exemplu, burghezia și proletariatul, iar ei „nu au patrie”, adică. Acestea sunt comunități internaționale cu interese comune, indiferent de țara de reședință. Exact prin urmare, Marx a privit statele din arena internațională ca actori secundari , și ei înșiși relațiile internaționale – doar ca suprastructură asupra bazei economice, care determină toate relațiile . Esența relațiilor interne și internaționale constă în lupta proletariatului exploatat împotriva burgheziei imperialiste. Teoriile lui Marx au fost dezvoltate de V. I. Lenin (1870-1924), care considera că cauzele războaielor și revoluțiilor sunt confruntarea politică dură dintre puterile coloniale imperialiste și lupta economică dintre monopoluri .

Și deși marxismul ca teorie a relațiilor internaționale nu a fost niciodată popular, marxismul ca ideologie politică a dus la schimbări semnificative în relațiile internaționale ale secolului XX, punând bazele celui mai mare experiment social din istoria omenirii pentru construirea socialismului.

2. Sistemul interbelic de internaţional O relaţii: formarea teoriilor „clasice”.

Relativ stabil sistemul multipolar al „Concertului European” încetează de la început să mai existePrimul Razboi Mondial (1914-1918). Războiul localîn Balcani în 1914 s-a dezvoltat rapid într-unul global datorită sistemului de alianţe militare (Antanta, Tripla Alianţă, apoi Cvadrupla Alianţă), care a asigurat o extindere aproape automată a conflictului. Alianțele politice, de fapt, au devalorizat interdependența economică emergentă, care ar fi putut preveni un conflict armat. Primul Război Mondial s-a diferențiat de războaiele din secolele anterioare în primul rând prin sfera sa geografică . Din moment ce puterile coloniale au luat parte la război, luptă au fost realizate nu numai în Europa, ci și în Africa și Orientul Mijlociu. Una dintre principalele consecințe geopolitice ale războiului a fost prăbușirea a patru imperii — austro-ungară, otomană, germană și, de asemenea, rusă,în locul căreia ia naştere ulterior Uniunea Sovietică.

În 1919se ia decizia de a crea Liga Națiunilor - prima lume organizare politică (cu excepția SUA și a Arabiei Saudite, la un moment sau altul, Liga Națiunilor a inclus toate statele lumii existente atunci), ale căror scopuri erau prevenirea conflictelor și menținerea păcii prin crearea unui sistem de securitate colectivă . După primul război mondial, o astfel de direcție teoretică ca liberalism (idealism), care a încercat să răspundă la întrebarea cauzelor războiului și păcii și să înțeleagă cum să evite repetarea unei asemenea tragedii. Creatorul Ligii Natiunilor a devenit purtătorul de cuvânt al ideilor liberalismului Președintele american STATELE UNITE ALE AMERICIIWoodrow Wilson.

„Paisprezece puncte” din mesajul președintelui SUA V Udro V Wilson la Congres pe 8 ianuarie 1918.

(extracţie)

Programul nostru este un program de pace universală. Acest program, singurul program posibil, este următorul:

1. Tratate de pace deschise, discutate în mod deschis, în urma cărora nu vor exista acorduri internaționale secrete de nici un fel, iar diplomația va funcționa întotdeauna deschis și în vizorul tuturor.<...>

1. Înlăturarea, pe cât posibil, a tuturor barierelor economice și stabilirea de condiții egale pentru comerț a tuturor națiunilor care susțin pacea și își unesc eforturile pentru a o menține.
2. Garanții corecte că armamentul național va fi redus la minimum strict în conformitate cu securitatea națională.
3. O soluționare liberă, sinceră și absolut imparțială a tuturor disputelor coloniale, bazată pe respectarea strictă a principiului conform căruia, în determinarea tuturor chestiunilor legate de suveranitate, interesele poporului ar trebui să cântărească în mod egal față de revendicările juste ale guvernului ale cărui drepturi sunt de a fi determinat.

<...>

14. O asociație generală a națiunilor ar trebui să se constituie pe baza unor statute speciale în scopul creării unei garanții reciproce a independenței politice și a integrității teritoriale atât a statelor mari, cât și a celor mici.

Cercetători interbelici (Pitman B. Potter, Al-Fred E. Zimmern, David Mitrany) s-au preocupat în principal de descrierea activităților Societății Națiunilor și a potențialului acesteia de a asigura securitatea internațională, precum și de problemele de guvernare colectivă și de interdependență economică între state. , punând bazele unor domenii precum studiul organizațiilor internaționale și integrarea.

Baza teoretică pentru studiile interbelice a fost în primul rând federalismul, care mai târziu i-a inspirat pe „părinții” integrării europene. Reprezentând mai degrabă program politic decât teorie federalismul a văzut ca obiectivul final al integrării crearea unui nou stat federal unificat sau a unor structuri supranaționale din state cândva suverane. . ÎN 1943 d. a apărut lucrarea lui David Mitrany, în care s-au pus bazele unei teorii concurente - funcţionalismul.

Potrivit federaliştilor pentru a crea o nouă comunitate politică este necesară înlocuirea guvernelor naţionale cu instituţii supranaţionale. Potrivit funcționaliștilor, organizațiile internaționale ar trebui create pentru a satisface nevoile funcționale de bază - dezvoltarea comerțului, rețelelor de transport, producției și așa mai departe. Economie funcționaliști considerată mai importantă decât politica , A forma instituţională trebuia determinată de conţinutul funcţional .

Federaliștii stătea în poziții opuse : formă(super-stat federal) mai important decât conținutul , politică mai important decât economia . În același timp au existat aceste abordări şi aspecte comune : scopul lor era să asigure pacea , iar însăşi existenţa unui stat naţional a fost prezentată mai degrabă ca un obstacol pe această cale ; statul-națiune și legătura cu teritoriu erau percepute ca o relicvă a sistemului mondial Westfalian, a cărui structură însăși a provocat războaie și conflicte.

Un factor semnificativ în perioada interbelică a fost criza economica globala, care începe cu prăbușirea Bursei din New York în octombrie 1929 Această criză, care se numește Marea Criză, a dus la o recesiune economică fără precedent în țările occidentale dezvoltate, aruncând producţia industrială înapoi la nivelul începutului secolului al XX-lea. Majoritatea țărilor au ieșit din criză abia în 1933. Uniunea Sovietică, care până atunci s-a închis de la lumea de afara, nu a suferit de criza economică, ci de foametea din 1932-1933. a fost o consecință a unor motive interne – procesele de colectivizare și industrializare.

Deși nu există un consens în rândul economiștilor cu privire la cauzele Marii Depresiuni, consecințele pot fi identificate destul de clar. Prima consecință semnificativă a recesiunii- Acest defalcarea mecanismelor pieței, prăbușirea sistemului standard de aur, care a fost restaurată după primul război mondial abia în 1925. Statele au răspuns recesiunii economice prin introducerea de măsuri protecționiste, care au dus la o scădere a volumelor comerțului internațional .

Teoriile economice existente nu au putut oferi o cale de ieșire din criză. În 1936, economistul britanic John Maynard Keynes publică lucrare" Teoria generală a angajării, a dobânzii și a banilor„, care a avut un impact uriaș asupra dezvoltării gândirii economice, în special a pus bazele unei astfel de direcții precum macroeconomia . Potrivit lui Keynes, Marea Depresiune a arătat , Ce autoreglementarea pieței nu ne permite să ieșim din criză, în consecință, statul trebuie să-și asume responsabilitățile de reglementare a economiei. Statul trebuie să asigure ocuparea deplină a populației prin plăți plătite de la buget. lucrări publice sau ordine guvernamentale. Reducerea șomajului și creșterea veniturilor, precum și acordarea de împrumuturi guvernamentale ieftine vor duce la creșterea cererii și la revitalizarea economiei .

Ideile lui Keynes au fost folosite activ de state atât pentru a depăși Marea Depresiune, cât și pentru a depăși consecințele economice ale celui de-al Doilea Război Mondial. În anii 1970 s-a înregistrat o abatere de la idealurile de reglementare de stat a proceselor economice , in orice caz criza financiară de la sfârșitul anilor 2000 a făcut din nou relevant keynesianismul .

Creșterea bruscă a șomajului și sărăcirea populației în timpul Marii Depresiuni a dus la apariția unor sentimente radicale în societate și la popularitatea tot mai mare a ideologiilor comuniste și naziste : De exemplu, în 1933 la alegerile din Germania , unde creșterea șomajului a fost cea mai semnificativă dintre tarile vestice, Partidul Național Socialist al Muncitorilor din Germania, condus de Adolf Hitler, câștigă.

În general, după primul război mondial, conform periodizării lui S. Huntington, există prima „retroducere” în răspândirea democrației(1922–1942), când unele dintre statele nou democratizate au revenit la o guvernare nedemocratică. Începutul primului „rollback” este considerat a fi Ascensiunea lui Mussolini la putere în Italia în 1922În multe state Armata ajunge la putere prin lovituri de stat și apoi instaurează o dictatură : acest scenariu a fost implementat în Lituania, Letonia, Polonia, Estonia, Portugalia, Brazilia, Argentina, Spania, Grecia , se instituie regimuri profasciste în Iugoslavia şi Bulgaria. La început anii 1930 V Japonia armata a încercat lovituri de stat, care, deși nu au avut succes, au permis armatei să câștige o influență semnificativă asupra luării deciziilor guvernamentale. Schimbarea regimurilor a fost însoțită de ascensiunea fascismului, nazismului și a altor ideologii militariste. .

După absolvirePrimul Razboi Mondialrăzboaie mai multe state devin încă democratice - cei care și-au câștigat independența Irlanda și Islanda, la începutul anilor 1930 - Spania și Chile. Cu toate acestea, au existat mai multe țări care au făcut o întorsătură către autoritarism în perioada interbelică; acestea au fost în principal țări în care democrația a fost instaurată relativ recent și nu au avut timp să se consolideze, de exemplu. a intari.

Deși primul război mondial a dus direct sau indirect la schimbări semnificative în multe domenii, Gândirea politică europeană nu a reușit să se adapteze la noile realități : procesele de interdependență crescândă între subsistemele regionale nu s-au reflectat în structura eurocentrică a echilibrului multipolar de putere creat după 1919, care a încercat să recreeze stabilitatea „Concertului Europei”. Neparticiparea și expulzarea din Liga Națiunilor din Statele Unite Uniunea Sovietică nu putea decât să reducă eficacitatea acestei organizaţii. Ieșire viitorii agresori ( Japonia, Germania, Italia) din Liga Natiunilor a întors-o de la organizatie mondiala securitate colectivă asemănătoare alianțelor militaro-politice din epocile anterioare, dar cu obligații mai puțin stricte.

Datorită faptului că Liga Națiunilor, ca sistem de securitate colectivă, nu a putut împiedica dezlănțuirea Al doilea razboi mondial(1939—1945), abordarea dominantă a analizei relațiilor internaționale în perioada interbelică a fost numită mai târziu „ idealism ». Termenul a fost inventat în 1939 Istoricul britanic Edward X. Kapp,care a fost un reprezentant al abordării teoretic opuse. Această abordare a fost numitămama adevarata. Realiști, desigur, simplificând ușor abordările adversarilor săi, a criticat idealiştii pentru abordarea lor utopică a relaţiilor internaţionale , dorinta de a stabili, gratie activitatilor Ligii Natiunilor, pacea aproape vesnica intre state. Aceste discuții teoretice au fost numite „prima mare controversă”, care a fost departe de ultimul în dezvoltarea relaţiilor internaţionale ca disciplină ştiinţifică.

După multe războaie regionale și două mondiale realiștilor nu credea în dorința statelor de a rezolva disputele prin mijloace pașnice și nici în capacitatea organizațiilor internaționale precum Liga Națiunilor de a ajuta la menținerea păcii . Realiștii au perceput întreaga istorie a omenirii ca pe o serie de războaie, urmate doar de scurte răgazuri pentru a se pregăti pentru următoarele conflicte. Dacă premisele pentru conflicte sunt diferite de fiecare dată , Acea cauze întotdeauna la fel , cred realiștii, deoarece natura umană este neschimbabilă și ea este cea care determină legile după care trăiesc societatea și statul . Prin urmare, teorii filozofice și politice Grecia antică sau China anticăsunt încă relevante. Pentru a demonstra acest lucru, realiștii au început să caute fundamentele intelectuale ale abordării lor în istoria gândirii politice din Antichitate până în Renaștere și Iluminism. , în așa-numita „tradiție clasică”.

Primul reprezentant al „tradiției clasice” realiștilor considerat a fi trăit în secolul al V-lea. î.Hr. istoric grec antic Tucidide, care în a lui Povești despre războiul din Peloponesia„, analizând cauzele războaielor, a remarcat că natura umană duce inevitabil la violență, iar legea funcționează numai atunci când forțele adversarilor sunt egale, drept urmare, principalul argument în orice conflict este forța necesară pentru a apăra interesele statului și pentru a-i asigura securitatea. .

Unul dintre fondatorii mișcării teoretice realiste este cercetătorul germano-american în relații internaționale Hans Morgenthau (1904-1980), care în 1948 a publicat o lucrare clasică" Relațiile politice între națiuni: lupta pentru putere și pace", Unde conturează șase principii de bază ale realismului politic .

1. Politica și societatea în ansamblu sunt subordonate legi obiective, care se datorează naturii neschimbate a omului.
2. Conceptul cheie al realismului este interes, definit în termeni de putere . Politica internațională este o luptă pentru putere. Realismul politic presupune că politica externă ar trebui să fie rațională din punctul de vedere al principiilor morale și al scopurilor practice. În același timp, realiștii recunosc că iraționalitatea și șansa pot influența și politica externă.
3. Statul trebuie să-și apere mereu interesele naționale . Interesul ca dorință de putere este o categorie obiectivă, neschimbată în toate epocile. Cu toate acestea, mediul politic și cultural poate influența conținutul specific al acestui concept: puterea ca control al unei persoane asupra alteia are întruchipări diferite în diferite epoci.
4. Indivizii și statele au abordări diferite ale moralității : un individ se poate sacrifica principiilor morale universale; statul nu are un astfel de drept, deoarece este responsabil de supravietuirea natiunii.
5. Dacă presupunem că toate statele urmăresc interese naționale definite în termeni de putere, atunci se dovedește că trebuie să judecăm toate statele în mod egal, fără a ridica principiile morale ale unui stat deasupra principiilor altora. Această abordare face posibilă urmărirea unei politici care protejează interesele propriului stat, respectând în același timp interesele altor state.
6. Sfera politică trebuie analizată separat de economie, drept, morală , deoarece la studierea fiecăruia dintre aceste aspecte se impune o abordare diferită: de exemplu, pentru un economist, dobânda este definită în termeni de avere, pentru un avocat, interesul este conformarea acțiunilor cu normele de drept.

În general susținători ai realismului consideră doar statele suverane ca principal participant la relațiile internaționale , al cărui comportament pe scena internațională poate fi descris ca o ciocnire a mingilor de biliard. Statele sunt analizate ca unitare (întreg) actori , adică statul este perceput ca un organism omogen, și nu un ansamblu de instituții.

Doar marile puteri pot avea o influență semnificativă asupra relațiilor internaționale, restul sunt nevoiți să se adapteze la politicile lor . În absența unei suveranități supranaționale, relațiile internaționale sunt anarhice, rezultând o mentalitate de „ajută-te” pentru state. Scopul oricărui stat este de a-și asigura securitatea, inclusiv în detrimentul securității altor state . Întrucât interesul oricărui stat este de a dobândi putere, interesele jucătorilor din arena internațională intră în conflict, care nu poate fi rezolvată decât prin forță. Abordare realistă reflecta destul de exact comportamentul marilor puteri după cel de-al Doilea Război Mondial, deci el a fost a devenit paradigma dominantă în relaţiile internaţionale până la sfârşitul Războiului Rece.

Literatură

Nikitina Yu.A. Relații internaționale și politică mondială: Introducere în specialitatea: Proc. manual pentru studenți. - Ed. a III-a, rev. si suplimentare - M.: Editura „Aspect Press”, 2014. - P.60-74.

În octombrie 1813, forțele noii coaliții antifranceze (Rusia, Marea Britanie, Prusia, Austria, Suedia, Spania și Portugalia) au învins armata franceză în Bătălia Națiunilor de lângă Leipzig. În martie 1814, trupele coaliției au intrat în Paris.

Ludovic al XVIII-lea, fratele regelui executat, a fost ridicat pe tronul Franței. Napoleon și-a păstrat titlul de împărat, dar a fost nevoit să semneze un act de abdicare și să plece în exil pe insula Elba (vezi lecția). Congresul de la Viena a fost convocat pentru a discuta și a crea un nou sistem postbelic în Europa.

Evenimente

mai 1814. - a fost semnat un tratat de pace cu Franța de Rusia, Anglia, Spania, Prusia și Portugalia. Prin acest tratat, Franța a pierdut toate teritoriile cucerite în timpul războaielor revoluționare.

septembrie 1814 - iunie 1815. - Congresul de la Viena. Primul congres diplomatic din istoria lumii s-a întâlnit la Viena. La ea au participat aproape toate statele europene. Reprezentanții a cinci puteri au avut cea mai mare influență la congres: Rusia, Marea Britanie, Austria, Prusia și Franța.

Obiectivele Congresului:

1) întoarcerea granițelor pre-revoluționare ale Franței, restabilirea dinastiei Bourbon în Franța;

2) realizează reorganizarea teritorială a Europei și a coloniilor;

3) să ia măsuri pentru prevenirea noilor revoluții și conflicte în Europa.

Rezultatele Congresului de la Viena:

• Cea mai mare parte a Ducatului Varșoviei a mers în Rusia.
• Prusia a primit Renania, Westfalia și ținuturile poloneze de vest.
• Austria a primit Lombardia și Veneția.
• Marea Britanie a primit insula Malta, insula Ceylon și Țara Capului din sudul Africii.
• Confederația Germană a fost creată din 39 de state (printre altele a inclus Austria și Prusia).
• Puterea temporală a papei asupra regiunii romane a fost restabilită.
• La congres a fost adoptat un întreg sistem de alianțe și acorduri care au fost concepute pentru a restrânge agresiunea statelor individuale. Așa a apărut o ordine legală (legitimă), bazată pe un sistem de tratate internaționale general recunoscute.

1815. - S-a încheiat Sfânta Alianță între Rusia, Austria și Prusia. Mai târziu, acest tratat a fost semnat de aproape toți conducătorii statelor europene.

Tratatul avea scopul de a garanta respectarea frontierelor europene adoptate la Congresul de la Viena. Uniunea avea ca scop prevenirea războaielor și revoluțiilor din Europa, precum și protejarea valorilor monarhice și religioase.

Participanții

Clemens Metternich - Ministrul Afacerilor Externe al Austriei, cancelar între 1821 și 1848. A fost președinte la Congresul de la Viena.

Alexandru I- Împăratul Rusiei.

Charles Maurice de Talleyrand-Périgord - politică franceză şi om de stat. A condus delegația franceză la Congresul de la Viena.

Ludovic al XVIII-lea- Regele francez al dinastiei Bourbon.

Alphonse de Lamartine- politician francez, poet, istoric.

Concluzie

Congresul a pus bazele Sistemului de Relații Internaționale de la Viena. Una dintre caracteristicile sale este dorința unei așezări pașnice probleme internationale. Sistemul de la Viena a început să se prăbușească mijlocul anului 19 V.

Printre motivele prăbușirii sistemului de la Viena:

• Apariția mișcărilor naționale. Dorința de a revizui frontierele în conformitate cu drepturile și interesele națiunilor. Apariția susținătorilor unei politici externe independente care să apere interesele naționale.
• Agravarea chestiunii orientale și începutul războiului Crimeii (vezi lecția). Cele trei mari puteri (Rusia, Franța, Marea Britanie), a căror cooperare în cadrul Sistemului de la Viena a asigurat pacea, au început să lupte una împotriva celeilalte.
• Revoluții în Europa 1848-1849 În manifestul lui A. de Lamartine, tratatele din 1815 au fost declarate că și-au pierdut forța juridică.