Acasă Vitamine și suplimente alimentare Ce este o internațională și câți au fost? Organizația Internațională a Partidelor Comuniste Asociația Internațională a Partidelor Comuniste, creată în 1947.

Ce este o internațională și câți au fost? Organizația Internațională a Partidelor Comuniste Asociația Internațională a Partidelor Comuniste, creată în 1947.

Ce s-a întâmplat? Turnul Sukharev, distrus în 1934. Prima linie de metrou. Multicolor și uimitor...” Constantin Yuon. „S-a întâmplat la Penkov”, Alexander Deineka. Caracteristicile noii culturi socialiste. „Noua Moscova”. „Fermitorul de porci și ciobanul”. „Stăpânirea unui tractor”. S. Kirsanov „Mâinile noastre vor învăța totul.” Vom scoate cu fir toate ghicitorile. „Îndrăgostiți”. „Evreu roșu” Zidurile din China Town. „Furtuna Kremlinului în 1917”. Talkie.

„URSS în anii 20-30” - Politică socială. Rezultate în sfera politică. Baza ideologică a cursului este conceptul stalinist al dezvoltării țării. Motivele prăbușirii NEPA. Transformări economice. Cauze război civil. Aprobarea modelului de comandă-administrativ al economiei. Regimul puterii personale I.V. Stalin. Prima Constituție sovietică. Trăsături de caracter NEPA. Statul și societatea sovietică (1917 - sfârșitul anilor 30). Motivele înfrângerii forțelor antisovietice.

„Politica externă a URSS în anii 20” - Recunoaștere. O încercare de a „aprinde” focul revoluției mondiale. Tratatul de la Rappal și semnificația acestuia. Ultimatumul lui Curzon. Situația internațională și politica externă în anii 20. Komintern. Participanții la conferință. Factorul de politică externă. Conflicte diplomatice cu Occidentul. Conferinta de la Genova. Direcțiile politicii externe în anii 20. Primele tratate de pace. Fâșia de recunoaștere diplomatică a URSS. Caracteristicile contractelor.

„NEP în Siberia” - Istoria economiei ruse. Migrația externă a forței de muncă în perioada NEP. Nou politică economică(NEP) a avut un impact pozitiv. Trebuie menționat că interpretarea NEP s-a schimbat treptat. Noua politică economică. Economia țării în anii NEPA. NEP: strategie nouă sau tactici noi. Clasa muncitoare a Siberiei în perioada de restabilire a economiei naționale. NEP în Siberia: șanse pierdute. NEP: câștiguri și pierderi.

„Cultura URSS 20-30 de ani” - Formarea abilităților de a lucra cu literatură suplimentară. Ilya Repin. Formare de alfabetizare obligatorie în masă. Genetician N.I. Vavilov. Trecerea la universal învățământul primar. Scriitori remarcabili. Mandelstam și Akhmatova. colibă ucraineană. Revolutie culturala. Reforma ortografiei ruse. Metoda realismului socialist. Viata spirituala. Sorokin P.A. Introducerea canoanelor artistice unificate. Dezvoltarea științelor exacte și naturale.

„Politica NEP” - Anii de NEP. Comunismul de război. Prodrazverstka. Rebeliunea Kronstadt. Conducerea partidului. Volkhovstroy. Mâinile private. Cultura proletară. Pericol. Chervonets. Schimbări. becul lui Ilici. Criza politicii comunismului de război. Noua politică economică. Desprinderea alimentelor. Construcția centralei electrice Kashira. Controlul muncitorilor. Consiliul Comisarilor Poporului efectuează o naționalizare completă a întreprinderilor. Necesitatea unei tranziții la NEP.

PARTIDELE POLITICE ÎN SISTEMUL DE RELAȚII INTERNAȚIONALE

AP Galkin

La analizarea acțiunilor subiecților relațiilor internaționale, activități partide politice este menționat foarte rar, relegându-l într-un rol periferic nu numai în raport cu guvernele naționale și organizațiile interguvernamentale, ci și în relația cu CTN și mișcările sociale largi. Mai mult, o serie de teoreticieni, subliniind rolul în declin al state nationaleîn structurarea relaţiilor internaţionale în etapa actuală şi în creşterea rolului actorilor nestatali (mass-media, organizaţii neguvernamentale etc.), partidele politice de fapt nu iau în considerare:. Ignorarea activităților partidelor politice ca subiecte ai relațiilor internaționale în conceptele moderne nu poate fi explicată decât prin faptul că această activitate în sine este ambiguă și multidimensională, că diversele ei aspecte se află în contradicție reciprocă și, în plus, sunt legate de limitările structurale ale acestora. subsisteme ale vieții internaționale în care se desfășoară. Tranziția emergentă Societăţile occidentale faza postindustrială de dezvoltare duce la o inevitabil transformare a partidelor politice, ceea ce complică semnificativ analiza activităților acestora din urmă din cauza modificărilor în caracteristicile generice ale partidelor (permițând deosebirea partidelor de alte asociații politice), care nu s-au manifestat întotdeauna clar pe arena internațională.

Partidele politice s-au format în țările occidentale ca sisteme sociale auto-organizate cu scopul de a promova persoanele cu pretenții la putere în organele alese și (prin acestea din urmă) în funcții publice. Potrivit lui Maurice Duverger, acestea sunt partide de origine parlamentară, unde câștigarea unui loc în adunările politice constituie esența funcționării partidului: „însuși motivul existenței sale și scopul său cel mai înalt.

viata"2. Partidele au fost cooperări ale candidaților independenți pe baza conexiuni genetice- comunitatea de origine socială și derivatele acesteia: asemănarea condițiilor de viață și a intereselor sociale. Abia odată cu apariția partidelor muncitorești și țărănești (nume primite din punct de vedere al orientării ideologice: social-democrat și socialist) partidele dobândesc trăsături caracteristice unei societăți industriale: o structură organizată permanent care funcționează (cu o diferențiere clară a rolurilor), precum și ca proprietăţi atributive: futurism şi mobilizare. Două principii au dominat baza structurii organizatorice a partidelor (deci M. Duverger le-a împărțit în cadre și masă 3), dar în ambele cazuri partidele au încetat să mai fie asociații de persoane care pretindeau a avea putere politică și au dobândit un aparat administrativ (totuși, în partidele de cadre aparatul nu îndeplinea atât funcţii manageriale cât funcţii de coordonare). Dacă existau căi alternative de dezvoltare socială ulterioară, partidele trebuiau să prezinte un proiect general semnificativ pentru viitor: realizarea sau menținerea unui model de structură socială care să ofere o stare confortabilă pentru anumite grupuri sociale.

Activitățile de implementare a acestui proiect includ mobilizarea de resurse materiale (excluse din consumul și acumularea publică) și intangibile (subordonarea și organizarea forțelor sociale disparate, dezvoltarea doctrinelor și tehnologiilor socio-politice etc.), care necesită înlocuirea uniunii asociative. a indivizilor cu unul ierarhic un sistem care restrânge libertatea de activitate politică a membrilor de partid. Căile alternative pentru dezvoltarea ulterioară oferă concurență nu numai

decât două proiecte globale ale viitorului, care prevăd o organizare radical diferită a întregii vieți sociale. În absența unui model fundamental diferit de societate, care este perceput ca realizabil în mod realist, mobilizarea resurselor devine foarte problematică. După cum a remarcat pe bună dreptate V.V. Ilyin și A.S. Panarin, funcțiile de reprezentare socială și design global sunt absente atunci când nu există politica ca tehnologie pentru schimbarea statutului de grup4. Partidele, desigur, reprezintă interesele anumitor grupuri și pături sociale în condițiile în care organizarea existentă a vieții sociale este singura posibilă, dar atunci grupurile sociale câștigă (sau pierd) puțin din activitățile lor, iar investirea resurselor în partide pare neatractiv. .

Odată cu dispariția lumii „a doua”, modele alternative de structură socială practic nu există (cu excepția celor tradiționale și religioase, dar din cauza influenței dure a normelor sociale asupra comportamentului individual, acestea nu sunt foarte populare nicăieri). Neprimind sprijinul necesar de resurse din partea populației, partidele caută alte surse de existență (funcționarii sunt interesați să păstreze viața de partid) și atât valoare mai mare are asistență materială din partea agenților economici concurenți, inclusiv internaționali. Într-o perioadă în care organizarea politică a relațiilor internaționale devine din ce în ce mai monocentrică, subsistemul economic, deși structurat de la centru la periferie, are mai multe ierarhii paralele care concurează între ele și pun pariuri pe anumite forțe politice din diferite țări. În acest domeniu, partidele au început să concureze serios cu lobby-ul tradițional, din moment ce, având reprezentanții lor în structurile guvernamentale diferite niveluri, poate asigura implementarea consecventă a proiectelor pe termen lung. În același timp, mai funcționează asociații internaționale de partide bazate pe asemănarea doctrinelor ideologice.

Fondatorii cooperării interpartide bazate pe asemănarea doctrinelor ideologice au fost partidele social-democrate europene (Internațional), cărora li s-au alăturat ulterior

partide de pe alte continente. În ciuda faptului că social-democrația a avut o bază socială similară în diferite țări, baza cooperării pe arena internațională nu a mai fost legăturile genetice, ci legăturile de complementaritate (simpatii cauzate de asemănarea scopurilor finale și a evaluărilor evenimentelor actuale) și solidaritate. (inclusiv asistență reciprocă) . Din punct de vedere genetic, grupurile sociale sunt mai atașate de societatea și teritoriul lor decât de grupurile sociale care au o poziție similară în alte societăți. Nu întâmplător, în timpul Primului Război Mondial, aproape toate partidele social-democrate au susținut guvernele țărilor lor. Pe timp de pace, partidele au început din nou să stabilească legături între ele în cadrul asociațiilor internaționale interpartide.

Dintre asociațiile interpartide, cele mai influente au fost asociațiile forțelor de stânga - Internaționala Socialistă și Internaționala Comunistă. Asociațiile partidelor de dreapta (de exemplu, Internaționala Liberală) aveau mai puțini membri, o intensitate scăzută a legăturilor între partide și erau în mare măsură de natură consultativă. Relațiile în cadrul asociațiilor interpartide au fost structurate și pe baza postulatelor ideologice și a practicilor intrasociale. Astfel, Internaționala Comunistă avea o structură centralizată rigidă condusă de PCUS, ale cărei rezoluții privind strategia și tactica mișcării comuniste urmau să fie acceptate ca de neclintit. În caz contrar, ar putea urma sancțiuni grave (de exemplu, expulzarea Partidului Comunist Polonez din Comintern în ajunul celui de-al Doilea Război Mondial). Partidele comuniste din țările capitaliste dezvoltate (în special italiene și franceze) au reușit în practică să-și mențină autonomia și să acționeze în treburile politice interne în funcție de situație, dar nu au putut exercita nicio influență semnificativă asupra deciziilor Komintern.

Nu exista un singur centru de putere în internaționala socialistă. Partidele socialiste de mai multe ori s-au remarcat acolo tari europene(Germania, Franța, Suedia, Laburisti britanici), care au avut o influență semnificativ mai mare decât partidele sociale din țările mai puțin dezvoltate, chiar și atunci când nu erau la putere în societățile lor. Ei ar putea oferi

oferă sprijin serios de resurse colegilor lor, întărind competitivitatea acestora din urmă pe arena politică internă. Venirea la putere a socialiștilor după schimbarea formală a regimurilor în Portugalia (1974) și Spania (1977) sa datorat în mare măsură asistenței „umanitare” a partidelor „fraterne”. PCUS, folosind resursele Uniunii Sovietice și ale statelor a Europei de Est, a oferit sprijin și partidelor comuniste tarile vesticeși partidele Lumea a Treia care au ales calea socialistă a dezvoltării, dar au cerut loialitate politică în schimb. Socialiștii nu aveau o doctrină uniformă (modelul suedez era semnificativ diferit de cel francez), un singur centru de putere și nu cereau loialitate politică în afacerile internaționale.

Activitățile partidelor au influențat și relațiile interstatale în sistemul relațiilor internaționale. În primul rând, „vicisitudinile conflictelor interpartide din cadrul statelor individuale pot duce la trecerea unui întreg stat dintr-o tabără în alta sau de la implicarea în oricare dintre tabere la neutralitate”5. În al doilea rând, pe lângă sprijinul material și informațional, partidele au exercitat o anumită influență simbolică asupra populației, care nu a fost întotdeauna asociată cu dogmele ideologice. Astfel, au votat socialiștii din Portugalia și Spania, printre altele, pentru că sperau la o integrare mai rapidă și simplificată în sistemul de relații europene, întrucât în majoritatea țărilor europene la acea vreme se aflau la putere partidele socialiste 6. Pentru material și tehnic Pe sprijinul URSS și al aliaților săi se contau partidele care proclamau calea socialistă a dezvoltării. Luate împreună, aceasta a avut un impact semnificativ asupra configurației legăturilor politice, economice și culturale ale sistemului de relații internaționale.

Partidele de dreapta nu au avut o influență directă atât de semnificativă asupra sistemului relațiilor internaționale, iar asociațiile lor interpartide erau mai degrabă de natură asociativă. Partidele liberal-democratice occidentalizate își datorează apariția și funcționarea în țările din Lumea a treia nu Internaționalei liberale, ci CTN-urilor și burgheziei compradore locale. Mai târziu, unii dintre ei au început să fie sprijiniți de dreapta-

guvernele ţărilor capitaliste dezvoltate economic ca modalitate de a concura cu statele din lagărul socialist. Cu toate acestea, în relațiile interstatale, guvernele conduse de partide de dreapta nu au fost selective din punct de vedere ideologic și au fost ghidate într-o mai mare măsură de interese naționale și geostrategice. Guvernele liberal-democrate din Occident au susținut clicurile autoritare și liderii lor într-o măsură mai mare (A. Pinochet în Chile, Said Nuri în Irak etc.), deoarece activitățile lor sunt mai ușor de gestionat și din punct de vedere economic sunt mai ieftine.

Expresia materială a instituționalizării asociațiilor interpartide a fost Parlamentul European – APCE (Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei). Cu toate acestea, în momentul în care Parlamentul European a câștigat oportunitatea de a influența starea de lucruri în Europa, determinantul ideologic în activitățile partidelor politice a început să dispară. „Se crede că membrii Adunării nu reprezintă guverne, ci publicul unei anumite țări și, prin urmare, atunci când votează, aceștia ar trebui să fie ghidați nu de interesele naționale, ci de interesele de partid”7, de fapt, deputați ai diferitelor facțiuni ale Parlamentul European în votul lor sunt ghidate mai mult de linia politicii externe a țărilor lor

Existența URSS și a aliaților săi a dat naștere la posibilitatea unei dezvoltări alternative atât a relațiilor politice interne în țările individuale, cât și a relațiilor internaționale. Odată cu prăbușirea lagărului socialist, așa cum am menționat mai sus, alternativele reale au dispărut practic. Mișcări de masă precum mediul și anti-globalizarea nu au prezentat încă un proiect alternativ structura sociala. Ei luptă nu pentru, ci împotriva, iar acest lucru nu face posibil nici mobilizarea unei cantități suficiente de resurse, nici dezvoltarea unei linii strategice și tactice de comportament. Istoria arată că toate mișcările care au luptat împotriva schimbării fără a prezenta un proiect cale alternativă evoluții (ludiți, sufragete, mișcare anti-război etc.), mai devreme sau mai târziu au dispărut. Este imposibil să opriți dezvoltarea; o puteți direcționa pe o cale diferită.

La un moment dat, cercetătorul autohton A.B. Zubov a remarcat că în țările din Est, cu excepția „partidelor marginale cu tentă ideologică, toate celelalte partide sunt de fapt uniuni ale candidaților independenți”8. Deoarece un fenomen similar a fost observat la un moment dat în Europa, a fost interpretat ca un cost al creșterii. Cu toate acestea, se pare că structura asociativă a partidelor estice a fost cauzată de lipsa unor alternative reale la căile dezvoltării interne. Pe arena politicii externe, partidele puteau alege între prima și a doua lume sau să nu se concentreze asupra niciuna dintre ele, dar dezvoltarea internă a statelor din est nu prevedea o varietate de opțiuni (cu excepția islamismului): modernizarea cu economie și dependenţa tehnologică de ţările mai dezvoltate. Etichetele ideologice din numele partidelor din Lumea a Treia au avut o semnificație în mare măsură simbolică, indicând care dintre cele două tabere ale sistemului mondial era orientat partidul în activități de politică externă.

Această ipoteză este parțial confirmată de direcția de reorganizare a partidelor politice din țările occidentale. Părțile, după cum a menționat S.N. Pshizov, din organizații birocratice greoaie, se transformă din nou în structuri profesional-electorale flexibile 9. Desigur, legături instituționale bine stabilite (orientarea tradițională de partid a unei părți a populației occidentale, legături cu agenții economici care furnizează sprijinul resurselor) și interese (în primul rând în conservarea partidelor ca organizații) Birocrația de partid are o influență inhibitoare asupra acestui proces, dar nu este capabilă să-l oprească. În partide, specialiștii angajați temporar (colecționari de semnături, experți în relații publice etc.) încep să joace un rol din ce în ce mai important, iar birocrației de partid i se acordă rolul de concentrare și repartizare optimă a resurselor. Chiar și în Suedia (țara în care perioadă lungă de timp democrația identitară domină), social-democrații au început să invite consultanți electorali din Statele Unite10, ceea ce indică schimbări semnificative în viața de partid.

Exemplul dat cu privire la Partidul Social Democrat evidențiază o altă fațetă a influenței partidelor asupra sistemului internațional

relaţii: difuzarea spaţială a tiparelor de activitate de succes a început să fie însoţită de implicarea specialiştilor în această activitate din alte sisteme socioculturale. În condițiile în care venirea la putere a altor forțe politice nu promite nicio schimbare specială (și venirea la putere a partidelor de stânga într-un număr de țări europene nu a dus la nicio schimbare semnificativă nici în politica internă, nici în politica externă), activitate politică devine mai personalizat și alegătorul acordă atenție nu atât la apartenența la partid, cât la calitățile personale (mai precis, imaginea lor prezentată) ale persoanelor care pretind puterea. Cu toate acestea, social-democrații suedezi au reflectat interesele celor mai mari grup social(depășind cantitativ toate celelalte combinate) societăți (pe care le-au format de fapt prin activitățile lor) și aveau un potențial cultural semnificativ mai mare decât alte forțe politice. De altfel, orice proiect de ordine socială alternativă la doctrina SDRP nu răspundea intereselor majorității populației, iar în acest sens, calea suedeză de dezvoltare părea să nu aibă opțiuni. Forme tradiționale de lucru cu electoratul cu concentrarea resurselor în mâinile birocrației de partid pentru o lungă perioadă de timp i se potrivea elitei politice suedeze, dar de la începutul anilor 90 ai secolului trecut, promovarea politică prin tehnologii moderne de PR li se pare mai atractivă. Împrumutul de exemple de succes de activitate în combinație cu invitarea specialiștilor străini face din ce în ce mai mult partidele și elitele politice ale diferitelor sisteme sociale omogene din punct de vedere cultural, înstrăinându-le de culturile dominante ale societăților lor (cu excepția țărilor occidentale), întrucât apropierea acestora din urmă are loc la un ritm mult mai lent.

Rezumând cele de mai sus, trebuie menționat că activitățile partidelor politice pe arena internațională se desfășoară în principal în trei dimensiuni, fiecare având propria sa identificare în cadrul schemei cognitive „noi – ei”. În primul rând, aceasta este o orientare politică și ideologică, în care partidele definesc printre subiecții relațiilor internaționale (alte partide, mișcări, guverne naționale etc.) „unificat

Vertsev” bazată pe o viziune comună a unei ordini sociale ideale și modalități de a o realiza. În prezent, acest aspect se păstrează sub forma unor legături și relații dezvoltate în mod tradițional în asociațiile interpartide instituționalizate, dar orientarea ideologică poate fi reînviată dacă li se acordă o colorare ideologică determinanților socioculturali și economici (asemănarea atitudinilor civilizaționale și religioase, locuri în diviziunea globală a muncii). Odată cu decalajul cultural tot mai mare dintre elita de partid și societate, apariția unor contra-elite, mai apropiate cultural de mediul lor social, și asocierile lor politice nu pot fi excluse. În al doilea rând, orientarea naţional-statală a liderilor de partid, căutarea statelor care ar putea deveni aliate pe arena internaţională în cadrul relaţiilor interstatale. În esență, aici vorbim despre poziția țării într-o ierarhie monocentrică viata politica comunitatea internațională, gradul de influență asupra politicii mondiale. Fiecare partid are propriile idei despre potențialii aliați și concurenți, iar diferența de atitudini ideologice dintre ideologia partidului și guvernul unui potențial aliat poate fi ignorată în favoarea strategiilor geopolitice și macroeconomice. În al treilea rând, creșterea costului campaniilor electorale încurajează partidele să caute „sponsori” în rândul actorilor economici din relațiile internaționale: CTN-uri, asociații interbancare sau chiar pur și simplu companii străine (în majoritatea țărilor, acestea din urmă sunt interzise, dar fluxurile financiare sunt greu de rezolvat). Control). Încep să se contureze orientarea economică și financiară a partidelor la scară globală și identitatea economică corespunzătoare (atașamentul anumitor partide față de anumiți agenți economici), care poate să nu coincidă cu cea politică (guvernul poate acorda asistență materială unuia dintre partide). , iar afacerile cu una complet diferită).

Astfel, în condițiile integrării globale a comunității mondiale cu o ierarhie politică unipolară a partidului

tari diferite, pe de o parte, devin mai omogene din punct de vedere cultural (asemănătoare între ele), iar pe de altă parte, pierzând trăsăturile structurale (o anumită bază socială, ideologie), dobândesc din ce în ce mai multe diferențe nominale. Nu întâmplător tendința către un sistem bipartid într-o serie de țări (Germania, Canada etc.) s-a schimbat în exact invers.

Dacă partidele anterioare din arena internațională au integrat diferite țări în blocuri, diferențierea acestora din urmă pe motive politice, atunci în stadiul actual de dezvoltare a relațiilor internaționale, partidele, diferențierea subiectelor vieții internaționale pe mai multe motive, contribuie la unitate și integrare. a unui monocentric organizare politică comunitatea mondială. Acesta din urmă nu provine întotdeauna din dorința subiectivă a partidelor înseși, ci este cauzat de nevoia de a fi competitiv pe arena politică internă, ceea ce presupune reproducerea anumitor tipuri de activități care contribuie în mod obiectiv la creșterea tendințelor de mai sus.

NOTE

1 Vezi: Kosolapov N.A. Fenomenul relațiilor internaționale: starea curenta obiect de cercetare // Economia mondială şi relaţiile internaţionale. M., 1998. Nr. 5. P. 107; Relații internaționale: abordări sociologice. M., 1998. P. 39.

2 Duverger M. Les partis politiques. Paris, 1976.

4Ilyin V.V., Panarin A.A. Filosofia politicii. M., 1994. P. 229.

5 Aron R. Pace și război între națiuni. M., 2000. P. 345.

6 Reforme sociale și lucrători. M., 1986. P. 296.

7 Rybkin I.P. Suntem sortiți să fim de acord: Discursuri, articole, interviuri. M., 1994. P. 349.

8 Zubov A.B. Democrația parlamentară și tradiția politică a Orientului. M., 1990. P. 224.

9 Pshizova S.N. Finanţarea pieţei politice: aspecte teoretice ale problemelor practice // Polis: polit. cercetare M., 2002. Nr. 1. P. 23.

La mijlocul secolului al XIX-lea. Ca urmare a apariției muncitorilor angajați, s-a format o nouă clasă mare de proletari. Inițial, mișcarea muncitorească era de natură locală. Activiști din rândul muncitorilor au organizat cercuri restrânse, printre care ideologia marxistă a început să se răspândească, cerând crearea unei noi societăți în care să nu existe exploatare.

Eforturile comuniștilor, ale căror teorii se bazau pe învățăturile lui K. Marx și F. Engels, vizau unirea clasei muncitoare din întreaga lume și utilizarea acestei forțe politice puternice pentru a lupta împotriva burgheziei și a imperialismului. Comuniștii au susținut libertatea națională și împotriva urii rasiale.

Muncitorii și țăranii din diferite țări ale lumii au fost în aceeași situație și au experimentat opresiunea și opresiunea din partea burgheziei, așa că au susținut ideile comunismului și au început să creeze partide comuniste peste tot. Aproape fiecare țară și fiecare continent avea propriile partide comuniste la acea vreme.

Partidul Comunist a acționat ca o forță capabilă să pregătească și să implementeze transformări revoluționare ale societății pe baza colectivismului planificat. Partidele comuniste au avut o importanță deosebită în țările coloniale și dependente; au fost capabile să unească poporul în lupta pentru independența lor națională.

În 1918, partidele comuniste au apărut în Germania, Polonia, Finlanda, Austria, Ungaria și Țările de Jos. Partidele social-democrate din Bulgaria, Argentina, Suedia și Grecia au împărtășit ideile comuniștilor și le-au susținut activ. În același timp, s-au format grupuri și cercuri comuniste în Italia, Cehoslovacia, Franța, România, Italia, Marea Britanie, Elveția, Danemarca, Elveția, SUA, Canada, China, Coreea, Brazilia, Australia, Uniunea Africii de Sud și alte ţări ale lumii.

În ianuarie 1919, la inițiativa lui V.I. Lenin a ținut o întâlnire a liderilor partidelor comunisteși partide care împărtășesc ideile comunismului, la care s-a decis convocarea unui congres internațional. Astfel, cu participarea reprezentanților partidelor proletare revoluționare din Europa, America, Asia și Australia, a fost creată Internaționala Comunistă, care a unit mișcarea muncitorească din întreaga lume.

Datorită eforturilor partidelor comuniste, în 1919 au apărut state sovietice în Ungaria, Bavaria și Slovacia. În SUA, Franța, Marea Britanie și Italia a fost posibilă organizarea unei mișcări de apărare a Rusiei sovietice de intervenția puterilor imperialiste. În țările coloniale și semi-coloniale din China, Coreea, India, Turcia și Afganistan, a crescut o mișcare masivă de eliberare națională. Numărul partidelor comuniste care au aderat la Internaționala Comunistă a crescut în fiecare an.

Ulterior, în fața amenințării tot mai mari a fascismului, Komintern a reușit să unească comuniștii din diferite țări într-un front muncitoresc unit pentru a lupta împotriva invadatorilor germani și japonezi. Partidul Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a fost în fruntea mișcării antifasciste, rolul său principal în lupta împotriva agresorului a fost recunoscut în toate țările.

ÎN cele mai mari orașeÎn întreaga lume, partidele comuniste au organizat mitinguri în masă, demonstrații, întâlniri și conferințe, la care s-a luat decizia privind participarea activă a muncitorilor în lupta împotriva invadatorilor fasciști. Numai prin eforturi comune și adesea în condiții de persecuție severă a fost posibilă înfrângerea inamicului. Dar și după război, comunicarea între partidele comuniste din diferite țări a continuat și a avut un impact pozitiv asupra întăririi relațiilor de prietenie între popoarele lumii.

Internaţional: Aripa paramilitară: