Despre posibilitatea ca fosta primă rachetă a lumii să participe la finala Fed Cup, site-ul a studiat experiența amară a femeilor vedete de muzică și film. Procedurile legale similare în cazul lor au durat adesea ani și au costat milioane de dolari.

Printre vedetele discutate mai jos, avocatul Victoria Azarenka i-a reprezentat pe Alec Baldwin, Britney Spears și Kevin Federline (întocmindu-și acordul prenupțial și demarând divorțul - Ed.). În paralel cu cazul Azarenka, aceasta este implicată în alte câteva litigii, în care este de partea lui Scarlett Johansson și Angelina Jolie.

Kim Basinger, actriță

Al doilea părinte: Alec Baldwin, actor.

Copii: fiica Ireland Alice (poza cu Kim Basinger).

Principal: Bătălia pentru fiica lor dintre Basinger și Baldwin a durat patru ani. Procesul a durat, deoarece actorii nu aveau un contract de căsătorie care să reglementeze problemele de custodia copiilor lor comuni. Kim și Alec au cheltuit aproximativ 3 milioane de dolari pe servicii juridice. Rețineți că despre care vorbim despre o dispută care a apărut la începutul anilor 2000.

Din 2004, lui Basinger i s-a acordat custodia fiicei sale, iar tribunalul i-a permis lui Baldwin să o vadă. Alec a obținut apoi drepturi parentale egale cu Kim. Puteți afla despre cum a decurs procesul din cartea actorului „Promises to Myself”.

Britney Spears, cântăreață

Al doilea părinte: Kevin Federline, coregraf.

Copii: fiii Jayden și Sean.

Principal: După un proces de doi ani la Tribunalul Districtual Superior din Los Angeles, Federline a primit custodia exclusivă a copiilor. Decizia în favoarea lui a fost luată din cauza avariilor lui Spears. S-a trezit în repetate rânduri în secția de poliție în timp ce era în stare de ebrietate. Kevin a mai cerut de la fosta sa soție pensie alimentară în valoare de 20 de mii de dolari pe lună. Spears și Federline au dezvoltat ulterior un sistem de aranjamente flexibile de îngrijire a copiilor.

Madonna, cântăreață

Al doilea părinte: Guy Ritchie, regizor.

Copii: fiul Rocco John (fotografiat în brațele lui Guy Ritchie).

Principal: Căsătoria dintre Madonna și Guy Ritchie a durat opt ​​ani. După divorț, au stabilit reguli pentru custodia fiului lor, ceea ce însemna că Rocco va studia la Londra și că ar trebui să-și viziteze mama des.

Baza disputei legale a apărut atunci când Rocco, în vârstă de 15 ani, a fugit de la mama sa, care locuiește în Manhattan, la tatăl său, explicând că Madonna nu i-a acordat suficientă atenție. Curtea a decis că Richie va prelua custodia fiului său.

Pamela Anderson, actriță

Al doilea părinte: Tommy Lee, muzician.

Copii: fiii Brandon Thomas și Dylan Jagger (în poză cu Pamela Anderson).

Principal: La scurt timp după divorțul ei de Tommy, Pamela a încercat să-și limiteze drepturile părintești. Anderson a atras atenția instanței asupra faptului că fostul ei se comportă inadecvat atunci când bea. De exemplu, o bate în prezența copiilor. Ca răspuns, Lee l-a învinuit pe Anderson pentru faptul că fiul lor cel mare a blestemat școala. Timp de aproximativ patru ani, instanța nu a putut lua parte. Disputa s-a încheiat cu un acord de soluționare.

Halle Berry, actriță

Al doilea părinte: Gabrielle Aubry, model de modă.

Copii: fiica Nala Ariela.

Principal: Holly și Gabriel s-au despărțit în 2010 și abia în 2014 au așteptat o decizie judecătorească cu privire la cine va lua custodia fiicei lor și în ce condiții. S-a decis ca Nala Ariela să locuiască cu tatăl ei, iar mama să plătească lunar pensie alimentară în valoare de 16 mii de dolari până la împlinirea a 19 ani a fiicei sale sau la absolvirea școlii.

M.I.A., cântăreață

Al doilea părinte: Benjamin Bronfman, antreprenor.

Copii: fiul lui Ikhid.

Principal: New Yorkezul Bronfman era nemulțumit că fostul său avea de gând să-și ducă fiul în Anglia. El a intentat un proces și a intenționat să lupte pentru drepturile de custodie asupra lui Ikhid. Ca răspuns, Mathangi Arulpragasam, o cântăreață britanică de origine tamilă, a postat multe tweet-uri furioase, pe care apoi le-a șters. În 2016, revista Rolling Stone a raportat că părțile au ajuns la un compromis.

Nicole Kidman, actriță

Al doilea părinte: Tom Cruise, actor.

Copii: fiica Isabella Jane și fiul Connor Anthony (adoptat - fotografiat cu Nicole Kidman).

Principal: când, după unsprezece ani de căsătorie, Kidman și Cruise s-au despărțit, copiii, prin hotărâre judecătorească, au început să locuiască cu tatăl lor și cu noua lui soție, actrița Katie Holmes. Ulterior, Isabella Jane și Connor Anthony și-au rupt relația cu Kidman, care a fost restabilită abia după ce au ajuns la majoritate.

Whitney Houston, cântăreață

Al doilea părinte: Bobby Brown, muzician.

Copii: fiica Bobbi Kristina (fotografiată cu bunica Cissy Houston și mama Whitney).

Principal:În timpul divorțului ei de Brown, Whitney a încercat să obțină custodia completă a fiicei sale și a reușit în instanță. Bobby a făcut apel pentru că credea că financiar și probleme psihologice nu i-au permis să-și apere drepturile părintești. Pentru că Bobby a ratat audierea, instanța a menținut decizia anterioară. În ciuda lui, foștii soți au întreținut relații de prietenie. Whitney a salutat dorința lui Bobby de a fi implicată în viața fiicei sale.

Scarlett Johansson, actriță

Al doilea părinte: Romain Dauriac, jurnalist.

Copii: fiica Rose Dorothy.

Principal: după cinci luni de negocieri, Johansson a decis să dea în judecată. Ea acceptă custodia comună, dar vrea ca copilul să locuiască cu ea. Dauriac insistă să o ia pe Rose în Franța ei natală. Procesul, care a început în martie 2017, nu a fost finalizat.

Angelina Jolie, actriță

Al doilea părinte: Brad Pitt, actor.

Copii: Shiloh, Vivienne, Knox (toți trei sunt biologici), Maddox, Pax Tien și Zahara (toți trei sunt adoptați).

Principal: Una dintre părțile importante ale procedurii de divorț ale lui Jolie și Pitt, care a început în 2016, a fost stabilirea drepturilor de custodia copilului. Potrivit rapoartelor presei, autoritățile tutelare au investigat faptele abuzului de către Brad asupra lor, dar acuzațiile au fost renunțate. Actorul insistă asupra custodiei comune. Până când s-a ajuns la un acord de pace, Angelina a permis fostul soț vizitați copiii sub supravegherea specialiștilor și luați-i peste noapte.

Vestea șocantă a apărut în presa israeliană și a fost apoi duplicată de grupul de fani VKontakte al Victoria Azarenka.

„Problema privind tutela ridicată de Azarenka va fi soluționată de instanța din Belarus”

Deci, presa israeliană relatează că Azarenka l-a angajat pe avocatul israelian Zeev Wallner (publicația oferă o fotografie a lor împreună), un specialist în probleme de familie și se luptă cu tatăl copilului pentru custodia lui.

În iulie 2017, după ce cuplul s-a despărțit, McKeag a mers în instanță din Beverly Hills pe baza temerilor că copilul ar fi fost răpit de mama lui, relatează . - În viitorul apropiat, judecând după unele documente, instanța a dispus să nu scoată copilul în afara Los Angeles. Tatăl și-a luat copilul de șapte luni pentru sine, privându-l de șansa de a adormi lângă propria mamă. Din cauza complexității procedurii, pe lângă un avocat local, Azarenka a decis să apeleze la serviciile avocatului israelian Zeev Valner, un mare specialist în probleme de familie în Israel. După un maraton de două săptămâni de pregătire pentru procedură, care a fost păstrat în cea mai strictă încredere de ochii presei și fanilor lumii, decizia privind șederea copilului rămâne în vigoare, iar problema tutelei ridicată de Azarenka va fi rezolvată. de către un tribunal din Belarus. Avocatul a spus că pregătește și un proces pentru daune uriașe cauzate de fostul partener al lui Azarenka, care va lipsi de la turneul de săptămâna viitoare de la Cincinnati. Dacă nu reușește să concureze la US Open, care începe la sfârșitul lunii, atunci revendicarea totală va ajunge la cel puțin 10 milioane de dolari. Următoarea audiere este programată în septembrie, iar avocatul Azarenka este încrezător că șansele de a câștiga dosarul sunt foarte mari.

Nu există încă comentarii de la Victoria însăși.

Să ne amintim că Victoria a născut un fiu pe 20 decembrie 2016 în Los Angeles și l-a numit Leo Alexander.

Victoria a început să se întâlnească cu Billy după ce a trecut printr-o despărțire de muzicianul Redfoo.

S-a întâlnit cu Billy, dar nu a spus niciodată nimic despre el în mod public.

Chiar și atunci când s-a știut că va deveni mamă, Azarenka a postat pe Twitter un comentariu rezervat: „Doctorul meu a spus că eu și iubitul meu vom deveni părinți la sfârșitul anului. Suntem incredibil de încântați să întemeiem o familie.”

Nu se știau multe despre Billy ca persoană, iar Victoria nu se grăbea să spună.

Dar apoi am reușit să aflăm că în liceu a urmat o școală catolică și apoi a absolvit Universitatea din Missouri. El însuși este din St. Louis. Nu se promovează pe rețelele de socializare, dar îi place foarte mult să posteze fotografii cu el însuși în timp ce joacă golf.

„Billy este afectuos, îl iubește foarte mult pe Leo.”

În aprilie a acestui an, într-un interviu pentru New York Times, Azarenka a împărtășit concluzii plăcute:

Nu poți ști cine va reacționa și cum trebuie să devii tată la o vârstă fragedă. Din fericire, Billy este afectuos, il iubeste foarte mult pe Leo. El înțelege ce vreau acum și este dispus să-și sacrifice timpul pentru familie, astfel încât să pot juca în următorii cinci sau șase ani și să termin una dintre etapele vieții mele.

Atunci s-a știut că Billy McKeag avea 27 de ani; el și Victoria s-au întâlnit pe Kauai (una dintre principalele insule hawaiene), unde a venit să-și viziteze prietenii: surferul Laird Hamilton și soția sa Gabrielle Rees. Billy a lucrat ca antrenor principal al unui club de golf într-o stațiune la modă.

Vika este atât de puternică încât rămân fără pătură noaptea”, a spus Billy. - Îl trage singură când doarme.

A vizitat Minsk cu Victoria de mai multe ori, iar la începutul acestui an au locuit câteva luni în Belarus. Azarenka a vorbit într-un interviu acordat Eurosport despre modul în care Billy s-a stabilit la Minsk:

La început, probabil că am experimentat șocul cultural. Acum este deja rezident în Belarus. Îi place foarte mult acolo. El joacă hochei. Cu limbajul, desigur, este dificil. Îi place foarte mult Belarus însuși. A descoperit ceva nou pentru sine în afară de America. Pentru că în America oamenii de obicei cred că în afară de America, nimic altceva nu există. Aici Billy a văzut o cultură diferită, oameni diferiți, viziuni diferite despre viață. L-a ajutat să crească. Să vă dau un exemplu. În viața lui nu mâncase supă. Acum mănâncă și îi cere mamei să pregătească supă pentru prânz. El mănâncă toate supele.

Părea că totul în viața ei mergea bine. Mai ales după atâtea teste. Azarenka a recunoscut în această primăvară că a trebuit să treacă printr-o perioadă foarte grea - mama ei era grav bolnavă. Din fericire, boala a fost învinsă, dar iată o nouă lovitură.

Apropo, Azarenka a explicat alegerea numelui fiului ei astfel:

Nu știu, din anumite motive mi-a venit în minte acest nume. Apoi am început să trecem prin nume diferite, și m-am gândit că a fost foarte greu să vin cu șubitori de limbă care să rima cu Leu. Știi, copiii vin cu astfel de trucuri murdare... Așa că este foarte greu să vină cu așa ceva pentru Leu. Și Alexandru... Am vrut să existe ceva rusesc, să aibă rădăcinile noastre natale (de fapt, numele Alexandru este grecesc. - Nd.). Alexander este un nume foarte puternic și mi-a plăcut întotdeauna. Cineva va crede că ea a numit copilul după Leonardo DiCaprio, dar nu. Mi-a plăcut doar numele Leo.

un site despre un impas în care fostul număr unu mondial s-a trezit ostatică a circumstanțelor.

Lipsește US Open circumstanțe familiale- asta e deja grav. Anterior, a existat o versiune a unei infecții virale la retragerea dintr-un turneu din Stanford, apoi toată povestea a devenit cunoscută publicului, iar Vika s-a retras deja din Cincinnati din motive familiale. Aceeași soartă, se pare, va avea și US Open, iar aceasta poate fi deja considerată o circumstanță extrem de negativă pentru jucătoarea profesionistă de tenis Victoria Azarenka.

În această situație, este necesar să se stipuleze în mod constant că un cetățean al Belarusului și un rezident fiscal al Monaco cu un permis de ședere în Statele Unite poate fi considerat în două forme - ca mama unui copil de 8 luni Leo Alexander ( aici poți fi relativ calm cu privire la drepturile și oportunitățile ei) și ca o jucătoare de tenis profesionistă de talie mondială care s-a întors la sport după nașterea fiului ei. Și sub acest aspect, perspectivele din Belarus au devenit extrem de complicate.

Deși aici totul mergea de minune pentru Vika. Jucătoarea de tenis și-a petrecut perioada postpartum destul de competent, nu s-a împins, a permis dozat exercițiu fizic, a ieșit destul de repede pe terenul de antrenament. Conform planului, revenirea ei la frământările competitive trebuia să aibă loc pe 31 iulie la Stanford, dar belarusa s-a pus în formă atât de repede și și-a reînviat abilitățile de tenis în memoria ei musculară, încât revenirea ei a avut loc deja în al treilea deceniu al anului. Iunie. Și chiar și Wimbledon a fost capturat ulterior.

Atât la Mallorca, cât și la Londra, jocul lui Azarenka a plecat impresie bunăși încrederea că problema revenirii la nivelul anterior al tenisului este o chestiune de câteva luni. Având în vedere criza de personalități care a cuprins turneul WTA după pauzele materne ale lui Azarenka și Williams, belarusul ar putea conduce pe toată lumea sub bancă cu o singură achiziție de „umplutură”. Dar ceea ce sa întâmplat a fost oameni normali nu sunt promovate, dar în acest caz conflictul familial a devenit cunoscut public. Și tocmai pentru că a implicat nu doar mama lui Leo, ci și un sportiv de elită de renume mondial, a cărui carieră a fost brusc pusă în pericol.

Toți fanii Victoria sunt cu siguranță familiarizați cu intriga. După încheierea lui Wimbledon, relația dintre Azarenka și tatăl copilului ei, Billy McKeague, s-a încheiat. Adevărat, motivele despărțirii cuplului, care în urmă cu doar câteva luni radiau o fericire absolută, sunt învăluite în ceață, dar consecințele acestui pas sunt binecunoscute. Americanul s-a întors în patria sa și a intentat un proces la tribunalul statului California pentru custodia temporară a fiului său, care ar fi în pericol de a fi răpit de Azarenka. Instanța a acceptat argumentele reclamantului și, în timp ce cazul de tutelă era luat în considerare, a interzis oricui să-l ia pe Leo Alexander în afara Los Angeles.

La rândul său, Victoria Azarenka a mers în instanță cu o cerere reconvențională pentru a stabili custodia copilului, iar unele dintre cerințele prezentate au fost deja satisfăcute - sportiva i se permite să fie cu fiul ei și să petreacă noaptea cu el în același pat. Dar în ceea ce privește interdicția de a călători cu un copil, totul rămâne în vigoare. Jucătoarea de tenis era chiar gata să suporte pe deplin costurile șederii lui Leo și a tatălui său la New York, inclusiv zborurile și cazarea (cu această opțiune, performanța ei la US Open era destul de posibilă), dar instanța nu a fost de acord cu această abordare. .

În general, Azarenka a angajat o echipă foarte puternică pentru litigiul viitor. Interesele belarusului în curtea americană sunt reprezentate de „Regina divorțurilor”, celebra avocată de drept al familiei Laura Wasser, care a lucrat la cazuri similare cu Angelina Jolie, Johnny Depp, Kim Kardashian, Christina Aguilera și Britney Spears. Prețul ei este de 25 de mii de dolari doar pentru intrarea în afacere și 850 de dolari pentru fiecare oră de muncă. „Dacă aveți astfel de bani pentru a determina cine vă va duce copilul la școală în ce ordine, vă sunt la dispoziție!”- spune motto-ul Laurei Wasser. În plus, Victoria l-a angajat pe avocatul israelian Ziv Wallner, considerat unul dintre cei mai buni specialistiîn țara dumneavoastră în domeniul dreptului familiei. Aparent, este destinat unei a doua cereri reconvenționale - pentru beneficiile financiare pierdute din cauza turneelor ​​ratate și compensația financiară corespunzătoare.

Potrivit primelor informații, Wallner l-a evaluat la 10 milioane de dolari, ceea ce până acum pare un bluff evident și parte dintr-un joc strategic împotriva lui McKeag. Perspectivele judiciare ale unei astfel de cereri tind să fie zero, deoarece nu este clar ce beneficii financiare pierdute pot fi aduse împotriva tatălui lui Leo? Plecarea fiului a fost blocată printr-o hotărâre judecătorească, adică legea americană. Audierea cazului în instanță nu este un temei pentru a cere despăgubiri pentru că nu merge la turnee, iar iubitul personal nu o împiedică în niciun fel pe Vika să meargă la turnee. În cele din urmă, pierderea financiară pentru Cincinnati și New York de 10 milioane de dolari nu rezistă deloc analizei.

Billy McKeag însuși a luat, de asemenea, aplicarea legală a drepturilor și revendicărilor sale foarte în serios. Relația dintre el și Victoria a fost fără compromisuri - conform informațiilor din diverse surse, pentru a invita avocați puternici în dosarul tutelei, americanca a luat un împrumut bancar. Și întrucât o parte dintr-un litigiu juridic contractează un împrumut de la o bancă de dragul de a invita avocați, se poate presupune că această parte mizează pe o astfel de rentabilitate financiară cu care va returna dobânda la împrumut și va rămâne în negrul.

Din punct de vedere legal, McKeag este cu siguranță încrezător în rezultat. Dispoziția este complet clară - pe de o parte, cetățeanul american Leo Alexander și tatăl său, cetățeanul american Billy McKeague, pe de altă parte, mama copilului, care este cetățean al Belarusului. Ale cui interese le va proteja instanța în acest caz este o întrebare retorică. Există jurisprudență în procedurile judiciare din SUA și nu există cazuri cunoscute în memorie în care un cetățean american, cu opoziția tatălui său, de asemenea cetățean american, ar fi permis să fie scos din Statele Unite, chiar dacă mama sa , dar nu un cetățean american.

De aceea, instanța a refuzat să transfere acest caz în Belarus. Instanța noastră ar fi procedat exact în același mod dacă am fi fost implicați într-un proces cu aceleași probleme și pretenții similare pe teritoriul Republicii Belarus. La stabilirea tutelei, o instanță din Belarus nu ar fi preocupată de interesele unui cetățean american; ar proteja în primul rând drepturile unui cetățean al Republicii Belarus Leo Alexander și al unui cetățean al Republicii Belarus Victoria Azarenka. Iar petiția reprezentanților lui Billy McKeague de a transfera cazul din Belarus în jurisdicția Statelor Unite ar provoca doar râsete homerice din partea celor prezenți în sala de judecată.

Situația este agravată de faptul că între Belarus și Statele Unite nu există un Acord privind asistența juridică în domeniul soluționării problemelor de tutelă a unui copil minor. Boris Lev, managing partner al firmei de avocatură Lev, Sherstnev and Partners, a declarat despre acest lucru agenției Sputnik.

„În această situație, este importantă locul unde se află copilul la momentul litigiului juridic. Până la urmă, nu orice hotărâre judecătorească poate fi executată pe teritoriul altui stat. Dacă copilul se află pe teritoriul țară străină„Acolo unde există o dispută, țara respectivă va face tot posibilul pentru a lăsa copilul cu părintele care este cetățean al țării respective”.

Desigur, dacă Victoria Azarenka și Billy McKeague și-ar fi oficializat relația anul trecut și ar fi devenit soț și soție, acum i-ar fi mai ușor pentru belarusă să își apere propriile interese în instanță. Cu siguranță atunci Vika avea să opereze cu clauzele contractului de căsătorie, pe care ea, deținătoarea unei averi în dolari cu o sumă de opt cifre, l-ar încheia absolut. Și acum, pentru procedurile legale americane, ea este pur și simplu mama biologică a unui cetățean american.

Repet, nu trebuie să vă faceți griji pentru partea maternă a lui Vicki - ea va apăra cu siguranță toate drepturile de a crește un copil, de a fi cu el și de a avea custodia lui într-un tribunal din California. Dar este puțin probabil ca un tribunal american să analizeze nevoile ei de tenis ca parte a unui caz de custodie, mai ales dacă tatăl său se pronunță împotriva călătoriei mamei cu copilul ei de 8 luni. Prin urmare, într-un fel sau altul, un acord de pace va trebui să fie negociat cu Billy McKeag. Și, de preferință, nu în cadrul procesului principal, ci înaintea acestuia.

Este greu de spus dacă Billy a calculat această combinație în avans, dar acum despărțirea lui Vicki de o sumă mare de dolari, fie ca compensație, fie ca pensie alimentară, pare cel mai probabil rezultat al acestui caz, care se va potrivi tuturor - fani, rude și foști parteneri. .

Serghei VERSOTSKY

Comentarii (74)

Citat:
Orel Kugel , se dovedește că în chestiuni de credință sunt mai evreu decât tine. Sau ești prea viclean. că nici măcar eu nu te-am dat seama).... Dar acest lucru este puțin probabil)))

Al treilea templu nu este o idee fixată de fanatici. Voi, majoritatea evreilor, sunteți doar carne de tun pentru aceștia, așa cum spuneți, fanatici. Pentru că ei sunt cei care îți duc viața religioasă, fără de care statul tău se va prăbuși, ca o colonie de albine fără regină.

Al treilea templu stă la baza temeliilor religiei tale, pentru că altfel nu va apărea Moshshiach. Pentru ortodocși, el trece ca Antihrist..

Mosiah este Mesia. Nu ne interesează ce se întâmplă unde în Novinki.

Citat:
De aceea există astfel de prieteni în Australia care simpatizează cu Lukașenko. Ei nu-i cunosc pe alții.

Cine ți-a spus despre „cei care simpatizează cu Lukașenko”, prostule? Îți spun că oamenii pur și simplu nu se cacă pe țara lor, criticând totul fără discernământ, numind-o lagăr de concentrare, nu răspândesc prostii că „întâmpinată toată populația”, pentru că ei înșiși nu au fost înșurubați, pentru că oamenii cu creierele sunt mari profesioniști. Pentru că aici este patria lor, strămoșii lor, tinerețea, aici au primit o educație, care, printre altele, le-a permis să se mute într-o țară mai bogată și să obțină educație și acolo. Buna treaba. Iar oamenii deștepți, pentru care principala fericire în viață este să plece și să uite, pentru care țara lor este doar un „lagăr de concentrare Alkașenko-sovok”, în general, ca tine în tot ce are legătură cu patria lor. Și cunosc oameni care au părăsit Israelul în Canada, dar le place să vină la rudele lor din Belarus. Și nu scuipă aici la niciun vameș care „se încurcă”; din anumite motive, nu am fost niciodată hărțuit.

Citat:
Dar când o demolați, este bine dacă aveți timp să vă duceți picioarele... Așa că vă întreb - UNDE?

Nu acesta este subiectul topicului, dar bine, o să răspund. Pentru musulmani, Moscheea Al-Aqsa este fie al treilea, fie al patrulea cel mai important altar. A fost construit chiar pe locul unde se afla Templul Evreiesc acum 2000 de ani. Toată agitația este din cauza asta. Iar Zidul Plângerii este doar o bucată conservată din zid de la gardul Templului Evreiesc. Spre deosebire de musulmani, 90% dintre toți evreii au vrut să strănute la Zidul de Vest; nimeni nu ar declara un război sfânt pentru asta. Este amplasat ca un sit turistic, oricine poate pune o notă, sta în picioare și se poate ruga. Ei bine, și pentru musulmani, este în esență de partea. Odată cu construirea unui nou (al treilea Templu) lucrurile sunt în general dificile; dacă majorității evreilor nu le pasă de Zidul de Vest, atunci nimeni nu va sprijini nici distrugerea El-Aqsa. Ideea în sine aparține unui grup de fanatici religioși care se află sub controlul serviciilor de informații. Cel mai important dintre ei, Rav Kahane, a fost trimis de mult în altă lume. Doar un idiot poate distruge un altar islamic, iar dacă se întâmplă acest lucru, nu va mai fi în timpul vieții noastre.
Și un ultim lucru. Trebuie să fii un idiot pentru a te întoarce la Sovok după ce ai trăit într-o stare liberă.