limbi slave- un grup de limbi înrudite ale familiei indo-europene. Distribuit în toată Europa și Asia. Numărul total difuzoare - peste 400 de milioane de oameni. Ele se disting printr-un grad ridicat de apropiere unul de celălalt, care se găsește în structura cuvântului, utilizarea categoriilor gramaticale, structura propoziției, semantică, un sistem de corespondențe sonore regulate și alternanțe morfologice. Această apropiere se explică prin unitatea de origine limbi slaveși contactele lor lungi și intense între ele la nivelul limbilor și dialectelor literare.

Dezvoltare independentă pe termen lung popoarele slaveîn diferite condiţii etnice, geografice şi istorico-culturale, contactele lor cu diverse etnii au condus la apariţia unor diferenţe de natură materială, funcţională şi tipologică.

Limbile slave sunt de obicei împărțite în 3 grupuri în funcție de gradul de apropiere una de cealaltă:

• slava de est,
• slavă de sud
• slava de vest.

Distribuția limbilor slave în cadrul fiecărui grup are propriile sale caracteristici. Fiecare limbă slavă include o limbă literară cu toate varietățile sale interne și dialectele teritoriale proprii. Diviziunea dialectală și structura stilistică în cadrul fiecărei limbi slave nu sunt aceleași.

Ramuri ale limbilor slave:

Pe lângă aceste limbi, limbi care sunt polivalente, adică proeminente (ca toate limbile naționale moderne). limbi literare) atât în ​​funcția de vorbire scrisă, artistică, de afaceri, cât și în funcția de vorbire orală, cotidiană, colocvială și de scenă, slavii au și limbi „mici” literare, aproape întotdeauna viu colorate dialectal. Aceste limbi, cu utilizare limitată, funcționează de obicei alături de limbile literare naționale și servesc fie grupuri etnice relativ mici, fie chiar persoane individuale. genuri literare. Există astfel de limbi în Europa de Vest: în Spania, Italia, Franța și în țările vorbitoare de germană. Slavii cunosc limba Rusyn (în Iugoslavia), limbile Kajkavian și Chakavian (în Iugoslavia și Austria), limba Kashubiană (în Polonia), limba Lyash (în Cehoslovacia), etc.

În Evul Mediu, slavii polabieni, care vorbeau limba polabiană, locuiau pe un teritoriu destul de vast din bazinul râului Elba, numit în slavă Laby. Această limbă este o ramură despărțită de „arborele” limbii slave ca urmare a germanizării forțate a populației care o vorbea. A dispărut în secolul al XVIII-lea. Cu toate acestea, au ajuns la noi înregistrări separate ale cuvintelor polabiene, textelor, traducerilor rugăciunilor etc., din care este posibil să restabilim nu numai limba, ci și viața polabienilor dispăruți. Iar la Congresul Internațional al Slaviștilor de la Praga din 1968, celebrul slavist vest-german R. Olesh a citit un raport în limba poloneză, creând astfel nu numai forme literare scrise (a citit din dactilografia) și orale, ci și terminologie lingvistică științifică. Acest lucru indică faptul că aproape fiecare dialect (dialect) slav poate fi, în principiu, baza unei limbi literare. Cu toate acestea, nu numai slava, ci și o altă familie de limbi, așa cum arată numeroasele exemple de limbi noi scrise din țara noastră.

Metode de clasificare a limbilor slave

Primele informații tipărite despre limbile slave erau de obicei prezentate într-o listă, adică. transfer. Așa a făcut cehul J. Blagoslav în lucrarea sa gramaticală despre limba cehă în 1571 (publicată abia în 1857), în care notează ceha, apoi „slovenă” (probabil slovacă), unde a inclus și limba croaților. , apoi urmează limba poloneză; El menționează, de asemenea, sudul (posibil slavona bisericească), „Mazowieckian” (de fapt un dialect polonez) și „Moscova” (adică rusă). Y. Krizhanich, comparând în secolul al XVII-lea. unele limbi slave, au vorbit despre apropierea unora dintre ele, dar nu au îndrăznit să le clasifice. „Clasificări de listă” ale limbilor slave, de ex. o încercare de a le distinge prin enumerare și, prin urmare, de a le distinge de alte limbi indo-europene este, de asemenea, caracteristică secolului al XVIII-lea, deși se găsesc ocazional în secolul al XIX-lea. Deci, în 1787-1789. Prin decretul împărătesei Catherine, la Sankt Petersburg a fost publicată o carte în două volume „Dicționare comparate ale tuturor limbilor și dialectelor” - o încercare de a colecta informații despre toate limbile lumii cunoscute până la acel moment. și furnizați liste paralele de cuvinte pentru ei. Este important pentru noi că printre „toate limbile și dialectele” au fost 13 enumerate aici ca o listă de limbi slave („adverbe”): cuvintele de acolo sunt date „1 - în slavă, 2 - slavo-maghiară , 3 - iliră, 4 - boemă, 5 - sârbă, 6 - vendiană, 7 - Sorabski, 8 - Polabski, 9 - Kashubian, 10 - poloneză, 11 - Micul rus, 12 - Suzdal" + 13 "în rusă"; „slavo-maghiară” este slovacă, „Wendski” este una dintre limbile sârbe sârbe, „Suzdal” este jargonul social! F. Miklosic în „Morfologia limbilor slave” (1852) prezintă limbile în această ordine: a) slavona bisericească veche, b) slavona nouă (slovenă), c) bulgară, d) sârbă (și croată), e) Rus mic, sau ucrainean (și belarus), f) rus mare, g) ceh (și slovac), h) polonez, i) sorab superior, j) soraba inferioară; dar fără polabian şi caşubian.

Clasificare de J. Dobrovsky.

Încercările de a clasifica limbile slave pe baze științifice se referă la începutul XIX V. și sunt asociate cu numele fondatorului filologiei slave J. Dobrovsky. Pentru prima dată, Dobrovsky a oferit o listă de limbi și dialecte slave în 1791-1792. în cartea „Istoria limbii și literaturii cehe”, publicată în limba germană. Nu a existat încă o clasificare. El a evidențiat limba slavă „deplină” și a enumerat dialectele acesteia, inclusiv rusă, „poloneză cu silezia”, „iliriană” cu bulgară, „rac-sârbă”, bosniacă, „slavona” (dialectele regiunii istorice Slavonia din Croația). ), „dalmata și Dubrovnik”, croată cu kajkaviană, cu „vindiană” (slovenă), „cehă cu moravă, sileziană și slovacă”, lusaciană. În cea de-a doua ediție a acestei cărți (1818) și mai ales în lucrarea sa principală despre limba slavonă bisericească veche după dialectele ei („Institutiones linguae slavicae dialecti veteris”, 1822), Dobrovsky prezintă pentru prima dată o clasificare științifică a limbilor slave. , împărțindu-le în două grupuri (fiecare cu 5 limbi):

• A (est): rusă, slavonă bisericească (Slavica vetus), „iliriană” sau sârbă, croată, slovenă sau „vindic” („în Carniola, Stiria și Carintia”);
• B (Vescul): slovacă, cehă, „sorabă superioară vendica” (=sorabă superioară) și „sorabă inferioară vendică” (=sorabă inferioară), poloneză.

J. Dobrovsky s-a bazat pe 10 semne de proprietăți fonetice, de formare a cuvintelor și lexicale, cf.:

În viitor, trăsăturile 3 (l-epentheticum), 4 (combinații , ) și 6 (combinații , ) vor fi utilizate în mod regulat de către cercetători, până în prezent, când vor compara cele trei subgrupe de limbi slave. Alte caracteristici vor rămâne nerevendicate, de exemplu, prefixul roz-, care este, de asemenea, caracteristic limbilor slave de est, în special ucraineană (rozum „um”). În plus, clasificarea nu are mai multe limbi - ucraineană, casubiană, bulgară.

Opinii asupra clasificării după J. Dobrovsky.

La scurt timp după Dobrovsky, cel mai mare slavist al secolului al XIX-lea a început să clasifice limbile slave. P. Y. Safarik. În cartea „Istoria limbilor și literaturilor slave” (1826) și mai ales în celebrele „Antichități slave” (1837) și „Etnografie slavă” (1842), el, după Dobrovsky, a prezentat o clasificare cu două componente a „ dialecte slave”:

• 1) grupa de sud-est: rusă, bulgară, „iliră” (sârbă, croată, slovenă);
• 2) grupa de nord-vest: „Lechitic” (poloneză, cașubiană), cehă (cehă, moravă, slovacă), polabiană (+ sorabă superioară și inferioară).

Dintre cele 10 semne ale lui Dobrovsky, Safarik a folosit doar două semne fonetice - nr. 3 și nr. 4, iar restul le-a considerat neimportante. Dar el a adăugat următoarea trăsătură: pierderea lui [d] și [t] înainte de [n] în sud-est și conservarea - în cele vestice, precum ϖ ν?τι - vadnouti „ovăliți”. Este semnificativ faptul că creatorul ipotezei „arborele genealogic”, A. Schleicher, a aplicat-o limbilor slave. Astfel, schițând dezvoltarea ramurii de nord-est a limbilor indo-europene (1865), el a propus următoarea schemă pentru diferențierea limbilor slave:

Aici grupul vestic este pus în contrast cu cel combinat sudic și estic. Limbile slovacă, cashubiană și belarusă sunt absente, dar ucraineană se reflectă împreună cu marea rusă. Clasificările cu două componente au suferit de generalizări mari, omiterea anumitor limbi și, în plus, s-au bazat pe un număr minim de elemente lingvistice. trăsături distinctive. Să prezentăm un tabel rezumativ al celor mai importante clasificări cu două componente ale limbilor slave din secolul al XIX-lea pentru a vedea cât de departe a mers clasificarea cu trei componente care le-a înlocuit:

Citind tabelul de mai sus pe orizontală și pe verticală, nu este dificil să stabiliți ce limbi se reflectă într-o anumită clasificare și cum; O liniuță (semn -) poate semnala că autorul nu a știut despre existența unei anumite limbi sau a considerat-o un adverb (dialect) al unei limbi mai mari etc.

Modelul de clasificare cu trei componente și dezavantajele acestuia.

Clasificarea cu două componente este înlocuită cu una cu trei componente. Îndoielile cu privire la clasificarea cu două componente propusă de J. Dobrovsky au fost exprimate de A. Kh. Vostokov, subliniind că limba rusă, după o serie de caracteristici, ocupă o poziție independentă între limbile sudice și cele vestice. Putem spune că ideea unei împărțiri în trei componente a limbilor slave, susținută ulterior de M. A. Maksimovici (lucrări din 1836, 1838, 1845), N. Nadezhdin (1836), cehul F. Palatsky (1836) și altele, se întoarce la Vostokov.Maksimovici a dezvoltat gândirea lui Vostokov, evidențiind ramurile vestice, sudice (sau transdanubiene) și răsăritene. Palatsky, concentrându-se pe principiul geografic, a împărțit limbile slave în sud-vest (= slavă de sud), nord-vest (= slavă de vest) și slavă de est. Acest model de clasificare a fost consolidat în mare parte a secolului al XIX-lea. A jucat un rol special în aprobarea ei I. I. Sreznevski (1843).

Pe baza istorică și etnografică (destine istorice comune grupuri separate Popoare slave, cultură materială și spirituală comună etc.) și criterii lingvistice, el a propus să distribuie „adverbele” slave astfel:

• 1) dialecte răsăritene: rusă mare, ucraineană;
• 2) dialecte de sud-vest (= slavă de sud): slavonă bisericească veche, bulgară, sârbă și croată, „horutană” (= slovenă);
• 3) dialecte de nord-vest (= slavă de vest): poloneză, polabiană, lusatiană, cehă și slovacă.

Clasificare de I. I. Sreznevsky este încă în uz astăzi. Adevărat, i-au fost aduse unele modificări, de exemplu, în termeni: în loc de „adverbe” - limbi; în numele subgrupurilor - slavă de est, slavă de sud și, respectiv, slavă de vest; Limba slavă de est include limba belarusă, iar limba slavă de vest include Kashubian.

Cu toate acestea, această clasificare este, de asemenea, supusă criticilor. Faptul este că materialul fiecărei limbi sau dialect slav este destul de divers și nu se încadrează întotdeauna în cadrul clasificărilor, care, de regulă, se bazează pe luarea în considerare doar a câtorva caracteristici - de obicei fonetice -, conform cărora limbile sunt incluse într-unul sau altul subgrup. Numeroase caracteristici lingvistice care reunesc limbi clasificate în mod tradițional ca subgrupuri diferite rămân în afara principiilor de clasificare. Asemenea semne pur și simplu nu sunt luate în considerare.

Metoda izogloselor și rolul acesteia în clasificarea dialectelor și limbilor.

Abia în secolul al XX-lea. procedura de identificare a paralelelor lingvistice prin metoda izoglosului a început să prindă contur. Această metodă este formulată ca stabilirea pe o hartă lingvistică (dialectologică) a liniilor de distribuție ale unui anumit fenomen lingvistic pentru a determina gradul de apropiere dintre dialecte și dialecte în cadrul limbilor individuale și între limbi - în cadrul subgrupurilor sau grupurilor lingvistice individuale. . Metoda izoglosă, aplicată materialului lingvistic la toate nivelurile (adică fonetic, gramatical, lexical), permite să se determine mai clar locul și relația limbilor înrudite între ele, ceea ce poate duce la o revizuire a unor prevederi ale clasificare traditionala. O. N. Trubaciov (1974) a scris pe bună dreptate despre acest lucru la un moment dat, subliniind insuficiența clasificării cu trei componente, care ține cont de fragmentarea dialectală inițială a limbii proto-slave:

• „1) Grupurile de limbi slave de vest, slave de est și slave de sud au fost consolidate secundar din componente de origini lingvistice foarte diferite,
• 2) Slavia originală nu era un monolit lingvistic, ci opusul său, i.e.<…>un set complex de izoglose"

Potrivit unor experți, în cadrul subgrupului est-slav, rusă și ucraineană sunt mai îndepărtate una de alta, în timp ce belarusul ocupă o poziție intermediară între ele (există, totuși, și o părere despre marea apropiere a limbilor belarusă și rusă). Oricum ar fi, unele caracteristici aduc belarusul mai aproape de limba rusă (de exemplu, akanye), altele - cu ucraineană (de exemplu, prezența unui timp de trecut lung în ambele limbi). S-a remarcat de mult timp că limba ucraineană are o serie de trăsături care o unesc cu limbile slave de sud (în special partea lor vestică), de exemplu, flexiunea verbelor din prima linie. pl. parte a timpului prezent -mo: write-mo „scriem”, pratsuie-mo „lucrăm” etc. - Mier slava de sud sârbo-croată scrie-mo, de dragul de-mo, sloven. piše-mo, dela-mo etc.

Metode bazate pe material fonetic și de formare a cuvintelor

Încercările de a stabili, pe baza anumitor semne, în ce direcție a avut loc dezvoltarea matricei de vorbire după prăbușirea limbii proto-slave, nu s-au oprit până în prezent. Cea mai nouă ipoteză pe această temă îi aparține slavistului belarus F. D. Klimchuk (2007). El analizează dezvoltarea fonetică în limbile și dialectele slave moderne a unui număr de elemente din cuvinte antice selectate special pentru aceste scopuri - zece, cocoș negru, sălbatic, liniștit și fum. Iată cum arată fonetic aceste cuvinte:

În conformitate cu aceasta, continuumul dialectului slav este împărțit în două zone - nordic și sudic. Pentru a demonstra acest lucru, este necesar să se formuleze condițiile și să se urmărească forma în care elementele fonetice identificate au fost implementate în limbi și dialecte slave specifice. Este vorba despre

• a) implementarea consoanelor [d], [t], [z], [s], [n] înaintea etimologicului [e], [i];
• b) despre distincția dintre vocalele [i] și y [ы] sau contopirea lor într-un singur sunet.

În zona de nord, consoanele [d], [t], [z], [s], [n] în poziția indicată sunt moi, în zona de sud- tare (adică velarizat sau nevelarizat, adesea numit semi-moale). Vocalele [i] și y [ы] din zona de nord și-au păstrat calitatea; în zona de sud au fuzionat într-un singur sunet. În limbile proto-slave, slavone bisericești vechi și cartea rusă veche din perioada timpurie, vocalele [i] și y [ы] diferă unele de altele, reprezentând două sunete independente. Consoanele [d], [t], [z], [s], [n] înainte de etimologicul [e], [i] în aceste limbi au fost pronunțate „semi-încet”. Cu alte cuvinte, au fost dure, dar nu velarizate. Modelul proto-slav al implementării consoanelor [d], [t], [z], [s], [n] înainte de [e], [i] a fost păstrat doar în unele regiuni și microregiuni ale Slaviei - în multe dialectele Carpatilor si cursurile superioare ale raului. San, uneori în Polesie, precum și în părțile de nord și de sud ale Rusiei. Într-o parte semnificativă a dialectelor limbilor slave din zona de nord, consoanele moi [d], [t] s-au schimbat în, respectiv. Acest fenomen se numește tsekany-dzekanya.

Studiind distribuția a peste 70 de sufixe de substantive pe teritoriul slavului, precum și efectuarea unei analize de grup a vocabularului geografic și ihtiologic (nume de pești și tot ceea ce este legat de acestea), A. S. Gerd și V. M. Mokienko (1974) au identificat pe această bază. patru zone slave, opuse una cu cealaltă:

• 1) Slavic de Vest-Est - Slavic de Sud;
• 2) slavă de vest-est + slovenă - slavă de sud (cu excepția slovei);
• 3) slava de est - slava de vest de sud;
• 4) slava de nord și slava de vest de sud - slava de est-sud (bulgară și macedoneană).

Metodă cantitativă bazată pe caracteristici fonetico-morfologice.

În secolul al XX-lea se adoptă o altă abordare pentru studierea modalităților de prăbușire a limbii proto-slave și stabilirea gradului de proximitate a limbilor slave între ele. Această abordare se numește cantitativă sau statistică. Primul care a aplicat-o materialului slav a fost polonezul J. Chekanovsky în 1929. Pe baza listei oferite de T. Ler-Splavinsky cu câteva zeci de trăsături fonetice și morfologice caracteristice diferitelor regiuni ale Slaviei, Cekanovsky a alcătuit un tabel special care indică prezența/absența unor astfel de trăsături într-o anumită limbă, după care, folosind tehnici statistice speciale, stabilește un indice de proximitate între limbi.

Limbile sârbe sorabe ocupă un loc central în zona limbilor slave de vest. Limba polabiană este mai aproape de cehă și slovacă decât de poloneză. Cekanovsky ajunge, de asemenea, la concluzia că au existat conexiuni profunde între limbile lechitice și dialectele din nordul Marii Ruse. Mai mult, autorul crede că viitorul masiv est-slav, sub influența raidurilor avarilor, s-a desprins de cel nordic, care a unit atât slavii occidentali, cât și cei estici.

Înainte de sosirea ungurilor în Ținutul Panoniei (sfârșitul secolului al IX-lea), slavii de vest și de sud au format o centură largă care se întindea de la nord la sud (până la Balcani). Expansiunea maghiarilor i-a despărțit pe slavii de vest și de sud. Urme ale conexiunilor trecute în formă aspecte comune sunt notate în limba cehilor și slovacilor, pe de o parte, și în dialectele slovene, pe de altă parte. Și în masivul sud-slav în sine, a avut loc o divizare într-o ramură vestică (slovenă, sârbo-croată) și o ramură estică (slavă veche, bulgară și mai târziu macedoneană). Cekanovski credea că concluziile sale ar trebui să zdruncine opinia existentă cu privire la caracterul simplu al împărțirii proto-slavilor în trei masive.

Metoda modelării lexico-statistice.

Calitativ noua viraj marchează apariția în 1994 a monografiei lui A. F. Zhuravlev „Modelarea lexico-statistică a sistemului de rudenie lingvistică slavă” (pe baza unei teze de doctorat susținută în 1992). Autorul apelează pentru prima dată la materialul lexical proto-slav, care este de sute de ori mai mare ca cantitate decât caracteristicile fonetico-morfologice folosite în mod tradițional pentru a determina rudenia lingvistică. Există o diferență semnificativă între aceste două categorii de trăsături: dacă trăsăturile fonetico-morfologice evoluează în primul rând prin înlocuirea unor elemente cu altele, atunci dezvoltarea dicționarului are loc în principal prin acumularea (cumularea) a tot mai multe cuvinte noi. În plus, autorul consideră pe bună dreptate vocabularul ca fiind mai stabil în timp decât fonetica și morfologia, iar aceasta se referă la vocabularul celui mai vechi strat al său. Zhuravlev face o selecție completă din primele 15 numere ale „Dicționarului etimologic al limbilor slave” editat de O. N. Trubaciov (până la cuvântul * lokaсь „băltoacă, groapă în drum”) - un total de 7557 de poziții (cuvinte capete), în timp ce el evită postslava, cartea și alte câteva categorii de cuvinte care erau absente în vremurile proto-slave. Au fost dezvăluite statistici interesante ale vocabularului proto-slav păstrat în limbile și dialectele slave analizate:

Trebuie remarcat faptul că datele prezentate au fost într-o anumită măsură influențate de factori cum ar fi caracterul complet sau incomplet al vocabularului colectat pentru o anumită limbă (ca, de exemplu, pentru Polabian - o limbă dispărută și cunoscută numai din înregistrări și monumente scrise). ).

Luând în considerare indicii derivați ai proximității genetice, limba rusă, de exemplu, se caracterizează prin următoarele conexiuni:

• a) în cadrul subgrupului est-slav: dialectele mari rusești nordice și sudice sunt lexical mai apropiate de belarusă decât de ucraineană;
• b) în afara subgrupului slav de est, asemănarea statistică a moștenirii lexicale proto-slave a dialectului rusesc nordic este mai apropiată de limba sârbo-croată,
• c) în timp ce dialectul rusesc de Sud este adresat polonezului,
• d) limba rusă în ansamblu la nivelul vocabularului protoslav este mai apropiată de poloneză
• e) şi la sârbo-croată.

Diferența dintre rezultatele obținute prin metode fonostatistice și lexico-statistice se găsește, de exemplu, în calificarea limbilor cu cel mai mare grad de asemănare: în primul caz, la nivel de limbă, acestea sunt ceha și slovacă, și în al doilea, sârbo-sârbă. Zhuravlev este înclinat să creadă că o astfel de discrepanță este cauzată în primul rând de diferența dintre materialul suport - fonetică și vocabular și de inconsecvența și ritmul inegal al dezvoltării lor istorice. În același timp, ambele abordări ne permit să concluzionam că grupul slav de vest în ansamblu își demonstrează neomogenitatea, adică. caracter eterogen. În acest sens, se exprimă ideea că practica împărțirii inițiale a proto-slavei în masivele vestice și estice și mai departe în est și sud sau vest și sud ar trebui să cedeze loc altor relații, mai complexe și mai multidimensionale.

Clasificare tradițională cu câteva date noi

După cum vedem, totalitatea unor caracteristici împarte matricea lingvistică slavă într-o direcție, iar totalitatea altora - în alta. Mai mult decât atât, în cadrul zonelor desemnate în sine, izoglosele lingvistice și dialectale pot fi distribuite în direcții diferite, privând subgrupurile (vest, sud și est) de clasificarea genetică cunoscută de limite mai mult sau mai puțin clare, - dimpotrivă, conturându-le fie ca intersectându-se unul cu celălalt sau așa cum sunt incluse unul în celălalt, apoi sub forma unor situații izolate care se găsesc separate de matricea principală etc. Toate acestea sugerează că atât matricea de vorbire proto-slavă, cât și matricele formate după prăbușirea sa au fost caracterizate printr-o calitate constantă - fragmentarea inițială a dialectului, absența granițelor clare între matricele de vorbire locale, mobilitatea acestora etc.

Având în vedere realizările metodei izoglosului, analiza cantitativa apropierea limbilor și dialectelor, precum și luând în considerare situațiile de continuitate lingvistică etc., clasificarea tradițională tricomponentă a limbilor slave poate fi în prezent reprezentată schematic după cum urmează:

slava de est:

slavă de sud:

slava de vest:

Astfel, problema clasificării limbilor slave nu a fost rezolvată complet. Se crede că soluția sa va depinde de compilarea Atlasului lingvistic comun al slavilor (OLA), a cărui problemă a fost ridicată la Primul Congres Internațional al Slaviștilor de la Praga, în 1929. Din 1961, o Comisie pentru OLA lucrează în cadrul Comitetul Internațional al Slaviștilor, care include specialiști în geografia lingvistică și dialectologia tuturor țărilor slave și a unui număr de țări neslave. Materialul este colectat în 850 de locații slave (de obicei rurale), inclusiv unele teritorii de relocare. În acest scop, a fost alcătuit un chestionar, cuprinzând 3.454 de întrebări - despre fonetică, gramatică, vocabular și formarea cuvintelor. Distribuția caracteristicilor este studiată și acestea sunt reprezentate pe o hartă (se aplică principiul: o caracteristică - o hartă), acordând atenție izogloselor și mănunchiurilor lor, i.e. clustere.

Din 1965, Institutul de Limbă Rusă poartă numele. V.V. Vinogradov RAS din Moscova publică în mod regulat colecții de cercetări și materiale sub titlul general „Atlasul lingvistic slav comun. Materiale și cercetare”, iar în 1988 a apărut primul număr al atlasului, dedicat reflexelor lui Yat (* e) pe teritoriul slavului modern. Cuvintele cu reflexe ale vocalei indicate sunt date în transcriere. Pentru prima dată, este posibil să vedem, de exemplu, un cuvânt și transmiterea lui în transcriere în toate subtilitățile sale fonetice pe vastul teritoriu locuit de slavii moderni.

Ca exemplu, să luăm cuvântul proto-slav *celovekъ „persoană” și să vedem în ce forme de pronunție apare de fapt în diferite zone slave (primul „ înseamnă că silaba care îl urmează este accentuată): clovjek - clouk - clajk - c 'lo"vek - c'lo"vik - šlo"vik - co"vek - c'ojek - cojak - cvek - coek - clov'ek - cala"v'ek - colo"v'ik - c'ila"v 'ek - cuek - c'elo"v'ek - c'olo"v'ek - š'ila"v'ek - cu?ov'ek etc., etc.

Ce arată o asemenea distribuție lingvogeografică a acestui cuvânt? Și adevărul este că, în realitate, cuvântul suferă modificări fonetice serioase în procesul dezvoltării istorice. Ce rămâne din elementele fonetice care alcătuiau cuvântul protoslav *celovekъ? Doar un element s-a dovedit a fi stabil - cel final - k, în timp ce primul element apare fie într-o formă tare sau moale, fie, în general, se transformă într-un șuierat ([с], ) sau un șuierat ([ š ], [ š). ']) ; [e] se păstrează undeva, dar undeva se transformă în [i], [o], [a] sau dispare cu totul. Soarta vocalelor și consoanelor ulterioare este, de asemenea, sinuoasă. Această metodă ne arată cum același cuvânt trăiește cu adevărat în diferite zone slave. Din aceasta putem concluziona cât de complexe apar procese fonetice și alte procese și cât de dificil este pentru oamenii de știință să le urmărească și să le clasifice rezultatele în scopuri specifice. Cu toate acestea, clasificarea genetică clasică cu trei membri a limbilor slave este încă folosită activ de cercetători.

LImbi slave, un grup de limbi aparținând familiei indo-europene, vorbite de peste 440 de milioane de oameni în Europa de Est și de Nord și Asia Centrala. Cele treisprezece limbi slave existente în prezent sunt împărțite în trei grupuri: 1) grupul slav de est include limbile rusă, ucraineană și belarusă; 2) slava de vest include poloneză, cehă, slovacă, cașubiană (vorbită într-o zonă mică din nordul Poloniei) și două limbi lusațiane (sau sârbe) - lusația superioară și lusația inferioară, vorbite în zone mici din estul Germaniei; 3) grupa sud-slavă include: sârbo-croată (vorbită în Iugoslavia, Croația și Bosnia-Herțegovina), slovenă, macedoneană și bulgară. În plus, există trei limbi moarte - slovena, care a dispărut la începutul secolului al XX-lea, polabiană, care a dispărut în secolul al XVIII-lea, precum și slavona bisericească veche - limba primelor traduceri slave. Sfânta Scriptură, care se bazează pe unul dintre vechile dialecte slave de sud și a fost folosit în cult în limba slavă biserică ortodoxă, dar nu a fost niciodată o limbă vorbită de zi cu zi ( cm. LIMBA VECHE slavonică).

Limbile slave moderne au multe cuvinte în comun cu alte limbi indo-europene. Multe cuvinte slave sunt similare cu cele engleze corespunzătoare, de exemplu: sora – sora,trei – trei,nas – nas,noapte noapte si etc. În alte cazuri, originea comună a cuvintelor este mai puțin evidentă. cuvânt rusesc vedeaînrudit cu latină videre, cuvânt rusesc cinciînrudit cu germana fünf, latină quinque(cf. termen muzical cvintet), greacă penta, care este prezent, de exemplu, într-un cuvânt împrumutat pentagon(lit. „pentagon”) .

Un rol important în sistemul consonantismului slav îl joacă palatalizarea - apropierea părții medii plate a limbii de palat atunci când se pronunță un sunet. Aproape toate consoanele din limbile slave pot fi fie dure (nepalatalizate), fie moi (palatalizate). În domeniul foneticii, există și unele diferențe semnificative între limbile slave. În poloneză și cașubiană, de exemplu, s-au păstrat două vocale nazale - ą Și EROARE, a dispărut în alte limbi slave. Limbile slave variază foarte mult în stres. În cehă, slovacă și soraba accentul cade de obicei pe prima silabă a unui cuvânt; în poloneză – până la penultimul; în sârbo-croată, orice silabă cu excepția ultimei poate fi accentuată; în rusă, ucraineană și belarusă, accentul poate cădea pe orice silabă a unui cuvânt.

Toate limbile slave, cu excepția bulgară și macedoneană, au mai multe tipuri de declinare a substantivelor și adjectivelor, care variază în șase sau șapte cazuri, în număr și în trei genuri. Prezența a șapte cazuri (nominativ, genitiv, dativ, acuzativ, instrumental, locativ sau prepozițional și vocativ) indică natura arhaică a limbilor slave și apropierea lor de limba indo-europeană, care ar fi avut opt ​​cazuri. Caracteristică importantă Limbile slave sunt categoria aspectului verbal: fiecare verb se referă fie la forma perfectă, fie la forma imperfectă și denotă, respectiv, fie o acțiune finalizată, fie o acțiune continuă sau repetată.

Teritoriul locuit de triburile slave din Europa de Est în secolele V-VIII. ANUNȚ s-a extins rapid, iar până în secolul al VIII-lea. Limba slavă comună s-a răspândit din nordul Rusiei până în sudul Greciei și de la Elba și Marea Adriatică până la Volga. Până în secolul al VIII-lea sau al IX-lea. a fost practic limba comuna, dar treptat diferențele dintre dialectele teritoriale au devenit mai vizibile. Prin secolul al X-lea. Au existat deja predecesori ai limbilor slave moderne.

Rusia non-slavă

Când începem o conversație despre rusă, sau mai precis despre limba rusă, ar trebui în primul rând să ne amintim că Rusia este o țară non-slavă.

Teritoriile locuite de vechile popoare aproape slave includ doar Smolensk, Kursk, Bryansk - teritoriile vechiului Krivichi, slavizat de slavii occidentali din Balți.

Pământurile rămase sunt finlandeze, unde nu au trăit vreodată slavi: Chud, Muroma, mordovieni, Perm, Vyatichi și alții.

Principalele toponime ale Moscoviei istorice sunt toate finlandeze: Moscova, Murom, Ryazan (Erzya), Vologda, Kostroma, Suzdal, Tula etc.

Aceste teritorii au fost cucerite de-a lungul mai multor secole de coloniștii Rurik care au navigat din Laba sau Elba, dar numărul coloniștilor care au construit Novgorod lângă Ladoga - ca o continuare a orașului vechi Polabian existent - acum Oldenburg - a fost extrem de mic în aceste părți.

În rarele orașe-cetate fondate de obodriti-rușini și normanzi: danezi și suedezi, o mână de conducători coloniali locuiau cu alaiul lor - rețeaua acestor cetăți-colonii a fost numită „Rus”.

Iar 90-95% din populația regiunii erau nativi non-slavi, subordonați acestor ocupanți mai civilizați.

Limba coloniilor era slava Koine - adică o limbă folosită pentru comunicarea între popoare cu dialecte și limbi diferite.

Treptat, de-a lungul multor secole, populația locală a adoptat această koine; în țara Novgorod, așa cum scrie academicianul Yanov, acest proces a durat cel puțin 250 de ani - judecând după limbă litere din coaja de mesteacan, care din sami devine treptat o limbă analitică indo-europeană, slavă, cu inflexiuni adăugate cuvântului, și abia apoi sintetică slavă normală.

Apropo, Nestor scrie despre acest lucru în „Povestea anilor trecuti”: că Ladoga Sami a învățat treptat limba slavă a lui Rurik și după aceea a început să fie numiți „sloveni” - adică cei care înțeleg cuvântul, spre deosebire de la „germani”, muți - adică cei care nu înțeleg limba.

„Termenul „slavi” nu are nicio legătură cu termenul „sloveni”, deoarece provine din originalul „sclavi”.

Al doilea după ce Ladoga Sami au început să adopte koinele slave au fost popoarele finlandeze de nord - Muroma, Ves sau Vepsienii, Chud, dar pentru ei procesul a durat mult mai mult, iar printre finlandezii mai sudici direct din Moscova Mordoviană și împrejurimile sale, Adopția slavei Koine a durat până pe vremea lui Petru cel Mare, iar unele - unde limbile lor native originale au fost păstrate - cum ar fi limba Erzya din Ryazan sau dialectul finlandez al Vyatichi.

Caracteristicul „Okanye” al populației din Rusia Centrală de astăzi este considerat în mod eronat „slavon vechi”, deși acesta este un dialect pur finlandez, care reflectă exact caracterul incomplet al slavizării regiunii.

„Apropo, pantofii de liban sunt, de asemenea, un atribut pur finlandez: slavii nu au purtat niciodată pantofi de liban, ci au purtat doar pantofi de piele, în timp ce toate popoarele finlandeze poartă pantofi de linie.”

În timpul Hoardei de Aur, Moscovia a mers timp de trei secole la popoarele înrudite etnic ale popoarelor finno-ugrice, care au fost adunate sub conducerea lor de către regii Hoardei.

În această perioadă, limba regiunii a fost foarte influențată de limba turcă, ca parte a influenței, în general, enormă a Asiei.

Cartea lui Afanasy Nikitin, de la sfârșitul secolului al XV-lea, „Despre mersul dincolo de trei mări”, este orientativă.

„În numele lui Allah, Cel Milostiv și Milostiv și al lui Isus Duhul lui Dumnezeu. Allah este mare..."

În original:

„Bismillah Rahman Rahim. Isa Ruh Wallo. Allah Akbar. Allah Kerim.”

La acea vreme, religia comună Moscovei și Hoardei era un hibrid dintre islam și creștinismul arian; Isus și Mahomed erau venerați în egală măsură, iar împărțirea credinței a avut loc în 1589, când Moscova a acceptat canonul grecesc, iar Kazan a adoptat islamul pur.

În Moscova medievală, mai multe limbi existau simultan.

Koine aproape slavă este ca limba nobilimii princiare.

Limbile materne sunt finlandeza.

Limbile turce ca limbi religioase în timpul șederii lor în Hoardă și după ce Ivan cel Groaznic a preluat puterea în Hoardă până în 1589.

Și în sfârșit, limba bulgară - ca limbă textele ortodoxeși culte religioase.

Întregul amestec a devenit în cele din urmă baza pentru limba rusă actuală, care coincide în vocabular doar 30-40% cu alte limbi slave, în care (inclusiv belarusă și ucraineană) această coincidență este disproporționat mai mare și se ridică la 70-80%.

Astăzi, lingviștii ruși reduc, practic, originile limbii ruse moderne la doar două componente: aceasta este limba națională a Rusiei, deloc slavă, ci koine slavo-finlandeză cu mare influență turcească și mongolă - și bulgară veche bulgară, cunoscută și ca „slavonă bisericească”.

A treia limbă a Rusiei poate fi numită limba rusă literară modernă, care este o invenție de fotoliu complet artificială, un fel de „Esperanto” bazat pe cele două limbi sursă indicate mai sus; Scriu acest articol în esperanto.

Rusia este slavă?

Există trei puncte pe care toți lingviștii ruși le ascund cu îndârjire, deși, așa cum spun oamenii, nu poți ascunde o pungă într-o geantă.

1. Până în secolul al XVIII-lea, limba Moscoviei nu a fost considerată rusă de nimeni în lume, ci a fost numită în mod special limba moscoviților, moscovitul.


2. Până în acest moment, doar limba ucraineană era numită limba rusă.


3. Limba Moscoviei - limba moscovită - nu a fost recunoscută până în acel moment de lingviștii europeni, inclusiv de țările slave, chiar și ca limbă slavă, dar a aparținut dialectelor finlandeze.

Desigur, astăzi totul nu este așa: de dragul intereselor imperiale de cucerire a țărilor slave, Rusia a avut o influență imensă asupra științei sale lingvistice, punându-i sarcina de a acorda limbii ruse „statut slav”.

Mai mult, dacă popoarele germanice ar trăi în vestul Rusiei, atunci exact în același mod s-ar dovedi că limba rusă este din familie. limbi germanice: căci așa ar fi ordinul Imperiului.

Și reforme lingvistice Limba rusă, începute de Lomonosov, vizau tocmai sublinierea trăsăturilor sale slabe slave.

Cu toate acestea, după cum scria slavistul polonez Jerzy Leszczynski despre Balții de Vest înrudiți cu slavii în urmă cu 150 de ani, „limba prusacă are mult mai multe motive să fie considerată slavă decât marea rusă, care are mult mai puține în comun cu poloneza și cu alte limbi slave. ​​decât chiar și limba prusică a balticei de vest.”

Permiteți-mi să vă reamintesc că Rusia a început să fie numită „Rusia” pentru prima dată oficial doar sub Petru I, care considera numele anterior - Moscovy - întunecat și obscurantist.

Petru nu numai că a început să-și radă cu forța bărbiile, a interzis tuturor femeilor din Moscovia să poarte voaluri în stil asiatic și a interzis haremurile, turnurile în care femeile erau ținute închise, dar în timpul călătoriilor sale în Europa a cerut cartografilor ca de acum înainte pe hărți. țara lui s-ar numi nu Moscovia sau Moscoviția, ca înainte, ci de către Rusia.

Și astfel încât moscoviții înșiși să fie considerați slavi pentru prima dată în istorie, ceea ce a fost o strategie generală de a „taia o fereastră către Europa” - împreună cu solicitarea lui Petru de a muta granița de est a Europei de la granița dintre Moscovia și Marea Britanie. Ducatul Lituaniei acum la Urali, incluzând astfel geografic Moscovia pentru prima dată în istorie în Europa.

Înainte de aceasta, lingviștii polonezi și cehi și creatorii gramaticilor slave au distins clar limba rusă - ucraineană și moscovita și nu au clasificat această limbă moscovită în sine ca membru al familiei limbilor slave.

Căci limba Moscoviei era săracă în vocabularul slav.

După cum scrie lingvistul rus I.S. Ulukhanov în lucrarea sa „Discurs colocvial” Rusiei antice„, „Discurs rusesc”, nr. 5, 1972, cercul slavismelor, repetat în mod regulat în vorbirea vie a poporului Moscovei, sa extins foarte încet.

Înregistrările de vorbire orală live făcute de străini în Moscovia în secolele XVI-XVII includ doar câteva cuvinte slave pe fundalul majorității vocabularului local finlandez și turcesc.

În „Dicționarul parizian al moscoviților” (1586) printre DICTIONAR TOTAL găsim poporul moscovit, după cum scrie I.S. Ulukhanov, doar cuvintele „domn” și „zlat”.

Sunt deja mai multe în jurnalul-dicționar al englezului Richard James 1618-1619 - 16 CUVINTE ÎNTREGI : „bine”, „binecuvântare”, „cert”, „duminică”, „învie”, „dușman”, „timp”, „barcă”, „slăbiciune”, „peșteră”, „ajutor”, „vacanță”, „ prapor”, „fragmentare”, „dulce”, „templu”.

În cartea „Gramatica limbii moscovite” a savantului și călătorul german W. Ludolph din 1696 CUVINTE slave 41!

Mai mult decât atât, unii cu un „okan” finlandez uriaș în prefixe - cum ar fi „a raționa”.

Restul vocabularului oral al moscoviților din aceste cărți de fraze este finlandez și turcesc.

Lingviștii din acea epocă nu aveau niciun motiv să clasifice limba moscovită drept „limbă slavă”, deoarece slavismele în sine nu erau în vorbirea orală, iar criteriul aici este vorbirea orală a poporului.

Prin urmare colocvial Moscovia nu era considerată nici slavă, nici măcar aproape rusă: țăranii din Moscovia își vorbeau dialectele finlandeze.

Un exemplu tipic: Mordvin Ivan Susanin din districtul Kostroma nu cunoștea limba rusă, iar rudele sale, depunând o petiție reginei, au plătit un interpret pentru traducerea din finlandeză Kostroma în limba „suverană” rusă.

Este amuzant că astăzi Kostroma absolut mordovian este considerat în Rusia a fi „standardul” „rusismului” și „slavismului”; există chiar și o trupă rock care cântă melodii mordoviene din Kostroma în limba rusă, pretinzându-le drept „slave”. deși acum două secole nimeni nu vorbeam slavă în Kostroma.

Și faptul că Biserica din Moscova a difuzat în limba bulgară, în care au fost scrise ziarele de stat ale Moscoviei, nu a însemnat nimic, deoarece toată Europa la acea vreme vorbea latină în biserici și făcea lucrări de birou în latină, iar aceasta nu avea nimic. de-a face cu faptul Ce fel de popoare trăiesc aici?

Permiteți-mi să vă reamintesc că după Unirea de la Lublin din 1569, când bielorușii au creat împreună cu polonezii stat de uniune- Republica, în poloneză - Commonwealth-ul polono-lituanian, Marele Ducat al Lituaniei a păstrat belarusa, adică rusina, ca limbă de stat, iar Polonia a introdus latina ca limbă de stat.

Dar asta nu înseamnă deloc că limba națională a polonezilor este latina.

În același mod, rusă nu era limba populară în Moscovia-Rusia la acea vreme - până când satele rusești au învățat-o.

Iată un alt exemplu: astăzi și din cele mai vechi timpuri în satele din regiunile Smolensk, Kursk și Bryansk, care au făcut parte cândva din Marele Ducat al Lituaniei, nu vorbesc deloc rusă, ci belarusă.

Ei nu vorbesc rusă literară acolo, așa cum nimeni nu „okats” - reflectând accentul finlandez, ca în regiunile Ryazan sau Moscova, dar vorbesc complet limba vorbită de sătenii din regiunile Vitebsk sau Minsk.

Orice lingvist ar trebui să tragă o singură concluzie: populația belarusă trăiește în aceste regiuni rusești, deoarece vorbesc limba belarusă.

Dar din anumite motive, această populație este atribuită etnic vecinilor estici „din apropiere”, care la vremea lui Ludolf cunoșteau acolo doar 41 de cuvinte slave.

ESTE. Ulukhanov scrie că, vorbind despre existența a două limbi printre moscoviți - slava sau bulgară bisericească și propriul său moscovit, V. Ludolf a raportat în „Gramatica limbii moscovite”:

„Cu cât cineva dorește să apară mai învățat, cu atât amestecă mai mult expresii slave în discursul său sau în scrierile sale, deși unii râd de cei care abuzează de limba slavă în vorbirea obișnuită.”

Minunat!

Ce este această „limbă slavă” a Moscovei, de care oamenii râd pentru că folosește cuvinte slave în loc de propriile cuvinte finlandeze și turcești?

Acest lucru nu s-a întâmplat în Belarus-VKL - aici nimeni nu râde de oamenii care folosesc cuvinte slave în discursul lor.

Dimpotrivă, nimeni nu va înțelege pe cineva care construiește fraze folosind vocabular finlandez sau turcesc în loc de slav.

Acest „bilingvism” nu a existat nicăieri printre slavi, decât numai în Moscovia.

„Apropo: statutele Marelui Ducat al Lituaniei au fost scrise în cea mai pură limbă slavă - limba de stat în Marele Ducat al Lituaniei și Rusiei, un stat pur slav, unde litvinii erau slavii - actualii bieloruși.”

Această problemă a „bilingvismului” din cauza lipsei unei baze populare slave în Rusia i-a bântuit întotdeauna pe creatorii limbii ruse literare - ca principală problemă a limbii ruse în general.

A trecut prin „etapele de dezvoltare a termenului”, fiind numit mai întâi moscovit, apoi rus sub Lomonosov - până în 1795, apoi în timpul ocupației de către Rusia în 1794, consolidat oficial în 1795, Belarus și Ucraina de Vest și Centrală au trebuit să o schimbe. la „Marele dialect rus al limbii ruse”

Exact așa a figurat limba rusă în anii 1840 în titlul dicționarului lui Dahl „Dicționar explicativ al marelui dicționar rus al limbii ruse”, unde limba rusă în sine era înțeleasă în general ca belarusă, ucraineană și rusă, deși astăzi toată limba rusă. lingviștii au denaturat în mod neștiințific numele dicționarului lui Dahl în „Dicționar explicativ în limba rusă vie”, deși nu a scris niciodată un dicționar cu acest nume.

În 1778, la Moscova a fost publicată o broșură a scriitorului și lingvistului Fyodor Grigorievich Karin „Scrisoarea despre transformatorii limbii ruse”.

El a scris: „Deosebirea teribilă dintre limba noastră, de-a lungul operei sale o numește „dialectul Moscovei”, iar slava ne împiedică adesea să ne exprimăm în ea cu acea libertate care singură însuflețește elocvența și care nu se dobândește altceva decât conversația zilnică. ... Așa cum un grădinar iscusit reînnoiește un copac bătrân cu o altoiță tânără, curățând vițele ofilite și spinii care îi cresc la rădăcini, așa marii scriitori au acționat transformând limba noastră, care în sine era săracă, și când a fost contrafăcută cu slava. a devenit deja urâtă.”

„Sărac” și „urât” - acest lucru, desigur, este în contradicție cu evaluarea lui viitoare ca fiind „mare și puternic”.

Justificarea aici este faptul că Pușkin nu s-a născut încă pentru tânăra limbă verde tocmai creată de experimentele lui Lomonosov.

Din nou, vă atrag atenția: această problemă nu a existat niciodată în rândul bieloruși, polonezi, cehi, bulgari, ucraineni, sârbi și alți slavi - unde limba sătenilor devine organic limba țării și a poporului.

Aceasta este o problemă unică pur rusă - cum să combinați limba finlandeză a sătenilor cu limba slavă a statului, de exemplu, în Belarus este absurd: să argumentați despre posibila „dominare a slavismului în scris„, implicând, ca și în Rusia, dominația vocabularului bulgaresc, când vocabularul belarus însuși este același vocabular complet slav și aceleași slavisme - adică nu există prea mult subiect pentru o astfel de dispută, deoarece slavismul bulgarului. limba nu poate în niciun fel „strica” deja întemeiată Numai în slavism este limba belarusă - nu poți strica untul cu unt.

Drept urmare, lingviștii ruși rup eroic „cordonul ombilical” a legăturii vechi de secole dintre cultura Moscovei și limba bulgară, pe care o găsesc în unanimitate „străină”, „pretențioasă în condițiile rusești” și „inhibând formarea limba rusă literară”.

Și resping limba bulgară, căzând cu îndrăzneală în valul limbii populare a „dialectului Moscovei”, care constă în 60-70% din vocabular non-slav.

Marile figuri care fac această revoluție lingvistică în Rusia sunt F.G. Karin în lucrarea sa îl numește pe Feofan Prokopovich, M.V. Lomonosov și A.P. Sumarokova.

Deci, chiar la sfârșitul secolului al XVIII-lea, Rusia a refuzat să urmeze limba bulgară, care timp de secole, ca o frânghie, a păstrat-o în domeniul slav și a convertit-o „la slavism” - și a început să se considere liberă și suverană din punct de vedere lingvistic. , recunoscând ca limbă nu bulgară, ci că limba populară a finlandezilor slavizați, care în niciun caz nu avea, ca și bulgară, trăsături evidente slave.

Alfabet

O concepție generală greșită: în Rusia toată lumea crede că scrie în „chirilic”, deși nimeni în Rusia nu scrie în ea.

Ei scriu într-un alfabet complet diferit, foarte puțin legat de alfabetul chirilic - acesta este „alfabetul civil” introdus de Petru I.

Nu este un alfabet chirilic, deoarece nu a fost creat de Chiril și Metodiu.

Acesta este alfabetul rusesc imperial, pe care Rusia în perioada țaristă și sovietică a încercat să-l răspândească printre toți vecinii săi, chiar și între turci și finlandezi.

El încearcă să facă asta astăzi: nu cu mult timp în urmă, Duma a interzis Kareliei și Tatarstanului să se întoarcă la alfabetul latin, numindu-l „intrigi separatiste”, deși alfabetul latin este cel care reflectă cu mai mult succes realitățile lingvistice ale finlandezilor și limbi tătare.

În general, acest lucru pare complet absurd: se dovedește că Chiril și Metodiu au creat scrisul nu pentru bulgari și cehi, astfel încât să poată citi Bibliile bizantine, ci pentru tătarii care profesează islamul.

Dar de ce au musulmanii nevoie de alfabetul ortodox?

A doua concepție greșită este că alfabetul chirilic este considerat un „alfabet slav”.

Acesta este de fapt doar un alfabet grecesc ușor modificat, iar grecii nu sunt slavi.

Și mai mult de jumătate dintre popoarele slave scriu în latină, nu în chirilic.

În cele din urmă, acesta este alfabetul cărților slavone bisericești - adică bulgară -, acesta este alfabetul bulgar, și deloc propriul nostru rus, belarus sau ucrainean.

Faceți referire la religios Tradiții ortodoxe Acest lucru este pur și simplu ridicol, pentru că în Evul Mediu toată Europa catolică folosea latina în religie - este acesta un motiv pentru care toate aceste țări să-și abandoneze limbile naționale și să se întoarcă la latină?

Desigur că nu.

Apropo, alfabetul belarus de astăzi ar trebui să fie latin, nu chirilic, mai precis: alfabetul lui Petru I, deoarece limba literară belarusă de-a lungul secolelor s-a format ca o limbă bazată pe alfabetul latin și toți fondatorii literaturii belaruse. scris în alfabet latin.

Permiteți-mi să vă reamintesc că după ocuparea rusă a Marelui Ducat al Lituaniei în 1795, țarul a interzis limba belarusă prin decret în 1839, în 1863 a interzis literatura religioasă deja în limba ucraineană, în 1876 - toate tipurile de literatură în Limba ucraineană, cu excepția ficțiunii.

În Ucraina, limba literară s-a format pe baza alfabetului chirilic, dar în Belarus - pe baza alfabetului latin, iar în secolul al XIX-lea și la începutul secolului al XX-lea, periodicele belaruse au fost publicate în alfabetul latin. - „Bielarus”, „Bielaruskaja krynica”, „Nasza Niwa” și așa mai departe.

Limbile slave sunt limbi înrudite ale familiei indo-europene. Peste 400 de milioane de oameni vorbesc limbi slave.

Limbile slave se disting prin asemănarea structurii cuvintelor, utilizarea categoriilor gramaticale, structura propoziției, semantică (sens), fonetică și alternanțe morfologice. Această apropiere se explică prin unitatea de origine a limbilor slave și prin contactele lor între ele.
Pe baza gradului de apropiere între ele, limbile slave sunt împărțite în 3 grupuri: slavă de est, slavă de sud și slavă de vest.
Fiecare limbă slavă are propria sa limbă literară (o parte prelucrată a limbii naționale cu norme scrise; limba tuturor manifestărilor culturale) și propriile dialecte teritoriale, care nu sunt aceleași în cadrul fiecărei limbi slave.

Originea și istoria limbilor slave

Limbile slave sunt cele mai apropiate de limbile baltice. Ambele fac parte din familia de limbi indo-europene. Din proto-limba indo-europeană, a apărut mai întâi proto-limba balto-slavă, care mai târziu s-a împărțit în proto-baltică și proto-slavă. Dar nu toți oamenii de știință sunt de acord cu acest lucru. Ei explică apropierea specială a acestor proto-limbi prin contactul pe termen lung al vechilor balți și slavi și neagă existența limbii balto-slave.
Dar ceea ce este clar este că dintr-unul dintre dialectele indo-europene (proto-slavă) s-a format limba proto-slavă, care este strămoșul tuturor limbilor slave moderne.
Istoria limbii proto-slave a fost lungă. Pentru o lungă perioadă de timp limba proto-slavă s-a dezvoltat ca un singur dialect. Variante dialectale au apărut mai târziu.
În a doua jumătate a mileniului I d.Hr. e. Statele slave timpurii au început să se formeze în sud-estul și estul Europei. Apoi a început procesul de împărțire a limbii proto-slave în limbi slave independente.

Limbile slave au păstrat asemănări semnificative între ele, dar, în același timp, fiecare dintre ele are caracteristici unice.

Grupul estic de limbi slave

rusă (250 de milioane de oameni)
ucraineană (45 de milioane de oameni)
Belarus (6,4 milioane de oameni).
Scrierea tuturor limbilor slave de est se bazează pe alfabetul chirilic.

Diferențele dintre limbile slave de est și alte limbi slave:

reducerea vocalelor (akanye);
prezența slavonismelor bisericești în vocabular;
stres dinamic liber.

Grupul occidental de limbi slave

poloneză (40 de milioane de oameni)
Slovacă (5,2 milioane de persoane)
Cehă (9,5 milioane de oameni)
Scrierea tuturor limbilor slave de vest se bazează pe alfabetul latin.

Diferențele dintre limbile slave de vest și alte limbi slave:

ÎN limba poloneza– prezența vocalelor nazale și a două rânduri de consoane sibilante; accentul fix pe penultima silabă. În cehă accentul este fixat pe prima silabă; prezența vocalelor lungi și scurte. Limba slovacă are aceleași caracteristici ca și limba cehă.

Grupul sudic al limbilor slave

Sârbo-croată (21 de milioane de oameni)
bulgară (8,5 milioane de oameni)
macedonean (2 milioane de oameni)
slovenă (2,2 milioane de persoane)
Limba scrisă: bulgară și macedoneană - chirilică, sârbo-croată - chirilică/latină, slovenă - latină.

Diferențele dintre limbile slave de sud și alte limbi slave:

Sârbo-croatul are stres muzical liber. În limba bulgară nu există cazuri, o varietate de forme verbale și absența infinitivului (forma nedefinită a verbului), accent dinamic liber. Limba macedoneană - la fel ca în limba bulgară + accent fix (nu mai departe de a treia silabă de la sfârșitul cuvântului). Limba slovenă are multe dialecte, prezența unui număr dual și accent muzical liber.

Scrierea limbilor slave

De către creatori Scrierea slavă erau frații Chiril (Constantin Filozoful) și Metodie. Ei au tradus texte liturgice din greacă în slavă pentru nevoile Marii Moravie.

Rugăciunea în slavonă bisericească veche
Marea Moravia este un stat slav care a existat în anii 822-907. pe Dunărea Mijlociu. În cel mai bun caz, includea teritoriile Ungariei moderne, Slovaciei, Republicii Cehe, Polonia Mică, o parte a Ucrainei și regiunea istorică Silezia.
Marea Moravia a avut o mare influență asupra dezvoltării culturale a întregii lumi slave.

Marea Moravia

Noua limbă literară s-a bazat pe dialectul macedonean de sud, dar în Marea Moravia a dobândit multe localități caracteristici lingvistice. Mai târziu a fost dezvoltat în continuare în Bulgaria. O bogată literatură originală și tradusă a fost creată în această limbă (vechea slavonă bisericească) în Moravia, Bulgaria, Rusia și Serbia. Existau două alfabete slave: glagolitic și chirilic.

Cele mai vechi texte slavone bisericești vechi datează din secolul al X-lea. Din secolul al XI-lea. Mai multe monumente slave au supraviețuit.
Limbile slave moderne folosesc alfabete bazate pe chirilic și latină. Scriptul glagolitic este folosit în cultul catolic din Muntenegru și în mai multe zone de coastă din Croația. În Bosnia, de ceva vreme, în paralel cu alfabetul chirilic și latin, a fost folosit și alfabetul arab (în 1463 Bosnia și-a pierdut complet independența și a devenit parte a Imperiul Otoman ca unitate administrativă).

Limbi literare slave

Limbile literare slave nu au avut întotdeauna norme stricte. Uneori limba literară în țările slave era o limbă străină (în Rus' - slavona bisericească veche, în Cehia și Polonia - latină).
Limba literară rusă a avut o evoluție complexă. A absorbit elemente populare, elemente ale limbii slavone bisericești vechi și a fost influențată de multe limbi europene.
În Republica Cehă în secolul al XVIII-lea. dominat limba germana. În perioada renașterii naționale în Republica Cehă, limba secolului al XVI-lea a fost reînviată artificial, care la acea vreme era deja departe de limba națională.
Limba literară slovacă s-a dezvoltat pe baza limbii populare. În Serbia până în secolul al XIX-lea. Limba slavona bisericească era dominantă. În secolul al XVIII-lea a început procesul de apropiere a acestei limbi de cea populară. Ca urmare a reformei efectuate de Vuk Karadzic în mijlocul anului 19 c., a fost creată o nouă limbă literară.
Limba literară macedoneană s-a format în cele din urmă abia la mijlocul secolului al XX-lea.
Dar există și o serie de limbi literare slave mici (microlimbi), care funcționează împreună cu limbile literare naționale în grupuri etnice mici. Acesta este, de exemplu, microlimba Polesie, Podlyashian în Belarus; Rusyn - în Ucraina; Wichsky - în Polonia; Microlimba banat-bulgară - în Bulgaria etc.

Structura cuvintelor, utilizarea categoriilor gramaticale, structura propoziției, sistemul de corespondențe sonore regulate, alternanțe morfologice. Această apropiere se explică atât prin unitatea de origine a limbilor slave, cât și prin contactele lor lungi și intense la nivelul limbilor și dialectelor literare. Există, totuși, diferențe de natură materială, funcțională și tipologică datorate pe termen lung dezvoltare independentă Triburi și naționalități slave în diferite condiții etnice, geografice și istorico-culturale, contactele lor cu grupuri etnice înrudite și neînrudite.

Limbile slave, în funcție de gradul de apropiere între ele, sunt de obicei împărțite în 3 grupe: slavă de est (limbi rusă, ucraineană și belarusă), slavă de sud (limbi bulgare, macedoneană, sârbo-croată și slovenă) și slavă de vest ( Cehă, slovacă, poloneză cu un dialect kașubian care și-a păstrat o anumită independență genetică, limbi sorabe superioare și sorabe inferioare). Sunt cunoscute și mici grupuri locale de slavi cu propriile limbi literare. Astfel, croații din Austria (Burgenland) au propria lor limbă literară bazată pe dialectul chakavian. Nu toate limbile slave au ajuns la noi. La sfârşitul secolului al XVII-lea - începutul secolului al XVIII-lea. Limba polabiană a dispărut. Distribuția limbilor slave în cadrul fiecărui grup are propriile sale caracteristici (vezi limbi slave de est, limbi slave de vest, limbi slave de sud). Fiecare limbă slavă include o limbă literară cu toate soiurile stilistice, genul și alte varietăți și dialectele teritoriale proprii. Raporturile tuturor acestor elemente în limbile slave sunt diferite. Limba literară cehă are o structură stilistică mai complexă decât slovaca, dar aceasta din urmă păstrează mai bine trăsăturile dialectelor. Uneori, dialectele unei limbi slave diferă unele de altele mai mult decât limbile slave independente. De exemplu, morfologia dialectelor Shtokavian și Chakavian ale limbii sârbo-croate diferă mult mai profund decât morfologia limbilor rusă și belarusă. Greutatea specifică a elementelor identice este adesea diferită. De exemplu, categoria diminutivului în limba cehă este exprimată în forme mai diverse și diferențiate decât în ​​limba rusă.

Dintre limbile indo-europene, limbile slave sunt cele mai apropiate de limbile baltice. Această proximitate a servit drept bază pentru teoria „proto-limbii balto-slave”, conform căreia proto-limba balto-slavă a apărut pentru prima dată din proto-limba indo-europeană, care mai târziu s-a împărțit în proto-baltică și proto. - Slavă. Cu toate acestea, majoritatea oamenilor de știință moderni explică apropierea lor specială prin contactul pe termen lung al vechilor balți și slavi. Nu s-a stabilit pe ce teritoriu a avut loc separarea continuumului lingvistic de indo-european. Se poate presupune că a apărut la sud de acele teritorii care, conform diverselor teorii, aparțin teritoriului căminului strămoșesc slav. Există multe astfel de teorii, dar toate nu localizează casa ancestrală în care ar fi putut fi localizată proto-limba indo-europeană. Pe baza unuia dintre dialectele indo-europene (proto-slavă), s-a format ulterior limba proto-slavă, care este strămoșul tuturor limbilor slave moderne. Istoria limbii proto-slave a fost mai lungă decât istoria limbilor slave individuale. Multă vreme s-a dezvoltat ca un singur dialect cu o structură identică. Mai târziu, apar variante de dialect. Procesul de tranziție a limbii proto-slave și a dialectelor sale în limbi slave independente a fost lung și complex. A avut loc cel mai activ în a doua jumătate a mileniului I d.Hr., în timpul formării statelor feudale slave timpurii pe teritoriul Europei de Sud-Est și de Est. În această perioadă, teritoriul așezărilor slave a crescut semnificativ. Au fost dezvoltate zone din diferite zone geografice cu diferite condiții naturale și climatice, slavii au intrat în relații cu popoare și triburi în diferite stadii de dezvoltare culturală. Toate acestea s-au reflectat în istoria limbilor slave.

Limba proto-slavă a fost precedată de o perioadă de limbă proto-slavă, ale cărei elemente pot fi reconstruite cu ajutorul limbilor indo-europene antice. Limba proto-slavă este restaurată în principal folosind date din limbile slave din diferite perioade ale istoriei lor. Istoria limbii proto-slave este împărțită în trei perioade: cea mai veche - înainte de stabilirea unui contact lingvistic strâns balto-slav, perioada comunității balto-slave și perioada fragmentării dialectice și începutul formării slavei independente. limbi.

Individualitatea și originalitatea limbii proto-slave au început să prindă contur în perioada timpurie. Atunci s-a format un nou sistem de sonante vocale, consonantismul a fost simplificat semnificativ, stadiul de reducere a devenit larg răspândit în ablaut, iar rădăcina a încetat să se supună restricțiilor antice. Conform destinului Palatalului Mijlociu, limba proto-slavă este inclusă în grupul satəm („sьrdьce”, „pisati”, „prositi”, cf. latină „cor” - „cordis”, „pictus”, „precor”. ”; „zьrno”, „znati”, „zima”, comparați latină „granum”, „cognosco”, „hiems”). Cu toate acestea, această caracteristică a fost implementată în mod inconsecvent: cf. Proto-slavă „*kamy”, „*kosa”, „*gąsь”, „gordъ”, „bergъ”, etc. Abaterile semnificative de la tipul indo-european sunt reprezentate de morfologia proto-slavă. Acest lucru se aplică în primul rând verbului, într-o măsură mai mică pentru nume. Majoritatea sufixelor au fost deja formate pe pământ proto-slav. Vocabularul proto-slav este extrem de original; Deja în perioada timpurie a dezvoltării sale, limba proto-slavă a cunoscut o serie de transformări semnificative în domeniul compoziției lexicale. După ce a păstrat în majoritatea cazurilor vechiul fond lexical indo-european, a pierdut în același timp multe lexeme indo-europene vechi (de exemplu, unii termeni din zonă relatii sociale, natura etc.). Multe cuvinte s-au pierdut din cauza diferitelor tipuri de interdicții. De exemplu, numele de stejar a fost interzis - indo-europeanul „*perkuos”, din care latinescul „quercus”. Vechea rădăcină indo-europeană a ajuns la noi doar în numele zeului păgân Perun. În limbile slave, a fost stabilit tabuul „*dąbъ”, din care „stejarul” rusesc, „dąb” polonez, „dab” bulgar, etc. Numele indo-european al ursului a fost pierdut. Se păstrează doar în noul termen științific „Arctic” (cf. greacă „αρκτος”). Cuvântul indo-european din limba proto-slavă a fost înlocuit cu compusul tabu „*medvědь” - „mâncător de miere”. În perioada comunității balto-slave, slavii au împrumutat multe cuvinte de la balți. În această perioadă, sonantele vocale s-au pierdut în limba proto-slavă, în locul lor au apărut combinații de diftongi în poziția înaintea consoanelor și secvența „sonant vocal înaintea vocalelor” („sъmрti”, dar „umirati”), intonația (acută și circumflex) au devenit caracteristici relevante. Cele mai importante procese ale perioadei preslave au fost pierderea silabe închiseși înmuierea consoanelor înaintea iotei. În legătură cu primul proces, au apărut toate combinațiile antice de diftongi în monoftongi, vocale silabice netede, nazale, a avut loc o schimbare a diviziunii silabelor, care a provocat, la rândul său, o simplificare a grupurilor de consoane, fenomenul de disimilare intersilabică. Aceste procese străvechi și-au pus amprenta asupra tuturor limbilor slave moderne, ceea ce se reflectă în multe alternanțe: cf. Rusă „reap - reap”, „take - take”, „nume - yen”, cehă „žíti - žnu”, „vzíti - vezmu”, sârbo-croată „zheti - presa”, „useti - uzmem”, „ime - nume” . Înmuierea consoanelor înainte de iot se reflectă sub formă de alternanțe s/š, z/ž și altele. Toate aceste procese au avut un impact puternic asupra structura gramaticală, la sistemul de inflexiuni. În legătură cu înmuierea consoanelor înainte de iotă, s-a experimentat procesul așa-numitei prime palatalizări a palatalelor vestice: [k] > [č], [g] > [ž], [x] > [š] . Pe această bază, chiar și în limba proto-slavă, s-au format alternanțele k/č, g/ž, x/š, care au avut o mare influență asupra formării cuvintelor nominale și verbale. mai târziu au început să opereze așa-numitele palatalizări a doua și a treia ale palatului posterior, în urma cărora au apărut alternanțe de k/c, g/z, x/s. Numele s-a schimbat în funcție de cazuri și numere. În afară de singurul plural a existat un număr dual, care s-a pierdut mai târziu în aproape toate limbile slave. Au existat tulpini nominale care îndeplineau funcțiile de definiții. În perioada proto-slavă târzie au apărut adjectivele pronominale. Verbul avea bazele infinitivului și timpul prezent. Din primul s-au format infinitivul, supinul, aoristul, imperfectul, participiile care încep cu „-l”, participiile active la timpul trecut cu „-vъ” și participiile pasive care începeau cu „-n”. Din temeliile timpului prezent s-a format timpul prezent, starea de spirit imperativă, participiu prezent activ. Mai târziu, în unele limbi slave, din această tulpină a început să se formeze un imperfect.

Chiar și în adâncul limbii proto-slave au început să se formeze formațiuni dialectice. Cel mai compact a fost grupul de dialecte proto-slave, pe baza căruia au apărut mai târziu limbile slave de est. În grupul slavului de vest erau trei subgrupuri: lechitică, sârbo-sârbă și ceho-slovacă. Cel mai diferențiat din punct de vedere dialectic a fost grupul sud-slav.

Limba proto-slavă a funcționat în perioada pre-statală a istoriei slavilor, când dominau relațiile sociale tribale. Schimbări semnificative au avut loc în perioada feudalismului timpuriu. Acest lucru s-a reflectat în diferențierea ulterioară a limbilor slave. Prin secolele XII-XIII. s-a înregistrat o pierdere a vocalelor superscurte (reduse) [ъ] și [ь] caracteristice limbii proto-slave. În unele cazuri au dispărut, în altele au devenit vocale complet formate. Ca urmare, au avut loc schimbări semnificative în structura fonetică și morfologică a limbilor slave. Limbile slave au experimentat multe procese comune în domeniul gramaticii și compoziției lexicale.

Limbile slave au primit tratament literar pentru prima dată în anii 60. secolul al IX-lea Creatorii scrierii slave au fost frații Chiril (Constantin Filosoful) și Metodie. Ei au tradus texte liturgice din greacă în slavă pentru nevoile Marii Moravie. Noua limbă literară s-a bazat pe dialectul macedonean de sud (Tesalonic), dar în Marea Moravia a dobândit multe trăsături lingvistice locale. Mai târziu a fost dezvoltat în continuare în Bulgaria. În această limbă (denumită de obicei slavonă bisericească veche) a fost creată o bogăție de literatură originală și tradusă în Moravia, Panonia, Bulgaria, Rusia și Serbia. Existau două alfabete slave: glagolitic și chirilic. Din secolul al IX-lea nici un text slav nu a supraviețuit. Cele mai vechi datează din secolul al X-lea: inscripția dobrogeană 943, inscripția țarului Samuel 993 etc. Din secolul al XI-lea. Multe monumente slave au fost deja păstrate. Limbile literare slave ale erei feudalismului, de regulă, nu aveau norme stricte. Unele funcții importante au fost îndeplinite de limbi străine (în Rus' - limba slavonă bisericească veche, în Cehia și Polonia - limba latină). Unificarea limbilor literare, dezvoltarea normelor scrise și de pronunție, extinderea domeniului de utilizare a limbii materne - toate acestea caracterizează perioada lungă de formare a limbilor naționale slave. Limba literară rusă a cunoscut o evoluție de secole și complexă. A absorbit elemente populare și elemente ale limbii slavone bisericești vechi și a fost influențată de multe limbi europene. S-a dezvoltat fără întrerupere pentru o lungă perioadă de timp. Procesul de formare și istoria unui număr de alte limbi slave literare a decurs diferit. În Republica Cehă în secolul al XVIII-lea. limba literară, care a ajuns în secolele XIV-XVI. mare perfecțiune, aproape a dispărut. Limba germană domina în orașe. În perioada renașterii naționale, „trezitorii” cehi au reînviat artificial limba secolului al XVI-lea, care la acea vreme era deja departe de limba națională. Întreaga istorie a limbii literare cehe a secolelor XIX-XX. reflectă interacțiunea dintre limba veche a cărții și limba vorbită. Dezvoltarea limbii literare slovace a decurs diferit. Neîmpovărat de vechile tradiții de carte, este aproape de limba populară. În Serbia până în secolul al XIX-lea. Limba slavonă bisericească a versiunii ruse a dominat. În secolul al XVIII-lea a început procesul de apropiere a acestei limbi de cea populară. Ca urmare a reformei efectuate de V. Karadzic la mijlocul secolului al XIX-lea, a fost creată o nouă limbă literară. Acest Limba noua; limbaj nou a început să slujească nu numai sârbii, ci și croaților și, prin urmare, a început să fie numit sârbo-croat sau croat-sârb. Limba literară macedoneană s-a format în cele din urmă la mijlocul secolului al XX-lea. Limbile literare slave s-au dezvoltat și se dezvoltă în strânsă comunicare între ele. Studiile slave se ocupă cu studiul limbilor slave.