În abundența proiectelor de conducte de gaze în Asia Centrala iar Transcaucazia de astăzi poate fi confuză. Există o anumită conductă de gaz TAP - Trans-Caspică, care merge de la zăcămintele de gaze din Turkmenistan de-a lungul fundului Mării Caspice până la terminalul Sangachal din Azerbaidjan. Există o conductă de gaz din Caucazul de Sud de la Baku, prin Georgia, până în Turcia.

Apoi este TANAP - Conducta Trans-Anatoliană de Gaze Naturale, care traversează Turcia până la granița cu Europa, unde devine începutul altor două conducte de gaze - NABUCCO prin Bulgaria și din nou TAP (Conducta Trans Adriatică) prin Grecia, Albania și Marea Adriatică până la orașul italian Brindisi. Peste tot există cifre diferite de volum, date diferite de lansare și chiar grade diferite de pregătire.

Multă vreme, toate cele de mai sus au semănat cu o încercare de a împărți pielea unui urs neomocit. În centrul tuturor s-a aflat zăcământul Azerbaidjan Shah Deniz, gaz din care Baku dorea să vândă direct în Europa, fără medierea rusă. Interesul altor țări era clar. În primul rând, Georgia a văzut în proiect o oportunitate de a obține resurse energetice „nu de la Gazprom” (care a promis că va câștiga „independență energetică”).

În al doilea rând, conducta de tranzit către Turcia a însemnat plăți de tranzit, ca să spunem ușor, nu inutile pentru economie. Cu toate acestea, turcii au privit problema într-un mod similar. O parte din gaz ajunge la noi, iar altele sunt vândute către Uniunea Europeană. Și nu numai ei. Grecii și albanezii s-au uitat la „țeava azerbaigiană” exact în același mod. Și toate împreună s-au numit Coridorul sudic al gazelor.

Zilele trecute chiar a fost lansat oficial. Pe 29 mai, la Baku, președintele Azerbaidjanului a participat la ceremonia de începere a injectării de gaz în conducta Caucazului de Sud (cunoscută și sub numele de Baku-Tbilisi-Erzurum, BTE). După cum sa spus, aproximativ până la 12 iunie a acestui an, procesul de pregătire tehnologică va fi finalizat și primul gaz azerbaigian va începe să curgă în TANAP.

Astfel, Coridorul sudic al gazelor, care ocolește Rusia, va începe în sfârșit să funcționeze, ceea ce înseamnă că eforturile unui grup de „țări mici” de a depăși monopolul gazului rusesc și de a-și câștiga subiectivitatea geopolitică au fost încununate cu succes. Exportul de resurse energetice pe o rută necontrolată de Moscova promite oportunități de extindere a independenței politica externa. Teoretic. Realitatea, ca întotdeauna, se dovedește a fi mult mai complicată.

Azerbaidjanul încă nu are volumul de pompare BTE de 25 de miliarde de metri cubi pe an anunțat la sfârșitul anului 2017. Și site-ul în sine permite trecerea a doar 18,6 miliarde de metri cubi. Acesta va fi crescut la maxim abia în 2020. Și chiar și atunci, este puțin probabil.

Pe tot anul 2017, cu toate investițiile în dezvoltarea zăcământului Shah Deniz, Azerbaidjanul a reușit să producă doar 10,2 miliarde de metri cubi de gaz, din care poate exporta nu mai mult de 9 miliarde.În timp ce pentru încărcarea TANAP, combinată cu dorinta de a furniza, de asemenea, cel putin 10 miliarde de metri cubi Europei, Baku trebuie sa aiba o capacitate de export de cel putin 27-32 de miliarde de metri cubi. În cel mai bun caz, va fi posibil să se atingă pragul de 18 miliarde nu mai devreme de 2020-2022.

De aici rezultă că, în următorii cinci ani, gazul azerbaigian va fi suficient doar pentru a satisface cererea Turciei. Pentru unii, acest rezultat poate părea de succes. În sensul că nu atât pentru Baku, cât pentru Ankara, care își slăbește dependența de Gazprom. Dar cifrele spun o altă poveste. Din cele 50 de miliarde de metri cubi de consum, 24-25 de miliarde sunt furnizate de Rusia. Iranul dă încă 10 miliarde. Turcii cumpără restul oriunde pot. Prezența unui deficit serios de gaz a fost cea care a servit drept bază pentru acceptarea implementării primei linii a Turciei, după finalizarea căreia încă 15,75 miliarde de metri cubi de combustibil albastru pe an vor veni din Rusia.

Dar turcilor nu le place că dependența lor de gaze față de Rusia va ajunge la 80%, ceea ce va pune sub controlul Moscovei toată dezvoltarea ulterioară a industriei turcești, care se bazează întotdeauna în primul rând pe energie. Și aici lucrurile încep să devină interesante.

Potrivit declarațiilor din partea turcă, aceștia nu se așteaptă să primească mai mult de 6 miliarde de metri cubi pe an din Azerbaidjan cel puțin până la sfârșitul anului 2022-2023. În ciuda faptului că ne-am dori cel puțin 10, și de preferat 11 miliarde, dar nu sunt acolo, ceea ce înseamnă că nu există absolut nimic de pompat prin Grecia, Albania și Marea Adriatică, iar toate declarațiile italienilor despre amenințarea mediului sunt pur și simplu PR politic. Totuși, teoretic este încă posibil să găsești gaz la TAP, dar nu va apărea niciodată la NABUCCO. Cu excepția cazului în care, desigur, considerăm ca sursă cea de-a doua ramură a Pârâului Turc, a cărei construcție și-a dat permisiunea Turcia. Dar aceste 15,75 miliarde de metri cubi suplimentari de „gaz rusesc” anulează complet baza conceptului Coridorul sudic al gazelor ca o linie alternativă importantă pentru importul de resurse energetice în UE, ocolind Federația Rusă.

Dându-și seama că, în ciuda tuturor respingerii realității, nu există altă alternativă, o serie de CTN din petrol și gaze încearcă să „găsească” gazul lipsă de cealaltă parte a Mării Caspice - în Turkmenistan. Formal, orice proiect acolo este imposibil până la delimitarea definitivă a zonei de apă, al cărei proces este în derulare, dar este încă departe de finalizare. În practică, avocații occidentali cred că au găsit un „decalaj” care le permite să înceapă proiectarea unui proiect comun azero-turkmen pentru amenajarea gazoductului trans-caspic. Georgia și-a asigurat sprijinul Comisiei Europene și și-a exprimat disponibilitatea de a finanța începerea lucrărilor proiectului.

Interesul Turkmenistanului de a „adera” la SGC este simplu. În 2016, Rusia a încetat să mai achiziționeze gaze turkmene, iar la începutul anului 2017, Turkmenistanul s-a certat cu Iranul, în urma căreia a pierdut exporturile acolo. Drept urmare, țara este capabilă să producă 75-80 de miliarde de metri cubi de gaz pe an, dar vinde doar 29,6 miliarde de dolari singurului cumpărător - China, care profită de situația disperată a Așgabatului și plătește puțin - doar 185 de dolari la mie cubi. metri. Scăderea veniturilor din export a lovit puternic veniturile țării și a forțat guvernul turkmen să reducă semnificativ garanțiile sociale. Banii încasați sunt suficienți doar pentru a deservi împrumuturile primite din China.

Implementarea TAP va face posibilă direcționarea „excedentului disponibil” prin Coridorul sudic „spre vest”. Se pregătesc să meargă 12-15 miliarde pe prima linie, apoi alte 15-16 miliarde pe a doua. Proiectul este susținut activ de băncile UE și de acea parte a elitei europene căreia nu îi place în mod activ apropierea forțată a Uniunii Europene de Rusia.

Teoretic, gazul turkmen poate asigura atât sarcina suplimentară a TANAP, cât și nevoile părții transadriatice a SGC. În viitor, chiar alungați Gazprom. Și dacă priviți foarte departe și luați în considerare planurile pe termen foarte, foarte lung (azi mai degrabă visele, deși nu fără motive rezonabile) ale Turkmenistanului de a-și dubla producția cu ajutorul occidental, Europa poate trece cu adevărat prin Coridorul de Sud (luând ținând cont de extinderea acesteia) la aproximativ 90 de miliarde de metri cubi de gaz, ceea ce reprezintă aproximativ 70-75% din livrările curente ale Gazprom către UE. Teoretic.

Pentru că în practică, pentru următorii cinci ani, 6 miliarde de metri cubi este tot ce poate trece prin SGC din Turkmenistan. În consecință, ei nu vor ajunge deloc la granița europeană a Turciei. În același timp, în următorii trei-patru ani, vor fi puse în funcțiune Nord Stream 2 și South Stream 2, ceea ce va crește exporturile de gaze rusești către Europa de la 155,9 (date pentru 2017) la 226-227 miliarde de cubi pe an.

Pe acest fond, chiar dacă Azerbaidjanul reușește să crească producția la cel puțin 18 miliarde, iar Turkmenistanul reușește să extindă în mod miraculos prima linie de-a lungul fundului Mării Caspice, atunci chiar și în acest caz, cel mult 22-24 de miliarde de metri cubi vor ajunge. Europa, care va reprezenta cel mult 10% din volumele rusești. Cu siguranță vor aduce bani suplimentari furnizorilor, dar nu vor putea avea niciun impact serios asupra echilibrului general al cererii și ofertei de pe piața europeană de gaze, mai ales având în vedere scăderea producției europene. Dominaţie gaz rusesc in Europa nu exista alternativa.

Luna aceasta am văzut o mulțime de titluri în mass-media despre noi proiecte de conducte în Europa. De exemplu, Oilprice.com a publicat recent un articol despre Coridorul sudic de gaze intitulat „Este cu adevărat cea mai importantă conductă din lume?”

Articolul în sine este un truc de marketing obișnuit, menit să te facă să crezi că gazul azerbaigian va schimba întreaga politică europeană a gazelor. Publicația zerohedge.com a examinat acest subiect.

„Începutul articolului este cel mai revelator: „Europa vrea să devină mai puțin dependentă de gazul rusesc și să folosească energie mai curată...” Aceasta, desigur, este o minciună.

Europa însăși, dimpotrivă, nu dorește acest lucru, pentru că pur și simplu nu este profitabil pentru asta. Totuși, asta își doresc politicienii europeni, care sunt în concordanță cu Washingtonul și care beneficiază de a considera Rusia un dușman al UE.

Cea mai mare parte a Europei dorește ca Rusia să le furnizeze pentru că gazul rusesc este ieftin și pentru că există mult. Desigur, Statele Unite fac totul pentru a preveni creșterea economică și influența Rusiei. Tehnocrația UE este de acord că o Rusie puternică, cu o cotă de peste 40% din vânzările de gaze europene, este o Rusia care nu poate fi destabilizată prin războaie valutare și proxy.

Coridorul sudic de gaze este un proiect de gazoduct cu o lungime de aproximativ 4.000 km de livrat gaz natural Marea Caspică până în sudul Europei. Potrivit estimărilor preliminare, aproximativ 16 miliarde de metri cubi de gaz pe an vor fi transportați prin conductă începând din 2019.

Costul estimat al Coridorului sudic al gazelor la începutul negocierilor a fost de peste 45 de miliarde de dolari. Proiectul în sine este în esență o soluție la o problemă care nu a fost încă găsită. Aceasta nu este altceva decât o mită de 45 de miliarde de dolari pe care Statele Unite o dau regimului care îi place în Azerbaidjan.

Nu este prima dată când Statele Unite folosesc țări UE ostile Rusiei (cum ar fi Polonia sau statele baltice) pentru a submina noile proiecte de gaze rusești în Europa.

În 2014, presiunea politică asupra Bulgariei din partea Uniunii Europene și a Statelor Unite a perturbat proiectul de gaze South Stream. Conducta trebuia să livreze gaze din zăcămintele sudice ale Rusiei către Bulgaria, prin Marea Neagră. Bulgaria ar putea obține profituri uriașe în fiecare an din taxele de tranzit.

Compania de stat de gaze Gazprom a găsit rapid o nouă soluție, înlocuind eșuatul South Stream cu Turkish Stream. Noua conductă va trece prin Turcia și se va termina în Grecia. Vara trecută, Ungaria a purtat deja negocieri cu Gazprom pe Turkish Stream. Toate țările implicate doresc să primească taxe de tranzit.

Care credeți că este costul acestui proiect? Doar 12 miliarde de dolari. Având în vedere că conducta va rula de-a lungul fundului Mării Negre.

O altă conductă, Nord Stream 2, va dubla capacitatea gazoductului existent Nord Stream, permițând gazului rusesc ieftin să circule direct din Sankt Petersburg în Germania. Proiectul de construcție va fi finalizat până anul viitor.

Care este costul acestui proiect? Mai puțin de 10 miliarde de dolari.

UE a făcut tot posibilul pentru a deraia proiectul Nord Stream 2, cu excepția, poate, de a nu scrie o lege care să interzică pur și simplu construcția, ceea ce, desigur, nu poate face. În cele din urmă, toate încercările au fost abandonate la începutul acestei luni.

Cea mai importantă concluzie care se poate trage din situație: interesele politicieni europeni, evident că stau deasupra intereselor oameni normali. Liderii europeni nu țin cont de interesele oamenilor cărora ar trebui să îi servească atunci când iau decizii.

În esență, liderii UE sunt dispuși să vândă securitatea energetică a Europei. Viitorul Europei pare mult mai sigur cu Turkish Stream și Nord Stream 2.

Gazprom a dezvăluit amploarea lichidării și limitării capacităților de transport de gaze, care au fost inițial construite pentru South Stream, dar s-au dovedit a fi redundante pentru succesorul său, Turkish Stream. Acest lucru nu are nicio legătură cu implementarea noului proiect, spun experții.

Au construit degeaba

Este despre despre Coridorul sudic al gazelor (a nu se confunda cu proiectul cu același nume de pompare a gazului azerbaigian în Europa) de la Yamal la Anapa. La lansarea South Stream, holdingul de gaze se aștepta să furnizeze 63 de miliarde de metri cubi pe an Europei. Pentru a realiza acest lucru, a fost necesară extinderea capacității conductelor de gaze care trec prin Rusia.

S-a planificat construirea a patru linii ale noii conducte în două etape. Prima etapă a două linii cu o capacitate totală de 31,5 miliarde de metri cubi a fost construită într-un ritm accelerat; a doua etapă începuse deja când Bulgaria a revocat autorizația de construcție. South Stream„pe teritoriul său, iar proiectul a rămas în limb.

Atunci s-a decis construirea altor două gazoducte: Nord Stream 2 cu o capacitate de 55 de miliarde de metri cubi și Turkish Stream cu o capacitate de 31,5 miliarde de metri cubi. În această configurație, aceste proiecte sunt acum implementate, colectiv mai mult decât acoperind volumele care au fost planificate pentru South Stream. Așa că a doua etapă a Coridorului sudic de gaze pentru 31,5 miliarde de metri cubi pur și simplu nu a fost necesară.

Se pune întrebarea: de ce nu a fost anunțată lichidarea acestor facilități imediat după începerea construcției a două noi proiecte? „Poate că întârzierea s-a datorat speranțelor că bulgarii își vor reveni și ne vom întoarce pe Coridorul de Gaze de Sud de 63 de miliarde de metri cubi”, sugerează un expert de seamă al Fondului Național. securitate energetică Igor Iuşkov. „Dar pe măsură ce Nord Stream 2 și Turkish Stream au progresat, a devenit clar că configurația nu se va schimba.”

De altfel, Gazprom a recunoscut acum în sfârșit că nu va reveni la proiectul South Stream, cel puțin în viitorul apropiat. 506 de kilometri de conducte așezate de la Pochinki la Anapa pe teritoriul Krasnodar, regiunile Saratov, Volgograd și Rostov, precum și stația de măsurare a gazelor Morshanskaya, sunt supuse dezmembrării, transmite Interfax.

Construcția etapei a treia și a patra a stațiilor de compresoare Russkaya, Kazachya și Korenovskaya va fi suspendată până când „se va lua o decizie privind implementarea integrală a acestor instalații”, potrivit materialelor exploatației. Costul total al proiectelor neterminate pentru South Stream la începutul anului 2017 a fost estimat la 46 de miliarde de ruble.

Unde se rupe al doilea fir?

Experții consideră că este puțin probabil ca această poveste să fie legată de întârzierea eliberării permisului din partea Turciei pentru construcția părții de pe uscat a celei de-a doua linii a Turkish Stream, care a fost raportată anterior de Reuters. Mai degrabă, acest lucru se datorează unora probleme politice, în special în ceea ce privește Siria (de exemplu, Moscova va permite trupele turcești ia Afrin sau nu). Dar nu este deloc necesar să vă faceți griji serios cu privire la soarta celui de-al doilea fir.

De fapt, motivul problemei nu este atât în ​​poziția Turciei, cât în ​​îndoielile Gazprom în sine, care nu oferă indicații clare despre unde intenționează de fapt să conducă această rută. Prin urmare, autoritățile turce nu pot emite o autorizație de construcție.

„Acordul interguvernamental dintre Rusia și Turcia pe Turkish Stream spune că a doua conductă va merge la granița dintre Turcia și Grecia, iar apoi s-a presupus că va trece prin Grecia până în Italia. Dar, de fapt, cea mai profitabilă opțiune pentru Gazprom ar fi ca conducta să meargă în Bulgaria, iar apoi pe vechea rută South Stream - prin Ungaria până în Austria, plus aprovizionarea Serbiei și a altor țări balcanice”, spune Iuskov.

Există o altă opțiune care elimină complet nevoia partenerilor de a construi o rută terestră din Turcia către Bulgaria. Pentru aceasta va fi posibilă utilizarea infrastructurii existente. Cert este că acum gazele sunt furnizate Turciei nu numai direct prin Blue Stream, ci și prin Conducta Trans-Balcanică care trece prin Ucraina, România și Bulgaria.

Când Turkish Stream va fi finalizat, țara își va putea primi toate gazele direct din Rusia, iar gazoductul eliberat poate fi folosit în sens invers, pompând gaz din Turcia în Bulgaria. Și acolo trebuie doar să construiești zonă mică pentru transportul combustibilului albastru în Serbia, Ungaria și mai departe în Austria.

Dar dorințele Gazprom nu sunt suficiente. Încă nu este clar cine și în ce condiții ar putea construi infrastructura în Europa pentru a primi gaze, spun analiștii, și se simte că Moscova însăși a devenit puțin mai sceptică cu privire la perspectiva lansării unei a doua linii în viitorul apropiat.

Până acum, holdingul rus discută despre furnizarea de gaze prin Turkish Stream cu toți partenerii posibili de pe malul european - cu Bulgaria, Grecia și Italia, deși încă din 2016, președintele operatorului energetic național italian Eni, Claudio Descalzi, a spus că țara lui nu este interesată de această conductă.

„Există încă întrebări mari cu a doua linie: intrarea este clară, ieșirea este neclară”, a explicat anterior lui Reedus Serghei Pikin, directorul Fondului de Dezvoltare a Energiei. Potrivit acestuia, principala problemă a Turciei Stream este că Europa în ansamblu, reprezentată de Comisia Europeană, împiedică conductele să intre pe teritoriul său din Rusia.

Acestea sunt întrebări de politică, nu de economie. Iar interesele țărilor individuale nu sunt luate în considerare aici. Și dacă Germania, principala locomotivă a economiei europene, în situația cu Nord Stream 2 își poate lua în continuare propria poziție, independent de Comisia Europeană, atunci țările din sud-estul Europei, către care se adresează Turkish Stream, nu pot permiteți un asemenea lux.

Fotografie de pe site-ul: president.gov.ua

Președintele Azerbaidjan Ilham Aliyev, în timpul negocierilor cu omologul său ucrainean Petro Poroșenko, a invitat Ucraina să ia parte la proiectul Coridorul sudic al gazelor (SGC).

„Președintele Azerbaidjanului a invitat Ucraina să participe la proiectul Coridorul sudic al gazelor”, notează un mesaj publicat pe site-ul oficial al președintelui Ucrainei.

Părțile au acordat, de asemenea, atenție aprofundării cooperării în sectorul energetic.

Deschiderea oficială a coridorului sudic al gazelor a avut loc la Baku pe 29 mai a acestui an. Cu ajutorul său, Azerbaidjanul intenționează să livreze gaze către UE, ocolind Rusia. De-a lungul coridorului, „combustibil albastru” va fi transportat din câmpul Shah Deniz - prin Turcia către țările din sudul Uniunii Europene - Italia, Grecia etc. Costul proiectului este de peste 40 de miliarde de dolari. Până în 2020, se preconizează livrarea a aproximativ 10 miliarde de metri cubi de gaz către țările europene. Potrivit lui Aliyev, 7 țări participă la proiect: Azerbaidjan, Turcia, Georgia, Grecia, Italia, Albania și Bulgaria. Muntenegru, Croația, precum și Bosnia și Herțegovina intenționează să i se alăture.

Unii experți sunt încrezători că Coridorul sudic de gaz nu poate concura cu Turkish Stream, a cărui linie a doua va transporta gaze către consumatorii europeni.

Alți analiști consideră că lansarea SGC nu este foarte bună semn bun pentru Gazprom.

Astfel, în opinia lui Nikolai Podlevskikh, șeful departamentului analitic al Zerich Capital Management Investment Company, un aspect pozitiv al lansării SGC poate fi considerat că Turcia, furnizând gaze către țările din sudul UE, se va obișnui cu rolul unei țări de tranzit și, în viitor, va asigura o livrare fiabilă de gaz către Turcia.

Expertul consideră că Coridorul sudic de gaze nu poate satisface nevoia de gaz a Europei, nici măcar a statelor din sud, astfel că proiectul azer nu va deveni o alternativă la Turcia.

Alături de aceasta, analiștii consideră că SGC nu este un semn foarte favorabil pentru Gazprom: lansarea proiectului arată că există concurență pe piață, iar alte conducte de gaze pot fi construite.

În acest domeniu, potrivit analistului Raffeisenbank Andrey Polishchuk, țările din Orientul Mijlociu pot concura cu Gazprom în viitor, însă, având în vedere factorul politic și instabilitatea regiunii, probabilitatea dezvoltării unor astfel de proiecte este scăzută.

În același timp, Gazprom are avantaje puternice față de concurenții săi - amploarea fluxului turcesc, potențialul său de dezvoltare, rezervele de câmp foarte mari și reputația sa.

„Spre deosebire de TANAP, sarcina de vârf a Gazprom poate fi mult mai mare. Prin urmare, încă nu există concurenți”, este sigur expertul.

Azerbaidjanul a început să dezvolte marele zăcământ de gaz Shah Deniz în 2006. Doi ani mai târziu, pe fundalul conflictului de gaze care a apărut între Rusia și Ucraina, Comisia Europeană a aprobat a doua revizuire strategică a energiei, solicitând extinderea aprovizionării cu combustibil în Europa, ocolind Rusia. În 2013, a fost aprobat definitiv traseul Coridorului de Gaze Sud. Proiectul a inclus: Conducta Caucaz deja funcțională și altele noi - Trans-Anatolian (TANAP) și Trans-Adriatică (TAP). În 2015, s-a pus bazele gazoductului TANAP. La ceremonie au fost prezenți președinții Azerbaidjanului, Turciei și Georgiei.

În timpul unei vizite recente la Baku, președintele Comisiei Europene, Jose Manuel Barroso, a purtat discuții cu președintele Azerbaidjan, Ilham Aliyev. În cadrul conferinței de presă finale, Barroso a spus că părțile „au atins problema accelerării și extinderii proiectului Coridorul de Gaze Sud și au convenit că această problemă va fi prioritatea noastră comună în următorii ani. Mă refer la discutarea unor oportunități suplimentare legate de dezvoltarea acestui proiect.”

Conform Manuela Barroso , Uniunea Europeană va face tot ce îi stă în putință pentru dezvoltarea cu succes a Coridorului de Gaze Sud, deoarece: „acesta este o problemă importantă în diversificarea consumatorilor și a surselor. În același timp, este o parte integrantă a strategiei de securitate energetică a Uniunii Europene prezentată de Comisia Europeană Consiliului.”

Tema diversificării aprovizionării cu energie către țările UE a fost dezvoltată în continuare în această săptămână.

Astfel, Vladimir Putin, în cadrul unei vizite oficiale la Viena, a spus că construcția gazoductului South Stream ar trebui considerată un proiect paneuropean, care „nu este îndreptat împotriva nimănui... Acesta este un proiect care se implementează în interesele stabilității energetice în Europa în ansamblu și în interesele partenerilor. Acesta este un proiect nu împotriva nimănui, ci pentru interesele noastre”, a spus Putin.

Implicarea Austriei în construcția South Stream a coincis cu cea care a avut loc la Budapesta conferinta Internationala, programat pentru a coincide cu sfârșitul președinției de 12 luni a Ungariei a Grupului de la Vișegrad. Aici, prim-ministrul ungar Viktor Orban, în special, a remarcat că în Europa începe o eră economică, care necesită noi instrumente pentru a atinge stabilitate, a crea noi locuri de muncă și a energiei mai ieftine.

În acest sens, președintele Comisiei Europene, Jose Manuel Barroso, a remarcat: „Disputele în curs între Rusia și Ucraina cu privire la aprovizionarea cu energie ne-au reamintit de necesitatea de a avea o strategie europeană eficientă”.

„Coridor” – nu împotriva „Flow”?

Director al Institutului de Studii Politice al Academiei de Administrație Publică sub președintele Republicii Azerbaidjan, doctor în științe politice Elman Nasirov a subliniat că pentru Baku, cheia securității energetice este diversificarea rutelor de alimentare cu gaze, iar pentru Uniunea Europeană, diversificarea surselor. „În acest sens”, continuă Nasirov, „Azerbaijanul are într-adevăr nevoie de piețe de vânzări atât de mari, iar Uniunea Europeană are nevoie de resurse energetice azere”.

Interlocutorul Voice of America notează că, de când relațiile dintre Moscova și Bruxelles s-au complicat semnificativ în În ultima vreme, țările UE au nevoie de furnizori de energie alternativă. În acest caz, vorbim, în primul rând, despre statele Centrală și Europa de Sud, care trebuiau incluse în linia South Stream.

În acest sens, Elman Nasirov a reamintit că proiectul Coridorul sudic al gazelor presupune construirea sistemului de gazoducte TANAP-TAP de la zăcământul Azerbaidjan Shah Deniz prin Georgia, Turcia, Grecia și Albania până în sudul Italiei până în 2019. După punerea în funcțiune a proiectului prin Coridorul sudic al gazelor, până la 10 miliarde de metri cubi de „combustibil albastru” pe an vor fi livrați inițial țărilor cumpărătoare. În viitor, volumul aprovizionărilor este de așteptat să se dubleze.

Și acest lucru îndeplinește pe deplin interesele economice ale Azerbaidjanului. „Vreau să observ că relațiile noastre cu Uniunea Europeană în acest sens nu sunt îndreptate împotriva intereselor altor state”, subliniază expertul. - Avem foarte o relatie buna cu Rusia, căreia îi alocăm 2 miliarde de metri cubi de gaz anual.”

Potrivit directorului Institutului de Studii Politice din Baku, este incorect să spunem că Coridorul de Gaze Sud este îndreptat împotriva South Stream, deoarece gazoductul rusesc este programat să fie pus în funcțiune mai devreme, iar volumul livrărilor către acesta este planificat să fie de trei ori mai mare.

„Nu suntem concurenți în acest sens cu Rusia”, insistă Elman Nasirov, „și Europa pur și simplu are nevoie de noi surse alternative (de combustibil) pentru a nu elimina dependența de gazul rusesc, ci pentru a o reduce”. În același timp, expertul azerbaigian consideră că în această problemă nu există nicio componentă politică, ci doar concurență economică normală.

„Coridorul” - o amenințare pentru Gazprom?

Director general al Institutului de Politică Energetică Vladimir Milov , dimpotrivă, consideră că Coridorul sudic al gazelor a îngrijorat întotdeauna atât conducerea Gazprom, cât și autorităţile ruse, care a perceput acest proiect ca pe un concurent în furnizarea de combustibil pe o piață relativ mică. În plus, nu este de așteptat o creștere semnificativă a cererii de gaze în țările din sudul Europei, ceea ce înseamnă că livrările din Azerbaidjan ar putea dăuna intereselor ruse, consideră expertul.

„Astăzi, piața din țări precum Ungaria, Bulgaria și fostele republici iugoslave este complet legată de Rusia. Și dacă apar surse alternative, Gazprom va percepe acest lucru ca un pericol direct”, își dezvoltă el gândul. Milov, adăugând că gazul din Azerbaidjan are în mod tradițional avantaje competitive. De aceea, reprezentanții sectorului energetic rus au vorbit mereu vehement despre proiectul Nabucco și au încercat să cumpere o parte semnificativă din gazul azerbaigian.

În același timp, Milov se îndoiește că numai gazul din zăcământul Shah Deniz va fi suficient pentru a umple conductele Coridorului de Gaze Sud. Pentru a face acest lucru, consideră expertul, este necesară conectarea altor țări producătoare de gaze din regiunea Caspică. Dacă Coridorul sudic al gazelor va funcționa la capacitate maximă, poziția reprezentanților ruși în negocierile politice cu Uniunea Europeană va deveni mai flexibilă, crede Vladimir Milov.

„Un număr de țări din regiunea Europei Centrale și de Sud-Est depind în mare măsură de aprovizionarea cu gaze rusești și, din această cauză, există o facțiune puternică de voci pro-ruse în cadrul Uniunii Europene. Dacă apare o alternativă (surse de gaze - A.P.), atunci nevoia de a-l încânta prea mult pe Putin poate dispărea. Și, desigur, acest lucru poate, printre altele, să afecteze pozițiile conducerii ruse pe probleme de politică externă în negocierile cu Uniunea Europeană”, conchide. CEO Institutul de Politică Energetică.

Coridorul și Potok au probleme comune

Profesor asociat, Departamentul de Studii Europene, Universitatea din Sankt Petersburg universitate de stat Tatiana Romanova constată că nu este înclinată să fie prea optimistă cu privire la South Stream. Și există mai multe motive pentru aceasta.

„În primul rând, există unele probleme cu volumele de aprovizionare. Acum dimensiunea a fost anunțată la 16 miliarde de metri cubi pe an, din care 6 miliarde vor merge Turciei, iar aproximativ 10 miliarde, respectiv, Uniunii Europene”, notează Romanova. Și amintește că anterior au fost publicate calcule, conform cărora volumele indicate fac acest proiect neprofitabil.

Rentabilitatea proiectului poate fi crescută prin atragerea gazului iranian. Dar, deși sancțiunile sunt împotriva Republica Islamicăși au fost slăbite, sunt încă în vigoare, ceea ce înseamnă că această opțiune nu este potrivită.

A doua problemă, la fel de relevantă atât pentru South Stream, cât și pentru Southern Gas Corridor, este cererea de „combustibil albastru” în cadrul Uniunii Europene.

„Adevărul este”, notează Tatyana Romanova, „că grupul de experți al Rusiei și al Uniunii Europene a analizat dinamica cererii și a încercat să o prezică în cadrul UE de câțiva ani. Dar Uniunea Europeană prioritizează în prezent decarbonizarea economiei sale, adică abandonarea efectivă a surselor tradiționale de energie.” Prin urmare, consideră expertul, calculele existente ne permit să mizăm pe o cerere mare de aprovizionare cu gaze până în 2030, iar apoi țările UE nu vor avea nevoie nici de gaz rusesc, nici azerbaigian în volumele actuale.

A treia caracteristică pe care o subliniază Tatyana Romanova este alinierea regimului juridic al ambelor proiecte aflate în discuție cu regimul juridic al celui de-al treilea pachet energetic al Uniunii Europene.

Vorbim despre un pachet de reforme în domeniul gazelor și energiei electrice aprobat în 2009, care vizează liberalizarea pieței. Esența pachetului este de a separa afacerea de vânzare și transportul resurselor energetice. Potrivit Comisiei Europene, acest lucru va contribui la creșterea concurenței, ceea ce va permite noilor jucători să intre pe piața energiei și să reducă prețurile la energie.

„Ca parte a dialogului energetic dintre Rusia și UE, sunt luate în considerare posibilitățile de funcționare a celui de-al treilea pachet energetic fără a provoca daune conductelor externe de gaz. Între timp, această problemă nu a fost rezolvată, iar Azerbaidjanul și toți ceilalți participanți la Coridorul sudic al gazelor se vor confrunta cu aceeași problemă”, notează expertul.

Și încă o problemă asupra căreia atrage atenția Tatyana Romanova. În timp ce Coridorul sudic al gazelor reduce dependența UE de Rusia, poate crește dependența UE de Turcia. „Și acesta este, de asemenea, un partener destul de dificil, cu propriile sale opinii și cerințe pentru Uniunea Europeană, iar acest punct trebuie luat în considerare”, rezumă Tatyana Romanova, profesor asociat al Departamentului de Studii Europene de la Universitatea de Stat din Sankt Petersburg.