Vladimir LAVROV,
doctor în științe istorice,
principal Cercetător
Institutul de Istorie Rusă RAS

Piatra de temelie a leninismului (marxism-leninism) este incitarea la discordia socială și propaganda inferiorității oamenilor pe baza apartenenței lor sociale. Leninismul este ideologia permisiunii de a folosi măsuri extreme pentru a obține efectul dorit (principiu imoral: scopul justifică mijloacele).

Mai mult decât atât, în lucrările lui Lenin, rasismul social și genocidul social au fost impuse țării noastre - distrugerea, inclusiv fizică, a burgheziei și nobilimii, a clerului și a vechii intelectuali ruse, a țăranilor muncitori puternici („kulacii”) și a cazacilor. Dacă Partidul Național Socialist al Muncitorilor al lui Hitler a predicat rasismul național și genocidul, atunci Lenin a predicat rasismul social și genocidul; dar în ambele cazuri - rasism și genocid, în ambele cazuri milioane de morți în urma activităților politice ale acestor lideri, în ambele cazuri crime împotriva umanității care nu au termen de prescripție.

Lenin a cerut constant o schimbare violentă a fundamentelor sistemului juridic, a condus lovitura de stat din octombrie 1917 și a dispersat parlamentul rus legitim - Adunarea Constituantă. Lenin a fost ultimul care a împiedicat activitățile legale agentii guvernamentale, exercitarea de către cetățeni a drepturilor lor de vot coroborate cu violența (diversare violentă a Adunării, însoțită de tragerea unei demonstrații pașnice în sprijinul acesteia). Preluarea armată a puterii din octombrie și dispersarea parlamentului au dus la Războiul Civil - cel mai imoral dintre toate războaiele, în care rusul a mers împotriva rusului, frate împotriva fratelui, fiu împotriva tatălui etc. Lenin a cerut deschis izbucnirea unui război civil (vezi documentul nr. 4).

Lenin nu numai că a justificat public terorismul, dar a condus și activități teroriste specifice și a dezvoltat metode război de gherilă, de exemplu, în octombrie 1905 (vezi documentul nr. 1).

Lenin a creat lagăre de concentrare teribile și a urmat politica Terorii Roșii, adică. terorismul de stat.

Lenin a încălcat drepturile, libertățile și interesele legitime ale omului și ale cetățeanului, în funcție de atitudinea sa față de religie, a stârnit discordie religioasă cu insultele sale la adresa sentimentelor credincioșilor, discriminarea acestora în sferele socio-politice și în alte sfere ale vieții regimului ateu pe care îl avea. creată. Iar ordinele lui Lenin de a ucide cât mai mulți clerici sunt mizantropice, criminale și extremiste (vezi documentele nr. 2, 3, 10, 17, 20, 22).

Toate acestea au fost reflectate și întruchipate în multe dintre lucrările lui Lenin, în cincizeci de volume din Operele sale complete, care de fapt nu sunt complete, deoarece adepții lui Lenin se temeau să publice o serie de documente în mod deschis teroriste. Și ceea ce este în cursiv mai sus sunt definițiile legale a ceea ce constituie activitate extremistă, conform Legii „Cu privire la combaterea activităților extremiste”.

Lucrările lui Lenin ridică noi generații de stângaci, extremiști gata și dornici să provoace vărsare de sânge. Și Doamne ferește să preia din nou puterea: ce atunci? Și ceea ce apare și este justificat în lucrările lui Lenin: represalii împotriva tuturor disidenților, râuri de sânge.

La 1 februarie 1918, sfântul Patriarh Tihon s-a adresat bolșevicilor în frunte cu Lenin: „Veniți în fire, nebuni, opriți-vă represaliile sângeroase. La urma urmei, ceea ce faci nu este doar o faptă crudă: este cu adevărat o faptă satanică, pentru care ești supus focului Gheenei în viața viitoare - viața de apoi și blestemul teribil al posterității în prezent - viața pământească. . Prin autoritatea dată nouă de Dumnezeu, vă interzicem să vă apropiați de Tainele lui Hristos, vă anatematizăm...”

Nebunii nu și-au venit în fire.

Ca exemple de extremism leninist, care se încadrează în mai multe articole penale, dăm următoarele.

Toarnă acid pe cap și jefuiește băncile!

(Documentul nr. 1)

„Sunt îngrozit, Doamne sunt îngrozit, văd că se vorbește de bombe de mai bine de șase luni și nu s-a făcut nici una!.. Să organizeze imediat detașamente de la 3 la 10, până la 30, etc. Uman. Lasă-i să se înarmeze imediat, unii cât pot de bine, alții cu revolver, alții cu cuțit, alții cu cârpă cu kerosen pentru incendiere...

Unii vor întreprinde imediat uciderea unui spion, bombardarea unei secții de poliție, alții - un atac asupra unei bănci pentru a confisca fonduri... Fiecare detașament însuși să învețe cel puțin din bătaia polițiștilor: zeci de victime vor plăti mai mult decât bani. în ceea ce vor da sute de luptători cu experiență...

Chiar și fără arme, detașamentele pot juca un rol foarte serios... urcând în vârful caselor, la etajele superioare etc., și dușând armata cu pietre, turnând apă clocotită...

Uciderea de spioni, polițiști, jandarmi, bombardarea secțiilor de poliție, eliberarea celor arestați, luarea de fonduri guvernamentale... astfel de operațiuni sunt deja în desfășurare peste tot...”

Lenin
octombrie (16 și mai târziu) 1905

(Lenin V.I. Lucrări complete colectate. T.11. P. 336-337, 338, 340, 343.)

Religie - opiu și fusel

(Documentul nr. 2)

„Religia este unul dintre tipurile de opresiune spirituală... Religia este opiul oamenilor. Religia este un fel de băutură spirituală în care sclavii capitalului își îneacă imaginea umană...”

(Lenin V.I. Culegere completă de lucrări. T. 12. P. 142, 143.)

Dumnezeu este un cadavru

(Documentul nr. 3)

„... orice lucru evlavios este depunerea cadavrului... fiecare idee religioasă, fiecare idee despre fiecare lucru evlavios, fiecare flirt cu un lucru evlavios este cea mai nespusă urâciune... cea mai periculoasă urâciune, cea mai josnică „infecție”. .”

(Lenin V.I. Culegere completă de lucrări. T. 48. P. 226, 227, 228. - Din scrisoarea lui Lenin către M. Gorki. După ce l-a mustrat pe remarcabilul scriitor că l-a căutat pe Dumnezeu, Lenin încheie scrisoarea: „De ce faci asta? Este păcat, diabolic".)

Lăsați Germania să învingă Rusia! Aduceți războiul civil!

(Documentul nr. 4)

„...Marii Ruși nu pot „apără patria” decât dorind înfrângerea în orice război pentru țarism”; „sloganul „pacii” este greșit, sloganul ar trebui să fie transformare război naționalîn războiul civil”; „Cel mai mic rău ar fi înfrângerea monarhiei țariste și a trupelor sale.”

Lenin
septembrie—decembrie 1914

(Lenin V.I. Colecție completă de lucrări. T. 26. P. 108-109, 6; colecția Lenin. T. 2. P. 195. Există trădare față de Patria Mamă: ceea ce a scris Lenin este îndreptat împotriva intereselor statului rus Rețineți că pentru Primul razboi mondial aproximativ 1 milion dintre compatrioții noștri au murit, în timpul Războiului Civil - de la 12 milioane la 14 milioane de oameni, iar foametea provocată de Războiul Civil a pretins 3-5 milioane (conform altor date publicate sub Stalin - 15 milioane); în general activitate politică Lenin a dus la moartea a 15-19 milioane de cetățeni ruși.)

Tăiați capul nebunului Nicolae al II-lea!

(Documentul nr. 5)

„... trebuie tăiate capetele a cel puţin o sută de Romanov” (8 decembrie 1911); „în alte țări... nu există nebuni ca Nikolai” (14 mai 1917); „Nicolai Romanov slab la minte” (22 mai 1917); „idiotul Romanov” (12 martie, 13 și 29 aprilie 1918); „monstrul-idiotul Romanov” (22 mai 1918) etc. și așa mai departe.

Lenin

(Lenin V.I. Lucrări complete colectate. T. 21. P. 17; T. 32. P. 97, 186; T. 36. P. 85, 215, 269, 362. Membrii partidului lui Lenin în noaptea de 12 iunie , 1918, primul Romanov a fost împușcat; în noaptea de 17 iulie 1918, șapte Romanov au fost împușcați și înjunghiați; în noaptea de 18 iulie a aceluiași an, șase Romanov au fost aruncați să moară într-o mină și împușcați; în noaptea de 24 ianuarie 1919, cinci Romanov au fost împușcați.)

Împușcă intelectualii!

(Documentul nr. 6)

„Este un război pe viață și pe moarte pentru intelectualii bogați și agățați, burghezi... trebuie tratați la cea mai mică încălcare... Într-un loc vor fi trimiși la închisoare... În altul vor fi pus la curat toalete. În al treilea, li se vor asigura bilete galbene după părăsirea celulei de pedeapsă... În al patrulea, vor fi împușcați pe loc... Cu cât mai variați, cu atât mai bine, cu atât experiența generală va fi mai bogată... ”

(Lenin V.I. Culegere completă de lucrări. T. 35. P. 200, 201, 204. - Din lucrarea „Cum se organizează un concurs?”)

Cadavrul miroase a parlamentarism

(Documentul nr. 7)

"E oribil! Să treci de la oamenii vii la o societate a cadavrelor, să inspir mirosul cadavrelor...

O zi grea, plictisitoare și plictisitoare în incinta elegantă a Palatului Tauride, care se deosebește ca înfățișare de Smolny aproximativ la fel ca parlamentarismul burghez elegant, dar mort, se deosebește de cel proletar, simplu, în multe privințe încă dezordonat și neterminat, dar viu. și aparatul sovietic vital”.

(Lenin V.I. Lucrări colectate complete. T. 35. P. 229, 230-231. Articolul lui Lenin „Oameni din cealaltă lume” despre Adunarea Constituantă a Rusiei - primul parlament rus, predecesorul imediat Adunarea Federală RF. Lenin a dispersat parlamentul la 5 ianuarie 1918, care a fost însoțit de împușcarea unor demonstrații pașnice în sprijinul său în Petrograd și în alte orașe.)

Hai să ardem Baku complet!

(Documentul nr. 8)

„...Poți să-i spui și lui Theroux să pregătească totul pentru arderea completă a Bakului în cazul unei invazii și să anunțe acest lucru prin tipărire la Baku?”

(Volkogonov D.A. Lenin. Portret politic. Cartea I. M., 1994. P. 357; RGASPI. F. 2. Op. 2. D. 109. Ordinul scris de mână a lui Lenin către președintele Baku Cheka S. Ter-Gabrielyan; prin intermediul căruia a fost transmis este necunoscut.)

Moarte pumnii!

(Documentul nr. 9)

„...Acești vampiri au ridicat și preiau pământurile proprietarilor de pământ în mâinile lor; îi înrobesc pe țăranii săraci din nou și din nou. Un război fără milă împotriva acestor pumni! Moarte pentru ei!

Lenin
Prima jumătate a lunii august (mai târziu pe 6) 1918

(Lenin V.I. Culegere completă de lucrări. T. 37. P. 41.)

Teroare fără milă împotriva preoților

(Documentul nr. 10)

Comitetul Executiv Gubernia

...să desfășoare teroare în masă fără milă împotriva kulakilor, preoților și gărzilor albe; cei care au dubii vor fi închiși într-un lagăr de concentrare din afara orașului.”

(Lenin V.I. Culegere completă de lucrări. T. 50. P. 143-144.)

Atarna si ia in mod exemplar toata painea

(Documentul nr. 11)

„La Penza. 11/VIII-1918

Tovarășii Kuraev, Bosch, Minkin și alți comuniști Penza.

Tovarăși! Răscoala celor cinci volosti kulaki trebuie să ducă la o suprimare fără milă. Acest lucru este cerut de interesul întregii revoluții, deocamdată a fost luată „ultima bătălie decisivă” cu kulacii. Trebuie să oferiți o probă.

Spânzurați (asigurați-vă că spânzurați, pentru ca oamenii să vadă) cel puțin 100 de kulaki notorii, oameni bogați, sânge.

Luați-le toată pâinea.

Alocați ostatici conform telegramei de ieri.

Faceți astfel încât sute de kilometri în jur să vadă, să tremure, să știe, să strige: ei se sugrumă și îi vor sugruma pe kulaki care sugă sânge.

Recepția și execuția firului.

Lenin al tău.”

(Latyshev A.G. Lenin declasificat. M., 1996. P. 57. Telegrama suspendată a fost publicată pentru prima dată în noiembrie 1991, RGASPI. F. 2. Op. 1. D. 6898.)

Trage fără să întrebi pe nimeni!

(Documentul nr. 12)

„Saratov, [comisarul Narkomfood] Pikes

... Vă sfătuiesc să vă numiți șefii și să împușcați pe conspiratori și pe cei ezitați, fără să întrebați pe nimeni și fără a permite birocrație idioată.”

(Lenin V.I. Culegere completă de lucrări. T. 50. P. 165. Vă rugăm să rețineți: Teroarea Roșie a fost declarată la 2 septembrie 1918, dar în realitate a fost dezlănțuită înainte de anunț, înainte de tentativa de asasinare a lui Lenin din 30 august, 1918. și nu a fost un răspuns la tentativa de asasinat.)

Exterminare fără milă și nu cruțați Kazanul!

(Documentul nr. 13)

„Sviyazhsk, Troțki

Sunt surprins și alarmat de încetinirea operațiunii împotriva Kazanului, mai ales dacă ceea ce mi s-a spus este adevărat că aveți toate șansele să distrugeți inamicul cu artileria. După părerea mea, nu putem cruța orașul și îl amânăm mai mult, pentru că este necesară exterminarea fără milă...”

(Lenin V.I. Lucrări colectate complete. T.50. P. 178. Lenin a înțeles natura criminală a ceea ce a insistat și și-a acoperit urmele adăugând la telegramă: „Cod secret (întoarce-mi originalul .) (Trimite-mi o copie a cifrului.)".)

Terminați cu cazacii!

(Documentul nr. 14)

Rakovsky, Antonov, Podvoisky, Kamenev

În orice caz, cu toată puterea noastră și cât mai repede posibil, ajută-ne să-i oprim pe cazaci...”

(Lenin V.I. Culegere completă de lucrări. T. 50. P. 290.)

Străini - într-un lagăr de concentrare!

(Documentul nr. 15)

„În ceea ce privește pagina, vă sfătuiesc să nu vă grăbiți în deportare. N-ar fi mai bine să mergi într-un lagăr de concentrare...”

(Lenin V.I. Colecție completă de lucrări. T. 50. P. 335. Telegrama lui Lenin i-a fost adresată lui Stalin la Petrograd. În același timp, Lenin a semnat un decret al guvernului pe care îl conducea, în care: „Toți cetățenii străini care trăiesc pe teritoriul RSFSR din rândurile burgheziei acelor state care desfășoară acțiuni ostile și militare împotriva noastră, la vârsta de 17 până la 55 de ani, ar trebui să fie închise în lagăre de concentrare...” Vezi: Latyshev A.G. Op. cit. p. .56.)

Țăranii sunt criminali de stat

(Documentul nr. 16)

„...nu toți țăranii înțeleg că comerțul liber cu cereale este o crimă de stat. „Am produs pâine, acesta este produsul meu și am dreptul să o schimb” - așa argumentează țăranul, din obișnuință, pe vremuri. Și spunem că aceasta este o crimă de stat.”

(Lenin V.I. Culegere completă de lucrări. T. 39. P. 315.)

Împușcă-i pe cei care îl cinstesc pe Sfântul Nicolae

(Documentul nr. 17)

„...a suporta „Nikola” este o prostie, trebuie să-i punem pe toți cei din Cheka pe picioare pentru a-i împușca pe cei care nu se prezintă la serviciu din cauza „Nikola”.

Lenin
Decembrie (nu mai devreme de 23) 1919

(Decretul Latyshev A.G.. Op. P. 156; RGASPI. F. 2. Op. 1. D. 12176. - Ordinul scris al lui Lenin a fost dat reprezentantului special al Consiliului de Apărare A.V. Eiduk în legătură cu eșecul credincioșilor de a arăta pregătit pentru muncă în Sărbătoare ortodoxă- Ziua Memorială a Sfântului Nicolae Făcătorul de Minuni, 19 decembrie 1919)

Pedepsiți Letonia și Estonia!

(Documentul nr. 18)

„...Ia măsuri militare, adică. încercați să pedepsiți militar Letonia și Estonia (de exemplu, „pe umerii” lui Balakhovici, treceți granița undeva la 1 milă și spânzurați acolo 100-1000 de funcționari și oameni bogați).”

Lenin
august 1920

(Decretul Latyshev A.G. cit. P. 31; RGASPI. F. 2. Op. 2. D. 447; Decret Volkogonov D.A.. cit. Cartea. II. P. 457. Ordinul scris de mână a lui Lenin.)

Negăm moralitatea universală

(Documentul nr. 19)

„În ce sens negăm moralitatea, negăm moralitatea? În sensul în care a fost propovăduită de burghezie, care a derivat această morală din poruncile lui Dumnezeu...

Negăm orice astfel de moralitate, luată dintr-un concept non-uman, non-clasic. Noi spunem că aceasta este o înșelăciune, că aceasta este o înșelăciune și spălare a creierului...

(Lenin V.I. Opere colectate complete. T. 41. P. 309, 311, 313. - „Sarcinile uniunilor de tineret” (discursul lui Lenin la Congresul III Komsomol). De la Hitler: „Te eliberez de himera conștiinței” . )

Premii 100.000 de ruble. pentru spânzurat

(Documentul nr. 20)

„... Plan excelent. Terminați-l împreună cu Dzerjinski. Sub masca „verzilor” (apoi îi vom da vina pe ei) vom merge 10-20 de mile și vom depăși culacii, preoții și proprietarii de pământ. Premii 100.000 de ruble. pentru spânzurat”.

Lenin
Sfârșitul lunii octombrie - noiembrie 1920

(Decretul Latyshev A.G. Op. P. 31; RGASPI. F. 2. Op. 2. D. 380. Ordinul scris de mână al lui Lenin.)

Teatrele sunt în mormânt!

(Documentul nr. 21)

„T. Lunacharsky

... Vă sfătuiesc să puneți toate teatrele într-un sicriu.

Comisarul Poporului pentru Educație nu ar trebui să se angajeze în teatru, ci în predarea alfabetizării.”

(Lenin V.I. Culegere completă de lucrări. T. 53. P. 142.)

Cu cât reușim să împușcăm mai mulți clerici și burghezi, cu atât mai bine!

(Documentul nr. 22)

"Strict confidential.

Vă rugăm să nu faceți copii sub nicio formă, ci ca fiecare membru al Biroului Politic (și tovarășul Kalinin) să își facă notițele pe documentul în sine.

...dacă este necesar să se efectueze o serie de cruzimi pentru a atinge un anumit scop politic, atunci acestea trebuie să fie realizate în cel mai energic și în cel mai scurt timp posibil, deoarece masele nu vor tolera folosirea prelungită a cruzime.<…>În plus, cea mai mare parte a oponenților noștri străini se află printre emigranții ruși în străinătate, adică. Socialiști-revoluționari și miliukoviți, lupta împotriva noastră va fi grea dacă noi, tocmai în acest moment, tocmai în legătură cu foametea, vom efectua cu maximă viteză și nemiloasă suprimarea clerului reacționar.

Așadar, ajung la concluzia absolută că trebuie să dăm acum cea mai hotărâtă și nemiloasă bătălie clerului din Suta Neagră și să le înăbușim rezistența cu atâta cruzime încât nu vor uita asta timp de câteva decenii...

Cu cât reușim să împușcăm cu această ocazie mai mulți reprezentanți ai clerului reacționar și ai burgheziei reacționare, cu atât mai bine.”

(Izvestia Comitetului Central al PCUS. 1990. Nr. 4. P. 190-193. Textul scrisorii lui Lenin, care indică faptul că urmărea o politică de terorism de stat, a fost ascuns poporului sovietic până la apariția lui Gorbaciov. glasnost.Cu toate acestea, despre faptul însuși de a scrie o scrisoare către membrii Biroului Politic al Comitetului Central al PCR (b) din 19 martie 1922 a fost menționat în volumul 45 al ediției a 5-a a Operelor complete ale lui Lenin, și cu adevărat de către Providența lui Dumnezeu - a fost menționat la pagina 666!)

Tribunalul terorist!

(Documentul nr. 23)

„...Instanța nu trebuie să elimine teroarea; a promite acest lucru ar fi auto-amăgire sau înșelăciune, dar a justifica și legitima în principiu, în mod clar, fără minciună și fără înfrumusețare.”

(Lenin V.I. Culegere completă de lucrări. T. 45. P. 190.)

În ajunul zilei de 22 aprilie - ziua de naștere a lui Vladimir Ilici - a vorbit despre miturile și adevărul din jurul figurii lui LeninMihail FYODOROV, istoric, conferențiar al catedrei istoria modernă Rusia Universitatea de Stat din Sankt Petersburg.

Mitul 1.

De fapt, „cea mai umană persoană”, „prietenul principal al copiilor” a fost unul dintre cei mai cruzi politicieni din întreaga istorie a țării.

- Demonizarea figurii lui Lenin este la fel de puțin adevărată ca imaginea lăcuită a „Marelui Lider” creată de propaganda sovietică. Da, li s-au dat ordine destul de crude. Este un fapt cunoscut că Lenin a propus împușcarea prostituatelor ca element antisocial și a cerut spânzurarea kulakilor, a gardienilor albi și a preoților neloiali. Deși acest lucru nu a implicat întotdeauna implementare practică.

Dar atunci când evaluăm acțiunile lui Lenin, trebuie să ținem cont de faptul că el a fost liderul unui partid politic în perioada de luptă acerbă pentru putere și război civil, însoțită de intervenția militară străină. Iar faptele indică faptul că „atrocitățile” lui Ilici nu sunt cel puțin superioare actelor oponenților săi politici - A. Kolchak, A. Denikin, L. Kornilov, nume care încearcă acum să idealizeze cinematografia și jurnalismul rusesc. Să ne amintim că liderul revoluției nu a fost un „pionier” în practica confiscării valorilor bisericești în favoarea statului. Țarii ruși au pus mâna pe proprietatea bisericii, începând cu Petru.

Este de remarcat faptul că Lenin, mai devreme decât alți bolșevici, a reușit să renunțe la orbiile ideologice și să treacă la noi forme de management economic. Nu a ezitat să folosească ideile altor partide dacă le considera utile. Nu degeaba menșevicii i-au reproșat liderului proletariatului că le-a „furat” programul economic, iar socialiștilor revoluționari - cel agrar.

Mitul 2.

Lenin a fost implicat în execuție Familia regală.

De mai multe ori a fost prezentată o versiune conform căreia moartea fratelui său mai mare Alexandru ar putea fi unul dintre motivele urii lui Lenin față de Romanov. Cu toate acestea, nu există dovezi documentare ale implicării sale în execuția familiei regale în noaptea de 16 spre 17 iulie 1918 la Ekaterinburg. Cel mai probabil, în principiu, nu a fost împotriva uciderii lui Nicolae al II-lea, dar nu a dat un ordin direct. Nu este un secret pentru nimeni că în acele vremuri ofițerii de securitate nu stăteau la ceremonie cu „inamicul de clasă”. Lenin însuși a revocat de mai multe ori autoritatea Ceka de a impune pedeapsa cu moartea. Există o versiune conform căreia autoritățile locale din Ekaterinburg au luat însăși decizia de a ucide, fără instrucțiuni de la centru, în legătură cu înaintarea albilor.

Potrivit memoriilor ofițerului de securitate din Ekaterinburg M. Medvedev, Lenin a vorbit pentru „un proces deschis al lui Nicolae al II-lea”. Dar toate acestea sunt doar speculații. Nici istoricii, nici anchetatorii moderni nu au reușit să afle adevărul. În 2011, a anunțat Comitetul de anchetă al Federației Ruse lipsa documentelor care să confirme că ordinul de executare a fost dat de Lenin sau de o altă persoană de la Kremlin.

Apropo, conform memoriilor comandantului P. Malkov, Lenin a cerut iertare pentru Fanny Kaplan, care versiunea oficială l-a împușcat în 1918. Dar, din ordinul președintelui Comitetului Executiv Central All-Rusian Ya. Sverdlov, Kaplan a fost împușcat, trupul ei a fost stropit cu benzină și ars lângă zidurile Kremlinului.

Mitul 3.

Lenin este un agent german.

- Acuzații similare au apărut pe baza apelurilor bolșevicilor de a opri războiul imperialist și a trecerii unui grup de emigranți condus de Lenin pe teritoriul german, întrucât Aliații nu le-au permis să intre în Rusia.

De asemenea, s-au răspândit zvonuri că ziarul Pravda a fost finanțat din bani germani, dar în timpul percheziției și sechestrului documentelor s-a dovedit că este un ziar autosusținător, care a contribuit și cu bani pentru susținerea bolșevicilor. Dar nu există nicio dovadă că Lenin a acționat în interesul Germaniei.

Este interesant că mulți dintre cei care i-au reproșat apoi lui Lenin spionaj s-au trezit la plata serviciilor de informații străine. În special, teroristul B. Savinkov (la acea vreme asistentul ministrului Kerenski) a devenit agent polonez. Acuzații de folosire a „banilor negri” au fost apoi aduse împotriva „bunicii revoluției ruse” Breshko-Breshkovskaya, care a strâns fonduri pentru partidul din SUA.

Mitul 4.

Lenin a fost unul dintre cei mai nepretențioși politicieni.

Asta este adevărat. Lenin era foarte nepretențios la mâncare și îmbrăcăminte - purta o haină ponosită, șapcă și cizme vechi. Apartamentul în care a locuit mai întâi la Smolny și apoi la Kremlin a fost un adevărat dulap, în comparație cu apartamentele adepților săi.

În exil, a trăit din bani trimiși de acasă. Există o scrisoare de la Ilici către mama sa, în care se plânge că este obligat să se lase de fumat, pentru că nu sunt suficienți bani pentru tutun, iar berea în Germania este gustoasă, dar prea scumpă.

Mitul 5.

Lenin a fost ucis la ordinul lui Stalin.

- Să nu uităm că în 1918 Lenin a fost rănit de un glonț otrăvit, că a muncit zi și noapte și a fost extrem de suprasolicitat, că în timpul vieții a fost în închisoare și exil, a suferit un accident vascular cerebral și a fost parțial paralizat. Nu există nicio îndoială că până în 1924 Lenin era grav și fără speranță. motive speciale Stalin nu avea nicio intenție să-și grăbească moartea. Stalin le-a spus membrilor Biroului Politic că Lenin l-a abordat cu o cerere de a-i oferi o capsulă de otravă pentru orice eventualitate, deoarece suferea de dureri chinuitoare. Dar a refuzat.

Deseori sunt publicate fotografii în care Lenin, paralizat și arătând nebun, stă pe un scaun. Se crede pe scară largă că ultimele sale lucrări au fost scrise într-o stare tulbure.

Nu este adevarat. După o exacerbare a bolii, și-a revenit parțial. De fapt, până la sfârșitul zilelor sale, Lenin a avut o minte puternică și și-a dictat notele.

Mitul 6.

Dacă nu ar fi fost Lenin, nu am fi „pierdut” 70 de ani în sistemul comunist.

- Să spui că dintr-o dată, din senin, „bolșevicii blestemati” au organizat o revoluție este o prostie. Revoltele revoluționare și încercările de a răsturna autocrația au început încă de la început sfârşitul XIX-lea secol. Și în 1881, țarul Alexandru al II-lea, după cum ne amintim, a fost ucis nu de bolșevici, ci de Narodnaya Volya. Imperfecțiunea sistemului social din Rusia era evidentă, mai ales pe fundalul Europei de Vest. Iar evenimentele din 1917 de la Petrograd au devenit o revoltă spontană a poporului.

Dintre toate personalitățile politice ale vremii, Lenin a fost cel mai eficient organizator. Avea de gând să facă o revoluție socialistă - a făcut-o. Un alt lucru este că Rusia nu era pregătită pentru un asemenea grad de socializare, iar forțarea reformelor ne-a condus la crearea socialismului de barăci și la dictatura partidului. Până la sfârșitul vieții, Lenin și-a dat seama de principalele greșeli, a propus modalități de a le corecta și, poate, dacă ar fi trăit mai mult, istoria țării ar fi luat o altă direcție.

În ceea ce privește acuzațiile lui Lenin cu privire la toate păcatele, el a repetat destinele tuturor politicienilor de frunte ai țării. La noi, de îndată ce perioada la putere a unei persoane se termină, se dovedește că țara era condusă de un ticălos. Și copiii lui Stalin și Hrușciov au fost complet forțați să plece în străinătate din cauza „gloriei” părinților lor. Este timpul să renunțăm la denigrarea generală. De exemplu, în Anglia, chiar și regele Henric al VIII-lea, renumit pentru cruzimea sa, este acceptat cu calm și nu se încearcă să-i distrugă urmele din istoria țării.

Piatra de temelie a leninismului (marxism-leninism) este incitarea la discordia socială și propaganda inferiorității oamenilor pe baza apartenenței lor sociale. Leninismul este ideologia permisiunii de a folosi măsuri extreme pentru a obține efectul dorit (principiu imoral: scopul justifică mijloacele).

Mai mult decât atât, în lucrările lui Lenin, rasismul social și genocidul social au fost impuse țării noastre - distrugerea, inclusiv fizică, a burgheziei și nobilimii, a clerului și a vechii intelectuali ruse, a țăranilor muncitori puternici („kulacii”) și a cazacilor. Dacă Partidul Național Socialist al Muncitorilor al lui Hitler a predicat rasismul național și genocidul, atunci Lenin a predicat rasismul social și genocidul; dar în ambele cazuri - rasism și genocid, în ambele cazuri milioane de morți în urma activităților politice ale acestor lideri, în ambele cazuri crime împotriva umanității care nu au termen de prescripție.

Lenin a cerut constant o schimbare violentă a fundamentelor sistemului juridic, a condus lovitura de stat din octombrie 1917 și a dispersat parlamentul rus legitim - Adunarea Constituantă. Acesta din urmă Lenin a împiedicat activitățile legitime ale organelor statului, exercitarea de către cetățeni a drepturilor lor de vot, combinate cu violența (împrăștierea violentă a Adunării, însoțită de tragerea unei demonstrații pașnice în sprijinul acesteia). Preluarea armată a puterii din octombrie și dispersarea parlamentului au dus la Războiul Civil - cel mai imoral dintre toate războaiele, în care rusul a mers împotriva rusului, frate împotriva fratelui, fiu împotriva tatălui etc. Lenin a cerut deschis izbucnirea unui război civil (vezi documentul nr. 4).

Lenin nu numai că a justificat public terorismul, dar a dirijat anumite activități teroriste și a dezvoltat metode de război de gherilă, de exemplu, în octombrie 1905 (vezi documentul nr. 1).

Lenin a creat lagăre de concentrare teribile și a urmat politica Terorii Roșii, adică. terorismul de stat.

Lenin a încălcat drepturile, libertățile și interesele legitime ale omului și ale cetățeanului, în funcție de atitudinea sa față de religie, a stârnit discordie religioasă cu insultele sale la adresa sentimentelor credincioșilor, discriminarea acestora în sferele socio-politice și în alte sfere ale vieții regimului ateu pe care îl avea. creată. Iar ordinele lui Lenin de a ucide cât mai mulți clerici sunt mizantropice, criminale și extremiste (vezi documentele nr. 2, 3, 10, 17, 20, 22).

Toate acestea au fost reflectate și întruchipate în multe dintre lucrările lui Lenin, în cincizeci de volume din Operele sale complete, care de fapt nu sunt complete, deoarece adepții lui Lenin se temeau să publice o serie de documente în mod deschis teroriste. Și ceea ce este în cursiv mai sus sunt definițiile legale a ceea ce constituie activitate extremistă, conform Legii „Cu privire la combaterea activităților extremiste”.

Lucrările lui Lenin ridică noi generații de stângaci, extremiști gata și dornici să provoace vărsare de sânge. Și Doamne ferește să preia din nou puterea: ce atunci? Și ceea ce apare și este justificat în lucrările lui Lenin: represalii împotriva tuturor disidenților, râuri de sânge.

La 1 februarie 1918, sfântul Patriarh Tihon s-a adresat bolșevicilor în frunte cu Lenin: „Veniți în fire, nebuni, opriți-vă represaliile sângeroase. La urma urmei, ceea ce faci nu este doar o faptă crudă: este cu adevărat o faptă satanică, pentru care ești supus focului Gheenei în viața viitoare - viața de apoi și blestemul teribil al posterității în prezent - viața pământească. . Prin autoritatea dată nouă de Dumnezeu, vă interzicem să vă apropiați de Tainele lui Hristos, vă anatematizăm...”

Nebunii nu și-au venit în fire.

Ca exemple de extremism leninist, care se încadrează în mai multe articole penale, dăm următoarele.

Toarnă acid pe cap și jefuiește băncile!

(Documentul nr. 1)

„Sunt îngrozit, Doamne sunt îngrozit, văd că se vorbește de bombe de mai bine de șase luni și nu s-a făcut nici una!.. Să organizeze imediat detașamente de la 3 la 10, până la 30, etc. Uman. Lasă-i să se înarmeze imediat, unii cât pot de bine, alții cu revolver, alții cu cuțit, alții cu cârpă cu kerosen pentru incendiere...

Unii vor întreprinde imediat uciderea unui spion, bombardarea unei secții de poliție, alții - un atac asupra unei bănci pentru a confisca fonduri... Fiecare detașament însuși să învețe cel puțin din bătaia polițiștilor: zeci de victime vor plăti mai mult decât bani. în ceea ce vor da sute de luptători cu experiență...

Chiar și fără arme, detașamentele pot juca un rol foarte serios... urcând în vârful caselor, la etajele superioare etc., și dușând armata cu pietre, turnând apă clocotită...

Uciderea de spioni, polițiști, jandarmi, bombardarea secțiilor de poliție, eliberarea celor arestați, luarea de fonduri guvernamentale... astfel de operațiuni sunt deja în desfășurare peste tot...”

Lenin
octombrie (16 și mai târziu) 1905

(Lenin V.I. Lucrări complete colectate. T.11. P. 336-337, 338, 340, 343.)

Religie - opiu și fusel

(Documentul nr. 2)

„Religia este unul dintre tipurile de opresiune spirituală... Religia este opiul oamenilor. Religia este un fel de băutură spirituală în care sclavii capitalului își îneacă imaginea umană...”

(Lenin V.I. Culegere completă de lucrări. T. 12. P. 142, 143.)

Dumnezeu este un cadavru

(Documentul nr. 3)

„... orice lucru evlavios este depunerea cadavrului... fiecare idee religioasă, fiecare idee despre fiecare lucru evlavios, fiecare flirt cu un lucru evlavios este cea mai nespusă urâciune... cea mai periculoasă urâciune, cea mai josnică „infecție”. .”

(Lenin V.I. Culegere completă de lucrări. T. 48. P. 226, 227, 228. - Din scrisoarea lui Lenin către M. Gorki. După ce l-a mustrat pe remarcabilul scriitor că l-a căutat pe Dumnezeu, Lenin încheie scrisoarea: „De ce faci asta? Este păcat, diabolic".)

Lăsați Germania să învingă Rusia! Aduceți războiul civil!

(Documentul nr. 4)

„...Marii Ruși nu pot „apără patria” decât dorind înfrângerea în orice război pentru țarism”; „sloganul „pacii” este incorect, sloganul ar trebui să fie transformarea unui război național într-un război civil”; „Cel mai mic rău ar fi înfrângerea monarhiei țariste și a trupelor sale.”

Lenin
septembrie—decembrie 1914

(Lenin V.I. Colecție completă de lucrări. T. 26. P. 108-109, 6; colecția Lenin. T. 2. P. 195. Există trădare față de Patria Mamă: ceea ce a scris Lenin este îndreptat împotriva intereselor statului rus Rețineți că în Primul Război Mondial, aproximativ 1 milion dintre compatrioții noștri au murit, în Războiul Civil - de la 12 milioane la 14 milioane de oameni, iar foametea provocată de Războiul Civil a pretins 3-5 milioane (conform altor date publicate sub Stalin - 15 milioane); în general, activitățile politice ale lui Lenin au dus la moartea a 15-19 milioane de cetățeni ruși.)

Tăiați capul nebunului Nicolae al II-lea!

(Documentul nr. 5)

„... trebuie tăiate capetele a cel puţin o sută de Romanov” (8 decembrie 1911); „în alte țări... nu există nebuni ca Nikolai” (14 mai 1917); „Nicolai Romanov slab la minte” (22 mai 1917); „idiotul Romanov” (12 martie, 13 și 29 aprilie 1918); „monstrul-idiotul Romanov” (22 mai 1918) etc. și așa mai departe.

Lenin

(Lenin V.I. Lucrări complete colectate. T. 21. P. 17; T. 32. P. 97, 186; T. 36. P. 85, 215, 269, 362. Membrii partidului lui Lenin în noaptea de 12 iunie , 1918, primul Romanov a fost împușcat; în noaptea de 17 iulie 1918, șapte Romanov au fost împușcați și înjunghiați; în noaptea de 18 iulie a aceluiași an, șase Romanov au fost aruncați să moară într-o mină și împușcați; în noaptea de 24 ianuarie 1919, cinci Romanov au fost împușcați.)

Împușcă intelectualii!

(Documentul nr. 6)

„Este un război pe viață și pe moarte pentru intelectualii bogați și agățați, burghezi... trebuie tratați la cea mai mică încălcare... Într-un loc vor fi trimiși la închisoare... În altul vor fi pus la curat toalete. În al treilea, li se vor asigura bilete galbene după părăsirea celulei de pedeapsă... În al patrulea, vor fi împușcați pe loc... Cu cât mai variați, cu atât mai bine, cu atât experiența generală va fi mai bogată... ”

(Lenin V.I. Culegere completă de lucrări. T. 35. P. 200, 201, 204. - Din lucrarea „Cum se organizează un concurs?”)

Cadavrul miroase a parlamentarism

(Documentul nr. 7)

"E oribil! Să treci de la oamenii vii la o societate a cadavrelor, să inspir mirosul cadavrelor...

O zi grea, plictisitoare și plictisitoare în incinta elegantă a Palatului Tauride, care se deosebește ca înfățișare de Smolny aproximativ la fel ca parlamentarismul burghez elegant, dar mort, se deosebește de cel proletar, simplu, în multe privințe încă dezordonat și neterminat, dar viu. și aparatul sovietic vital”.

(Lenin V.I. Lucrări colectate complete. T. 35. P. 229, 230-231. Articolul lui Lenin „Oameni din cealaltă lume” despre Adunarea Constituantă a Rusiei - primul parlament rus, predecesorul imediat al Adunării Federale a Federația Rusă. Lenin a dispersat parlamentul la 5 ianuarie 1918, care a fost însoțit de împușcarea demonstrațiilor pașnice în sprijinul său în Petrograd și în alte orașe.)

Hai să ardem Baku complet!

(Documentul nr. 8)

„...Poți să-i spui și lui Theroux să pregătească totul pentru arderea completă a Bakului în cazul unei invazii și să anunțe acest lucru prin tipărire la Baku?”

(Volkogonov D.A. Lenin. Portret politic. Cartea I. M., 1994. P. 357; RGASPI. F. 2. Op. 2. D. 109. Ordinul scris de mână a lui Lenin către președintele Baku Cheka S. Ter-Gabrielyan; prin intermediul căruia a fost transmis este necunoscut.)

Moarte pumnii!

(Documentul nr. 9)

„...Acești vampiri au ridicat și preiau pământurile proprietarilor de pământ în mâinile lor; îi înrobesc pe țăranii săraci din nou și din nou. Un război fără milă împotriva acestor pumni! Moarte pentru ei!

Lenin
Prima jumătate a lunii august (mai târziu pe 6) 1918

(Lenin V.I. Culegere completă de lucrări. T. 37. P. 41.)

Teroare fără milă împotriva preoților

(Documentul nr. 10)

Comitetul Executiv Gubernia

...să desfășoare teroare în masă fără milă împotriva kulakilor, preoților și gărzilor albe; cei care au dubii vor fi închiși într-un lagăr de concentrare din afara orașului.”

(Lenin V.I. Culegere completă de lucrări. T. 50. P. 143-144.)

Atarna si ia in mod exemplar toata painea

(Documentul nr. 11)

„La Penza. 11/VIII-1918

Tovarășii Kuraev, Bosch, Minkin și alți comuniști Penza.

Tovarăși! Răscoala celor cinci volosti kulaki trebuie să ducă la o suprimare fără milă. Acest lucru este cerut de interesul întregii revoluții, deocamdată a fost luată „ultima bătălie decisivă” cu kulacii. Trebuie să oferiți o probă.

Spânzurați (asigurați-vă că spânzurați, pentru ca oamenii să vadă) cel puțin 100 de kulaki notorii, oameni bogați, sânge.

Luați-le toată pâinea.

Alocați ostatici conform telegramei de ieri.

Faceți astfel încât sute de kilometri în jur să vadă, să tremure, să știe, să strige: ei se sugrumă și îi vor sugruma pe kulaki care sugă sânge.

Recepția și execuția firului.

Lenin al tău.”

(Latyshev A.G. Lenin declasificat. M., 1996. P. 57. Telegrama suspendată a fost publicată pentru prima dată în noiembrie 1991, RGASPI. F. 2. Op. 1. D. 6898.)

Trage fără să întrebi pe nimeni!

(Documentul nr. 12)

„Saratov, [comisarul Narkomfood] Pikes

... Vă sfătuiesc să vă numiți șefii și să împușcați pe conspiratori și pe cei ezitați, fără să întrebați pe nimeni și fără a permite birocrație idioată.”

(Lenin V.I. Culegere completă de lucrări. T. 50. P. 165. Vă rugăm să rețineți: Teroarea Roșie a fost declarată la 2 septembrie 1918, dar în realitate a fost dezlănțuită înainte de anunț, înainte de tentativa de asasinare a lui Lenin din 30 august, 1918. și nu a fost un răspuns la tentativa de asasinat.)

Exterminare fără milă și nu cruțați Kazanul!

(Documentul nr. 13)

„Sviyazhsk, Troțki

Sunt surprins și alarmat de încetinirea operațiunii împotriva Kazanului, mai ales dacă ceea ce mi s-a spus este adevărat că aveți toate șansele să distrugeți inamicul cu artileria. După părerea mea, nu putem cruța orașul și îl amânăm mai mult, pentru că este necesară exterminarea fără milă...”

(Lenin V.I. Lucrări colectate complete. T.50. P. 178. Lenin a înțeles natura criminală a ceea ce a insistat și și-a acoperit urmele adăugând la telegramă: „Cod secret (întoarce-mi originalul .) (Trimite-mi o copie a cifrului.)".)

Terminați cu cazacii!

(Documentul nr. 14)

Rakovsky, Antonov, Podvoisky, Kamenev

În orice caz, cu toată puterea noastră și cât mai repede posibil, ajută-ne să-i oprim pe cazaci...”

(Lenin V.I. Culegere completă de lucrări. T. 50. P. 290.)

Străini - într-un lagăr de concentrare!

(Documentul nr. 15)

„În ceea ce privește pagina, vă sfătuiesc să nu vă grăbiți în deportare. N-ar fi mai bine să mergi într-un lagăr de concentrare...”

(Lenin V.I. Colecție completă de lucrări. T. 50. P. 335. Telegrama lui Lenin i-a fost adresată lui Stalin la Petrograd. În același timp, Lenin a semnat un decret al guvernului pe care îl conducea, în care: „Toți cetățenii străini care trăiesc pe teritoriul RSFSR din rândurile burgheziei acelor state care desfășoară acțiuni ostile și militare împotriva noastră, la vârsta de 17 până la 55 de ani, ar trebui să fie închise în lagăre de concentrare...” Vezi: Latyshev A.G. Op. cit. p. .56.)

Țăranii sunt criminali de stat

(Documentul nr. 16)

„...nu toți țăranii înțeleg că comerțul liber cu cereale este o crimă de stat. „Am produs pâine, acesta este produsul meu și am dreptul să o schimb” - așa argumentează țăranul, din obișnuință, pe vremuri. Și spunem că aceasta este o crimă de stat.”

(Lenin V.I. Culegere completă de lucrări. T. 39. P. 315.)

Împușcă-i pe cei care îl cinstesc pe Sfântul Nicolae

(Documentul nr. 17)

„...a suporta „Nikola” este o prostie, trebuie să-i punem pe toți cei din Cheka pe picioare pentru a-i împușca pe cei care nu se prezintă la serviciu din cauza „Nikola”.

Lenin
Decembrie (nu mai devreme de 23) 1919

(Decretul Latyshev A.G. Op. P. 156; RGASPI. F. 2. Op. 1. D. 12176. - Ordinul scris al lui Lenin a fost transmis reprezentantului special autorizat al Consiliului de Apărare A.V. Eiduk în legătură cu eșecul credincioșilor de a să se prezinte la muncă în sărbătoarea ortodoxă - Ziua Comemorativă a Sfântului Nicolae Făcătorul de Minuni, 19 decembrie 1919)

Pedepsiți Letonia și Estonia!

(Documentul nr. 18)

„...Ia măsuri militare, adică. încercați să pedepsiți militar Letonia și Estonia (de exemplu, „pe umerii” lui Balakhovici, treceți granița undeva la 1 milă și spânzurați acolo 100-1000 de funcționari și oameni bogați).”

Lenin
august 1920

(Decretul Latyshev A.G. cit. P. 31; RGASPI. F. 2. Op. 2. D. 447; Decret Volkogonov D.A.. cit. Cartea. II. P. 457. Ordinul scris de mână a lui Lenin.)

Negăm moralitatea universală

(Documentul nr. 19)

„În ce sens negăm moralitatea, negăm moralitatea? În sensul în care a fost propovăduită de burghezie, care a derivat această morală din poruncile lui Dumnezeu...

Negăm orice astfel de moralitate, luată dintr-un concept non-uman, non-clasic. Noi spunem că aceasta este o înșelăciune, că aceasta este o înșelăciune și spălare a creierului...

(Lenin V.I. Opere colectate complete. T. 41. P. 309, 311, 313. - „Sarcinile uniunilor de tineret” (discursul lui Lenin la Congresul III Komsomol). De la Hitler: „Te eliberez de himera conștiinței” . )

Premii 100.000 de ruble. pentru spânzurat

(Documentul nr. 20)

„... Plan excelent. Terminați-l împreună cu Dzerjinski. Sub masca „verzilor” (apoi îi vom da vina pe ei) vom merge 10-20 de mile și vom depăși culacii, preoții și proprietarii de pământ. Premii 100.000 de ruble. pentru spânzurat”.

Lenin
Sfârșitul lunii octombrie - noiembrie 1920

(Decretul Latyshev A.G. Op. P. 31; RGASPI. F. 2. Op. 2. D. 380. Ordinul scris de mână al lui Lenin.)

Teatrele sunt în mormânt!

(Documentul nr. 21)

„T. Lunacharsky

... Vă sfătuiesc să puneți toate teatrele într-un sicriu.

Comisarul Poporului pentru Educație nu ar trebui să se angajeze în teatru, ci în predarea alfabetizării.”

(Lenin V.I. Culegere completă de lucrări. T. 53. P. 142.)

Cu cât reușim să împușcăm mai mulți clerici și burghezi, cu atât mai bine!

(Documentul nr. 22)

"Strict confidential.

Vă rugăm să nu faceți copii sub nicio formă, ci ca fiecare membru al Biroului Politic (și tovarășul Kalinin) să își facă notițele pe documentul în sine.

...dacă este necesar să se efectueze o serie de cruzimi pentru a atinge un anumit scop politic, atunci acestea trebuie să fie realizate în cel mai energic și în cel mai scurt timp posibil, deoarece masele nu vor tolera folosirea prelungită a cruzime.<…>În plus, cea mai mare parte a oponenților noștri străini se află printre emigranții ruși în străinătate, adică. Socialiști revoluționari și miliukoviți, lupta împotriva noastră va fi grea dacă, tocmai în acest moment, tocmai în legătură cu foametea, vom duce cu maximă viteză și fără milă suprimarea clerului reacționar.

Așadar, ajung la concluzia absolută că trebuie să dăm acum cea mai hotărâtă și nemiloasă bătălie clerului din Suta Neagră și să le înăbușim rezistența cu atâta cruzime încât nu vor uita asta timp de câteva decenii...

Cu cât reușim să împușcăm cu această ocazie mai mulți reprezentanți ai clerului reacționar și ai burgheziei reacționare, cu atât mai bine.”

(Izvestia Comitetului Central al PCUS. 1990. Nr. 4. P. 190-193. Textul scrisorii lui Lenin, care indică faptul că urmărea o politică de terorism de stat, a fost ascuns poporului sovietic până la apariția lui Gorbaciov. glasnost.Cu toate acestea, despre faptul însuși de a scrie o scrisoare către membrii Biroului Politic al Comitetului Central al PCR (b) din 19 martie 1922 a fost menționat în volumul 45 al ediției a 5-a a Operelor complete ale lui Lenin, și cu adevărat de către Providența lui Dumnezeu - a fost menționat la pagina 666!)

Tribunalul terorist!

(Documentul nr. 23)

„...Instanța nu trebuie să elimine teroarea; a promite acest lucru ar fi auto-amăgire sau înșelăciune, dar a justifica și legitima în principiu, în mod clar, fără minciună și fără înfrumusețare.”

(Lenin V.I. Culegere completă de lucrări. T. 45. P. 190.)

Vladimir LAVROV,

doctor în științe istorice,
Cercetator sef
Institutul de Istorie Rusă RAS

Înainte de izbucnirea primului război mondial, V. Lenin a rămas doar liderul și ideologul celui mai radical partid al Internaționalei a II-a. Numele său era deja cunoscut în mișcarea internațională a muncii, iar unele dintre ideile sale și-au găsit susținători în aripa stângă a social-democrației. Totuși, această aripă în sine nu a fost oficializată, iar figura lui V. Lenin nu a reprezentat nicio alternativă la figurile drepte și moderate ale Internaționalei. Declanșarea războiului a schimbat radical situația. Războiul a spulberat cândva iluziile romantice naive, inspirate din lucrările lui K. Marx și F. Engels, despre primatul internaționalului asupra naționalului în mișcarea muncitorească și partidele socialiste. Teza că „muncitorii nu au patrie” nu a rezistat testului practicii - a fost respinsă deja în primele zile și săptămâni ale războiului mondial. Și nu era vorba deloc de „trădarea liderilor” sau de „aristocrația muncitoare”, nu de mașinațiunile „burgheziei imperialiste”, ci de sentimentele reale ale participanților la mișcarea social-democrată.

Războiul a perturbat cursul calm al evoluției capitalismului și evoluția însoțitoare a mișcării social-democrate. Pe măsură ce dificultățile militare și dezastrele s-au intensificat, elementele radicale de stânga din multe partide social-democrate au devenit mai active. V. Lenin a devenit liderul informal al aripii revoluționare-internaționaliste de stânga a social-democrației internaționale. În lucrările sale din această perioadă se poate detecta o intoleranță tot mai mare față de oricine diferit de el însuși. propria pozitie vederi. El a lucrat în mod deliberat pentru a consolida și aprofunda scindarea revelată în mișcarea muncitorească.

Chiar înainte de formarea definitivă a unei ideologii comuniste deosebite, diferită de tradiția social-democrată, a apărut o trăsătură precum totalitarismul. Principalul lucru pe care V. Lenin l-a luat din moștenirea marxistă în această perioadă a fost absolutizarea luptei de clasă, ideea de revoluție și dictatura proletariatului. În același timp, evoluția concepțiilor politice ale fondatorilor marxismului înșiși este ignorată. Interpretarea dogmatică a marxismului este completată de „dezvoltarea” acestuia într-un număr de teze prezentate în timpul Primului Război Mondial. Printre acestea s-a numărat și teza despre posibilitatea unei tranziții la socialism inițial doar în anumite țări.

„Neuniformitatea dezvoltării economice și politice este o lege necondiționată a capitalismului”, a scris V. Lenin în lucrarea sa „Despre sloganul Statelor Unite ale Europei”. „De aici rezultă că victoria socialismului este posibilă inițial în câteva sau chiar într-o singură țară capitalistă.”

Revenind la această concluzie în articolul „ Program militar revoluție proletară”, V. Lenin o face și mai precis:

„Socialismul nu poate câștiga în același timp in toateţări. El va câștiga inițial într-una sau mai multe țări, iar restul va rămâne burghez și pre-burghez pentru o vreme.”

Când V. Lenin a făcut aceste concluzii, nu a avut în vedere nicio țară anume, în special Rusia. Dar mai târziu, pentru Rusia, aceste concluzii s-au dovedit a avea consecințe negative. Baza metodologică a concluziilor lui Lenin a fost „teoria imperialismului” pe care a formulat-o, care a fost o interpretare într-un spirit radical revoluționar a rezultatelor studiilor economiei capitaliste efectuate de Hilferding, Böhm-Bawerk și alți marxişti. Alături de judecățile utopice, infirmate de evoluțiile mondiale ulterioare, teoria imperialismului a lui Lenin conținea judecăți raționale și previziuni solide. Asa de,

V. Lenin a fost unul dintre primii care au atras atenția asupra potențialei semnificații a țărilor coloniale și semicoloniale pentru politica și economia mondială. De asemenea, a prevăzut corect unele consecințe politice razboi mondial. Acest lucru a demonstrat darul său de politician mai degrabă practic decât teoretic.

Sloganurile bolșevice, care exprimau dorințele de înfrângere în războiul imperialist pentru propriul guvern și transformarea acestuia într-un război civil, au rămas abstracte în primii ani de război. Dar, pe măsură ce dificultățile militare și destabilizarea economică și politică au crescut, acestea au căpătat o bază reală. Până în 1917, o criză revoluționară a ajuns la maturitate în multe state care au participat la Primul Război Mondial și în primul rând în Rusia.

„Desigur”, a remarcat V. Lenin în această privință, „că în Rusia țaristă, unde dezorganizarea a fost cea mai monstruoasă și unde proletariatul a fost cel mai revoluționar (nu datorită calităților sale speciale, ci datorită tradițiilor vii ale „ anul cinci”), a izbucnit o criză revoluționară înainte de orice altceva. Această criză a fost accelerată de o serie de înfrângeri severe care au fost provocate Rusiei și aliaților săi. Înfrângerile au zguduit întregul mecanism vechi de guvernare și întreaga veche ordine, i-au amărât împotriva lui. Toate clase ale populației, a întărit armata, și-a exterminat pe scară uriașă vechiul ei personal de comandă, cu un caracter birocratic nobil și mai ales putred, și a înlocuit-o cu tineri, proaspeți, preponderent burghezi, raznochinsky, mic-burghezi. Oamenii care erau de-a dreptul servili burgheziei sau pur și simplu oameni fără spinare care strigau și țipau împotriva „defetismului” se confruntă acum cu faptul că există o legătură istorică între înfrângerea celei mai înapoiate și barbare monarhii țariste și a început foc revoluționar”.

Revoluția din februarie 1917 a fost, din punctul de vedere al marxismului și al lui V. Lenin, burghez-democratică în conținutul său obiectiv. Dar s-a produs și s-a dezvoltat în condiții unice asociate cu războiul în desfășurare, deplasarea diviziunilor socio-politice tradiționale, rezolvarea neuniformă a situațiilor economice și economice presante. probleme politice. Pârghiile oficiale ale puterii au trecut în mâinile Guvernului provizoriu. În paralel cu acesta, a apărut spontan un sistem de sovietici, care a avut inițial oportunități mai mari de control efectiv asupra evenimentelor, în special pe teren. Din punct de vedere politic, imediat după victoria revoluției, Rusia a avansat mai mult pe calea democratizării decât majoritatea țările dezvoltate. Problemele socio-economice ale revoluției au rămas însă nerezolvate. Guvernul provizoriu nu s-a grăbit să satisfacă cererile țăranilor pentru o soluție a problemei pământului sau să rezolve problema stringentă a păcii. Dimpotrivă, a căutat, datorită înțelegerii sale a obligațiilor aliate, să continue operațiunile militare.

Sovieticii, unde inițial pozițiile de conducere aparțineau menșevicilor și socialiștilor revoluționari, pas cu pas au cedat efectiv puterea reală Guvernului provizoriu. Înainte de sosirea lui V. Lenin și a lui „Scrisori de departe”, opinia dominantă în rândul bolșevicilor era că revoluția burghezo-democratică s-a încheiat. Nu în ultimul rând, acest lucru a fost facilitat de faptul că ei au perceput Guvernul provizoriu drept coroana politică firească a revoluției, deoarece în lucrările din 1905-1907. Lenin însuși a vorbit despre un astfel de guvern ca un organ al dictaturii revoluționar-democratice a proletariatului și țărănimii. Printre cei care au avut opinii similare s-a numărat I. Stalin.

Întoarcerea lui V. Lenin din emigrare a schimbat radical situația. Într-unul dintre primele sale discursuri adresate bolșevicilor, el a subliniat clar trăsăturile dezvoltării politice de atunci:

„Unicitatea momentului actual din Rusia constă în tranziție din prima etapă a revoluției, care a dat putere burgheziei datorită conștiinței și organizării insuficiente a proletariatului, - la al doilea stadiul ei, care ar trebui să dea puterea în mâinile proletariatului și celor mai sărace pături ale țărănimii”.

De fapt, aceasta a însemnat o respingere a conceptului anterior al lui Lenin, deoarece acordul cu alții a fost respins partidele socialiste, dacă au ocupat poziții diferite de bolșevici. Nu întâmplător în această perioadă a avut loc o apropiere între V. Lenin și L. Troțki, care s-a încheiat cu intrarea acestuia din urmă în Partidul Bolșevic.

Despre motivele care l-au determinat pe L. Trotsky să-și depășească în cele din urmă mândria și să se alăture Partidului Bolșevic în condițiile recunoașterii conducerii lui V. Lenin, autor al unui studiu politico-psihologic comparativ al caracteristicilor personale ale liderilor revoluția din octombrie D. Navigator spune asta:

„Trotsky a simțit multă vreme că nu este identic cu Lenin și cu cercul său. Nu se grăbește să-și oficializeze aderarea la bolșevici din punct de vedere organizațional. Aparent, i-a luat ceva timp să simtă că recitarea singură, fără capacitatea zilnică a lui Lenin de a organiza acțiunile necesare și de a predetermina consecințele lor, nu ar merge departe. Dar sub Lenin a fost imposibil să rămână primul. Fără să fie cultivate semne externe ale conducerii sale, Lenin, până în a doua jumătate a anului 1922, a reușit să prevină atacurile deschise asupra primului loc în partid de către tovarășii săi. Pentru Troțki, aparent, nu a fost ușor să accepte această regulă a jocului bolșevic. Și în timp ce vorbeam despre lucruri mai puțin decât o victorie politică completă, Troțki nu a condescendent la unificare, ceea ce presupunea în mod evident supremația lui Lenin. În vara anului 1917 s-a pus problema puterii. Și Troțki începe să se împace cu ideea că nu va putea „strânge puterea” fără să se unească cu bolșevicii, adică fără să recunoască primatul lui Lenin, fără să se bazeze pe talentul tactic și organizatoric al lui Lenin” (7, p. 73). -74).

La fel ca L. Troțki, V. Lenin se bazează acum pe nu mai puțin decât pe „revoluția proletariană mondială”. Se declară o pauză cu toate tendințele din social-democrația rusă și internațională care nu recunosc programul radical al Partidului Bolșevic și necesitatea creării unei noi Internaționale Comuniste. Aspectul internaţional iese în prim-plan la V. Lenin, ca şi la L. Troţki.

Cu toate acestea, linia practic aventuristă către o revoluție socialistă cu orientare spre ajutorul proletariatului internațional s-a bazat în vara și toamna anului 1917 pe niște fenomene reale. Apoi se părea că viitorul prefigura răsturnări revoluţionare inevitabile în majoritatea ţărilor în război ale Europei. Aceasta este parțial ceea ce s-a întâmplat mai târziu, deși rezultatele schimbărilor politice de pe continentul european s-au dovedit a fi diferite de cele pe care a contat V. Lenin.

Succesele bolșevicilor în cucerirea maselor largi în vara și toamna lui 1917 s-au datorat în mare parte demagogiei lor sociale, poate în mod inconștient. De exemplu, promițând o ieșire din război, bolșevicii au jucat pe cea mai dureroasă coardă a poporului și a armatei, epuizați de dezastre, dar planurile lor pentru o „pace democratică” în acele condiții erau evident imposibil de implementat. O pace separată a fost posibilă doar prin concesii semnificative aduse inamicului (ceea ce de fapt s-a întâmplat mai târziu). Acționând pe principiul „cu cât mai rău, cu atât mai bine”, bolșevicii s-au identificat practic cu mișcările separatiste naționaliste de la periferie. Imperiul Rus. Folosind sloganul „autodeterminare până la separare”, V. Lenin a căutat să atingă obiectivul principal - obținerea puterii. Dar sloganurile despre autodeterminare nu însemnau că sunt cu adevărat gata să distrugă statul multinațional rus. După cum au arătat evoluțiile ulterioare ale evenimentelor, bolșevicii au făcut multe pentru a-l păstra, dar ei înșiși au trebuit să facă față consecințelor „demagogiei autodeterminarii” lor nestăpânite pre-revoluționare.

Deși dezintegrarea armatei s-a produs datorită activităților țaristului și mai târziu a Guvernului provizoriu, bolșevicii au folosit cu pricepere acest proces și chiar l-au aprofundat ei înșiși, deoarece se potrivea intereselor lor. În același timp, nici V. Lenin, nici L. Troțki, nici alți lideri ai revoluției nu s-au gândit la consecințele unui astfel de curs. Dar imoralitatea și demagogia politică au contribuit la succesul bolșevicilor, confirmând încă o dată adevărul că în politică nu cel care este scrupulos în alegerea mijloacelor este cel care învinge. Acesta este și motivul înfrângerii Guvernului provizoriu, ai cărui conducători pun principiile mai presus de interesele politice reale.

N. Berdyaev, care caracterizează Guvernul provizoriu, a remarcat că acesta„a proclamat principii umane abstracte, principii abstracte de drept, în care nu exista forță organizatoare, nici energie care să infecteze masele. Guvernul provizoriu și-a pus speranțele în adunarea constituantă, ideea căreia i s-a dedicat doctrinar; într-o atmosferă de decădere, haos și anarhie, a vrut, dintr-un sentiment nobil, să continue războiul până la un final victorios. , în timp ce soldații erau gata să fugă de pe front și să transforme un război național într-un război social . Poziția Guvernului Provizoriu a fost atât de dificilă și fără speranță, încât nu este posibil să o judeci și să-l învinovățim cu strictețe. Kerenski a fost doar un om al revoluției în prima etapă. Niciodată în elementele revoluției, și mai ales într-o revoluție creată de război, oamenii de principii moderate, liberale, umanitare nu pot triumfa. Principiile democrației sunt potrivite pentru o viață pașnică, și chiar și atunci nu întotdeauna, și nu pentru o eră revoluționară. Într-o eră revoluționară, câștigă oamenii cu principii extreme, oameni înclinați și capabili de dictatură. Numai o dictatură ar putea opri procesul de descompunere finală și triumful haosului și anarhiei”.

Bolșevicii au făcut prima încercare de a prelua puterea la începutul lui iulie 1917. În iulie, spre deosebire de octombrie 1917, bolșevicii nu au direcționat încă cursul evenimentelor, ci i-au urmat. Performanța marinarilor baltici, a soldaților garnizoanei Petrograd și a muncitorilor din fabricile și fabricile din Petrograd a fost în mare parte spontană. Masele revoluționare, printre care bolșevicii au desfășurat propagandă activă, au cerut răsturnarea Guvernului provizoriu „burghez”, încetarea imediată a războiului și soluționarea problemei pământului prin eliminarea completă a proprietății pământului. Conducerea Partidului Bolșevic a decis să se alăture protestatarilor și să conducă demonstrațiile. De fapt, a fost o încercare de lovitură politică, doar prost pregătită și prost organizată. Și totuși, bolșevicii au avut șansa de a prelua puterea în iulie 1917, dar nu au profitat de ea, din moment ce liderii de partid nu aveau o părere comună despre situația emergentă și V. Lenin, aflat în vacanță în afara Petrogradului. la începutul acestor evenimente, nu am avut suficientă hotărâre să merg până la capăt. Guvernul, cu ajutorul unităților militare loiale acestuia, a reușit să restabilească ordinea publică în Petrograd.

În zilele de iulie, a izbucnit un scandal politic legat de acuzațiile de spionaj pentru Germania aduse lui V. Lenin și altor bolșevici. Chiar înainte de evenimentele din iulie, contrainformațiile militare rusești au primit informații despre canalele de finanțare a activităților bolșevice din străinătate. Când au început demonstrațiile soldaților, marinarilor și muncitorilor din Petrograd, această informație a fost făcută publică. Oponenții lui Lenin și ai bolșevicilor au început să-i catalogheze drept „trădători ai patriei” și agenți ai Germaniei Kaiserului. Desigur, nici V. Lenin, nici alți lideri bolșevici nu au fost „spioni germani” în sensul literal al cuvântului. Dar activitățile lor au fost într-adevăr finanțate din străinătate. Partidul bolșevic dintr-o mică organizație subterană s-a transformat în câteva luni ale anului 1917 într-unul de masă și avea nevoie de fonduri semnificative. Au mers pentru a menține aparatul de partid în creștere, pentru a publica numeroase ziare și pliante care au fost publicate în tiraje uriașe. Aceste fonduri au venit la bolșevici de la Stockholm prin intermediul confidentului lui Lenin, Ya. Ganetsky. Ganetsky a fost un angajat al companiei lui A. Parvus, binecunoscut în cercurile social-democrate din Rusia și Germania.

În anii primei revoluții ruse, A. Parvus a aderat la opinii similare cu cele ale lui L. Troțki, cărora le-a rămas fidel în viitor. Opiniile radicale de stânga nu l-au împiedicat să facă afaceri, iar la începutul Primului Război Mondial devenise destul de om sanatos. În timpul războiului, A. Parvus a luat inițiativa de a finanța acele partide și mișcări antiguvernamentale din Rusia ale căror activități ar putea contribui la înfrângerea acesteia. Odată cu această înfrângere, Parvus și-a pus speranțele în începutul unei revoluții mondiale permanente și el însuși s-a pregătit să joace unul dintre rolurile principale în aceasta. Autorităţile germane au constatat în propunerile lui A. Parvus beneficiu neconditionat. Toate statele în conflict au căutat să profite de problemele politice interne ale oponenților lor, iar Germania Kaiserului nu a făcut excepție. De asemenea, bolșevicii nu au fost singurul grup politic pe care germanii au încercat să îl folosească pentru a destabiliza în interior statul și societatea rusă. Printre astfel de grupuri se numărau ucraineni, finlandezi, estonieni, polonezi și alți naționaliști care au văzut în distrugerea Imperiului Rus o modalitate de a-și atinge obiectivele politice. Dar bolșevicii erau destinați să joace rol decisivîn evenimentele din 1917

Banii către bolșevici veneau de la A. Parvus prin intermediul unui număr de bănci străine și rusești, dar el, la rândul său, i-a primit de la autoritățile germane, fără a uita de propriile sale interese comerciale. V. Lenin nu a putut să nu ghicească despre adevăratele surse de finanțare, întrucât sumele venite de la A. Parvus erau foarte impresionante și depășeau capacitățile financiare ale expeditorului lor. Anterior, însuși liderul bolșevicilor i-a condamnat pe acei revoluționari ruși care au luat bani de la japonezi în timpul Războiul ruso-japonez 1904-1905 Acum, oportunitatea revoluționară - perspectiva de a prelua puterea - a devenit un motiv suficient pentru ca V. Lenin să neglijeze interdicțiile morale și etice.

Contrainformaţiile militare rămânând după Revoluția din februarie singurul agentie de aplicare a legii care apăra interesele securitate naționala Rusia, nu existau dovezi impecabile ale vinovăției lui Lenin și Zinoviev. În zilele de iulie, singurul martor din „cazul de spionaj”, un anume E. Sumenson (o rudă a lui Ganetsky), a dispărut fără urmă. În ciuda acestui fapt, atât Zinoviev, cât și Lenin au ales să evite procesul deschis și au intrat în clandestinitate. Troțki însuși s-a predat în mod voluntar autorităților și a fost închis în celebra închisoare „Kresty” din Petrograd, împreună cu alți participanți activi la revolta din iulie, dintre bolșevici și anarhiști.

Într-un fel sau altul, evenimentele din iulie s-au transformat într-o înfrângere politică serioasă pentru bolșevici, iar influența lor în țară a început să scadă rapid. Ei au primit din nou șansa de a câștiga puterea în toamna anului 1917, după așa-numita rebeliune Kornilov.

Discursul generalului L. Kornilov de la sfârșitul lunii august 1917 este unul dintre cele mai dramatice episoade din istoria politică a Rusiei în secolul XX. Generalul L. Kornilov, care a devenit comandant-șef suprem în vara anului 1917, era un militar profesionist cu puțină înțelegere a politicii. Obiectivele lui Kornilov erau determinate exclusiv de sarcini militare, care, în opinia sa, trebuiau rezolvate urgent. La statul rus. Aceste sarcini necesitau restabilirea disciplinei în armată și stabilirea ordinii în spate. Unii membri ai guvernului provizoriu, inclusiv președintele său A. Kerensky, au fost de acord cu acest lucru. Între Kornilov și Kerensky au început contacte strânse, prin mijlocirea fostului terorist B. Savinkov. La sfârșitul lunii august 1917, părțile au convenit să pună în aplicare măsuri menite să prevină o ipotetică lovitură de stat bolșevică. Kornilov, fără experiență în politică, nu și-a dat seama că Kerensky, la fel ca alți reprezentanți ai „democrației revoluționare”, a văzut pericolul real nu atât în ​​bolșevici, a căror influență a fost atunci semnificativ slăbită, ci în generalii „țariști” și însuși. Spectrul unei „contrarevoluții monarhice” i-a înspăimântat atât pe bolșevici, cât și pe oponenții lor dintre menșevici, socialiști-revoluționari și liberali de stânga în egală măsură.

Când Kornilov, în conformitate cu acordurile încheiate anterior, a mutat trupe la Petrograd, a avut loc un lanț de neînțelegeri, cauzate atât de neîncrederea deja menționată a politicienilor de stânga și a lui Kerensky însuși față de armată, cât și de comportamentul inadecvat al Prințului V. Lvov. , care s-a oferit voluntar pentru a fi mediator între Cartierul General al Comandantului-Șef Suprem și Guvernul provizoriu. Drept urmare, Kerensky l-a declarat rebel pe Kornilov și a anunțat revocarea din postul de comandant șef. Kornilov a refuzat să execute ordinele lui Kerensky și a fost arestat.

După ce generalul Kornilov a fost declarat „rebel” în Rusia, a apărut o situație care a avut loc în istoria politică a altor țări ale lumii, când eșecul susținătorilor unor obiective politice este urmat de întărirea pozițiilor susținătorilor alte scopuri, direct opuse. Rezultatul final se dovedește a fi opusul pe care au contat inițiatorii unui astfel de discurs. Acest lucru s-a întâmplat, de exemplu, în 1965 în Indonezia. Tentativa de lovitură de stat efectuată la 30 septembrie de un grup de ofițeri de stânga cu sprijinul Partidului Comunist local și îndreptată împotriva amenințării unei „conspirații a generalilor” a eșuat. Drept urmare, regimul președintelui Sukarno, strâns legat de China și Uniunea Sovietică, a fost înlocuit de dictatura militară anticomunistă a generalului Suharto, iar milioane de membri și susținători ai Partidului Comunist au fost uciși. De asemenea, ne putem aminti cum s-au dezvoltat evenimentele în țara noastră la șaptezeci și patru de ani de la rebeliunea Kornilov. În urma eșecului putsch-ului GKChP din august 1991, al cărui scop era conservarea Uniunii Sovietice, a avut loc un colaps rapid și ireversibil. stat de uniuneși prăbușirea puterii PCUS.

În august 1917, temându-se de o „conspirație militară monarhistă”, guvernul provizoriu a început să coopereze cu dușmanii săi recenti (și viitori) - bolșevicii. Și Partidul Bolșevic a avut din nou ocazia să-și intensifice activitățile. Pozițiile sale s-au întărit în toamna lui 1917, deși V. Lenin a preferat să rămână sub pământ până la Revoluția din octombrie. Dar a evaluat oportunitățile care s-au deschis partidului după eșecul discursului generalului Kornilov și a tras următoarea concluzie: „Nu există nicio ieșire, în mod obiectiv nu există, nu poate exista, cu excepția dictaturii korniloviților sau a dictatura proletariatului.”

Pe tot parcursul anului 1917, V. Lenin a vorbit constant despre dictatura proletariatului. Această idee a devenit pentru el centrală pentru marxism și principala diviziune dintre tendințele revoluționare și „oportuniste” din mișcarea muncitorească internațională. Conceptul de „dictatură a proletariatului” este descris în cele mai multe detalii în lucrarea lui V. Lenin „Stat și revoluție”. Aceeași lucrare prezintă program politic bolșevici.

Lucrarea „Stat și revoluție” include fragmente mari din lucrările lui K. Marx și F. Engels și comentarii la acestea de V. Lenin. În primul rând, se comentează partea cea mai slabă a conceptului lui K. Marx, pe care marxismul a moștenit-o din socialismul utopic. V. Lenin a respins înțelegerea tradițională a democrației și dictaturii. Pentru el, dictatura proletariatului este cel mai înalt grad de democrație:

„Dictatura proletariatului oferă o serie de scutiri de la libertate în raport cu asupritorii, exploatatorii și capitaliștii. Trebuie să-i suprimăm pentru a elibera omenirea de sclavia salarială, rezistența lor trebuie frântă cu forța - este clar că acolo unde există suprimare, există violență, nu există libertate, nu există democrație.”

În același timp, principiul separației puterilor este respins ca inutil.

În 1917, V. Lenin a promovat activ ideea creării unei republici a sovieticilor, fără precedent nicăieri, ca un nou „semi-stat” fără o armată permanentă, poliție și aparat birocratic. Abordarea lui asupra problemelor complexe este superficială și utopică:

„Vom organiza producția pe scară largă pe baza a ceea ce a fost deja creat de capitalism, înșiși noi, muncitorii, ne bazăm pe experiența noastră de lucru, creând cea mai strictă disciplină de fier, susținută puterea statului muncitori înarmați, vom reduce oficialii guvernamentali la rolul de simpli executori ai instrucțiunilor noastre, „supraveghetori și contabili” responsabili, înlocuibili, plătiți modest - asta este al nostru, sarcina proletară, de aceea poate și ar trebui ÎNCEPEîn timpul revoluţiei proletare. Un astfel de început, pe baza unei producții pe scară largă, duce în mod firesc la „desființarea” treptată a întregii oficialități, la crearea treptată a unui asemenea ordin... când funcțiile tot mai simplificate de supraveghere și raportare vor fi îndeplinite de către fiecare, la rândul său, va deveni atunci un obicei și, în cele din urmă, va dispărea, ca funcții speciale ale unui strat special de oameni” [10, p. 49-50].

În continuare, V. Lenin propune un plan pentru transformările politice și economice specifice ale „revoluției socialiste”. Prima sarcină a unei astfel de revoluții, crede el, ar trebui să fie sarcina de a „spărge, sparge în bucăți, șterge de pe fața pământului mașina de stat burgheză, armata permanentă, poliția, birocrația, înlocuirea lor. Mai mult o mașinărie democratică, dar totuși statală, sub forma maselor muncitoare înarmate, trecând la participarea deplină a poporului la poliție” [10, p. 100].

De fapt, acesta este un apel la ohlocrație, deoarece nu sunt avute în vedere forme și cadre organizatorice pentru o astfel de „participare universală a oamenilor la poliție”. V. Lenin crede că

„Este foarte posibil să trecem imediat, de azi pe mâine, să răsturnăm capitaliștii și funcționarii și să-i înlocuim - în acțiune Control pentru producție și distribuție, în afaceri contabilitate forță de muncă și produse - de muncitori înarmați, oameni înarmați fără excepție (nu este necesar să se confunde problema controlului și contabilității cu problema personalului instruit științific de ingineri, agronomi etc.: acești domni lucrează astăzi, subordonați capitaliștilor, va funcționa și mai bine mâine, subordonat muncitorilor înarmați )”.

Așa face V. Lenin un tablou al „primei faze a societății comuniste”, care ar trebui să fie rezultatul transformărilor pe care le propune:

Toate Cetăţenii sunt transformaţi aici în angajaţi ai statului, care sunt muncitori înarmaţi. Toate cetăţenii devin angajaţi şi muncitori unu naţional, „sindicat” de stat. Ideea este că lucrează în mod egal, respectând corect măsura muncii și primesc în mod egal. Socotind asta, controlând asta simplificat capitalism la extrem, la neobișnuit de simplu, accesibil oricărei persoane alfabetizate, operații de observare și înregistrare, cunoaștere a celor patru operații de aritmetică și eliberarea bonurilor corespunzătoare.

Când majoritate poporului va începe să efectueze independent și peste tot o asemenea contabilitate, un asemenea control asupra capitaliștilor (acum transformați în angajați) și asupra domnilor intelectuali care și-au păstrat obiceiurile capitaliste, atunci acest control va deveni cu adevărat universal, universal, la nivel național, apoi va fi imposibil de evitat în vreun fel, „nu va exista nicăieri scăpare”. Întreaga societate va fi un singur birou și o singură fabrică cu egalitate de muncă și egalitate de salariu” [10, p. 101].

Tabloul propus de V. Lenin este foarte primitiv, simplifică realitatea și nu este de mirare că, odată ajuns la putere, V. Lenin și bolșevicii au abandonat în practică majoritatea ideilor despre organizare economică societate nouă, expuse în lucrarea „Stat și revoluție”. Dar ideile politice exprimate în această lucrare au jucat un rol în instaurarea unei dictaturi totalitare în Rusia.

Cursul către o „revoluție socialistă” părea să decurgă dintr-o teză fundamentată anterior despre posibilitatea victoriei unei astfel de revoluții într-o anumită țară. Cu toate acestea, Lenin încă nu credea în primele zile de după octombrie că Rusia subdezvoltată din punct de vedere economic este capabilă să rezolve problema transformării socialiste. S-au pus mari speranțe în victoria revoluțiilor din țările mai dezvoltate. Revenind la evenimentele din octombrie 1917, el a repetat în mod repetat că bolșevicii au urmat cursul spre victoria revoluției „socialiste” în Rusia, cu mare speranță de a dezvolta o „revoluție mondială”.

„Când am început, la vremea noastră, revoluția internațională”, a spus V. Lenin la cel de-al treilea Congres al Komintern, „nu am făcut-o din convingerea că am putea anticipa dezvoltarea ei, nu pentru că o serie de circumstanțe ne-au determinat. noi să începem această revoluție. Ne-am gândit: ori revoluția internațională ne va veni în ajutor și atunci victoriile noastre vor fi pe deplin asigurate, ori ne vom face modesta noastră lucrare revoluționară, conștienți că, în caz de înfrângere, vom servi și cauzei revoluției și că al nostru experiența va faceîn folosul altor revoluţii. Ne era clar că fără sprijinul revoluției mondiale internaționale, victoria revoluției proletare este imposibilă” [11, p. 36].

V. Lenin a rămas fidel concepțiilor sale de „creștere a revoluției burghezo-democratice într-una socialistă”, „unirea clasei muncitoare și a țărănimii”. Adevărat, acum el privea altfel relația dintre aspectele politice și socio-economice ale procesului revoluționar. Crezând că puterea sovietică, stabilită ca urmare a victoriei bolșevicilor, corespunde ideilor marxiste despre dictatura proletariatului, Lenin a remarcat în același timp necesitatea de a finaliza, „termină” sarcinile revoluției burghezo-democratice și a văzut în aceasta conținutul principal al procesului revoluționar până în vara-toamna anului 1918

„Revoluția bolșevică victorioasă”, a scris el, „a însemnat sfârșitul oscilării, a însemnat distrugerea completă a monarhiei și a proprietății pământului (înainte de Revoluția din octombrie, nu a avut distrus). burghez revoluția a fost adusă de noi a se termina. Ne-a urmat țărănimea în general. Antagonismul său față de proletariatul socialist nu a putut fi dezvăluit la un moment dat. Sovieticii au unit țărănimea deloc. Diviziunea de clasă în cadrul țărănimii nu s-a maturizat încă, nu s-a revărsat încă”.

„Regruparea forțelor de clasă”, cu care Lenin asociase anterior tranziția de la dictatura revoluționar-democratică a clasei muncitoare și a țărănimii la dictatura proletariatului, s-a produs în realitatea rusă reală când dictatura proletariatului exista deja oficial. Lenin a asociat acest moment cu agravarea luptei politice și Războiul Civil din vara anului 1918, revoltele corpului cehoslovac, socialiștii revoluționari de stânga și trecerea la ceea ce atunci era considerat transformări socialiste, dar de fapt a fost declanșarea perioada „comunismului de război”.

„La un an după revoluția proletară din capitale”, nota Lenin în 1918, „revoluția proletară a venit, sub influența ei și cu ajutorul ei, în zonele rurale, care a întărit în cele din urmă puterea sovietică și bolșevismul și a dovedit în cele din urmă că în cadrul țara nu are putere împotriva lui. După ce a încheiat revoluția burghezo-democratică împreună cu țărănimea în general, proletariatul rus a trecut în cele din urmă la revoluția socialistă, când a reușit să despartă satele, cu - " să-și unească proletarii și semiproletarii, să-i unească împotriva kulacilor și a burgheziei, inclusiv a burgheziei țărănești” [12, p. 315].

În realitate, Lenin și alți lideri bolșevici, precum și întreaga inteligență revoluționară rusă, nu înțelegeau deloc legile de funcționare a economiei agrare și cunoșteau puțin realitățile rurale rusești. Decretul bolșevic asupra pământului a transferat pământul proprietarului țărănimii comunale și, prin urmare, a eliminat complet baza celor mai prelungite și acute. conflict social Rusia prerevoluționară. În același timp, revoluția agrară a distrus rezultatele reformelor Stolypin. Odată cu lichidarea proprietății de pământ, au fost lichidate și ferme mari („kulak” în terminologia marxistă), principala sursă de aprovizionare cu alimente a Rusiei. Figura centrală a satului rus a devenit așa-numitul „țăran de mijloc”, adică proprietarul unei ferme mici, esențial de subzistență, capabilă să-și asigure hrana doar pentru el, dar nu capabil să producă produse agricole în volume comerciale mari. În condiții de creștere a haosului economic și de creștere a inflației, țăranii au refuzat să vândă cereale, păstrându-le până la vremuri mai bune. Prin urmare, pentru a asigura hrana populației urbane și armatei, bolșevicii nu au avut de ales decât să continue politica începută de Guvernul provizoriu de confiscare a „surplusului de cereale” în mediul rural prin mijloace administrative, violente. Dar dacă Guvernul provizoriu și-a pus în aplicare propria sa Lege din 25 martie 1917 privind monopolul comerțului cu cereale în mod lent și inconsecvent, atunci bolșevicii s-au pus la lucru cu toată energia lor distructivă.

Pe lângă sarcinile actuale de stabilire a canalelor administrative pentru aprovizionarea populației urbane, politica agrară a bolșevicilor avea și obiective de anvergură. Din punctul de vedere al teoriei marxiste (deși Marx înțelegea puțin specificul agriculturii), viitorul sectorului agricol ar trebui să fie același cu cel al productie industriala. Adică, așa cum micile ateliere meșteșugărești au fost înlocuite cu fabrici mari, tot așa fermele țărănești ar trebui înlocuite cu întreprinderi agricole de tip industrial. Totuși, dacă pe termen lung o astfel de prognoză avea un anumit sens (deși nu ținea pe deplin în considerare întreaga complexitate tehnologică a procesului de producție agricolă), atunci nu avea nimic de-a face cu realitățile rusești din primăvara-vara anului 1918. . Cu toate acestea, deja în februarie 1918 a fost adoptat Decretul privind socializarea pământului. Curând după el, s-a născut ceea ce a devenit mai târziu în întreaga lume cuvânt celebru„colhoz” (ferme colectivă). Cu toate acestea, bolșevicilor le-a fost greu să înceapă transformări „comuniste” în agricultură, deoarece nu aveau suficient sprijin în mediul rural. Alegerile pentru Adunarea Constituantă din toamna anului 1917 au arătat că Partidul Bolșevic a fost votat predominant în marile orașe, în unitățile militare în care agitatorii bolșevici au desfășurat propagandă activă, precum și în unele periferii naționale (bolșevicii au reușit să atingă cea mai mare cifră - 72% - în partea Letoniei care nu era ocupată de trupele germane la momentul alegeri). În provinciile Marii Ruse predominant țărănești, succesele bolșevicilor au fost minime. Partidul Socialist Revoluționar a rămas cel mai influent din mediul rural.

Deși scopul principal al bolșevicilor - trecerea la „transformările socialiste” a agriculturii nu a fost atins, „din punctul de vedere al lui Lenin”, afirmă R. Pipes, „era necesar:

1) stabilirea controlului de stat asupra aprovizionării cu alimente prin aplicarea strictă a monopolului asupra comerțului cu cereale și

2) să creeze celule comuniste în sate. Pentru a îndeplini aceste două condiții, a fost necesar să declanșeze un război civil în sat. Un astfel de război a fost declarat în secret de bolșevici în vara lui 1918.”

Războiul civil, din punct de vedere marxist, este un război între clase. Războiul civil, care se desfășura deja în toată țara, a fost perceput de bolșevici ca parte a unui conflict mondial între proletariat și burghezie. Exact aceleași „clase” urmau să devină principalii oponenți ai unui război civil local în mediul rural rusesc. In realitate structura sociala satele au devenit și mai omogene decât fuseseră înainte de Revoluția din octombrie, deoarece erau formate aproape în totalitate din țărani comunali, din punct de vedere economic.

La 5 septembrie 1918, Consiliul Comisarilor Poporului a emis un decret cu privire la începutul Terorii Roșii. Măsuri dure de menținere a puterii, execuții și arestări în masă, luare de ostatici - această pagină sângeroasă a istoriei provoacă încă controverse.

Teroare roșie/albă

Scopul justifică mijloacele. Această frază, atribuită lui Machiavelli, a fost o justificare nespusă pentru acțiunile bolșevicilor din timpul Terorii Roșii. Guvernul sovietic a propagat mitul că Teroarea Roșie a fost un răspuns la așa-numita „Teroarea Albă”. La 2 septembrie 1918, Comitetul Executiv Central al Rusiei a adoptat o rezoluție în care apărea termenul „teroare roșie”: „Muncitorii și țăranii vor răspunde terorii albe a dușmanilor puterii muncitorilor și țăranilor cu o masă masivă. teroare roșie împotriva burgheziei și a agenților ei.” Decretul care a marcat începutul execuțiilor în masă a fost un răspuns la uciderea lui Volodarsky și Uritsky, un răspuns la tentativa de asasinat asupra lui Lenin.

„Teroarea albă” și „Teroarea roșie” sunt fenomene de alt ordin. Teroarea Roșie avea o bază ideologică puternică; era o crimă legalizată oficial. S.P. Melgunov a scris în cartea sa „Teroarea roșie”: „Este imposibil să vărsați mai mult sânge uman decât au făcut bolșevicii; Este imposibil de imaginat o formă mai cinică decât cea în care era îmbrăcată teroarea bolșevică. Acesta este un sistem care și-a găsit ideologii; Acesta este un sistem de implementare sistematică a violenței, aceasta este o apoteoză atât de deschisă a crimei ca armă a puterii, la care nicio putere din lume nu a ajuns vreodată. Acestea nu sunt excese pentru care o explicație sau alta poate fi găsită în psihologia războiului civil.”

Imediat după tentativa de asasinat asupra lui Lenin, la Petrograd au fost împușcați 512 persoane, nu erau suficiente închisori pentru toată lumea și a apărut un sistem de lagăre de concentrare. Caracterul legitim de masă al Terorii Roșii nu putea fi comparat cu atrocitățile „albilor”, care au avut loc și ele, dar nu au fost un mijloc legitim de confruntare, ci mai degrabă o manifestare a așa-numitului „atamanism”.

Timpul Terorii

În ciuda datării sale foarte oficiale: 5 septembrie 1918 - 6 noiembrie 1918, Teroarea Roșie are granițele cronologice destul de neclare. Teroarea Roșie a fost definită de Troțki drept „o armă folosită împotriva unei clase sortite distrugerii care nu vrea să moară”. Astfel, anul 1901 poate fi considerat drept începutul terorii revoluţionare „roşii”. Din 1901 până în 1911, aproximativ 17 mii de oameni au devenit victime ale terorii revoluționare. La 21 februarie 1918, Consiliul Comisarilor Poporului a emis un decret „Patria Socialistă este în pericol!”, care decreta că „agenți inamici, speculatori, bătăuși, huligani, agitatori contrarevoluționari, spioni germani sunt împușcați la fața locului. crima." La 9 august 1918, Lenin scria: „Este necesar să se desfășoare teroare în masă fără milă împotriva kulakilor, preoților și gărzilor albe; cei îndoielnici sunt închiși într-un lagăr de concentrare din afara orașului. Decretați și puneți în aplicare dezarmarea completă a populației, trageți pe loc fără milă pentru orice pușcă ascunsă.” Trebuie înțeles că astfel de instrucțiuni au fost date chiar înainte de începerea oficială a „Terorii Roșii”, oricine putea fi considerat un pumn și un element îndoielnic, decizia dacă o anumită persoană aparținea elementelor contrarevoluționare a fost luată „pe pamantul". Până la sfârșitul Războiului Civil în tabere de concentrare 50 de mii de oameni au rămas. Sfârșitul „Terorii Roșii” este, de asemenea, o dată foarte arbitrară. Represiunile în masă din anii 30 - pot fi atribuite și „terorii roșii”? Istoricii continuă să dezbată această problemă până astăzi.

Miturile Terorii Roșii

Teroarea Roșie a dat naștere la o mulțime de mituri. Astfel, unul dintre mituri a fost mitul că „roșii au înecat oamenii în șlepuri”. Sursa acestui mit au fost martorii oculari ai modului în care ofițerii rebeli din Petrograd au fost împinși cu forța pe o barjă. Zvonurile populare au transformat această barjă într-un „ultimul refugiu”, în timp ce unul dintre cei care se afla pe acea barjă istorică (era o șlep) a scris mai târziu că ei, prizonieri pe această șlep, au fost duși la Kronstadt, unde puteau solicita patronajul german. . O astfel de creare de mituri a existat peste tot și chiar a jucat în mâinile bolșevicilor, a căror cruzime a măsurilor a oprit în cele din urmă orice „reacție contrarevoluționară”.

Luptă de clasă

Percepția Terorii Roșii ca o luptă de clasă era departe de a fi ambiguă.

M. Latsis a scris: „Exterminăm clase inutile de oameni. În timpul anchetei, nu căutați materiale și dovezi că acuzatul a acționat în cuvânt sau în faptă împotriva sovieticilor. Prima întrebare este cărei clase aparține, care este originea, educația, educația sau profesia lui. Aceste întrebări ar trebui să determine soarta acuzatului. Acesta este sensul și esența Terorii Roșii.”

Cuvintele lui Latsis au fost evaluate critic de Lenin. „Neîncrederea politică în reprezentanții aparatului burghez este legitimă și necesară. Refuzul de a le folosi pentru management și construcție este cea mai mare prostie, provocând cel mai mare rău comunismului. Cine ar fi vrut să recomande un menșevic ca socialist sau ca lider politic, sau chiar ca consilier politic, ar fi făcut o mare greșeală, pentru că istoria revoluției din Rusia a dovedit în mod concludent că menșevicii (și socialiștii-revoluționari) sunt nu socialiști, ci democrați mic-burghezi capabili de a În cazul unei agravări serioase a luptei de clasă dintre proletariat și burghezie, luați partea burgheziei.”

Latsis și-a amintit mai târziu acest episod după cum urmează: „Vladimir Ilici mi-a reamintit că sarcina noastră nu este distrugerea fizică a burgheziei, ci eliminarea acelor cauze care dau naștere burgheziei”.

Numărul de victime ale terorii

Datele privind numărul victimelor Terorii Roșii sunt o altă problemă controversată. Discrepanțele în cifre sunt foarte, foarte semnificative: de la 135 mii la 400-500 mii persoane. Este semnificativ că astfel de discrepanțe sunt adesea cauzate nu chiar de abordările ideologice ale fenomenului Terorii Roșii în sine, ci de faptul că gropile comune sunt încă găsite în timpul săpăturilor arheologice și lucrărilor de construcție.

„Soarele morților” și „Soarele beat”

Una dintre cele mai emoționante amintiri ale Terorii Roșii din Crimeea îi aparține lui Ivan Shmelev. În cartea sa „Soarele morților”, scriitorul a scris:

„Și acum mă plimb de-a lungul dealului, la casa executorului judecătoresc, calul a murit iarna... Mă uit - băieți... Ce fac ei cu oasele? Mă uit... stau întinși pe burtă, roade copita! Ei roade și toarcă! Sunt înfiorător... câini puri.”
„A murit Andrei Krivoy din viile de jos”, „a murit și Odaryuk...” Unchiul Andrei a înghețat după o „baie” (un tip de tortură), epuizat de foame. Și tocmai de curând un marinar „curajos” a strigat la un miting: „Acum, tovarăși muncitori, am terminat cu toată burghezia... care, fugind, s-au înecat în mare! Și acum guvernul nostru sovietic se numește comunism! Așa că am reușit! Și toată lumea va avea chiar și mașini, și toți vom trăi... Deci... toți ne vom așeza la etajul cinci și vom mirosi trandafirii...”!

În literatura sovietică, răspunsul la „Soarele morților” a lui Ivan Shmelev a fost povestea lui Fiodor Gladkov „Soarele bețiv.” Citat: „Noi, membrii Komsomolului, nu ar trebui să raționăm. Ne abatem de la critici. Partidul oferă un gata făcut. formula. Partidul gândeşte pentru noi. Opoziţia este abatere. Abaterile subminează partidul. Pentru a nu cădea în abatere, trebuie să vă amintiţi fiecare literă a rezoluţiilor chiar şi în somn."

Întrebare națională

Nu poate exista o interpretare clară a Terorii Roșii. Nu există nicio îndoială că aceasta a fost o pagină sângeroasă în istoria Rusiei. Cele mai aprinse dezbateri se bazează pe problema nationala. Participarea evreilor, letonilor și polonezilor la procesul revoluționar este cauzată de interpretări naționaliste, ducând la dezbateri despre un fel de conspirație evreiască împotriva poporului rus. Gorki a scris: „Explic cruzimea formelor revoluției prin cruzimea excepțională a poporului rus”. Tragedia revoluției ruse se joacă printre „oameni semi-sălbatici.” „Când liderii revoluției - grupul celor mai active inteligențe - sunt acuzați de „atrocitate” - consider această acuzație ca o minciună și o calomnie, inevitabil în lupta partidelor politice sau - printre oamenii cinstiți - ca o iluzie conștiincioasă „Un sclav recent”, a notat Gorki în altă parte, a devenit „cel mai neînfrânat despot”.

Evaluarea „scriitorului proletar”, desigur, este departe de a fi obiectivă, dar sunt cei care susțin că Teroarea Roșie este produsul unei drepte de „conspirație evreiască” și este posibil să tragem concluzii despre Teroarea Roșie în sens naționalist. ?