„Cred că împreună putem respinge marșul de agresiune și teroare al Iranului în regiune și de a zădărnici dorința neîngrădită a Iranului de a deveni energie nucleara„, a declarat premierul israelian Benjamin Netanyahu, salutându-l pe președintele american Donald Trump la Ierusalim. Singura dată când cuvântul „teroare” a fost auzit în discursul unui politician israelian a fost în legătură cu Iranul.

Liderii israelieni și americani au menționat această putere în discursurile lor mai des decât oricare altul, demonstrând că, la fel ca în timpul vizitei în Arabia Saudită, unul dintre principalele obiective ale călătoriei lui Trump în Israel este crearea unei axe anti-iraniene a Tel Avivului și Er -Riyadh sub patronajul SUA.

Președintele american a vorbit deschis despre acest obiectiv în timpul vizitei sale în Israel. Astfel, în timp ce îi povestea lui Netanyahu despre călătoria sa la Riad, el nu a putut să nu menționeze problema iraniană.

„În timpul vizitei mele în Arabia Saudită, m-am întâlnit cu mulți lideri ai lumii arabe și islamice, inclusiv cu regele Salman.<…>Acești lideri și-au exprimat aceleași îngrijorări pe care le împărtășim - cu privire la ISIS, ambițiile în creștere ale Iranului<…>și pericolele extremismului”, a spus Trump.

Anterior, la o conferință de presă comună cu președintele israelian Reuven Rivlin, Trump a spus și mai clar: „Există o înțelegere tot mai mare în rândul liderilor voștri arabi că au un punct comun de convergență a intereselor cu voi - amenințarea reprezentată de Iran. Ceea ce se întâmplă cu Iranul atrage mulți din Orientul Mijlociu de partea Israelului”, a spus președintele american.

În calitate de membru al Ligii Arabe, Arabia Saudită sprijină în mod oficial dreptul palestinienilor la autodeterminare și pledează pentru întoarcerea Israelului la granițele sale din 1967. Nu există nici măcar legături diplomatice oficiale între cele două state. Cu toate acestea, în practică, pe fundalul potențialului politic și militar în creștere al Iranului șiit, care se opune atât regimului wahhabi din Arabia Saudită, cât și Israelului, relațiile dintre Riad și Tel Aviv în anul trecut s-a îmbunătățit.

„În viziunea sa asupra lumii, Trump este foarte aproape de poziția Israelului, adică consideră Iranul un stat terorist care sprijină organizațiile teroriste”, Irina Fedotova, candidată la științe istorice, expert la Centrul pentru Orientul Mijlociu din cadrul Institutului de Studiile Orientale ale Academiei Ruse de Științe, a comentat opiniile liderului american într-un interviu acordat RT. „De aceea președintele Trump este deschis în privința confruntării cu amenințarea iraniană”.

• Președintele iranian Hassan Rohani
• Reuters

Ulei și oțel

Pentru a crea o alianță anti-iraniană, a fost necesar ca Arabia Saudită și o serie de alte state partenere comparabile cu Israelul. Deoarece regatul și cele mai pregătite țări din Golf - Emiratele Arabe Unite și Qatar - au suferit pierderi serioase în timpul campaniei din Yemen, a fost necesară consolidarea lor militară. Totodată, administrația Trump nu a omis să profite de situația dificilă a aliaților săi, cerându-le acestora contracte și investiții benefice Statelor Unite.

Vizita lui Donald Trump în Arabia Saudită a fost marcată de încheierea unor contracte de anvergură în valoare totală de peste 380 de miliarde de dolari, acesta fiind cel mai mare pachet de tranzacții din întreaga istorie a relațiilor dintre cele două țări. Cel mai mare este un acord privind furnizarea de arme către Arabia Saudită în valoare de 110 miliarde de dolari.Documentul presupune vânzarea către Arabia Saudită a dezvoltărilor americane în domeniul securității cibernetice, tancuri, artilerie, nave de război, elicoptere, sisteme de apărare aeriană și Sistemul american de apărare antirachetă THAAD. Potrivit The New York Times, ginerele lui Trump, Jared Kushner, a fost un susținător activ al acordului de apărare.

• Reuters

În plus, gigantul american al apărării Lockheed Martin a semnat un acord suplimentar de 6 miliarde de dolari cu guvernul saudit pentru a asambla 150 de elicoptere Black Hawk. Reprezentanții industriei americane de petrol și gaze au încheiat mai multe acorduri cu omologii lor saudiți în valoare de 22 de miliarde de dolari.După cum relatează Bloomberg, Saudi Aramco a semnat 16 acorduri în valoare totală de 50 de miliarde de dolari cu 11 companii americane. Doar valoarea tranzacției cu General Electric Co. este de 15 miliarde de dolari.

În cele din urmă, fondul public de investiții al Arabiei Saudite și fondul privat american Blackstone Group LP au convenit să creeze un fond comun de investiții cu un capital de 40 de miliarde de dolari, jumătate din această sumă va fi contribuită de saudiți, dar majoritatea fondurilor vor fi investite în SUA. infrastructură. Potrivit CNBC, președintele Blackstone Hamilton James a declarat că inițiativa „va crea locuri de muncă bine plătite în Statele Unite și va crea fundația pentru o creștere economică stabilă, pe termen lung”.

"A fost o zi minunata. O investiție uriașă în Statele Unite... Investiții de sute de miliarde de dolari în Statele Unite și locuri de muncă, locuri de muncă, locuri de muncă!” — liderul american a comentat rezultatele economice ale călătoriei sale.

Ministrul saudit de externe Adel Al-Jubeir a declarat că vizita lui Trump marchează „începutul unui punct de cotitură” în relațiile cu lumea arabă.

Problema cu armele

Pe lângă liderii saudiți de la Riad, Trump s-a întâlnit cu câțiva șefi de stat care au participat la o reuniune a Consiliului de Cooperare. Golful Persic, și participanții la Summit-ul arabo-islamo-american. În special, a purtat negocieri cu președintele Egiptului, regele Bahrainului, emiri ai Qatarului și Kuweitului și șeful delegației Națiunilor Unite. Emiratele Arabe Unite prinț moștenitor Abu Dhabi. Și dacă într-o conversație cu președintele Egiptului, feldmareșalul al-Sisi, conversația a fost despre lupta împotriva terorismului și viitoarea vizită a lui Trump în Egipt, atunci în conversațiile cu liderii monarhiilor din Orientul Mijlociu, Trump nu și-a ascuns reclama interes.

Potrivit președintelui SUA, principalul subiect al negocierilor cu emirul Qatarului, Tamim bin Hamad Al Thani, urma să fie „achiziționarea unei cantități mari de echipamente militare excelente, pentru că nimeni nu o face mai bine decât Statele Unite”. În timpul unei întâlniri cu emirul Kuweitului, șeicul Sabah al-Ahmed al-Jaber al-Sabah, liderul american i-a mulțumit omologului său pentru că a cumpărat „o cantitate uimitoare de arme americane”.

„Datorită contractelor semnate, țările Consiliului de Cooperare al Statelor Arabe din Golful Persic primesc asistență suplimentară în ceea ce privește asigurarea securității lor și a nivelului de armare al armatelor lor și își acoperă pe deplin nevoile”, a comentat RT despre Trump. succese în domeniul vânzărilor de arme, profesor la Departamentul de Est Modern al Universității Umanitare a Universității de Stat din Rusia, Grigory Kosach.

Israelul nu trebuie să-și facă griji

Pachetul de acorduri de miliarde de dolari cu Arabia Saudită și, în primul rând, componenta sa tehnică militară, a provocat îngrijorare în rândul cercurilor conducătoare ale Israelului. Astfel, ministrul Energiei al țării, Yuval Steinitz, reprezentând partidul de dreapta Likud, a declarat: „Arabia Saudită nu este o țară cu care avem relații diplomatice, ne este încă ostilă și nimeni nu știe ce se va întâmpla în viitor. ! Ayoub Kara, un ministru fără portofoliu în guvernul Netanyahu, și ministrul de informații Israel Katz și-au exprimat de asemenea îngrijorarea.

Politicienii israelieni sunt preocupați în primul rând de menținerea conducerii militare în regiune și a superiorității asupra oricărei puteri sau coaliții arabe de țări.

Cu toate acestea, faptul că acordul SUA-Arabia a fost promovat de unul dintre cei mai activi lobbyiști ai Israelului, ginerele lui Donald Trump, Jared Kushner, dă motive să credem că interesele statului evreu nu vor fi lezate. Fostul consilier pentru securitate națională al prim-ministrului Israelului, Jacob Amidror, într-un interviu pentru The Times of Israel, a remarcat: „Administrația SUA este foarte sensibilă la menținerea superiorității militare a Israelului. Acest lucru a fost valabil pentru administrațiile anterioare și este adevărat pentru această administrație.” Indirect, aceste cuvinte sunt confirmate de decizia conducerii SUA de a menține subvenții anuale gratuite pentru achiziționarea de arme pentru Israel, care pentru majoritatea celorlalți foști beneficiari ai asistenței militare americane vor fi înlocuite cu împrumuturi militare.

• Reuters

Benjamin Netanyahu a susținut în repetate rânduri apropierea de Arabia Saudită. „Vorbim despre posibilitatea unei noi apropieri între Arabia Saudită și țările din Golf, pe de o parte, și Israel, pe de altă parte”, crede Grigory Kosach. Alianța islamică de apărare creată la Riad în ultima zi a vizitei lui Trump nu numai că nu amenință interesele Israelului, ci își asumă și participarea la ea a părților americane și israeliene, spune Irina Fedotova. În planurile inițiale, „atât Statele Unite, cât și Israelul nu trebuiau să fie membri ai acestei alianțe, ci trebuiau să ia parte la ea, să-și împărtășească informațiile și informațiile”, notează ea.

Împreună împotriva Iranului

Chiar înainte de vizita sa în Israel, Donald Trump a identificat principalul inamic, „din vina căruia” SUA pompează arme în Orientul Mijlociu: Iranul. Adversarul tradițional al politicii externe al Arabiei Saudite și Israelului nu a fost invitat la pomposul summit arabo-islamo-american din 21 mai condus de Trump și Regele Salman, ci a fost menționat frecvent. Liderii Statelor Unite și Arabiei Saudite au catalogat Iranul drept principalul sponsor al terorismului global și au cerut izolarea republicii islamice.

• Reuters

„De la Liban la Irak și la Yemen, Iranul finanțează, înarmează și antrenează teroriști, miliții și alte grupuri extremiste care provoacă distrugeri și haos în regiune”, a spus parțial președintele Trump.

Faptul că la întâlnirea, care trebuia să aibă ca scop combaterea terorismului, s-a vorbit în principal despre combaterea Iranului, iar houthii yemeniți și Hezbollah-ul libanez au fost menționați ca organizații teroriste alături de Al-Qaeda * și Statul Islamic, dă acolo sunt motive de a crede că prin lupta împotriva terorismului, Statele Unite și Arabia Saudită înseamnă, în primul rând, contracararea forțelor pro-iraniene din regiune.

Acest lucru se potrivește bine cu înțelegerea israeliană a amenințărilor prioritare din Orientul Mijlociu. În 2016, ministrul de atunci al Apărării Moshe Yaalon a formulat succint astfel: „Dacă ar fi să aleg între ISIS și Iran, aș alege ISIS”.

Altfel, plasarea Centrului Internațional pentru Combaterea Extremismului și Terorismului în Arabia Saudită pare pur și simplu fantasmagoric. La urma urmei, chiar și americanul obișnuit știe că finanțarea organizațiilor islamiste radicale provine în principal de la monarhiile wahhabi apropiate din punct de vedere ideologic din Golf.

Ca urmare a forumului țărilor arabe și islamice de la Riad, a fost adoptată o declarație privind crearea unei alianțe strategice a țărilor din regiune până în 2018 și alocarea a 34 de mii de militari pentru combaterea terorismului în Irak și Siria.

Mai mult haos

Iranul, firește, nu a putut să nu reacționeze la inițiativele Statelor Unite, Arabiei Saudite și Israelului îndreptate împotriva sa.

Pe 22 mai, ziua în care Trump a sosit în Israel, fostul președinte iranian Mohammad Khattami a confirmat că țara va continua să dezvolte programul de construcție. rachete balistice. „Națiunea iraniană a decis să fie puternică”, a spus el, citat de Reuters. — Rachetele noastre sunt necesare pentru pace și apărare.<…>„Oficialii americani trebuie să știe că atunci când trebuie să testăm tehnic o rachetă, o vom face și nu vom aștepta permisiunea lor”. Comandantul celei de-a doua zone navale a Corpului Gărzii Revoluţionare Islamice, generalul Ali Razmzhou, a subliniat în aceeaşi zi că Iranul are informaţii superioare în regiunea Golfului Persic, transmite Farsnews.

Acțiunile agresive ale Statelor Unite, furnizarea de arme oponenților Iranului și crearea alianței saudit-israeliene împinge cursa înarmărilor deja în desfășurare în regiune.

După cum remarcă Irina Fedotova, expert la Centrul pentru Orientul Mijlociu din cadrul Institutului de Studii Orientale al Academiei Ruse de Științe, „oportunitățile pe care Statele Unite le oferă Arabiei Saudite nu sunt proporționale cu potențialul militar al Iranului”. Interlocutorul RT nu crede că Republica Islamică se poate retrage din acord pe program nuclear, pentru a compensa decalajul în urma Israelului și a țărilor din Golf, dar este încrezător că „Iranul va depune eforturi pentru a-și crește și mai mult potențialul de apărare”.

„Dacă Iranul se înarmează, se va înarma din alte surse (fără ajutorul țărilor din Golful Persic. - RT), iar apoi problema poate trece la mai multe nivel inalt tensiune internațională”, crede Grigory Kosach, referindu-se la Rusia. Faptul că dacă presiunea americană asupra Iranului se va înăspri, această țară se va îndrepta către o alianță mai strânsă cu Rusia și China i se pare foarte probabil Irinei Fedotova.

În același timp, un expert la Centrul pentru Orientul Mijlociu de la Institutul de Studii Orientale al Academiei Ruse de Științe consideră că Statele Unite nu vor revizui acordurile cu republica islamica asupra programului său nuclear. Principala confruntare va fi mutată la periferie, în zonele de conflict deja în desfășurare, unde Iranul este implicat, pe de o parte, și Statele Unite, Israel și Arabia Saudită, pe de altă parte. Cea mai evidentă „victimă” este Siria.

„Consolidarea contradicțiilor de acolo va interfera cu realizarea oricăror acorduri și rezolvarea pașnică a situației din Siria”, susține Fedotova.

Dar acesta este tocmai scopul secret al Tel Avivului, este sigur un alt expert, președintele Societății de Prietenie și Cooperare în Afaceri cu Țările Arabe, Vyacheslav Matuzov. „Israelul are propriul său punct de vedere asupra evenimentelor din Siria; nici victoria lui Assad asupra teroriştilor, nici victoria teroriştilor asupra lui Assad nu sunt acceptabile pentru ei. Ei beneficiază de înfrângerea completă a ambelor și de formarea multor state marionete pe teritoriul sirian care nu reprezintă nicio amenințare pentru Israelul însuși”, afirmă Matuzov într-un interviu pentru RT.

* „Al-Qaeda”, „ Statul Islamic„(ISIS, IS) sunt grupuri teroriste interzise pe teritoriul Rusiei.

Există câteva observații demne de remarcat care provin din cele de mai sus. În primul rând, presupunerea lui Al-Oatani că arabii folosesc teoriile conspirației pentru a se prezenta drept victime și a evita responsabilitatea evidențiază foarte mult. Această atitudine se manifestă din când în când în relațiile Israelului cu arabii în general și cu Autoritatea Palestiniană în special. Există o lipsă totală de autocritică din partea AP și un eșec total de a da vina automat pe Israel pentru tot. Din păcate, comunitatea internațională acceptă o astfel de retorică și refuză să recunoască nevoia de responsabilitate din partea AP. Dimpotrivă, comunitatea internațională pune presiune asupra Israelului și cere concesii. Aceste concesii sunt adesea legate de securitate și, dacă Israelul le face, va duce la o creștere a terorii, urmată de acțiuni militare israeliene pentru a o opri. Acest cerc vicios al răului poate fi rupt atunci când AP încetează confruntarea și acceptă o anumită responsabilitate.

Afirmația lui Hijazi că există evrei care îi susțin pe arabi, dar niciun arab nu îi susține pe evrei, este un alt adevăr pe care Occidentul și chiar așa-zisele grupuri pentru drepturile omului l-au pierdut. Oricine știe că există multe organizații evreiești care reprezintă arabii palestinieni și majoritatea dintre ele sunt fondate de guverne străine. Dar chiar dacă există organizații arabe care chiar vorbesc în favoarea Israelului, acestea sunt foarte bine ascunse. Oricine poate înțelege foarte bine că a vorbi pentru Israel în țările arabe înseamnă asumarea unui risc uriaș. Mai mult, pentru copiii care au crescut cu propaganda antisemită menționată mai sus, va fi nevoie de timp pentru ca orice schimbare să se producă. Cu toate acestea, realitatea este aceasta: în loc să laude democrația israeliană, care face posibilă crearea de organizații pro-arabe, Israelul este tot mai mult criticat, blamat, denigrat, izolat și boicotat. Un astfel de comportament pur ideologic și motivat politic este separat de faptele reale. Și ar trebui privit așa.

Să se audă declarațiile lui Hijazi și Oatani în sălile parlamentare, sălile de curs universitare și mass-media din Europa! Și fie ca organizațiile pentru drepturile omului să renunțe la ideologia lor imorală anti-Israel și să înceapă să onoreze adevărul și dreptatea în realitate, nu în cuvinte! De foarte multe ori aceste organizații cooperează și protejează oamenii care disprețuiesc drepturile omului, atacându-i pe cei care le onorează.

Arabia Saudită are multe motive pentru apropierea sa de Israel și, în primul rând, este Iranul. Regele saudit îl vede pe iranian bombă atomică ca o ameninţare serioasă la adresa intereselor sale şi poate chiar la adresa regatului însuşi. Israelul este singurul popor din lume care stă ferm împotriva Iranului. În plus, Israelul este foarte puternic militar. Cu siguranță există interese comune în acest sens.

Cu toate acestea, deși regimul saudit care conduce este departe de a fi religios, el susține varietăți extreme de islam și le răspândește în întreaga lume, folosind banii din petrol pentru a construi moschei și a fonda universități. Islamul wahhabi este extrem de agresiv față de evrei și Israel. Astfel, dacă regele Salman încearcă să normalizeze relațiile cu Israelul, așa cum sugerează MEMRI, atunci încearcă să stea pe două scaune deodată. Acest lucru nu funcționează pe termen lung. Este mult mai probabil ca în loc să normalizeze relațiile, regele să caute o cooperare limitată cu Israelul în fața dușmanului lor comun. Israelul, conștient de ipocrizia saudiților, ar accepta probabil în continuare o astfel de cooperare în încercarea de a opri Iranul. Speranța israeliană este că o astfel de cooperare poate duce la o schimbare de durată.

În plus, epurarea guvernului Arabiei Saudite continuă. Potrivit Middle East Eye, referitor la demnitari Arabia Saudită folosește forța fizică și tortura în cadrul unei campanii anticorupție lansată de actualul prinț moștenitor, Mohammed Bin Salman.

Prințul moștenitor supraveghează o campanie de arestare a sute de oameni, inclusiv membri ai familiei regale, miniștri și oligarhi; Se raportează că în timpul arestărilor sau a interogatoriilor ulterioare, unii dintre ei au fost supuși unor torturi atât de severe încât au necesitat spitalizare. Printre cei reținuți în cadrul campaniei de epurare se spune că însuși Prințul Bandar bin Sultan, un proeminent traficant de arme saudit care a servit ca ambasador în Statele Unite în urmă cu mulți ani.
Dacă această informație va fi confirmată, atunci cazul lui Bandar bin Sultan va deveni cel mai tare din întreaga epurare și, având în vedere legăturile strânse ale lui Bandar cu mai multe administrații prezidențiale americane, chiar mai scandalos decât arestarea unui miliardar de rang înalt, prințul Alwaleed bin Talal. .

Aceste evenimente au loc pe fundalul zvonurilor că regele Salman intenționează să treacă tronul fiului său. Zvonurile au culminat când Al-Arabia a publicat un tweet, care a fost în curând șters, dezvăluind detalii despre presupusa iminentă încoronare a lui Mohammed bin Salman. Aceste zvonuri nu au fost confirmate. Cu toate acestea, prințul Mohammed joacă deja un rol cheie în luarea deciziilor la aproape toate nivelurile de guvernare.
În plus, prințul moștenitor a acuzat Teheranul că a furnizat rachete forțelor Houthi pentru utilizarea ulterioară a acestor rachete împotriva KSA, care, potrivit lui, este „agresiune militară directă”.

Statele Unite s-au alăturat acuzațiilor și au declarat că „aceste rachete aveau marcaje iraniene”.
Pe 18 noiembrie, la cererea Arabiei Saudite, Liga Arabă va ține o ședință extraordinară pentru a discuta încălcările comise de Iran în regiune, în plus, potrivit zvonurilor, Arabia Saudită a pus în alertă escadrile de luptă.
Ca răspuns la blocada navală a Yemenului de către coaliția condusă de Arabia Saudită, forțele Houthi au amenințat că vor ataca petroliereȘi nave de război Arabia Saudită și coaliția.

Fostul prim-ministru libanez Saad Hariri se află încă în Arabia Saudită și se spune că toate mișcările sale sunt controlate de saudiți.

O explozie a conductei a avut loc între Arabia Saudită și Bahrain, acesta din urmă dând vina pe Iran pentru explozie. Israelul nu-și găsește loc pentru sine pe fundalul influenței tot mai mari a Iranului și a Hezbollah-ului în regiune și Siria. Presa israeliană a raportat că Statele Unite și Rusia au încheiat un acord prin care forțele susținute de Iran se vor retrage din zona din apropierea Înălțimilor Golan ocupate de Israel. Cu toate acestea, cel mai probabil, mass-media este o iluzie. Se raportează că Iranul construiește o bază militară permanentă în Siria.

Ministrul israelian al Apărării, Avigdor Lieberman, a spus că Tel Aviv „nu va permite axei șiite să transforme Siria în avanpostul său” și a amenințat cu bombardamente. Prim-ministrul țării, Benjamin Netanyahu, a declarat că Tel Aviv a informat Moscova și Washingtonul că forțele israeliene vor continua să ia măsuri împotriva Siriei în conformitate cu interesele țării lor și indiferent de eventualele acorduri de încetare a focului încheiate în Siria.
Șeful Hezbollah-ului, Hassan Nasrallah, a acuzat Arabia Saudită că sprijină intenția Israelului de a ataca Hezbollah în Liban, iar secretarul Consiliului Iranian de Promptitudine Politică, Mohsen Rezaei, a spus că Statele Unite, Arabia Saudită și Emiratele Arabe Unite plănuiesc un război împotriva Libanului.

Din cauza lipsei unei strategii clare pentru Orientul Mijlociu, Washingtonul, în relațiile cu aliații săi, este nevoit să joace rolul de „al doilea lăutar”. Declarațiile dure ale administrației Trump cu privire la nuclear

V.N. Dalvin. Relațiile dintre Israel și Arabia Saudită în contextul conflictului din Orientul Apropiat și al factorului religios (la istoria întrebării)

V.N. Dalvin. Relațiile dintre Israel și Arabia Saudită în contextul conflictului din Orientul Mijlociu și factorul religios (la istoria problemei)

V.N. Dalvin – Cercetător, Candidat la Științe Istorice, Institutul de Studii Orientale al Academiei Ruse de Științe

Informatii despre

V.N. Dalvin – este cercetător de știință, candidat la științe istorice în Institutul de Studii Orientale, RAS

adnotare

Relațiile dintre Israel și Arabia Saudită s-au dezvoltat în lumina statutului lor special de centre a trei religii monoteiste - iudaism, creștinism (Israel) și islam (Arabia Saudită). Arabia Saudită pledează pentru crearea unui stat palestinian independent. Problema Palestinei este problema centrală a străinilor și politica domesticaţări. Articolul discută probleme de asistență diplomatică, militară și materială din partea Arabia Saudită pentru poporul palestinian. ÎN În ultima vreme o anumită „alianță” a Israelului și Arabia Saudită împotriva Iranului a apărut în legătură cu programul său nuclear. Studierea istoriei relațiilor dintre Israel și Arabia Saudită este de o importanță deosebită în lumina situației agravate din Orientul Mijlociu.

Relațiile dintre Israel și Arabia Saudită sunt modelate în lumina statutului lor special de centre a trei religii monoteiste - iudaism, creștinism (Israel) și islam (Arabia Saudită). Arabia Saudită a susținut crearea statului palestinian independent. Problema Palestinei este chestiunea centrală a politicii externe și interne a țării. Problemele de asistență diplomatică, militară și materială a Arabiei Saudite pentru poporul palestinian sunt examinate în articol. Certa „uniune” dintre Israel și Arabia Saudită a fost recent pus împotriva Iranului în legătură cu programul său nuclear.Cercetarea istorică a legăturilor dintre Israel și Arabia Saudită are o semnificație specială în lumina situației escaladate din Orientul Apropiat.

Cuvinte cheie:
Israel, Arabia Saudită, conflictul din Orientul Mijlociu, Ierusalimul de Est, relațiile palestino-israeliene.

Israel, Arabia Saudită, conflict din Orientul Apropiat, Ierusalimul de Est, relațiile palestino-israeliene.

Există două tendințe în istoria relațiilor dintre Israel și Arabia Saudită. Primul este că Israelul nu a intrat în confruntare deschisă și „explicită” cu această țară, iar Arabia Saudită a făcut același lucru, cu excepția acelor situații forțate când era necesar să se acorde asistență și sprijin poporului palestinian pentru a-și apăra drepturile. spre teritoriile ocupate de Israel.
Al doilea fapt important este că această țară arabă bogată a fost unul dintre principalii sponsori ai mișcării de rezistență palestiniene. Criza din Kuweit din 1991 a confirmat acest lucru. Prin urmare, poziția Arabiei Saudite cu privire la așezarea din Orientul Mijlociu este de o importanță capitală pentru Israel.
Procesul de repartizare a sferelor de influență între URSS și SUA a avut un impact semnificativ asupra situației din Golful Persic. Dacă Arabia Saudită și Kuweit sunt țări partenere ale Statelor Unite, atunci Irakul și Yemenul au căutat în mod tradițional o apropiere de URSS. Acest lucru a determinat abordările acestor țări față de așezarea Orientului Mijlociu.
În ciuda faptului că în literatura internă și străină opinia predominantă este că criza din Kuweit a slăbit poziția PYD, care a sprijinit Irakul, există totuși o altă realitate: regimurile monarhice bogate din Golful Persic cred că conflictul nerezolvat din Orientul Mijlociu în mod direct. le afectează interesele și, prin urmare, problema necesită o soluție imediată.
* * *
Relațiile dintre Israel și Arabia Saudită sunt complexe și contradictorii.
Fiind țara custode a Locurilor Sfinte ale Islamului, deținând cele mai mari rezerve de petrol și un potențial financiar puternic din lumea capitalistă, Arabia Saudită dă dovadă de o relativă independență față de Occident și apără interesele cercurilor foarte influente din Orientul arab.
Dar ar fi simplist să nu vedem anumite contradicții între interesele Statelor Unite și ale Arabiei Saudite pe o serie de probleme politice, legată în primul rând de conflictul arabo-israelian (problema palestiniană, problema Ierusalimului).
După octombrie 1973, după ce și-a întărit semnificativ poziția pe arena internațională și în regiune, Arabia Saudită a fost nevoită să ia mai mult în considerare acele poziții comune musulmane și inter-arabe care au fost determinate de pretențiile sale la rolul de lider recunoscut al „Lumea musulmană” și „moderată” regim arab. Cercurile conducătoare saudite sunt conștiente de faptul că o componentă a politicii panislamice a Arabiei Saudite în problema soluționării conflictului arabo-israelian ar contribui la posibila consolidare a pozițiilor sale de conducere în lumea arabă și musulmană și, în consecință, la consolidarea elita conducătoare din țară.
Astfel, motivele religios-naționaliste i-au forțat pe saudiți să țină cont de interesele guvernelor arabe și i-au adus în conflict cu Statele Unite, susținătoare a unei soluții pro-israeliene a conflictului.
În timpul domniei lui Gamal Abdel Nasser, saudiții nu puteau pretinde un rol de lider în lumea arabă. Dar, după moartea lui, s-au implicat activ în lupta pentru conducere în această regiune. Pretențiile lor s-au bazat pe petrolul și bogăția petrodolari a țării. Șansele conducerii saudite au crescut atunci când Egiptul lui Sadat s-a trezit izolat după semnarea unui tratat de pace cu Israelul. Echilibrul de putere a devenit și mai favorabil pentru Arabia Saudită atunci când Irakul s-a blocat într-un război cu Iranul.
Principalele mijloace ale luptei conducerii saudite pentru conducere în lumea arabă sunt petrodolarii. Ei sunt cei care deschid calea pentru ca Arabia Saudită să stabilească cooperarea cu toate țările arabe. Prin finanțarea participanților la confruntarea cu Israelul, Arabia Saudită a reușit să stabilească relații chiar și cu liderul Frontului Național de Reziliență și Rezistență - Siria.
Desigur, nu a fost ușor pentru Arabia Saudită să concureze cu state precum Egipt, Siria, Libia și Irak în ceea ce privește nivelul de dezvoltare economică, științifică și tehnică.
* * *
Relațiile dintre Israel și Arabia Saudită s-au dezvoltat în lumina statutului lor special de centru a trei religii monoteiste - iudaism, creștinism (Israel) și islam (Arabia Saudită).
Arabia Saudită a fost fondată în 1932 ca monarhie islamică absolută, care găzduiește cele două orașe sfinte ale Islamului - Mecca și Medina. Israelul a fost creat în 1948. Este un stat democratic parlamentar cu capitala la Ierusalim, al treilea oraș sfânt pentru islam (până în 1967, Iordania a condus partea de est a orașului). La fel ca multe state arabe, conducerea Arabiei Saudite era preocupată de colonizarea sionistă a Palestinei. La 5 martie 1945 a avut loc un eveniment istoric. La bordul vasului Quincy din Canalul Suez, președintele Franklin Roosevelt s-a întâlnit cu regele Abdul Ibn Saud al Arabiei Saudite. Nu cu mult timp înainte, Roosevelt a primit un raport de la experții în petrol care afirmau că Statele Unite ale Americii se aflau în pragul unei crize energetice, deoarece rezervele puțurilor sale de petrol erau în scădere. Importanța strategică a Arabiei Saudite a crescut, deoarece avea cele mai mari rezerve de petrol din lume.
La summit s-au discutat, pentru prima dată, interesele SUA în Orientul Mijlociu și resursele petroliere. În cadrul întâlnirii a fost pusă și „problema sionistă”. Ibn Saud a criticat sionismul, iar președintele Roosevelt a spus: „În cinci minute de conversație cu Saud, am aflat care este esența problemei evreiești”.
De la crearea statului Israel, Arabia Saudită nu l-a recunoscut. Ambele state sunt considerate „inamice”. Cu toate acestea, în fiecare an, mii de musulmani din Israel vizitează Mecca pentru a îndeplini porunca Hajj. În timpul Războiului de Independență din 1948–1949. între Israel și statele arabe, Arabia Saudită a trimis un batalion în Israel, care a luptat alături de armata egipteană. De asemenea, ea a amenințat că va întrerupe livrările de petrol către Occident.
În 1967, în timpul războiului de șase zile, autoritățile din Arabia Saudită au oferit asistență statelor arabe care luptau cu Israelul. În timpul războiului, IDF a ocupat mai multe insule din zona de interes a Arabiei Saudite din Marea Roșie.
Reuniunile Consiliului de Apărare al Ligii Statelor Arabe din noiembrie 1971, noiembrie 1972, ianuarie 1973 au fost importante în unirea eforturilor militaro-politice și economice ale țărilor arabe în lupta împotriva ocupației israeliene.În Orientul Mijlociu, în octombrie 1973, Liga a contribuit la dezvoltarea acțiunilor comune ale țărilor arabe pentru a face presiune asupra Israelului și a statelor care îl susțin (limitarea producției și aprovizionării cu petrol arab pe piața internațională etc.).
Arabia Saudită a luat parte la sancțiunile petroliere împotriva Statelor Unite și a altor state capitaliste dezvoltate care au sprijinit Israelul. Aceste sancțiuni s-au dovedit a fi foarte eficiente, deoarece petrolul saudit era important pentru Statele Unite, ca să nu mai vorbim de țările din Europa de Vest și Japonia.
În timpul războiului din octombrie 1973, Arabia Saudită a trimis un batalion aerian și vehicule blindate în Siria împotriva armatei israeliene în Înălțimile Golan și două brigăzi de infanterie, tancuri și elicoptere în Iordania. După războiul din octombrie, conducerea saudită a început să acorde o atenție semnificativă problemei așezării din Orientul Mijlociu, subliniind problema legată de Ierusalimul de Est.
Liga Statelor Arabe, din care Arabia Saudită este membră, pledează pentru unificarea acțiunilor țărilor arabe și susține cererile membrilor săi pentru eliminarea bazelor străine de pe teritoriul lor. Ea a condamnat ocupația israeliană în curs din iunie 1967. Liga a înaintat o serie de propuneri privind dezvoltarea unei strategii politice și economice unificate pentru țările arabe pentru a elimina consecințele ocupației israeliene a teritoriilor palestiniene. La conferința șefilor statelor arabe de la Khartoum (august 1967), au fost luate decizii privind modalitățile de a lupta pentru eliberarea pământurilor ocupate de Israel și acordarea de asistență palestinienilor, inclusiv asistență financiară.
Arabia Saudită și alte țări arabe au recunoscut OLP ca unic reprezentant legitim al poporului arab palestinian și au susținut cererea pentru crearea unui stat arab palestinian independent condus de această organizație.
Respingerea politicii ideologice a URSS a condus conducerea saudite la nevoia de a sprijini metodele americane de reglementare. Saudiții, ca și americanii, s-au temut și s-au opus participării active a URSS la procesul de reglementare.
Anticomunismul saudiților, sprijinul lor pentru președintele egiptean și poziția relativ moderată a Riadului în problema prețului petrolului au făcut ca Arabia Saudită să fie „utilă” pentru „noua” politică a SUA din Orientul Mijlociu.
De fapt, regele Faisal a fost unul dintre cei care au susținut negocierile secrete arabo-israeliene privind dezangajarea trupelor din Sinai și Înălțimile Golan.
Statele Unite, prin implementarea „diplomației graduale”, au căutat să separe două probleme: petrolul și problema rezolvării conflictului arabo-israelian și să elimine această „legătură”, incomodă pentru administrația americană, care a fost înființată în octombrie 1973 și care a interferat cu implementarea nestingherită a liniei tactice a lui Kan american în Orientul Mijlociu.
În efortul de a-și extinde influența în lumea arabă, continuând o politică care vizează „erodarea” regimurilor arabe radicale, conducerea saudită, cu încurajarea Statelor Unite, a căutat să includă Republica Arabă Siriană în alianța Cairo-Riad. Prin intensificarea medierii sale în reglementarea din Orientul Mijlociu dintre Sadat și Kissinger, precum și prin încercarea de a juca un rol similar în contactele sirio-americane, diplomația saudită a dorit nu doar să „aduce în discuție” poziția sirienilor față de abordarea egipteană a problema dezangajării trupelor, dar și pentru a-i lăsa pe americani să înțeleagă că, fără măsuri adecvate pe Frontul Golan, ei nu vor putea să-și pună în aplicare în continuare linia tactică în așezarea.
Conducerea saudită a susținut nu numai primul acord de la Sinai din 1974, care a abordat în principal chestiuni legate de suveranitatea egipteană și eliberarea Sinaiului, ci și, spre deosebire de pozițiile multor state arabe și ale OLP, a fost de acord cu al doilea (1975), care a fost în esență începutul unor negocieri separate între Egipt și Israel.
Poziția sauditei cu privire la cel de-al doilea acord de la Sinai a fost determinată în primul rând de dorința de a preveni adâncirea în continuare a diviziunii în lumea arabă și creșterea izolării din Cairo. În anii analizați, saudiții au încercat simultan (deși într-o măsură insuficientă) să echilibreze abordarea SUA pentru rezolvarea problemei Orientului Mijlociu, să-și neutralizeze orientarea unilaterală pro-israeliană, în special prin stabilirea unei relații directe între politica petrolieră și promovarea problemelor de decontare. În plus, dacă Sadat, în timpul contactelor sale cu secretarul de stat american, nu a încercat serios să ridice problema palestiniană, crezând că acesta ar fi principalul obstacol în calea realizării rapide a acordurilor parțiale cu Israelul, saudiții, la rândul lor , a insistat asupra necesității unei rezolvări imediate a acestei probleme, având în vedere că este direct legată de problema Ierusalimului și că problema palestiniană nerezolvată va radicaliza inevitabil situația politică din regiune.
Astfel, conducerea saudită a căutat să joace rolul de „gardian” al valorilor islamice, pentru a preveni, dacă este posibil, radicalizarea PYD și a întregii mișcări arabe de eliberare națională.
Războiul din octombrie 1973 a subminat foarte mult poziția Israelului în Orientul Mijlociu și a afectat politica Arabiei Saudite. Astfel, în noiembrie 1973, într-un interviu pentru ziarul libanez Al-Anwar, Feisal afirma: „În niciun caz nu vom fi de acord să renunțăm la Ierusalimul arab – orașul monumentelor sacre de religie musulmană, unde evreii nu au nici măcar un pavilion sacru.” -mintnik”. La sfârșitul lui decembrie 1973, Faisal a repetat din nou că arabii nu vor renunța niciodată la Orașul Vechi, la care „evreii nu au niciun drept”.
După cum reiese din aceste declarații, regele saudit a negat orice drept al evreilor chiar și la o legătură spirituală cu Ierusalimul. El a declarat în repetate rânduri că vrea să se roage la Moscheea lui Omar înainte de moartea sa, dar numai după ce Israelul este expulzat din Orașul Vechi. În problema eliberării Orașului Vechi, Faisal a dat dovadă de o persistență deosebită. În august 1969, el a cerut arabilor să „jihad” pentru eliberarea altarelor musulmane de necredincioși. Motivul pentru aceasta a fost incendierea lui Al-Aqsa, pentru care, potrivit saudiților, Israelul, care a ocupat Ierusalimul, era responsabil.
La 24 martie 1975, regele Faisal a susținut un plan pentru o soluție cuprinzătoare a problemei reglementării Orientului Mijlociu în cadrul Conferinței de pace de la Geneva.
În același timp, nu există nicio îndoială că Faisal și cercul său interior erau interesați să „corecteze” cursul politic intern și extern al Egiptului. În același timp, ei nu și-au stabilit deloc ca scop apropierea ulterioară de Israel.
Cu toate acestea, cercurile conducătoare saudite au ajutat la deschiderea drumului pentru semnarea unui tratat de pace între Egipt și Israel în viitor.
Astfel, Faisal a fost cel care a pus bazele unei politici saudite relativ independente în problema reglementării Orientului Mijlociu. Noul rege Khaled a ales o altă cale în ceea ce privește problema reglementării din Orientul Mijlociu: dacă Faisal a susținut reluarea Conferinței de pace de la Geneva (convocată la 21 decembrie 1973), Khaled a refuzat curând să urmeze politicile predecesorului său.
La începutul lui aprilie 1975, prințul moștenitor Fahd, într-un interviu pentru ziarul din Beirut Al-Anwar, a remarcat că, așa cum Arabia Saudită îi declarase în mod repetat secretarului de stat american Henry Kissinger, statele arabe nu puteau conveni să încheie acorduri separate și parțiale cu Israelul.
Pe 10 mai 1975, regele Khaled a vorbit în același spirit într-un interviu cu corespondentul Sunday Times D. Holden. El a afirmat că reluarea Conferinței de pace de la Geneva a fost ultima speranță pentru atingerea păcii și că OLP ar trebui să participe la conferință ca unic reprezentant legitim al poporului arab din Palestina.
Au trecut însă doar două săptămâni și deja au loc schimbări în poziția noii conduceri saudite. Pe 25 mai 1975, într-un interviu cu J. Hoagland de la International Herald Tribune, Haled a spus că salută acordul arab de a relua diplomația „pas cu pas” a lui Kissinger, ca alternativă la Conferința de pace de la Geneva.
Astfel, Arabia Saudită a oscilat între principiile ei conservatoare, apropierea de politicile Statelor Unite, cu care împărtăşea interese economice, şi în acelaşi timp principiile solidarităţii arabe.
În anii următori, conducerea saudită a aderat ferm la decizia Conferinței țărilor arabe de la Rabat de a recunoaște OLP ca singurul reprezentant legitim al poporului arab palestinian.
În mai 1977, Menachem Begin, liderul blocului de dreapta Likud care a câștigat alegerile parlamentare din Israel, i-a invitat pe președinții Egiptului și Siriei și pe regele Iordaniei să se întâlnească într-una dintre capitalele Orientului Mijlociu sau într-un oraș neutru, de exemplu la Geneva, pentru negocieri directe fără nicio condiție prealabilă. În timpul unei vizite la Washington, M. Begin, care a devenit prim-ministru, i-a spus președintelui Carter că Israelul intenționează să „mențină” și nu să „anexeze” Cisiordania, deoarece „nu vă puteți anexa propriul teritoriu”.
La sfârșitul lui mai 1977, prințul moștenitor Fahd al Arabiei Saudite a sosit în Statele Unite, însoțit de ministrul de externe Saud al-Faisal și de ministrul petrolului și resurselor minerale Yamani. Delegația saudită a aprobat politica lui Carter în Orientul Mijlociu privind eliberarea teritoriilor ocupate de Israel – „parțial sau complet” – și crearea unei patrii palestiniene. Astfel, sub presiunea SUA, conducerea saudită a luat o poziție ambivalentă, permițând „eliberarea parțială” a teritoriilor arabe și înlocuind apelul la lupta pentru crearea unui stat arab palestinian independent cu un termen vag - „patrie palestiniană”, adoptat. de administrația americană.
În același timp, Kissinger și Sadat sperau că Arabia Saudită va încerca să convingă alte țări arabe în favoarea acordului egipto-israelian.
La 19 noiembrie 1977, la Ierusalim au început negocierile între Sadat și conducerea israeliană.
Saudiții, ca și guvernele marii majorități a altor țări arabe, au condamnat călătoria președintelui egiptean la Ierusalim. Pentru dinastia conducătoare din Regatul Saudit, o astfel de poziție a fost destul de naturală, deoarece apărarea drepturilor musulmanilor la monumentele sacre ale islamului din Ierusalim este piatra de temelie a politicii saudite cu privire la problema reglementării Orientului Mijlociu.
Negocierile egipto-israeliene au adâncit considerabil diferențele dintre Egipt și Arabia Saudită.
La începutul lui ianuarie 1978, Fahd a anunțat că Arabia Saudită este gata să recunoască Israelul în următoarele condiții: retragerea trupelor israeliene din toate teritoriile pe care le ocupa; returnându-le poporului arab din Palestina pământurile și oferindu-le oportunitatea de a-și crea propriul stat independent. Odată cu semnarea Acordurilor de la Camp David între Israel și Egipt în 1979, Arabia Saudită și alte țări arabe au rupt relațiile cu el, acuzând Egiptul de trădare. Relațiile s-au reluat abia în 1987.
Liderii saudiți au continuat să afirme că susțin o reglementare cuprinzătoare, subliniind în același timp aspectul palestinian al problemei.
De fapt, natura aparent contradictorie a declarațiilor saudite a reflectat ambivalența poziției sale cu privire la reglementare. Pe de o parte, aceasta este o dorință clară de a se baza încă o dată pe Statele Unite în căutările ulterioare de căi de așezare și, pe de altă parte, de a aduce un omagiu eforturilor panarabe, panislamice în realizarea unui echitabil, de la punctul de vedere al consensului panarab, soluție la problema Orientului Mijlociu.
Cu toate acestea, refuzul demonstrativ al lui Sadat de a accepta misiunea de mediere care a sosit la Cairo i-a determinat pe saudiți să voteze pentru rezoluțiile reuniunii de la Bagdad privind aplicarea sancțiunilor politice și economice împotriva Egiptului în cazul semnării unui tratat separat egipto-israelian.
După întâlnirea de la Bagdad, campania anti-Sadat s-a intensificat în presa saudită, în timpul căreia s-a subliniat că acordul egipto-israelian a fost realizat într-o formă care „a jignit sentimentele religioase ale arabilor”.
Formula pentru „autonomie palestiniană” propusă la Camp David a fost criticată în mod deosebit aspru. Saudiții nu au exclus posibilitatea de a reveni la ideea de la Geneva și de a normaliza relațiile cu Uniunea Sovietică, reconsiderând prioritățile americane din Orientul Mijlociu. Acest lucru a indicat nu numai unele schimbări evolutive în ordinea tactică în politica saudite în ceea ce privește conflictul arabo-israelian, ci și faptul că în grupul de conducere lupta dintre susținătorii și oponenții unei orientări exclusive către Statele Unite era în continuă creștere, inclusiv pe probleme din Orientul Mijlociu. aşezare.
Riad a fost forțat să rupă oficial legăturile politice și economice cu Egiptul în conformitate cu deciziile reuniunii de la Bagdad (martie 1979) și să escaladeze relațiile bilaterale cu Statele Unite.
Trebuie menționat că liderii saudiți, spre deosebire de alți lideri arabi radicali, nu au susținut înlăturarea lui Sadat de la putere, ci pentru a forța Egiptul să abandoneze acordurile de la Camp David și să revină la principiile de reglementare recunoscute de consensul panarab, în primul rând în legătură cu problema palestiniană.
După ce s-a ajuns la acorduri la Camp David la sfârșitul lunii octombrie 1978 la Bagdad, la o sesiune a Consiliului Ligii Arabe, care a avut loc fără participarea Egiptului, s-a decis boicotul dacă se semna un tratat de pace cu Israelul. Când acordul a fost semnat, majoritatea covârșitoare a statelor membre ale Ligii Arabe au rupt relațiile diplomatice cu Egiptul și au declarat boicot. Excepții au fost Sudanul, Somalia și Oman. Aderarea Egiptului la Liga Arabă și la Organizația Conferinței Islamice a fost de asemenea suspendată. Acest boicot a continuat timp de zece ani. În Egipt, acordul a fost perceput negativ de fundamentaliștii islamici și în primul rând de organizația Frații Musulmani. După înfrângerea de către G. A. Nasser, a reușit să-și reînvie influența, care a fost mult facilitată de însuși A. Sadat, care i-a fost membru în tinerețe. În timp ce lupta împotriva susținătorilor „socialismului arab”, a decis să folosească islamul și a permis liderilor organizației să se întoarcă din emigrare, care, primind o mare parte asistență financiară din Arabia Saudită, a lansat o amplă campanie de propagandă pentru „statulitatea islamică”. Laitmotivul său a fost sloganul: „Islam este soluția”.
Fiind oponenți ireconciliabili ai Israelului, fundamentaliștii islamici (islamiştii) au perceput tratatul de pace ca pe o capitulare în fața „bandiților sionişti”, iar grupurile militante au început să terorizeze figurile de frunte ale regimului. Mai mulți oficiali majori au fost uciși, iar pe 6 octombrie 1981, președintele A. Sadat a fost împușcat la o paradă care marca aniversarea războiului din 1973. Moartea lui nu a dus la schimbări serioase la nivelul intern și politica externa Egipt. Mubarak și-a menținut cursul politic anterior cu unele amendamente.
Răsturnarea regimului șahului din Iran în 1979 a intensificat procesele antiamericane și antimonarhiste în Orientul Apropiat și Mijlociu, ceea ce a amenințat stabilitatea regimului saudit și a fost unul dintre factorii importanți care au contribuit la schimbarea priorităților politicii externe ale Riadului. .
În timpul domniei blocului Likud, guvernul israelian a stabilit un curs pentru anexarea ulterioară a teritoriilor ocupate, ceea ce a complicat relația dintre Israel și Arabia Saudită.
În 1981, Arabia Saudită a venit cu o inițiativă de rezolvare a conflictului arabo-israelian, numită Planul Fahd, în care conflictul israelo-palestinian era numit principala problemă în normalizarea relațiilor cu Israelul. Printre altele, s-a înțeles că, în schimbul pregătirii Israelului de a se retrage la granițele din 1967 și a creării unui stat palestinian independent cu capitala la Ierusalim, statele arabe vor fi gata să recunoască Israelul. Cu toate acestea, acest plan a fost respins de Israel.
Ca răspuns la poziția Arabiei Saudite cu privire la conflictul din Orientul Mijlociu, Statele Unite au început să coopereze cu prudență cu aceasta în domeniul armelor. Israelul și Statele Unite au ajuns, de asemenea, la o înțelegere reciprocă în această problemă. Astfel, în 1978, când aeronavele, în principal F-15, au fost vândute Arabiei Saudite, administrația Carter a promis Israelului că nu vor fi echipate cu rezervoare suplimentare de combustibil și nu vor folosi rachete aer-aer. În plus, s-a decis ca F-15-urile să fie staționate doar în bazele din periferia Forțelor Aeriene Saudite.
De zeci de ani, Israelul și Statele Unite au purtat discuții ample despre vânzarea de echipamente militare către țările arabe. Uneori, problema a dus la lupte interioare acerbe, ca atunci când administrația Reagan a intenționat să vândă avioane AWACS saudiților în 1981. În această perioadă, Statele Unite au încercat în special să convingă publicul de angajamentul său de a menține „superioritatea militară calitativă” a Israelului, o politică care a fost dusă de toate administrațiile americane.
În același timp, poziția Regatului Saudit cu privire la problema așezării din Orientul Mijlociu a îngrijorat guvernul israelian. La 11 martie 1981, M. Begin a declarat că „Arabia Saudită este cel mai serios inamic al Israelului”. El a amenințat chiar cu posibilitatea unei „lovituri preventive” asupra Arabiei Saudite înainte ca Israelul să lanseze o acțiune militară împotriva oricărei alte țări arabe. Temerile conducerii israeliene, aparent, s-au explicat în primul rând prin faptul că, bazându-se pe bogăția lor în petrodolari, saudiții ar putea exercita o influență semnificativă asupra țărilor arabe care se aflau într-o stare de confruntare cu Israelul.
Trebuie remarcat faptul că cercurile conducătoare saudite în dorința lor de a ocupa poziții de conducere în lumea musulmană au fost mult facilitate de faptul că principalele sanctuare musulmane sunt situate pe teritoriul țării. De aceea, Ierusalimul, sau mai degrabă partea sa de est (Orașul Vechi sau Ierusalimul de Est), joacă un rol atât de important în politica lor, unde se află monumentele Islamului, inclusiv două moschei venerate de musulmanii din întreaga lume - Al-Aqsa și Moscheea Omar, nu inferioară ca importanță față de sanctuarele din Mecca și Medina. Potrivit legendei, profetul Mohamed a făcut o „călătorie în al șaptelea cer, unde s-a întâlnit cu Dumnezeu, după care a fost din Ierusalim.
s-a întors cu bine pe Pământ”.
Dinastia saudită încearcă să „obțină” al treilea altar musulman - Ierusalimul de Est. Prin urmare, conducerea saudită a prioritizat întotdeauna lupta pentru o reglementare în Orientul Mijlociu și eliberarea Ierusalimului de Est, luând adesea poziții dure în această problemă.
La 7 august 1981, prințul moștenitor Fahd al Arabiei Saudite, care va deveni mai târziu rege (1923–2005), a prezentat un plan de pace care includea recunoașterea arabă a statului Israel. Unul dintre punctele planului a fost cererea ca Israelul să se retragă din teritoriile pe care le-a ocupat în 1967, inclusiv Ierusalimul de Est, urmată de transferul acestora sub tutela ONU pentru o perioadă de tranziție limitată la câteva luni. După perioada de tranziție, pe acest teritoriu ar trebui creat un stat palestinian independent cu capitala la Ierusalim. Al șaptelea punct al planului lui Fahd spunea: „Toate țările din regiune vor coexista în pace și în bună vecinătate”.
Sesiunea a XVI-a a Consiliului Național Palestinian a aprobat oficial acest plan, subliniind, totuși, că „negocierile politice nu ar trebui să întrerupă operațiunile militare”. Y. Arafat a evaluat pozitiv inițiativa de pace a Arabiei Saudite, numind-o „plan minim”. Chiar și cea mai moderată dintre organizațiile naționaliste palestiniene de la acea vreme nu era încă pregătită să renunțe la violență și teroare.
La sfârșitul lunii iunie 1980, Israelul a decis să anexeze definitiv Ierusalimul de Est. La 30 iulie 1980, Knesset a aprobat legal Ierusalimul unit ca capitală a Israelului. Consiliul de Securitate al ONU, reunit la cererea statelor musulmane, a condamnat această decizie a autorităților israeliene.
Acest pas israelian a determinat conducerea saudită să ridice din nou problema „jihadului” pentru eliberarea Ierusalimului de Est. Pe 13 august 1980, ziua în care s-a încheiat luna de post a Ramadanului, Fahd i-a chemat pe arabi la „jihad”.
Reacția lumii arabe la apelul la „jihad” nu a fost clară. Astfel, regele Hussein și conducerea altor state arabe care au susținut ideea jihadului credeau că eliberarea Ierusalimului ar trebui să fie realizată prin negocieri, nu prin acțiuni militare.
În ianuarie 1981, apelul pentru „jihad” a fost făcut din nou - de data aceasta la o conferință Țările musulmane, ținută pe teritoriul Regatului Saudit. El a fost declarat rege Khaled și s-a adresat tuturor participanților la conferință. Astfel, „mulțumită lui Khaled”, apelul la „jihad” a căpătat o semnificație mai mare.
Cercetătorul autohton L.V. Valkova scrie în acest sens: „De ce, în 1981, apelul la „jihad” s-a adresat nu numai arabilor, ci tuturor musulmanilor? În opinia noastră, acest lucru se explică în primul rând prin faptul că, după ce Egiptul a părăsit frontul anti-israelian, puterea părții arabe a fost subminată semnificativ. Mai mult, în condițiile războiului Irak-Iran, Irakul s-a retras de fapt de la participarea activă la rezolvarea problemei reglementării din Orientul Mijlociu. În această situație, a fost necesară extinderea frontului luptei împotriva Israelului, implicând nu numai arabi, ci și alte popoare musulmane și minorități musulmane. Mai mult, spre deosebire de situația de la sfârșitul anilor ’60. Până la începutul anilor 1980, Arabia Saudită a câștigat o greutate semnificativă în mișcarea de solidaritate musulmană, ceea ce i-a permis să atragă nu numai arabii, ci și toți musulmanii.”
Deci, lupta pentru eliberarea Ierusalimului de Est a fost principalul aspect al activităților de politică externă ale conducerii saudite, precum și problema palestiniană legată de așezarea Orientului Mijlociu. Raportul American Enterprise Institute a declarat, parțial: „Arabia Saudită pledează pentru autodeterminarea poporului arab palestinian din două motive. În primul rând, pentru că problema palestiniană este o problemă arabă, iar locuitorii Arabiei au fost întotdeauna arabi. În al doilea rând, marea majoritate a palestinienilor arabi sunt musulmani și, prin urmare, aceasta este o problemă musulmană”.
La începutul anilor 1990, după invazia irakienă a Kuweitului, a existat o tendință clară de schimbare în politica externă a Arabiei Saudite. Dacă mai devreme Riad a preferat prudența și consensul, atunci după criza persană cursul a devenit mai decisiv. Arabia Saudită a intrat într-o alianță deschisă cu Occidentul. Politica din regiunea arabă, bazată anterior pe conceptele de solidaritate arabă, acum iritată de acțiunile contradictorii ale Iordaniei și Yemenului cu privire la Irak, a făcut loc unor sancțiuni dure împotriva acestora.
Drept urmare, Irakul s-a trezit într-o situație dificilă. Izolarea cu blocade maritime și aeriene ar fi trebuit să-l forțeze pe Saddam Hussein fie să se retragă, fie să ducă un război costisitor. Despre această situație a vorbit și ministrul Afacerilor Externe al Arabiei Saudite, Prințul Saud al-Faisal, când, la 18 septembrie 1990, a semnat la Moscova un acord privind restabilirea relațiilor diplomatice cu Uniunea Sovietică după o întrerupere care a durat 51 de ani. ani.
Familia regală a Arabiei Saudite este gardianul wahabismului, una dintre mișcările fundamentaliste ale islamului sunnit. Membrii familiei, de la Regele Fahd la cel mai tanar fiu regretatul rege Abdulaziz Ibn Saud, este o întruchipare vie a crezului wahhabi. Ei reprezentau aproape toate triburile așa-numitei „unificări islamice”. Din păcate, interesele unora dintre aceste triburi nu au fost luate în considerare de Statele Unite și aliații săi. Între timp, luarea în considerare a acestora a fost importantă pentru economia globală. Orice s-ar fi întâmplat în Peninsula Arabică, aceste elemente, nu Statele Unite, ar trebui să stabilească indirect prețul petrolului.
La sfârşitul secolului al XX-lea. Wahhabismul a însemnat mult mai mult decât o sectă sau o mișcare religioasă. Simboliza echilibrul tribal pe care se baza ordinul saudit. Acest echilibru era extrem de fragil.
Criza din Golf a contribuit la restabilirea aprovizionării pe scară largă arme americane către Arabia Saudită, al cărei volum a scăzut brusc în anii 1990. din cauza obiecţiilor Israelului. În 1991, Bush a fost de acord să semneze contracte pentru furnizarea de arme către Arabia Saudită pentru 24,5 miliarde de dolari, prima parte fără taxe de 7,5 miliarde de dolari.Unele tipuri de arme urmau să fie livrate din Statele Unite, altele au fost abandonate de americani. trupe după ce au fost îndepărtate din regiune.
Politica externă postbelică a țării poate fi descrisă ca fiind miop și egoistă. La fel ca administrația Bush, Fahd spera ca Saddam Hussein să devină o victimă a Războiului din Golf; regele se temea de asemenea că Irakul dominat de șiiți, poate într-o alianță cu Iranul, ar fi mai rău pentru el decât coexistența cu un Saddam Hussein slăbit. Speranțele Washingtonului pentru conducerea saudită în căutarea intensificată a păcii arabo-israeliene au dispărut atunci când Riad a refuzat să participe direct la negocierile cu Israelul. Numai sub presiunea SUA, saudiții au fost de acord să discute cu Israelul chestiuni fundamentale, cum ar fi controlul armelor și drepturile la apă, dacă a fost convocată o conferință de pace.
Fahd nu ia iertat pe Hussein și pe președintele Comitetului Executiv al OLP, Ya. Arafat, pentru sprijinul acordat lui Saddam, împiedicând astfel și mai mult încercările SUA de a dezvolta o poziție unificată în rândul arabilor moderati.
În ciuda complicațiilor din relațiile cu OLP, Arabia Saudită a continuat să ofere asistență și sprijin poporului arab din Palestina pentru a le oferi drepturi echitabile și inalienabile, inclusiv autodeterminarea. Arabia Saudită credea că problema palestiniană rămâne principala problemă a arabilor. Saudiții au cerut autorităților israeliene să oprească deportările palestinienilor de pe pământurile lor ancestrale și au avertizat împotriva ciocnirilor politice și militare din regiune. Securitatea și stabilitatea în Orientul Mijlociu ar putea fi asigurate doar printr-o soluție la problema Palestinei care să-i satisfacă pe arabii palestinieni și să nu perturbe echilibrul de putere în regiune.
În timpul întâlnirilor cu șefii statelor arabe, Arabia Saudită a confirmat necesitatea implementării deciziilor relevante ale ONU și a stabilirii legitimității internaționale pentru realizarea păcii în Orientul Mijlociu.
În același timp, Arabia Saudită a subliniat că problema Palestinei este o problemă centrală în politica externă și internă a țării. Regatul a considerat că este de datoria sa să ofere asistență politică, diplomatică, militară și materială poporului palestinian aflat în luptă. Această poziție a fost pe deplin justificată, considerată neschimbată și nesupusă influenței factorilor pieței.
Mai mult, prințul Saud al-Faisal, la 24 aprilie 1991, a prezentat trei principii la care Arabia Saudită a aderat în politica sa din Orientul Mijlociu:
1. Este timpul să acționăm în interesul încheierii conflictului arabo-israelian și al unei soluții echitabile și universale la problema palestiniană.
2. Sprijin pentru eforturile SUA de a convoca cât mai curând posibil o conferință de pace pentru a atinge acest obiectiv și un acord general bazat pe rezoluțiile 242 și 338 ale Consiliului de Securitate al ONU și pe legea mondială.
3. În lumina evoluțiilor din regiune din 1967 până în prezent, situația actuală este extrem de complexă. În acest sens, voința de pace trebuie să prevaleze în acțiunile tuturor părților.
O „responsabilitate istorică” necesită ca toate forțele din regiune să sprijine eforturile de pace ale Statelor Unite și ale altor țări.
Ca și în anii precedenți, există două tendințe în abordările Arabiei Saudite: pe de o parte, sprijinul pentru linia SUA în conflictul din Orientul Mijlociu, pe de altă parte - deși Arabia Saudită a evitat să susțină direct OLP, a luat totuși o poziție apropiată de palestiniene și alte țări arabe în rezolvarea conflictului arabo-israelian. Această dualitate s-a datorat și faptului că Arabia Saudită nu a fost implicată direct în acest conflict, iar acest lucru i-a permis să adopte o poziție echilibrată și să mențină o anumită independență în politica externă față de Statele Unite și alte țări occidentale. Natura conservatoare a regimului din Arabia Saudită a determinat, de asemenea, „abordările moderate” ale liderilor țării față de o problemă atât de acută.
Sfârșitul Războiului Rece a îmbunătățit relațiile dintre URSS și Israel. Criza din Golful Persic s-a încheiat cu înfrângerea lui Saddam Hussein. Toate acestea, după cum am menționat mai devreme, au creat condiții favorabile pentru soluționarea conflictului din Orientul Mijlociu. Însuși faptul condamnării de către comunitatea mondială a ocupației Kuweitului și a eliberării teritoriilor capturate de Irak prin eforturile SUA a creat un precedent pentru rezolvarea altor probleme internaționale complexe.
După finalizarea Operațiunii Desert Storm, a avut loc o schimbare calitativă în gândirea politică nu numai în Peninsula Arabică, ci și în Estul Arab și în întreaga lume. Stereotipul democrației a început să fie „atașat” cutare sau cutare regim, determinând gradul de libertate individuală și respectarea drepturilor omului. Țările care au fost, într-o măsură sau alta, vinovate de terorism, despotism și persecuție a disidenței au fost supuse unor critici severe. În lumea arabă, acestea includ Irakul și Libia, parțial Siria și Sudanul.
A fost afectată și Arabia Saudită, în care au început să se desfășoare latent două procese care se exclud reciproc: pe de o parte, cererile de liberalizare a regimului din partea intelectualității, o parte a studenților și a antreprenorilor și, pe de altă parte, aderarea strictă la normele Sharia și moralitatea wahhabită care provin de la clerul fundamentalist și studenții la teologie. Dacă primul nu a reprezentat niciun pericol deosebit pentru cercurile conducătoare ale țării, cerând doar o mai mare libertate în intimitate, eliberarea de sub tutela „poliției morale”, dreptul femeilor de a conduce mașini, aceasta din urmă punea sub semnul întrebării însăși fundamentele politicii interne și externe a familiei conducătoare. „Ultra-wahabiții” au fost ostili însuși faptului apariției trupelor aliate în Arabia Saudită, văzând în aceasta influența Occidentului - „Marele Satan”. Ei, fără îndoială, se aflau sub influența puternică a ideilor khomeinismului, deși în interpretarea sunnită, și a susținătorilor algerieni ai proceselor de integrare.
Fundamentaliştii saudiţi s-au pronunţat împotriva „încărcărilor necredincioşilor” asupra oraşelor sfinte Mecca şi Medina, sacre pentru musulmani. Un grup de 20 de personalități religioase a recurs, de asemenea, la o formă mai activă de protest împotriva „plecării” conducerii saudite de la normele și prevederile Islamului și Sharia. O petiție semnată de aceștia adresată Marelui Mufti al Arabiei Saudite, șeicul Aziz Abdullah Baz, a condamnat ferm participarea Riadului la procesul de pace din Orientul Mijlociu.
Pe 7 mai 1991, ambasadorul Riadului la Washington, Bandar, a promis Casei Albe și Congresului, în timpul crizei din Golf, că Arabia Saudită va depune toate eforturile pentru a stabili pacea în Orientul Mijlociu după terminarea crizei.
Regele Fahd a spus, vorbind cu membrii guvernului, că Consiliul de Cooperare din Golf (GCC), reprezentat de secretarul său general A. Bishara, va lua parte la conferința de pace din Orientul Mijlociu în calitate de observator dacă va primi o invitație. El a subliniat interesul țărilor din Golful Arab de a discuta problemele care afectează regiunea, în special, cum ar fi distrugerea tuturor tipurilor de arme de distrugere în masă, controlul armelor și securitatea. mediu inconjuratorși resursele de apă.
Arabia Saudită a anunțat că CCG va participa la prima întâlnire și la negocierile regionale. Acesta a fost un succes major pentru Statele Unite în drum spre Madrid.
Recunoscând necesitatea protecției americane în timpul războiului din Golf, Arabia Saudită era pregătită să-și folosească capacitățile financiare și politice de dragul intereselor americane în lumea arabă.
Guvernul saudit a susținut negocierile de pace arabo-israeliene, care au avut loc la inițiativa americanilor, trimițându-l pe prințul Bandar bin Sultan la Washington pentru a deschide negocierile la Madrid în octombrie 1991. Negocierile au fost aspru condamnate de extremiștii religioși.
Arabia Saudită a participat și la negocierile internaționale cu Israelul de la Moscova (1991), iar invitația la o întâlnire în SA a liderilor organizațiilor evreiești americane a fost un adevărat eveniment, considerat de neconceput în această țară islamică.
Toate aceste fapte mărturiseau creșterea activității politice a Arabiei Saudite de la sfârșitul Războiului din Golf.
Oamenii de afaceri din Arabia Saudită și-au exprimat, de asemenea, interesul pentru promovarea procesului de pace din Orientul Mijlociu și stabilirea cooperării economice între Israel și vecinii săi arabi.
Arabia Saudită s-a angajat să renoveze templele islamice din Ierusalim fără să urmărească „obiective politice” și să „respinge cu fermitate” încercările de a-și interpreta greșit acțiunile.
Ca răspuns la o campanie lansată în presa iordaniană despre prioritatea Iordaniei în conservarea locurilor sfinte ale islamului din Ierusalim, saudiții au susținut că Regatul, prin alocarea de fonduri pentru repararea templelor, răspundea solicitărilor organizatii internationale, inclusiv UNESCO, iar acțiunile sale au primit un sprijin larg în lumea islamică.
Potrivit Arabiei Saudite, rezultatele alegerilor israeliene au dat speranță pentru atingerea păcii în regiunea Orientului Mijlociu.
Drept urmare, Arabia Saudită s-a alăturat propunerii Egiptului de a pune capăt boicotului economic al Israelului dacă acesta refuză să construiască așezări în teritoriile ocupate, deoarece aceasta este o încălcare a dreptului internațional și a rezoluțiilor ONU. Arabia a considerat această problemă drept „obstacolul major” în calea atingerii păcii în Orientul Mijlociu.
În același timp, Arabia Saudită a transferat peste 12,5 milioane de riali în contul Organizației pentru Eliberarea Palestinei (OLP). Această sumă a fost doar o parte din donațiile strânse în Regat de către Comitetul Popular pentru Ajutorarea Mujahidinilor Palestinieni. Riad a făcut un astfel de pas pentru prima dată de la începutul anului 1992.
După Războiul din Golf, după cum se știe, Arabia Saudită a refuzat să ofere orice asistență financiară organizației palestiniene condusă de Yasser Arafat, din cauza faptului că conducerea OLP a sprijinit necondiționat ocuparea Kuweitului de către trupele irakiene în august 1990.
Mesajul tradițional, adresat în 1992 credincioșilor sosiți în Mecca de pe tot globul, conținea întrebări de o importanță capitală. Venind atât de la regele Fahd, cât și de la prințul moștenitor Abdullah bin Abdulaziz, a arătat măsura în care liderii saudiți și-au dat seama de importanța evenimentelor care ar putea avea loc în viitorul apropiat la nivel regional și internațional.
Reafirmând decizia Arabiei Saudite de a urma o politică de pace în legătură cu diverse probleme și crize oriunde acestea apar, mesajul a indicat poziția responsabilă a Regatului în ceea ce privește problema palestiniană și Ierusalim. În acest sens, regele și prințul moștenitor au subliniat: „Nu poate o națiune islamică să trăiască în pace și cu o conștiință curată dacă poporul palestinian rămâne fără adăpost și suferă de greutățile ocupației?”
Potrivit liderilor saudiți, singura cale de ieșire din această situație a fost implementarea rezoluțiilor Consiliului de Securitate. Lumea islamică nu trebuie să-și slăbească rezistența. El trebuie să depună toate eforturile pentru a consolida coordonarea între componentele individuale, pentru a forța Israelul să răspundă pozitiv solicitărilor la pace.
O atenție deosebită a fost acordată restabilirii solidarității arabe și islamice: „Națiunea islamică trebuie să ajute să-și unească rândurile, să elimine factorii de dezbinare și să scape de ambițiile și iluziile inutile”.
Arabia Saudită a condamnat acțiunile militare în desfășurare ale Israelului în sudul Libanului și a cerut Tel Avivului să pună imediat în aplicare rezoluția Consiliului de Securitate (nr. 425), care prevede retragerea trupelor de pe teritoriul acestei țări arabe.
La rândul său, în ianuarie 1993, Israelul a acuzat Arabia Saudită că finanțează mișcarea islamică Hamas, care opera în teritoriile ocupate.
Premierul israelian Yitzhak Rabin a trimis un mesaj administrației americane, care conținea o cerere de a face presiuni asupra Arabiei Saudite, astfel încât Riad să oprească asistența financiară pentru Hamas. Arabia Saudită a respins categoric aceste acuzații israeliene.
La începutul anului 1993, Arabia Saudită a salutat „participarea deplină” a Statelor Unite la procesul de negocieri din Orientul Mijlociu și angajamentul declarat al Washingtonului de a menține pacea în regiune.
Arabia Saudită și-a exprimat optimismul cu privire la negocierile trilaterale din Orientul Mijlociu, cu participarea țărilor arabe, Israel și Statele Unite. Se presupunea că, în condițiile în care interesele Statelor Unite nu erau amenințate de „pericolul comunist”, Washingtonul nu mai avea nevoie de Israel, care a jucat rolul unui bastion avansat pe calea „amenințării comuniste”.
La scurt timp după războiul din Golf, economia Arabiei Saudite a primit un nou impuls, care a adus profituri mari companiilor americane și europene.
În același timp, trebuie menționat că, după război, fundamentaliștii au devenit brusc mai activi, ceea ce a fost asociat cu situația din alte zone din Orientul Mijlociu. Poliția religioasă „mutawi” a patrulat centre de cumparaturiși supermarketuri și persoane deținute îmbrăcate necorespunzător. „Nu mă mai simt în siguranță în casa mea”, a spus un om de afaceri din Jeddah.
Autoritățile saudite au împiedicat în mai 1993 o încercare a pelerinilor musulmani iranieni de a organiza o demonstrație în masă la Mecca pentru a protesta împotriva „kuffars” – „infidel”, ceea ce însemna Statele Unite și Israel.
* * *
Astfel, Israelul și Arabia Saudită joacă un rol important în Orientul Mijlociu. Acest lucru este facilitat de prezența principalelor sanctuare musulmane în teritorii, având în vedere potențialul economic semnificativ și cele mai mari rezerve de petrol ale Arabiei Saudite. Statele Unite îl folosesc pentru a „reforma” Orientul Mijlociu.
Arabia Saudită sprijină colegii credincioși din întreaga lume. Riad participă activ la toate procesele socio-politice din regiune și își coordonează poziția cu partenerii americani în problemele internaționale actuale, inclusiv conflictul palestino-israelian, situația din Irak, Afganistan și Iran.
În ceea ce privește problema palestiniană, Liga Arabă, din care Arabia Saudită este membră, continuă să lucreze până în prezent. În 2006, această organizație a decis să aloce 50 de milioane de dolari pentru sprijinirea Hamas. În timpul războiului israeliano-libanez, Liga Arabă a oferit sprijin pentru restaurarea infrastructurii Libanului.
La nivel oficial, Riad proclamă ca principiu principal politica păcii și consensului. Cu toate acestea, în Arabia Saudită există forțe care susțin extremismul și terorismul islamic și pledează pentru distrugerea Statului Israel, care este unul dintre motivele pentru care toate încercările Israelului și Arabiei Saudite de a rezolva problema palestiniană s-au încheiat fără succes.

Alegerea ca noul prinț moștenitor al Arabiei Saudite Mohammed bin Salman, fiul regelui în vârstă de 31 de ani Salman bin Abdulaziz al-Saud, în Statele Unite a fost numită „întruchiparea visului Israelului”. Această evaluare figurativă a fost făcută recent de unul dintre cei mai mari experți americani în Orientul Mijlociu, fost ambasador SUA în Israel (2011-2017) și consilier al fostului ocupant al Casei Albe pe probleme din Orientul Mijlociu (2008-2011) Daniel Shapiro.

Visul israelian de a găsi un partener consistent în cea mai mare monarhie arabă devine treptat realitate. La cotitura istorică actuală, interesele democrației din Orientul Mijlociu și ale regatului arab au început să convergă la un moment dat. Ei sunt, de asemenea, atrași împreună de un sentiment de amenințare reprezentat de o putere regională față de care autoritățile israeliene și familia al-Saud au o ostilitate aproape identică.

Numirea prințului Mohammed a fost rezultatul dorit de israelieni, în primul rând în vederea consolidării situației de confruntare geopolitică cu Iranul. Ambițiosul moștenitor al tronului, viitorul rege, care de fapt îndeplinea deja funcțiile de monarh, a devenit pur și simplu o mană divină pentru Israel și administrația SUA. La Washington, există acum un rar consens între democrați și republicani că alianța în curs de dezvoltare dintre Israel și Arabia Saudită ar trebui sprijinită pe deplin. Evaluări ale diplomatului Shapiro, numit în funcția de șef al misiunii diplomatice americane la Tel Aviv în timpul administrației Barack Obama, evidențiază această tendință.

Între timp, printre diplomații și analiștii de la Washington există convingerea fermă că o alianță puternică israeliano-saudită, cu posibila includere a mai multor țări sunite în regiune, nu poate fi construită doar pe ostilitatea față de Iran. La baza unei astfel de alianțe anti-iraniene ar putea fi acordul istoric dintre Tel Aviv și Riad, pe care președintele SUA Donald Trumpîn felul său obișnuit, îi place să se refere la asta ca fiind „o problemă mare”. „Sindromul durerii” care persistă între statul evreu și lumea arabă se datorează problemei palestiniene. Decizia sa, deși de natură interimară, este menită să devină însăși fundamentul apariției alianței Israelo-Arabia Saudită din umbră.

Ce oferă Trump în acest sens, în timp ce își promovează „marea înțelegere”? De fapt, nimic nou, doar câteva ajustări la așa-numita Inițiativă de pace arabă din 2002, care se presupune că va fi adaptată la realitățile din Orientul Mijlociu, ținând cont de schimbările din ultimii 15 ani (1).

La Washington, tânărul moștenitor al tronului saudit este numit un susținător înflăcărat al ridicării tabuului asupra relațiilor dintre lumea arabă și Israel tocmai pe baza Inițiativei arabe din 2002. Se așteaptă ca sfera sa de aplicare să fie oarecum extinsă și în același timp. timpul flexibilizat, adaptat la dinamica actuală a proceselor din regiune. Arabii din Golful Persic au de fapt instrumente foarte limitate pentru a atrage atenția israelienilor asupra inițiativei lor. Încă se vorbește despre asta cu voce joasă, dar „mare afacere” a lui Trump, spre care se înclină și Regatul Saudit, ar putea deveni atât descoperire, cât și implementabilă dacă include un element care este important pentru Israel. Aceasta este recunoașterea lui a suveranității asupra Înălțimilor Golan, control asupra căruia armata israeliană l-a stabilit după „războiul de șase zile” câștigat acum 50 de ani. Înălțimile Golan ar trebui să fie returnate Siriei în cadrul Inițiativei Arabe din 2002. Dar Siria însăși acum nu există ca atare. Siria Bashar al-Assad expulzată din Liga Statelor Arabe în 2011, nici o monarhie arabă din Golf nu va fi de acord să normalizeze relațiile cu aceasta. Assad a „cedat” Republica Arabă iranienilor, de ce atunci ar trebui să protejăm micul teritoriu al Golanului (aproximativ 1200 km pătrați) sub suveranitatea efemeră a Siriei, cam asta susțin acum în Riad și alte capitale arabe.

Golanul, împreună cu alte dorințe israeliene (în special, crearea unui stat confederal al Palestinei cu garanții din Egipt, Iordania, Arabia Saudită și transferul problemei Ierusalimului până la ultima etapă de soluționare a conflictului palestino-israelian) par din ce în ce mai rațional pentru saudiți. Armata israeliană de pe Înălțimile Golan este astăzi una dintre cele mai bune soluții la problema distrugerii „axei șiite” continue de la granițele de vest ale Iranului până la coasta libaneză. Marea Mediterana(Iran - Irak Siria - Liban).

Cele mai recente acorduri privind crearea unei zone de de-escaladare în sud-vestul Siriei se potrivesc, de asemenea, acestui obiectiv. Israelul numește acest lucru un „tampon” și a făcut eforturi mari pentru a crea un astfel de „strat” de zonă de securitate la apropierea granițelor sale de est din provinciile siriene Quneitra, Suwayda și Daraa. Cu aproximativ 24 de ore înainte de a sosi rapoartele pe 7 iulie despre un acord la care au ajuns Rusia și Statele Unite cu participarea Iordaniei zona de sud de-escaladarea în publicațiile occidentale a „prezentat” ideea unui tampon între Israel și Siria (2).

Ilustrație: thetimes.co.uk

Evident, „înghețarea” situației din sudul Siriei îndeplinește interesele Israelului și Arabiei Saudite într-o măsură mai mare decât Iranul, care este prezent indirect în sud-vestul Siriei (prin grupurile aliate). Teheranul poate să nu fie încântat de acordul ruso-american, cel puțin din cauza naturii sale „separate”, fără a-i implica pe iranieni în dezvoltarea acordurilor.

Punctele de convergență dintre pozițiile Israelului și ale Arabiei Saudite depășesc Inițiativa Arabă și problema palestiniană în ansamblu. Geografia unei astfel de atracții reciproce între două forțe puternice din regiune este impresionantă. În Liban au un inamic comun - mișcarea șiită Hezbollah, care se bucură de sprijinul deplin al Iranului. Cu sprijinul „Partidului lui Allah”, iranienii își proiectează propria influență asupra întregii linii de contact dintre Israel și Liban și Siria. Autostrada Damasc-Beirut, aflată sub controlul comun al „consilierilor militari” iranieni, al luptătorilor Hezbollah și al armata siriană, a devenit un iritant atât pentru israelieni, cât și pentru saudiți.

Aceștia din urmă au de fapt o fortăreață rămasă în Siria sub forma grupului Jaysh al-Islam (Armata Islamului), cu sediul în suburbiile capitalei siriene, Ghouta de Est. Riad se ține cu toată puterea de el, iar Tel Aviv-ul dă umărul în acest sens. Loviturile armatei israeliene în adâncimea teritoriului sirian, care au devenit mai frecvente de la începutul verii și au luat un tipar de foc mai dens, au ca scop nu în ultimul rând slăbirea oponenților Armatei Islamului, care au înconjurat enclava sa Ghouta de Est de la toate laturile. Informațiile străine și militare israeliene au stabilit un canal secret pentru schimbul de informații cu colegii din Serviciul General de Informații Saudiți cu privire la probleme legate de activitățile Hezbollah și de „consilierii” direct iranieni în Siria.

În Irak, Israelul și Arabia Saudită au același obiectiv comun și angajament comun de a preveni creșterea influenței iraniene. Conducerea miliției șiite irakiene Hashd al-Shaabi este supravegheată îndeaproape de serviciile de informații ale celor două țări. Orice activitate a grupurilor pro-iraniene din Irak este monitorizată și sunt implicate și resursele comunității de informații americane.

Pentru a preveni ca guvernul majorității șiite din Bagdad să cadă sub influența determinantă a Teheranului, „triumviratul Orientului Mijlociu” reprezentat de Statele Unite, Israel și Arabia Saudită folosește și factorul Kurdistanului irakian. Când kurzii din nordul Irakului pun problema secesiunii de „metropole”, de fiecare dată aceasta depinde direct de primirea de către serviciile de informații din cele trei țări indicate a informațiilor despre apropierea dintre Bagdad și Teheran. Amenințarea unui referendum kurd și a rămâne pe corpul Irakului puncte dureroase lupta împotriva teroristului Daesh (Stat Islamic, IS, ISIS) este o pârghie de presiune folosită cu sârguință de „triumviratorii” asupra guvernului central irakian.

În Yemen, unde coaliția saudită desfășoară o campanie militară extrem de vagă împotriva rebelilor șiiți locali Houthi, israelienii sunt, de asemenea, gata să-și ofere serviciile unui potențial aliat. Împiedicarea iranienilor să intre pe mare în cea mai săracă țară din Peninsula Arabică a devenit una dintre prioritățile Regatului. Și pentru a împiedica forțele navale iraniene să acceseze rebelii yemeniți, saudiții nu pot face fără coordonarea cu Israelul și Statele Unite. Concesiunea Egiptului către Arabia Saudită a două insule din Marea Roșie, cu Statele Unite și Israel jucând un rol în culise în acest acord, se potrivește pe deplin cu logica blocării activității marinei iraniene în apropierea Yemenului.

Aici ar trebui să subliniem că saudiții lucrează la unul dintre punctele importante pentru legitimarea viitoarei alianțe cu Israelul. Lobbyiștii pentru apropierea de statul evreu din Regat au început să atragă atenția către extinderea de facto a tratatului de pace din 1979 dintre Israel și Egipt sub forma unui „acord multilateral”. De exemplu, în funcție de versiune fost general Forțele armate ale Arabiei Saudite, fost consilier al șefului Serviciului Regal de Informații Generale Anwar Eshki(acum director al Centrului de Studii Strategice din Orientul Mijlociu cu sediul în Jeddah, Arabia Saudită), transferul egiptean al suveranității asupra insulelor Tiran și Sanafir duce la recunoașterea de facto de către Riad a Acordurilor de la Camp David din 1978. În acest fel, se creează o bază juridică internațională pentru retragerea relațiilor israeliano-saudite, cu sprijinul Egiptului și al Statelor Unite, din „undergroundul” regional.

Dacă Arabia Saudită îl va recunoaște pe Camp David, acesta va fi primul pas către recunoașterea oficială a dreptului statului evreu de a exista. Ceea ce este important de subliniat este că Regatul face un astfel de pas înainte ca orice progres serios să fie făcut în procesul de reglementare palestino-israeliană. Deși litera și spiritul Inițiativei Arabe se bazează tocmai pe faptul că până când Israelul se întoarce la granițele anului 1967, recunoașterea lui de către autorii Inițiativei este imposibilă.

În iulie 2016, o delegație din Arabia Saudită, condusă de Anwar Eshki, a vizitat Israelul. Acest lucru nu a devenit o senzație deosebită, având în vedere seria de contacte dintre cele două țări care avusese deja loc pe diverse probleme ale agendei Orientului Mijlociu. Dar emisari din Arabia Saudită, deși la nivel neoficial de experți și oameni de afaceri, au venit în Israel pentru prima dată în public pentru a face schimb de opinii. În delegație au inclus reprezentanți ai cercurilor academice și de afaceri din Arabia Saudită. În cadrul vizitei, delegația sa întâlnit la Ierusalim cu director general Ministerul de Externe israelian Dori Goldom, Coordonator al operațiunilor IDF în Iudeea și Samaria (West Bank) general-maior Yoav Mordechai, precum și cu un grup de membri ai Knesset-ului de opoziție. Scopul declarat al vizitei a fost promovarea Inițiativei Arabe de Pace în soluționarea conflictului palestino-israelian.

Rețineți că Dori Gold s-a întâlnit cu Anwar Eshki în vara anului 2015 în Statele Unite, chiar în perioada în care încheierea unui acord între puterile mondiale cu Iranul privind programul său nuclear a ajuns la capăt. Acest lucru și multe altele sugerează că problema palestiniană este importantă pentru Tel Aviv și Riad pentru a găsi puncte de apropiere. Însă Iranul este mult mai relevant pentru cele două capitale din Orientul Mijlociu, care au propriile lor scoruri speciale pentru a se rezolva cu el.

În ultimii ani, Israelul nu a făcut nicio mișcare ostilă direct împotriva Arabiei Saudite. Ea i-a răspuns sentimentele. Numai acest lucru este suficient pentru a pregăti terenul pe care semințele sentimentului anti-iranian al celor două puteri regionale își pot încolți în curând „lăstarii geopolitici”.

Cu toate acestea, perspectivele formării unei alianțe israeliano-saudite nu sunt atât de evidente pe cât ar părea la o privire superficială. Același expert american în Orientul Mijlociu, Daniel Shapiro, avertizează actuala administrație americană despre pericolele așteptărilor umflate de la noul moștenitor la tronul saudit. Tânărul prinț este prea impulsiv și în același timp fără experiență. La aceasta se adaugă și factorul ambițiilor sale enorme de a dicta condițiile Riadului întregii lumi arabe, care a creat deja o serie de probleme americanilor în criza din jurul Qatarului care a izbucnit la începutul verii. Shapiro și alți susținători ai unui curs pragmatic în Orientul Mijlociu la Washington sugerează că administrația Trump să-i dea lui Mohammed bin Salman un „avertisment puternic” că „pașii săi nu vor mai pune în pericol interesele Americii”.

Alianța Israel-Arabia Saudită este deja în vigoare de când șase puteri mondiale au încheiat acordul nuclear cu Iranul în iulie 2015. Israelienii nu au reușit să „întoarcă” mișcarea administrației Casei Albe de atunci, dar au găsit rapid un partener în limitarea frontală a Iranului. În ultimii doi ani, mai ales ținând cont de schimbările de pe coridoarele puterii de la Washington, Israelul s-a apropiat de obiectivul prețuit de a crea, deși în mare măsură situațională, o alianță de interese cu marile țări arabe.

Diviziunea muncii în cadrul alianței anti-iraniene dintre Israel și statele arabe sunite din Orientul Mijlociu este vizibilă destul de clar. Arabii sunt interesați să folosească potențialele de putere ale Egiptului și Israelului pe calea confruntării cu Iranul. Egiptenii au unele dintre cele mai puternice forte armate regiune, au o flotă de suprafață relativ puternică, care este chemată, în caz de nevoie urgentă, să ofere o barieră navelor de război iraniene în Marea Roșie. Israelienii nu au doar o armată foarte mobilă, cu o putere de foc devastatoare, completată recent (în decembrie 2016) de adoptarea luptătorilor multirol F-35. Numai flota de submarine a Marinei israeliene este capabilă să îndeplinească sarcini de reținere a Iranului care ar depăși capacitățile tuturor țărilor arabe din regiune combinate pentru deceniile următoare. Statul evreu are la dispoziție cele mai bune servicii de informații din Orientul Mijlociu, una dintre cele mai extinse rețele de colectare a informațiilor, inclusiv cele bazate pe inteligența umană.

Odată cu sosirea lui Donald Trump la Casa Albă, poziția Israelului în administrația și Congresul SUA a suferit o întărire semnificativă. Acest lucru prezintă un mare interes pentru monarhiile arabe, care a produs deja rezultate concrete sub forma primului turneu străin al celui de-al 45-lea președinte american, care a vizitat în luna mai doar două țări din regiune - Arabia Saudită și Israel.

Israelul și principalii jucători din lumea arabă au din ce în ce mai mulți inamici comuni, iar câmpul dezacordurilor anterioare de natură fundamentală se îngustează constant. Ostilitatea generală față de Iran, regimul sirian, Hezbollah-ul libanez, miliția irakiană Hashd al-Shaabi, rebelii șiiți yemeniți și Frăția Islamistă Musulmană depășește divergența rămasă de poziții cu privire la problema palestiniană. Ambele sunt deschise unui dialog intens și coordonării acțiunilor, în urma cărora pe harta reformatată a Orientului Mijlociu poate apărea o alianță complet nouă.

(1) Inițiativa arabă de pace a fost propusă de fostul rege al Arabiei Saudite, Abdullah bin Abdulaziz al-Saud, în 2002. Acesta prevede retragerea israelianului din toate teritoriile palestiniene ocupate și revenirea la granițele din 1967. Potrivit inițiativei, Israelul recunoaște un stat palestinian suveran cu capitala în Ierusalimul de Est. În plus, inițiativa prevede o soluție justă la problema refugiaților palestinieni. Dacă toate aceste condiții vor fi îndeplinite, statele arabe vor considera conflictul cu Israelul soluționat și vor stabili relații cu acesta în cadrul unei păci cuprinzătoare.

(2) Israelul „împinge” Rusia și Statele Unite să creeze o „zonă tampon” în sudul Siriei, care să garanteze securitatea granițelor de est ale statului evreu. Israelienii caută garanții că militanții din Hezbollah libanez și din alte grupuri susținute de Iran nu vor avea voie să conducă operațiuni militare în zonă. The Times britanic a raportat acest lucru pe 6 iulie, citând sursele sale din Orientul Mijlociu. Potrivit publicației, reprezentanții israelieni au fost prezenți „pe marginea” întâlnirilor anterioare dintre Statele Unite și Rusia de la Amman, Iordania, la care a fost discutată problema „viitorului sudului Siriei”. Ziarul britanic a devenit conștient de contururile aproximative ale „tamponului”. Se va întinde pe mai bine de 50 km est de la regiunea Înălțimilor Golan, la granița israelo-siriană, până la orașul Deraa (centrul administrativ al provinciei siriene cu același nume). „Zona tampon” va ajunge apoi la periferia orașului Suweida, care se află sub controlul trupelor guvernamentale.