Acasă Secretele medicinei În plenul Comitetului Central al PCUS, Hrușciov a fost demis din funcție. Prim-secretar al Comitetului Central al PCUS - L.I

În plenul Comitetului Central al PCUS, Hrușciov a fost demis din funcție. Prim-secretar al Comitetului Central al PCUS - L.I

La 14 octombrie 1964 a început o nouă eră în istoria URSS. Plenul Comitetului Central al PCUS l-a revocat din funcția sa pe primul secretar al Partidului Comunist Nikita Hrușciov. Ultimul s-a întâmplat în istoria sovietică "lovitura de palat„, care l-a făcut pe Leonid Brejnev noul lider al partidului.

S-a anunțat oficial că Hrușciov își dă demisia din cauza stărilor de sănătate și a bătrâneții. Cetăţenii sovietici au fost anunţaţi despre această demisie printr-un mesaj laconic în ziare. Hrușciov a dispărut pur și simplu din viața publică: a încetat să mai apară în public, să apară pe ecranele TV, în emisiunile de radio și în editorialele ziarelor. Au încercat să nu-l pomenească, de parcă n-ar fi existat niciodată. Abia mult mai târziu s-a știut că Hrușciov a fost înlăturat datorită unei conspirații bine gândite în care era implicată aproape toată elita nomenclaturii. Primul secretar a fost înlocuit de acei oameni pe care el însuși îi ridicase cândva și îi apropiase de sine. Viața a aflat circumstanțele revoltei „hrușcioviților loiali”.

Deși Nikita Hrușciov a jucat întotdeauna rolul unui nebun rural, arătând cu toată înfățișarea că nu trebuie luat în serios, în realitate nu era deloc atât de simplu. A supraviețuit ani de zile represiunile lui Stalin, în timp ce ocupă posturi destul de înalte. După moartea lui Stalin, acesta, împreună cu camarazii săi din cercul interior al liderului, a cooperat împotriva lui Beria. Apoi a reușit să învingă o altă greutate politică - Malenkov, care a fost primul dintre egali din URSS post-Stalin.

În cele din urmă, în 1957, când vechea gardă a lui Stalin s-a unit împotriva lui Hrușciov, el a realizat aproape incredibilul. El a reușit să-și păstreze puterea, respingând atacul unor grei precum Voroșilov, Molotov, Kaganovici, Bulganin și Malenkov.

De ambele ori, nomenclatura sovietică l-a ajutat foarte mult pe Hrușciov. A pariat pe asta în 1953 și a avut dreptate. Acești oameni nu doreau deloc o întoarcere la vremurile lui Stalin, când problemele vieții și ale morții erau determinate, într-un fel, de la sorți orb. Iar Hrușciov a reușit să-i convingă să-l susțină, dându-i garanția că nu va exista nicio întoarcere la vechile căi și că nu va jigni pe niciunul dintre rândurile înalte.

Hrușciov a înțeles bine toate subtilitățile intrigilor de putere. I-a înălțat pe cei care îi vor fi loiali și recunoscători pentru el Carieră, a scăpat de cei cărora el însuși era dator. De exemplu, mareșalul Jukov, care a jucat un rol uriaș atât în răsturnarea lui Beria în 1953, cât și în înfrângerea gărzii staliniste în 1957, a fost demis imediat din toate posturile și trimis la pensie. Hrușciov nu avea nimic personal cu Jukov, era pur și simplu debitorul lui și niciunui lider nu îi place să rămână un datornic cuiva.
Hrușciov și-a ales cu pricepere anturajul, ridicându-i pe cei care ocupaseră anterior poziții de conducere de ordinul doi sau al treilea. La începutul anilor ’60, în rândurile celei mai înalte nomenclaturi de partid erau doar trei persoane care nu-și datorau nominalizarea lui Hrușciov și erau figuri foarte importante în sine. Aceștia sunt Alexey Kosygin, Mikhail Suslov și Anastas Mikoyan.

Chiar și pe vremea lui Stalin, Kosygin a deținut în mod repetat diverse funcții de comisar al poporului și ministeriale, a condus RSFSR și, în plus, a fost vicepreședinte al Consiliului de Miniștri al URSS, adică adjunct al lui Stalin însuși.

Cât despre Suslov, el a căutat mereu să rămână în umbră. Cu toate acestea, funcțiile pe care le-a deținut indică faptul că era o persoană foarte influentă deja sub Stalin. El nu a fost doar secretarul Comitetului Central, ci a condus și propaganda de partid, precum și relațiile internaționale cu partidul.

Cât despre Mikoyan, într-o competiție pentru cei mai „nescufundați” politicieni, el ar fi câștigat premiul I cu o marjă uriașă. A sta în poziții de conducere în toate epocile tulburi „de la Ilici la Ilici” este un mare talent. Privind în perspectivă: Mikoian a fost singurul care s-a opus înlăturării lui Hrușciov.

Tot restul s-a mutat în rolurile principale deja sub Hrușciov. Sub Stalin, ei făceau parte din elita nomenclaturii, dar de rangul doi sau trei (Șelepin, de exemplu, era șeful Komsomolului).Această situație trebuia să garanteze conducerea lui Hrușciov fără griji sau griji pentru scaunul său. El a ales toți oamenii, așa că de ce s-ar răzvrăti împotriva lui? Cu toate acestea, în cele din urmă s-a dovedit că protejații săi au jucat un rol important în răsturnarea lui Hrușciov.

Motivele conspirației

Nikita Hrușciov (al doilea de la stânga), primul secretar al orașului Moscova și Comitetului regional al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, și Anastas Mikoyan (al doilea de la dreapta), comisarul poporului al industriei alimentare, la sărbătorirea Zilei Aviației la aerodromul din Tushino. Foto: © RIA Novosti/Fedor Kislov

La prima vedere, motivele înlăturării lui Hrușciov nu sunt deloc evidente. Se pare că nomenklatura a locuit cu el și nu s-a deranjat. Fără cratere negre noaptea sau interogatori în subsoluri. Toate privilegiile sunt păstrate. Șeful, desigur, este excentric, dar, în general, spune lucrurile potrivite - despre necesitatea de a reveni la preceptele lui Lenin management colectivțară. Sub Stalin a existat un mare lider și un partid cu care puteai să faci orice vrei. Un membru al Biroului Politic putea fi ușor declarat spion englez sau german și împușcat. Și acum conducerea colectivă. Deși Hrușciov trage pătura peste el, fiecare are propriile slăbiciuni, până la urmă nu se îngroapă.
Dar asta a fost doar cazul deocamdată. De la sfârșitul anilor 50, când Hrușciov a scăpat în sfârșit de toți concurenții vizibili și a trecut la regula unică, a început treptat să uite ceea ce el însuși a promovat cu câțiva ani în urmă. Cu cuvinte, s-a păstrat stăpânirea colectivă a țării, dar, în realitate, primul secretar a luat decizii cheie de unul singur sau le-a împins cu insistență, fără să asculte obiecțiile. Acest lucru a început să provoace nemulțumiri puternice în rândurile cele mai înalte ale nomenklaturii.

Această împrejurare în sine nu a cauzat înlăturarea lui Hrușciov, deși a contribuit. Hrușciov era plin de idei; de îndată ce i s-a dat seama, el a cerut imediat punerea în aplicare a acestei idei, indiferent de oportunități reale. În același timp, a dat vina pe subalternii săi pentru eșecurile, care se întâmplau destul de des, în timp ce el și-a atribuit succesele. Acest lucru i-a jignit și pe înalții oficiali de partid. Timp de un deceniu au reușit să uite vremurile lui Stalin, iar Hrușciov, care înainte le părea un salvator, începea acum să se enerveze cu agitația și modul său grosolan de a comunica. Dacă mai devreme ranguri înalte trăit cu o vagă presimțire a soneriei care sună noaptea, acum cu o premoniție a unei bateri a primului secretar pentru un alt eșec, care este inevitabil, pentru că reforma nu este deloc gândită, dar Hrușciov cere implementarea ei cu orice preț.

Principala greșeală a secretarului general a fost reforma administrativă pe care a inițiat-o, care a lovit funcțiile nomenclaturii de partid. La un moment dat, Malenkov făcuse deja o greșeală de neiertat, care l-a costat puterea: a început să reducă beneficiile oficialilor de partid, bazându-se pe aparatul de stat. În această situație, era o chestiune de tehnică ca Hrușciov să facă tam-tam și să câștige nomenclatura de partea lui. Dar acum el însuși a făcut o greșeală.

Multă nemulțumire a fost cauzată de punerea în aplicare a consiliilor economie nationala. Consiliile economice au preluat în esență conducerea întreprinderilor industriale la nivel local. Hrușciov a sperat cu această reformă să elimine obstacolele birocratice inutile în producție, dar a înstrăinat doar cea mai înaltă nomenclatură, care și-a pierdut o parte din influența, în timp ce rangul aparatcicilor regionali din consiliile economice se apropia aproape de minister.
În plus, reformele au afectat și organizarea partidului în sine. Comitetele raionale au fost în general desființate, iar comitetele regionale au fost împărțite în producție și agricultură, fiecare responsabil pentru starea de lucruri din propria zonă. Ambele reforme au provocat adevărate schimbări tectonice; oficialii de partid s-au mutat constant dintr-un loc în altul sau chiar și-au pierdut posturile. Toată lumea și-a amintit din nou ce este teama de a pierde un loc de muncă „cald”.

Ambele reforme, în special cea de partid, au provocat indignare liniștită, dar furioasă în rândul nomenklaturii. Nu se simțea din nou în siguranță. Hrușciov a jurat că nu va face rău, dar a înșelat. Din acel moment, primul secretar nu a mai putut conta pe sprijinul acestor straturi. Nomenclatura l-a născut, iar nomenklatura îl va ucide.

Conspiratori

Aproape toți cei mai înalți oficiali ai partidului și guvernului s-au unit împotriva lui Hrușciov. Fiecare a avut propriile motive pentru asta. Unii le au personale, alții s-au alăturat companiei pentru a nu fi o oaie neagră. Dar toți au fost uniți de faptul că au început să vadă în primul secretar o amenințare la adresa bunăstării lor, sau un obstacol în calea carierei lor.

Hrușciov și Brejnev se cunoșteau bine din perioada în care au lucrat în RSS Ucraineană. După moartea lui Stalin, Hrușciov nu și-a uitat vechea cunoștință și a făcut multe pentru ascensiunea lui. La începutul anilor 50-60, Leonid Brejnev era unul dintre cei mai de încredere oameni ai lui Hrușciov. El a fost încredințat de Hrușciov să supravegheze unul dintre cele mai importante proiecte de imagine - dezvoltarea pământurilor virgine. Despre importanța sa, este suficient să spunem că o parte semnificativă a conducerii sovietice s-a opus acestui proiect și eșecul lui l-ar fi putut costa foarte scump pe Hrușciov.
Hrușciov a fost cel care l-a prezentat secretariatului și prezidiului Comitetului Central, iar mai târziu l-a numit președinte al prezidiului. Consiliul Suprem URSS. În iulie 1964, Hrușciov a decis să-l înlăture pe Brejnev din funcția de președinte al Prezidiului Consiliului Suprem. Chiar și din transcrierea întâlnirii, se poate simți că acest lucru a provocat o nemulțumire foarte puternică față de Brejnev, căruia îi plăcea să călătorească în țări străine în rolul de „președinte” informal al statului. Hrușciov a fost vesel la întâlnire și a izbucnit literalmente cu glume și glume, în timp ce Brejnev a vorbit extrem de laconic și monosilabic.

Alexey Kosygin a fost unul dintre puținii oameni care l-au putut privi cu dispreț pe Hrușciov, de când și-a făcut cariera sub Stalin. Spre deosebire de majoritatea liderilor sovietici de rang înalt, Kosygin a făcut o carieră nu pe linia partidului, ci pe liniile cooperării și industriei, adică a fost mai mult un tehnocrat.
Nu exista niciun motiv să-l îndepărteze și nu era nevoie, deoarece înțelegea cu adevărat industria sovietică. A trebuit să suport. În același timp, nu era un secret că Kosygin și Hrușciov aveau o atitudine destul de rece unul față de celălalt. Hrușciov nu-l plăcea pentru „vechile sale opinii”, iar lui Kosygin nu-i plăcea pe primul secretar pentru abordarea sa de amator probleme serioase. Kosygin s-a alăturat conspirației fără prea multă ezitare.

Suslov

Mihail Suslov a fost un ideolog influent deja în timpul lui Stalin. Pentru Hrușciov - și ulterior Brejnev - a fost o persoană de neînlocuit. Avea un index uriaș de carduri în care păstra exclusiv citate din lucrările lui Lenin pentru toate ocaziile. Iar tovarășul Suslov putea prezenta absolut orice decizie a partidului drept „leninist” și să-și întărească semnificativ autoritatea, deoarece nimeni din URSS nu și-a permis să-l provoace pe Lenin.

Întrucât Hrușciov nu avea aproape nicio educație și nici măcar nu știa cu adevărat să scrie, nu putea, ca Lenin sau Stalin, să acționeze ca un teoretician de partid. Acest rol a fost preluat de Suslov, care a găsit o justificare ideologică pentru toate reformele Primului Secretar.

Suslov nu a avut plângeri personale împotriva lui Hrușciov, dar s-a alăturat conspirației, simțind puterea din spatele ei. Mai mult, a jucat un rol foarte activ în ea. Lui Suslov i s-a încredințat justificarea ideologică a motivelor demiterii lui Hrușciov din funcție.

„Membri Komsomol”

Membrii grupului „Shelepintsy”. Ei sunt „membri Komsomol”. Cei mai importanți reprezentanți ai săi au fost Alexander Shelepin și Vladimir Semichastny. Liderul din acest tandem a fost primul. În ultimul an al vieții lui Stalin, Shelepin a condus Komsomolul sovietic. Acolo a devenit aproape de Semichastny, care i-a devenit confident. Când Shelepin a părăsit Komsomolul, a patronat un tovarăș, care l-a înlocuit în această funcție. Mai târziu, același lucru s-a întâmplat cu KGB-ul.

Shelepin îi datora mult lui Hrușciov. Poziția comandantului șef al Komsomolului, deși era proeminentă, era încă departe de primul rang. Și Hrușciov l-a numit pe Shelepin să conducă puternicul KGB cu o sarcină clară: să subordoneze ferm structura partidului. Si in anul trecutÎn timpul domniei Hrușciov, Șelepin a urcat în funcția de vicepreședinte al Consiliului de Miniștri, adică însuși Hrușciov.

În același timp, Shelepin, împreună cu Semichastny, a jucat unul dintre rolurile cheie în înlăturarea patronului său. În mare parte datorită faptului că deplasarea i-a deschis mari perspective. De fapt, Shelepin era cel mai puternic dintre conspiratori. El controla strâns KGB-ul, în plus, avea propriul său grup secret de partid de „membri Komsomol”, care includea foștii săi asociați în Komsomol. Înlăturarea lui Hrușciov i-a deschis calea către putere.

Fost șef RSS Ucraineană. Îl cunoștea pe Nikita Sergeevich din munca sa în RSS Ucraineană și era considerat un Hrușciovit loial. La un moment dat, Podgorny a jucat un rol semnificativ în rezolvarea problemei reînhumării lui Stalin, dar după reforma administrativă a lui Hrușciov și-a pierdut brusc interesul pentru el. În plus, în 1963, acesta din urmă l-a supus unor critici severe pentru recolta slabă din RSS Ucraineană și l-a îndepărtat din postul său. Cu toate acestea, pentru a nu-și jignit vechiul tovarăș, l-a transferat la Moscova și și-a găsit un loc în Secretariatul Comitetului Central.
Nikolai Podgorny a jucat un rol simbolic important în conspirație. Trebuia să asigure participarea nomenclaturii superioare ucrainene la ea, ceea ce ar fi mai ales cu o lovitură puternică pentru Hrușciov, pentru că a considerat Ucraina patrimoniul său și a urmărit-o mereu cu atenție, ajungând chiar și prim-secretar.

În schimbul participării la conspirație, lui Podgorny i s-a promis poziția de președinte al Prezidiului Consiliului Suprem.

Malinovsky

Ministrul Apărării. Nu se poate spune că și-a datorat cariera lui Hrușciov, deoarece a devenit mareșal sub Stalin. Cu toate acestea, a făcut multe pentru el. La un moment dat, după operațiunea dezastruoasă de la Harkov, Stalin se gândea să ia măsuri drastice împotriva lui Malinovsky, dar Hrușciov l-a apărat, fost membru consiliul militar de front. Datorită mijlocirii sale, Malinovsky a scăpat doar cu o retrogradare: de la comandant de front a devenit comandant al armatei.

În 1957, după înlăturarea periculosului Jukov, Hrușciov a numit o veche cunoștință ca ministru al apărării. Cu toate acestea, toate acestea nu l-au împiedicat pe Rodion Malinovsky să se alăture conspirației fără prea multă ezitare. Cu toate acestea, rolul său nu era atât de mare: i se cerea doar să asigure neutralitatea armatei, adică să excludă încercările lui Hrușciov de a folosi această resursă pentru a contracara conspiratorii.

Ignatov

Nikolai Ignatov a fost unul dintre puținii oameni cărora Hrușciov le-a fost îndatorat, și nu ei față de el. Cu trei luni înainte de moartea lui Stalin, s-a alăturat Secretariatului Comitetului Central și al guvernului sovietic, preluând postul de ministru al achizițiilor, dar imediat după moartea liderului a pierdut toate posturile și a ocupat funcții de conducere în comitetele regionale provinciale.

Ignatov a jucat un rol important în salvarea lui Hrușciov în 1957. A fost unul dintre membrii Comitetului Central care a intrat în ședința Prezidiului și a cerut convocarea Plenului Comitetului Central, datorită căruia au reușit să preia inițiativa din mâinile lui Molotov, Malenkov și Kaganovici. La Plen, majoritatea a fost pentru Hrușciov, ceea ce i-a permis să rămână la putere, iar „grupul antipartid” de conspiratori a fost privat de toate posturile și expulzat din PCUS.

În semn de recunoștință, Hrușciov l-a numit pe Ignatov președinte al Prezidiului Sovietului Suprem RSFSR și adjunct al acestuia în Consiliul de Miniștri. Cu toate acestea, Ignatov a devenit un participant activ la conspirație - în mare parte datorită ambiției sale, înclinației pentru intrigi și manevrele din culise.

înlăturarea lui Hrușciov

Planul de a răsturna primul secretar s-a născut în timpul unei vânătoare. Acolo nucleul cheie al conspiratorilor a ajuns la un acord cu privire la necesitatea de a-l îndepărta pe Hrușciov și a intensifica munca cu nomenclatura.

Deja în septembrie 1964 s-a format nucleul conspiratorilor. Practic, toți oficialii cheie de partid s-au alăturat conspirației. În aceste condiții, a câștiga de partea cuiva restul nomenclaturii în cazul necesității convocării unui Plen era deja o chestiune de tehnică.

Planul era simplu. La o ședință specială, Prezidiul Comitetului Central l-a supus pe Hrușciov unor critici severe și i-a cerut demisia. Dacă nu era de acord, era convocat un Plen al Comitetului Central, la care Hrușciov a fost din nou supus unor critici dure și i s-a cerut demisia. Acest scenariu a repetat complet evenimentele din 1957, când așa-zisul grup antipartid din rândul gărzii staliniste și-a asigurat sprijinul majorității membrilor Prezidiului, dar Plenul de atunci l-a apărat pe Hrușciov. S-au făcut acum pregătirile corespunzătoare pentru a se asigura că Plenul nu face acest lucru. În cazul în care Hrușciov a început să reziste și a refuzat să plece, un raport ar fi trebuit să fie citit cu critici blestemate asupra deficiențelor guvernării sale.

Pe lângă criticile ascuțite la adresa deficiențelor personale ale lui Hrușciov (a început să se îndrepte spre cultul personalității, își trage pătura peste el, este extrem de nepoliticos cu subalternii săi), el a conținut și critici la adresa politicilor lui Hrușciov (scăderea ratei de creștere economică, înrăutățirea situației). în industrie şi agricultură). Au fost făcute multe plângeri împotriva lui Hrușciov, chiar până în punctul în care a susținut construirea de clădiri cu cinci etaje în locul clădirilor mari înalte, ceea ce a dus la o scădere a densității clădirilor în orașe și la o „creștere a costului comunicațiilor. .”
La sfârșitul raportului, o mare parte a acestuia a fost dedicată reorganizării partidului, deoarece nivelul de trai al muncitorilor și problemele Agricultură- acest lucru este, desigur, interesant, dar subminarea petrecerii este sacră. Acesta este ceva cu care fiecare nomenklatură a simțit literalmente și cu care nu s-a putut împăca. Artilerie grea, după care nu mai putea exista nimeni care să nu fie de acord cu înlăturarea lui Hrușciov. S-a explicat în detaliu de ce reorganizarea partidului contrazice grosolan principiile lui Lenin și provoacă nemulțumiri în rândul tuturor oficialilor de partid („oamenii nu pot lucra acum normal, trăiesc, ca să spunem așa, sub frica de noi reorganizări”).

Cu toate acestea, complotul aproape a eșuat. În septembrie, Hrușciov a primit informații despre intențiile suspecte ale membrilor Prezidiului de la șeful securității unuia dintre conspiratori, Nikolai Ignatov. Cu toate acestea, Hrușciov a fost surprinzător de indiferent la acest fapt și a plecat destul de calm în Abhazia în vacanță. I-a cerut lui Mikoyan să se întâlnească cu el și să verifice informațiile. Mikoyan a respectat cererea șefului său, însă, fără a dezvolta o activitate viguroasă. La scurt timp a plecat și el în vacanță.

Conspiratorii au profitat de absența liderului și au rezolvat problemele finale la o ședință închisă a Prezidiului. De fapt, ei controlau toate pârghiile. KGB-ul și armata le erau subordonate, chiar și feudul lui Hrușciov - Ucraina - de asemenea. Atât fostul prim-secretar al Partidului Comunist local, Podgorny, cât și actualul, Shelest, i-au susținut pe conspiratori. Hrușciov pur și simplu nu avea pe cine să se bazeze.

Acum era necesar să-l chem pe Hrușciov la Moscova sub pretextul participării urgente la o reuniune a Prezidiului. Shelest și-a amintit: "Am decis că Brejnev va suna. Și am fost toți prezenți când Brejnev a vorbit cu Hrușciov. A fost înfricoșător. Brejnev a tremurat, s-a bâlbâit, buzele i-au devenit albastre." Shelepin a mărturisit, de asemenea, că Brejnev a fost „laș să sune” multă vreme. Cu toate acestea, merită remarcat faptul că ambii au fost mai târziu jigniți de Brejnev și ar putea înfrumuseța faptele în memoriile lor.

O ședință închisă a Prezidiului a avut loc pe 12 octombrie. Și pe 13, Hrușciov trebuia să zboare din Pitsunda. Nikita Sergeevich, care a sosit la Moscova, nu a putut să nu fie alarmat de faptul că nimeni de la Prezidiu nu a venit să-l întâlnească, doar șeful KGB Semichastny.

După sosirea primului secretar, toți membrii Prezidiului i-au criticat în unanimitate aspru atât calitățile personale, cât și greșelile și eșecurile politice. Cel mai important lucru este că toate acestea s-au întâmplat în conformitate cu liniile directoare ideologice ale lui Hrușciov însuși. Cu trei luni înainte de aceste evenimente, în iulie 1964, când l-a înlăturat pe Brejnev din postul său, Hrușciov a spus: „Nu trebuie să strângem șuruburile acum, dar trebuie să arătăm puterea democrației socialiste. Cu democrația, desigur, orice se poate întâmpla.Odată cu democrația, atunci conducerea poate fi criticată.Și asta trebuie înțeles.Fără critici nu există democrație.Atunci, odată ce a spus asta, înseamnă că este un dușman al poporului, trage-l la închisoare cu sau fără proces. Ne-am îndepărtat de asta, am condamnat acest lucru. Prin urmare, pentru a fi mai democratic, este necesar să înlăturăm obstacolele: eliberați unul și promovați celălalt."

În conformitate cu această declarație, conspiratorii au acționat. Ei spun, ce conspirație, avem o democrație socialistă, așa cum ai vrut tu însuți, tovarășe prim-secretar. Tu însuți ai spus că fără critici nu există democrație și chiar și conducerea poate fi criticată.

Conspiratorii l-au bătut pe Hrușciov cu propriile sale arme, acuzându-l de cult al personalității și încălcarea principiilor leniniste. Acestea au fost tocmai acuzațiile pe care Hrușciov le-a adus odată lui Stalin.
Primul secretar a ascultat toată ziua criticile adresate lui. Nu a încercat cu adevărat să obiecteze. A recunoscut grosolănia cu subalternii săi și lipsa de reținere în cuvinte, precum și unele greșeli. Poate că a încercat să conteste reforma partidului doar prin împărțirea comitetelor regionale și desființarea comitetelor raionale, realizând că acest lucru, aparent, Motivul principal răscoala nomenclaturii.

A doua zi, 14 octombrie, ședința Prezidiului a continuat, întrucât nu se putea întâlni toată lumea într-o singură zi. Niciunul dintre foștii „hrușcioviți loiali” nu a venit în sprijinul șefului lor. Toată lumea l-a zdrobit în bucăți. Doar Mikoian era de partea lui Hrușciov, care era unul dintre puținii care nu-i datorau absolut nimic. Vicleanul Mikoian s-a alăturat, de asemenea, criticării șefului, dar la final a făcut o rezervă că a considerat că este necesar să-l lase pe Hrușciov în conducerea partidului, dar, în același timp, să-l privească de o parte din puterile sale și de postul de președinte al partidului. Consiliul de Ministri.

În cele din urmă, Hrușciov a făcut ultimul cuvânt. A evaluat corect situația și nu a luptat până la capăt. Nu mai era tânăr, împlinise 70 de ani și nu se străduia să-și păstreze puterea cu orice preț. În plus, avea experiență în intrigi hardware și înțelegea perfect că de data aceasta fusese prins, apucându-și toate pârghiile, și nu va mai putea face nimic. Și dacă este încăpățânat, va înrăutăți lucrurile pentru el însuși. Ei bine, tot te vor aresta.

ÎN ultimul cuvant Hrușciov a spus: "Nu cer milă - problema s-a rezolvat. I-am spus tovarășului Mikoyan: "Nu voi lupta, baza este aceeași." De ce voi căuta vopsea și te voi unge? Și mă bucur: in sfarsit, partidul a crescut si poate controla orice persoana.S-a adunat si l-am defectuos pe domnul .nom,dar nu pot obiecta.Am simtit ca nu pot face fata,si viata a fost tenace,a dat nastere la aroganta.Sunt de acord cu propunerea de a scrie o declarație prin care se cere eliberarea.”

În aceeași seară, s-a deschis un Plen extraordinar al Comitetului Central, la care a fost convenită demisia lui Hrușciov. „Din cauza stărilor de sănătate și a ajunge la bătrânețe”. Întrucât Hrușciov nu a rezistat, s-a decis să nu se pronunțe raportul devastator la Plen. În schimb, Suslov a ținut un discurs mai blând.

La același Plen a fost aprobată împărțirea posturilor de prim-secretar și de președinte al Consiliului de Miniștri. Partidul era condus de Brejnev, iar Kosygin a devenit șeful guvernului.

Hrușciov și-a păstrat dacha, apartamentul, mașina personală și accesul la cantina Kremlinului. Nu a cerut mai mult. Pentru el, marea politică s-a terminat. Dar pentru câștigători totul era abia la început. Brejnev a fost văzut de mulți ca o figură temporară și de compromis. Nu era foarte cunoscut publicului larg și, în plus, dădea impresia înșelătoare a unui softie bun, fără experiență în intrigi. Shelepin, care și-a păstrat postul de vicepreședinte al Consiliului de Miniștri și s-a bazat pe „membrii săi Komsomol”, avea mari ambiții. Fostul lider al RSS Ucraineană Podgornî, care nu era contrariat să repete calea lui Hrușciov, avea și el planuri de anvergură. Kosygin și-a întărit influența și a urmat o linie independentă. Toți s-au confruntat cu o luptă pentru influență. Dar asta este o altă poveste.

Până în 1964, domnie de zece ani Nikita Hrușciov a dus la un rezultat uimitor - practic nu au mai rămas forțe în țară pe care primul secretar al Comitetului Central al PCUS să se poată baza.

El i-a înspăimântat pe reprezentanții conservatori ai „gărzii staliniste” prin dezmințirea cultului personalității lui Stalin și pe liberalii moderati de partid prin disprețul său față de camarazii săi de arme și prin înlocuirea unui stil de conducere colegial cu unul autoritar.

Inteligența creativă, care l-a salutat inițial pe Hrușciov, s-a retras de la el, auzind suficiente „instrucțiuni valoroase” și insulte directe. Rusă biserică ortodoxă, obișnuită în perioada postbelică cu libertatea relativă pe care i-o acordă stat, a fost supusă unor presiuni pe care nu le mai văzuse din anii ’20.

Diplomații s-au săturat să rezolve consecințele demersurilor abrupte ale lui Hrușciov pe scena internațională, iar armata a fost revoltată de tăierile în masă prost concepute din armată.

Reforma sistemului de management al industriei și agriculturii a dus la haos și la o criză economică profundă, agravată de campania lui Hrușciov: plantarea pe scară largă a porumbului, persecutarea parcelelor personale ale fermierilor colectivi etc.

La doar un an de la fuga triumfală a lui Gagarin și de la proclamarea sarcinii de a construi comunismul în 20 de ani, Hrușciov a aruncat țara în criza rachetelor cubaneze pe arena internațională, iar pe plan intern, cu ajutorul unităților armatei, a înăbușit protestul celor. nemulțumit de scăderea nivelului de trai al muncitorilor din Novocherkassk.

Prețurile alimentelor au continuat să crească, rafturile magazinelor au devenit goale, iar penuria de pâine a început în unele regiuni. Amenințarea unei noi foamete planea asupra țării.

Hrușciov a rămas popular doar în glume: „În Piața Roșie, în timpul demonstrației de 1 Mai, un pionier cu flori vine la Mausoleul lui Hrușciov și întreabă:

— Nikita Sergeevich, este adevărat că ați lansat nu doar un satelit, ci și agricultura?

-Cine ți-a spus asta? - Hruşciov se încruntă.

„Spune-i tatălui tău că pot să plantez mai mult decât doar porumb!”

Intriga versus intriga

Nikita Sergeevich a fost un maestru experimentat al intrigilor de curte. El a scăpat cu pricepere de camarazii săi din triumviratul post-Stalin, Malenkov și Beria, iar în 1957 a reușit să reziste încercării de a-l îndepărta din „grupul antipartid al lui Molotov, Malenkov, Kaganovici și Shepilov, care li s-a alăturat”. Ceea ce l-a salvat pe Hrușciov a fost intervenția în conflict Ministrul Apărării Georgy Jukov, al cărui cuvânt s-a dovedit a fi decisiv.

Trecuseră mai puțin de șase luni până când Hrușciov și-a demis salvatorul, temându-se de influența tot mai mare a armatei.

Hrușciov a încercat să-și întărească puterea prin promovarea propriilor protejați în poziții cheie. Cu toate acestea, stilul de conducere al lui Hrușciov i-a înstrăinat rapid chiar și pe cei care îi datorau mult.

În 1963, aliatul lui Hrușciov, Al doilea secretar al Comitetului Central al PCUS Frol Kozlov, și-a părăsit postul din motive de sănătate, iar atribuțiile i-au fost împărțite între Președintele Prezidiului Sovietului Suprem al URSS Leonid Brejnevși transferat de la Kiev la serviciu Secretarul Comitetului Central al PCUS Nikolai Podgorny.

Din acest moment, Leonid Brejnev a început să ducă negocieri secrete cu membrii Comitetului Central al PCUS, aflându-le stările de spirit. De obicei, astfel de conversații aveau loc în Zavidovo, unde lui Brejnev îi plăcea să vâneze.

Au fost participanți activi la conspirație, pe lângă Brejnev Președintele KGB Vladimir Semichastny, Secretarul Comitetului Central al PCUS Alexander Shelepin, a menționat deja Podgorny. Cu cât mergea mai departe, cu atât cercul participanților la conspirație se extindea mai mult. Lui i s-a alăturat un membru al Biroului Politic și viitorul ideolog șef al țării Mihail Suslov, Ministrul Apărării Rodion Malinovsky, Prim-vicepreședinte al Consiliului de Miniștri al URSS Alexey Kosygin si altii.

Printre conspiratori au existat mai multe facțiuni diferite care au considerat conducerea lui Brejnev ca fiind temporară, acceptată ca un compromis. Acest lucru i se potrivea, desigur, lui Brejnev, care s-a dovedit a fi mult mai prevăzător decât camarazii săi.

„Plănuiești ceva împotriva mea...”

În vara anului 1964, conspiratorii au decis să grăbească punerea în aplicare a planurilor lor. În plenul din iulie al Comitetului Central al PCUS, Hrușciov îl retrage pe Brejnev din funcția de președinte al Prezidiului Sovietului Suprem al URSS, înlocuindu-l Anastas Mikoyan. În același timp, Hrușciov îl informează destul de disprețuitor pe Brejnev, care a fost reîntors la funcția sa anterioară - curator al Comitetului Central al PCUS pentru problemele complexului militar-industrial, că nu are abilitățile necesare pentru a ocupa funcția din care a fost îndepărtat.

În august - septembrie 1964, la întâlnirile conducerii sovietice de vârf, Hrușciov, nemulțumit de situația din țară, a sugerat o viitoare rotație pe scară largă în cele mai înalte eșaloane ale puterii.

Acest lucru obligă ultimele îndoieli ezitante să fie aruncate deoparte - decizia finală de a-l îndepărta pe Hrușciov în viitorul apropiat a fost deja luată.

Se dovedește a fi imposibil să ascunzi o conspirație de această amploare - la sfârșitul lunii septembrie 1964, prin fiul lui Serghei Hrușciov, au fost transmise dovezi ale existenței unui grup care pregătea o lovitură de stat.

În mod ciudat, Hrușciov nu ia măsuri active de contracare. Cel mai mult face lider sovietic, aceasta îi amenință pe membrii Prezidiului Comitetului Central al PCUS: „Voi, prieteni, plănuiți ceva împotriva mea. Uite, dacă se întâmplă ceva, îi voi împrăștia ca niște căței.” Ca răspuns, membrii Prezidiului care se luptă între ei încep să-l asigure pe Hrușciov de loialitatea lor, ceea ce îl satisface complet.

La începutul lunii octombrie, Hrușciov a plecat în vacanță la Pitsunda, unde se pregătea pentru plenul Comitetului Central pentru agricultură al PCUS, programat pentru noiembrie.

După cum și-a amintit unul dintre participanții la conspirație, Membru al Prezidiului Comitetului Central al PCUS Dmitri Polyansky, pe 11 octombrie, Hrușciov l-a sunat și a spus că știe despre intrigile împotriva lui, a promis că se va întoarce în capitală în trei sau patru zile și că va arăta tuturor „mamei lui Kuzka”.

Brejnev în acel moment se afla într-o călătorie de lucru în străinătate, Podgorny se afla în Moldova. Cu toate acestea, după apelul lui Polyansky, ambii s-au întors de urgență la Moscova.

Lider izolat

Este greu de spus dacă Hrușciov a plănuit de fapt ceva sau dacă amenințările lui au fost goale. Poate că, știind despre conspirație în principiu, nu și-a dat seama pe deplin de amploarea acesteia.

Oricum ar fi, conspiratorii au decis să acționeze fără întârziere.

La 12 octombrie, la Kremlin s-a reunit o reuniune a Prezidiului Comitetului Central al PCUS. S-a luat o decizie: din cauza „incertitudinilor de natură fundamentală care au apărut, să se țină următoarea întâlnire pe 13 octombrie cu participarea tovarășului Hrușciov. Instruiește tt. Brejnev, Kosygin, Suslov și Podgorny îl contactează telefonic.” Participanții la întâlnire au decis, de asemenea, să convoace membri ai Comitetului Central și Comitetului Central al PCUS la Moscova pentru un plen, al cărui timp va fi stabilit în prezența lui Hrușciov.

În acest moment, atât KGB-ul, cât și forte armate au fost de fapt controlate de conspiratori. La casa de stat din Pitsunda, Hrușciov a fost izolat, negocierile sale au fost controlate de KGB, iar navele Flotei Mării Negre puteau fi văzute pe mare, sosind „pentru a-l proteja pe Prim-Secretar din cauza situației care se deteriorează din Turcia.

In ordine Ministrul Apărării al URSS Rodion Malinovsky, trupele celor mai multe raioane au fost puse în stare de pregătire pentru luptă. Doar Districtul Militar Kiev, comandat de Peter Koshevoy, militarul cel mai apropiat de Hrușciov, care a fost considerat chiar candidat la postul de ministru al apărării al URSS.

Pentru a evita excesele, conspiratorii l-au lipsit pe Hrușciov de posibilitatea de a-l contacta pe Koshev și, de asemenea, au luat măsuri pentru a exclude posibilitatea ca avionul primului secretar să se întoarcă spre Kiev în loc de Moscova.

"Ultimul cuvant"

Împreună cu Hrușciov în Pitsunda a fost Anastas Mikoyan. În seara zilei de 12 octombrie, Primul Secretar al Comitetului Central al PCUS a fost invitat să vină la Moscova la Prezidiul Comitetului Central al PCUS pentru a rezolva probleme urgente, explicând că toată lumea a sosit deja și doar îl așteaptă.

Hrușciov era un politician prea experimentat pentru a nu înțelege esența a ceea ce se întâmpla. Mai mult, Mikoyan i-a spus lui Nikita Sergheevici ceea ce îl aștepta la Moscova, aproape deschis.

Cu toate acestea, Hrușciov nu a luat niciodată nicio măsură - cu un număr minim de paznici, a zburat la Moscova.

Motivele pasivității lui Hrușciov sunt încă dezbătute. Unii cred că spera, ca în 1957, să încline balanța în favoarea lui în ultimul moment, obținând o majoritate nu la Prezidiu, ci la plenul Comitetului Central al PCUS. Alții cred că Hrușciov, în vârstă de 70 de ani, încurcat în propriile greșeli politice, a considerat înlăturarea sa ca fiind cea mai bună cale de ieșire din situație, eliberându-l de orice responsabilitate.

Pe 13 octombrie, la ora 15:30, la Kremlin a început o nouă reuniune a Prezidiului Comitetului Central al PCUS. Hrușciov a ajuns la Moscova ultima dataîn cariera sa a luat locul președintelui. Brejnev a luat cuvântul primul, explicându-i lui Hrușciov ce fel de întrebări au apărut în Prezidiul Comitetului Central. Pentru a-l face pe Hrușciov să înțeleagă că este izolat, Brejnev a subliniat că întrebările au fost ridicate de secretarii comitetelor regionale.

Hrușciov nu a cedat fără luptă. Deși a recunoscut greșelile, el și-a exprimat totuși disponibilitatea de a le corecta continuându-și munca.

Însă, după discursul Primului Secretar, au început numeroase discursuri ale criticilor, care au durat până seara și continuând în dimineața zilei de 14 octombrie. Cu cât „enumerarea păcatelor” mergea mai departe, cu atât devenea mai evident că poate exista o singură „propoziție” - resemnarea. Doar Mikoian era gata să „dea o altă șansă” lui Hrușciov, dar poziția sa nu a găsit sprijin.

Când totul a devenit evident pentru toată lumea, Hrușciov a primit din nou cuvântul, de data aceasta cu adevărat ultimul. „Nu cer milă - problema este rezolvată. „I-am spus lui Mikoyan: nu voi lupta...”, a spus Hrușciov. „Mă bucur: în sfârșit partidul a crescut și poate controla orice persoană.” Vă adunați și vă salutați, dar nu pot obiecta.”

Două rânduri în ziar

A rămas de decis cine va deveni succesorul. Brejnev a propus nominalizarea lui Nikolai Podgorny pentru postul de prim-secretar al Comitetului Central al PCUS, dar a refuzat în favoarea lui Leonid Ilici însuși, așa cum, de fapt, era planificat dinainte.

Decizia luată de un cerc restrâns de lideri urma să fie aprobată de un plen extraordinar al Comitetului Central al PCUS, care a început în aceeași zi, la șase seara, în Sala Catherine a Kremlinului.

În numele Prezidiului Comitetului Central al PCUS, Mihail Suslov a vorbit cu o justificare ideologică a demisiei lui Hrușciov. După ce a anunțat acuzații de încălcare a normelor conducerii partidului, greșeli politice și economice grave, Suslov a propus o decizie de înlăturare a lui Hrușciov din funcție.

Plenul Comitetului Central al PCUS a adoptat în unanimitate rezoluția „Despre tovarășul Hrușciov”, potrivit căreia acesta a fost eliberat din funcții „din cauza vârstei sale înaintate și a stării de sănătate înrăutățite”.

Hrușciov a combinat funcțiile de prim-secretar al Comitetului Central al PCUS și de președinte al Consiliului de Miniștri al URSS. Combinația acestor posturi a fost recunoscută ca nepotrivită și l-au aprobat pe Leonid Brejnev ca succesor al partidului și pe Alexei Kosygin ca succesor „de stat”.

Nu a existat nicio înfrângere a lui Hrușciov în presă. Două zile mai târziu a apărut în ziare mesaj scurt despre plenul extraordinar al Comitetului Central al PCUS care a avut loc, unde s-a decis înlocuirea lui Hrușciov cu Brejnev. În loc de anatemă, pentru Nikita Sergeevich a fost pregătită uitarea - în următorii 20 de ani, presa oficială a URSS fost lider Uniunea Sovietică a scris aproape nimic.

„Voskhod” zboară într-o altă epocă

„Lovitura de palat” din 1964 a devenit cea mai lipsită de sânge din istoria Patriei. A început epoca de 18 ani a domniei lui Leonid Brejnev, care mai târziu avea să fie numită cea mai bună perioadă din istoria țării în secolul al XX-lea.

Domnia lui Nikita Hrușciov a fost marcată de victorii spațiale de mare profil. Demisia sa s-a dovedit a fi, de asemenea, indirect legată de spațiu. La 12 octombrie 1964, nava spațială cu pilot Voskhod-1 a fost lansată din Cosmodromul Baikonur cu primul echipaj din trei persoane — Vladimir Komarov, Konstantina FeoktistovaȘi Boris Egorov. Cosmonauții au zburat sub conducerea lui Nikita Hrușciov și au raportat despre finalizarea cu succes a programului de zbor lui Leonid Brejnev...

Rezumat despre istoria Rusiei

1962-1964 au rămas în memoria multor oameni ca ani de frământări interne şi tensiuni în creștere. Aprovizionarea cu alimente a populației urbane în creștere s-a deteriorat. Prețurile de achiziție au crescut brusc și au început să depășească prețurile de vânzare cu amănuntul.

Îi place oameni normali la Hruşciov a început să slăbească. În toamna anului 1963 a izbucnit noua criza . Pâinea a dispărut din magazine pentru că... pământul virgin nu a dat nimic. Au apărut cupoanele de pâine. Creșterea prețurilor și apariția de noi deficite au fost o reflectare a crizei în creștere din economia țării în ansamblu. Rata de creștere industrială și progresul tehnologic a început să scadă. Hrușciov și anturajul său au încercat să corecteze întreruperile descoperite în activitatea industriei, îndreptându-se spre recrearea unui sistem birocratic de comandă-administrativ centralizat de tip stalinist. Hrușciov, pe de o parte, a căutat să îmbunătățească situația din economie prin remanierea eșaloanelor superioare ale puterii și, pe de altă parte, să împingă cele două părți ale aparatului de partid în conflict pentru a se proteja cu politica „dezbinare”. și guvernează.” Comitetele regionale, Komsomolul și organizațiile sindicale au început să se divizeze. Întreaga reformă s-a rezumat la umflarea aparatului partidului și agentii guvernamentale. Prăbușirea puterii era evidentă.

Pierderea popularității personale a lui Hrușciov, sprijinul din partea partidului și al aparatului economic, ruptura cu o parte considerabilă a intelectualității și lipsa unor schimbări vizibile în nivelul de trai al majorității muncitorilor au jucat un rol fatal în implementarea măsurilor anti- reforme birocratice. Iar reformele au fost realizate în moduri antidemocratice. Majoritatea oamenilor nu au participat la ele. Deciziile reale au fost luate de un cerc foarte restrâns de lideri politici de rang înalt. Desigur, în caz de eșec, toată responsabilitatea politică revine celui care ocupa primul post în partid și guvern. Hruşciov a fost condamnat să demisioneze. În 1964, a încercat să intensifice activitățile de reformă, ordonând să înceapă pregătirea unui proiect al unei noi Constituții a URSS.

Consecințele turbulente ale transformării în URSS, inconsecvente și contradictorii, au reușit totuși să scoată țara din torporul epocii anterioare. Nomenclatura partid-stat a realizat întărirea pozițiilor sale, dar nemulțumirea față de liderul agitat din rândurile sale a crescut. Dezamăgirea inteligenței față de nomenklatura strict dozată „dezgheț” a crescut. Muncitorii și țăranii s-au săturat de lupta zgomotoasă pentru un „viitor luminos”, în timp ce viața lor actuală se deteriorează.

Toate acestea au ajutat nomenclatura de partid-stat să scape de N.S. Hrușciov fără nicio tulburare socială. A fost acuzat de „voluntarism”, demis din toate posturile și trimis la pensie.

La 15 octombrie 1964, un scurt comunicat publicat în ziarele sovietice relata că plenul Comitetului Central ținut cu o zi înainte „a satisfăcut cererea tovarășului N.S. Hrușciov de a-l elibera de atribuțiile de prim-secretar al Comitetului Central, membru al Prezidiul Comitetului Central al PCUS și președinte al Consiliului de Miniștri al URSS din cauza vârstei sale înaintate și a deteriorării sănătății.”

Rezultatul a fost demisia lui Hruşciov conspiraţie. La 30 septembrie, urmând sfatul colegilor săi din conducerea țării, Hrușciov, care a petrecut 135 de zile în călătorii oficiale în străinătate în cursul anului 1964, a plecat în vacanță la Soci. Profitând de absența sa, colegii lui Hrușciov au convocat o ședință a Prezidiului pe 12 octombrie și un plen al Comitetului Central al PCUS pe 13. La întoarcerea la Moscova pe 13 octombrie, Hrușciov s-a prezentat imediat în fața Prezidiului, în numele căruia a vorbit Suslov, cerând demisia primului secretar al Comitetului Central al PCUS. Poate că Hruşciov încă mai spera să-şi refacă poziţia prin intermediul Comitetului Central, aşa cum a fost cazul în iunie 1957, dar Comitetul Central era deja întrunit, iar decizia sa a fost să-l înlăture pe Hruşciov chiar de a doua zi din toate funcţiile pe care le deţinea, care erau transferat imediat oamenilor care i-au pregătit demiterea: Brejnev a preluat postul de prim-secretar al Comitetului Central al PCUS, iar Kosygin a condus guvernul.

Demisia lui Hrușciov a pus capăt unei perioade de doi ani în care autoritatea și politicile sale au fost din ce în ce mai puse sub semnul întrebării.

Inteligența liberală nu și-a ascuns niciodată disprețul față de Hrușciov. Da, a salutat dezvăluirile făcute la cele XX și XXII Congrese ale PCUS, însă, după „înghețarea” în domeniul culturii începută în primăvara anului 1963, nu a mai fost flatată de acțiunile Primului Secretar al Comitetul Central al PCUS.

În afară de conspirația cercului interior al lui Hrușciov, unul dintre motivele decisive pentru demisia sa a fost opoziția unei părți a partidului și a cadrelor economice, preocupate de reformele sale nesfârșite, care le amenințau constant cariera, stabilitatea poziției și privilegiile.

Afacerile nesăbuite ale lui Hrușciov i-au întors pe economiști-reformatori împotriva lui, rușinea lui Jukov și reducerea armatei - armata.

Luate împreună, nemulțumirea diferitelor pături sociale ale societății a devenit fatală pentru Hrușciov. Nu conspirația împotriva primului secretar al Comitetului Central al PCUS a unui cerc restrâns de oameni, ci eșecurile în politică, rebeliunea aparatului pe fundalul indiferenței societății și al elitei sale intelectuale au dus la înfrângerea acestuia. .

Hrușciov a început distrugerea URSS, Gorbaciov și Elțin au finalizat doar ceea ce a început Nikita Sergheevici. Epoca Brejnev este ca o perioadă între două ere cu consecințe teribile pentru poporul nostru. Deci, de ce a fost de fapt înlăturat Hrușciov?

„Calmează-te, prostule: Hrușciov a fost înlăturat de la putere pentru că, de fapt, a adus țara în prag.

Se obișnuiește să se asocieze pe Nikita Hrușciov cu „dezghețul”, zborurile spațiale și mutarea în masă a oamenilor din mahalalele comunale în case Hrușciov relativ confortabile cu cinci etaje. Se crede că, spre deosebire de Stalin și Lenin, „Țarul Nikita” a evitat să vărseze sânge uman. Cu toate acestea, liderul poporului care l-a asediat cumva pe Hrușciov a cerut o creștere a „cotei” pedepselor cu moartea: „Calmează-te, prostule!” Și Hrușciov a fost înlăturat de la putere pentru că, în esență, a ruinat țara...

Se crede că Nikita Sergeevich a fost îndepărtat cu forța ca urmare a unei conspirații interne a partidului începută de Leonid Brejnev. O poveste obișnuită spune că Hrușciov a plecat în vacanță la Pitsunda, iar conspiratorii conduși de Brejnev au profitat de absența lui la Moscova și au luat puterea. În același timp, Hrușciov a fost aproape ținut sub amenințarea armei de ofițerii KGB loiali lui Brejnev... Totuși, aceasta este doar o legendă care îi place cineaștilor, dar nu are nimic de-a face cu realitatea.Deși a mai avut loc un mic șantaj.

Brejnev și grupul său de sprijin i-au prezentat lui Hrușciov o alegere: fie în plenul din octombrie al Comitetului Central al PCUS, membrul prezidiului Dmitri Polyansky își exprimă public raportul despre artele șefului statului sovietic, fie se retrage în liniște și neobservat, iar apoi raportul nu va fi făcut public. După ce a citit textul raportului, Hrușciov l-a preferat pe cel din urmă. De ce? Da, pentru că dacă raportul secretarului general ar fi făcut public, acesta ar trebui să fie judecat. Și el însuși a înțeles bine asta...

Recepții continue și călătorii de afaceri în străinătate

Multă vreme, textul integral al raportului lui Dmitri Polyansky a fost disponibil doar unui cerc restrâns de specialiști și a fost considerat secret. Unii istorici chiar credeau că nu există text completîn principiu nu era niciunul, iar Polyansky a operat cu niște calcule împrăștiate pregătite pentru el de KGB.

Cu toate acestea, raportul încă exista - cincizeci de pagini de text dactilografiat. Iar „biroul” a avut cea mai directă legătură cu raportul: după cum a remarcat istoricul și arhivistul rus Rudolf Pihoya, documentul „este plin de informații speciale care, datorită naturii activității sale, Polyansky, care era responsabil pentru politica agricolă, nu putea avea la dispoziție.

Colectarea unor astfel de informații (...) putea fi efectuată numai cu aprobarea Comitetului Central sau la cererea Comitetului de control de partid și de stat din cadrul Comitetului Central și al Consiliului de Miniștri al URSS. Raportul conține o mulțime de informații care ar fi putut fi obținute doar de la Ministerul Afacerilor Externe și KGB.”

Și după cum a amintit președintele KGB Vladimir Semichastny, raportul lui Polyansky nu ar fi trebuit păstrat. A fost chiar tipărită - în secret, pe părți - de mai multe dactilografe vechi care lucraseră în contrainformații încă din anii '30...

Deci despre ce a fost acest raport?

"In totalitate de acord anul trecut Hrușciov a călătorit în străinătate și prin țară timp de 170 de zile, iar acum, când 1964 nu s-a încheiat încă, a lipsit de la serviciu timp de 150 de zile. Dacă adăugăm la aceasta că în 1963 a ținut 128 de recepții ceremoniale, cine și mic dejun, atunci cât timp mai rămâne pentru muncă? - întrebă retoric Polyansky. „Doar șase portrete ale lui Stalin au fost publicate în Pravda pentru 1952, iar 147 de portrete ale lui Hrușciov pentru 1964 au fost publicate în același ziar.”

Iată un luptător împotriva cultului personalității! Totuși, raportul a prezentat și acuzații cu adevărat grave, care nu aveau legătură nici cu vanitatea dureroasă a lui Hrușciov, nici cu plecările sale frecvente din Moscova.

Polyansky a citat date de la Institutul de Economie al Academiei de Științe a URSS: sub Stalin, rata medie anuală de creștere economică a atins 10,6 la sută, iar în deceniul de conducere a lui Hrușciov a scăzut cu mai mult de jumătate - până la cinci procente. A scăzut și ritmul de creștere a productivității muncii... Dar, mai ales, Hrușciov a suferit pentru ceea ce este acum lăudat în mod obișnuit: construcția de clădiri cu cinci etaje.

„Hrușciov a dispersat Academia de Arhitectură a URSS pentru că nu a fost de acord cu concluziile sale conform cărora astfel de case sunt cele mai ieftine și mai confortabile”, a menționat Polyansky. — S-a dovedit că costul unuia metru patrat spațiul, dacă țineți cont de costurile comunicațiilor, în clădirile cu cinci etaje este mult mai scump decât în clădirile cu 9-12 etaje.”

Dezvoltarea țării de către casele Hrușciov a dus la faptul că densitatea clădirilor în orașe a scăzut drastic, iar transportul, alimentarea cu apă, încălzirea și alte comunicații s-au întins în mod inacceptabil. S-a calculat că pentru banii cheltuiți pentru construcția unei clădiri cu cinci etaje (plus comunicații), ar fi posibilă construirea a două clădiri cu nouă etaje, economisind la alimentarea cu apă și canalizare...

Încă șase luni și foametea ar fi început în URSS

Se crede că Hrușciov a fost cel care a dat libertate fermierilor colectivi, eliberându-i de zilele de lucru și începând să le plătească bani în loc de plăți pentru cereale. De fapt, acesta s-a dovedit a fi un mit: dacă sub Stalin un fermier colectiv a primit 8,2 cenți de cereale ca salariu înainte de război și 7,2 cenți după război, atunci sub Hrușciov echivalentul în numerar era de 3,7 cenți de cereale.

„Dacă, în medie, fiecare fermier colectiv produce 230-250 de zile lucrătoare pe an”, a scris Polyansky, „aceasta înseamnă că câștigurile sale lunare sunt de 40 de ruble. Este ora două încă o dată mai mic decât salariul mediu lunar al altor lucrători. De aceea oamenii fug din fermele colective.”

Din cauza fuga fermierilor colectivi, a început penuria de pâine:

„Hruşciov a propus chiar introducerea unui sistem de carduri - la 20 de ani după război! Am fost nevoiți să alocăm 860 de tone de aur pentru a cumpăra cereale de la capitaliști. Rata medie anuală de creștere a producției agricole urma să fie de opt procente. În realitate, au fost de 1,7 la sută, iar 1963 s-a încheiat cu indicatori negativi.”

Adică încă șase luni de șederea lui Hrușciov la putere - și foametea ar fi început în Uniunea Sovietică...

Se știe că sub Stalin, în fiecare an la 1 aprilie, prețurile pentru anumite tipuri de bunuri și servicii au fost reduse în țară. Sub Hrușciov, a început procesul invers: prețurile au început să crească - atât pentru alimente, cât și pentru bunurile esențiale.

„Prețurile pe piața fermelor colective au crescut cu 17%, în cooperativele de consum cu 13%”, a scris Polyansky.

Un alt mit dezmințit în raport este că oficialii ar fi fost disponibilizați sub Hrușciov. Se dovedește că contrariul este adevărat:

„...Dacă în primul an de la lichidarea ministerelor, comitetelor și departamentelor aparatul a scăzut oarecum, atunci numărul acestora aproape s-a dublat, iar numărul total al aparatului administrativ din țară a crescut cu peste 500 de mii de oameni în doar cinci ani. Costurile de întreținere au crescut cu aproape 800 de milioane de ruble doar în ultimul an și jumătate.”

Nepoliticos și generozitate

« „În esență, s-au format trei grupuri”, a scris Polyansky. — Țări care urmează URSS, China și Iugoslavia și România. Există o amenințare foarte reală de scindare”.

Și Hrușciov a fost personal vinovat în multe feluri:

„L-a numit public pe Mao Zedong „un bătrân galoș” și a aflat despre asta și, desigur, a devenit furios.”

Iat-o, adevăratul motiv deteriorarea relaţiilor sovieto-chineze! Nici Hrușciov nu a avut noroc cu românii:

„...În timpul șederii sale în România, s-a amestecat grosolan în treburile interne, strigând că nu știu nimic despre agricultură.”

Iar Hrușciov l-a numit pe Fidel Castro „un taur gata să se repezi la orice cârpă roșie”.

Cu toate acestea, Hrușciov și-a compensat grosolănia față de străini cu o generozitate excesivă.

„În Guineea, cu ajutorul URSS, au fost construite un aerodrom, fabrici și o centrală electrică”, se arată în raport. „Și toate acestea au fost aruncate la canal”. Așa-zisul socialist Sekou Toure ne-a dat afară de acolo și nici măcar nu ne-a permis să folosim aerodromul pe care l-am construit pentru ei la Conakry când zburam spre Cuba. În Irak, ne-am bazat pe Qassem și am lansat acolo un mare proiect de construcție - 200 de obiecte!

Între timp, Kasem a fost răsturnat și dușmanii deschisi ai URSS au venit la putere. Aceeași poveste s-a întâmplat în Siria. Indonezia, după ce a primit mult ajutor, nu vrea să ne plătească împrumuturile. Aproximativ 200 de milioane de ruble de aur au fost date Indiei, Etiopiei și altor țări ca ajutor gratuit. Suma împrumuturilor sovietice pentru doar 20 de țări în curs de dezvoltare s-a ridicat la 3,5 miliarde (!) de ruble.”

Aceasta este generozitate! Între timp, Regiunea Rusă Non-Black Earth muri încet, Siberia se bea până la moarte, iar locuitorii zona de mijloc a început să merg la Moscova pentru cumpărături...

Apropo

Este interesant că raportul a enumerat și „cadourile personale” pe care Hrușciov le-a făcut celor pe care îi simpatiza: i-a dat lui Sekou Toure un avion IL-18 și liderului egiptean Nasser - doi pescăruși executivi. Au fost și ofrande către regina britanică - bijuterii de muzeu de neprețuit.

Dar Hrușciov nu s-a uitat nici pe sine, iubitul său: „La instrucțiunile sale, au fost construite piscine la casele sale din Crimeea și Pitsunda, au fost cheltuite aproximativ cinci milioane de ruble (la cursul de schimb oficial de atunci de 60 de copeici pe dolar american. - Ed. .). Fiul lui Hrușciov are patru autoturism, ginerele are două, soția și fiica au câte o mașină, dar familia mai are patru mașini personale.”

Iar modestul Hrușciov a ținut 110(!) servitori domestici...”

La 14 octombrie 1964 a început o nouă eră în istoria URSS. Plenul Comitetului Central al PCUS l-a revocat din funcția sa pe primul secretar al Partidului Comunist Nikita Hrușciov. Ultima „lovitură de stat” din istoria sovietică a avut loc, făcându-l pe Leonid Brejnev noul lider al partidului.

Deși Nikita Hrușciov a jucat întotdeauna rolul unui nebun rural, arătând cu toată înfățișarea că nu trebuie luat în serios, în realitate nu era deloc atât de simplu. A supraviețuit anilor represiunilor lui Stalin, în timp ce ocupa poziții destul de înalte. După moartea lui Stalin, acesta, împreună cu camarazii săi din cercul interior al liderului, a cooperat împotriva lui Beria. Apoi a reușit să învingă o altă greutate politică - Malenkov, care a fost primul dintre egali din URSS post-Stalin.

Hrușciov a înțeles bine toate subtilitățile intrigilor de putere. El i-a ridicat pe cei care i-ar fi loiali și i-au fost recunoscători pentru dezvoltarea carierei lor și i-a scăpat de cei cărora el însuși era îndatorat. De exemplu, mareșalul Jukov, care a jucat un rol uriaș atât în răsturnarea lui Beria în 1953, cât și în înfrângerea gărzii staliniste în 1957, a fost demis imediat din toate posturile și trimis la pensie. Hrușciov nu avea nimic personal cu Jukov, era pur și simplu debitorul lui și niciunui lider nu îi place să rămână un datornic cuiva.

Hrușciov și-a ales cu pricepere anturajul, ridicându-i pe cei care ocupaseră anterior poziții de conducere de ordinul doi sau al treilea. La începutul anilor ’60, în rândurile celei mai înalte nomenclaturi de partid erau doar trei persoane care nu-și datorau nominalizarea lui Hrușciov și erau figuri foarte importante în sine. Aceștia sunt Alexey Kosygin, Mikhail Suslov și Anastas Mikoyan.

Motivele conspirației

Dar asta a fost doar cazul deocamdată. De la sfârșitul anilor 50, când Hrușciov a scăpat în sfârșit de toți concurenții vizibili și a trecut la regula unică, a început treptat să uite ceea ce el însuși a promovat cu câțiva ani în urmă. Cu cuvinte, s-a păstrat stăpânirea colectivă a țării, dar, în realitate, primul secretar a luat decizii cheie de unul singur sau le-a împins cu insistență, fără să asculte obiecțiile. Acest lucru a început să provoace nemulțumiri puternice în rândurile cele mai înalte ale nomenklaturii.

Această împrejurare în sine nu a cauzat înlăturarea lui Hrușciov, deși a contribuit. Hrușciov era plin de idei; de îndată ce i-a venit, el a cerut imediat punerea în aplicare a acestei idei, indiferent de posibilitățile reale. În același timp, a dat vina pe subalternii săi pentru eșecurile, care se întâmplau destul de des, în timp ce el și-a atribuit succesele. Acest lucru i-a jignit și pe înalții oficiali de partid. De-a lungul unui deceniu, au reușit să uite vremurile lui Stalin, iar Hrușciov, care înainte le părea un salvator, începea acum să-l enerveze cu agitația și modul său grosolan de a comunica. Dacă mai devreme gradele înalte trăiau cu o vagă presimțire a soneriei care suna noaptea, acum cu o premoniție a unei bateri din partea primului secretar pentru un alt eșec, ceea ce este inevitabil, pentru că reforma nu este deloc gândită, dar Hrușciov cere implementarea ei. cu orice pret.

Introducerea consiliilor economice naționale a provocat mari nemulțumiri. Consiliile economice au preluat în esență conducerea întreprinderilor industriale la nivel local. Hrușciov a sperat cu această reformă să elimine obstacolele birocratice inutile în producție, dar a înstrăinat doar cea mai înaltă nomenclatură, care și-a pierdut o parte din influența, în timp ce rangul aparatcicilor regionali din consiliile economice se apropia aproape de minister.

În plus, reformele au afectat și organizarea partidului în sine. Comitetele raionale au fost în general desființate, iar comitetele regionale au fost împărțite în producție și agricultură, fiecare responsabil pentru starea de lucruri din propria zonă. Ambele reforme au provocat adevărate schimbări tectonice; oficialii de partid s-au mutat constant dintr-un loc în altul sau chiar și-au pierdut posturile. Toată lumea și-a amintit din nou ce este teama de a pierde un loc de muncă „cald”.

Conspiratori

Brejnev

Hrușciov a fost cel care l-a prezentat secretariatului și prezidiului Comitetului Central, iar mai târziu l-a făcut președinte al prezidiului Sovietului Suprem al URSS. În iulie 1964, Hrușciov a decis să-l înlăture pe Brejnev din funcția de președinte al Prezidiului Consiliului Suprem. Chiar și din transcrierea întâlnirii, se poate simți că acest lucru a provocat o nemulțumire foarte puternică față de Brejnev, căruia îi plăcea să călătorească în țări străine în rolul de „președinte” informal al statului. Hrușciov a fost vesel la întâlnire și a izbucnit literalmente cu glume și glume, în timp ce Brejnev a vorbit extrem de laconic și monosilabic.

Kosygin

Nu exista niciun motiv să-l îndepărteze și nu era nevoie, deoarece înțelegea cu adevărat industria sovietică. A trebuit să suport. În același timp, nu era un secret că Kosygin și Hrușciov aveau o atitudine destul de rece unul față de celălalt. Hrușciov nu l-a plăcut pentru „vechile sale opinii”, iar lui Kosygin nu i-a plăcut primul secretar pentru abordarea sa amator a problemelor grave. Kosygin s-a alăturat conspirației fără prea multă ezitare.

Suslov

„Membri Komsomol”

Shelepin îi datora mult lui Hrușciov. Poziția comandantului șef al Komsomolului, deși era proeminentă, era încă departe de primul rang. Și Hrușciov l-a numit pe Shelepin să conducă puternicul KGB cu o sarcină clară: să subordoneze ferm structura partidului. Și în ultimii ani ai domniei lui Hrușciov, Șelepin a ajuns la funcția de vicepreședinte al Consiliului de Miniștri, adică însuși Hrușciov.

Podgorny

Fost șef al RSS Ucrainei. Îl cunoștea pe Nikita Sergeevich din munca sa în RSS Ucraineană și era considerat un Hrușciovit loial. La un moment dat, Podgorny a jucat un rol semnificativ în rezolvarea problemei reînhumării lui Stalin, dar după reforma administrativă a lui Hrușciov și-a pierdut brusc interesul pentru el. În plus, în 1963, acesta din urmă l-a supus unor critici severe pentru recolta slabă din RSS Ucraineană și l-a îndepărtat din postul său. Cu toate acestea, pentru a nu-și jignit vechiul tovarăș, l-a transferat la Moscova și și-a găsit un loc în Secretariatul Comitetului Central.

Nikolai Podgorny a jucat un rol simbolic important în conspirație. Trebuia să asigure participarea nomenclaturii superioare ucrainene la ea, ceea ce ar fi fost o lovitură deosebit de puternică pentru Hrușciov, deoarece considera Ucraina patrimoniul său și o urmărea mereu cu atenție, devenind chiar prim-secretar.

În schimbul participării la conspirație, lui Podgorny i s-a promis poziția de președinte al Prezidiului Consiliului Suprem.

Malinovsky

Ministrul Apărării. Nu se poate spune că și-a datorat cariera lui Hrușciov, deoarece a devenit mareșal sub Stalin. Cu toate acestea, a făcut multe pentru el. La un moment dat, după operațiunea dezastruoasă de la Harkov, Stalin se gândea să ia măsuri drastice împotriva lui Malinovsky, dar a fost apărat de Hrușciov, care era membru al consiliului militar al frontului. Datorită mijlocirii sale, Malinovsky a scăpat doar cu o retrogradare: de la comandant de front a devenit comandant al armatei.

Ignatov

înlăturarea lui Hrușciov

La sfârșitul raportului, o mare parte a fost dedicată reorganizării partidului, deoarece nivelul de trai al muncitorilor și problemele agricole sunt, desigur, interesante, dar subminarea partidului este sacră. Acesta este ceva cu care fiecare nomenklatură a simțit literalmente și cu care nu s-a putut împăca. Artilerie grea, după care nu mai putea exista nimeni care să nu fie de acord cu înlăturarea lui Hrușciov. S-a explicat în detaliu de ce reorganizarea partidului contrazice grosolan principiile lui Lenin și provoacă nemulțumiri în rândul tuturor oficialilor de partid („oamenii nu pot lucra acum normal, trăiesc, ca să spunem așa, sub frica de noi reorganizări”).

Primul secretar a ascultat toată ziua criticile adresate lui. Nu a încercat cu adevărat să obiecteze. A recunoscut grosolănia cu subalternii săi și lipsa de reținere în cuvinte, precum și unele greșeli. Poate că a încercat să conteste reforma partidului doar prin împărțirea comitetelor regionale și desființarea comitetelor raionale, realizând că acesta a fost aparent motivul principal al răscoalei nomenclaturii.

În ultimul său cuvânt, Hrușciov a spus: "Nu cer milă - problema este rezolvată. I-am spus tovarășului Mikoyan: "Nu voi lupta, baza este una." De ce o să caut vopsea și să te mânjesc? Și mă bucur: în sfârșit, partidul a crescut și poate controla orice persoană. Ne-am adunat și „Înjunghii pe domnul..nom, dar nu pot obiecta. Am simțit că nu pot face față, dar viața a fost tenace, a dat naștere. la aroganță. Îmi exprim acordul cu propunerea de a scrie o declarație prin care să ceară eliberarea.”

La același Plen a fost aprobată împărțirea posturilor de prim-secretar și de președinte al Consiliului de Miniștri. Partidul era condus de Brejnev, iar Kosygin a devenit șeful guvernului.

Diagnostice și boli. Medicamente de la A la Z

În plenul Comitetului Central al PCUS, Hrușciov a fost demis din funcție. Prim-secretar al Comitetului Central al PCUS - L.I

Intriga versus intriga

„Plănuiești ceva împotriva mea...”

Lider izolat

"Ultimul cuvant"

Două rânduri în ziar

„Voskhod” zboară într-o altă epocă

„Calmează-te, prostule: Hrușciov a fost înlăturat de la putere pentru că, de fapt, a adus țara în prag.

Recepții continue și călătorii de afaceri în străinătate

Deci despre ce a fost acest raport?

Încă șase luni și foametea ar fi început în URSS

Nepoliticos și generozitate