Roșii au jucat un rol decisiv în războiul civil și au devenit mecanismul motrice pentru crearea URSS.

Cu propaganda lor puternică au reușit să câștige loialitatea a mii de oameni și să-i unească cu ideea de a crea tara ideala muncitorii.

Crearea Armatei Roșii

Armata Roșie a fost creată printr-un decret special la 15 ianuarie 1918. Erau formațiuni voluntare din partea muncitorească și țărănească a populației.

Totuși, principiul voluntarității a adus cu sine dezbinarea și descentralizarea în comanda armatei, de care a avut de suferit disciplina și eficacitatea luptei. Acest lucru l-a forțat pe Lenin să anunțe recrutarea universală pentru bărbații în vârstă de 18-40 de ani.

Bolșevicii au creat o rețea de școli pentru a pregăti recruții, care au studiat nu numai arta războiului, ci au primit și educație politică. Au fost create cursuri de pregătire pentru comandanți, pentru care au fost recrutați cei mai remarcabili soldați ai Armatei Roșii.

Victorii majore ale Armatei Roșii

Roșii în războiul civil au mobilizat toate resursele economice și umane posibile pentru a câștiga. După anularea Tratatului de la Brest-Litovsk, sovieticii au început să expulzeze trupele germane din zonele ocupate. Atunci a început cea mai tulbure perioadă a războiului civil.

Roșii au reușit să apere Frontul de Sud, în ciuda eforturilor considerabile care au fost necesare pentru a lupta împotriva Armatei Don. Apoi bolșevicii au lansat o contraofensivă și au cucerit teritorii importante. Pe Frontul de Est Situația a fost foarte nefavorabilă pentru roșii. Aici ofensiva a fost lansată de trupele foarte mari și puternice ale lui Kolchak.

Alarmat de asemenea evenimente, Lenin a recurs la măsuri de urgență, iar Gărzile Albe au fost înfrânte. Protestele antisovietice simultane și intrarea în lupta Armatei Voluntarilor a lui Denikin au devenit un moment critic pentru guvernul bolșevic. Cu toate acestea, mobilizarea imediată a tuturor resurselor posibile i-a ajutat pe roșii să câștige.

Războiul cu Polonia și sfârșitul războiului civil

În aprilie 1920 Polonia a decis să intre la Kiev cu intenția de a elibera Ucraina de sub dominația sovietică ilegală și de a-i restabili independența. Cu toate acestea, oamenii au perceput acest lucru ca pe o încercare de a-și ocupa teritoriul. Comandanții sovietici au profitat de această dispoziție a ucrainenilor. Trupele fronturilor de vest și de sud-vest au fost trimise să lupte împotriva Poloniei.

În curând Kievul a fost eliberat de ofensiva poloneză. Acest lucru a reînviat speranțe pentru o revoluție mondială rapidă în Europa. Dar, după ce au intrat pe teritoriul atacatorilor, roșii au primit rezistență puternică, iar intențiile lor s-au răcit rapid. În lumina unor astfel de evenimente, bolșevicii au semnat un tratat de pace cu Polonia.

Fotografie roșii în războiul civil

După aceasta, roșii și-au concentrat toată atenția asupra rămășițelor Gărzilor Albe sub comanda lui Wrangel. Aceste lupte au fost incredibil de violente și brutale. Cu toate acestea, roșii i-au forțat pe albi să se predea.

Lideri roșii celebri

• Frunze Mihail Vasilievici. Sub comanda sa, roșii au efectuat operațiuni de succes împotriva trupelor Gărzii Albe din Kolchak, au învins armata lui Wrangel pe teritoriul Tavriei de Nord și Crimeei;
• Tuhacevski Mihail Nikolaevici. A fost comandantul trupelor Frontului de Est și Caucaz, cu armata sa a curățat Uralii și Siberia de Gărzile Albe;
• Voroşilov Kliment Efremovici. A fost unul dintre primii mareșali ai Uniunii Sovietice. A participat la organizarea Consiliului Militar Revoluționar al Armatei 1 Cavalerie. Cu trupele sale a lichidat rebeliunea de la Kronstadt;
• Chapaev Vasily Ivanovici. El a comandat divizia care a eliberat Uralsk. Când albii i-au atacat brusc pe roșii, aceștia au luptat curajos. Și, după ce a cheltuit toate cartușele, rănitul Chapaev a pornit să alerge peste râul Ural, dar a fost ucis;
• Budyonny Semyon Mihailovici. Creatorul armatei de cavalerie, care i-a învins pe albi în operațiunea Voronezh-Kastornensky. Inspiratorul ideologic al mișcării militaro-politice a cazacilor roșii din Rusia.

• Când armata muncitorească și țărănească și-a arătat vulnerabilitatea, foști comandanți țariști, care le erau dușmani, au început să fie recrutați în rândurile roșiilor.
• După tentativa de asasinat asupra lui Lenin, roșii s-au ocupat cu cruzime deosebită de 500 de ostatici.Pe linia dintre spate și front se aflau detașamente de baraj care luptau împotriva dezertării prin împușcare.

Cine sunt „Roșii” și „Albii”

Dacă vorbim de Armata Roșie, atunci Armata Roșie a fost creată ca o adevărată armată, nu atât de bolșevici, cât de aceiași foști urmăritori de aur (foști ofiţeri ţarişti), care s-au mobilizat sau s-au dus voluntar în slujba noului guvern.

Unele figuri pot fi citate pentru a contura amploarea mitului care a existat și încă există în conștiința publică. La urma urmei, personajele principale Război civil pentru generațiile mai vechi și mijlocii, aceștia sunt Chapaev, Budyonny, Voroshilov și alți „roșii”. Este puțin probabil să găsiți pe altcineva în manualele noastre. Ei bine, și Frunze, poate, cu Tuhacevsky.

De fapt, nu erau mult mai puțini ofițeri care serveau în Armata Roșie decât în ​​armatele Albe. Aproximativ 100.000 de foști ofițeri au servit în toate armatele albe combinate, din Siberia până în nord-vest. Iar în Armata Roșie sunt aproximativ 70 000-75 000. Mai mult, aproape toate posturile de comandă cele mai înalte din Armata Roșie au fost ocupate de foști ofițeri și generali ai armatei țariste.

Acest lucru este valabil pentru componența cartierului general de teren al Armatei Roșii, care a fost compus aproape în întregime din foști ofițeri și generali, și pentru comandanți. diferite niveluri. De exemplu, 85% din toți comandanții frontului erau foști ofițeri ai armatei țariste.

Deci, în Rusia toată lumea știe despre „roșii” și „albii”. De la școală, și chiar din anii preșcolari. „Roșii” și „Albii” este istoria războiului civil, acestea sunt evenimentele din 1917-1920. Cine a fost bun atunci, cine a fost rău - în acest caz nu contează. Estimările se schimbă. Dar termenii au rămas: „alb” versus „roșu”. Pe de o parte sunt forțele armate ale tânărului stat sovietic, pe de altă parte sunt adversarii acestui stat. Sovieticii sunt „roșii”. Adversarii, în consecință, sunt „albi”.

Potrivit istoriografiei oficiale, au existat, de fapt, mulți adversari. Dar principalii sunt cei care au bretele pe uniforme și cocarde ale Armatei Țariste Ruse pe șepci. Oponenți recunoscuți, a nu fi confundați cu nimeni. Korniloviți, Denikiniți, Wrangeliți, Kolceaciți etc. Ei sunt albi". Aceștia sunt cei pe care „roșii” trebuie să îi învingă mai întâi. Sunt, de asemenea, recunoscute: nu au curele de umăr și au stele roșii pe șapcă. Aceasta este seria picturală a războiului civil.

Aceasta este o tradiție. A fost afirmat de propaganda sovietică timp de mai bine de șaptezeci de ani. Propaganda a fost foarte eficientă, aria vizuală a devenit familiară, datorită căreia însăși simbolismul războiului civil a rămas dincolo de înțelegere. În special, întrebările despre motivele care au condus la alegerea culorilor roșu și alb pentru a desemna forțele opuse au rămas dincolo de sfera de înțelegere.

Cât despre „Roșii”, motivul părea evident. „Roșii” s-au numit așa. trupele sovietice numită inițial Garda Roșie. Apoi - Armata Roșie a Muncitorilor și Țăranilor. Soldații Armatei Roșii au depus un jurământ pe steagul roșu. Steagul de stat. De ce a fost ales steagul roșu - s-au dat diferite explicații. De exemplu: este un simbol al „sângelui luptătorilor pentru libertate”. Dar, în orice caz, numele „roșu” corespundea culorii bannerului.

Nimic de genul acesta nu se poate spune despre așa-numiții „albi”. Adversarii „roșilor” nu au jurat credință steagului alb. În timpul Războiului Civil nu a existat deloc un astfel de banner. Nimeni nu are. Cu toate acestea, oponenții „Roșilor” au adoptat numele de „Albi”. Cel puțin un motiv este, de asemenea, evident: liderii statului sovietic și-au numit adversarii „albi”. În primul rând – V. Lenin. Dacă folosim terminologia lui, „roșii” apărau „puterea muncitorilor și țăranilor”, puterea „guvernului muncitoresc și țărănesc”, iar „albii” apărau „puterea țarului, a proprietarilor de pământ și a capitaliștilor. ” Tocmai această schemă a fost afirmată cu toată puterea propagandei sovietice.

Ei au fost numiti astfel în presa sovietică: „Armata Albă”, „Albii” sau „Gărzile Albe”. Cu toate acestea, motivele alegerii acestor termeni nu au fost explicate. Istoricii sovietici au evitat și chestiunea motivelor. Au raportat ceva, dar în același timp au eschivat literalmente un răspuns direct.

Subterfugiile istoricilor sovietici par destul de ciudate. S-ar părea că nu există niciun motiv pentru a evita problema istoriei termenilor. De fapt, nu a existat niciodată niciun secret aici. Și a existat o schemă de propagandă, pe care ideologii sovietici o considerau nepotrivit să o explice în publicațiile de referință.

Aceasta este în epoca sovietică termenii „roșu” și „alb” au fost asociați în mod previzibil cu războiul civil rus. Și înainte de 1917, termenii „alb” și „roșu” erau corelați cu o tradiție diferită. Un alt război civil.

Începutul - Marea Revoluție Franceză. Confruntare între monarhiști și republicani. Apoi, într-adevăr, esența confruntării s-a exprimat la nivelul culorii bannerelor. Bannerul alb a fost inițial acolo. Acesta este stindardul regal. Ei bine, steagul roșu este steagul republicanilor.

San-culotte înarmate s-au adunat sub steaguri roșii. Sub steagul roșu în august 1792, detașamentele de sans-culottes, organizate de guvernul orașului de atunci, au luat cu asalt Tuileries. Atunci steagul roșu a devenit cu adevărat un banner. Steagul republicanilor fără compromisuri. Radicalii. Steagul roșu și stindardul alb au devenit simboluri ale părților în conflict. republicani și monarhiști. Mai târziu, după cum știți, bannerul roșu nu a mai fost atât de popular. Tricolorul francez a devenit steagul național al Republicii. În timpul epocii napoleoniene, steagul roșu a fost aproape uitat. Și după restaurarea monarhiei, ea - ca simbol - și-a pierdut complet relevanța.

Acest simbol a fost actualizat în anii 1840. Actualizat pentru cei care s-au declarat moștenitori ai iacobinilor. Apoi, contrastul dintre „roșii” și „albi” a devenit un loc obișnuit în jurnalism. Dar Revoluția Franceză din 1848 s-a încheiat cu o altă restaurare a monarhiei. Prin urmare, opoziția dintre „roșu” și „alb” și-a pierdut din nou relevanța.

Încă o dată, opoziția „Roșu” - „Alb” a apărut la sfârșitul războiului franco-prusac. S-a înființat în cele din urmă din martie până în mai 1871, în timpul existenței Comunei din Paris.

Orașul-republică a Comunei Paris a fost perceput ca implementarea celor mai radicale idei. Comuna din Paris s-a declarat moștenitoarea tradițiilor iacobine, moștenitoarea tradițiilor acelor sans-culottes care au venit sub steagul roșu pentru a apăra „câștigurile revoluției”. Steagul statului a fost și un simbol al continuității. Roșu. În consecință, „roșii” sunt comunari. Apărătorii orașului-republică.

După cum știți, la cumpăna dintre secolele XIX și XX, mulți socialiști s-au declarat moștenitori ai comunilor. Și la începutul secolului al XX-lea, bolșevicii se numeau astfel. comuniștilor. Ei au considerat steagul roșu al lor.

În ceea ce privește confruntarea cu „albii”, nu părea să existe contradicții aici. Prin definiție, socialiștii sunt oponenți ai autocrației, prin urmare, nimic nu s-a schimbat. „Roșii” încă se opuneau „albilor”. De la republicani la monarhiști.

După abdicarea lui Nicolae al II-lea, situația s-a schimbat. Regele a abdicat în favoarea fratelui său, dar fratele nu a acceptat coroana. S-a format un Guvern provizoriu, așa că nu a mai existat o monarhie, iar opoziția „roșu” cu „alb” părea să-și fi pierdut actuala. Noul guvern rus, după cum se știe, a fost numit „provizoriu” deoarece trebuia să pregătească convocarea Adunării Constituante. Iar Adunarea Constituantă, aleasă popular, urma să stabilească alte forme Statalitatea rusă. Hotărât democratic. Problema abolirii monarhiei era considerată deja rezolvată.

Dar Guvernul provizoriu a pierdut puterea fără să aibă timp să convoace Adunarea Constituantă, care a fost convocată de Consiliul Comisarilor Poporului. Nu mai merită să speculăm acum de ce Consiliul Comisarilor Poporului a considerat necesară dizolvarea Adunării Constituante. În acest caz, altceva este mai important: majoritatea oponenților regimului sovietic și-au pus sarcina reconvocării Adunării Constituante. Acesta era sloganul lor.

În special, acesta a fost sloganul așa-numitei Armate de Voluntari formată pe Don, care a fost condusă în cele din urmă de Kornilov. Alți lideri militari, denumiți „albi” în periodicele sovietice, au luptat și ei pentru Adunarea Constituantă. Au luptat împotriva statului sovietic și nu pentru monarhie.

Și aici ar trebui să aducem un omagiu talentelor ideologilor sovietici și priceperii propagandiștilor sovietici. Declarându-se „roșii”, bolșevicii au reușit să asigure eticheta de „albi” pentru oponenții lor. Au reușit să impună această etichetă în ciuda faptelor.

Ideologii sovietici au declarat că toți oponenții lor sunt susținători ai regimului distrus - autocrația. Au fost declarați „albi”. Această etichetă a fost în sine un argument politic. Fiecare monarhist este „alb” prin definiție. În consecință, dacă „alb”, înseamnă un monarhist.

Eticheta a fost folosită chiar și atunci când folosirea ei părea absurdă. De exemplu, au apărut „cehii albi”, „finlandezii albi”, apoi „polonezii albi”, deși cehii, finlandezii și polonezii care au luptat cu „roșii” nu intenționau să recreeze monarhia. Nici în Rusia, nici în străinătate. Cu toate acestea, majoritatea „roșiilor” erau obișnuiți cu eticheta „albi”, motiv pentru care termenul în sine părea de înțeles. Dacă sunt „albi”, înseamnă că sunt întotdeauna „pentru țar”. Oponenții guvernului sovietic ar putea dovedi că ei - în cea mai mare parte - nu sunt deloc monarhiști. Dar nu era unde să dovedească asta. Ideologii sovietici aveau principalul avantaj în război informaţional: pe teritoriul controlat de guvernul sovietic, evenimente politice au fost discutate doar în presa sovietică. Aproape că nu era altul. Toate publicațiile opoziției au fost închise. Iar publicațiile sovietice erau strict controlate de cenzură. Populația nu avea practic alte surse de informare. Pe Don, unde ziarele sovietice încă nu fuseseră citite, korniloviții, apoi denikiniții, nu erau numiți „albi”, ci „voluntari” sau „cadeți”.

Dar nu toți intelectualii ruși, disprețuind puterea sovietică, s-au grăbit să se identifice cu oponenții săi. Cu cei care erau numiți „albi” în presa sovietică. Erau într-adevăr percepuți ca monarhiști, iar intelectualii vedeau monarhiștii ca un pericol pentru democrație. Mai mult, pericolul nu este mai mic decât cel al comuniștilor. Totuși, „Roșii” erau percepuți ca republicani. Ei bine, victoria „albilor” a implicat restaurarea monarhiei. Ceea ce era inacceptabil pentru intelectuali. Și nu numai pentru intelectuali - pentru majoritatea populației celor dintâi Imperiul Rus. De ce au afirmat ideologii sovietici etichetele „roșu” și „alb” în conștiința publică?

Datorită acestor etichete, nu numai rușii, ci și mulți occidentali Persoane publice a interpretat lupta dintre susținătorii și oponenții puterii sovietice ca pe o luptă între republicani și monarhiști. Susținători ai republicii și susținători ai restabilirii autocrației. Iar autocrația rusă era considerată sălbăticie în Europa, o relicvă a barbariei.

De aceea, sprijinul susținătorilor autocrației în rândul intelectualilor occidentali a provocat un protest previzibil. Intelectualii occidentali au discreditat acțiunile guvernelor lor. Au întors opinia publică împotriva lor, pe care guvernele nu le-au putut ignora. Cu toate consecințele grave care au urmat - pentru oponenții ruși ai puterii sovietice. Prin urmare, așa-numiții „albi” au pierdut războiul de propagandă. Nu numai în Rusia, ci și în străinătate. Da, se dovedește că așa-numiții „albi” erau în esență „roșii”. Dar asta nu a schimbat nimic. Propagandiștii care au căutat să-i ajute pe Kornilov, Denikin, Wrangel și alți oponenți ai regimului sovietic nu erau la fel de energici, talentați și eficienți ca propagandiștii sovietici.

Mai mult decât atât, sarcinile rezolvate de propagandiştii sovietici erau mult mai simple. Propagandiștii sovietici puteau explica clar și pe scurt de ce și cu cine luptau „Roșii”. Fie că este adevărat sau nu, nu contează. Principalul lucru este să fii scurt și clar. Partea pozitivă a programului a fost evidentă. În față este împărăția egalității, a dreptății, unde nu există săraci și umiliți, unde va fi mereu din belșug de toate. Oponenții, în consecință, sunt bogații, luptă pentru privilegiile lor. „Albii” și aliații „albilor”. Din cauza lor toate necazurile și greutățile. Nu vor fi „albi”, nu vor fi necazuri, lipsuri.

Oponenții regimului sovietic nu au putut explica clar și pe scurt de ce luptau. Sloganuri precum convocarea Adunării Constituante și păstrarea „Rusie unită și indivizibilă” nu au fost și nu puteau fi populare. Desigur, oponenții regimului sovietic puteau explica mai mult sau mai puțin convingător cu cine și de ce luptau. Cu toate acestea, partea pozitivă a programului a rămas neclară. Și nu exista un astfel de program general.

Mai mult, în teritoriile necontrolate de guvernul sovietic, oponenții regimului nu au putut obține un monopol informațional. Acesta este, parțial, motivul pentru care rezultatele propagandei nu erau proporționale cu rezultatele propagandiștilor bolșevici.

Este dificil de stabilit dacă ideologii sovietici au impus imediat eticheta „alb” adversarilor lor sau dacă au ales intuitiv o astfel de mișcare. În orice caz, au făcut o alegere bună și, cel mai important, au acționat consecvent și eficient. Convingerea populației că oponenții regimului sovietic luptă pentru restabilirea autocrației. Pentru că sunt „albi”.

Desigur, printre așa-zișii „albi” au fost și monarhiști. „Albi” adevărati. A apărat principiile monarhiei autocratice cu mult înainte de căderea acesteia.

Dar în Armata Voluntariată, ca și în alte armate care au luptat cu „Roșii”, erau neglijabil de puțini monarhiști. De ce nu au jucat un rol important?

În cea mai mare parte, monarhiștii ideologici au evitat în general să participe la războiul civil. Acesta nu a fost războiul lor. Nu aveau pentru cine să lupte.

Nicolae al II-lea nu a fost deposedat cu forța de tron. Împăratul rus a abdicat de bunăvoie. Și i-a eliberat de jurământ pe toți cei care i-au jurat credință. Fratele său nu a acceptat coroana, așa că monarhiștii nu i-au jurat credință noului rege. Pentru că nu a existat un nou rege. Nu era pe cine să slujească, pe cine să protejeze. Monarhia nu mai exista.

Fără îndoială, nu era potrivit ca un monarh să lupte pentru Consiliul Comisarilor Poporului. Nu a rezultat însă de nicăieri că un monarh ar trebui - în lipsa unui monarh - să lupte pentru Adunarea Constituantă. Atât Consiliul Comisarilor Poporului, cât și Adunarea Constituantă nu erau autorități legitime pentru monarhist.

Pentru un monarhic, puterea legitimă este doar puterea monarhului dat de Dumnezeu căruia monarhul i-a jurat credință. Prin urmare, războiul cu „roșii” - pentru monarhiști - a devenit o chestiune de alegere personală, și nu de datorie religioasă. Pentru „alb”, dacă este cu adevărat „alb”, cei care luptă pentru Adunarea Constituantă sunt „roșii”. Majoritatea monarhiștilor nu au vrut să înțeleagă nuanțele de „roșu”. Nu am văzut niciun rost să lupt împreună cu unii „Roșii” împotriva altor „Roșii”.

Tragedia Războiului Civil, care, conform unei versiuni, s-a încheiat în noiembrie 1920 în Crimeea, a fost că a reunit două tabere într-o luptă ireconciliabilă, fiecare dintre acestea fiind sincer loială Rusiei, dar a înțeles această Rusia în felul său. De ambele părți au fost ticăloși care și-au încălzit mâinile în acest război, care au organizat Teroarea Roșie și Albă, care au încercat fără scrupule să profite de bunurile altora și care și-au făcut carieră din exemple oribile de sete de sânge. Dar, în același timp, de ambele părți au existat oameni plini de noblețe și devotament față de Patria Mamă, care au pus bunăstarea Patriei mai presus de orice, inclusiv fericirea personală. Să ne amintim, de exemplu, „Walking Through Torment” de Alexei Tolstoi.

„Schisma rusă” a avut loc în familii, împărțind pe cei dragi. Voi da un exemplu din Crimeea - familia unuia dintre primii rectori ai Universității Tauride, Vladimir Ivanovici Vernadsky. El, doctor în științe, profesor, rămâne în Crimeea, cu roșii, iar fiul său, tot doctor în științe, profesorul Georgy Vernadsky, intră în emigrare cu albii. Sau frații Amiral Berens. Unul este un amiral alb, care duce escadrila rusă de la Marea Neagră în îndepărtata Tunisia, la Bizerte, iar al doilea este unul roșu, și el este cel care va merge în această Tunisie în 1924 pentru a returna navele Flotei Mării Negre la patria lor. Sau să ne amintim cum descrie M. Sholokhov despărțirea familiilor cazaci în „Quiet Don”.

Și multe astfel de exemple pot fi date. Groaza situației a fost că în această bătălie aprigă de autodistrugere pentru amuzamentul lumii ostile din jurul nostru, noi, rușii, nu ne-am distrus unii pe alții, ci pe noi înșine. La sfârșitul acestei tragedii, am „bombardat” literalmente întreaga lume cu creier și talente rusești.

În istoria fiecăruia tara moderna(Anglia, Franța, Germania, SUA, Argentina, Australia) există exemple de progres științific, realizări creative remarcabile asociate cu activitățile emigranților ruși, inclusiv mari oameni de știință, lideri militari, scriitori, artiști, ingineri, inventatori, gânditori și fermieri .

Sikorsky nostru, un prieten al lui Tupolev, a creat practic întreaga industrie americană de elicoptere. Emigranții ruși au fondat o serie de universități de vârf în țările slave. Vladimir Nabokov a creat un nou roman european și un nou roman american. Premiul Nobel prezentat Frantei de Ivan Bunin. Economistul Leontiev, fizicianul Prigogine, biologul Metalnikov și mulți alții au devenit faimoși în întreaga lume.

În prima etapă a Războiului Civil din 1917 - 1922/23, au luat forma două forțe opuse puternice - „roșu” și „alb”. Primul a reprezentat lagărul bolșevic, al cărui scop era o schimbare radicală a sistemului existent și construirea unui regim socialist, al doilea - tabăra antibolșevică, luptă pentru revenirea la ordinea perioadei prerevoluționare.

Perioada dintre revoluțiile din februarie și octombrie este momentul formării și dezvoltării regimului bolșevic, stadiul acumulării de forțe. Sarcinile principale ale bolșevicilor înainte de izbucnirea ostilităților în Războiul Civil: formarea unui sprijin social, transformări în țară care să le permită să capete un loc în fruntea puterii în țară și apărarea realizărilor. a Revoluţiei din februarie.

Metodele bolșevicilor de întărire a puterii au fost eficiente. În primul rând, aceasta se referă la propaganda în rândul populației - sloganurile bolșevicilor erau relevante și au ajutat la formarea rapidă a sprijinului social al „roșilor”.

Primele detașamente armate ale „Roșilor” au început să apară în etapa pregătitoare - din martie până în octombrie 1917. Acasă forta motrice astfel de detașamente erau muncitori din regiunile industriale - aceasta a fost principala forță a bolșevicilor, care i-a ajutat să ajungă la putere în timpul revoluția din octombrie. La momentul evenimentelor revoluţionare, detaşamentul număra aproximativ 200.000 de oameni.

Etapa înființării puterii bolșevice a necesitat protejarea a ceea ce s-a realizat în timpul revoluției - pentru aceasta, la sfârșitul lunii decembrie 1917, a fost creată Comisia Extraordinară a Rusiei, condusă de F. Dzerjinski. La 15 ianuarie 1918, Ceca a adoptat un Decret privind crearea Armatei Roșii a Muncitorilor și Țăranilor, iar la 29 ianuarie a fost creată Flota Roșie.

Analizând acțiunile bolșevicilor, istoricii nu ajung la un consens cu privire la scopurile și motivația lor:

Cea mai comună părere este că „Roșii” au planificat inițial un război civil pe scară largă, care ar fi o continuare logică a revoluției. Luptă, al cărui scop era promovarea ideilor de revoluție, avea să consolideze puterea bolșevicilor și să răspândească socialismul în întreaga lume. În timpul războiului, bolșevicii plănuiau să distrugă burghezia ca clasă. Astfel, pe baza acestui fapt, scopul final al „roșilor” este revoluția mondială.

V. Galin este considerat unul dintre fanii celui de-al doilea concept. Această versiune este radical diferită de prima - conform istoricilor, bolșevicii nu aveau nicio intenție să transforme revoluția într-un război civil. Scopul bolșevicilor a fost preluarea puterii, lucru pe care l-au reușit în timpul revoluției. Dar continuarea ostilităților nu a fost inclusă în planuri. Argumente ale fanilor acestui concept: transformările pe care „roșii” le-au planificat cereau pacea în țară; la prima etapă a luptei, „roșii” erau toleranți cu alte forțe politice. Un moment de cotitură în ceea ce privește oponenții politici a avut loc când în 1918 a existat amenințarea cu pierderea puterii în stat. Până în 1918, „Roșii” aveau un inamic puternic, pregătit profesional - Armata Albă. Coloana sa vertebrală a fost armata Imperiului Rus. Până în 1918, lupta împotriva acestui inamic a devenit un scop, armata „Roșilor” a dobândit o structură pronunțată.

În prima etapă a războiului, acțiunile Armatei Roșii nu au avut succes. De ce?

Recrutarea în armată a fost efectuată pe bază de voluntariat, ceea ce a dus la descentralizare și dezunire. Armata a fost creată spontan, fără o structură specifică - acest lucru a dus la un nivel scăzut de disciplină și probleme în gestionarea unui număr mare de voluntari. Armata haotică s-a caracterizat prin nivel inalt eficacitatea luptei. Abia în 1918, când puterea bolșevică era sub amenințare, „Roșii” au decis să recruteze trupe conform principiului mobilizării. Din iunie 1918 au început să mobilizeze militarii armatei țariste.

Al doilea motiv este strâns legat de primul - armatei haotice și neprofesioniste a „Roșilor” s-au opus militarilor organizați, profesioniști, care, în timpul războiului civil, au participat la mai multe bătălii. „Albii” cu un nivel ridicat de patriotism au fost uniți nu numai de profesionalism, ci și de o idee - mișcarea albă reprezenta o Rusie unită și indivizibilă, pentru ordinea în stat.

Cel mai caracteristică Armata Roșie este omogenă. În primul rând, aceasta se referă la originea clasei. Spre deosebire de „albi”, a căror armată includea soldați profesioniști, muncitori și țărani, „roșii” acceptau în rândurile lor doar proletari și țărani. Prin urmare, burghezia a fost supusă distrugerii sarcină importantă a fost să împiedice elementele ostile să se alăture Armatei Roșii.

În paralel cu operațiunile militare, bolșevicii au implementat un program politic și economic. Bolșevicii au urmat o politică de „teroare roșie” împotriva claselor sociale ostile. În sfera economică, a fost introdus „comunismul de război” - un set de măsuri în politica domestica bolșevici pe tot parcursul războiului civil.

Cele mai mari victorii ale Roșilor:

• 1918 – 1919 – instaurarea puterii bolșevice pe teritoriul Ucrainei, Belarusului, Estoniei, Lituaniei, Letonia.
• Începutul anului 1919 - Armata Roșie lansează o contraofensivă, învingând armata „albă” a lui Krasnov.
• Primăvara-vara 1919 - trupele lui Kolchak au căzut sub atacurile „Roșilor”.
• Începutul anului 1920 - „Roșii” i-au înlăturat pe „Albii” din orașele din nordul Rusiei.
• Februarie-martie 1920 - înfrângerea forțelor rămase ale Armatei de Voluntari a lui Denikin.
• Noiembrie 1920 - „Roșii” i-au înlăturat pe „Albii” din Crimeea.
• Până la sfârșitul anului 1920, „Roșii” s-au opus grupărilor disparate ale Armatei Albe. Războiul civil s-a încheiat cu victoria bolșevicilor.

1917 ne-a împărțit în „roșu” și „alb”. Nu toate, într-adevăr. De fapt, nu există atât de mulți „roșii” și „albi”. Necazul este că toți cei care au rămas, adică majoritatea, prinși în vârtejul evenimentelor, au fost nevoiți să aleagă pe cine să urmeze. Și nu este o sarcină simplă de rezolvat: care dintre ele este corectă? Și și astăzi întrebarea: „Pentru cine sunteți: roșii sau albii?” încă pune serioase dificultăți. Pentru a o rezolva, trebuie să vă dați seama cine sunt „roșii” și cine sunt „albii”.

La prima vedere, totul este clar. „Albii” sunt cei care nu au acceptat preluarea puterii de către bolșevicii „roșii”. Dar aceasta este o imagine a anului 1918, iar cu un an mai devreme imaginea politică era diferită. Antibolșevicii ireconciliabili erau la fel de ireconciliabili față de împăratul Nikolai Alexandrovici. Adică erau revoluționari și, prin urmare, „roșii”. Direct și la figurat. Decorați cu fundițe roșii, respirau bucuroși aerul îmbătător al libertății. Lunile următoare au fost petrecute adâncind revoluția și consolidând tot felul de libertăți. Dar, după cum știți, pentru fiecare revoluție există o contrarevoluție. În toamna aceluiași an au fost răsturnați de bolșevicii „roșii” în alianță cu socialiștii revoluționari de stânga. Acum atentie! Întrebare: care partide principale formau coaliția Guvernului Revoluționar Provizoriu? Cadeți (democrați constituționali), revoluționari sociali (revoluționari sociali), menșevici (social-democrați) și democrați radicali. Ce coaliție a ajuns la putere? De asemenea, social-democrații (așa-numiții bolșevici) social-revoluționarii (socialiști revoluționari). Adevărat, fără cadeți. Se dovedește că coaliția „roșie” de democrați-socialiști-revoluționari a fost răsturnată de o coaliție „și mai roșie” din aceeași combinație. Dar asta nu este tot. O lună mai târziu, partidele coaliției răsturnate au câștigat alegerile pentru Adunarea Constituantă. Dar coaliția care a câștigat în octombrie și a pierdut alegerile a închis Adunarea Constituantă după prima zi de ședințe „pentru că nu s-a supus voinței poporului”. Cele câteva demonstrații în apărarea stabilimentului au fost dispersate. De fapt, aceasta a fost a doua victorie de forță asupra reprezentanților Guvernului provizoriu. Și acum foștii revoluționari au devenit contrarevoluționari în raport cu „adevărații revoluționari”. Acesta este nodul încurcat care s-a strâns în jurul gâtului Rusiei ca urmare a „fără sânge revoluția din februarie" S-a stabilit paleta politică obișnuită a războiului civil. „Roșii” luptă împotriva „albilor”. Dar nu numai. Tot împotriva aliaților lor recenti, social-revoluționarii de stânga „foarte roșii”. Și, de asemenea, împotriva separatiștilor „portocalii” (precum și a celor „albi”, însă). Și împotriva „verzilor” autocrați, care, la rândul lor, au luptat împotriva tuturor. Pe lângă toate celelalte, a început invazia trupelor străine. Să le numim „negri”. Bolșevicii „roșii” au reușit să-i învingă pe toți.

„Albii” și-au părăsit patria. Dar chiar și în exil, războiul civil a continuat. Între monarhiști și susținători ai Adunării Constituante. O altă piatră de poticnire a fost atitudinea față de bolșevici. Departe de țara lor natală, emigranții (refugiații), după ce au trăit tragedia pierderii patriei lor, au încercat să înțeleagă cauzele acestei nenorociri comune și să caute căi de ieșire din ea. Atunci s-a născut formula „nu roșu și nu alb - ci rus”. A început o mișcare de întoarcere în patrie. „Albii” puri i-au numit „roz” pe toți cei care simpatizau cu sovieticii, iar cei care colaborau cu ei „roșii”.

În Rusia însăși, schema de culori politică nu s-a schimbat în exterior până la mijlocul anilor 1930, când a început distrugerea „foarte, foarte roșu”. Vechea gardă a revoluției - troțchiștii - au fost puse la risipă (iertați expresia).

Războiul mondial a trezit din nou paleta politică. „Albii” s-au bazat din nou pe „negri” și s-au opus „roșilor”. Și din nou au fost învinși. P.N. Krasnov a fost executat, adăugându-se la lista liderilor „albi” morți (M.V. Alekseev, L.G. Kornilov). Supraviețuitorul A.I. Denikin a fost printre cei care au simpatizat cu lupta Armatei Roșii împotriva germanilor. „Roșii” au returnat aproape toate pământurile rusești pierdute ca urmare a revoluției și intervenției. Persecuția Bisericii a fost oprită. În esență, au efectuat o „faptă albă” sub un steag roșu. Nikolai Vasilyevich Ustryalov a vorbit despre asta în anii treizeci, comparând Uniunea Sovietică cu ridichi - „roșu la exterior, alb la interior”.

Dar lupta pentru Rusia a continuat. „Cel mai roșu”, învins în 1937, a revenit la putere. „Dezghețul Hruşciov” a sosit. „Dă-i revoluției o adâncire!” Și din nou persecuția Bisericii. Dar construcția este liniștită Viața sovietică au eșuat din nou. „Roș-albul” (pot fi numiți „tradiționaliști-statistici”) au reușit să elimine „foarte, foarte roșu”. Așa a supraviețuit țara până în 1991. Inainte de noua revolutie. De data aceasta, pentru a lupta cu „roș-albii”, au fost aduse idei inerente „albilor puri”. În primul rând, ura față de tot ce este sovietic, ca moștenire bolșevică. Dar acest lucru nu a fost suficient. Au fost folosite resursele enorme ale „negrilor”, care, de fapt, au fost principalii clienți ai noii revoluții. Sau, mai degrabă, „negrii” i-au folosit în scopuri proprii pe cei „foarte, foarte roșii”, crescuti pe monede liber convertibile, iar „albii”, după cum se spune, „în întuneric” (iertați din nou expresia).

Faptul că revoluția din 1991 a fost o continuare directă a revoluției din 17 este dovedit de faptul că țara a fost din nou împărțită în părți. Și aceste unități separatiste au fost puse împotriva Rusiei. La fel ca sub febriarişti, ţara a coborât. Cu participarea directă a „negrilor”.

Din fericire, Rusia a supraviețuit. Și a început să se ridice din genunchi.

„Partenerii” noștri nu se așteptau la asta. Și așa... „foarte, foarte roșii”, care acum se numesc „democrați”, pur și simplu „roșii” și... „albii”, care se consideră adevărați patrioți, au ieșit la unison în Piața Bolotnaia. Ce poză!

De data aceasta oamenii nu s-au lăsat înșelați. Acum, albul care s-a copt sub coaja roșie a „ridichii” noastre native a apărut deja în mod clar. Ideea „nu „roșii” și nu „albii” - ci rușii”, câștigată cu greu în exil, s-a dovedit a fi salvatoare pentru noi. Ea este rusă la spirit. Această afirmație restabilește unitatea istoriei îndelungatei noastre patrii și, prin urmare, unitatea întregului popor.

Până la începutul Războiului Civil, albii erau superiori roșiilor în aproape orice - părea că bolșevicii erau condamnați. Cu toate acestea, roșii au fost cei destinați să iasă învingători din această confruntare. Dintre întregul complex uriaș de motive care au condus la aceasta, trei cheie se remarcă clar.

Sub domnia haosului

„...Voi sublinia imediat trei motive pentru eșecul mișcării albe:
1) insuficient și intempestiv,
ajutor din partea aliaților, ghidat de considerente egoiste înguste,
2) consolidarea treptată a elementelor reacţionare din cadrul mişcării şi
3) ca o consecință a celei de-a doua, dezamăgirea maselor în mișcarea albă...

P. Milyukov. Raport despre mișcarea albă.
Ziarul Latest News (Paris), 6 august 1924

Pentru început, merită să stipulăm că definițiile „roșu” și „alb” sunt în mare măsură arbitrare, așa cum este întotdeauna cazul când descriem tulburările civile. Războiul este haos, iar războiul civil este haos ridicat la un grad infinit. Chiar și acum, aproape un secol mai târziu, întrebarea „deci cine a avut dreptate?” rămâne deschisă și greu de rezolvat.

În același timp, tot ceea ce se întâmpla a fost perceput ca un adevărat sfârșit al lumii, un timp de imprevizibilitate și incertitudine completă. Culoarea bannerelor, credințele declarate - toate acestea existau doar „aici și acum” și în orice caz nu garantau nimic. Părțile și credințele s-au schimbat cu o ușurință uimitoare, iar acest lucru nu a fost considerat ceva anormal sau nenatural. Revoluționarii cu mulți ani de experiență în luptă - de exemplu, Socialiștii Revoluționari - au devenit miniștri ai noilor guverne și au fost marcați de oponenții lor drept contrarevoluționari. Iar bolșevicii au fost ajutați să creeze o armată și contrainformații de către personalul dovedit al regimului țarist - inclusiv nobili, ofițeri de gardă și absolvenți ai Academiei Statului Major. Oamenii, încercând să supraviețuiască cumva, au fost aruncați de la o extremă la alta. Sau „extremele” înșiși au venit la ei - sub forma unei fraze nemuritoare: „Albii au venit și au jefuit, roșii au venit și au jefuit, deci unde să meargă bietul țăran?” Atât indivizii, cât și unitățile militare întregi și-au schimbat în mod regulat tabăra.

În cele mai bune tradiții ale secolului al XVIII-lea, prizonierii puteau fi eliberați condiționat, uciși în cele mai sălbatice moduri sau plasați în propriul lor sistem. O împărțire ordonată, armonioasă „acestea sunt roșii, acestea sunt albe, cele de acolo sunt verzi, iar acestea sunt instabile din punct de vedere moral și nehotărâți” a luat forma abia ani mai târziu.

Prin urmare, trebuie să ne amintim întotdeauna că atunci când vorbim despre orice parte a unui conflict civil, nu vorbim despre rândurile stricte ale formațiunilor regulate, ci mai degrabă despre „centre de putere”. Puncte de atracție pentru multe grupuri care erau în continuă mișcare și conflicte neîncetate ale tuturor cu toată lumea.

Dar de ce a câștigat centrul puterii, pe care îl numim în mod colectiv „roșu”,? De ce au pierdut „domnii” în fața „tovarășilor”?

Întrebare despre „teroarea roșie”

„Teroarea roșie” este adesea folosită ca ultima ratio, o descriere a instrumentului principal al bolșevicilor, care ar fi aruncat o țară înspăimântată la picioarele lor. Este gresit. Teroarea a mers mereu mână în mână cu tulburările civile, pentru că ea derivă din ferocitatea extremă a acestui gen de conflict, în care adversarii nu au de unde să fugă și nimic de pierdut. Mai mult, adversarii nu puteau, în principiu, să evite teroarea organizată ca mijloc.

S-a spus mai devreme că inițial adversarii erau grupuri mici înconjurate de o mare de oameni liberi anarhiști și mase țărănești apolitice. Generalul alb Mihail Drozdovsky a adus aproximativ două mii de oameni din România. Mihail Alekseev și Lavr Kornilov au avut inițial aproximativ același număr de voluntari. Dar majoritatea pur și simplu nu a vrut să lupte, inclusiv o parte foarte semnificativă a ofițerilor. La Kiev, ofițerii s-au întâmplat să lucreze ca ospătari, purtând uniforme și toate premiile - „slujesc mai mult așa, domnule”.

Regimentul al doilea de cavalerie Drozdovsky
rusk.ru

Pentru a câștiga și a-și realiza viziunea asupra viitorului, toți participanții aveau nevoie de o armată (adică de recruți) și de pâine. Pâine pentru oraș (producție și transport militar), pentru armată și pentru rații pentru specialiști și comandanți valoroși.

Oamenii și pâinea nu se puteau obține decât în ​​sat, de la țăran, care nu avea de gând să dea nici pe unul, nici pe altul „degeaba”, și nu avea cu ce să plătească. De aici rechizițiile și mobilizările, la care atât albii, cât și roșii (și înaintea lor, Guvernul provizoriu) au trebuit să recurgă cu egală râvnă. Rezultatul este neliniștea în sat, opoziția și nevoia de a suprima tulburările folosind cele mai brutale metode.

Prin urmare, notoria și teribilă „Teroarea roșie” nu a fost un argument decisiv sau ceva care s-a remarcat puternic pe fondul general al atrocităților Războiului Civil. Toată lumea a fost implicată în terorism și nu el a fost cel care a adus victoria bolșevicilor.

1. Unitate de comanda.
2. Organizare.
3. Ideologie.

Să luăm în considerare aceste puncte secvenţial.

1. Unitatea de comandă sau „Când nu există un acord între stăpâni...”.

Trebuie menționat că bolșevicii (sau, mai larg, „socialiști-revoluționari” în general) aveau inițial o experiență foarte bună de lucru în condiții de instabilitate și haos. O situație în care sunt dușmani de jur împrejur, în propriile noastre rânduri sunt agenți de poliție secretă și în general” sa nu ai incredere in nimeni"- a fost un proces obișnuit de producție pentru ei. Cu începutul Bolșevicii civiliîn general, au continuat ceea ce făceau înainte, doar în condiții mai favorabile, pentru că acum ei înșiși au devenit unul dintre principalii jucători. ei știa cum manevră în condiții de confuzie completă și trădare cotidiană. Dar adversarii lor au folosit abilitatea de a „atrage un aliat și trăda-l la timp înainte să te trădeze” mult mai rău. Prin urmare, în vârful conflictului, multe grupuri albe au luptat împotriva taberei roșii relativ unificate (în ceea ce privește prezența unui singur lider) și fiecare și-a purtat propriul război conform propriile planuriși înțelegere.

De fapt, această discordie și încetineala strategiei generale l-au lipsit pe White de victorie în 1918. Antanta avea nevoie cu disperare de un front rusesc împotriva germanilor și era gata să facă multe doar pentru a-și menține cel puțin aspectul, trăgând trupele germane departe de frontul de vest. Bolșevicii erau extrem de slabi și dezorganizați și s-ar fi putut cere ajutor măcar pentru livrările parțiale de ordine militare deja plătite de țarism. Dar... albii au preferat să ia obuze de la germani prin Krasnov pentru războiul împotriva roșilor - creând astfel o reputație corespunzătoare în ochii Antantei. Germanii, după ce au pierdut războiul din Occident, au dispărut. Bolșevicii au creat constant o armată organizată în loc de detașamente semi-partizane și au încercat să înființeze o industrie militară. Și în 1919, Antanta își câștigase deja războiul și nu dorea și nu putea suporta cheltuieli mari și, cel mai important, care nu oferă niciun beneficiu vizibil într-o țară îndepărtată. Forțele intervenționiste au părăsit fronturile Războiului Civil unul după altul.

Albul nu a putut ajunge la o înțelegere cu niciunul dintre limitrofi - ca urmare, spatele lor (aproape tot) atârna în aer. Și, de parcă acest lucru nu ar fi de ajuns, fiecare lider alb avea propriul său „șef” în spate, otrăvind viața cu toată puterea. Kolchak are Semenov, Denikin are Kuban Rada cu Kalabukhov și Mamontov, Wrangel are războiul Oryol în Crimeea, Yudenich are Bermondt-Avalov.

Afiș de propagandă al mișcării albe
statehistory.ru

Deci, deși în exterior bolșevicii păreau înconjurați de inamici și de o tabără condamnată, ei s-au putut concentra pe zone selectate, transferând cel puțin unele resurse de-a lungul liniilor de transport interne - în ciuda prăbușirii sistem de transport. Fiecare general alb în parte putea să învingă inamicul cât de dur pe câmpul de luptă – iar roșii au recunoscut aceste înfrângeri – dar aceste pogromuri nu s-au adăugat la o singură combinație de box care să-l elimine pe luptătorul din colțul roșu al ringului. Bolșevicii au rezistat fiecărui atac individual, au acumulat forță și au ripostat.

Anul este 1918: Kornilov merge la Ekaterinodar, dar alte detașamente albe au plecat deja de acolo. Apoi, Armata Voluntariată se blochează în lupte din Caucazul de Nord și, în același timp, cazacii lui Krasnov merg la Tsaritsyn, de unde își iau pe ai lor de la roșii. În 1919, datorită asistenței străine (mai multe despre asta mai jos), Donbass a căzut, Tsaritsyn a fost în cele din urmă luat - dar Kolchak din Siberia a fost deja învins. În toamnă, Iudenich mărșăluiește pe Petrograd, având șanse excelente de a-l lua - iar Denikin din sudul Rusiei este învins și se retrage. Wrangel, având o aviație și tancuri excelente, a părăsit Crimeea în 1920, bătăliile au avut inițial succes pentru albi, dar polonezii făceau deja pace cu roșii. Și așa mai departe. Khachaturian - „Dansul sabiei”, doar că mult mai înfricoșător.

Albii erau pe deplin conștienți de gravitatea acestei probleme și chiar au încercat să o rezolve alegând un singur lider (Kolchak) și încercând să coordoneze acțiunile. Dar până atunci era deja prea târziu. Mai mult, de fapt nu a existat o coordonare reală ca clasă.

„Mișcarea albă nu s-a încheiat cu victorie pentru că dictatura albă nu a apărut. Și ceea ce a împiedicat-o să prindă contur au fost forțele centrifuge, umflate de revoluție, și toate elementele asociate cu revoluția și nu ruperea cu ea... Împotriva dictaturii roșii era nevoie de o „concentrare a puterii...” albă.

N. Lvov. „Mișcarea albă”, 1924.

2. Organizare - „războiul este câștigat pe frontul intern”

După cum s-a afirmat din nou mai sus, pentru o lungă perioadă de timp Albii aveau o superioritate clară pe câmpul de luptă. Era atât de tangibil încât până în ziua de azi este o sursă de mândrie pentru susținătorii mișcării albe. În consecință, tot felul de teorii ale conspirației sunt inventate pentru a explica de ce totul s-a încheiat astfel și unde s-au dus victoriile?... De aici și legendele despre monstruoasa și fără egal „Teroarea roșie”.

Iar soluția este de fapt simplă și, vai, lipsită de grație - albii au câștigat tactic, în luptă, dar au pierdut bătălia principală - în spatele lor.

„Nici unul dintre guvernele [anti-bolșevice]... nu a fost capabil să creeze un aparat de putere flexibil și puternic care să-i depășească rapid și rapid, să constrângă, să acționeze și să-i forțeze pe alții să acționeze. Bolșevicii nici nu au captat sufletul poporului, nici ei nu au devenit un fenomen național, dar ne-au devansat infinit în ritmul acțiunilor lor, în energie, mobilitate și capacitate de constrângere. Noi, cu vechile noastre tehnici, cu vechea psihologie, cu vechile vicii ale birocrației militare și civile, cu tabelul de ranguri al lui Peter, nu am putut să ținem pasul cu ele..."

În primăvara anului 1919, comandantul artileriei lui Denikin avea doar două sute de obuze pe zi... Pentru o singură armă? Nu, pentru întreaga armată.

Anglia, Franța și alte puteri, în ciuda blestemelor de mai târziu ale albilor împotriva lor, au oferit asistență considerabilă sau chiar enormă. În același an, 1919, britanicii au furnizat singur Denikin 74 de tancuri, o sută și jumătate de avioane, sute de mașini și zeci de tractoare, peste cinci sute de tunuri, inclusiv obuziere de 6-8 inci, mii de mitraliere, peste două sute de mii de puști, sute de milioane de cartușe și două milioane de obuze... Acestea sunt cifre foarte decente chiar și la scara Marelui Război care tocmai s-a încheiat; nu ar fi păcat să le cităm în contextul, să zicem. , bătălia de la Ypres sau Somme, descriind situația pe o secțiune separată a frontului. Și pentru un război civil, forțat sărac și zdrențuit, aceasta este o sumă fabuloasă. O astfel de armadă, concentrată în mai multe „pumni”, ar putea, de la sine, să sfâșie Frontul Roșu ca o cârpă putredă.

Un detașament de tancuri de la Detașamentul de Pompieri de Soc înainte de a fi trimis pe front
velikoe-sorokoletie.diary.ru

Cu toate acestea, această bogăție nu a fost unită în grupuri compacte, zdrobitoare. Mai mult, majoritatea covârșitoare nu a ajuns deloc pe front. Pentru că organizația de aprovizionare logistică a eșuat complet. Iar mărfurile (muniții, alimente, uniforme, echipamente...) au fost fie furate, fie umplute în depozite îndepărtate.

Noile obuziere britanice au fost avariate de echipaje albe neantrenate în decurs de trei săptămâni, ceea ce i-a consternat în mod repetat pe consilierii britanici. 1920 - Wrangel, potrivit Roșilor, a tras nu mai mult de 20 de obuze pe armă în ziua bătăliei. Unele dintre baterii au trebuit să fie mutate în spate.

Pe toate fronturile, soldați zdrențuiți și ofițeri nu mai puțin zdrențuiți ai armatelor albe, fără mâncare și muniție, au luptat cu disperare bolșevismul. Si in spate...

„Privind la aceste cete de ticăloși, la aceste doamne îmbrăcate cu diamante, la acești tineri lustruiți, am simțit un singur lucru: m-am rugat: „Doamne, trimite pe bolșevici aici, măcar o săptămână, ca măcar în în mijlocul ororilor din Urgență, aceste animale înțeleg că o fac.”

Ivan Nazhivin, scriitor și emigrant rus

Lipsa coordonării acțiunilor și incapacitatea de a organiza, în termeni moderni, logistica și disciplina din spate, au dus la faptul că victoriile pur militare Mișcare albă dizolvat în fum. Albii nu puteau să „pună presiune” asupra inamicului, pierzându-și încet și ireversibil calitățile de luptă. Armatele albe de la începutul și sfârșitul Războiului Civil diferă fundamental doar în gradul de zdrențuire și cădere mentală - și nu în bine până la sfârșit. Dar cele roșii s-au schimbat...

„Ieri a avut loc o prelegere publică a colonelului Kotomin, care a fugit din Armata Roșie; cei prezenți nu au înțeles amărăciunea conferențiarului, care a subliniat că în armata comisarului este mult mai multă ordine și disciplină decât a noastră, și au creat un scandal uriaș, cu încercarea de a-l bate pe lector, unul dintre cei mai ideologici muncitori. a Centrului nostru național; S-au supărat mai ales când K. a observat că în Armata Roșie un ofițer beat este imposibil, pentru că orice comisar sau comunist l-ar împușca imediat”.

baronul Budberg

Budberg a idealizat oarecum poza, dar a apreciat corect esența. Și nu numai el. A existat o evoluție în Armata Roșie în curs de dezvoltare, roșii au căzut, au primit lovituri dureroase, dar s-au ridicat și au mers mai departe, trăgând concluzii din înfrângeri. Și chiar și în tactică, de mai mult de o dată sau de două ori eforturile albilor au fost învinse de apărarea încăpățânată a roșilor - de la Ekaterinodar până la satele Yakut. Dimpotrivă, Albii eșuează și frontul se prăbușește sute de kilometri, adesea pentru totdeauna.

1918, vara - Campania Taman, pentru detașamente roșii prefabricate de 27.000 de baionete și 3.500 de sabii - 15 tunuri, în cel mai bun caz de la 5 la 10 cartușe de muniție per soldat. Nu există alimente, furaje, convoai sau bucătării.

Armata Roșie în 1918.
Desen de Boris Efimov
http://www.ageod-forum.com

1920, toamna - Brigada de pompieri de șoc de pe Kakhovka are o baterie de obuziere de șase inci, două baterii ușoare, două detașamente de mașini blindate (un alt detașament de tancuri, dar nu a avut timp să ia parte la lupte), mai mult de 180 mitraliere pentru 5,5 mii de oameni, o echipă de aruncători de flăcări, luptătorii sunt îmbrăcați până la nouă și impresionează chiar și inamicul cu pregătirea lor; comandanții au primit uniforme de piele.

Armata Roșie în 1921.
Desen de Boris Efimov
http://www.ageod-forum.com

Cavaleria roșie a lui Dumenko și Budyonny a forțat chiar și inamicul să-și studieze tactica. În timp ce Albul „strălucea” cel mai adesea cu un atac frontal al infanteriei inaltime maximași flancând cavaleria. Când armata albă sub conducerea lui Wrangel, datorită furnizării de echipamente, a început să semene cu una modernă, era deja prea târziu.

Roșii au un loc pentru ofițerii de carieră - cum ar fi Kamenev și Vatsetis, și pentru cei care fac o carieră de succes „din partea de jos” a armatei - Dumenko și Budyonny, iar pentru pepite - Frunze.

Și printre albi, cu toată bogăția la alegere, una dintre armatele lui Kolchak este comandată de... un fost paramedic. Atacul decisiv al lui Denikin asupra Moscovei este condus de Mai-Maevsky, care se remarcă pentru băuturile sale chiar și pe fondul general. Grishin-Almazov, un general-maior, „lucrează” ca curier între Kolchak și Denikin, unde moare. Disprețul față de ceilalți înflorește aproape în fiecare parte.

3. Ideologie - „Votați cu pușca!”

Cum a fost războiul civil pentru cetățeanul obișnuit, omul obișnuit? Pentru a parafraza unul dintre cercetătorii moderni, acestea s-au dovedit, în esență, a fi alegeri democratice grandioase, întinse pe mai mulți ani, sub sloganul „votați cu pușca!” Bărbatul nu a putut să aleagă timpul și locul în care s-a întâmplat să experimenteze evenimente uimitoare și teribile semnificatie istorica. Cu toate acestea, el putea - deși în mod limitat - să-și aleagă locul în prezent. Sau, în cel mai rău caz, atitudinea ta față de el.

Să ne amintim ce sa menționat deja mai sus - adversarii aveau mare nevoie de el forta armata si mancare. Oamenii și hrana puteau fi obținute cu forța, dar nu întotdeauna și nu oriunde, înmulțind dușmanii și urătorii. În cele din urmă, câștigătorul nu a fost determinat de cât de brutal a fost sau de câte bătălii individuale ar putea câștiga. Și ce poate oferi maselor apolitice uriașe, obosit nebunește de sfârșitul fără speranță și prelungit al lumii. Va fi capabil să atragă noi susținători, să mențină loialitatea celor dintâi, să-i facă pe neutri să ezite și să submineze moralul inamicilor?

Bolșevicii au reușit. Dar adversarii lor nu.

„Ce au vrut roșii când au plecat la război? Ei au vrut să-i învingă pe albi și, întăriți de această victorie, să creeze din ea fundația pentru construcția solidă a statalității lor comuniste.

Ce au vrut albii? Au vrut să-i învingă pe roșii. Și apoi? Apoi - nimic, pentru că numai bebelușii de stat nu puteau înțelege că forțele care au susținut construirea vechii state au fost distruse până la pământ și că nu existau oportunități de a restabili aceste forțe.

Victoria pentru roșii a fost un mijloc, pentru albi a fost un gol și, în plus, singurul.”

Von Raupach. „Motive pentru eșecul mișcării albe”

Ideologia este un instrument greu de calculat matematic, dar are și greutatea lui. Într-o țară în care majoritatea populației abia știa să citească, era extrem de important să poți explica clar de ce s-a propus să lupte și să moară. Roșii au făcut-o. Albii nu au putut nici măcar să decidă între ei pentru ce luptau. Dimpotrivă, au considerat corect să amâne ideologia „pentru mai târziu”. » , nepredeterminare conștientă. Chiar și printre albii înșiși, alianța dintre „clasele proprietare” » , ofițeri, cazaci și „democrație revoluționară” » L-au numit nefiresc - cum au putut să-i convingă pe cei care ezită?

« ...Am creat o bancă imensă de suge de sânge pentru Rusia bolnavă... Transferul puterii din mâinile sovietice în ale noastre nu ar fi salvat Rusia. Este nevoie de ceva nou, ceva până acum inconștient - atunci putem spera la o trezire lentă. Dar nici bolșevicii, nici noi nu vom fi la putere și asta e și mai bine!”

A. Lampe. Din Jurnal. 1920

O poveste a învinșilor

În esență, nota noastră forțat scurtă a devenit o poveste despre slăbiciunile albilor și, într-o măsură mult mai mică, despre roșii. Aceasta nu este o coincidență. În orice război civil, toate părțile demonstrează un nivel inimaginabil, prohibitiv de haos și dezorganizare. Desigur, bolșevicii și tovarășii lor de călători nu au făcut excepție. Dar albii au stabilit un record absolut pentru ceea ce acum s-ar numi „negrație”.

În esență, nu roșii au câștigat războiul, ei, în general, au făcut ceea ce făcuseră înainte - au luptat pentru putere și au rezolvat problemele care le blocau drumul către viitor.

Albii au fost cei care au pierdut confruntarea, au pierdut la toate nivelurile - de la declarații politice până la tactici și organizarea proviziilor pentru armata activă.

Ironia destinului este că majoritatea albilor nu au apărat regimul țarist și nici măcar au participat activ la răsturnarea acestuia. Ei știau foarte bine și criticau toate relele țarismului. Totuși, în același timp, au repetat cu scrupulozitate toate greșelile principale ale guvernului anterior, care au dus la prăbușirea acestuia. Doar într-o formă mai explicită, chiar caricaturală.

În sfârșit, aș dori să citez cuvinte care au fost scrise inițial în legătură cu Războiul Civil din Anglia, dar sunt perfect potrivite și pentru acele evenimente groaznice și mărețe care au zguduit Rusia cu aproape o sută de ani în urmă...

„Se spune că acești oameni au fost prinși într-un vârtej de evenimente, dar problema este diferită. Nimeni nu-i târa nicăieri și nu existau forțe inexplicabile sau mâini invizibile. Doar că de fiecare dată când s-au confruntat cu o alegere, au luat deciziile corecte din punctul lor de vedere, dar în cele din urmă lanțul de intenții corecte individual a dus la padure intunecata... N-a mai rămas decât să rătăcească în desișurile malefice până când, în cele din urmă, supraviețuitorii au ieșit la lumină, privind cu groază drumul cu cadavre lăsate în urma lor. Mulți au trecut prin asta, dar fericiți cei care și-au înțeles dușmanul și apoi nu l-au blestemat”.

A. V. Tomsinov „Copiii orbi ai lui Kronos”.

Literatură:

1. Budberg A. Jurnalul unei gărzi albe. - Mn.: Harvest, M.: AST, 2001
2. Gul R.B. Ice March (cu Kornilov). http://militera.lib.ru/memo/russian/gul_rb/index.html
3. Drozdovsky M. G. Jurnal. - Berlin: Otto Kirchner și Ko, 1923.
4. Zaitsov A. A. 1918. Eseuri despre istoria războiului civil rus. Paris, 1934.
5. Kakurin N. E., Vatsetis I. I. Războiul civil. 1918–1921. - Sankt Petersburg: Poligon, 2002.
6. Kakurin N. E. Cum a luptat revoluția. 1917–1918. M., Politizdat, 1990.
7. Kovtyukh E.I. „Iron Stream” într-o prezentare militară. Moscova: Gosvoenizdat, 1935
8. Kornatovsky N. A. Lupta pentru Petrogradul Roșu. - M: ACT, 2004.
9. Eseuri de E. I. Dostovalov.
10. http://feb-web.ru/feb/rosarc/ra6/ra6–637-.htm
11. Reden. Prin iadul revoluției ruse. Memorii ale unui aspirant. 1914–1919. M.: Tsentrpoligraf, 2007.
12. Wilmson Huddleston. La revedere lui Don. Războiul civil rus în jurnalele unui ofițer britanic. M.: Tsentrpoligraf, 2007.
13. LiveJournal of Evgenia Durneva http://eugend.livejournal.com - conține diverse materiale educaționale, incl. Unele probleme de teroare roșie și albă sunt luate în considerare în legătură cu regiunea Tambov și Siberia.