Alegerile prezidențiale din Rusia au devenit, de fapt, în același timp, un referendum în Crimeea, ai cărui participanți au avut ocazia, în condiții de monitorizare internațională atentă, să vorbească din nou despre cine ar trebui să dețină peninsula.

Un vis devenit realitate opozitorii rușiși patronii lor occidentali despre organizarea unui referendum „legal” repetat în Crimeea, care ar trebui să stabilească odată pentru totdeauna dacă Crimeea este rusă sau „ucraineană”. Acest referendum a avut deja loc și foarte curând vom afla ce răspuns a dat populația multinațională a Crimeei la această întrebare.

Din cei opt candidați la președinția Rusiei, doi - Grigory Yavlinsky (Yabloko) și Ksenia Sobchak (Inițiativa civilă) - consideră Crimeea „ucraineană”. Primul - neconditionat, al doilea - cu rezerve, dar cu toate acestea. Ceilalți șase candidați sunt convinși că Crimeea a fost, este și va fi rusă. Pozițiile tuturor candidaților ruși la președinție în Crimeea erau bine cunoscute locuitorilor din peninsula.

Astfel, acei crimeeni care din anumite motive sunt nostalgici pentru vremurile ucrainene, chiar și cei care de obicei nu merg la alegeri, au o oportunitate unică de a-și vota și de a vorbi despre statutul Crimeei. Pentru a face acest lucru, au trebuit doar să meargă la secțiile de votare și să voteze fie pentru Yavlinsky, fie pentru Sobchak. Totalul voturilor primite în Crimeea de acești candidați, în urma unor simple operații aritmetice, va spune tuturor câți susținători are Ucraina în Crimeea. De aceea alegeri prezidentiale pe peninsulă și a devenit acel al doilea referendum mult așteptat cu privire la statutul său.

Yavlinsky: Rusia a „anexat” Crimeea

Yavlinsky a insistat în special să organizeze acest plebiscit, declarând în mod repetat: "Crimeea este anexată de Rusia. Crimeea aparține Ucrainei". Potrivit acestuia, oferirea oportunității crimeenilor de a vorbi despre această chestiune va deveni un semn de forță politică pentru Rusia și îi va permite să ia în considerare „voința poporului”.

„Trebuie să oferim oamenilor care locuiesc în Crimeea oportunitatea de a-și determina propriul destin, să le oferim posibilitatea de a organiza un nou referendum - unul în care toate părțile interesate vor crede”, această expresie este înscrisă pe site-ul lui Yavlinsky „Este Crimeea a noastră. ?”

Sobchak: Crimeea este „ucraineană”

Ksenia Sobchak, nu atât de clar, dar și în mod repetat a declarat că Crimeea, din punctul de vedere al dreptului internațional, este „ucraineană”. Și, în general, i-a părut foarte rău pentru Crimeenii care au decis în urmă cu patru ani să se „întoarcă în portul natal”. Ea a plâns odată despre asta, în special, la emisiunea radio Komsomolskaya Pravda, dezbătând cu deputatul Dumei de Stat din Crimeea Natalya Poklonskaya:

"Dar de ce nu există o singură sucursală a Sberbank pe teritoriul Crimeei, pentru care susțineți atât de mult? De ce acești oameni nu pot călători în străinătate? De ce nu se ține un singur meci de Cupa Mondială în Crimeea? Pentru că nimeni nu va vino acolo.Pentru că Sberbank va fi amendat.Pentru că orice companie internațională va cădea sub sancțiuni.Asta înseamnă că această regiune va fi săracă, că oamenii vor trăi prost acolo, că vom cheltui din ce în ce mai mulți bani de la buget pe Crimeea.Nu vreau ca rușii să aibă o astfel de viață, vreau ca ei să facă parte tara mareși rezidenți cu drepturi depline. Acum, locuitorii Crimeei sunt inferiori în raport cu lumea. Sunt împotrivă”.

Crimeii, dacă gândesc la fel, ar fi trebuit cu siguranță să voteze pentru acest candidat jalnic la președinția Rusiei.

Deci, așteptăm, domnule. Voturile susținătorilor lui Yavlinsky plus Sobchak împotriva voturilor tuturor celorlalți candidați la președinția Rusiei. Acesta va fi un referendum privind statutul Crimeei. Potrivit datelor preliminare de la Comisia Electorală Centrală, Putin câștigă 91,7% la alegerile prezidențiale din Crimeea și 92% la Sevastopol. Numai aceasta demonstrează clar alegerea făcută de Crimeea. Nu ca voturile a 51,9% dintre alegătorii care au vrut să plece, cu care 48,1% nu au fost de acord, care au decis soarta Marii Britanii în UE. Pentru Londra și pentru întreaga lume, acest lucru a fost suficient pentru a legaliza Brexitul.

Observatorii sunt la locul lor

În prezent, există cel puțin 15 observatori internaționali cu statut oficial în Crimeea, precum și reprezentanți ai partidelor și mișcări politice din diverse țări ale lumii - nu numai europene, ci și precum Ucraina, Afganistan, Malaezia și SUA.

Agenția Kryminform citează un observator din Finlanda Johan Beckman:

Am fost observator internațional la referendumul privind autodeterminarea Crimeei în urmă cu patru ani și îmi amintesc foarte bine ce sărbătoare grozavă a fost pentru toți Crimeii. Vreau să spun că referendumul din Crimeea ne oferă - popoarele occidentale- speranta intr-o adevarata democratie. În ceea ce privește votul de astăzi, acesta, desigur, este și mare sărbătoare pentru Crimeea, pentru toată Rusia. Alegerile sunt organizate foarte bine, sunt cât se poate de transparente, deschise și democratice”.

O altă persoană nobilă și cinstită, observatorul din Suedia Christopher Walander, este de acord cu finlandezul: "Am fost la trei puncte și nu am văzut nicio încălcare nicăieri. Totul se face absolut profesional și decent."

Să nu fim naivi

Cu toate acestea, nu trebuie să fii naiv. Chiar dacă în Crimeea se organizează 102 referendumuri privind statutul acesteia, iar participanții acestora aprobă întoarcerea peninsulei în Rusia, acestea vor fi recunoscute de Occident ca fiind ilegitime. Singurul „legitim” va fi dacă crimeenii, jigniți de Sberbank, vor decide să revină la stăpânirea Kievului. Dar acest lucru este doar în teorie; în practică, acest lucru nu se va întâmpla niciodată, pentru că vorbește de la sine. Pe fundalul unor procese distructive rapide din Ucraina, care pun deja sub semnul întrebării viitorul său imediat, Crimeea prosperă.

În ciuda sancțiunilor și a blocadei ucrainene, aceasta își revine rapid productie industriala. Majoritatea fabricilor din Crimeea sunt luate sub aripa întreprinderilor din alte regiuni ale Rusiei. Construcțiile și reparațiile navale, care aproape au murit sub guvernul ucrainean, sunt reluate de la zero. A început construcția rapidă de locuințe. Infrastructura de transport se transformă în fața ochilor noștri. În ciuda încetării furnizării cu apă a Niprului de către Ucraina și a blocajului energetic, acesta se dezvoltă cu succes Agricultură, adaptându-se cu ajutorul întregii țări la noile condiții. În 2017, recolta de cereale s-a mai mult decât dublat față de 2013 datorită punerii în circulație a terenurilor abandonate anterior și achiziționării de tractoare, combine și semănători noi.

Podul energetic de la Kuban a fost pus în funcțiune. Problema alimentării cu apă este rezolvată cu succes. A fost construit un nou complex aeroportuar Aeroport internațional la Simferopol. Traseul de 19 kilometri va fi deschis pentru mașini în 2018. Podul Crimeeiîn valoare de 228 de miliarde de ruble, trenurile vor circula de-a lungul ei anul viitor. Rata șomajului în Crimeea a scăzut de patru ori. Finanțarea sănătății a crescut de 2,5 ori. Veniturile bugetare cresc constant – au crescut cu 25% pe parcursul anului. Deja acum, datorită investițiilor colosale din centru și ajutorului din alte regiuni, Crimeea s-a transformat într-un țăran mijlociu rus.

Dar acesta este doar începutul. Îl așteaptă un viitor strălucit, iar Crimeii înțeleg acest lucru foarte bine. În loc de masacrarea bandelor Bandera și a islamiștilor care mănâncă granturi din Mejlis, transformarea într-o bază americană cu rachete îndreptate spre Rusia, împingând flota Mării Negre în uitare și transformându-se într-o colonie a unui necunoscut.

În SUA s-a calculat că costurile directe centru federal pentru Crimeea se ridică la cel puțin 128,7 miliarde de ruble anual. Această sumă nu include numeroase costuri indirecte plus pierderi financiare din sancțiuni. De ce Rusia face acest lucru nu este clar doar pentru oameni precum Yavlinsky și Sobchak. Să lăsăm deoparte aspectul militar-strategic – este foarte important, dar în acest caz, paradoxal, nu cel mai important. Și mai important este altceva pe care Putin a spus-o lumii întregi în urmă cu patru ani și pe care fiecare rus îl simte în inima lui.

De ce are nevoie Rusia de Crimeea?

Pentru Rusia, Crimeea, anticul Korsun, Chersonesos, Sevastopol au o imensă civilizație și sens sacru la fel ca Muntele Templului din Ierusalim pentru cei care practică islamul și iudaismul. Și așa o vom trata de acum înainte și pentru totdeauna.”

– spuse șeful statul rus, adresând Mesajul Adunării Federale.

Putin a subliniat că „poporul nostru trăiește în Crimeea, iar teritoriul însuși este important din punct de vedere strategic și pentru că aici se află sursa spirituală a formării națiunii ruse diverse, dar monolitice și a statului rus centralizat”.

La urma urmei, aici, în Crimeea, în cersonezul antic, sau, așa cum l-au numit cronicarii ruși - Korsun, a fost botezat prințul Vladimir, iar apoi a botezat toată Rusia", a amintit președintele. Putin a remarcat că „creștinismul a fost un puternică forță spirituală unificatoare” și că „pe acest pământ spiritual strămoșii noștri s-au realizat mai întâi și pentru totdeauna ca un popor unic”.

Occidentul a tratat aceste cuvinte ale președintelui rus cu dispreț; nici nu a vrut să le înțeleagă. Și dacă da, atunci rușii nu sunt obligați să asculte și să încerce să țină cont de comentariile și învățăturile occidentale, inclusiv în legătură cu Crimeea. Petrecut între timpuri repeta referendumul pentru cei care și-au dorit cu adevărat, este suficient. Trebuie să mergem înainte, fără să ne uităm la nimeni. Și cu cât Rusia devine mai puternică și mai încrezătoare în sine, cu atât toată lumea va recunoaște mai repede că Crimeea s-a întors cu adevărat în portul natal, chiar dacă nu înțeleg că din punct de vedere spiritual nu a părăsit-o niciodată.

O firmă de avocatură foarte importantă în UE este AALEP. Asociația Avocaților Acreditați pentru Relațiile cu Autoritățile puterea statului sub Uniunea Europeană. Ei au publicat un raport în care au dovedit legal că Rusia are dreptate. Aici text complet document:

Au trecut însă trei ani de la reunificarea Crimeei cu Rusia tarile vestice continuă să conteste faptul „anexării” Crimeei de către Federația Rusă, ignorând voința legitimă a poporului Crimeei, pe care și-a exprimat-o la 16 martie 2014.

Trebuie avut în vedere faptul că suveranitatea Republicii Autonome Crimeea a fost proclamată în septembrie 1991. Conform articolului 10 din Constituția Ucrainei din 1996, pe teritoriul Crimeei predomină un statut juridic autonom, care se aplică în mod legal drepturilor popoarelor. Potrivit articolului 138.2 din această secțiune din Constituția Ucrainei, jurisdicția Republicii Autonome Crimeea include organizarea și desfășurarea referendumurilor locale.

Acțiunile autorităților din Crimeea, ținând cont de condițiile existente în Ucraina la acea vreme, au fost de natură juridică. La 17 martie 2014, în baza unui referendum (96,77% cu o prezență de 83,1% au votat pentru reunificarea Crimeei cu Rusia), a fost proclamată independența Republicii suverane Crimeea.

În ceea ce privește Sevastopol, trebuie menționat că la 29 octombrie 1948 a fost separată de regiunea Crimeea și subordonată direct puterii sovietice prin Decretul Prezidiului Consiliului Suprem al RSFSR (Republica Socialistă Federativă Sovietică Rusă). Regiunea Crimeea, cu încălcarea Constituției URSS, RSFSR și Ucrainei, a fost transferată ilegal în Ucraina în 1954. Includerea de facto a orașului Sevastopol (articolul 133 din Constituția Ucrainei) în Ucraina nu sa bazat pe niciun regulament al Federației Ruse și nu a fost altceva decât o decizie unilaterală a Ucrainei, care ar trebui luată în considerare din punct de vedere juridic al privit ca ocuparea unui teritoriu străin de către Ucraina. Referendumul organizat pe 16 martie 2017 la Sevastopol a confirmat (95,6% cu o prezență de 89,5% au votat pentru reunificarea Crimeei cu Rusia) statutul său special.

Referendumul, desfășurat la 16 martie 2014, cu prezența a peste 150 de observatori internaționali în legătură cu lovitura de stat și preluarea puterii de la Kiev, a devenit realizarea dreptului poporului la autodeterminare. Până la 16 martie 2014, Republica Autonomă Crimeea a existat ca autonomie în cadrul Ucrainei și a avut o Constituție proprie, adoptată la 21 octombrie 1998. Articolul 48 din Constituție stabilește dreptul, garanțiile și prevederea statutului și competențelor Republicii Autonome Crimeea și presupune că aceste garanții sunt asigurate de instituțiile democratice ale societății, inclusiv atunci când se organizează un referendum pe problema principală pentru cetățeni.

În plus, trebuie avut în vedere faptul că preambulul Constituției Ucrainei se referă și la recunoașterea și stabilirea dreptului poporului ucrainean la autodeterminare. Această Constituție garantează și exprimarea voinței poporului prin referendum în conformitate cu articolul 69, în timp ce scopul referendumului este definit ca manifestarea unei forme de democrație directă.

Oamenii Crimeei au văzut protecție numai în autodeterminare și reunificare cu Patria lor istorică, unde se aflau de aproximativ două sute de ani (începând cu 8 aprilie 1783 după ce împărăteasa Ecaterina a II-a a semnat un manifest privind acceptarea Peninsulei Crimeea în Imperiul Rus).

Crimeea s-a confruntat cu condițiile unei lovituri de stat; dreptul populației la autoapărare a fost realizat prin crearea de forțe de autoapărare cu participarea cazacilor, poliției, împreună cu o parte din poliția locală. Numărul miliției era de aproximativ 10.000.

Cu încălcarea cerințelor părții 4 a articolului 17 din Constituția Ucrainei privind interzicerea utilizării forțelor armate ale țării pentru a restrânge drepturile și libertățile cetățenilor, Ministerul Apărării al Ucrainei pregătea o debarcare pentru a perturba referendumul. .
Potrivit statelor SUA și UE, referendumul a fost ilegitim și neconstituțional din cauza prezenței forțelor armate ruse în timpul desfășurării acestuia în Crimeea. În acel moment, Rusia a acționat în deplină conformitate cu dreptul internațional. Prezența militară în Crimeea (Flota Mării Negre) s-a datorat prezenței tratatelor internaționale bilaterale care oferă temei juridic pentru desfășurarea contingentului militar rus pe teritoriul Ucrainei (Acordul dintre Ucraina și Federația Rusă privind prezența Rusiei Negre). Flota maritimă pe teritoriul Ucrainei din 21 aprilie 2010, în includerea Acordului dintre Ucraina și Federația Rusă privind statutul și prezența Flotei ruse de la Marea Neagră pe teritoriul Ucrainei din 28 mai 1997, Acordul dintre Ucraina și Federația Rusă privind parametrii de împărțire a flotei Mării Negre din 28 mai 1997 și acordul dintre Guvernul Ucrainei și Guvern Federația Rusă privind reglementările reciproce legate de împărțirea Flotei Mării Negre și prezența Flotei Ruse de la Marea Neagră pe teritoriul Ucrainei din 28 mai 1997). Forțele armate ruse se puteau circula liber pe întreg teritoriul Crimeei, așa cum prevede tratatul internațional dintre Rusia și Ucraina, care a fost ratificat de Rada Supremă.

Forțele armate ale Federației Ruse nu au participat la vot și nu au putut influența rezultatul acestuia. Asigurarea ordinii în secțiile de votare a fost asigurată de forțele de autoapărare și de voluntari din rândul cetățenilor Crimeei, iar aceste acțiuni nu afectează nici numărul voturilor.

Pe 18 martie 2014, președintele Rusiei în discursul său a subliniat că „Rusia nu a trimis trupe în Crimeea, ci doar și-a întărit grupul, fără a depăși suma maxima personalul prevăzut în tratatul internațional din 1997.” Astfel de măsuri au fost luate pentru a proteja „viețile cetățenilor Federației Ruse, a compatrioților noștri și a contingentului militar al Forțelor Armate ale Federației Ruse staționat pe teritoriul Ucrainei în conformitate cu tratatul internațional.” În plus, președintele Rusiei și-a confirmat dreptul constituțional în parlamentul național al unui stat de a folosi trupele ruseîn străinătate, dar nu l-a folosit. (Rezoluția Consiliului Federației Anului Federal Nr. 48-SF adunării din data de 01.03.2014). Astfel, acuzațiile de folosire a Forțelor Armate Ruse înainte, în timpul și după referendumul din Crimeea sunt insuportabile din punct de vedere juridic.

Avizul Comisiei de la Veneția privind referendumul din Crimeea din 21 martie 2014 Nr. 762/2014 KDL-AD (2014) 002 explică că „... există o serie de prevederi ale Constituției Ucrainei care indică clar că separarea a unei părți a teritoriului țării nu poate face obiectul unui referendum local” pare neconvingător, deoarece normele constituționale privind funcționarea guvernului ucrainean, care funcționau înainte de lovitura de stat, au fost distruse și circumstanțe de urgență în Crimeea (amenințare la viața oamenilor, dezlănțuind război civil) a făcut imposibilă organizarea unui referendum fără măsuri speciale de securitate. Luarea unor astfel de măsuri este legală pentru guvernul legitim al Crimeei.

Pentru a rezuma, este necesar să precizăm că Crimeea s-a confruntat cu secesiunea (adică, secesiunea voluntară de stat), declararea independenței statului de către organul reprezentativ legitim al puterii reprezentat de Consiliul Suprem al Republicii Autonome Crimeea a confirmat secesiunea de Ucraina în un referendum. A fost urmată de o cerere de intrare a statului independent Crimeea în Federația Rusă, acceptată în Rusia, și de reunificare, care exclude în mod fundamental anexarea, adică anexarea unui stat la altul. Astfel, într-un astfel de caz, este inevitabil să se facă distincția între termenii juridici „secesiune” și „anexare”.

În acest sens, reacția unor politicieni la referendumul din Crimeea încalcă drept internațional si pare absurd. Rezoluția Adunării Generale a ONU A/res/68/262 din 27 martie 2014 privind „ integritate teritoriala„Ucraina a fost adoptată în grabă, fără o analiză juridică formalizată corespunzător.

Declarația de independență nu încalcă dreptul internațional. Curtea Internațională de Justiție a afirmat în decizia sa din 22 iulie 2010 că „declararea unilaterală de independență de către o parte a unui stat nu încalcă nicio regulă de drept internațional... dreptul internațional general nu conține nicio interdicție aplicabilă asupra declarației. de independență.”
Legitimitatea referendumului din Crimeea din 16 martie 2014 este întărită de faptul că Rezoluția Consiliului Suprem al Federației Ruse din 21 mai 1992 nr. 2809-1 recunoaște Rezoluția Prezidiului Consiliului Suprem al RSFSR din 02/05/1954 privind transferul regiunii Crimeea din RSFSR în RSS Ucrainean ca neavând forță juridică și cu încălcarea Constituției (Legii fundamentale) a RSFSR și a procedurii legislative.

Consiliul Suprem al Federației Ruse a decis să restabilească teritoriile pierdute ilegal fără a stabili un protectorat asupra Crimeei. Această decizie s-a bazat pe viitoarea exprimare a voinței cetățenilor Crimeei. Vidul juridic și incertitudinea juridică a statutului Crimeei au fost depășite după 22 de ani pe baza voinței democratice a cetățenilor. Astfel, referendumul din Crimeea și Sevastopol din 16 martie 2014, care a fost folosit de popoarele care locuiesc în peninsula Crimeea pentru a-și determina independent și democratic destinul, era legitim și trebuia recunoscut ca atare de statele străine.

TNS Global, o companie independentă de cercetare cu birouri în peste 80 de țări, a efectuat un sondaj asupra europenilor cu privire la percepțiile lor asupra situației din Peninsula Crimeea, care a inclus aproximativ 5.138 de respondenți din Franța, Germania, Italia, Regatul Unit și Statele Unite. . Cel puțin 34% dintre italieni și 36% dintre germani au spus că Crimeea este parte integrantă a Rusiei, în timp ce aproximativ un sfert dintre britanici, americani și francezi au considerat că acest lucru. În Franța, respondenții mai în vârstă cred că Crimeea a fost teritoriul rusesc, în timp ce în Germania, majoritatea tinerilor consideră Crimeea ca parte a Rusiei. Cel mai popular răspuns a fost „Nu știu”. Aproximativ 51% dintre americani, 48% dintre francezi și 44% dintre britanici au spus că nu știu. Sondajul a fost realizat în perioada 16 februarie - 22 februarie 2017.

Urmați-ne

În Crimeea a avut loc un referendum privind statutul autonomiei, peste 90% dintre cei care au venit la secțiile de votare au fost în favoarea aderării republicii la Rusia.

Pe 22 februarie a avut loc o schimbare de putere în Ucraina, care avea semne de lovitură de stat. Rada Supremă l-a îndepărtat de la putere pe președintele Viktor Ianukovici, a schimbat constituția și a programat alegeri prezidențiale pentru 25 mai. La 23 februarie, printr-o rezoluție a Radei Supreme, Președintele Radei, Alexander Turchynov, a fost numit președinte interimar al Ucrainei.

Consiliul orașului Sevastopol pentru crearea unui comitet executiv în oraș, condus de Alexey Chaly. Din 24 februarie, locuitorii din Sevastopol au început să organizeze constant mitinguri în centrul orașului în sprijinul primarului poporului. În apropierea unităților militare ucrainene au fost ținute și pichete cu apeluri de a nu întoarce armele împotriva oamenilor.

Locuitorii pro-ruși din Crimeea au început un protest deschis în apropierea clădirii Consiliului Suprem, cerând deputaților să nu recunoască noua conducere a țării, care a ajuns la putere după tulburările și ciocnirile de la Kiev. Participanții la acțiunea Crimeea, astfel cum a fost modificată în 1992, conform căreia republica avea propriul său președinte și independent politica externa. În plus, cei prezenți au cerut organizarea unui referendum în care locuitorii Crimeei să poată alege calea dezvoltării ulterioare a regiunii: în starea ei actuală. republica autonoma ca parte a Ucrainei, ca stat independent sau ca parte a Rusiei.

Pe 26 februarie, tătarii din Crimeea s-au adunat și ei în apropierea clădirii parlamentului, susținând schimbarea puterii în Ucraina. Au avut loc ciocniri între două grupuri de protestatari, care s-au soldat cu... Un bărbat a murit în fugă și o altă femeie a murit în spital din cauza rănilor primite în mulțime.

Forțele de autoapărare ale populației de limbă rusă au ocupat clădirile Consiliului Suprem și ale Consiliului de Miniștri al Crimeei.

Consiliul Suprem al Crimeei l-a numit pe liderul partidului Unitatea Rusă, Serghei Aksenov, în funcția de șef al Consiliului de Miniștri (guvern).

(parlamentul) Crimeei a programat pe 25 mai un referendum privind extinderea puterilor autonomiei cu întrebarea: „Susțineți autodeterminarea de stat a Crimeei în cadrul Ucrainei pe baza tratatelor și acordurilor internaționale?”

Consiliul Suprem al Crimeei, guvernul republicii autonome. a fost format noua linie Consiliul de Miniștri al Republicii Autonome.

Oameni înarmați necunoscuți au încercat să pună mâna pe clădirile Consiliului de Miniștri și ale Consiliului Suprem al Crimeei.

La 1 martie, șeful guvernului, Serghei Aksenov, la prima ședință a Consiliului de Miniștri al Crimeei în noua componență a spus: „...Având în vedere situatie dificila„În autonomie și înțelegând responsabilitatea mea față de viața și pacea cetățenilor care locuiesc pe teritoriul republicii, am decis să caut ajutor de la (președintele rus) Vladimir Vladimirovici Putin pentru a ajuta la stabilirea ordinii constituționale legale pe teritoriul Republicii Moldova. Republica Autonomă Crimeea.”

În aceeași zi, președintele rus Vladimir Putin s-a adresat Consiliului Federației cu privire la utilizarea Forțelor Armate Ruse pe teritoriul Ucrainei, în Republica Autonomă Crimeea, până la normalizarea situației socio-politice din această țară. Camera superioară a parlamentului a susținut în unanimitate discursul șefului statului și a intrat în vigoare.

Parlamentul Crimeei a decis integrarea autonomiei în Rusia. De asemenea, s-a decis amânarea referendumului pentru 16 martie. Următoarele întrebări au fost puse la referendum:

„Sunteți pentru reunificarea Crimeei cu Rusia ca subiect al Federației Ruse?”

„Sunteți pentru restabilirea Constituției din 1992 a Republicii Crimeea și pentru statutul Crimeei ca parte a Ucrainei?”

Consiliul Suprem al Crimeei, de asemenea Adunarea Federală al Federației Ruse cu o propunere de începere a procedurii de aderare la Federația Rusă ca subiect al Federației Ruse.

Sevastopol consiliu de stat La o sesiune extraordinară, el a decis să alăture orașului Federației Ruse. În plus, Consiliul orașului Sevastopol a susținut decizia Consiliului Suprem al Crimeei de a organiza un referendum în Crimeea pe 16 martie.

Consiliul Suprem al Crimeei a adoptat o declarație în sprijinul independenței regiunii față de Ucraina și a intenției sale de aderare la Federația Rusă.

Declarația a menționat că Parlamentul Crimeei și Consiliul Local din Sevastopol au adoptat această decizie, „pe baza prevederilor Cartei ONU și a unui număr de alte documente internaționale care stabilesc dreptul poporului la autodeterminare și ținând cont și de confirmarea Curtea Internationala de Justitie ONU cu privire la Kosovo din 22 iulie 2010, faptul că declarația unilaterală de independență a unei părți a statului nu încalcă nicio normă de drept internațional”.

Pe peninsula a avut loc un referendum soarta viitoare regiune. Două întrebări au fost incluse în buletinul de vot: „Sunteți pentru reunificarea Crimeei cu Rusia ca subiect al Federației Ruse?” și „Sunteți pentru restabilirea Constituției din 1992 a Republicii Crimeea și pentru statutul Crimeei ca parte a Ucrainei?” Majoritatea alegătorilor (96,77%) au fost în favoarea reunificării cu Rusia. Potrivit șefului comisiei pentru referendum din Crimeea, Mihail Malyshev, prezența la vot a fost de 83,1%.

Consiliul Suprem al Crimeei, pe baza rezultatelor referendumului, a adoptat o rezoluție privind independența față de Ucraina. Parlamentul a făcut și o propunere de admitere a Crimeei în Federația Rusă ca subiect.

Consiliul Suprem al Crimeei în numele oficiale ale autorităților din Republica Crimeea și ale altor organisme, în loc de cuvintele „Republica Autonomă Crimeea”, folosește cuvintele „Republica Crimeea”.

Președintele rus Vladimir Putin, conducerea Crimeei și primarul orașului Sevastopol au semnat un acord privind intrarea Republicii Crimeea și a Sevastopolului în Rusia.

Acordul a fost ulterior aprobat de Duma de Stat și de Consiliul Federației.

Președintele Vladimir Putin a semnat legea privind ratificarea tratatului de anexare a Crimeei și Sevastopolului la Rusia și legea constituțională federală privind procedura de intrare a acestora în Rusia.

Materialul a fost pregătit pe baza informațiilor de la RIA Novosti și a surselor deschise

Pe 16 martie 2014, în Republica Autonomă Crimeea și Sevastopol va avea loc un referendum în Crimeea privind statutul Crimeei.

Primul referendum pe teritoriul Crimeei (primul referendum din istoria URSS) a avut loc la 20 ianuarie 1991. Decizia de a organiza aceasta a fost luată la 12 noiembrie 1990, la o sesiune extraordinară a Consiliului regional al Deputaților Poporului din Crimeea. Întrebarea a fost supusă la vot: „Sunteți pentru restabilirea Republicii Sovietice Socialiste Autonome Crimeea ca subiect URSSși un participant la Tratatul Uniunii?" 1.777.841 milioane de cetăţeni din Crimeea au avut drept de vot. La referendum au participat 1.441 milioane de persoane (81,3%), inclusiv locuitorii din Sevastopol. 1.343.855 milioane de persoane (93,26%) au răspuns pozitiv. Majoritatea Crimeei Tătarii au boicotat votul, însă, la 12 februarie, Consiliul Suprem al RSS Ucrainei a adoptat o lege privind restaurarea ASSR Crimeeaîn cadrul RSS Ucrainene. Patru luni mai târziu, au fost aduse modificări corespunzătoare în Constituția din 1978 a RSS Ucrainei, iar regiunea Crimeea a fost transformată în Republica Socialistă Sovietică Autonomă Crimeea.

La 5 mai 1992, în ședința Parlamentului Crimeei, a fost adoptat un act privind independența de stat a Republicii Crimeea, care urma să intre în vigoare după confirmarea sa printr-un referendum general al Crimeei programat pentru 2 august. Participanții săi au trebuit să răspundă la două întrebări: „Sunteți pentru o Crimeea independentă într-o alianță cu alte state?” și „Confirmați actul de independență de stat al Republicii Crimeea?” La 13 mai, Consiliul Suprem al Ucrainei a recunoscut deciziile parlamentului Crimeei de a proclama un act de independență a statului și de a organiza un referendum ca fiind contrare constituției Ucrainei și a suspendat acțiunea acestora. Pe 9 iulie, Consiliul Suprem al Crimeei a anunțat un moratoriu asupra propriei rezoluții privind organizarea unui referendum.

În martie 1995, prin decizia Radei Supreme și a Președintelui Ucrainei, a fost desființată constituția Republicii Crimeea și a fost desființată postul de președinte. Pe 25 aprilie, Consiliul Suprem al Crimeei a decis să organizeze un referendum în Crimeea pe 25 iunie. Crimeenilor li s-a cerut să răspundă la următoarele întrebări: „1. Aprobați constituția Republicii Crimeea, desființată de Consiliul Suprem al Ucrainei în mod unilateral la 17 martie 1995? 2. Susțineți legea Ucrainei „Cu privire la autonomie Republica Crimeea” din 17 martie 1995?” Cu toate acestea, la 31 mai, parlamentul Crimeei și-a anulat decizia privind referendumul, fiind de acord cu propunerea Consiliului Suprem al Ucrainei de a adopta constituția republicii autonome pe baza legii ucrainene „Cu privire la delimitarea puterilor între Ucraina și Crimeea.”

În 1998, ordinea de zi a sesiunii Consiliului Suprem al Crimeei includea întrebări privind organizarea unui referendum, inclusiv cu privire la problema acordării statutului limbii ruse ca limbă de stat, precum și ridicarea moratoriului asupra referendumurilor privind statutul Crimeei. . Cu toate acestea, deputații nu au ajuns la un consens cu privire la organizarea unui referendum.

La 22 februarie 2006, Consiliul Suprem al Crimeei a încercat din nou să organizeze un referendum republican privind statutul limbii ruse la 26 martie. Inițiativa a aparținut Partidului Regiunilor lui Viktor Ianukovici. Comisia Electorală Centrală ucraineană a interzis comisiilor electorale de secții din Crimeea să efectueze votul pe această problemă.

Pe 16 decembrie 2006, Crimeii au votat împotriva cursului politic al președintelui ucrainean Viktor Iuşcenko de aderare la NATO într-un referendum popular neoficial. Autoritățile din Crimeea au refuzat să ofere spații pentru vot, iar organizatorii - Adunarea Poporului Crimeea - au organizat un referendum în stradă. 98,7% din aproape 900 de mii de cetățeni care au luat parte la vot s-au declarat împotriva apartenenței Ucrainei la Alianța Nord-Atlantică. Acest referendum nu a avut forță juridică.

A sosit a patra aniversare a „referendumului pentru reunificarea Crimeei cu Rusia”. Există un anumit tip de isterie în mass-media și în rețelele sociale determină o evaluare amănunțită atât a faptului de a organiza acest „referendum” sub controlul „omuleților verzi”, cât și a acestuia. rezultate reale. Și amintiți-vă și de referendumurile organizate în Crimeea. Mai exact, acele acțiuni politice care au avut un astfel de nume, dar nu respectau neapărat normele legale.

Dacă numiți, atunci din 1990 cuvântul „referendum” în viata politica Peninsula Crimeea a apărut de șase ori. Și nu la nivel de „vorbire”, ci la nivel politic practic. Deși doar unul dintre aceste șase evenimente, numite „referendum”, s-a dovedit a fi complet legitim - 1 decembrie 1991. Toate celelalte, în sens legal, sunt cel puțin „prostii”, deși din motive diferite. Dar chiar și „referendumurile” falsificate pot uneori să dea o idee despre starea de spirit a populației, dacă, desigur, luăm în considerare date reale și nu false privind prezența la vot și distribuirea voturilor.

Primul în cronologie a fost așa-zisul proclamat la inițiativa comitetului regional al Partidului Comunist, îndeplinind voința Moscovei. „Referendum din Crimeea” din 20 ianuarie 1991. Întrebarea a fost pusă: „Sunteți pentru restabilirea Republicii Autonome Sovietice Socialiste Crimeea ca subiect al URSS și parte la Tratatul Uniunii?” Din punct de vedere juridic, acest „referendum” a fost nesemnificativ, deoarece era imposibil să „reproducă” Republica Autonomă Sovietică Socialistă Crimeea ca subiect al URSS, fie în sens istoric, fie în sens juridic. Republica Autonomă Sovietică Socialistă Krasnodar, creată în 1921, a fost subiect al RSFSR, care, la rândul său, a semnat Declarația privind formarea URSS în anul următor, iar în 1923 a ratificat Tratatul de Unire. La fel a fost și în 1991: doar republicile unionale puteau deveni părți la Tratatul de Unire, ceea ce a fost demonstrat clar de așa-numita „republică” care a început în aprilie a acelui an. „Procesul Novoogaryovsky”.

In orice caz, Leonid Kravciuk, pe atunci șeful Consiliului Suprem al RSS Ucrainei, a insistat asupra punerii în aplicare a rezultatelor acestui „referendum”: în fața ochilor săi a fost exemplul Abhaziei și Transnistriei, unde Kremlinul a creat enclave controlate direct de acesta; Kravchuk, ca întotdeauna, a sperat să „trece între picături” și, într-o anumită măsură, a reușit. Stabiliți rezultatele reale ale acestui „referendum” boicotat tătarii din Crimeeași controlat de comitetul regional al Partidului Comunist este imposibil.

Referendumul Întregii Uniri din 17 martie 1991 poate fi, de asemenea, în siguranță „din paranteze.” La urma urmei, se presupune că într-o singură întrebare, conform experților în logică, au existat patru întrebări deodată, complet fără legătură între ele și în istoric termeni – absurd. Să citim textul acestuia: „Considerați că este necesar să păstrați Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste ca o federație reînnoită de republici suverane egale, în care drepturile și libertățile oamenilor de orice naționalitate vor fi pe deplin garantate?” Adică avem „conservare”, și în același timp „reînnoire”, „federație” și în același timp „republici suverane”. Drepturi și libertăți așa-numitele „Naționalitățile titulare” care au o formă proprie de organizare național-statală (republică unională, autonomie), desigur, vor fi mai complete decât cele care nu au o astfel de formă. Iar conceptul de „socialist sovietic” înseamnă a priori inegalitatea viziunilor asupra lumii, formele de proprietate, partide politice etc. Lista „bombelor legale” puse în mod deliberat în întrebarea referendumului poate fi continuată, dar aceasta este suficientă pentru a trage o concluzie.

Din punct de vedere cronologic, următorul este referendumul integral ucrainean din 1 decembrie 1991. A respectat pe deplin Constituția și legislația RSS Ucrainei; a fost pusă o întrebare clară și de înțeles: „Confirmați Actul de Declarație de Independență a Ucrainei?”; cu condiția, așa cum ar trebui să fie în conformitate cu legea referendumului, două variante de răspuns: „da” și „nu”. Nu întâmplător, consecințele acestui referendum nu au ridicat îndoieli la nimeni (cu excepția, desigur, a unora politicieni ruși). Cum au votat Crimeea? Publiciștilor ucraineni le place să citeze următoarele cifre: ei spun că în Republica Socialistă Sovietică Autonomă Crimeea, independența Ucrainei a fost susținută de 54,19% dintre alegători, la Sevastopol - 57,07%. Cu toate acestea, să nu uităm trei lucruri: în primul rând, mulți dintre participanții la vot nu au susținut independența Ucrainei (42,22% și, respectiv, 39,39%, iar printre buletinele stricate, cel mai probabil, aproape toate au aparținut oponenților independenței, care au scris acolo în semn de protest că - puțin cenzurat); în al doilea rând, prezența la vot în aceste regiuni a fost semnificativ mai mică decât în ​​Ucraina în ansamblu (84,18% - și, respectiv, 67,5% și 63,74%); în al treilea rând, acele numere de „da” destul de mari prezentate mai sus sunt luate din numărul de participanți la vot și nu de la toți alegătorii. Dacă estimăm ce sprijin pentru independența Ucrainei a fost în rândul tuturor alegătorilor, atunci în ambele regiuni ale Crimeei a fost de aproximativ 37%. De asemenea, destul de mult, și o majoritate - dar nu absolută, așa cum a fost cazul în toate celelalte regiuni ucrainene (inclusiv, de altfel, Donbass).

Urmează așa-numitul. „Referendumul privind statutul Crimeei 1994” este, de asemenea, fals. Acum aproape uitat Yuri Meshkov După ce a câștigat alegerea „Președintelui Crimeei” la 30 ianuarie 1994, a emis un decret privind organizarea unui referendum pe trei probleme: extinderea competențelor Republicii Autonome Crimeea, introducerea dublei cetățenie ruso-ucraineană și egalizarea decretelor președintele Crimeei și legi. Alte evenimente s-au dezvoltat rapid: pe 14 martie, Comisia Electorală Centrală a Crimeei a declarat referendumul ilegal; pe 16 martie, președintele Ucrainei Kravciuk a declarat că Meshkov și-a depășit puterile prin convocarea unui referendum și l-a anulat prin decretul său. Ca răspuns, pe 21 martie, Meshkov a creat o „comisie prezidențială specială pentru organizarea unui referendum”. In spate mai putin de o saptamana(un record mondial!) Comisia a pregătit totul, iar pe 27 martie a avut loc „referendumul privind statutul Crimeei”, care i-a adus lui Meshkov „o victorie remarcabilă”. Și deja pe 17 martie a anului următor, funcția de „Președinte al Crimeei” a fost desființată de Rada Supremă a Republicii Autonome Crimeea, fără „omuleți verzi” sau furtuni socio-politice...

A fost falsificat și referendumul din 2000 din întreaga Ucraine – de la strângerea semnăturilor în sprijinul său până la numărarea rezultatelor. Dar acesta este un complot care nu are legătură directă cu Crimeea.