A.Vukolov.

Construirea de linii defensive de amploare a fost larg răspândită în perioada interbelică a secolului XX. În cea mai mare parte, aceste fortificații puternice, în care s-a investit multă muncă și bani, „nu au funcționat”, cu excepția, pe scurt, a liniei Mannerheim. Motivele acestei situații au fost variate și nu au stat întotdeauna pe un avion militar. Să încercăm să luăm în considerare pe scurt ce s-a întâmplat în URSS în domeniul construcției de fortificații înainte de război și chiar la începutul acestuia.

Marele Război Patriotic, după cum știm, a început fără succes pentru noi. S-au scris zeci de cărți pe această temă și s-au făcut multe filme. S-a spus destule și despre motivele retragerii Armatei Roșii și a confuziei tragice din front și din spate din perioada inițială a războiului. Dar deja în timpul războiului, nepregătirea graniței țării pentru apărare a fost citată ca unul dintre factorii înfrângerii din vara anului 1941.

Și acest lucru este puțin ciudat: statul sovietic avea o doctrină militară defensivă. Trebuia să învingă inamicul de pe teritoriul său, după ce l-a epuizat anterior într-o luptă defensivă. Dar apărarea trebuie să se bazeze pe ceva - primul lucru pe care un soldat îl face când ajunge la locul presupusului contact cu forțele inamice este să înceapă să sape. Adică, creează cea mai simplă structură defensivă de câmp - o celulă de șanț sau pușcă. Primul lucru pe care îl face o țară atunci când primește un plus pe teritoriul său este să stabilească noi granițe. Mai mult, URSS a încheiat războiul de iarnă cu Finlanda cu un an și jumătate înainte de începerea Marelui Război Patriotic și mulți și-au amintit cât de mult efort ne-a costat să străpungem Linia Mannerheim. În plus, întreaga Europă avea pe buze o altă linie de fortificații - Maginotul. Uniunea Sovietică chiar nu a construit ceva asemănător?

Acest lucru nu este adevărat, desigur. Aveam „Linia Stalin” (citate pentru că acest sistem de fortificații nu a fost niciodată numit așa în documentele oficiale), care, conform informațiilor germane, includea 2962 de cazemate și buncăre pentru arme și mitraliere. Cifra devine și mai impresionantă dacă nu uităm că un punct de tragere pe termen lung nu stă singur pe câmp, ci este înconjurat de un sistem de tranșee, pasaje de comunicație și acoperit de bariere inginerești; Infrastructura zonei fortificate, despre care vom discuta mai jos, este in general foarte complexa.

Deci unde erau toate aceste fortificații în iunie 1941? Cuvântul cheie din această expresie este „unde”. Ei se aflau pe vechea graniță formată ca urmare a războiului sovieto-polonez din 1919-1921, când teritorii importante ale Ucrainei și Belarusului au mers în Polonia. În 1939, Uniunea Sovietică a returnat aceste pământuri, iar pe lângă ele - republicile baltice, Basarabia și Bucovina de Nord.
Astfel, granița s-a îndepărtat de linia zonelor fortificate cu 35-300 km. În acest sens, precum și în legătură cu semnarea Pactului de neagresiune cu Germania, s-a luat decizia de a elimina „linia Stalin” și de a începe construcția pe noi frontiere ale „liniei Molotov” (această linie de fortificații). nici măcar nu a fost numit așa neoficial, aceasta este cea mai recentă invenție).
A început construcția unei linii defensive pe noua (veche) graniță, dar din peste 5.800 de DOS (structuri defensive pe termen lung) planificate pentru construcție, au fost construite doar 880. Garnizoanele buncărelor nu au fost, de asemenea, aduse la putere maximă. . În plus, nu trebuie să uităm că o zonă fortificată nu este doar un sistem de puncte de tragere cu garnizoane. Un singur buncăr sau chiar o unitate de apărare formată din mai multe buncăre este ocolită, blocată și ulterior relativ ușor distrusă de inamic dacă nu are acoperire. Și așa-numita „umplere pe câmp” a zonelor fortificate de pe noua linie a fost extrem de insuficientă.

Aici, făcând un pic înapoi de la întrebarea principală, putem aminti istoria tristă a fortului belgian Eben-Emael. Fortul a fost situat la granița belgiano-olandeză, a durat trei ani să fie construit și a fost considerat cel mai mare din lume. Această structură puternică a fost concepută pentru a proteja Belgia de agresiunea germană. Si ce? Fortul, care avea o garnizoană de 1.200 de oameni, a fost luat de 78 (aceasta este o exagerare, dar ei au fost cei care au făcut treaba principală) parașutiști germani, care și-au aterizat planoarele pe acoperișul cetății. Acest eveniment este considerat prima operațiune cu planoare amfibii. Dar există o singură concluzie - noi mijloace tehnice necesită noi abordări ale tacticii.
Apariția armelor cu foc rapid și a noilor mijloace de comunicare au dat naștere războiului de tranșee. La urma urmei, acum, în timp ce soldații roadeau apărarea, inamicul a avut ocazia să transfere rapid întăriri în zona amenințată. Bombardamentul de artilerie de mai multe zile (!) s-a dovedit a fi ineficient - a fost foarte greu să ucizi pe fiecare dintre oamenii îngropați în pământ. Situația a fost avansată de apariția tancurilor pe câmpurile de luptă. Conducătorii militari nu au neglijat niciodată fortificarea, dar după Primul Război Mondial, pregătirea inginerească a pozițiilor a trecut în prim-plan, mai ales acolo unde nu existau linii de apărare pregătite anterior. Când a început războiul, liniile defensive ale Moscovei nu au fost acoperite, deoarece doctrina noastră militară, așa cum am menționat mai sus, a presupus operațiuni militare pe teritoriu străin.

...Asirienii antici aveau unități de inginerie ca „ramură de arme” separată. Pe basorelieful secolului al VII-lea. î.Hr. războinicii sunt înfățișați încercând să spargă zidul unei cetăți asaltate folosind un burghiu de mână și târnăcopi sub acoperirea scuturilor grele ale altor războinici. Cu toate acestea, fiecare soldat asirian avea un târnăcop, dar niciun stat în acel moment, sau de atunci, nu avea unități speciale concepute pentru a construi drumuri, a construi poduri și a îndepărta moloz. În plus, „trupele de inginerie” ale Imperiului Asirian erau responsabile pentru turnuri de asediu, berbeci etc., adică. avea funcții nu numai defensive, ci și ofensive. Această calitate a trupelor de ingineri a fost păstrată până în zilele noastre...
La începutul Marelui Război Patriotic, Armata Roșie cuprindea 9 regimente de inginerie și 9 de pontoane-poduri, în plus erau 252 batalioane de ingineri, poduri și pontoane. Fiecare divizie de puști avea câte un batalion de sapatori. Până la jumătate din unitățile de inginerie ale Armatei Roșii au luat parte la bătălia de la Moscova.

Situația cu dotarea cu echipamente a unităților de inginerie și construcții nu a fost foarte bună. În inginerie civilă s-au folosit în principal importurile - excavatoare, mașini de șanț și excavatoare, dar erau puține. De exemplu, ulterior, cea mai mare fabrică de siderurgie din Magnitogorsk, faimoasa Magnitka, a fost construită conform amintirilor martorilor oculari „din târnăcop și lopată”. Fotografiile din acei ani arată că solul este îndepărtat manual și transportat cu ajutorul „grabbers” - căruțe trase de cai. Ulterior, situația s-a îmbunătățit oarecum - au apărut echipamente auto și 25 de excavatoare americane. În plus, au fost ajustate dispozitivele de piloți și alte mecanisme.

Construcția unei alte instalații - Canalul Marea Albă-Baltică - a fost realizată, după cum știți, de prizonieri, așa că mecanizarea acolo a fost și mai proastă. Utilizarea pe scară largă a mecanismelor de ridicare care utilizează tracțiunea musculară a devenit unul dintre semnele distinctive ale acestui mare proiect de construcție. Unul dintre constructori și-a amintit mai târziu cum a lucrat la un cabestan - o poartă manuală care ridica cărucioare cu pământ din groapă. El a numit această poartă „egiptean”.

Mecanizarea unităților armatei a lăsat și ea de dorit. Piesele pontonului erau în stare mai bună, dar nici acolo nu era suficient echipament. Deși înainte de război, au fost efectuate experimente pentru a crea vehicule de așezare a podurilor bazate pe tancuri T-26 și BT, acestea nu au fost aduse la producție pe scară largă. Într-o oarecare măsură, Lend-Lease a ajutat, furnizând Armatei Roșii binecunoscutele mașini Studebaker, Dodge, GMC etc., precum și buldozere Caterpillar și alte echipamente; cu toate acestea, acest lucru s-a întâmplat mult mai târziu. Industria sovietică de excavatoare și-a început dezvoltarea în 1930, când s-a decis înlocuirea parcului de mașini importate cu cele autohtone. Primul excavator sovietic a fost produs la uzina Votkinsk și M-III. Era un excavator rotativ cu abur cu o greutate de 65 de tone și cu o capacitate a cupei de 1,5 mc. S-a dezvoltat construcția de excavatoare și raclete neautopropulsate, dar această tehnologie nu a fost suficientă.

Înapoi pe 18 iulie 1941, când a devenit clar că am pierdut bătălia de frontieră, Cartierul General al Înaltului Comandament Suprem a decis să construiască linii de apărare pe abordările spre Moscova. Construcția s-a realizat într-un semicerc care înconjura capitala de la nord, vest și est. Au fost create linii strategice de apărare în direcțiile Mozhaisk, Volokolamsk și Maloyaroslavl. Lungimea lor totală a fost de până la 10.000 de kilometri și până la 300 de kilometri adâncime. Pozițiile de apărare au fost stabilite și pe abordările din apropiere și în orașul însuși. Astfel, până la începutul lunii octombrie, au fost create liniile de apărare Mozhaisk și Vyazemsk și regiunea defensivă Moscova.

Aici trebuie să ne amintim că trupele de inginerie nu doar „sapă”. Pe linia de apărare Vyazemskaya, unitățile de inginerie au instalat peste 80 de mii de mine antitanc. Conform datelor incomplete, peste 400 de vehicule blindate germane și câteva zeci de tancuri au fost aruncate în aer de mine. Au fost echipate bariere explozive, de sârmă și chiar electrificate. Inamicul a fost literalmente uluit de utilizarea eficientă a minelor antiterestre controlate de la distanță. Unele dintre ele erau controlate radio.
Mulți oameni știu că populația a ajutat activ la echiparea liniilor defensive. Cert este că, din cauza lipsei de mijloace explozive pentru mine, a fost necesar să se utilizeze un număr mare de obstacole „tradiționale” - șanțuri antitanc, escarpe, contrascarpe și să se creeze moloz pe drumuri și păduri. Lungimea molozului a fost de 1.500 de kilometri liniari, iar 600 de km de șanțuri antitanc au fost săpate.

Încrederea pe aceste linii defensive a permis trupelor noastre să epuizeze forțele de atac inamice în lupte de mai multe zile. După cum a scris K. Simonov, piesele noastre semănau cu un arc, care este comprimat și comprimat, dar într-o zi se va îndrepta cu siguranță...
Până la momentul trecerii la contraofensivă, fronturile de Vest și Kalinin aveau 19 batalioane de ingineri, 19 de sapatori și 6 de pontoane. Frontul de Vest includea o întreagă armată de sapatori (1). În toate operațiunile ofensive de iarnă din 1941, unitățile de inginerie au sprijinit ofensiva - au așezat coloane și drumuri și au efectuat curățarea minelor. În plus, au ajutat la respingerea contraatacurilor și contraatacurilor inamice.

Contribuția trupelor de inginerie la apărarea Moscovei și la contraofensive ulterioare este mare. Au urmat bătălia de la Stalingrad, bătălia de la Kursk și capturarea Berlinului. Asaltul asupra orașelor fără sapatori este acum în general greu de imaginat, dar această experiență a fost dezvoltată tocmai atunci.
Orice armată din lume are acum trupe de inginerie, cu toate acestea, construirea liniilor de zone fortificate modelate după „liniile Stalin și Molotov” este un lucru de trecut - odată cu apariția noilor arme, acestea nu mai sunt necesare. Este interesant de observat că și noi am fost ultimii aici, se pare, având până de curând o linie de rachete fortificate la granița cu China. Dar asta e altă poveste.

autor
colonelul V. N. Yastrebov

Broșura examinează echipamentul de fortificare a liniilor defensive ale trupelor naziste de pe Frontul de Vest în perioada 1942/43 și tipurile de fortificații folosite pe acestea.
Broșura este destinată ofițerilor trupelor de ingineri.

Capitolul 1. Construirea apărării trupelor naziste
Capitolul 2. Echipamentul de fortificare a liniilor defensive ale trupelor naziste.
Elementele de bază ale echipamentelor de frontieră.
Caracteristici ale echipamentului cetăților și unităților de apărare.
Caracteristicile pregătirii fortificațiilor zonelor populate.
Capitolul 3. Tipuri de fortificații și camuflajul trupelor naziste.
Șanțuri și pasaje de comunicare.
Structuri de incendiu.
Puncte de observare.
Obstacole.
Adăposturi pentru trupe.
Deghizare.
Capitolul 4. Echipamente de fortificare a elementelor individuale ale adâncimii de apărare.

Capitolul 1
CONSTRUIREA APĂRĂRII FORȚELOR GERMANO-FASCISTE

În perioada august 1942-martie 1943, germanii nu erau activi pe Frontul de Vest și s-au limitat la efectuarea de recunoașteri în forță în grupuri mici de infanterie de până la un batalion de mărime.
În aceeași perioadă de timp, trupele noastre de pe front au desfășurat operațiuni ale armatei locale în august și noiembrie-decembrie, în urma cărora au fost sparte apărările germane și au fost ocupate anumite zone capturate temporar de inamic.
În general, a rămas caracterul pozițional al luptei de pe front, care a determinat construirea și organizarea apărării germane și întărirea pozițiilor pe care le ocupau.
Profitând de situație, germanii au avut ocazia să desfășoare lucrări de apărare timp de 6-7 luni, iar în unele zone până la un an.
La întărirea pozițiilor, comanda germană, pe lângă trupe, a atras populația zonelor ocupate. Materialele de construcție locale au fost utilizate pe scară largă pentru construcția de fortificații. Pozițiile erau în mod constant îmbunătățite - au fost ridicate noi fortificații și au fost create bariere. Pozițiile echipate pentru apărare dură au fost pregătite în mare parte la adâncimea regimentului. În spatele divizionalului și al armatei au fost acoperite doar direcțiile posibilelor atacuri și, în scopul autoapărării, zonele în care au fost fortificate rezervele divizionare, corpurilor și armatei și instalațiile din spate. Cu puțin timp înainte de ofensiva din februarie-martie a trupelor Frontului de Vest (ianuarie-februarie 1943), germanii au început să creeze linii intermediare în adâncurile apărării, dar datorită acțiunilor ofensive de succes ale Armatei Roșii, au părăsit munca neterminată și au fost nevoiți să se retragă la linii mai adânci.
În cele mai importante direcții, germanii au construit două-trei linii defensive.
Prima linie (câmpul principal de luptă), cel mai complet pregătit pentru apărare, era ocupată de trupe. Pentru a apăra prima linie, majoritatea forțelor au fost alocate marginii sale din față.
Mărimea liniilor divizionare de apărare a fost determinată în funcție de natura terenului și de importanța direcției. Pe direcțiile principale (autostrada Minsk, autostrăzile Varșovia și Kiev, drumurile din Kaluga etc.), divizia de infanterie ocupa de obicei o fâșie de 5 până la 12 km
de-a lungul frontului, cu o adâncime de 3 până la 5 km.
Pe teren inaccesibil, accidentat, împădurit și mlaștinos, limitând utilizarea pe scară largă a tancurilor, divizia ocupa un front de 10 până la 30 km. Totodată, sectorul regimentar avea o lungime a frontului de până la 7 km.
Adâncimea zonei regimentare, de regulă, nu depășea 3-4 km. Batalioanele erau de obicei amplasate unul lângă altul - într-o linie. În adâncuri era o rezervă regimentară; acesta din urmă în cele mai multe cazuri era batalionul de pregătire al regimentului.
Compania de puști, în funcție de locația plutoanelor, a ocupat o zonă de apărare cu o lungime a frontului de 1,5-2 km. Când două plutoane erau amplasate la marginea din față, al treilea era de obicei retras în spate la 1-1,5 km de marginea din față și era folosit ca rezervă pentru comandantul companiei; Dacă în prima linie erau trei plutoane, plutonul de pregătire a servit drept rezervă.
În cele mai multe cazuri, plutonul a apărat o zonă cu o lungime a frontului de 400-600 m.

Fig.1. Schema zonei defensive a trupelor naziste

Linia defensivă era formată din noduri de apărare și fortărețe și spații fortificate între ele (Fig. 1). Centrele de apărare și punctele forte erau amplasate în direcțiile cele mai importante în zonele populate, la înălțimi de comandă, la intersecții rutiere, defileuri și în alte locuri care asigurau o bună vizibilitate și bombardarea terenului din față.
În interiorul liniilor, toate înălțimile de comandă și obiectele locale au fost fortificate, oferind o bună vizibilitate și bombardarea zonei sau creând condiții favorabile pentru desfășurarea rezervelor. De remarcat că în teren accidentat, apărarea a căpătat un caracter nodal pronunțat. Pe teren plan și în zonele împădurite, apărarea era liniară; adâncimea apărării în aceste cazuri depindea de importanța direcției și a accesibilității rezervorului marginii frontale (Fig. 2).

Fig.2. Echipamentul liniei defensive germane în zona satelor Rusinovo, Pavlovo, Kr. Gorka

Germanii și-au ales poziții în așa fel încât linia lor de front să treacă mereu de-a lungul unor linii naturale, greu de atins: înălțimi de comandă, maluri abrupte ale râurilor, râpe, lacuri și mlaștini, de-a lungul periferiei pădurilor paralele sau în unghi cu frontul. Conturul marginii anterioare a fost determinat de obiectele locale; utilizarea lor a contribuit la organizarea clară a sistemului de incendiu pentru toate tipurile de arme și, în special, la acoperirea focului chiar și a abordărilor naturale minore ale obstacolelor. La alegerea liniilor defensive, germanii au respectat cu deosebită atenție cerințele pentru alegerea liniei frontului și au folosit instrucțiunile regulamentului de teren, dându-i comandantului formației dreptul de a părăsi zonele de teren care au fost capturate, dar nefavorabile pentru organizarea apărării.
Pentru majoritatea liniilor defensive, marginea frontală se caracterizează prin prezența așa-numitelor pungi de foc. Pentru a le forma, au fost deplasate în continuare fortărețe, situate la înălțimi dominante și în zonele populate. Această aranjare a punctelor tari a asigurat flancarea abordărilor către marginea frontală și a golurilor dintre punctele tari (vezi Fig. 1).
Forțele principale și puterea de foc au fost întotdeauna concentrate în centrele de apărare și fortărețele. Între punctele forte s-au lăsat goluri, a căror dimensiune a variat și a fost determinată de condițiile de situație și de teren, precum și de posibilitățile de organizare a observației și bombardarea lor cu foc propriu-zis. Golurile, de regulă, erau în mod necesar acoperite de artilerie de flanc, foc de mortar sau mitralieră și întărite de diverse obstacole. În primul rând, la goluri au fost instalate obstacole antitanc explozive și apoi antipersonal. La obstacole se aflau mitralieri, pentru care se construiau celule sau structuri de foc usoare. În intervalele dintre cetățile din zonele mlăștinoase, la fiecare 100-200 m, erau localizate grupuri înarmate cu șevalet, mitralieră ușoară sau mortar de companie. De la punctele forte până la goluri, s-au prevăzut căi de manevră pentru forța de muncă și puterea de foc alocată pentru apărarea golurilor la atacarea acestora.
Prin plasarea majorității armelor automate și a mortierelor ușoare ale infanteriei direct pe sau lângă linia frontului, germanii au reușit să bombardeze întregul teren din față, în timp ce cele mai probabile abordări au fost ținute sub foc multistrat. Noaptea, zona din fața liniei frontului a fost iluminată sistematic cu rachete și trasă cu gloanțe trasoare conform datelor pregătite pentru tragere.
Formația de apărare descrisă necesita prezența unei rețele rutiere dezvoltate pentru a asigura manevra rezervelor din adâncuri și de-a lungul frontului, căreia inamicul i-a acordat o atenție deosebită. Drumurile pentru vehicule trase de cai și uneori cu motor erau de obicei extinse până în spatele companiilor de primă linie, iar în unele zone închise chiar până la marginea din față. Folosirea neîntreruptă a drumurilor care circulau de-a lungul frontului și se apropiau din adâncuri a fost asigurată de utilizarea pe scară largă a mijloacelor de camuflaj. Secțiuni de drum văzute de observatorii de la sol au fost blocate de vedere prin măști verticale (garduri cu mască) din vegetație tăiată. Comunicarea era asigurată prin diverse mijloace: mesageri pe mașini, motociclete, biciclete, cai și a fost duplicată de o rețea de telefonie dezvoltată.
A doua linie defensivă, la o distanță de 3-6 km de prima, era pregătită doar pe anumite direcții și era ocupată de forțele rezervelor divizionare și de corp. Așezările incluse în linie, de regulă, au fost pregătite pentru apărare completă.
A treia linie defensivă era situată în adâncurile apărării, la 16-20 km de linia frontului și era ocupată de obicei de rezervele armatei.
Granița era formată din fortărețe individuale și noduri de apărare, ale căror sarcini erau să acopere direcții importante, cel mai adesea noduri rutiere.
Germanii nu au ridicat linii false, limitându-se la camuflajul liniilor ocupate și la respectarea strictă a disciplinei de camuflaj.

capitolul 2
ECHIPAMENT DE FORTIFICARE A FRONTIEI DE DEFENSĂ A FORȚELOR GERMANO-FASCISTE

Bazele echipamentelor de frontieră

U Pozițiile fortificate ale germanilor în forma lor dezvoltată erau fâșii continue, dotate cu o adâncime de 2-3 km, iar în unele dintre cele mai critice zone - până la 6 km.
Elementul principal al echipamentului de fortificare a liniilor pe orice teren a fost un sistem de tranșee și pasaje de comunicație cu numeroase obstacole antitanc și antipersonal. Numărul de tranșee a variat de la două la patru, iar în principalele centre de apărare a ajuns la șase sau șapte.
În zonele secundare, una sau două tranșee au fost rupte; în spatele lor, ascunse de observarea solului, se aflau structuri din lemn și pământ pentru mitraliere destinate focului de flancare și pumnal.
Primul șanț a fost amplasat, de regulă, pe creasta de luptă a versanților frontali ai înălțimilor, ceea ce asigura o bună vizibilitate și bombardarea terenului din față.
Al doilea șanț s-a deschis în spatele primului la o distanță de 100-200 m.
Al treilea șanț a fost adesea situat pe versanții inversați. Distanța dintre al doilea și al treilea șanț a fost de 250-300 m.
Distanța dintre al treilea și al patrulea șanț, precum și între toate celelalte șanțuri situate în adâncime, a variat între 300 și 500 m.
Toate liniile de tranșee erau conectate prin numeroase pasaje de comunicație. Pasajele de comunicare au fost cele mai dezvoltate la marginea din față și mai ales în colțurile sale de ieșire.
Amplasarea obstacolelor depindea de importanța pe care germanii o acordau cutare sau cutare secțiune a liniei defensive. Cel mai adesea, sârmă antipersonal și obstacole explozive au fost amplasate în fața primului șanț. Se aflau la 15-70 m distanta de primul sant.Mine antipersonal, mine terestre si surprize au fost instalate fie in spatele obstacolelor de sarma, fie direct in zona acestora din urma. Într-o serie de cazuri, direct pe parapetul primului șanț au fost instalate mine antipersonal și obstacole subtile de sârmă. Principalele obstacole antitanc, în principal câmpuri de mine, erau situate între prima și a doua tranșee; au fost instalate în fața primului șanț numai în cele mai importante direcții periculoase pentru tancuri.
În Fig. 3.

Fig.3. Dispunerea tranșeelor ​​și obstacolelor

În acest caz, în fața primului șanț au fost instalate două benzi de mine antitanc. Între ele a fost instalat un gard întărit. În spatele celei de-a doua fâșii de mine antitanc se afla o fâșie de obstacole de sârmă de 10-15 m lățime. Aici erau instalate plase pe țăruși joase sau sârmă aruncată. În fața celui de-al doilea șanț, în direcții periculoase pentru tanc, se aflau câmpuri de mine antitanc adânci de 15-25 m (5-8 rânduri de mine). În fața celui de-al treilea șanț au fost instalate și câmpuri de mine antitanc, formate din 9-11 rânduri de mine.
Zona din fața marginii frontale a liniilor defensive a fost curățată cu grijă; într-o fâșie de 400 m adâncime, a fost distrus tot ceea ce îngreuna tragerea și observarea.
Structurile de tragere situate în șanțuri asigurau foc de flancare și oblic și susținere reciprocă a focului, care a fost facilitată de dispunerea întortocheată sau spartă a șanțurilor în plan.
Pentru a flanca secțiuni de tranșee cu rupturi minore, au fost echipate celule și platforme, deplasate înainte și conectate la șanț prin pasaje de comunicație.
Într-o serie de cazuri, tranșeele au fost amplasate în așa fel încât în ​​fața lor să fie create saci de foc sau să fie instalate capcane pentru infanterie.

Orez. 4 Capcană pentru infanterie în sistemul de șanțuri

Un exemplu de astfel de capcană este secțiunea șanțului prezentată în Fig. 4.
Capcana a fost pusă în fața șanțului principal și era, de asemenea, un șanț cu un design unic, asemănător celui bastion. În colțurile de ieșire ale acestui șanț, situate la 100-150 m unul de celălalt, au fost amenajate celule pentru bombardarea longitudinală a șanțului cu foc de mitralieră. Capcana a fost concepută pentru faptul că atacatorul, aflându-se sub un foc de mortar distructiv pregătit în prealabil, ar încerca să se adăpostească într-un șanț și va fi distrus de focul de mitralieră.
Primul șanț era cel principal și era de obicei cel mai complet echipat în termeni de luptă.
Pentru fiecare armă de foc au fost echipate poziții de rezervă, ceea ce asigura manevra armelor de foc și crește capacitatea lor de supraviețuire în luptă.
Focul din primul șanț a fost completat de focul frontal al armelor mici grele plasate în al doilea șanț.
Pozițiile de artilerie de tunuri de 37, 45 și 75 mm și mortare de 81 mm erau de obicei echipate între a doua și a treia tranșee. În spatele celui de-al treilea și uneori al patrulea șanț, au fost amenajate poziții pentru bateriile de tunuri de 105 și 150 mm și mortare de 120 mm.
În adâncurile apărării se afla un număr mic de structuri de tragere acoperite destinate tragerii de-a lungul golurilor dintre tranșee.
Adăposturile pentru trupele care ocupau șanțul au fost amenajate în abruptul frontal al tranșeelor ​​sau în vecinătatea pasajelor de comunicație.

Orez. 5 șanț german într-o zonă împădurită și mlăștinoasă

Piguri pentru rezervele regimentare și divizionare au fost construite în așa fel încât să poată fi folosite pentru a organiza autoapărarea și focul de apropiere.
Toate elementele din spatele regimentului - depozite, garaje, posturi de prim ajutor, bucătării, băi etc. - erau amplasate de obicei la 1,5-2,0 km de primul șanț. Pisoanele sanitare ale unităților regimentare erau de obicei adiacente celui de-al doilea șanț.
Poziția relativă a elementelor liniei defensive descrise mai sus a fost predominantă.
A existat o oarecare originalitate în amenajarea liniilor în zonele împădurite și împădurite-mlaștinoase, precum și în amplasarea liniilor de apărare în spatele barierelor de apă.
În zonele împădurite și împădurite-mlaștinoase, primul șanț era de obicei situat la marginea pădurilor; unde era greu să tăiați un șanț, s-a făcut în schimb o barieră lemn-pământ, în care au fost construite celule de pușcă și locuri de mitralieră.
În fața barierei, la 30-70 m de aceasta, s-au instalat obstacole de sârmă sau s-au amenajat moloz, acoperit cu mine antipersonal și mine terestre.
În spatele primului șanț (barieră) a fost construit un al doilea, și uneori al treilea. Pentru a flanca abordările către aceste tranșee (bariere), în fața lor au fost construite poieni.
În adâncurile din spatele șanțurilor s-au făcut și luminițe și au fost ridicate structuri din lemn-pământ precum blocuri pentru bombardarea lor.
Diferite adăposturi au fost amplasate în imediata apropiere a șanțurilor și barierelor și parțial adânc în pădure.
La apărarea râurilor cu maluri blânde, primul șanț a fost amplasat de la țărm la o distanță de 50-100 m; în prezența malurilor abrupte, abrupte, primul șanț a fost deschis direct la faleză, iar pe marginea apei au fost instalate obstacole (în principal antipersonal). S-a stabilit că, în prezența unei bariere de apă semnificative, într-un număr de cazuri primul șanț a fost angajat doar în paza de luptă, iar forțele principale au fost amplasate în al doilea șanț.
Sistemul considerat pentru întărirea liniei de câmp a oferit inamicului următoarele avantaje:
a) folosirea unui sistem de tranșee a asigurat libertatea de manevră a forțelor și puterea de foc și a facilitat camuflajul formației de luptă;
b) apropierea obstacolelor de șanțuri a făcut mai ușoară flancarea și paza acestora;
c) amplasarea minelor antipersonal și a surprizelor în fața obstacolelor de sârmă și în obstacolele în sine a făcut dificilă trecerea prin acestea;
d) amplasarea câmpurilor de mine în spatele principalelor obstacole antipersonal a îngreunat recunoașterea și eliminarea minelor; plasarea de mine direct pe parapet a îngreunat pătrunderea atacatorului în șanț;
e) amplasarea minelor antitanc în spatele primului șanț a făcut dificilă recunoașterea și curățarea acestora înainte de atac.

Caracteristicile echipamentului punctelor forte și unităților de apărare

În cele mai importante direcții de importanță tactică, germanii, atât de-a lungul marginii frontale, cât și în adâncuri, au echipat fortărețe și centre de apărare.
Puncte forte și centre de apărare au fost create la înălțimi comandante, la intersecții rutiere, defileuri și în zonele populate.
Punctul forte ocupa de obicei 1,0-1,5 km de-a lungul frontului și era apărat de o companie de infanterie, întărită cu mortiere, puști antitanc și artilerie. În unele cazuri, punctele forte au fost apărate de plutoane întărite.
Centrele de apărare constau de obicei din trei sau patru puncte tari și erau apărate de unul sau două batalioane și, în unele cazuri, de un regiment de infanterie.
Punctele forte și centrele de apărare erau pregătite pentru apărarea integrală și aveau un număr mare de poziții de mitraliere și artilerie care asigurau manevra armelor de foc.

Orez. 6 Schema Rylyaki - cetatea Maginot

Cel mai tipic punct forte este prezentat în Fig. 6. Acest punct forte a fost ocupat de o companie întărită de infanterie. Baza echipamentului punct forte au fost tranșeele conectate prin pasaje de comunicație. Marginea din față a punctului tare mergea în principal de-a lungul malului râului. Ressa și terasamentele Autostrăzii Varșovia, care erau obstacole naturale antitanc.
Cea mai mare parte a puterii de foc a fost concentrată la marginea din față, oferind foc de flancare și oblic și bombardarea obstacolelor situate de-a lungul marginii frontale.
Artilerie antitanc (trei tunuri de 45 mm) a fost amplasată pe flancuri în adâncime; Pentru fiecare armă au fost pregătite mai multe poziții de rezervă și suplimentare.
Un punct de referință tipic pentru teren plat și deschis este prezentat în Fig. 7. Ocupa aproximativ 2 km de-a lungul frontului și până la 2,5 km adâncime și era apărat de o companie de infanterie.

Orez. 7 Diagrama unui punct forte din zona Sapovo

La baza echipamentului de fortificare a acestui punct forte au stat și tranșeele și pasajele de comunicație. Primul șanț avea un contur rupt, mergea de-a lungul creastei de luptă și era cel principal. Avea poziții pregătite pentru arme ușoare de calibru mic; pentru armele de foc mai grele (puști antitanc, mortare, tunuri antitanc) au fost pregătite poziții în apropierea celui de-al doilea șanț. Punctul forte și zonele de apărare pluton incluse în acesta au fost pregătite pentru apărare integrală; s-a asigurat prin amplasarea tranșeelor ​​la sol și adaptarea la apărare a secțiilor individuale de tranșee de comunicație.
Adăposturile de bază pentru trupe (piguri) erau disponibile în cantități suficiente; erau situate în spatele celui de-al doilea și al treilea șanț și în profunzime - în zona de apărare a plutonului eșalonului doi al companiei.
Având în vedere că punctul forte era pregătit într-o zonă deschisă, inamicul a creat o rețea dezvoltată de pasaje de comunicație care leagă zonele de apărare a plutonului și toate tranșeele. Acest lucru a asigurat manevra liberă a rezervei companiei din adâncuri în orice parte a liniei de apărare a frontului și, de asemenea, a facilitat comunicarea în direct și controlul luptei. Piguri separate pentru ofițerii companiei erau direct adiacente pasajelor de comunicație care duceau în spate.
Încheind o scurtă descriere a echipamentului punctelor forte, este necesar să subliniem că, atunci când întăresc punctele forte, germanii au pregătit adesea poziții separate de tragere bine camuflate pentru mitraliere ușoare și grele în fața obstacolelor de sârmă. Aceste poziții au fost destinate să flancheze secțiuni ale marginii frontale și abordări către aceasta, greu de văzut și de tras, din primul șanț. Sistemul de obstacole care acoperă punctele forte și nodurile de apărare nu a fost în principiu diferit de cel descris mai sus.
Cetățile din direcții secundare, precum și cele situate în adâncurile liniei de apărare divizionare, nu aveau tranșee. Armele de foc au fost amplasate în tranșee separate și în fortificații ușoare din lemn-pământ.
Caracteristicile descrise mai sus ale echipamentului cetăților și unităților de apărare fac posibilă realizarea următoarelor câmpuri de luptă:
a) fortărețele situate de-a lungul marginii frontale au ieșit puțin în evidență față de linia generală de apărare, deoarece la baza echipamentului lor erau tranșeele și pasajele de comunicație;
b) numeroasele posturi de tragere pregătite în tranșee și în tronsoane individuale ale pasajelor de comunicație asigurau o manevră largă a armelor de foc și supraviețuirea acestora în luptă și, în același timp, sistemul de foc a rămas greu de descifrat pentru atacator;
c) flancurile și spatele punctelor tari erau relativ mai slab echipate și erau locurile cele mai vulnerabile.

Caracteristici ale pregătirii fortificațiilor așezărilor

Așezările care făceau parte din zona defensivă au fost pregătite și folosite de germani ca fortărețe sau centre de apărare. Particularitatea pregătirii așezărilor pentru apărare a fost că, odată cu construirea unei rețele dezvoltate de tranșee și pasaje de comunicație, germanii au adaptat clădiri individuale, grupuri de ele și ruinele clădirilor pentru apărare.
Primul șanț principal, în cele mai multe cazuri, a fost rupt la marginea unei zone populate. Al doilea, și uneori al treilea, tranșee au fost pregătite în interiorul și în afara așezării. În scopul de camuflaj, tranșee și pasaje de comunicație care treceau în interiorul zonei populate au fost amplasate în spatele gardurilor, gardurilor și gardurilor. În unele cazuri, tranșeele au fost rupte sub clădiri. Secțiunile de șanțuri adiacente clădirilor erau de obicei acoperite, ceea ce asigura utilizarea acestora în timpul incendiilor.
Clădirile din lemn au fost adaptate pentru apărare relativ rar. În cele mai multe cazuri, acestea au fost folosite ca măști pentru pozițiile de tragere situate în tranșee și, de asemenea, asigurau deplasarea ascunsă a garnizoanei într-un punct forte.

Orez. 8 Schema unui punct forte, inclusiv așezările

Diagrama unui punct tare, care include două așezări mici, este prezentată în Fig. 8.
Principiile de bază ale pregătirii pentru apărarea zonelor mari populate pot fi văzute în Fig. 9, care prezintă o diagramă a centrului de apărare al trupelor naziste din orașul Rzhev.

Orez. 9 Schema de pregătire a germanilor pentru apărarea lui Rzhev

Această joncțiune era un tete-de-pont (cap de pod), acoperind orașul și podurile peste râu. Volga.
Poziția principală se întindea de-a lungul periferiei orașului, iar flancurile sale se învecinau cu râul. Marginea din față a poziției principale a trecut prin teren care a ușurat organizarea focului și monitorizarea abordărilor către oraș.
Poziția principală era o linie defensivă continuă; La baza echipamentului au fost tranșee și pasaje de comunicație cu numeroase celule și platforme pentru tragerea cu arme de calibru mic. Secțiunile poziției care interceptau drumurile către oraș au fost pregătite ca fortărețe.
Au fost distruse tot felul de clădiri și sate întregi din fața poziției principale, care interferau cu observarea și tragerile.
În pregătirea pentru apărarea orașului însuși, inamicul a pornit de la scopul principal: asigurarea liberei circulații a rezervelor și concentrarea rapidă a grupurilor de lovitură pe secțiunile amenințate ale perimetrului exterior pentru a efectua un contraatac.
Orașul avea cetăți separate, care includeau grupuri de clădiri din piatră adaptate pentru tragere. Au fost distruse structurile care au îngreunat tragerea din cetăți. Străzile destinate manevrării rezervelor și comunicațiilor au fost împușcate din fortărețe, în timp ce străzile rămase au fost închise cu bariere.
Principalele forțe de apărare (rezerve, grupuri de lovitură) au fost amplasate în oraș și, la nevoie, au ajuns în zonele amenințate de-a lungul străzilor lăsate în acest scop, precum și de-a lungul liniilor de comunicație care duceau din oraș până la marginea din față a principalei. poziţie.
O atenție deosebită a fost acordată apărării podurilor. Podurile, de regulă, erau acoperite cu obstacole de sârmă, întărite cu mine antipersonal și alte dispozitive explozive. Toate străzile adiacente podurilor au fost minate. Pasajele rămase în bariere puteau fi închise rapid, scop în care stocurile de mine antitanc erau stocate direct în apropierea lor.
Partea orașului situată peste râu era prost pregătită pentru apărare; Se pregătea un șanț de-a lungul țărmului, dar de fapt doar secțiunea prezentată în diagramă era gata. Clădiri individuale din cărămidă au fost, de asemenea, adaptate pentru apărare.

capitolul 3
TIPURI DE FORTIFICAȚII ȘI MASCHIARE A TRUPELOR GERMANE

Șanțuri și pasaje de comunicare

Trupele germane fasciste au început să folosească tranșeele ca element principal al unei poziții fortificate din momentul trecerii la bătălii defensive din iarna 1941 - 1942. În aceeași perioadă, șanțuri de tip aluvionar din zăpadă.
În funcție de misiunea de luptă și de condițiile terenului, șanțurile erau amplasate pe creasta de luptă, pe creasta topografică și pe versanții inversați.
În plan, tranșeele aveau un contur sinuos sau întrerupt. Lungimea normală a tronsoanelor drepte a variat între 10 și 25 m. Secțiunile drepte de lungime mare erau rareori folosite chiar și pe teren plat: s-au întâlnit totuși tronsoane drepte cu o lungime de până la 100-150 m.
Secțiuni separate ale șanțurilor au ieșit înainte, în urma cărora s-au creat saci de foc între ele.
Șanțurile erau în general aplicate cu grijă pe teren; au urmat în principal curbele și fracturi (de-a lungul orizontale.
Profilul tranșeelor ​​era diferit. Lățimea șanțurilor din vârf a fost de 0,8-1,0 m, lățimea de jos a fost de 0,4-0,5 m. Adâncimea șanțurilor în majoritatea cazurilor a fost de 1,5 m, iar în zonele în care inamicul a apărat mult timp, acesta a ajuns la 2,0 -2,5 m. Din instrucțiunile oficiale capturate ale inamicului este clar că un șanț îngust și adânc este considerat cel mai bun adăpost împotriva focului și a tancurilor. Cu toate acestea, s-au întâlnit adesea șanțuri adânci de 0,5-1,1 m; în aceste cazuri au fost acoperite cu măști de 1,5-2,0 m înălțime pentru a ascunde mișcarea. Măștile au fost instalate pe parapet sau în imediata apropiere a acestuia.
Parapetele de șanțuri de 0,5-0,6 m înălțime și 0,8-1,0 m grosime, de regulă, nu au fost nivelate sau mascate.
În păduri și zone mlăștinoase, în loc de șanțuri, s-au montat bariere din lemn și lemn-pământ de până la 1,5 m înălțime. S-au realizat bariere de lemn din bușteni de 18-22 cm grosime; buștenii erau stivuiți în două sau trei rânduri între stâlpi bătuți în pământ. Din față, barierele erau de obicei întărite cu umplutură de pământ. Pasajele din bariere erau închise cu praștii.
Barierele din lemn și lemn-pământ au servit simultan ca obstacole împotriva tancurilor și infanteriei.
Pasajele de comunicare aveau un contur întrerupt; feţele lor aveau lungimea de 10-15 m. În anumite zone cu trafic intens, pentru a evita traficul din sens opus, au fost instalate pasaje de comunicaţie pereche, distanţate la 25-35 m una de alta.
Ca un caz special care a avut loc în zona orașului Yukhnov, trebuie remarcat cursul de comunicare pentru deplasarea transportului tras de cai și chiar a autovehiculelor direct la primul șanț.
Nu existau fundături sau lărgiri pentru efectuarea răniților pe targi sau divergențe în timpul traficului din sens opus. Pe parapete erau pregătite praștii și arici pentru a bloca mișcarea în tranșee. Ocolirea și traversele adiacente nu au fost ridicate. Secțiunile acoperite ale primului șanț aveau scări de până la 2,5-3,0 m lungime pentru ieșirea rapidă din șanț la suprafața pământului. În șanțurile care rulează în pădure, în abruptul din spate, s-au săpat rampe de 0,6-1,0 m lățime la fiecare 50-70 m.
Latrinele și gropile de gunoi erau amplasate la fiecare 100-200 m; comunicau cu șanțul folosind pasaje de comunicație lungi de 30-40 m.

Structuri de incendiu

Fortificațiile de incendiu asigurau în principal protecție împotriva gloanțelor și schijelor; erau simple și, de regulă, de calitate scăzută. Structurile interioare de tip ranforsat și greu au fost ridicate rar; au fost construite doar în cele mai mari cetăți și centre de rezistență importante din punct de vedere tactic și au fost situate în adâncurile apărării din spatele măștilor. Pentru construcția de structuri, inamicul folosea foarte mult materiale disponibile local (lemn, piatră, nisip, lut etc.). La sfârșitul anilor 1942 și 1943, trupele naziste-germane au abandonat aproape complet utilizarea structurilor de foc lemn-pământ întărite și grele, în special de-a lungul liniei frontului de apărare, invocând faptul că eliberează sistemul de incendiu, leagă manevra armei de foc, și limitarea sectorului de tragere, nu oferă garnizoanei capacitatea de a folosi grenade de mână și, fiind o țintă bună pentru focul de artilerie și mortar, sunt distruse rapid.
La alegerea tipurilor de structuri și la plantarea structurilor pe sol s-au folosit condițiile și obiectele locale: așezări, clădiri individuale, pante abrupte, arbori și arbuști, terasamente de drum etc. O analiză atentă a condițiilor locale a asigurat camuflarea naturală a structurilor individuale și a sistemului de apărare în ansamblu din recunoașterea terestră și aeriană. Fortificațiile erau extrem de diverse atât ca design, cât și ca aspect. În fiecare caz, tipul structurii, proiectarea și dispunerea acesteia au fost determinate de sarcina de incendiu, locația și disponibilitatea materialelor disponibile.

Orez. 10 Secțiunea șanțului la marginea anterioară

Structurile de tragere, în special cele situate în primul șanț, erau în mare parte celule deschise și platforme, oferind în cel mai bun caz protecție împotriva gloanțelor, schijelor și focului de mortar. Celulele pentru trăgători în cele mai multe cazuri au fost amplasate la fiecare 6-10 m pe toată lungimea șanțurilor. În unele cazuri, a fost observată un aranjament de grup de celule (Fig. 10). Grupuri de 8-10 celule au fost separate la o distanță de 1,5-2,0 m unele de altele, pe flancurile acestor grupuri au fost instalate platforme de mitraliere; celulele tăiate în abruptul frontal al șanțului cu 0,9-1,0 m; Adâncimea celulelor a fost de 1,0 m, lățimea în vârf a fost de 0,8 m. În parapetul din fața fiecărei celule a fost instalată o bermă de aproximativ 0,3 m lățime.
Platformele pentru mitraliere, puști antitanc și mortare ușoare fie erau amplasate în abruptul frontal al șanțurilor, fie erau aduse înainte și conectate la șanț prin mijloace de comunicare. De obicei, erau pregătiți să tragă într-un sector de la 90 la 150°.

Orez. 11 Deschideți zona mitralierelor

O platformă de mitralieră deschisă este prezentată în Fig. unsprezece.
Uneori, o porțiune a pasajului de comunicație care lega șanțul de șanț a fost folosită ca acoperire. În acest caz, calea de comunicare a avut o acoperire anti-fragmentare, așa cum se arată în Fig. unsprezece.
Abruptul pasajului și masa de pământ pentru mitraliere erau de obicei îmbrăcate cu tufiș! sau stâlpi. Pentru a reduce dispersia, masa de mitralieră a fost căptușită cu pâslă, pături de bumbac etc.

Orez. 12 Un șantier deschis de mitraliere construit de germani în apropierea satului Pavlovka din pădure

În zonele împădurite, pe suprafața pământului au fost construite locuri deschise de mitraliere din lemn și sol. O astfel de platformă este prezentată în Fig. 12.
Pereții șantierului sunt dubli, din bușteni. Golurile dintre bușteni au fost umplute cu pământ. Golul din partea de sus a peretelui frontal era umplut cu saci de hârtie cu nisip. Pentru depozitarea muniției, în pereți au fost construite nișe cu dimensiunile 55X40X30 cm Adăpostul pentru mitralieră și echipaj a fost parte integrantă a structurii; era acoperit cu un rând de bușteni de 20-25 cm grosime.

Orez. 13 cuiburi de mitraliere acoperite

Cuiburile de mitraliere acoperite (Fig. 13) erau amplasate pe versanții inversați și erau destinate în principal conducerii focului de flancare. Aceste structuri aveau una sau două ambrase cu sectoare de tragere de 60-180°. Acoperirea a fost realizată dintr-un rând de bușteni de 20-25 cm grosime.Pereții gropii în majoritatea cazurilor erau acoperiți cu stâlpi; Mesele mitralierelor erau din pământ, acoperite cu lemn, înălțimea lor era de 1,0-1,1 m. Existau două tipuri de ambrazuri: cu un clopot îndreptat spre inamic și invers. Dimensiunile interioare ale cuibului in plan au fost 1,6-2,0X2,0 m, inaltimea 1,8-2,0 m. Inaltimea liniei zero pe teren plat a fost de 0,4-0,5 m, pe versantii O.1-0,2 m, in pădurea 1,0-1,3 m. Poligonul de tragere a variat de la 200 la 1200 m. În dreptul cuibului acoperit s-au amenajat una sau două zone deschise, servind drept poziții de rezervă sau furnizând foc în direcții suplimentare.

Orez. 14 Cuib de mitraliere acoperit în pădure

În zonele împădurite și mlăștinoase, cuiburi acoperite de mitraliere au fost construite în principal pe suprafața solului. Una dintre aceste structuri este prezentată în Fig. 14. Pereții structurii, de 1,0 m grosime, erau pachete de bușteni de 20-25 cm grosime, așezați între stâlpi săpați în pământ. Ambrazura era realizată la o înălțime de 1,2 m, soluția ei asigura tragere într-un sector de până la 90-110°: Acoperirea consta dintr-un rând de bușteni (aceștia din urmă erau de obicei prinși împreună cu capse sau sârmă netedă). Structura a fost camuflată de supraveghere aeriană cu ramuri de molid așezate pe înveliș.
Tunurile antitanc au fost plasate în tranșee.

Orez. 15 Şanţ pentru un pistol antitanc cu capac

În zonele deschise existau adesea tranșee cu adăpost pentru arme și echipaj (Fig. 15). Locul era în curs de pregătire pentru bombardarea integrală. Adăpostul era amplasat în fața platformei și era legat de acesta printr-o rampă. Pentru a facilita derularea pistolului pe platformă, au fost așezate plăci de rulare de-a lungul rampei.
Dimensiunile adapostului in plan sunt 2,1X3,0 m, inaltime 1,2 m; a fost tăiată o nișă specială pentru botul pistolului. Adăpostul era asigurat de focul de mortar: era acoperit cu două sau trei rânduri de bușteni și acoperit cu pământ. Muniția era depozitată într-o nișă.
Pentru camuflarea șanțurilor s-au folosit plase de frânghie, în care era țesut materialul disponibil (ramuri, iarbă etc.).

Orez. 16 tranșee de artilerie: A - șanț pentru un tun de 75 mm; B - șanț pentru tun de 45 mm

Pe suprafața pământului au fost construite șanțuri pentru arme (Fig. 16).
Arma și echipajul erau protejate de un parapet înalt de 1,0-1,15 m, căptușit pe interior cu bușteni de 22-25 cm. Sub parapet erau amplasate nișe pentru scoici; au fost rupte la o adâncime de 1,25-1,60 m și suprapuse de două rânduri de bușteni.
Suportul pentru deschizătoarele de arme era din pantaloni scurți de lemn; acestea din urmă erau fie așezate și fixate într-o canelură, fie îngropate în pământ, formând
perete.
Astfel de tranșee permiteau tragerea într-un sector de 60-70°.

Un exemplu de locație și echipament al unei poziții pentru un tun antitan este prezentat în Fig. 17. Poziția era situată la marginea pădurii în primul șanț. Zona de tragere era acoperită de un parapet, care era o continuare a parapetului de șanț. Toate celelalte elemente ale poziției - adăpost pentru tunuri, magazii pentru obuze, adăpost pentru echipaje - au fost protejate de daune de schije și mine ușoare și au fost conectate între ele prin mijloace de comunicare.
Două puncte de observare au fost plasate înainte la marginea pădurii.

Puncte de observare

Germanii au acordat o atenție deosebită organizării unei supravegheri neîntrerupte. Existau un număr mare de posturi de observare de-a lungul liniei frontului, precum și pe toată adâncimea apărării. Au fost amplasate în tranșee, în diverse clădiri, pe copaci și pe turnuri special ridicate.
Toate punctele de observare au fost amplasate pe teren și camuflate cu grijă.
Marea majoritate a punctelor de observare au fost celule deschise pentru observatori din tranșee. În designul lor, nu erau aproape deloc diferite de celulele obișnuite ale puștilor. Posturile de observare ale comandantului aveau, în plus, adăposturi uşoare pentru operatorii de telefonie, mesagerii şi observatorii care se odihnesc.

Fig. 18 OP artilerie germană lângă satul Kotovichi

Puncte de observare de tipul prezentat în Fig. 1 au fost adesea întâlnite. 18. Punctele de observare de acest tip constau dintr-un puț de observare și un adăpost, legate între ele printr-o cămină.
Observarea din mină a fost efectuată printr-un periscop extins printr-o gaură din capacul minei. Adăpostul structurii de rafturi a fost realizat cu dimensiuni în plan de 3,0X3,0 m și a fost acoperit cu patru până la cinci rânduri de bușteni de 22-25 cm. Întreaga structură a fost acoperită cu pământ; Grosimea stratului de acoperire a ajuns la 0,8 m.

Fig. 19 Post de observare german în pădure

De interes este postul de observație ridicat de germani în pădurea de la sud-est de Buda-Monastyrskaya (Fig. 19). Acesta a constat dintr-un turn de observație, o cameră de lucru pentru operatori de telefonie și mesageri și o pirogă pentru echipajul de odihnă. Sala de lucru era o structură încoronată cu podea și acoperiș care avea o pantă ușoară pentru scurgerea apei. Pentru o rezistență mai mare, pereții au fost întăriți cu bușteni de compresiune săpați în pământ la o adâncime de 1,0 m. Camera avea dimensiuni în plan de 2,7 X 2,7 m, înălțime - 3,2 m, avea masă, bănci, rafturi pentru telefoane și lucruri personale. A fost construită o sobă de cărămidă pentru încălzire.
Turnul de observație era o casă din bușteni, fixată deasupra unei trape în învelișul camerei de lucru și asigurată cu fire de prindere pentru stabilitate. O zonă deschisă pentru un observator a fost construită deasupra casei din bușteni. O scară a fost construită în interiorul casei din bușteni și a camerei de lucru pentru a permite observatorului să iasă pe site. O pirogă de tip obișnuit de groapă cu dimensiunile de 2,0 x 2,5 m a protejat turiștii de a fi lovit de foc de mortar: era conectată prin comunicare cu camera de lucru.
Postul de observare descris a fost camuflat de copaci.

Ocazional au existat posturi de observare din beton armat, precum cele prezentate în Fig. 20. Dispunerea și dimensiunile structurii sunt vizibile din figură. Observarea a fost efectuată prin fante de vizualizare sau printr-o trapă acoperită cu un capac blindat de 50 mm grosime (capacul avea un orificiu pentru un periscop). Fantele de vizualizare au fost, de asemenea, adaptate pentru tragerea din mitraliere și mitraliere.

Fig.21

Postul de observare din beton armat prezentat în Fig. 2 merită atenție. 21. A fost ridicată pe linia principală defensivă la 500-600 m de linia noastră de front într-un hambar dărăpănat.
S-a acordat atât de multă atenție camuflarii structurii încât a fost descoperită de trupele noastre abia după ce linia a fost capturată. Aspectul, dimensiunile și detaliile individuale sunt prezentate în figură și nu necesită nicio explicație specială. Observarea a fost efectuată în principal de la etajul superior al structurii printr-un periscop trecut printr-o gaură din capacul blindat de 40 mm grosime. În același timp, pentru observare au fost folosite fante de vizualizare de la etajul mijlociu. Postul de observare putea fi folosit și ca structură de tragere în orice moment: fantele de vizualizare permiteau trageri în patru direcții.
Comunicarea între etaje s-a realizat printr-o scară realizată din console înglobate în beton. Din punctul de observare existau două ieșiri: una în exterior și cealaltă într-o pirogă rezidențială situată lângă structura principală. Peretele podelei, întărit cu fier în T, avea o grosime de 1,0 m și era protejat împotriva obuzelor de artilerie divizionară.
Toate posturile de observare au fost dotate cu dispozitive de semnalizare atârnate la ușile adăposturilor pentru personalul de serviciu. Dispozitivele de semnalizare au fost activate prin fire întinse de la ele la postul de observație.
Posturile de observație ale comandantului aveau, de regulă, comunicații telefonice.

Adăposturi pentru trupe

Germanii au amenajat sub parapet nișe și nișe ca adăpost pentru unitățile care ocupa primul șanț. A fost construită o pirogă pentru 4-5 persoane și o nișă pentru 1-3 persoane. Pisoanele aveau pereți căptușiți și acoperiri din două sau trei rânduri de bușteni. Nișele erau acoperite cu rame pietruite. În apropierea fiecărei platforme de mitraliere, a fost instalată o pistă sub-parapet pentru echipaj și mitraliera.
Pentru ca soldații să se odihnească între bătălii, în spatele șanțului au fost construite pisoane. Pentru ca turiștii să ocupe rapid pozițiile de tragere, aceste piroghe erau amplasate la o distanță de cel mult 30-50 m de șanț și erau conectate la posturi de observare cu alarme sonore.
Pigurile ridicate în apropierea celui de-al doilea și al treilea șanț au fost foarte diverse, dar aproape toate au fost construite pentru 8-10 soldați.
Majoritatea acestor pisoane aveau pereți tăiați și o acoperire de trei până la cinci rânduri de bușteni de 20-25 cm. Buștenii de acoperire au fost legați împreună cu capse sau sârmă. Între al doilea și al treilea rând de bușteni s-a așezat un strat hidroizolator de lut de 10-15 cm grosime.Triguțele au fost acoperite cu un strat de pământ de 0,3-0,5 m grosime.
Pisoanele aveau sobe din metal sau cărămidă, masă și bănci. Pentru odihnă au fost amenajate paturi supraetajate sau paturi din plasă metalică.
Aproape toate pisoanele, în special pentru ofițeri, aveau ferestre care se deschideau spre gropi speciale. De regulă, deschiderile ferestrelor au fost adaptate pentru tragere în caz de autoapărare.
Vara, lângă pisoane erau amenajate mese și bănci și au fost amenajate gazon.

Pigurile soldaților (Fig. 23) s-au distins prin simplitatea lor în proiectarea și echipamentul lor - se pare că au fost ridicate chiar de infanterie fără participarea sapatorilor.

Piroghele ofițerilor (Fig. 24) nu erau în principiu diferite de pisoanele soldaților; erau doar mai bine decorate în interior, mai bine echipate și aveau mai multe deschideri luminoase. Pigomele ofițerilor aveau de obicei mai multe camere. Pentru plasarea obiectelor personale, alimente, apă etc. au fost amenajate nişe. Erau mese, bănci, sobe. Pereții și tavanele erau adesea tăiate cu stâlpi de mesteacăn curați sau căptușite cu scânduri. Podelele erau în mare parte din scânduri.

În zonele împădurite existau adesea adăposturi construite la suprafața pământului. Unele dintre ele, situate în puncte avantajoase, erau bine adaptate pentru apărare.
Pentru alimentarea cu apă au fost utilizate puțuri existente și rezervoare deschise și au fost instalate puțuri și puțuri cu tuburi mici. Fântânile erau în general ținute curate și aveau capace cu încuietori.

Deghizare

Metodele și tehnicile de camuflaj erau simple; toate s-au rezumat la utilizarea condițiilor naturale și la aplicarea pe teren, precum și la utilizarea materialelor improvizate pentru munca de camuflaj.
Cerințele de camuflaj au fost, în primul rând, strict luate în considerare la amplasarea instalațiilor de incendiu și a obstacolelor pe sol și la alegerea tipurilor de fortificații.
Pentru a disimula manevra cu foc și forță de muncă, precum și mișcarea vehiculelor, gardurile cu mască au fost utilizate pe scară largă. Acestea erau dispuse la 1,5-2,0 m înălțime. De țăruși verticali erau legați stâlpi orizontali sau mai multe rânduri de sârmă; uneori peste ţăruşi erau întinse plase metalice. Pe această bază s-au țesut diverse materiale: tufiș, crengi, iarbă, fân, paie etc.
Astfel de măști erau adesea instalate în zone deschise pentru a ascunde structurile și mișcările trupelor în adâncurile apărării; garduri-mască, de regulă, au fost instalate pe parapetele șanțurilor, deschise pentru mișcări de târăre și îndoire.
Structuri false au fost întâlnite ocazional; Au fost amplasate împreună cu cele reale în zone deschise, clar vizibile ale zonei.

capitolul 4
ECHIPAMENTE DE FORTIFICARE A ELEMENTELOR SEPARATE ALE ADÂNCIILOR DE APĂRARE

Pozițiile de artilerie din adâncurile apărării erau situate în puncte forte și noduri de apărare, care asigurau artileria din atacul direct al tancurilor și infanteriei inamice. Pe lângă poziția principală, pentru fiecare baterie au fost aranjate una sau două de rezervă. Pozițiile principale și de rezervă erau legate între ele prin drumuri de pământ pentru manevrarea artileriei cu roți.
Pozițiile erau alese în locuri ferite de supravegherea aeriană: la marginile pădurilor, printre tufișuri, printre ruinele așezărilor etc.

Echipamentul de fortificare a pozițiilor de artilerie a constat în amenajarea posturilor de comandă pentru comandanții de baterii (diviziuni) și în dotarea posturilor de tragere. La posturile de tragere existau tranșee pentru arme, adăposturi pentru echipaje (și uneori pentru tunuri), magazii consumabile pentru muniții și un post de comandă pentru seniorul de la postul de tragere. Pe suprafața pământului se construiau deseori șanțuri cu arme (de tip aluvionar), în funcție de teren.
Cel mai tipic exemplu de echipament de poziție de tragere este prezentat în Fig. 25.
În acest caz, o baterie de patru tunuri a ocupat o suprafață de aproximativ 60X60 m. S-au luat distanțe de aproximativ 40 m între tunuri, în centru se afla postul de comandă al seniorului de la postul de tragere, ceea ce asigura că focul bateriei era controlat de voce.
Pe suprafața pământului se construiesc șanțuri cu arme; parapetul lor circular de 0,6-0,8 m înălțime era din pământ și acoperit din interior cu stâlpi. În șanț au fost construite două până la patru nișe pentru obuze.
Posturi de comandă, baze, depozite, stații de aprovizionare etc. s-au acoperit cu foc de artilerie antiaeriană.

Dispunerea bateriei antiaeriene de tunuri automate de 75 mm este prezentată în Fig. 26. Această baterie era amplasată într-o zonă de pădure într-o poiană de 1,5-2,0 m diametru.
Poziția avea trei tranșee pentru tunuri, pisoane pentru echipaje, magazii de depozitare pentru muniții și un post de comandă.
Șanțurile cu arme sunt zone deschise (Fig. 27) construite pe suprafața solului. Din interior erau căptușite parapetele de pământ ale șanțurilor, înalte de 1,15 m.

Fig.27
O zonă deschisă pentru un tun automat antiaeran și o pirogă pentru echipaje

moletă, aşezată între rafturi. Pisoanele echipajului erau amplasate lângă tranșee. Pentru construirea pisicilor s-au folosit case din bușteni ale clădirilor rezidențiale, instalate în gropi adânci de 2,2 m. Acoperirea pisoarelor de bușteni a fost izolată cu un strat de fân, ace de pin sau pământ. Erau acoperișuri peste pisoane. Pisoanele aveau lumină naturală, cuptoare de cărămidă și paturi pentru ca oamenii să se odihnească. Pirogul era despărțit de șanț printr-un vestibul de intrare.

Posturile de comandă ale cartierului general al formațiunii (Fig. 28) erau amplasate în zone inaccesibile tancurilor și aveau o apărare integrală dezvoltată, formată dintr-un număr de puncte forte ocupate de rezerve și securitatea directă a cartierului general. Puncte forte erau situate pe principalele direcții și drumuri care veneau de la inamic. Caracteristic echipamentului de fortificare a posturilor de comandă este aranjarea compactă, concentrată a tuturor elementelor sediului și în special a grupului operațional, precum și o protecție relativ redusă împotriva armelor de foc. Aproape nu au fost ridicate fortificații grele.
Pentru apărarea imediată a postului de comandă s-a deschis un șanț circular cu celule de pușcă și platforme pentru mitraliere grele și ușoare, mitralieri și tunuri antitanc echipate în el. Câmpurile de mine au fost așezate în zone periculoase pentru tancuri. În unele zone s-au instalat obstacole de sârmă: garduri întărite, plase pe ţăruşi mici etc.

Un exemplu de echipament al postului de comandă este prezentat în Fig. 28. Postul de comandă era situat în satul Pesochnaya. Cabinele de lucru, grupate în trei grupe, erau situate pe ambele maluri ale râului. Nisip (Fig. 28, A).
Locația clădirilor individuale ale unuia dintre grupuri este prezentată în Fig. 28, B.
Spațiile de lucru erau structuri de tip groapă, majoritatea tăiate în malurile abrupte ale râului. Aveau lumină naturală și erau echipați pentru muncă și odihnă. Planul celei mai mari dintre aceste camere este prezentat în Fig. 28, V. Pentru adăpostire în timpul unui atac aerian s-au construit fante săpate în apropierea localului de lucru.
Toate țintele din spate au fost pregătite pentru apărare imediată completă. Unul dintre exemplele tipice de echipamente de fortificare ale depozitului de îmbrăcăminte și alimente din spate al corpului este prezentat în Fig. 29. Depozitul era situat în pădure; spațiile de depozitare au fost magazii din stâlpi și tufiș; O parte din proprietate a fost stivuită și acoperită cu prelate. Atât șopronele, cât și stivele au fost camuflate de supravegherea aeriană cu materiale improvizate, vegetație și tufiș. Secțiunea de drum adiacentă depozitului a fost mascata cu măști orizontale. Soseaua de centură, care trecea prin pădure, nu era camuflata.
Pentru apărare imediată, în jurul depozitului a fost construit un metereze din bușteni de 1,1-1,4 m înălțime, care a fost echipat cu celule deschise pentru puști și platforme de mitraliere. Direct în spatele puțului, pe partea interioară, s-a deschis un pasaj de comunicație cu adâncimea de 0,6 m.

Construcția apărării trupelor naziste discutate mai sus și dotarea de fortificare a liniilor defensive ne permit să tragem câteva concluzii principale.
1. Armata germană fascistă, în condiții de apărare pozițională, începând din 1942, a trecut la dotarea completă a liniilor ocupate.
2. Pentru a asigura o manevră largă a forței de muncă și a puterii de foc de-a lungul frontului și din adâncuri, armata germană fascistă a folosit ca bază a echipamentului de fortificație un sistem de tranșee și pasaje de comunicație. Această metodă de echipare a liniilor defensive nu a fost întâmplătoare; a fost folosită de germani până la sfârșitul războiului.
3. Germanii au acordat o atenție deosebită alegerii marginii frontale a liniei principale defensive. Marginea anterioară a fost aleasă în așa fel încât în ​​fața ei într-o zonă de 200-400 m să fie posibil să se organizeze un foc puternic de flancare și oblic, precum și să se creeze pungi de foc.
4. Fortificațiile folosite de germani au fost în cea mai mare parte primitive ca design și variate ca aspect și design. Majoritatea structurilor erau protejate de fragmente de mine de calibru mic. Structurile întărite și grele au fost rareori ridicate; Astfel de structuri erau în principal posturi de observație și piguri, situate în principal în adâncurile zonei defensive. Pentru construcție, materialele improvizate au fost utilizate pe scară largă.
5. Serviciul de observare și pază și cea mai simplă semnalizare au permis germanilor să țină forțele principale în adăposturile celei de-a doua tranșee și ale următoarelor și au asigurat
ocuparea la timp a posturilor lor în stare de alarmă.
6. Disciplina de camuflaj s-a dus cu strictețe pe toată durata vieții de luptă a garnizoanei. Atât fortificațiile individuale, cât și întregul sistem de incendiu au fost camuflate cu grijă, folosind condițiile de teren și mijloacele disponibile. Măștile verticale sunt utilizate pe scară largă.
Decalajele dintre cetăți și centrele de apărare erau cele mai slab echipate din punct de vedere al fortificațiilor. Erau locurile cele mai vulnerabile din apărarea germană.

Ți-a plăcut site-ul nostru? Repostările și evaluările tale sunt cea mai bună laudă pentru noi!

În acest ghid, vă vom spune despre fronturile de război din WoW Battle for Azeroth și despre impactul lor asupra dezvoltării și progresiei personajului dvs.

0. Cum să ajungi pe frontul de luptă în WoW?

Dacă facțiunea ta controlează un front de luptă, atunci poți să faci coadă pentru front prin Harta Frontului, care se află în capitala facțiunii tale în Battle for Azeroth. Dacă facțiunea ta nu controlează partea frontală, atunci poți pur și simplu să zbori spre Arathi Highlands, dar în acest caz vei putea ucide doar monștri și jucători ai facțiunii adverse.

1. Ciclul fronturilor de luptă

Fronturile de luptă sunt bătălii la scară largă între Alianță și Hoardă. Acesta este un conținut ciclic în care una dintre facțiuni controlează zona (adică are acces la monștri rari, șefi lumii și prada corespunzătoare), iar a doua, între timp, își întărește poziția (predă obiecte, aur, Resurse pentru război). Când a doua facțiune îndeplinește cerințele, are loc o luptă. Contribuția la susținerea fronturilor de luptă este luată în considerare pentru întreaga regiune (similar cu Turnul Mage de pe malul spart). Fiecare jucător care aduce o contribuție primește azerit și reputație ca recompensă. După bătălie, controlul zonei trece la a doua facțiune, iar prima începe să adune resurse pentru următoarea bătălie.

2. De unde să începi

După deschiderea frontului, veți putea îndeplini sarcini introductive simple - explorați zona înconjurătoare și faceți prima depunere. NU CONTRIBUȚI PÂNÂ CĂ ȚI EST CERAT SĂ FACEȚI ASA AȘAT ATRIBUIT! Dacă depuneți prea devreme, va trebui să așteptați o zi în plus pentru a finaliza perioada de încercare. Cu alte cuvinte, așteptați până când pe hartă apare un semn de exclamare galben printre semnele de exclamare albastre.

3. Contribuția la dezvoltarea frontului de luptă

Contribuțiile la dezvoltarea frontului de luptă pot fi aur, Resurse pentru război sau obiecte create prin profesii. Puteți contribui zilnic și primi reputația ca recompensă, care este necesară pentru progresul în campania militară.

Dacă doriți să vă susțineți facțiunea cu aur, finalizați misiunea Frontline Support: Gold (Alianță) / Frontline Support: Gold (Hoard). Acest lucru necesită doar 100 de aur. Aceasta este o sumă mică care poate fi investită în fiecare zi fără prea multă deteriorare a bugetului. Recompensa pentru fiecare dintre aceste sarcini este de 500 de unități. Azerit și 150 de unități. reputatie cu sau . Fiecare sarcină zilnică pentru a contribui la dezvoltarea frontului oferă 500 de unități. Azerit și 150 de unități. reputaţie cu Legiunea a VII-a sau Armata de Onoare. Reputația cu aceste facțiuni este necesară pentru a obține acces la piticii Mag'har și Dark Iron. Într-o singură zi puteți finaliza 10 sarcini. Pentru a face acest lucru veți avea nevoie de 100 de aur, 100 de resurse pentru război și diverse obiecte realizate folosind profesii. recompensă vei primi 1500 de reputație și 500 de azerit. Contribuția accelerează dezvoltarea frontului și aduce bătălia mai aproape, timp în care poți obține un element de nivel 370, precum și să te lupți cu șeful lumii și cu monștrii rari din Munții Arathi.

După lansarea expansiunii, articolele create folosind profesii vor fi probabil scumpe, dar în timp le veți putea cumpăra la licitație fără a fi frânt. Personajele care acceptă contribuții vă pot cere diferite articole, astfel încât să vă puteți stoca la licitație pentru utilizare ulterioară. Iată o listă de articole și materiale care pot fi necesare pentru a susține frontul de luptă.

Profesie	articol(e)
Alchimie/Herborism	Poțiune de piele de oțel x2 sau Poțiune de mana de la mal x20
Fierarie/Mineritul	Potcoave armate cu monelit x2 sau etrieri ranforsați cu monelit x2 sau minereu monelit x60
Gătit/Pescuit	Muschiu condimentat sau șuncă cu carne x60
Feeric	Încântă inel - Marca de lovitură critică x3 sau Încântă inel - Marca de versatilitate x3
Inginerie	Lunetă pentru cuibul corbilor x6 sau muniție înghețată
Font	Scroll de război al Strigătului de război x3 sau Scroll de război al intelectului x3
Bijuterii	Orice piatră tăiată de o calitate neobișnuită x15
Prelucrarea pielii/jupuirea	Tobe din Vârtej sau armură de cal din piele aspră x2 sau piele aspră x60
Croitorie	Banner de luptă: recoltă rapidă sau in de mare x60

În prezent, nu se știe câte contribuții săptămânale pot fi făcute și cât timp fiecare facțiune va controla frontul. Pe baza datelor primite la 4 septembrie 2018, se poate presupune că Hoardele vor avea acces pe front în termen de trei zile, după care Alianța va începe să adune resurse pentru o nouă ofensivă.

Planificăm să colectăm informații despre materialele care trebuie predate în fiecare zi, pentru a determina apoi modele și a calcula momentele pentru cumpărarea și vânzarea lor profitabilă. Pe 4 septembrie 2018, situația de pe serverele americane i-ar fi putut oferi Hoardei:

• 100 de aur

Dacă jucați pe servere europene și aveți informații similare, ne-ar plăcea să vă citim comentariile. Dacă jucați pentru Alianță, vă rugăm să colectați date pentru noi imediat ce aveți ocazia de a contribui la dezvoltarea frontului. Acest lucru ne va ajuta să creăm liste de materiale fiabile și să anticipăm cerințele viitoare de materiale.

4. Strategie pentru fronturile de luptă

Este imposibil să pierzi o bătălie pe front, dar asta nu înseamnă că ar trebui să lași lucrurile să-și urmeze cursul. Dacă facțiunea ta câștigă bătălia mai repede, vei avea acces la șefii lumii mai devreme.

În timpul bătăliei, puteți participa la operațiuni de luptă sau puteți colecta resurse. Dacă nu ești îmbrăcat prea bine, ai fi mai înțelept să apelezi la resurse. Dacă vă place să colectați resurse, alegerea este, de asemenea, clară, pentru că probabil cei mai mulți vor dori să lupte. Dacă aparțineți chiar acestei majorități, alăturați-vă detașamentului și mergeți să ocupați poziții.

4.1. Primul stagiu

În acest moment există un singur front de luptă în joc, în Arathi Highlands. Un jucător care intră pentru prima dată pe frontul de luptă se găsește pe teritoriul inamic și trebuie să învingă un mini-șef. După ce șeful moare, trebuie să capturați cea mai apropiată mină și moară. La mină și moară trebuie să colectați fier și lemn, care sunt necesare pentru construcție. Dacă sunt prea mulți oameni la mină, mergi la moară sau invers. Dacă aveți o legătură cu alți jucători din grup, invitați-i să se despartă și să meargă la mină și la moara în grupuri egale.

4.2. Faza a doua

Puteți construi clădiri în față care vor grăbi victoria facțiunii tale. Cu cât colectezi mai repede resurse, cu atât mai repede poți construi clădiri.

• Primărie→ Fortăreață→ Lacăt- Primăria și analogii săi îmbunătățiți accelerează colecția de Fier și Lemn, la al doilea nivel dau acces la cazărmi și comandantului, iar la al treilea măresc daunele cauzate de armele de asediu și oferă acces la abilitățile speciale ale comandantului.
• Altarul furtunilor→ Această clădire oferă jucătorului un impuls puternic în schimbul resurselor - Raging Power mărește sănătatea maximă, daunele de ieșire și vindecarea cu 10%, se stivuiește de până la 4 ori; oferă, de asemenea, efectul Apel de furtună atunci când găsiți Esența de furtună (un obiect rar care poate fi aruncat de la inamicii învinși).
• Cazarmă - această clădire vă permite să angajați trupe care vă vor apăra baza și vor ataca adversarii. Resursa necesară pentru angajare este fierul.
• Mill - această clădire vă permite să schimbați resurse pentru arme și armuri pentru unități.
• Atelier - această clădire vă permite să construiți vehicule de luptă care oferă o victorie rapidă.

Priorități pentru echipa de asamblare

1. Colectați 140 de unități. fier de călcat și 140 de unități. lemne şi construiţi barăci.
2. Colectați 260 de unități. fier de călcat și 140 de unități. lemn și construi o moară.
3. Colectați 260 de unități. fier de călcat și 140 de unități. lemne și construiește un altar furtunii.
4. Colectați 380 de unități. fier de călcat și 180 de unități. lemn și modernizarea primăriei într-o cetate.
5. Colectați 500 de unități. fier de călcat și 220 de unități. lemn și construi un atelier cu mașini de asediu.
6. Colectați 620 de unități. fier de călcat și 260 de unități. lemn și îmbunătăți cetatea până la castel.

Toți colecționarii ar trebui să-și amintească că fierul este de obicei necesar mai mult decât lemnul, așa că trebuie colectat mai activ. Construcția de barăci și o moară crește semnificativ puterea de luptă a unităților, iar construcția unui altar al furtunii - puterea de luptă a jucătorilor înșiși. Modernizarea primăriei la o fortăreață accelerează procesul de colectare a resurselor și producerea de mașini de asediu în atelier, adică sporește potențialul distructiv al întregii echipe. Îmbunătățirea ulterioară a cetății accelerează și mai mult procesul de colectare a resurselor, vă permite să angajați trupe suplimentare și să construiți mașini de asediu.

În procesul de colectare a resurselor, o echipă de colecționari trebuie să răspundă valurilor de inamici și să protejeze mina și moara de aceștia. Construiți și îmbunătățiți clădiri până când trei mașini apar în atelier. După aceea, concentrează-te pe producția de vehicule și pe apărarea bazei tale.

În timp ce o echipă colectează resurse, cealaltă echipă trebuie să captureze puncte strategice de pe hartă.

Atacarea priorităților echipei

1. Capturați pe Novozemie pentru a putea recruta trupe mai puternice.
2. Capturați cuibul pentru a permite mașinilor dvs. de asediu să treacă prin centrul hărții nestingherite.

După aceea, ajută-i pe asamblatori să accelereze procesul de construire a mașinilor, să spargă porțile inamice cât mai devreme posibil și să obțină acces la comandantul inamicului.

4.3. A treia etapă

În această etapă, trebuie să îndepărtezi adversarii supraviețuitori și să iei ceea ce este de drept al tău. Escortă motoarele de asediu până la poartă, distruge poarta și ucide comandantul inamicului. În a treia etapă, colecționarii și atacatorii trebuie să acționeze împreună. După ce ai distrus poarta, intră în curte într-o manieră ordonată, omoară șeful și sărbătorește-ți victoria.

5. Șefii lumii pe frontul de luptă

Fracțiunea care controlează frontul de luptă are acces la șefii lumii: Howl of Death pentru Alianță și Lion's Roar pentru Hoardă. Șefii aruncă echipament de nivel 370 echivalent cu prada eroică, precum și jucării speciale. Jucăria Alianței se numește Toy Siege Tower, iar jucăria Horde se numește Toy War Machine.

6. Premii și pradă de la Battle Fronts

Fracțiunea care controlează frontul are și acces la comori și monștri rari.

Cinci monturi

• Donkey - picături de la Overseer Crix, care se află la coordonatele (27,56) pentru Hoardă și (33,37) pentru Alianță (în ambele cazuri în peșteră)
• Cască - cade din Casca, care este situată la coordonatele (57, 46)
• Șopârlă albinos rapidă - picături de la Tamer Kama, care se află la coordonatele (67,66)
• Direwing al tribului Wither Skin - picături de la Nimar Soulkiller, care se află la coordonatele (67,61)
• Numai Alianță, Highland Mustang - aruncat de Doomrider Helgrim, care se află la coordonatele (54,57)
• Numai Hoarda, Mustang Highland învinețit - picături de la Knight-Captain Aldrin, care se află la coordonatele (49,40)

9 animale de companie

• Escape Aldrius - picături de la Tree Lord Aldriya, care se află la coordonatele (22,22)
• Plague Egg - picături de la Plague Buzzard, care este situat la coordonatele (38,61)
• Fragment Fozruk - picături din Fozruk, care merge de-a lungul drumului cu un punct (51,53)
• Foșnet pufos - cade din Yadomar, care se află la coordonatele (57,53)
• Ou cu aspect rău - picături de la Brightbeak, care este situat la coordonatele (18,28)

Înființată în anii 1939–1940, după anexarea la Uniunea Sovietică a statelor baltice, a Belarusului de Vest, a Ucrainei, a Ucrainei de Vest, a Bucovinei de Nord și a Basarabiei la Uniunea Sovietică, de-a lungul vechii granițe de stat a existat și o linie de zone fortificate, numită în mod convențional linia lui Stalin. În perioada sovietică, cercetătorii autohtoni și alți autori care descriu perioada inițială a războiului au declarat în unanimitate că, la începutul anilor 40, fortificațiile acestei linii au fost eliminate și echipamentele lor au fost demontate. Prin urmare, ei au preferat pur și simplu să nu menționeze motivele străpungerii rapide a inamicului în zonele fortificate din a doua linie.

Într-o zi am dat peste numere ale almanahului „Arhiva istorică militară”, în care erau publicate memoriile lui V.A. Un recrut care în 1941 era șeful Direcției de Informații a Armatei a 6-a a Frontului de Sud-Vest. El scrie, în special:

„Din cauza deteriorării puternice a situației de pe front, armata noastră a 6-a a început, prin ordin, să se retragă de pe linia intermediară Krasnoe - Rohatyn până la vechea graniță de stat până la linia Novograd-Volynsky - Shepetivka - Starokonstantinov - Hmelnitsky (Proskurov) . Toată speranța noastră era în zone fortificate. Am crezut că zonele fortificate erau deja ocupate de garnizoane care, după ce ne-au lăsat să trecem, îi vor saluta cu demnitate pe germani. Iar noi, după ce ne-am odihnit și am primit întăriri, vom merge la contraofensivă. Trupele nu mai puteau suporta cuvântul „retragere”. Chiar și soldații obișnuiți au cerut să oprească retragerea și să treacă la ofensivă. Și noi, personalul, ne-am bazat pe zone fortificate...

Înainte de a pleca spre vechea graniță, comandantul armatei mi-a ordonat să inspectez zona fortificată Starokonstantinovsky, să evaluez vechea zonă fortificată și pregătirea ei pentru apărare. De asemenea, s-a propus alegerea unui loc unde ar fi mai bine poziționarea trupelor în retragere.

Cu mașina am condus prin Volochysk, Podvolochysk, Starokonstantinov. Conduc, conduc, examinez cu atenție zona. Și sunt perplex, enervat de mine, de incapacitatea mea de a detecta cutii de pastile. Bine, cred, ofițer general de informații!

După ce mi-am pierdut speranța de a găsi zone fortificate, îl întreb pe un bătrân:

Bunicule, spune-mi, unde locuiesc militarii aici, chiar pe câmp, în pământ?

Ah! De ce întrebi despre buncăre? Și au plecat de multă vreme. Totul a fost distrus și transferat departamentului de stat colectiv. Totodata tinem acolo si varza sarata si castravetii.

Am decis că bunicul meu mă păcălește. L-a urcat în mașină și l-a condus la Starokonstantinov la președintele fermei colective. Cu toate acestea, președintele reușise deja să evacueze. Am găsit un deputat. Il intreb:

Este adevărat că ai luat toate structurile defensive pentru depozitarea legumelor?

„Așa este, tovarășe comandant”, răspunde el, „unii dintre ei au fost aruncați în aer, iar alții ne-au fost predați”. În ele depozităm legume.

Vino cu mine și arată-mi unde sunt aceste cutii de pastile.

Am condus de-a lungul liniei defensive timp de două ore. Am examinat multe buncăre, adică foste buncăre. Unele au fost efectiv distruse din pământ, în timp ce altele conțineau legume de fermă colectivă.

Am rămas uluit. Nu a existat o linie defensivă. Speranțele noastre pentru posibilitatea unui răgaz, pentru întărire cu arme și forță de muncă s-au prăbușit.”

Desigur, eu, care nu am fost un participant direct la evenimentele din vara lui 1941, nu am dreptul moral de a avea încredere sau de a respinge categoric relatările martorilor oculari. Dar, ca istoric militar, am ocazia să-mi exprim părerea cu privire la această problemă.

În ceea ce privește distrugerea buncărelor de-a lungul vechii granițe a URSS în vara anului 1940 și primăvara lui 1941, vreau să-i exprim autorului deplină neîncredere. În primul rând, nu era nici o nevoie specială, nici puterea de a se grăbi să distrugă buncărele în acel moment alarmant. Mareșalul Uniunii Sovietice B.M. nu ar fi permis acest lucru. Shaposhnikov, care era direct responsabil în Comisariatul Poporului de Apărare pentru zonele fortificate. În al doilea rând, în timpul serviciului meu în districtul militar din Carpați, în special în Hmelnițki, am văzut personal buncărele liniei Stalin într-o stare nedistrusă. Dar dacă în unele zone au fost totuși aruncate în aer în ajunul Marelui Război Patriotic, atunci aceasta nu poate fi privită ca altceva decât activitățile de sabotaj ale comandanților trupelor din raioanele militare de frontieră.

Acum referitor la transferul buncărelor din zonele fortificate către fermele colective locale. Nici această afirmație nu rezistă criticilor. În ajunul Marelui Război Patriotic, orice instalație militară a fost înregistrată în mod special nu numai de Comisariatul Poporului pentru Apărare, ci și de NKVD. Nu s-au găsit acorduri între aceste două direcții cu privire la anularea acestor obiecte. Mai mult, există instrucțiuni de la Comisarul Poporului de Apărare de a lăsa anumite forțe să păzească structurile defensive de-a lungul liniei vechii frontiere de stat. Este puțin probabil ca comandanții raionali să fi decis să transfere instalațiile militare la fermele colective prin decizia lor.

Și, în sfârșit, declarația lui V.A. pare complet ridicolă. Novobets că buncărele zonelor fortificate de la sfârșitul lunii iulie 1941 au fost adaptate de fermierii colectivi pentru depozitarea legumelor și, prin urmare, nu au putut fi folosite pentru a întări apărarea trupelor Armatei Roșii în retragere. În primul rând, în această perioadă a anului, fermele colective nu făcuseră încă rezerve mari de legume pentru iarnă, deoarece cartofii, varza, sfecla, morcovii și alte legume erau recoltate doar la sfârșitul verii și începutul toamnei. Aceasta înseamnă că la sfârșitul lunii iunie 1941, toate depozitele de legume din fermele colective erau goale. În al doilea rând, chiar dacă în buncăre se aflau un fel de containere (butoaie, cutii), curățarea lor era nevoie de doar câteva ore, iar în condiții de război, orice comandant sau comandant putea, sub amenințarea executării, să implice populația locală. pentru aceasta.

Astfel, opera lui V.A. Noul recrut nu poate servi în niciun fel drept bază pentru evaluarea stării zonelor fortificate situate pe vechea graniță a URSS. Nu se poate aprecia decât din poziția că autorul a încercat astfel prin toate mijloacele posibile să justifice comanda Armatei a 6-a, care nu a reușit să-și îndeplinească sarcina defensivă care i-a fost atribuită.

În același timp, se pune în mod destul de legitim întrebarea dacă comandamentul sovietic avea suficiente forțe pentru a opri înaintarea inamicului la vechea graniță de stat.

Calculele operaționale arată că trupele sovietice nu erau condamnate să se trezească sub o primă lovitură bruscă a inamicului. Potrivit Planului de acoperire, primul eșalon de armate trebuia să aibă 63 de divizii, dintre care peste 75% erau situate la o distanță de până la 50 de kilometri de graniță. În al doilea eșalon al armatelor erau 51 de divizii, dintre care 24 de tancuri, 12 motorizate, 4 de cavalerie, care se aflau la 70–90 de kilometri de graniță. Alte 45 de divizii, situate la o distanță de 100 până la 350 de kilometri de graniță, se aflau în rezerva comandanților de district (front). Tot pe teritoriul raioanelor de graniță, la o distanță considerabilă de frontiera de stat, existau 11 divizii aflate în subordinea directă Statului Major al Armatei Roșii.

Astfel, prima lovitură bruscă a inamicului a putut lovi doar o mică parte din trupele de acoperire. Forțele principale au rămas în profunzime și, dacă era necesar, puteau ocupa una sau mai multe linii de apărare din spate, iar la spargerea fiecăreia dintre aceste linii, inamicul trebuia să piardă forțe, mijloace și timp. Dar era necesar să se poată conduce nu numai apărare pozițională, ci și manevrabilă.

Primul Război Mondial a arătat eficacitatea excepțional de mare a apărării poziționale. Prin urmare, apărarea, care a fost construită în conformitate cu Regulamentul de teren al Armatei Roșii din 1929, a fost de natură de apărare pozițională. Aceasta însemna că principalele forțe defensive erau amplasate în prima linie și ea însăși a fost concepută pentru a se asigura că „inamicul care înaintează trebuie învins înainte să se apropie de marginea frontală a liniei defensive prin foc de la angajarea succesivă a armelor de foc (artilerie, mașini). arme și puști), concentrate pe linii predeterminate.”

Desigur, apărarea pozițională este bună. Dar poate fi pe deplin realizat doar atunci când toate forțele și mijloacele disponibile își iau pozițiile înainte ca inamicul să înceapă ofensiva. La începutul războiului, acest lucru este practic imposibil de făcut. Este imposibil să ții milioane de oameni, zeci de mii de mitraliere și mii de piese de artilerie în tranșee ani de zile lângă granița de stat, îndreptate către un potențial inamic, căruia i se acordă dreptul de a decide singur când să lanseze o ofensivă.

În acest caz, o altă apărare ar putea fi mai eficientă, în care doar forțele de serviciu și bunurile sunt situate direct la graniță, iar trupele principale sunt situate în profunzime. În acest caz, inamicul este lipsit de oportunitatea, după ce a realizat surpriza izbucnirii ostilităților, de a lovi principalele forțe ale părții de apărare cu foc de artilerie și lovituri militare. Prima sa lovitură puternică va cădea asupra forțelor de serviciu, care trebuie să determine momentul începerii ostilităților, compoziția și direcția principalelor atacuri ale inamicului și, de asemenea, să le provoace înfrângere maximă înainte ca forțele principale să intre în luptă într-un timp pregătit. linie defensivă situată în adâncurile teritoriului lor. Reglementările de luptă prevedeau o astfel de apărare și o numeau „mobilă” sau „manevrabilă”.

Totodată, reglementările antebelice nu au oferit o descriere exactă a acestei apărări și a procedurii de desfășurare a acesteia, ceea ce a dat naștere la diferite discuții. Mai mult, tinerii conducători militari sovietici, care au crescut în luptele Războiului Civil și au fost crescuți pe ideile comunismului mondial, au avut o atitudine extrem de negativă față de apărare, și cu atât mai mult față de apărarea mobilă, ceea ce a permis abandonarea temporară a teritoriul cuiva. Sloganul „Învinge inamicul pe propriul pământ” suna prea des și era perceput ca un program de acțiune.

Cu toate acestea, Manualul temporar de teren al Armatei Roșii din 1936 (PU-36), care se ocupă în principal de apărarea pozițională, discută și apărarea mobilă. Același lucru se întâmplă și în Proiectul de regulament de teren din 1939.

Dar, în practică, în timpul pregătirii comandanților, comandanților, statelor majore și trupelor, subiectele defensive sunt elaborate extrem de rar, iar apărarea mobilă nu este deloc elaborată.

În 1940, a fost publicată următoarea versiune a Manualului de teren al Armatei Roșii. Acoperă și apărarea mobilă. În ceea ce privește apărarea mobilă, s-a păstrat în general toată formularea proiectului Regulamentelor de domeniu din 1939. Cu toate acestea, unele prevederi au primit o dezvoltare mai specifică. În special, au fost stabilite cerințe pentru distanța granițelor intermediare unele de altele.

La ședința din decembrie a celui mai înalt comandament al Armatei Roșii din 1940, comandantul Districtului Militar Siberian, general-locotenent S.A., s-a pronunțat aspru împotriva apărării mobile. Kalinin. În special, el a spus: „Cred că expresia nefericită din carta noastră este „apărarea mobilă”... Trebuie să ne amintim că acolo unde nu există hotărâre de a lupta, adâncimea nu va salva. Cred că principalul lucru este decizia de a lupta și trebuie să luptăm cu toată puterea, începând de la comandantul batalionului și terminând cu toate nivelurile de comandă, fiți sigur că ne punem toată puterea în munca pe care am început-o... credeți că apărarea trebuie să fie dură și că ordinul pentru aceasta trebuie dat fiecărui comandant - muriți, dar protejați-vă zona de apărare."

Aceasta a fost opinia majorității liderilor militari sovietici din acea vreme, dar nu a tuturor. Astfel, în discursul său de încheiere, Comisarul Poporului al Apărării al URSS, Mareșalul Uniunii Sovietice S.K. Timoșenko a acordat o atenție deosebită problemelor de apărare. El a menționat că apărarea pozițională ar trebui înțeleasă ca apărare, „care urmărește să mențină o zonă specifică pregătită pentru apărare”. Dar „dacă o apărare, cu lipsă de forțe și mijloace pentru a crea o apărare pozițională, este construită pe principiile acțiunilor mobile ale trupelor și se străduiește să slăbească inamicul, să-și păstreze forțele, chiar și uneori fără a ține cont de pierderea spațiului; , atunci aceasta va fi o apărare manevrabilă.”

S.K. Timoshenko credea că „în primul caz, este necesar să se creeze și să se dezvolte o zonă defensivă și să o protejeze prin toate mijloacele; în al doilea, apărarea se bazează pe contraatacuri rapide și bruște sau pe retragerea pe o nouă linie.”

Tocmai aceasta era situația de la începutul Marelui Război Patriotic, când corpurile, diviziile și regimentele de graniță au fost supuse unui atac puternic brusc al inamicului, dar principalele forțe ale armatelor și raioanelor militare situate în adâncuri erau practic nedeteriorate. De asemenea, deja în prima zi a războiului, linia de avans a zonelor fortificate în direcțiile principalelor atacuri ale inamicului a fost spartă, dar în adâncuri a rămas o a doua linie la fel de puternică, situată de-a lungul vechii granițe a URSS. Au fost create condiții aproape ideale pentru desfășurarea apărării mobile (manevrabile). Dar comandamentul sovietic, care nu practicase niciodată o asemenea apărare, părea să fi uitat brusc de existența sa. Trupele din adâncuri, fără o cunoaștere adecvată a situației, au fost aruncate înainte în bătălii care se apropiau, în care au intrat pe părți, în momente diferite, pe linii aleatorii și fără o pregătire adecvată. Prin urmare, nu este de mirare că rezultatele acestor bătălii pentru trupele sovietice au fost cu adevărat catastrofale.

Astfel, trebuie să recunoaștem că trupele sovietice de la începutul războiului păreau să nu aibă absolut nicio stăpânire a artei apărării. Nu a fost posibilă organizarea majorității covârșitoare a bătăliilor defensive ale diviziilor; nici măcar o singură bătălie defensivă nu a fost organizată la scara unui corp de armată, cu atât mai puțin o operațiune defensivă la scara armatelor care acoperă granița de stat. Încă din primele zile, peste tot a început o retragere, care în multe direcții semăna cu un zbor dezorganizat. Aproape fără luptă, granițele naturale avantajoase de-a lungul râurilor, orașele mari și apoi linia zonelor fortificate de-a lungul vechii granițe a URSS au fost abandonate. Se părea că experiența apărării poziționale din timpul primului război mondial și prevederile regulamentelor și instrucțiunilor de luptă din perioada interbelică fuseseră complet uitate.

Pierderile au fost întotdeauna folosite ca criterii pentru arta militară a părților în conflict. Mai mult, trebuie să înțelegem că, conform logicii artei militare, partea de apărare, care folosește pe scară largă terenul și diverse obstacole inginerești, ar trebui să sufere mai puține pierderi decât partea atacantă. Dar la începutul Marelui Război Patriotic s-a întâmplat exact invers.

Jurnalul militar al șefului Statului Major General al Forțelor Terestre germane, generalul colonel F. Halder, indică faptul că, în perioada 22 iunie - 13 iulie 1941, pierderile totale ale forțelor terestre ale Wehrmacht pe Frontul de Est s-au ridicat la 92,1 mii de oameni. .

Mai mult, se știe că în timpul operațiunii strategice de apărare din statele baltice în primele 18 zile de război, trupele sovietice s-au retras 400–450 de kilometri, pierzând 88,5 mii de oameni. În timpul operațiunii defensive din Belarus, aceștia s-au retras 450–600 de kilometri în 18 zile, pierzând 417,8 mii de oameni. În timpul operațiunii defensive din vestul Ucrainei, aceștia s-au retras 300–350 de kilometri în 15 zile, pierzând 241,6 mii de oameni. Astfel, doar în primele 18 zile de război, pierderile trupelor sovietice (fără a număra Arctica) au ajuns la aproape 748 de mii de oameni.

Din toate acestea, se sugerează o concluzie: conducerea sovietică și înaltul comandament al Armatei Roșii la începutul războiului pur și simplu „au uitat” sau nu „au vrut” să-și amintească prevederile statutare privind apărarea împotriva manevrelor, deși ar fi trebuit să fie lege pentru orice comandant de nivel inferior. O asemenea nerespectare a legii (un set de prevederi bine stabilite și cunoscute) într-o situație extremă (agresiunea inamicului) nu poate fi privită decât ca o trădare la cel mai înalt nivel. În același timp, trebuie spus că o serie de zone fortificate ale Liniei Stalin și-au îndeplinit încă funcția.

Serviciul 110 Character Boost ridică un personaj din contul tău Blizzard la nivelul 110.

World of Warcraft®: Battle for Azeroth include un Boost de caracter. De asemenea, puteți cumpăra un Boost de caracter din meniul Servicii al magazinului din joc.

O pictogramă pe care se poate face clic pe ecranul de selecție a personajelor va indica faptul că aveți un Boost de caractere gata de utilizat.

CE ESTE INCLUS

Când boostul este aplicat, personajul tău primește un nou set de echipament adecvat nivelului tău și patru pungi cu 16 sloturi. Echipamentul pe care personajul a fost purtat inițial - și tot ce se află în inventarul personajului - este trimis în cutia poștală din joc.

Abilități și profesii

Personajul tău va primi, de asemenea, îndemânarea Artisan Riding și abilitatea de a zbura în toate zonele de zbor, cu excepția celor aflate în spatele unei realizări (cum ar fi Pathfinder). Dacă nu ai avut nicio montură zburătoare, vei primi una de bază.

Profesiile sunt nu amplificat.

Deblocarea conținutului

Personajul tău va fi gata să joace conținutul Battle for Azeroth: misiuni, temnițe și raiduri.

Misiunile incomplete sunt automat abandonate, iar toate obiectele misiunii sunt distruse. Pentru a reporni oricare dintre misiunile abandonate, vizitați furnizorul de misiuni relevant.

Conținutul din expansiunile anterioare trebuie deblocat prin jocul normal:

• Legiune - Vizitați Dalaran pentru a începe misiunea de a vă debloca Sala de ordine a clasei și pentru a obține arma artefactului.
• Warlords of Draenor - Vizitați Portalul Întunecat pentru a începe misiunea de a vă debloca garnizoana.

Personajele boostate nu pot intra în temnițe și raiduri din expansiunile anterioare în primele 24 de ore.

LIMITĂRI ȘI RESTRICȚII

• Serviciul de asistență pentru clienți nu va ajuta cu nicio greșeală folosind un boost.
• Allied Races -Personajele Boosted Allied Races nu vor câștiga Heritage Armor.
• Servicii de caracter - Nu este posibil să cumpărați un transfer de caracter, schimbare de facțiune sau orice alt serviciu pentru un personaj care a fost îmbunătățit în ultimele 72 de ore. Asistența pentru clienți nu poate ocoli această restricție.
• Token WoW - Nu este posibil să amplificați un personaj cu un Jeton WoW în inventar, bancă sau cutie poștală.