Biografieși episoadele vieții Georgy Mirsky. Când nascut si murit Georgy Mirsky, locuri memorabile și date ale evenimentelor importante din viața sa. Citate de oameni de știință, Foto și video.

Anii de viață ai lui Georgy Mirsky:

născut la 27 mai 1926, decedat la 26 ianuarie 2016

Epitaf

„...nu se va mai întoarce și nu-și va vedea țara natală.”
Cartea profetului Ieremia

Biografie

Profesorul Georgy Ilici Mirsky era cunoscut publicului ca principal Cercetător Institutul de Economie Mondială și relatii Internationale RAS, un politolog talentat, unul dintre cei mai influenți experți ruși în problemele din Orientul Mijlociu. Acționând ca publicist, el s-a remarcat întotdeauna prin opiniile sale atente și independente și o privire proaspătă asupra problemelor politice. În ciuda recunoașterii lui Mirsky ca expert în problemele lumii arabe, datorită gamei sale largi de interese, opinia sa a fost considerată competentă în multe domenii politice și istorice.

Georgy Ilici a rămas cu doar câteva luni înainte de a împlini 90 de ani și, chiar și la o vârstă atât de respectabilă, a rămas energic, proactiv și activ, păstrând un spirit bun și o formă intelectuală excelentă. i-a dat putere operație continuă, necontenit proces de gândireși cererea publicului. în care drumul vietii Omul de știință nu poate fi numit simplu; biografia sa este indisolubil legată de istoria spinoasă a Rusiei.

Georgy Mirsky s-a născut pe 27 mai 1926 la Moscova, unde și-a petrecut copilăria. Tatăl său a murit în 1940, iar în 1942, la vârsta de 15 ani, activitate de muncă George. La început, Mirsky a lucrat ca încărcător, apoi ca ferăstrău, mecanic, ordonator la un spital militar și șofer. O astfel de muncă grea a făcut o impresie deprimantă asupra lui Mirsky, motivându-l mai bine decât orice lozinci să primească o educație cu drepturi depline. După ce a absolvit ultimele clase de școală în paralel cu munca, a intrat, întâmplător, la Institutul de Studii Orientale din Moscova, în 1952 a absolvit cu succes departamentul principal, iar trei ani mai târziu a terminat și școala absolventă.

„Cultul personalității” cu participarea lui Georgy Mirsky

Soarta ulterioară a lui Mirsky este strâns legată de Institutul de Economie Mondială și Relații Internaționale, unde a lucrat din 1957 până ultimele zile viața, trecând prin toate etapele unei cariere științifice. Pe lângă institutul natal, Grigori Ilici a ținut prelegeri la MGIMO, Universitatea Lingvistică de Stat din Moscova numită după. M. Thorez, Universitatea de Stat Rusă pentru Științe Umaniste și Universitatea Națională de Cercetare, Școala Superioară de Economie și în anii 1990. a colaborat fructuos cu o serie de universități americane. A devenit autorul și coautorul multora lucrări științifice, iar în ultimul deceniu al vieții sale a devenit cunoscut ca publicist. Fără a-și abandona studiile în știință, Mirsky a menținut un blog politic popular pe site-ul web Echo of Moscow și a fost invitat să comenteze la radio și televiziune. Datorită tensiunii politice permanente din Orientul Mijlociu, cererea sa de specialist în conflictele arabo-israeliene, terorismul internațional și mișcările islamice a crescut.

Georgy Mirsky a murit pe 26 ianuarie 2016, după o intervenție chirurgicală de cancer.

Linia vieții

27 mai 1926. Data nașterii lui Georgy Ilici Mirsky.
1952 Absolvent al Institutului de Studii Orientale din Moscova.
1955 Finalizarea școlii superioare.
1957Începe munca la Institutul de Economie Mondială și Relații Internaționale.
1982 Arestarea pentru activități dizidente a unuia dintre subalternii săi, îndepărtarea din funcția de șef al departamentului, munca ca cercetător șef.
1991Începutul muncii în SUA (Institutul Păcii, Universitatea Americană din Washington, New York și Universitățile Princeton, Universitatea Hofstra din New York).
1992 A primit un premiu al Fundației MacArthur.
28 decembrie 2015 Nezavisimaya Gazeta a publicat cel mai recent articol de recenzie al lui Mirsky, „Cinci războaie în Siria: există o descoperire vizibilă?”
22 ianuarie 2016 Ultima coloană din blogul autorului de pe site-ul Echo of Moscow.
26 ianuarie 2016. Data morții lui Georgy Mirsky.

Locuri memorabile

1. Moscova, unde s-a născut Georgy Mirsky.

2. Institutul de Studii Orientale din Moscova, unde a studiat Georgy Mirsky.

3. Institutul American al Păcii, unde Georgy Mirsky a lucrat ca membru în vizită.

4. Institutul de Economie Mondială și Relații Internaționale, unde a lucrat Georgy Mirsky până în ultima zi.

Episoade ale vieții

În 1944, Mirsky, în vârstă de 18 ani, a fost trimis pe frontul muncii, unde avea sub comanda sa 50 de oameni, majoritatea adolescenți și femei în vârstă. Conducând această echipă, el a înțeles prețul binelui și al răului, dezvoltându-și propriile îndrumări morale.

Mirsky a luat prima decizie independentă la vârsta de 14 ani, când, după ce a absolvit șapte ani de școală, a decis să intre (și a intrat) la o școală specială navală. A doua decizie este legată și de aceasta: învață engleza. Și în câteva luni, cu ajutorul unui manual de autoinstruire prerevoluționar, a făcut față acestui test. A treia decizie fatidică a fost luată în același an tragic din 1941. Școala a fost evacuată în Siberia, așa că a avut loc o separare de mama mea, care trebuia trimisă în Kazahstan (conform pașaportului ei, era înregistrată ca germană). Mirsky a luat documentele și a rămas cu mama sa la Moscova.

După ce a absolvit clasa a 10-a a școlii pentru tinerii activi, Mirsky a plănuit să intre la departamentul de istorie al Universității de Stat din Moscova sau MGIMO, dar acest lucru a necesitat Medalie de aur, iar el avea doar unul argintiu. Din întâmplare, de la un prieten al unui coleg de clasă, a aflat despre existența Institutului de Studii Orientale și a depus documente acolo, visând în inima lui să meargă ca secretar la o ambasadă străină.

În anii 1990, Mirsky a lucrat la Institutul American al Păcii ca membru în vizită. În august 1991, a zburat în Rusia chiar în ziua în care a avut loc putsch-ul și a comentat evenimentele ulterioare pentru compania de televiziune ABC. Literal, câteva zile mai târziu, când era timpul să zburăm înapoi în America, putsch-ul sa încheiat.

Testamente

„Pe lângă faptul că Rusia este țara mea natală, aici am crescut și m-am format, dintre toată literatura pe care o iubesc cel mai mult rusă, aceasta este țara culturii mele - altceva este important: este mai interesant să trăiești aici decât oriunde altundeva."

„Și, desigur, o calitate foarte importantă este capacitatea de a îndura dificultățile. Cred că, poate, rușii sunt cei mai talentați oameni. Aceștia sunt cei mai rezistenți oameni, poate. Acesta este un popor care poate îndura cele mai incredibile greutăți și orori, și totuși ceva va rămâne în ei, va fi păstrat.”

„În secolul al XX-lea, au existat de fapt trei genocide - Războiul Civil, teroarea lui Stalin și Marele Război Patriotic. În toate aceste trei situații teribile, cei mai buni au murit. Și totuși oamenii au supraviețuit.”

„Atunci, în timpul războiului, am simțit cât de bine este când faci ceva bun cu o persoană. Când faci ceva bun unei persoane, atunci te simți mai bine în privința asta. ÎN vremurile sovietice era ușor să călci în picioare o persoană. Nu am făcut asta niciodată. Am știut instinctiv cât de rău mă voi simți mai târziu.”

Georgy Mirsky în programul „Cultul personalității”

Condoleanțe

„În numele partidului YABLOKO, îmi exprim condoleanțe pentru moartea lui Georgy Ilici Mirsky. Evaluările sale precise, informate din punct de vedere istoric, ale evenimentelor din Orientul Mijlociu au oferit o imagine completă a ceea ce se întâmplă în această regiune complexă și plină de conflicte. Georgy Mirsky a fost și va rămâne o adevărată autoritate morală. Îmi ofer condoleanțe familiei și celor dragi lui G.I. Mirsky.”
Emilia Slabunova, președintele partidului YABLOKO

„Georgy Ilici Mirsky a fost un adevărat om de știință fără compromisuri, ale cărui judecăți nu depind de situația politică, de așa-zisele cerințe ale vremii. Reputația lui a fost și va rămâne impecabilă. Georgy Mirsky este un exemplu de persoană cu adevărat inteligentă, cu cele mai înalte principii morale. Aceasta este o pierdere grea și ireparabilă pentru gândirea noastră socială. Aduc condoleanțe familiei, prietenilor și colegilor lui Georgy Ilici Mirsky.”
Grigory Yavlinsky, președintele FPC al partidului YABLOKO

„...Epocile au fost diferite și fiecare a pus la încercare oamenii care au trecut prin ele - pentru putere, pentru onestitate, pentru demnitate. Nu numai că nu voi putea niciodată să șterg din memorie intriga începută de ofițerii KGB care au arestat tinerii angajați IMEMO în 1982. Înalți oficiali ai partidului au încercat să umfle incredibil această problemă și să direcționeze pedeapsa împotriva Institutului, care era cunoscut ca focar de gândire liberă. Sub toporul ridicat, oamenii s-au comportat diferit. Iar G. Mirsky, șeful unuia dintre departamentele „de vină” și, prin urmare, a atras la sine forțele demonice ale răului, a rămas un model de curaj și demnitate...”
Victor Sheinis, prieten apropiat al lui Georgy Mirsky

„A existat, în esență, o singură astfel de persoană - Georgy Mirsky. În același timp, nu semăna în niciun caz cu mulți experți care vorbesc în lozinci memorate și formule verbale. Fie în lucrări științifice, fie în comentarii ale experților, el a rămas întotdeauna în primul rând un om de știință. Oamenii de știință cu majuscule. oameni de știință ruși.”
Gennady Petrov, redactor al departamentului internațional al ziarului „Novye Izvestia”

„Aceasta este o mare pierdere pentru studiile orientale ruse. Persoană minunată și bun specialist ne-a părăsit. Georgy Ilici a fost întotdeauna deștept, în ciuda vârstei sale deja venerabile, a fost întotdeauna adunat și s-a dedicat până la urmă studiilor rusești orientale. Și-a permis să nu fie de acord cu felul principal în multe feluri și a putut critica atunci când a considerat că este necesar. De asemenea, această calitate nu este prezentă în toată lumea astăzi.”
E. V. Suponina, candidat la științe filozofice, orientalist

„Și acum stau cu această carte și plâng, deși nu-mi amintesc când sunt ultima data strigă. Ei scriu în știri: a murit un politolog celebru... Nu este celebru, ci singurul. Rugăciunile noastre nu au ajutat în timpul operației, Domnul a făcut curățenie. La revedere, de neuitat Gheorghi Ilici.”
Svetlana Sorokina, jurnalist rus, membru al Academiei Ruse de Televiziune

Această carte nu se dorește a fi un memoriu în adevăratul sens al cuvântului. Viața mea nu este atât de plină de evenimente interesante și mai ales extraordinare încât să aibă sens să vorbesc despre asta în mod public. Dar adevărul este că în această viață destul de lungă am văzut multe și am auzit și mai multe care pot fi de interes pentru cei care nu sunt indiferenți la istoria țării noastre de dincolo. ultima jumătate de secol cu mai mult. Multe detalii curioase (în opinia mea, desigur) și caracteristice ale erei noastre vor rămâne necunoscute dacă nu împărtășesc cititorului la ceea ce am asistat.

Nu am ocupat nicio poziție importantă, nu am fost familiarizat cu remarcabile oameni de stat, deși am avut ocazia să-i văd cu ochii mei pe Stalin, Hrușciov, Brejnev, Mikoian, Gorbaciov și mulți alții, iar cu Primakov am studiat la institut și pentru o lungă perioadă de timp lucrat împreună. Am reușit să-mi creez propria părere despre toți acești oameni. Mai important, mi se pare că am putut simți spiritul vremurilor, spiritul fiecăreia dintre cele trei epoci în care am trăit. In fata mea Uniunea Sovietică am trăit vremuri de prosperitate, declin și prăbușire, iar semnele tipice ale fiecăreia dintre aceste perioade îmi sunt gravate în memorie. În această carte am încercat să găsesc răspunsuri la câteva întrebări foarte semnificative referitoare la cauzele decăderii și morții puterii sovietice. Fiind doar un cercetător, șeful uneia dintre diviziile Academiei de Științe, eu, totuși, pentru o lungă perioadă de timp am avut acces la eșaloanele superioare ale puterii - la Comitetul Central al PCUS și la Ministerul Afacerilor Externe și De asemenea, a avut ocazia să călătorească în toată țara ca lector în relații internaționale și, astfel, să se familiarizeze cu multe aspecte ale vieții în societatea noastră. Unii dintre colegii și cunoscuții mei mi-au povestit lucruri care erau practic necunoscute de toată lumea și mi-am amintit de ele.

Am avut ocazia să scriu secțiuni de rapoarte, discursuri și interviuri pentru Hrușciov, Brejnev, Suslov, Gromyko etc., să țin o prelegere pentru Gorbaciov, să particip la audierile parlamentare din cadrul nostru. Duma de Stat iar în Congresul Statelor Unite ale Americii. Treptat, s-a acumulat destul de mult material, oferind hrană pentru analiza evenimentelor și a început să pară că are sens să vorbim despre asta. Prietenii mei din Rusia și America m-au sfătuit să scriu o carte în care, pe fundalul evenimentelor vieții mele, atenția principală să fie acordată particularităților atmosferei sociale din vremurile sovietice și post-sovietice. Am decis să o fac. Această carte nu este o autobiografie. Viața mea personală, în sensul literal al cuvântului, a rămas în afara domeniului său de aplicare; soții, copii, prieteni, întâlniri, romane - toate acestea mă interesează doar pentru mine și pentru un cerc restrâns de oameni apropiați, nimeni altcineva nu are nevoie de ele. Dar dacă această carte ajută, chiar și într-o mică măsură, la recrearea imaginii vieții în țară de-a lungul mai multor decenii, îmi voi considera sarcina încheiată.

Apartament comunal Moscova

Acum majoritatea oamenilor, chiar dacă au auzit acest cuvânt, cu greu își pot imagina ce înseamnă cu adevărat. Născut într-o familie de angajați modesti, am locuit în mod firesc într-un apartament comunal, la fel ca aproape toți colegii mei și cunoscuții în general. (Din câte îmi amintesc, până la vârsta de douăzeci și cinci de ani, nici măcar nu vizitasem oameni cu un apartament separat.) În apartamentul nostru de lângă Iazurile Patriarhului locuiau șase familii, aproximativ cincisprezece persoane în total; pe hol era o baie, o toaletă, o bucătărie comună și un telefon. A fost considerat condiții bune, în multe apartamente comunale densitatea populației era mult mai mare. Baia era formată dintr-o chiuvetă, în care toată lumea se spăla pe rând, și o cadă în sine (desigur, fără duș, lucru nemaiîntâlnit la acea vreme), umplută de obicei cu lenjerie; Spălăm pe rând rufele, o dată la zece zile puteam să facem o baie pentru câteva minute, dar în general, pentru a ne spăla corect, mergeam cam o dată pe lună la băi.

A trebuit să citesc amintiri nostalgice ale apartamentelor comunale cu viața lor prietenoasă și solidaritatea comunală. Acest lucru era parțial adevărat, totul depindea de caracterul rezidenților; Din fericire, nu aveam bețivi sau zgomotoși, relațiile dintre oameni erau decente, deși nu lipsite de certuri și scandaluri. Ulterior, când mama și cu mine am cumpărat primii un televizor în apartamentul nostru, ne-am invitat mereu vecinii să se uite la filme. Dar asta era deja la zece ani de la sfârșitul războiului, iar în anii treizeci în fiecare cameră era doar o antenă de radio. Toată lumea știa aproape totul unul despre celălalt - cine lua ce la cină (șase sobe primus făceau zgomot în bucătărie), cine venea la cine, ce conversații se purtau la telefonul agățat în hol (era o bucată de hârtie cu un creion lângă ea și s-a notat cine a sunat de câte ori, pentru a calcula la sfârșitul lunii cât trebuie să plătească fiecare familie).

Din nou, acum unii spun: „Sub Stalin nu a existat niciun furt”. De fapt, la Moscova erau mulți hoți de buzunare, dar chiar nu auzisem de furturi de apartamente în apartamentele comunale. Ce era de furat? Nivelul de trai era atât de slab și mizerabil încât oamenii nu aveau practic nicio proprietate. În clasa mea de școală, de exemplu, avea doar un băiat ceas de mână, doi au o bicicletă, unul sau doi au un stilou („autoscris”); aceștia erau copiii unor angajați relativ înalți, iar marea majoritate nu aveau nimic.

Mâncarea era la fel de slabă. Amintindu-mi acum ce am mâncat în copilărie, tot ce văd în fața ochilor mei este o farfurie cu supă fără carne, cotlet, terci (hrișcă, gris, mei), ceai lichid cu zahăr, o bucată de pâine și unt (ocazional cu cârnați, uneori cu branza, dar... nici macar nu auzisem de sunca), hering, bomboane ieftine, fursecuri.

În astfel de condiții mi-am petrecut întreaga copilărie (cu excepția războiului, când era mult mai rău, dar mai multe despre asta mai târziu), tinerețea și tinerețea. Tatăl meu a murit de un infarct înainte de război, când eu aveam paisprezece ani; mulți ani mai târziu, când completam un alt formular, ofițerul de cadre a cerut ca în rubrica despre tatăl meu să indice nu numai că „a murit în 1940”, ci și unde a fost înmormântat. La început nu am înțeles de ce era nevoie de un astfel de detaliu, dar apoi mi-am dat seama: la urma urmei, mulți în acei ani nu au murit de moarte naturală, iar în filmare a fost necesar să știu dacă persoana a murit în lagăr. Și după moartea tatălui meu, mama și cu mine am locuit împreună în aceeași cameră mulți ani. Abia la vârsta de treizeci și șapte de ani, datorită lui Hrușciov, care a organizat construcția cooperativă, am putut să cumpăr un apartament cooperativ cu două camere pentru noi doi, iar șaisprezece ani mai târziu, devenind deja doctor în științe și profesor. , cumpărați un apartament separat cu o cameră în apropiere pentru mama mea. Deci, se dovedește că până la vârsta de patruzeci și trei de ani nu aveam propria mea casă.

Cântece ale anilor treizeci

Sunt multe fete drăguțe în echipă, dar te vei îndrăgosti doar de una. Poți să fii un membru zelos al Komsomolului și să suspine la lună primăvara.” Acesta este un vers din una dintre cântecele populare ale acelei epoci. Cuvinte cheie aici - „într-o echipă”. Acest faimos termen „colectiv” a definit esența vieții noastre. Am trăit într-o societate colectivistă, sau mai exact, într-o societate pseudo-colectivistă. Încă de la începutul vieții, am fost învățați că principalul lucru, singurul lucru valoros, nu este o persoană individuală, ci un popor. „Unul - ce? Unul este un număr mic”, a scris Mayakovsky. „Omul este o roată dințată”, „Nu avem oameni de neînlocuit”, credeam noi. Cât de asemănătoare sunt toate sistemele totalitare! Unul dintre sloganuri Germania lui Hitler citește: „Tu nu ești nimic, oamenii tăi sunt totul!” Adevărat, în țara noastră termenul „oameni” nu însemna întreaga populație, ci în primul rând muncitori și țărani, ei erau considerați stăpânii țării, restul erau fragmente, rămășițe ale claselor exploatatoare, deși unele dintre ele puteau fi „ reforjat”, și astfel a apărut „intelligentsia muncitorească”, căreia i s-a acordat cu bunăvoință dreptul de a face parte din popor - nu o clasă, ci cel puțin o „strat”. Și nu existau deloc exploatatori, pentru că erau capitaliști și proprietari de pământ distruși de revoluție.

Ar fi trebuit să-i urâm în absență, acești dușmani ai oamenilor muncii. Faptul că proprietarii de pământ și capitaliștii (și în același timp, bineînțeles, preoții) au fost lichidați a fost dovada distrugerii tuturor tipurilor de opresiune și exploatare; dacă cineva ar spune că statul însuși ar putea fi un exploatator, ar fi privit în cel mai bun caz ca un idiot. Dar un astfel de gând nici măcar nu putea trece prin cap nimănui. Ignoranța noastră era nelimitată. Dacă, de exemplu, aș fi fost întrebat la vârsta de zece ani: „Cum trăiesc oamenii în țările capitaliste?” - Eu i-as raspunde: „Grositoare. Oprimați, asupriți, jumătate dintre ei sunt șomeri, mor de foame, dorm sub poduri.” Am crezut sincer că sistemul nostru este cel mai bun și mai corect, pentru că nu avem stăpâni și slujitori, poporul însuși conduce, noi suntem stăpânii țării!

(2016-01-26 ) (89 de ani) Eroare Lua în Modulul:CategoryForProfession pe linia 52: încercați să indexați câmpul „wikibase” (o valoare zero).

Gheorghi Ilici Mirski(27 mai, Moscova, URSS - 26 ianuarie, Moscova, Rusia) - politolog sovietic și rus, cercetător șef, doctor în științe istorice, arabist, profesor. Participant la Marele Război Patriotic.

Biografie

În anii 1990, a lucrat la Institutul American al Păcii ca membru în vizită. A efectuat cercetări pe tema „Relațiile interetnice în fosta Uniune Sovietică ca o sursă potențială de conflict” (grant de la Fundația MacArthur). A ținut prelegeri la 23 de universități din SUA, a predat cursuri regulate la Princeton, New York, universități americane și Universitatea Hofstra.

Lucrările sale pe tema „Armata și politica în lumea a treia” au devenit clasice. De acum, interesele sale profesionale sunt: ​​fundamentalismul islamic, problema palestiniană, conflictul arabo-israelian, terorism internațional, țări din Orientul Mijlociu.

A apărut adesea ca expert invitat la postul de radio Ekho Moskvy.

Vorbea rusă, engleză, franceză, germană, spaniolă, arabă și poloneză.

A suferit o intervenție chirurgicală legată de cancer. Georgy Ilici Mirsky a murit pe 26 ianuarie 2016, după o lungă boală. Urna cu cenușă a fost îngropată în columbarium de la cimitirul Novodevichy lângă părinții ei.

Familie

• Părinții sunt tehnicianul auto Ilya Eduardovich Mirsky (1889, Vilna - 1940, Moscova) și Victoria Gustavovna Mirskaya (1905-1989).
• Soție - Isabella Yakovlevna Labinskaya (născută în 1937), angajată a IMEMO RAS.

Proceduri

• Pactul de la Bagdad este un instrument al colonialismului. M., 1956
• Material pentru o prelegere pe tema „Canalul Suez”. M., 1956 (coautor cu E. A. Lebedev)
• Canalul Suez. M., Znanie, 1956 (coautor cu E. A. Lebedev)
• Despre perspective cooperare economicăţări din Asia şi Africa. M., 1958 (coautor cu L. V. Stepanov)
• Irakul în vremuri tulburi. 1930-1941. M., 1961
• Asia și Africa sunt continente în mișcare. M., 1963 (împreună cu L.V. Stepanov).
• Popoarele arabe continuă să lupte. M., 1965
• Armata și politica în țările asiatice și africane. M., Nauka, 1970.
• Cursuri și politică în Asia și Africa. M., Cunoașterea, 1970
• Lumea a treia: societate, guvern, armata. M., Nauka, 1976.
• Rolul armatei în viata politicaȚările din lumea a treia. M., 1989
• „Apariția Asiei Centrale”, în Istoria actuală, 1992.
• „Sfârșitul istoriei” și al treilea World”, în Rusia și a treia lume în era post-sovietică, University Press of Florida, 1994.
• „The Third World and Conflict Resolution”, în Cooperative Security: Reducing Third World War, Syracuse University Press, 1995.
• „On Ruins of Empire”, Greenwood Publishing Group, Westport, 1997.
• Viața în trei epoci. M., 2001.

Scrieți o recenzie a articolului „Mirsky, Georgy Ilici”

Literatură

• Georgy Ilici Mirsky (1926-2016) // Nou și Istoria recentă. - 2016. - Nr. 3. - P. 249-250.

Note

Legături

• . Radio Liberty (05.09.2015).
• (26.01.2016)
• // Lenta.ru, 26.01.2016

Eroare Lua în Modulul:External_links pe linia 245: încercați să indexați câmpul „wikibase” (o valoare zero).

Frag care îl caracterizează pe Mirsky, Georgy Ilici

– Dar de ce nu trebuia să „curăț” nimic? - Am fost surprins. – Anna este încă o copilă, nu are prea multă „murdărie”, nu-i așa?
- Trebuie să absoarbă prea multe în ea însăși, să înțeleagă întregul infinit... Și nu te vei mai întoarce niciodată acolo. Nu e nevoie să uiți nimic „vechi”, Isidora... Îmi pare foarte rău.
„Deci nu o voi mai vedea niciodată pe fiica mea?” am întrebat în șoaptă.
- Vei vedea. Te voi ajuta. Și acum vrei să-ți iei rămas bun de la Magi, Isidora? Aceasta este singura ta oportunitate, nu o rata.
Ei bine, bineînțeles, am vrut să-i văd, Domnii acestei lumi înțelepte! Tatăl meu mi-a spus atât de multe despre ele, iar eu am visat la ei atât de mult timp! Numai că nu îmi puteam imagina atunci cât de tristă ar fi întâlnirea noastră pentru mine...
North își ridică palmele și stânca, strălucitoare, dispăru. Ne-am trezit într-o sală foarte înaltă, rotundă, care în același timp părea o pădure, o poiană, un castel de basm, sau doar „nimic”... Oricât m-aș strădui, nu vedeam. zidurile ei sau ce se întâmpla în jur. Aerul strălucea și strălucea cu mii de „picături” strălucitoare, asemănătoare cu lacrimile umane... Depășindu-mi entuziasmul, am inspirat... Aerul „ploios” era surprinzător de proaspăt, curat și ușor! Din el, răspândindu-se cu putere dătătoare de viață, cele mai fine fire vii de căldură „de aur” i-au străbătut corpul. Senzatia a fost minunata!...
— Intră, Isidora, Părinții te așteaptă, șopti Sever.
Am pășit mai departe - aerul tremurător „sa depărtat”... Magii stăteau chiar în fața mea...
„Am venit să-mi iau rămas bun, profeți.” Pacea fie cu voi...” am spus eu liniştit, neştiind cum să-i salut.
Niciodată în viața mea nu am simțit o PUTERE atât de completă, atotcuprinzătoare, Mare!.. Nu s-au mișcat, dar părea că toată această sală se legăna cu valuri calde de un fel de putere fără precedent pentru mine... Era viata reala!!! Nu știam ce alte cuvinte ar putea fi folosite pentru a o numi. Am fost șocat!.. Am vrut să o îmbrățișez cu mine!.. Să o absorb în mine... Sau doar să cad în genunchi!.. Sentimentele m-au copleșit cu o avalanșă uluitoare, lacrimi fierbinți îmi curgeau pe obraji...
- Fii sănătoasă, Isidora. – suna călduros vocea unuia dintre ei. - Ne este milă de tine. Ești fiica Magului, îi vei împărtăși calea... Puterea nu te va părăsi. Merge cu CREDINTA, draga mea...
Sufletul meu s-a luptat pentru ei cu strigătul unei păsări pe moarte!.. Inima mea rănită s-a repezit spre ei, frântându-se împotriva unei soarte rele... Dar știam că e prea târziu - m-au iertat... și m-au milă. Niciodată nu am „auzit” sensul profund al acestor cuvinte minunate. Și acum bucuria de la sunetul lor minunat și nou a crescut, umplându-mă, nepermițându-mă să oft din cauza sentimentelor care mi-au copleșit sufletul rănit...
În aceste cuvinte a trăit o tristețe liniștită, strălucitoare, și durere ascuțită pierderi, frumusețea vieții pe care trebuia să o trăiesc și un val uriaș de Iubire venind de undeva departe și, contopindu-se cu Pământul, inundându-mi sufletul și trupul... Viața a trecut ca un vârtej, prinzând fiecare „margine”. ” din natura mea, fără a lăsa cușcă, care să nu fie atinsă de căldura iubirii. Mi-a fost teamă că nu voi putea pleca... Și, probabil din aceeași frică, m-am trezit imediat dintr-un minunat „la revedere”, văzând lângă mine oameni uimitoare în forța și frumusețea lor interioară. În jurul meu stăteau bătrâni și tineri înalți, îmbrăcați în haine albe orbitoare, ca niște tunici lungi. Unii dintre ei aveau o centură roșie, iar doi aveau o „brâu” largă cu model brodat în aur și argint.
Oh, uite! – nerăbdătoarea mea prietenă Stella a întrerupt pe neașteptate momentul minunat. „Sunt foarte asemănătoare cu ale tale.” prieteni vedete„Cum mi le-ai arătat!.. Uite, sunt chiar ei, ce crezi?! Ei bine, spune-mi!!!
Sincer să fiu, chiar și când am văzut Orașul Sfânt, mi s-a părut foarte familiar. Și am avut și eu gânduri asemănătoare de îndată ce i-am văzut pe Magi. Dar i-am alungat imediat, nedorind să întrețin „speranțe trandafirii” deșarte... Era prea important și prea serios și i-am făcut doar semn cu mâna către Stella, parcă zicând că vorbim mai târziu, când suntem. singur. Am înțeles că Stella va fi supărată, pentru că, ca întotdeauna, a vrut să obțină imediat un răspuns la întrebarea ei. Dar în acest moment, după părerea mea, asta nu a fost nici pe departe la fel de important ca povestea minunată pe care o spunea Isidora și am rugat-o mental pe Stella să aștepte. I-am zâmbit vinovat Isidorei, iar ea mi-a răspuns cu zâmbetul ei minunat și a continuat...
Privirea mea a fost surprinsă de un bătrân puternic, înalt, care avea ceva subtil asemănător cu iubitul meu tată, care suferea în subsolurile Caraffa. Din anumite motive, am înțeles imediat - acesta era Domnul... Marele Mag Alb. Ochii lui uimitori, pătrunzători și imperioși, cenușii, mă priveau cu profundă tristețe și căldură, de parcă mi-ar fi spus ultimul „La revedere!”...
– Vino, Copil al Luminii, te vom ierta...
El a emis deodată un minunat, vesel lumină albă, care, învăluind totul în jur într-o strălucire blândă, m-a îmbrățișat într-o îmbrățișare blândă, pătrunzând în cele mai ascunse colțuri ale Sufletului meu sfâșiat de durere... Lumina a pătruns în fiecare celulă, lăsând în ea numai bunătate și pace, „spălând. ” durere și tristețe, și toată amărăciunea acumulată de-a lungul anilor. M-am înălțat într-o strălucire magică, uitând tot ce este „crud pământesc”, totul „rău și fals”, simțind doar atingerea minunată a Existenței Eterne... Sentimentul a fost uimitor!!! Si m-am implorat mental - de nu s-ar termina... Dar, dupa dorinta capricioasa a sortii, tot ce este frumos se termina intotdeauna mai repede decat ne-am dori...
– Te-am dăruit cu CREDINȚA, te va ajuta, Copule... Ascultă... Și lasă, Isidora...
Nici nu am avut timp să răspund, dar Magii au „fulgerat” cu o Lumină minunată și... lăsând mirosul pajiștilor înflorite, au dispărut. Sever și cu mine am rămas singuri... M-am uitat cu tristețe în jur - peștera a rămas la fel de misterioasă și sclipitoare, dar nu mai avea acea calitate pură în ea. lumină caldă, pătrunzând chiar în suflet...
– Acesta a fost Tatăl lui Isus, nu-i așa? – am întrebat eu cu grijă.
- La fel ca bunicul și străbunicul fiului și nepoților săi, a cărui moarte este de vină și pe sufletul său... ( 1926-05-27 ) (86 de ani) O tara:

Rusia

Domeniul stiintific: Loc de munca: Grad academic: Titlu academic:

Gheorghi Ilici Mirski(născut la 27 mai, Moscova) - politolog rus, cercetător șef, doctor în științe istorice.

Tineret

Georgy Mirsky despre Rusia și Occident

Nu voi fi niciodată de acord cu cei care predică că rușii sunt un popor cu totul special, pentru care legile dezvoltării lumii, experiența testată de secole a altor popoare, nu sunt un decret. Vom sta fără salariu, vom muri de foame, vom măcelări și vom împușca în fiecare zi - dar nu ne vom bloca în mlaștina burgheză, vom respinge valorile democrației occidentale care nu se potrivesc spiritului nostru, ne vom mândri cu spiritualitatea noastră incomparabilă, conciliaritatea, colectivismul, vom merge în căutarea ideii de lume următoare. Sunt convins că acesta este drumul spre nicăieri. În acest sens, pot fi considerat un occidental, deși nu am nicio antipatie față de Orient și chiar prin educația mea sunt orientalist.

Proceduri

• Asia și Africa sunt continente în mișcare. M., 1963 (împreună cu L.V. Stepanov).
• Armata și politica în țările asiatice și africane. M., 1970.
• Lumea a treia: societate, guvern, armata. M.. 1976.
• „Apariția Asiei Centrale”, în Istoria actuală, 1992.
• „Sfârșitul istoriei și lumea a treia”, în Rusia și lumea a treia în era post-sovietică, University Press of Florida, 1994.
• „The Third World and Conflict Resolution”, în Cooperative Security: Reducing Third World War, Syracuse University Press, 1995.
• „On Ruins of Empire”, Greenwood Publishing Group, Westport, 1997.
• Viața în trei epoci. M., 2001.

Note

Legături

Categorii:

• Personalități în ordine alfabetică
• Oamenii de știință după alfabet
• Născut pe 27 mai
• Născut în 1926
• Doctor în științe istorice
• Născut la Moscova
• politologi ruși
• profesori HSE
• Personalul IMEMO

Fundația Wikimedia. 2010.

Vedeți ce este „Mirsky, Georgy Ilici” în alte dicționare:

Georgy Ilici Mirsky (n. 27 mai 1926, Moscova) - politolog rus, cercetător șef la Institutul de Economie Mondială și Relații Internaționale al Academiei Ruse de Științe, Doctor în Științe Istorice Cuprins 1 Tineret 2 Educație ... Wikipedia

Celebrul istoric credea că regimul Elțin era complet adecvat nivelului moral și condiției poporului în ansamblu.

Un capitol extrem de interesant „Rusia lui Elțin” din cartea de memorii a istoricului, orientalist-arabist și politolog sovietic și rus Georgy Ilici Mirsky (1926-2016) „Viața în trei epoci” a fost publicat în LJ de filologul Nikolai Podosokorsky. Principala și, din păcate, singura concluzie care se poate trage după citirea acestor rânduri este aceasta: nimic nu se schimbă în Rusia. Nu de ani, nu de decenii, ci de secole.

„Sunt la Fundația Gorbaciov, la o masă rotundă pe tema globalizării. În chestionarul distribuit tuturor participanților am citit: „Cum puteți caracteriza actualul regim din Rusia?” Când îmi vine rândul să vorbesc, spun: „Îi poți numi cum vrei - oligarhie, capitalism nomenclatură, cleptocrație și așa mai departe, toate acestea vor fi adevărate într-o măsură sau alta. Un alt lucru este important: să înțelegem că acest regim, în general, este mai mult sau mai puțin adecvat stării actuale a societății noastre, că ideea nu este în câteva figuri odioase care sunt atacate astăzi, în multe privințe corecte - Elțîn, Gaidar, Chubais, Cernomyrdin - dar în faptul că, după prăbușirea puterii sovietice, înălțimile economice din stat, în orice caz, ar fi fost capturate tocmai de oamenii din categoria socială pe care o vedem acum, care este în conducerea noastră. și construiește un nou sistem de relații de putere și proprietate.” Gorbaciov este clar nefericit și arată sumbru.

Cu toate acestea, el nu este răzbunător; în curând mă invită, la sfatul lui Anatoly Chernyaev, în biroul lui, ca să-i pot ține o prelegere despre Iordania și țările arabe în general: a fost invitat de regele Hussein la Amman, iar când era președinte nu a vizitat niciodată. lumea arabă. Apropo, nu încetez să fiu uimit de cât de bine arată Gorbaciov, în ciuda a tot ceea ce a trebuit să treacă. Ei spun că asta se datorează faptului că el este întotdeauna fie în afara orașului, fie în străinătate. Cred că nu este doar atât. Îmi amintesc ce mi-a spus Alexander Yakovlev, răspunzând la întrebarea mea: „Care este, în opinia dumneavoastră, principalul dezavantaj al lui Gorbaciov?” „Nu își recunoaște niciodată greșelile, va găsi întotdeauna pe cineva de vină. A făcut totul bine și, dacă ceva nu era în neregulă, a fost pregătit, dezamăgit.” Poate că acest lucru este adevărat. Om fericit- Poate dormi liniștit, conștiința lui este curată. Dumnezeu îi va fi judecător, desigur.

În destinul meu personal, Gorbaciov a jucat un rol ca nicio altă persoană în toată viața mea. Datorită lui, am călătorit în toată lumea. După cum am menționat deja, când sunt în străinătate, ridic mereu un pahar pentru sănătatea lui. Apropo, nu se poate să nu-i acorde credit că a refuzat să încerce să înece în sânge mișcarea de opoziție, inclusiv mișcarea național-separatistă, la cumpăna anilor 80-90. Dar ar fi putut să o facă și aproape întregul nostru stabiliment l-ar fi susținut. Și, în general, dacă nu și-ar fi început reformele, ci s-ar fi mulțumit cu puterea, fără să atingă sistemul practic falimentar, dar încă destul de viabil, tot ar fi stat la Kremlin.

Desigur, Gorbaciov și echipa sa îl urăsc pe Elțin și îl văd ca fiind rădăcina răului - acest lucru este de înțeles uman. Dar acum îmi amintesc un astfel de caz. Odată aflat într-un avion care zbura de la New York la Moscova, colegul meu de călătorie s-a dovedit a fi un fost cercetător junior la institutul nostru, care a devenit un om de afaceri petrolier de succes: o poziție bună în cea mai mare companie americană. companie petroliera, un apartament pe Park Avenue, un lanț de benzinării în Regiunea Arhangelsk. Am început să vorbim.

Se pare că la începutul anilor 90, când se distribuiau cotele de export de petrol, el a primit o licență de la un ministru foarte înalt de la Moscova pentru a exporta păcură dintr-o fabrică din Ucraina. A cumpărat păcură cu 70 de ruble pe tonă și a vândut-o în străinătate cu 40 de dolari. A devenit rapid milionar. Las deoparte problema originii capitalului inițial, care este necesară, printre altele, pentru a mitui atât ministrul Moscovei, cât și directorul ucrainean al uzinei. Aceasta este întotdeauna o întrebare întunecată.

Un tânăr capitalist cunoscut la Moscova la un moment dat, German Sterligov, proprietar al companiei Alisa, într-o conversație cu mine la Washington, a spus că inițial cineva i-a împrumutat câteva sute de dolari; Să lăsăm în seama lui.

Așadar, se pune întrebarea: dacă climatul moral din țară în momentul decisiv, când puterea sovietică era pe ultimele sale etape, era de așa natură încât membrii guvernului, pentru mită uriașă, desigur, erau gata să dea licențe pentru exportul de petrol (și exact așa au început carierele multora dintre celebrii oligarhi de astăzi), atunci ce legătură au Elțin și Gaidar cu el? Și cine mai putea profita de o situație unică, de o oportunitate fabuloasă de a se îmbogăți aproape în câteva zile, dacă nu acei oameni care erau deja pregătiți din timp - atât din punct de vedere psihologic, cât și din punct de vedere financiar - să înceapă o afacere „pe o scară mare”?

Se pot identifica mai multe categorii de astfel de oameni: în primul rând, aceasta face parte din fosta elită de partid și de stat, oameni care au avut inițial atât legăturile necesare „la vârf”, cât și acces la banii de partid și de Komsomol; în al doilea rând, foștii „muncitori din umbră”, oameni de afaceri clandestini care au creat cooperative sub Gorbaciov, această bază fundamentală a viitoarelor structuri semi-criminale puternice; în al treilea rând, tinerii educați și întreprinzători (cele notorii „candidați ai științelor fizice și matematice”), care au descoperit brusc talentele unui om de afaceri și de cele mai multe ori și-au unit forțele cu primele două categorii. Așa au apărut „noii ruși”, a căror elită era formată din cei care sunt numiți în mod obișnuit oligarhi. Așa au apărut imperiile financiare. Toate acestea ar fi putut fi evitate dacă nici Elțin, nici Gaidar nu ar fi existat în lume? Mă îndoiesc.

Prăbușirea puterii sovietice, sfârșitul comitetelor regionale și al Comitetului de Stat pentru Planificare au creat un vid economic, care a fost imediat umplut de hustlers și escroci crescuți în vechiul sistem. Ei erau singurii care puteau pluti la suprafața vieții economice; guvernul sovietic pur și simplu nu a pregătit oameni de alt fel. Există, desigur, și excepții; Printre cunoscuții mei, de exemplu, în Statele Unite se numără tineri oameni de afaceri excelenți, oameni foarte cumsecade și complet civilizați. Dar astfel de oameni sunt în minoritate și s-au format în mare parte sub influența mediului american.

Recunosc că reforma lui Gaidar, precum și privatizarea lui Chubais, au fost realizate în mod obiectiv în așa fel încât, indiferent de intențiile inițiatorilor lor, au contribuit la transferul unei părți semnificative a economiei în mâinile unor noi oameni de afaceri, care s-au îmbogățit fără rușine și rapid ca urmare a unei „legături” cu o birocrație complet coruptă. Probabil că multe s-ar fi putut face altfel, cu mult mai puține pagube asupra populației. Dar trebuie să ne punem o întrebare fundamentală: de unde în această țară uriașă ar putea veni zeci de mii de funcționari, administratori și directori de întreprinderi onești, conștiincioși, competenți, capabili să reziste tentației îmbogățirii criminale ușoare și nepedepsite, această ispită cumplită a corupția în condiții de inflație și o scădere abruptă a nivelului de trai? Oricine este capabil să-și imagineze o imagine psihologică tipică a unui oficial sovietic poate răspunde cu ușurință la această întrebare: ar putea exista doar un mic procent de astfel de oameni.

Și indiferent de cursul pe care îl urmează președintele, indiferent de decretele corecte și formidabile pe care le emite - în vastele întinderi ale Rusiei, toate acestea ar dispărea în nisip, ar rămâne pe hârtie; la urma urmelor viata reala merge acolo, în interior, unde literalmente peste tot se face totul și totul este condus de oameni din aceeași formație sovietică veche. Cei care cred că totul se datorează echipei nefaste a lui Elțin ar face bine să se uite la ceea ce se întâmplă în alte foste republici sovietice.

Nici în Ucraina, nici în statele Transcaucaziei și Asia Centrala nu există Elțîn, Gaidar și Chubais, dar cine poate susține că acolo există mai puțină corupție, abuz, management defectuos decât în ​​Rusia? Dimpotrivă. Mai mult, chiar și, de exemplu, în Lituania, unde am vizitat nu cu mult timp în urmă, într-o țară cu altă civilizație europeană, am auzit aceleași plângeri: fură, iau mită, se angajează în fraude fără scrupule...

Țările baltice, în ceea ce privește genotipul lor, ar putea trăi probabil la fel ca vecinii lor scandinavi. Dar să nu uităm o jumătate de secol de putere sovietică. Dar în Rusia această putere a existat nu de cincizeci, ci de șaptezeci de ani - de ce să fii surprins? Elțin, Ziuganov, Yavlinsky - cui îi pasă, nimeni nu a putut împiedica sau inversa procesul început cu perestroika lui Gorbaciov, procesul de promovare și ridicare a unui tip foarte specific de oameni, singurul tip care era pregătit și capabil să apuce pârghiile economie în condițiile tranziției de la „sistemul socialist” la capitalism, dacă putem numi ceea ce avem capitalism - și din nou, societatea sovietică prăbușită nu a putut da naștere niciun alt tip de capitalism din ruinele sale.

Înseamnă asta că nu a existat deloc alternativă la „sistemul Elțin”? Nu, am scris deja că nu cred în „determinismul de fier” al evenimentelor. A existat o alternativă, dar ce? Să ne întoarcem la „ modul conjunctiv" Dacă Elțin ar fi murit chiar la începutul anului 1992, locul lui ar fi fost luat de vicepreședintele de atunci Rutskoi. Cunoscându-și caracterul și comportamentul în 1993, putem presupune că nu s-ar fi întâmplat nimic bun. Să ne amintim că în acel moment se desfășura „bătălia suveranităților”, Tatarstanul era pe punctul de a-și declara independența, Cecenia se despărțise deja, sentimentele separatiste se ridicau și în regiunile rusești ale federației - în Urali, în Siberia. Nu se știe dacă Rutskoi ar fi fost capabil să păstreze integritatea Rusiei - la urma urmei, el nu a avut autoritatea lui Elțin, a câștigat în 1991 și, în general, nu are ceea ce Elțin a fost pe deplin înzestrat prin natură: voință fără milă, curaj și determinarea, acel „fier” interior ”, care în engleză se numește guts - „interior”.

Elțîn a știut să insufle frică liderilor regionali obstinați și, în același timp, la nevoie, să ajungă la o înțelegere, la un compromis; același Tatarstan - cel mai bun exemplu. Am fost la Kazan în 1992 și îmi amintesc ce fel de campanie au lansat atunci susținătorii independenței. Elțin și Shaimiev au reușit, echilibrându-se pe o sârmă, să prevină o ruptură care ar fi avut consecințe ireparabile, fatale pentru Rusia (ar fi fost mult mai rău decât Cecenia; nu trebuie decât să ne imaginăm ce s-ar fi întâmplat dacă politicienii moscoviți și-ar fi ascultat „instinct suveran”, a refuzat să recunoască rezultatele referendumului din Tatarstan și mulți au fost înclinați să facă acest lucru, chiar vorbind despre posibilitatea stabilirii unei structuri alternative de guvernare a republicii, care nu este supusă lui Shaimiev). Shaimiev, cu sprijinul lui Elțin, a putut apoi să se oprească la linia desemnată prin termenul „suveranitate”, fără a ajunge la „independență”.

Mă îndoiesc că Rutskoi va putea rezista „șoimilor” din Moscova și va ajunge la o înțelegere cu Kazan. Integritatea Rusiei ar fi amenințată. Și chiar dacă Ruțkoi nu ar fi reușit să rămână la putere - ceea ce este foarte posibil - care dintre politicienii de atunci avea suficientă autoritate și voință pentru a opri radical atât tendințele centrifuge, cât și eforturile ambițioase ale liderilor Consiliului Suprem, de a în general să rețină acele diverse dezacorduri între ele, dar forțe politice furtunoase, esențial distructive, care, după ce s-au încurajat brusc după prăbușirea puterii sovietice, au început deja să tragă țara în laturi diferite? La urma urmei, comuniștii, care și-au revenit din frică, își ridicau deja capul din nou, grupurile șovine proto-naziste începeau să se facă cunoscute din ce în ce mai tare - cu alte cuvinte, acea opoziție „roș-maro” deja a început să se formeze, pe care Elțin a fost capabil să-l suprime cu tancuri trăgând în casa Alba, abia în toamna anului viitor.

Și toate acestea s-au întâmplat într-o atmosferă de completă confuzie și dezorientare a societății. Era nevoie de o voință cu adevărat puternică pentru a menține un singur puterea statului, și numai Elțin avea o astfel de voință.

Dacă vorbim despre reforme economice, atunci - repet - ar fi putut fi realizate dacă nu ar fi existat nici Elțin, nici Gaidar și Chubais, într-un mod diferit, mai blând și mai lin, fără convulsiile „terapiei de șoc” (apropo, economiștii sunt încă argumentând dacă a existat dacă această „terapie de șoc” a fost efectiv aplicată sau nu; faptul că populația a suferit îngrozitor este un fapt, dar cât de exact a fost necesar să se creeze un nou tip de economie în perioada de tranziție - nu a existat o singură convingătoare opinie).

Pentru mine personal, două lucruri sunt clare: în primul rând, în orice caz, era încă necesar să caut noi căi dezvoltare economică, reformele erau inevitabile pentru a înlocui economia de tip sovietic cu altceva și, în al doilea rând, nimeni în afară de aceiași antreprenori " noua formatie„(nerușinat, lacom, corupt) nu era „la îndemână” ca material de construcție al unui nou sistem economic bazat pe inițiativa privată.

Aceasta este esența problemei: după prăbușirea sistemului statal, planificat, de comandă-administrativ, s-a putut forma doar un sistem alternativ, construit pe primatul antreprenoriatului privat. Dar pur și simplu nu a existat un alt tip de Nepman modern, un reprezentant al elementelor capitalismului în curs de dezvoltare, în afară de cei care au apărut din pardesiile Brejnev și Gorbaciov. Și, prin urmare, o alternativă la sistemul Elțin ar putea fi doar în detalii, în detalii, metode, ritm și nu în direcția principală. Indiferent cine stă la Kremlin, escrocii și oficialii corupți ar umple încă spațiul economic post-sovietic.

Nu se poate nega faptul că Elțîn, indiferent de părerile, dorințele și intențiile sale, a dat undă verde elementelor corupte și a închis ochii la furtul năprasnic; aceasta a devenit o pată neagră, de neșters, pe întreaga domnie a „Țarului Boris”, la fel ca și războiul din Cecenia. Știa el despre toate? Nu este atât de semnificativ. Cred că știam multe, am ghicit ceva, am preferat în mod deliberat să nu intru în detalii și am dat deoparte informațiile neplăcute. A fost ocupat cu confruntările politice, a luptat, s-a combinat, a construit structuri ingenioase și stângace pentru a-și susține puterea, a căutat forțe care să-i ajute la menținerea popularității, care scădea constant după reformele lui Gaidar, iar când a fost convins - „este necesar să oferiți beneficii vamale unor elemente atât de influente ale societății, cum ar fi biserica, sportivii, veteranii afgani”, a fost de acord el, poate fără să dorească să se gândească la ce ar duce asta.

Ei spun că toată corupția vine de sus, că oamenii din eșaloanele inferioare ale puterii, înțelegând ce se întâmplă la Moscova, și-au simțit impunitatea. „Peștele putrezește din cap”. Dar numai peștii morți putrezesc, nu cei vii. Și Rusia, după eliberarea de sub puterea sovietică, semăna cu orice altceva decât cu un pește mort. Ce creștere instantanee a inițiativei umane, suprimată și înghețată de zeci de ani, ce creștere a antreprenoriatului, ce înflorire a comerțului, a sectorului serviciilor, a construcțiilor și a presei libere! Milioane de oameni au simțit un spirit antreprenorial în ei înșiși, s-au grăbit în afaceri și au făcut „navete” în străinătate. Câte birouri diferite au apărut pe străzile Moscovei, ce construcție rapidă de locuințe s-a desfășurat - și nu numai în regiunea Moscovei, am fost recent în Nijni Novgorod, există aceeași imagine. Și abundența nebună de mașini? La urma urmei, majoritatea nu sunt limuzine de lux ale oligarhilor, ci „Zhiguli” și „moscoviți” ale oamenilor care alcătuiesc acea clasă de mijloc, despre care se spune uneori că nu există deloc în Rusia, doar, spun ei, o mână de milionari și mase sărăcite. Nu, există, iar vitalitatea, dinamismul, capacitatea sa de a supraviețui, de a pivota, de a se adapta, de a câștiga bani prin cârlig sau prin escroc - acesta este un fenomen cu adevărat uimitor.

Străinii sunt uimiți: „Ne-am gândit că guvernul sovietic a eradicat orice inițiativă de la ruși, a ucis toate abilitățile antreprenoriale, oamenii au devenit roboți pasivi, capabili doar să reacționeze la impulsurile venite de sus - și acum, gândiți-vă doar la sfera de aplicare a afaceri nou-născute, cum rușii s-au împrăștiat în întreaga lume, și-au găsit instantaneu orientarea, s-au implicat în operațiuni comerciale internaționale și dau dovadă de atâta ingeniozitate și ingeniozitate încât ești uimit!”

Și ideea este că în străinătate nu știau un lucru simplu: deja în vremurile lui Brejnev, mulți oameni energici și întreprinzători stăpâneau arta de a găsi modalități semi-legale de a-și crește veniturile, folosind conexiuni, amiguism, eludând legile, manevrând pragul criminalității, obținerea de bunuri rare, bunuri, pentru a câștiga cumva bani în plus sau comerț, a bâjbâi sferele de acțiune ale „economiei din umbră” - într-un cuvânt, „dacă vrei să trăiești, știi să te miști. ”

Toate aceste abilități, complet necunoscute străinilor care sunt obișnuiți să trăiască în cadrul legii, într-o societate normală - cât de utile erau în acest moment de cotitură, când toate barierele și praștiile, toate clemele și cercurile formale care îngăduiau personalul inițiativă, au zburat, când s-au deschis - pentru prima dată în viață! - oportunități noi, uluitoare, când motto-ul a devenit: „Loviți cât fierul este fierbinte”, „Apucă ce poți, fiecare om pentru sine”. Dar psihologia a rămas aceeași, mentalitatea sovietică - „dacă autoritățile nu văd, fă ce vrei”. Morala publică, simțul datoriei, responsabilitatea civică, respectul pentru lege, normele religioase – de unde au venit toate acestea? Toate acestea au fost demult șterse, aruncate, călcate în picioare. Iar Homo Soveticus, în condițiile „capitalismului sălbatic” în curs de dezvoltare, s-a arătat exact calea, și doar felul în care ar fi trebuit să se arate, fiind ideal pregătit pentru o astfel de situație.

Deci peștele este viu și nu putrezește din cap. Viața abundă. Și acea corupție rampantă, fărădelege și imoralitate, care este atât de vizibilă în capitală, reproduce exact - doar la o scară incomparabil mai mare - tot ce se întâmplă în provincii. Urâțenia vine de jos la fel de mult ca și de sus. Regimul Elțîn a fost complet adecvat nivelului moral și stării poporului în ansamblu - un lucru atât de neplăcut, dar - vai! este un fapt incontestabil. Prin urmare, capitalismul, care a început să apară, nu putea fi altceva decât cvasi-capitalism - urât, criminal, hoți și speculativ. Nu mai puțin important este că acesta nu este doar capitalismul oamenilor de afaceri care jefuiesc statul și mituiesc funcționarii, ci și capitalismul de stat, capitalismul birocratic. Oficialii fură averea țării și contribuie la degradarea acesteia nu mai puțin decât oamenii de afaceri.

La fel de veche ca Rusia însăși, dominația șefilor de toate gradele, funcționarii cu insensibilitatea și interesul lor propriu, incompetența și prostia, cu dorința lor permanentă de a se sustrage de la responsabilitate, cu disprețul clerical față de oameni, o tendință ineradicabilă la arbitrar, la arătare. și minciunile veșnice - pe scurt, tot ceea ce a fost descris de o mie de ori în literatura rusă a secolului al XIX-lea - toate acestea apasă asupra Rusiei cu o povară îngrozitoare, molitoare. Cum se poate dezvolta aici capitalismul productiv „normal”? Și este de mirare că afacerea noastră a început să prindă contur ca una financiar-speculativă, mai degrabă decât una de producție?

Când l-am întrebat pe tânărul om de afaceri German Sterligov, despre care l-am menționat deja, de ce nu investește bani în industrie, el a răspuns: „Recent am decis să construiesc fabrica de ciment, dar când am calculat câte probleme ar fi cu materiile prime și echipamentele, cu vânzările de produse, cu funcționarii de la toate nivelurile, am decis să renunț la această idee.” Da, este mai ușor și mai profitabil să te angajezi în operațiuni financiare și de export-import sau show business. Și apoi, peste noapte, Moscova a devenit un oraș al bancherilor și al brokerilor (deși după default din 1998, numărul acestora a scăzut), un oraș al serviciilor și al divertismentului pentru bogați; Am auzit că în 1998 erau vreo cincizeci de cazinouri în capitală.

Dar industrie (cu excepția petrolului și gazelor)? Și nefericitul nostru Agricultură, în special creșterea vitelor - o industrie care pare să se stingă la fel cum mor și vitele? Cine are nevoie? Câți bani poți câștiga din asta? Și totul se măsoară în „dolari” astăzi; Dolarul a devenit rege. Sistem educație publică... Devine dezgustător când se spune că în cele mai prestigioase universități din Moscova, profesorii, de exemplu, în limba engleză Ei spun direct elevilor cu performanțe slabe că pot conta pe o notă bună doar dacă ei, aceiași profesori, iau lecții private - 50 de dolari pe oră. Pe de altă parte, ei plătesc, iau acești dolari de undeva. Unde? Un mister etern al țării noastre. Ce venituri au fost folosite pentru a cumpăra aceste două milioane de mașini private la Moscova? Câți bani folosesc fetele din universitățile din Moscova pentru a se îmbrăca așa: la urma urmei, în comparație cu ele, studenții americani sunt doar niște ticăloși...

Dar sistemul există. Ea se ține. Fără revolte, fără semne de tulburări populare, grevele au fost de mult uitate. Dacă te uiți la televizor la ceea ce se întâmplă în multe alte capitale ale lumii, vei fi cuprins de groază: poliția cu bastoane, tunuri de foc și gaze lacrimogeneîmprăștie mulțimile furioase de manifestanți. Și noi, slavă Domnului, nu avem nimic asemănător, decât poate fanii fotbalului sunt bătuți pe stadion.

Tara linistita. Toată lumea mormăie, nimeni nu se indignează sau protestează, toată lumea merge la vot, ascultă reportaje despre ratinguri prezidențiale mari... De ce așa pasivitate din partea unui popor aparent rebel, rebel la spirit? Când a început stratificarea societății și o parte din ea a început să se îmbogățească rapid, în principiu erau posibile două tipuri de reacție. Primul (sovietic, dar având rădăcini mult mai vechi în Rusia decât bolșevismul): „un vecin a cumpărat un Mercedes și își construiește o vilă - un astfel de burghez trebuie ucis!” În al doilea rând: „dacă acest nenorocit a putut să câștige așa bani, atunci de ce sunt eu mai rău decât el?”

Din fericire pentru Rusia, majoritatea tinerilor au preferat al doilea tip de reacție, altfel am fi avut Război civil. Și anume, putem vorbi de tineri, pentru că vechea generație, pensionari, veterani, șomeri, săraci, care nu și-au putut găsi o nișă în noua societate - toți nu au suficientă energie și nici organizare. Tinerii au ales o carieră, o afacere.

Când susțin prelegeri în America, publicul uneori nu poate înțelege dacă sunt un optimist sau un pesimist cu privire la viitorul Rusiei. „Sunt un optimist”, răspund, „pentru că nu cred în scenarii catastrofale. Nu cred că Rusia se va prăbuși sau că va avea loc un război civil sau o dictatură fascistă. Pentru fascism, nazism, este nevoie de milioane de tineri care sunt gata să moară și să omoare în numele unei idei; au nevoie de Tineretul Hitlerist sau de Komsomolul anilor douăzeci. Unde avem aceste milioane, unde este ideea pentru care sunt gata să lupte până la moarte?

Comunismul, fascismul, democrația, marea Mamă Rusia? Poate cel din urmă, patriotismul rus, și atunci numai dacă la televizor se arată că rușii sunt uciși pe străzile într-una dintre fostele republici sovietice. Dar semnele acestui lucru nu sunt vizibile și, prin urmare, tineretul rus nu poate fi captivat de nicio idee grandioasă, nu va mai urma niciun mare lider, vremurile de entuziasm ideologic și sacrificiu s-au încheiat, pentru Rusia acesta este trecutul.”