Pe 18 septembrie 2016, în toate zonele populate ale Federației Ruse (orașe, orașe, sate) vor avea loc alegeri pentru Duma de Stat a țării. Data inițială a zilei alegerilor de 4 decembrie a fost modificată. Din cauza prematurității alegerilor și a încetării anticipate a muncii, toți deputații realeși vor primi compensare bănească in perioada de somaj. Reprezentanții a 14 partide concurează pentru locuri în Duma, dar nu toți vor câștiga numărul necesar de „procente”. În întrebarea cine va câștiga alegerile pentru Duma de Stat din 2016, sunt multe aspecte care nu sunt încă pe deplin înțelese, deși cei trei lideri în sondaje de opinie au fost deja stabiliți. Potrivit rezultatelor unui sondaj ale alegătorilor și a opiniilor experților, trei partide vor intra cu siguranță în Duma de Stat: Rusia Unită, LDPR și Partidul Comunist al Federației Ruse.
Cine va câștiga alegerile pentru Duma de Stat în 2016 - opinia expertului
Potrivit experților, în ciuda scăderii rapide a încrederii în partidul Rusia Unită, majoritatea rușilor care se tem de schimbare vor sprijini în continuare Rusia Unită. În termeni procentuali, numărul de locuri pentru deputați din Rusia Unită poate varia de la 40% la 55%: septembrie este încă departe, iar schimbările au loc constant în arena politică a Rusiei și a lumii. În vara anului 2016, popularitatea partidului lui Vladimir Zhirinovsky, LDPR, a crescut la cote maxime. Datorită politicii bine gândite dusă de partid și personalității carismatice și originale a lui Vladimir Volfovici însuși, LDPR a „luat” o mare parte din procentul de alegători din „Rusia Unită” și „O Rusie Justă”. Încă de la începutul evenimentelor din Crimeea, LDPR susține decizia Crimeenilor și poziția președintelui Rusiei, care este aprobată și de majoritatea cetățenilor țării. În plus, liberal-democrații „au luat” o parte din electorat de la comuniști. Ghenadi Zyuganov este susținut de mulți pensionari și tineri comuniști, dar numărul acestora este mai mic decât cei care aderă la linia partidului LDPR. Cu toate acestea, aceste trei partide, printre care Rusia Unită va primi probabil majoritatea voturilor, vor stabili cine va implementa reformele și va adopta legi în Rusia, începând din septembrie 2016.
Cine va câștiga alegerile pentru Duma de Stat în 2016, prognoză
Conform previziunilor majorității politologilor, partidul Rusia Unită va câștiga alegerile pentru Duma de Stat a Federației Ruse în 2016. Numărul de locuri care revin reprezentanților Partidelor Comunist și Liberal Democrat este probabil să fie aproximativ același. Aproximativ 28-30% din totalul deputaților vor fi reprezentați de aceste partide. Cel mai probabil, deputații de la Yabloko și PARNAS vor intra în Duma de Stat. Astăzi, pe rețelele sociale, în special, cum ar fi VKontakte și Facebook, au fost create grupuri în care membrii comunității discută despre viitoarele alegeri pentru Duma din 2016 și despre probabilitatea cine va câștiga lupta. În aproape fiecare dintre aceste comunități, se efectuează un mini-vot pentru un anumit partid. Astăzi, alegătorii independenți urmează să susțină partidele Rusia Unită, Parnas, LDPR și Partidul Comunist al Federației Ruse. Nu uitați că majoritatea utilizatorilor VK sunt tineri, așa că imaginea (din punct de vedere al vârstei) este incompletă. Tocmai cu scopul de a înțelege cine sprijină pe cine în viitoarea Duma se fac sondaje de opinie publică.
Cine va câștiga alegerile pentru Duma de Stat în 2016, rezultatele sondajului de opinie
Potrivit ultimelor sondaje de vară ale rușilor, la alegerile din Duma de Stat Cel puțin 45% dintre cetățenii ruși plănuiesc să participe. Pentru unii, acest procent poate părea scăzut, dar la alegerile anterioare pentru Duma de Stat, numărul cetățenilor care participau la acestea a fost mai puțin de jumătate din electorat. Astăzi, mai mult de jumătate dintre cei care vor lua parte la alegerile din 18 septembrie vor vota pentru Rusia Unită. Aproximativ 15% dintre cetățeni sunt încrezători că vor sprijini LDPR, iar aproximativ 20% - Partidul Comunist al Federației Ruse. Astăzi, aproximativ 4% dintre alegători ar vota pentru O Rusia Justă, în timp ce Yabloko are încă mai puțină încredere (aproximativ 2%). Aproximativ 2% dintre rușii chestionați au declarat în general că intenționează să strice buletinele de vot într-un fel; același număr intenționează să voteze „împotriva tuturor”, eliminând toate partidele din vot. Aceștia din urmă sunt încrezători că, indiferent de raportul de putere, Rusia Unită va câștiga alegerile și este pur și simplu imposibil să schimbi ceva aici.
Astăzi, nu numai experții și politologii știu cu siguranță răspunsul la întrebarea cine va câștiga alegerile pentru Duma de Stat din 2016. Prognozele acestora coincid în totalitate cu opiniile majorității oamenilor exprimate în cadrul sondajelor de opinie efectuate atât în capitală, cât și în alte orașe ale țării. Liderul va fi partidul Rusia Unită, dar Partidul Comunist al Federației Ruse și Partidul Liberal Democrat vor intra cu siguranță în parlament. Procentul deputaților din celelalte 11 partide care participă la alegerile pentru Duma de Stat este greu de prevăzut. Situația se schimbă în fiecare zi, ceea ce este deosebit de periculos pentru partidele Yabloko și A Just Russia, care sunt aproape încrezători că vor depăși bariera necesară de 5% și vor primi cantitatea necesară voturi.
Este dificil să prezici starea de spirit și alegerile cetățenilor. Fotografie de Vladimir Smirnov/TASS
Rusia Unită își va întări poziția în următoarea Duma de Stat, iar Rodina poate conta pe crearea unei fracțiuni uninominale. Aceasta este concluzia la care au ajuns autorii anchetei de experți a proiectului Clubul Deputaților. În opinia lor, doar cei patru Duma au șanse să intre în parlament pe lista partidului. Aspect un numar mare rapoartele cu aceleași concluzii se pot datora dorinței Kremlinului de a pregăti alegătorii pentru inevitabilitatea victoriei pentru partidul aflat la putere.
În principiu, doar aceasta ridică întrebări cu privire la reprezentativitate: este posibilă generalizarea acestor date și revendicarea obiectivității prognozei? De fapt, este puțin probabil, dar asta cercetare este remarcabil din mai multe alte motive.
Printre tendințele campaniei electorale actuale se numără o schimbare a gradului de luptă către districtele uninominale, imprevizibilitatea rezultatelor și competitivitatea. În ceea ce privește ultimul punct, așa cum subliniază experții, „nu mărcile de partid, ci indivizii” vor concura. Între timp, așteptările sediului partidului depășesc semnificativ numărul de mandate de deputați. Oamenii de știință politică prevăd o concurență intensă în 67 de circumscripții cu un singur mandat - deși fără a explica care sunt aceste teritorii.
Este interesant cum este distribuită exact diferența dintre așteptări și previziuni. De exemplu, Rusia Unită intenționează să recruteze 171 de deputați în circumscripții cu un singur mandat. Prognoza experților – 159. Partidul Comunist din Federația Rusă se așteaptă la 42 de victorii, în timp ce politologii le dau doar 24. Și mai departe: „O Rusie Justă” – 28 (versus 15), LDPR – 14 (7), „Rodina” – 6 (5) , Partidul Creșterii" - 4 (4), "Yabloko" - 3 (3). Adică eroarea în previziunile partidului de la putere este nesemnificativă, în timp ce pentru opoziţia parlamentară este undeva la 50%. Este și mai rău pentru candidații auto-nominați – 15 versus 4. Cu toate acestea, este de remarcat faptul că experții recunosc posibilitatea ca candidații independenți să intre în Duma, deoarece anterior nu le-au oferit nici cea mai mică șansă.
În general, prognoza pentru alegeri, conform raportului, este genul de campanie pe care Kremlinul ar dori să o vadă. Un mare avans pentru Rusia Unită, în viitor – majoritatea candidaților auto-denominați se alătură fracțiunii partidului aflat la putere, o gamă completă de structuri politice în viitoarea Duma. Drept urmare, „reprezentarea directă a alegătorilor și a teritoriilor în Duma va îmbunătăți calitatea activității parlamentare”. Conform estimării agregate - inclusiv membri cu un singur mandat și membri de listă - următoarea convocare va arăta astfel: Rusia Unită va avea 279 de mandate, Partidul Comunist al Federației Ruse va avea 69, Partidul Liberal Democrat din Rusia și Socialist. Republica va avea 41 fiecare, Rodina va lua 5, restul va lua 15.
Astfel, noua Duma de Stat, potrivit experților, va fi completată cu o „fracțiune cu un singur mandat” mai mult sau mai puțin mare, adică partidul Rodina. Structurile neparlamentare nu au nicio șansă să depășească bariera de cinci procente: vor recruta 15 deputați în raioane, iar apoi fie se vor alătura facțiunilor existente ale Dumei, fie vor forma propriile lor, dar extrem de mici: „Patrioții Rusiei” și „Platforma civilă”. ”, conform prognozei, au două locuri în parlament. În același timp, partidul la putere își va îmbunătăți poziția prin raioane uninominale. Să reamintim că alinierea în Duma de ieșire este următoarea: Rusia Unită – 238 de deputați, Partidul Comunist al Federației Ruse – 92, SR – 64, LDPR – 56.
Trebuie spus că în În ultima vreme Există un adevărat val de rapoarte de expertiză privind prognozele electorale. Unii oameni cred că aceasta este o competiție între politicieni pro-guvernamentali, alții cred că despre care vorbim despre plasa de siguranță a Kremlinului: ei spun că regiunile au propriile riscuri și propriile lor probleme și, prin urmare, administrația prezidențială, prin strategii politici, încearcă să pregătească publicul pentru ele. Cu alte cuvinte, cercetarea pe această temă a devenit în sine o tendință, în care pot fi urmărite o serie de locuri comune.
De exemplu, nimeni nu vorbește despre prematuritatea prognozelor: circumscripțiile cu mandat unic continuă să fie completate cu noi participanți la alegeri și până la formarea întregii componențe, până când Comisia Electorală Centrală va verifica toate datele și va verifica candidaților, nu este în întregime corect să judecăm viitorul cu atâta încredere. În plus, experții, în ciuda faptului că previziunile au fost făcute înainte de termen, se încăpățânează să nu acorde nici cea mai mică șansă nimănui din opoziția neparlamentară, formând astfel o nouă tendință - nimeni în afară de actualele partide Duma nu va depăși cele cinci barieră procentuală. Dar care este baza încrederii în slăbiciunea condiționată a lui Yabloko sau puterea nu mai puțin condiționată a Rodinei nu este pe deplin clară. Retorica patriotică media sau presupunerile despre consolidarea socială în jurul liderilor paternalisti, la care apelează de obicei experții, sunt mai degrabă idei care există în plan virtual.
Realitatea se formează la nivel local, iar situația din regiunile rusești este schimbătoare. Cetățenii au suferit o serie de lovituri financiare și sociale dureroase și este dificil să le prezicem starea de spirit. Președintele Consiliului de administrație al Centrului pentru Tehnologii Politice, Boris Makarenko și șeful programului „Politica și instituțiile politice interne ruse” al Centrului Carnegie din Moscova, Andrei Kolesnikov, în raportul lor „Alegeri 2016: rutină sau schimbare?” nu exclude posibilitatea consolidării alegătorilor nemulțumiți în jurul lui Yabloko. Deși admit și că probabilitatea unei astfel de opțiuni este extrem de scăzută.
În ceea ce privește prognoza pentru rezultatele alegerilor, experți de la Institutul Internațional cele mai noi state”, s-ar părea, ei înșiși direcționează Rusia Unită într-o capcană electorală. Astăzi se vorbește mult despre lipsa unui catalizator care să unească opoziția non-sistemică și să reînvie „cetățeanul furios”. Ipotetic, rezultatul îmbunătățit al partidului la putere prin circumscripții cu un singur mandat ar putea deveni scânteia pentru flacăra protestului. Dacă Rusia Unită primește mai puține mandate decât se aștepta, atunci care este prețul pentru astfel de previziuni ale politicienilor?
Aparent, rapoartele de expertiză trebuie luate în considerare în întregime, dar cu o schimbare în accent pe o analiză a motivelor apariției lor. Este foarte posibil ca aceasta să nu fie pregătire pentru niciuna posibile problemeși nu concurență, ci pregătirea artileriei informaționale înainte de intrarea masivă a Rusiei Unite în Duma de Stat. Toate studiile sunt concentrate pe circumscripții uninominale, prin care Rusia Unită își va asigura o majoritate. Este mult mai greu să contesti victoria unuia sau altui candidat acolo decât pe lista de partid, pentru că nu se luptă partidele, ci indivizii. Aceasta înseamnă că șansele de protest politic al celor nemulțumiți de rezultatele alegerilor sunt minimizate.
Conflictul postelectoral în această situație este redus semnificativ. Să reamintim că reforma sistemului electoral cu trecerea la tip mixt alegerile au fost o consecință a protestelor de stradă din 2011-2012. Pentru ciclul electoral actual, guvernul a creat o vitrină a democrației. Dar în spatele ei, dacă continuăm acest gând, se ascunde totuși scopul îmbunătățirii poziției autorităților înseși.
Optimiștii vor atribui numărul relativ mic de previziuni detaliate pentru rezultatul alegerilor pentru Duma de Stat din septembrie impredictibilității campaniei viitoare, în timp ce pesimiștii, dimpotrivă, vor mormăi ceva în spiritul „ce să prezice - totul este clar! ” Fiecare își alege partea, dar nu „Bottom Now”! Vom încerca să familiarizăm cititorii noștri cu toate declarațiile notabile pe acest subiect - atât Nijni Novgorod, cât și federale.
În avangardă (ceea ce probabil este logic) se află Fundația pentru Dezvoltarea Societății Civile, care este aproape de Kremlin, și directorul acesteia, Konstantin Kostin. În lungul interviu de astăzi, îi aruncă la gunoi „oamenii care nu sunt de sistem”, îi liniștește pe susținătorii actualului guvern și dă balsam în sufletul romanticilor care așteaptă o concurență loială. Nu ne putem nega plăcerea de a publica text complet interviu.
– Care sunt previziunile pentru alegerile pentru Duma de Stat, cât de mult vor diferi de alegerile din 2011 și cum pot afecta componența Dumei? sistem mixt?
– Toate previziunile indică faptul că patru partide parlamentare vor depăși cu siguranță bariera de cinci procente de pe listă.
Pe primul loc va fi ocupat cel mai probabil Rusia Unită. Și nimic nu se schimbă aici.
Dacă vorbim despre alte partide, mulți cred că, pe lângă cei deja reprezentați în parlament, Yabloko are șanse să depășească bariera de 5%, dar eu nu prea cred în ea. Dacă te uiți la sondajele actuale, ratingul acestui partid nu oferă încă motive de optimism, dar membrii cu un singur mandat Yabloko ar putea avea rezultate bune. Să spunem că Vladimir Ryzhkov are șanse mari la Barnaul, există o serie de alți candidați puternici, dar mai întâi să așteptăm nominalizarea lor.
Dacă vorbim de competiție pe liste, cred că principala luptă va avea loc între partidele Dumei. Apropo, există niște intrigi acolo. Aceasta este o chestiune de locul doi: Partidul Comunist al Federației Ruse sau Partidul Liberal Democrat. În opinia mea, situația de aici este extrem de instabilă, deoarece în ultima vreme LDPR-ul îi împinge pe comuniști sub presiune. Deși, desigur, multe vor depinde de programele și sloganurile pe care aceste partide vor lansa în campanie.
Desigur, dacă vorbim despre numărul de facțiuni, atunci, în orice caz, Partidul Comunist al Federației Ruse va fi pe locul doi. Pentru că, chiar dacă nu au rezultate foarte convingătoare pe listă, atunci, în detrimentul unor candidați puternici cu un singur mandat (incluzând Leonid Kalashnikov, Vladimir Bortko, Vadim Solovyov și alții), își vor restabili status quo-ul.
– Cât de mult mai competitivă va fi această companie decât în 2011? Care va fi prețul mandatului în voturi?
– Cred că concurența va fi mult mai mare. În primul rând, acest lucru se datorează faptului că la alegerile pentru Duma de Stat din această convocare vor lua parte nu 7, ci 14 partide și, bineînțeles, cu revenirea alegerilor în circumscripțiile cu un singur mandat. Prin urmare, desigur, cu atât mai mulți solicitanți pentru un mandat decât mai multe campanii, cu atât concurența este mai mare. Nu va fi ușor de câștigat nici măcar pentru politicieni puternici, care au un nivel bun de faimă și care au lucrat activ în regiunea lor în perioada interelectorală.
În plus, există o diferență importantă față de 2011: concomitent cu alegerile pentru Duma de Stat se vor desfășura 38 de campanii pentru alegerile pentru organele legislative ale entităților constitutive. Adică, aceasta este impunerea agendei regionale pe cea federală și, ca urmare, o concurență mai mare între elitele regionale și partidele din cadrul regiunilor.
– Cum va afecta revenirea sistemului electoral majoritar, când 50% dintre candidați vor fi aleși din liste și 50 din circumscripții cu mandat unic, noua componență a Dumei? Se va reflecta deloc?
- Puternic. Apropo, aceasta este o altă intrigă a acestei campanii - partidele au politicieni care sunt capabili să lucreze eficient în districtele uninominale. Mi se pare că este extrem de important ca elitele regionale și rezidenții entităților constitutive să-și primească reprezentanții în parlamentul federal. Acest lucru va echilibra sistemul ca întreg – partid și politic. În plus, aceasta va da oportunități bune pentru a extinde reprezentarea politică în următoarea Duma.
Când am vorbit despre competiția pe liste, așa cum am mai spus, este puțin probabil ca componența partidelor care vor depăși 5% să se schimbe.
Dar dacă vorbim de campanii în raioanele uninominale, atunci vedem că destul de multe partide au politicieni puternici care pot câștiga în raioanele uninominale, care au capacitățile de pornire pentru a obține un mandat. Și există astfel de candidați cantitate mare petreceri. De exemplu, Rodina, Patrioții Rusiei și Partidul Creșterii.
Așadar, mi se pare că revenirea alegerilor în circumscripțiile uninominale va contribui cu siguranță la extinderea reprezentării politice și, prin urmare, la îmbunătățirea calității acesteia. Adică mai multe puncte de vedere, abordări, idei, poziții ideologice vor fi prezentate în Duma de Stat a convocării a VII-a.
– Și dacă comparăm situația politică din 2011, în opinia dumneavoastră, cât de diferite sunt activitatea de protest și nivelul de susținere a autorităților?
– Condițiile inițiale ale campaniei 2016 sunt determinate de mai mulți factori: rating ridicat președinte și instituții politice, precum și un mediu politic competitiv complet diferit. În acest sens, condițiile inițiale din 2011 nu au fost nici mai rele sau mai bune, au fost diferite. Da, atunci nu era criză, dar acum există una. Dar principalele consecințe electorale ale oricărei crize economice au un efect întârziat; cu siguranță se vor face simțite în câțiva ani la alegeri. diverse niveluri. În ciuda faptului că oamenii spun că ei înșiși simt criza, că viața lor s-a înrăutățit în unele aspecte, cu toate acestea, acest lucru nu a avut încă un impact decisiv asupra preferințelor politice și bunăstării sociale.
– Va putea Rusia Unită să-și repete de data aceasta rezultatul – 49%? În opinia dumneavoastră, poate fi mai mare, mai scăzută și de ce factori va depinde?
– Orice alegere este o perioadă de fluctuații serioase de rating, mai ales pentru partidul de guvernământ, care se află în zona criticii, în primul rând din partea adversarilor care își înmulțesc activitatea de informare și, în consecință, volumul reproșurilor la adresa autorităților. E în regulă, totuși.
La începutul ciclului electoral, ratingul partidului de la putere scade mereu, nu numai la noi, dar pe măsură ce se apropie de ziua alegerilor, acesta crește, inclusiv ca urmare a muncii de informare și campanie. Prin urmare, apelarea ratelor dobânzilor acum este asemănătoare cu ghicirea cu o bilă de cristal. Pentru previziunile corecte ale rezultatului alegerilor în ansamblu este nevoie de o secțiune sociologică, realizată în condiții apropiate de ziua votării în sine. Dar limitele în care rezultatul PE va fi conform listei sunt deja evidente astăzi - este de 40-50%. După părerea mea, „punctul de rezistență” inferior este undeva în jur de 43-45%.
În plus, candidații Rusia Unită par a fi favoriți în peste 70% din circumscripțiile uninominale. Deci, luați în considerare ce se întâmplă. O să fac o rezervare că campanie electorala- acesta este un proces multifactorial, iar rezultatul final al tuturor participanților la cursă va depinde de munca lor, de fapt, în cadrul campaniei - de informare și propagandă, de greșelile adversarilor și de economie și de factori externi și, chiar dacă doriți, de vreme. În orice caz, cred că alegerile vor fi interesante și dificile pentru toate partidele.
- De ce?
– În primul rând, pentru că, așa cum am spus deja, concurența a crescut. În al doilea rând, suntem încă într-o situație economică dificilă. Acum, la alegeri vor participa 14 partide de diverse ideologii. Mi se pare că orice cetățean va găsi pe cine să voteze. În același timp, să nu uităm că cele patru partide parlamentare plus Yabloko, conform rezultatelor sondajelor pe termen lung și statisticilor electorale, exprimă preferințele politice ale aproximativ 85-90% dintre cetățenii ruși. Deci, nou-veniții nu au o bază electorală potențială foarte largă.
– Au mai rămas doar 10%?
Vorbim mai degrabă despre o „redistribuire a sferelor de influență”. Nou-veniții au o nișă liberă - 10-15% și, în plus, trebuie să recâștige cumva electoratul de bază stabilit de la acești grei.
– Aceste partide neparlamentare își vor pierde dorința de a participa la campaniile electorale? De asemenea, trebuie să calculeze, este scump.
Pentru noii veniți (partide neparlamentare), aceste alegeri sunt, într-o anumită măsură, momentul adevărului. Pentru a rămâne în politică după actualul ciclu electoral, în mod ideal trebuie să atingă două obiective în timpul campaniei: să obțină mai mult de 3% pentru a se califica pentru finanțare de la stat sau să câștige reprezentare în parlamentul federal în detrimentul unui singur mandat. alegătorii. Sau mai bine, ambele.
Sunt condiții absolut necesare pentru dezvoltarea partidului în următorii 5 ani. Pentru cei care nu pot face asta, va fi mult mai greu. Multe dintre ele vor înceta încet să mai existe de facto, vor intra în modul de repaus sau în descărcare organizatii publice. Acest lucru este, de asemenea, normal. 
– La începutul anului, Rusia Unită a anunțat cu voce tare că va abandona practica „locomotivelor cu abur”. Dar am aflat recent că vor fi în continuare acolo; în mai multe regiuni, listele vor fi din nou conduse de guvernatori. Cu ce atribui asta? Este lipsa de personal sau altceva?
– Cred că Rusia Unită a fost înțeleasă greșit aici. Ea a abandonat principiul nomenclaturii de formare a listelor. Asta pentru că lista regională ar trebui a priori să fie condusă de guvernator. Nu este corect. Dar în acele regiuni în care guvernatorul este implicat activ în viața partidului, a făcut-o nivel inalt sprijin în rândul populației, acest lucru este justificat, mai ales dacă structura listei electorale permite acest lucru.
Orice guvernator ar trebui să se străduiască să fie nu doar un administrator public eficient, ci și un lider politic în acest subiect.
Prin urmare, aici există un interes reciproc. Este destul de firesc ca șefii regionali să fie implicați în activități politice, inclusiv participarea la alegerile federale.
– Cum apreciați șansele partidelor liberale de opoziție? Care va fi rolul lor?
– Am vorbit deja despre Yabloko. Cred că Parnas nu are nicio șansă să obțină rezultate notabile pe listă. Acesta va fi în intervalul de eroare statistică - mai puțin de 1%. Aici, pentru a determina ratingul, probabil că veți avea nevoie de un microscop. Ultimul atu pe care i-a mai rămas Parnas este acela de a nominaliza candidați puternici, mai mult sau mai puțin recunoscuți în acele raioane în care au șanse de câștig. Dar privind ce se întâmplă cu primarele din coaliția democratică, la disputele lor interne, la modul în care se iau deciziile acolo, mă îndoiesc puternic că vor face și ei. Din păcate, pragmatismul și bunul simț fac loc ambițiilor nefondate și luptei nesăbuite unul cu celălalt. Doar un fel de amețeală constantă din cauza succeselor nereușite.
– Referitor la agenda protestelor. Cât va fi la cerere?
– Ea va fi în primul rând solicitată de opoziția Dumei. Și toate partidele își vor construi campaniile pe asta. Într-o măsură mai mare Partidul Comunist al Federației Ruse. Dar acest lucru va fi prezent și în retorica atât a LDPR, cât și a Rusiei Juste.
Dar, după părerea mea, cererea societății este absolut evidentă nu doar pentru critici, ci și pentru propuneri concrete, pentru o imagine clară a viitorului, susținută de fapte reale. Pentru că nu este suficient să spui că totul este rău, trebuie să oferi ceva.
Aceasta este tocmai problema programelor, problema propunerilor serioase de dezvoltare a țării. Mă cert cu comuniștii de multe ori la diverse talk-show-uri, unde ei critică totul foarte bine. Îi întreb, ei bine, să spunem că ați obținut majoritatea, ce veți face în continuare? Și apoi se aud niște propoziții fragmentare sau citate obosite care amintesc foarte mult de ideile care au dus la prăbușire. tara minunata. Cred că dacă oamenii ascultă cu atenție toate acestea, atunci în loc de voturi suplimentare comuniștii vor pierde mult.
– Ce vor cere înșiși alegătorii? Ce vor fi dispuși să voteze?
– Mi se pare că există mai multe revendicări publice complet evidente. În primul rând, este o creștere a nivelului de competențe profesionale. În plus, nu trebuie să fii un expert în toate. Poți fi specialist în una sau două domenii, pentru că oamenii înțeleg că o singură persoană nu poate înțelege toate problemele care există la noi: în drept, în economie, în politică și în sfera publică. Dar ei doresc ca reprezentanții lor de interese în parlament să fie experți și controlori ai diferitelor organisme guvernamentale. Aceasta este o cerere foarte clară, este vizibilă în toate studiile.
În al doilea rând, desigur, aceasta este localizarea agendei, mai ales dacă vorbim de alegeri în raioanele uninominale.
Acolo, în esență, se încheie un contract cu alegătorii. Iar cel mai mare succes vor fi acei candidați care vor spune absolut clar ce vor face exact în cei 5 ani ai următoarei convocari, cum și ce urmează să decidă.
În al treilea rând, aceasta este o solicitare de actualizare. Alegătorul vrea să vadă fețe noi în noua Duma. Și trebuie să aducem un omagiu Rusiei Unite, care, spre deosebire de alți participanți la cursa electorală, atât prin procedură votul preliminar, și prin alte mecanisme interne de partid, oferă alegătorilor o compoziție în mare măsură actualizată a candidaților pentru deputați, care este foarte diferită de actualul corp de deputați.
– În opinia dumneavoastră, pe ce procent de reprezentare în noua Duma poate conta ONF ca forță politică?
– Nu aș vorbi despre procente. Reprezentanții ONF, care vor deveni candidați pe baza rezultatelor votului preliminar Rusia Unită, au oportunități foarte bune de alegere.
– S-ar putea dubla numărul de candidați ONF față de această convocare?
– Cred că ONF are o perspectivă reală de a-și extinde reprezentarea în Duma de Stat. O analiză a primarelor trecute ale Rusiei Unite a arătat că aproximativ o sută de „soldați din prima linie” au șanse mari, mai întâi să fie incluși pe liste și nominalizați în circumscripții cu un singur mandat, iar apoi să fie aleși. De asemenea, nu uitați că ONF include și reprezentanți ai altor partide, nu doar Rusia Unită. Au, de asemenea, șanse reale de a fi aleși noua linie parlament.
– În general, ONF ar trebui să fie perceput ca o forță politică independentă?
– ONF, desigur, a apărut ca o mișcare socio-politică națională independentă a susținătorilor lui V.V. Putin. Acest lucru face posibil ca reprezentanții unei game largi de partide să participe la acesta. Astăzi este Rodina, Patrioții Rusiei și O Rusie Justă. Dar principala interfață politică a ONF este, desigur, Rusia Unită.
– Ce regiuni s-ar putea dovedi a fi cele mai competitive la aceste alegeri pentru Duma de Stat?
– Se vor putea da previziuni serioase numai după finalizarea nominalizării candidaților. Astăzi, peste șapte duzini de partide au o astfel de oportunitate și să nu uităm de posibilii candidați auto-nominați. Dar, desigur, 99% din această problemă va fi rezolvată de reprezentanții a 14 partide care au o „licență federală”. Până acum, doar Rusia Unită are o înțelegere, care a făcut procesul de selecție deschis și a implicat cetățenii în determinarea candidaților prin procedura de vot preliminar. Toate celelalte partide, ca să spunem așa, încă șoptesc pe margine. Deși, există anumite evoluții pozitive. Recent, V. Jirinovski a declarat că LDPR va începe să folosească procedura primarelor în activitatea sa din următorul ciclu electoral. Toate acestea spun că procedurile publice și deschise de identificare a candidaților sunt modalitatea corectă și populară de dezvoltare a sistemului de partide.
Evident, va exista o concurență mare oriunde se întâlnesc candidați puternici. Desigur, există un acord privind schimbul între partidele parlamentare, dar acesta va cuprinde maximum 40 de circumscripții. Într-o parte semnificativă din restul de 185 de circumscripții uninominale, probabil că vom vedea o concurență serioasă.
În mod tradițional, alegerile în capitale - la Moscova și Sankt Petersburg - prezintă un interes deosebit, iar o intensitate ridicată a luptei este posibilă în Siberia - în regiunile Irkutsk, Novosibirsk și Omsk, în Orientul îndepărtat.
– În 2011, unele dintre cele mai proaste rezultate pentru Rusia Unită au fost în Teritoriul Krasnoyarsk, în Nenets Okrug autonom, în regiunea Smolensk, în Regiunea Perm. În opinia dumneavoastră, s-a schimbat situația în aceste regiuni?
– La Vladivostok, de altfel, a fost și unul dintre cele mai proaste rezultate, la Kirovskaya și regiunile Yaroslavl. În ultimii 5 ani, Rusia Unită a lucrat serios la greșelile sale și nu numai că și-a restabilit pozițiile, ci și le-a îmbunătățit serios.
– Dar nu și aliniamentele politice și de elită în cadrul regiunilor?
– S-au schimbat și ei. Pentru că configurația politică este în mare măsură determinată de alegerile locale și regionale. La urma urmei, problema puterii este decisă asupra lor. Și peste tot peste tot anii recenti, aceste alegeri s-au terminat. Au fost chiar mai mulți decât înainte, pentru că s-au adăugat alegeri pentru guvernatori. Deci este mai bine să ne concentrăm pe rezultatele lor decât pe rezultatele campaniei Duma din 2011.
– Alegerile din 2011 au dus la tulburări în masă semnificative în Rusia. Apoi ne amintim cum erau „mlaștinele” și orice altceva. Unii cred că Garda Națională a apărut în Rusia pentru că a existat instabilitate politică în țară. Ar trebui să ne așteptăm la proteste sau nemulțumiri ca urmare a acestei campanii?
– Nu există motive pentru o activitate serioasă de protest. În ultimii ani, s-au făcut multe pentru a evita crizele de încredere și reprezentare care au apărut în urma alegerilor din 2011. Dacă vorbim de criza de reprezentare, atunci în ajunul alegerilor s-au format grupuri sociale semnificative care nu și-au primit reprezentarea în parlament. Deși aceste grupuri însele erau destul de inerte și, de regulă, nu s-au dus la alegeri și nu au votat conform principiului doar nu pentru „Rusia Unită”, au fost nemulțumiți de absența reprezentanților lor în Duma de Stat.
Astăzi, așa cum am spus, 14 partide care oferă o varietate de abordări, ideologii și programe își pot nominaliza candidații fără a strânge semnături. Ca să nu mai vorbim de locuri cu mandat unic. Alegătorilor li se oferă un meniu politic foarte larg.
În ceea ce privește criza de încredere, atunci s-au făcut eforturi destul de serioase de discreditare a sistemului electoral rusesc atât în interiorul țării, cât și de către diverse organizații străine, care au articulat și extins încălcări imaginabile și de neconceput. Desigur, alegerile sunt întotdeauna o ciocnire de poziții, interese și ambiții, deci unii situatii conflictuale posibil. Dar tulburările pe scară largă necesită motive serioase, iar astăzi nu există. Principala sarcină a organizatorilor alegerilor de astăzi este să se asigure că acestea sunt desfășurate în mod deschis, onest și transparent. În acest sens, se cuvine să reamintim cuvintele curatorului de politică internă V.V. Volodin că nu ar trebui să urmărim procente, ci să ne gândim la a se asigura că rezultatele alegerilor sunt legitime și inspiră încrederea alegătorilor. Și în orice caz, a vorbi despre Garda Națională în contextul alegerilor, după părerea mea, este incorect și nepotrivit.
– Acum unii politicieni spun că în Rusia există mereu forțe interesate de o lovitură de stat, în Maidan. În opinia dumneavoastră, este adevărat sau nu? Vor putea profita de situație?
– Acest lucru este parțial adevărat. Forțele există, dar nu au oportunități. Sunt personaje politice care nu au un sprijin serios în societate, dar își doresc cu adevărat să fie la putere. Mulți dintre ei sunt în străinătate și, în general, înțeleg perfect că în cadrul procesului electoral prevăzut de constituție și legislație, nu au nicio șansă: nimeni în Rusia nu îi va vota vreodată. Dar chiar vrei putere, apoi singura varianta posibila- Acesta este un scenariu ilegitim.
Hodorkovski își declară dorința de a conduce guvernul interimar. Mihail Borisovici se pare că a decis să devină noul Kerensky. Vrea să câștige puterea fără a trece prin proceduri constituționale. În esență, vorbim despre uzurparea puterii care aparține poporului.
Principala sarcină a guvernului interimar, potrivit lui Hodorkovski, este să creeze condiții pentru noi alegeri „reale”. Acesta este scenariul unei revoluții de culoare. Vă rugăm să rețineți că vorbim despre alegeri „adevărate”, nu corecte. Iar alegerile reale, conform oligarhilor, sunt acele alegeri pe care le pot câștiga protejații lor. Și acele alegeri în care nu câștigă sunt ireale și necinstite. O logică atât de complexă și confuză a domnului Hodorkovski. Și, în general, alegerile corecte ca urmare a acțiunilor neconstituționale sunt un oximoron.
Kasparov crede în general că întreaga țară trebuie să se pocăiască mai întâi: toți cei care au votat pentru Rusia Unită și Vladimir Putin trebuie să treacă prin procedura de pocăință. Nu este clar, însă, cum și, cel mai important, de ce. Pentru opiniile și preferințele tale, pentru libertatea de alegere despre care liberalii le place să bârfească? Probabil că trebuie să vii personal la Garry Kimovich și să-ți ceri iertare. Și, se pare, doar cei care sunt iertați vor avea voie să voteze. Aceasta va fi mai puternică decât calificarea proprietății. Aceștia sunt liberalii noștri. În cadrul unui proces electoral legitim, ei nu au nicio șansă de a câștiga alegerile. De aceea fac afirmații atât de ciudate.
– Adică vor să câștige alegerile în Rusia, în esență, cu rating zero...
„Nu vor să câștige alegeri, vor să câștige puterea.” Alegerile sunt bune pentru ei doar dacă pot obține un rezultat vizibil de la ele. Dar, din moment ce ratingurile sunt aproape de zero, ei sunt forțați să se bucure de guvernele interimare, de prăbușirea regimului și de alte scenarii ilegitime. Poate Kasyanov să câștige alegerile? Nu. Hodorkovski poate? Nu. Kasparov poate? Nu. Chiar și în străinătate, toată lumea înțelege perfect că este imposibil să impunem țării noastre puterea pe care cetățenii noștri nu vor să o vadă. Dar cu siguranță vor adăuga niște lemne la focul de protest. Un alt lucru este că acest incendiu este puțin probabil să izbucnească. Pentru că nu există o bază electorală reală, nu există mari grupuri sociale gata să sprijine acest lucru.
– Cum ați evalua impactul sancțiunilor asupra politica domestica in Rusia? În opinia dumneavoastră, ce rol a jucat de fapt Occidentul?
– Am spus în repetate rânduri că Occidentul nu înțelege mentalitatea rusă. În Rusia, este imposibil să obții ceva folosind presiunea externă, cu atât mai puțin să schimbi starea de spirit a oamenilor. Aici ne putem uni. Nu ar strica doar să-l deschizi și să citești povestea. Chiar și în versiunea pe care o scriu istoricii americani.
În plus, fapt cunoscut că orice presiune provoacă automat consolidarea în jurul liderului. Acest lucru este absolut normal. Aceasta este o astfel de reacție - din moment ce suntem sub presiune, înseamnă că trebuie să ne unim și să îi rezistăm. Acest lucru este normal pentru identitatea națională a oricărei țări, chiar și a uneia foarte mici. Ce putem spune despre Rusia? Cu potențialul său - economic, științific, uman și militar. Cu istoria ei, cu tradițiile sale. Ireal!
Există o altă manifestare importantă a sancțiunilor în social și viata politica. Ei, de fapt, au eliminat toate proiectele partidelor liberale pro-occidentale. Pentru că liderii opoziției noastre non-sistemice au susținut sancțiunile. Adică au fost solidari cu cei care sunt împotriva țării. Aceasta este o matrice foarte simplă.
– Adică toată lumea se simte rău, dar voi sprijini presiunea economică și scăderea veniturilor...
- Da, acesta este un vechi principiu bolșevic: cu cât mai rău, cu atât mai bine. Să fie și mai rău pentru țară și oameni, atunci poate că eu, opozistul, mă voi simți mai bine.
Sancțiunile au dus la o creștere a ratingurilor guvernului. În primul rând, președintele, pentru că este văzut ca un lider capabil să reziste presiunilor externe și, în consecință, să dezvolte țara. În al doilea rând, Rusia Unită și, de altfel, alte partide parlamentare, inclusiv cele de opoziție, pentru că au susținut în unanimitate toate inițiativele de politică externă ale președintelui. Și acestea sunt cele două consecințe principale ale sancțiunilor - o creștere a ratingului președintelui și a instituțiilor guvernamentale în general, precum și trasarea liniei finale în cadrul proiectelor liberale pro-occidentale.
În țară s-au ținut congrese preelectorale, iar campania electorală a început. Ei bine, serviciul sociologic FBK a decis să facă primul sondaj al acestui sezon politic cu rating de partid.
Dvs. ați dori să știți cu ce cifre începe această campanie și probabil că veți fi interesat de sociologia imparțială.
Ca să nu spun că toată lumea este foarte entuziasmată viitoarele alegeri, deși 56% dintre cetățeni știu sigur că vor avea loc alegeri pentru Duma de Stat în toamnă:
Multe sondaje de opinie arată în mod tradițional o prezență mare la vot, iar acesta nu a făcut excepție. În 2011, prezența oficială la vot a fost de aproximativ 60%, dar prezența reală, curățată de falsuri, a fost probabil în jur de 50%.
Aproape jumătate dintre alegători nu au decis pe cine vor vota. Aceste voturi „nehotărâte” vor fi repartizate între partide și, în final, nu neapărat în aceeași proporție cu voturile acelor alegători care își declară deja cu încredere susținerea unuia sau altuia. Practica anilor trecuți arată că rezultatul Rusiei Unite se apropie mai mult de alegeri.
În general, rezultatele sondajului nostru au fost destul de apropiate de rezultatele celui mai recent sondaj Levada Center, cu excepția faptului că au prezis o prezență foarte scăzută la vot.
Dacă vă ajustați pentru diferența de prezență la vot, atunci toate lucrurile interesante sunt aceleași:
LDPR îi provoacă pe comuniști pentru locul doi;
SR se echilibrează pe punctul de a trece de barieră;
Partidele neparlamentare nu sunt nici măcar aproape de a deveni parlamentare.
Totuși, sondajul nostru era încă în ajunul congreselor. Acum dorim să mai efectuăm una și să examinăm evaluările partidelor cu mai multă atenție, ținând cont de claritatea despre cine participă pe liste. Aflați pe cine cunosc oamenii în general dintre cei care își conduc partidele.
Prin urmare, recrutăm voluntari care să ne ajute cu acest sondaj. Ca de obicei: suntem responsabili pentru instruire și aderarea strictă la cele mai avansate metode sociologice, iar dumneavoastră sunteți responsabil pentru munca conștiincioasă sub supravegherea unor oameni cu experiență.
Vino, ajută-ne să le oferim cetățenilor datele sociologice necesare și vezi singur că a noastră este cea mai cinstită.
Sondajul de inițiativă a fost realizat în perioada 22-25 iulie 2016 pe un eșantion reprezentativ, integral rusesc, al populației urbane și rurale, în rândul a 1.600 de persoane cu vârsta de 18 ani și peste în 137 de așezări din 48 de regiuni ale țării.Studiul este realizat la domiciliul respondentului folosind interviuri personale.Distribuția răspunsurilor este dată ca procent din numărul total respondenți împreună cu datele din sondajele anterioare.
Eroare de eșantionare statistică 1600 de oameni(cu probabilitate 0,95) nu depășește:
3,4% pentru rate apropiate de 50%
2,9% pentru tarife apropiate de 25%
2,0% pentru tarife apropiate de 10%
1,5% pentru indicatori aproape de 5%
CARE DINTRE URMĂTOARELE DECLARAȚII REFLECTĂ CEL MAI CORACT INTENȚIA DVS. DE A VOTA LA URMĂTOARELE ALEGERI PENTRU DUMA DE STAT A RUSIEI? (un singur raspuns)
|
sept. |
sept. |
sept. |
sept. |
sept. |
ian. |
feb. |
Mar. |
aprilie |
Mai. |
iunie |
iul. 16 |
|
| Sunt sigur că nu voi vota la alegerile pentru Duma de Stat | 25 | 19 | 16 | 19 | 11 | 11 | 12 | 13 | 14 | 14 | 15 | 14 |
| Mă îndoiesc că voi vota | 13 | 12 | 12 | 14 | 12 | 10 | 12 | 11 | 10 | 12 | 13 | 11 |
| Nu stiu daca voi vota sau nu | 17 | 12 | 14 | 15 | 17 | 24 | 20 | 22 | 25 | 26 | 20 | 25 |
| Cel mai probabil, voi vota la alegerile pentru Duma de Stat | 18 | 16 | 22 | 28 | 32 | 30 | 30 | 32 | 26 | 25 | 27 | 26 |
| Absolut, voi vota la aceste alegeri (desigur, dacă nu mi se întâmplă nimic înainte de acel moment) | 24 | 37 | 33 | 20 | 24 | 21 | 21 | 19 | 21 | 19 | 21 | 20 |
| Greu de răspuns | 3 | 3 | 3 | 4 | 4 | 5 | 5 | 3 | 5 | 5 | 4 | 5 |
(un singur răspuns; întrebare închisă; în % din TOȚI PARTICIPANȚII LA SONDAJ)
| 16 ian | 16 feb | Mar.16 | 16 apr | mai.16 | iunie 16 | Iul.16 | |
| Rusia Unită (D. Medvedev) | 39 | 40 | 40 | 42 | 35 | 35 | 39 |
| 10 | 10 | 13 | 10 | 14 | 11 | 10 | |
| 5 | 6 | 6 | 7 | 9 | 9 | 10 | |
| 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | |
| PARNAS (M. Kasyanov) | <1 | <1 | <1 | <1 | <1 | <1 | 1 |
| Măr (E. Slabunova) | <1 | <1 | <1 | <1 | <1 | <1 | 1 |
| – | – | <1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| Partidul Tineretului (V. Popov)* | – | – | – | – | – | – | <1 |
| Forța civilă (K. Bykanin) | – | – | – | – | 1 | 1 | <1 |
| Partidul Creșterii (B. Titov) | – | – | <1 | <1 | <1 | <1 | <1 |
| – | – | – | – | <1 | <1 | <1 | |
| 1 | <1 | 1 | 1 | <1 | 1 | <1 | |
| Patria (A. Zhuravlev) | <1 | 1 | 1 | 1 | <1 | <1 | <1 |
| – | – | – | – | <1 | <1 | <1 | |
| Patrioții Rusiei (G. Semigin) | <1 | <1 | <1 | <1 | <1 | <1 | <1 |
| Alte | 2 | 1 | 1 | 2 | 1 | <1 | <1 |
| – | 1 | 1 | 2 | 1 | 2 | 2 | |
| Nu, nu știu pentru ce partid aș vota | – | 10 | 11 | 8 | 11 | 11 | 11 |
| nu as vota | 19 | 16 | 12 | 10 | 12 | 14 | 11 |
| Nu, nu știu dacă aș vota sau nu | – | 11 | 10 | 12 | 12 | 11 | 10 |
| Greu de răspuns | 22 | – | – | – | – | – | – |
DACĂ ALEGERILE DUMA DE STAT S-AR ȚINE ASTA DUMINICĂ, AȚI PARTICIPA LA ACESTE ALEGERI, ȘI DACĂ DA, PENTRU CARE PARTID AȚI VOTA? (un singur răspuns; întrebare închisă; în %% din acei respondenți CARE SUNT PREGĂTIȚI SĂ VOTEAZĂ LA ACESTELE ALEGERI ȘI AU DECIT PRIVIND PARTIDUL)
| 16 ian | 16 feb | Mar.16 | 16 apr | mai.16 | 16 iunie | Iul.16 | |
| Rusia Unită (D. Medvedev) | 65 | 64 | 59 | 60 | 53 | 55 | 57 |
| Partidul Comunist (PCRF) (G. Zyuganov) | 16 | 17 | 19 | 15 | 21 | 18 | 15 |
| Partidul Liberal Democrat din Rusia (LDPR) (V. Jirinovski) | 8 | 10 | 10 | 10 | 14 | 14 | 15 |
| O Rusia justă (S. Mironov) | 5 | 4 | 5 | 5 | 4 | 5 | 5 |
| PARNAS (M. Kasyanov) | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 |
| Măr (E. Slabunova) | 1 | <1 | <1 | <1 | <1 | 1 | 1 |
| Comuniștii Rusiei (M. Suraikin) | – | – | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 |
| Partidul Tineretului (V. Popov)* | – | – | – | – | – | – | <1 |
| Forța civilă (K. Bykanin) | – | – | – | – | 1 | 1 | <1 |
| Partidul Creșterii (B. Titov) | – | – | <1 | <1 | <1 | <1 | <1 |
| Partidul de mediu rus „Verzii” (A. Panfilov) | – | – | – | – | <1 | <1 | <1 |
| Platformă civilă (R. Shaikhutdinov) | 1 | <1 | 1 | 1 | <1 | 1 | <1 |
| Patria (A. Zhuravlev) | 1 | 1 | 1 | 1 | <1 | 1 | <1 |
| Partidul Rusiei Pensionarilor pentru Justiție (E. Artyukh) | – | – | – | – | <1 | <1 | <1 |
| Patrioții Rusiei (G. Semigin) | 1 | <1 | <1 | <1 | 1 | <1 | <1 |
| Alte | 2 | 2 | 1 | 1 | 1 | <1 | <1 |
| Ea ar fi stricat/luat buletinul de vot | – | 2 | 2 | 3 | 2 | 3 | 2 |
* În scopul experimentului, respondentului i s-a oferit un partid fictiv de pe cartela din lista partidelor reale, care a primit 0,3% din voturi de la toți respondenții.
ÎN PAREREA DVS., URMĂTOARELE PĂRȚI EXPRIMĂ INTERESELE CĂROR CLASE DE POPULAȚIE?
| Partidul Comunist al Federației Ruse | RUSIA UNITĂ | LDPR | O RUSIE DOARĂ | MĂR | PARNAS | |
| 6 | 30 | 9 | 6 | 12 | 12 | |
| 6 | 23 | 9 | 6 | 9 | 7 | |
| 8 | 26 | 11 | 7 | 7 | 5 | |
| 3 | 28 | 7 | 4 | 2 | 1 | |
| Elita culturală și științifică | 7 | 8 | 7 | 8 | 7 | 2 |
| 15 | 13 | 16 | 13 | 6 | 3 | |
| 17 | 8 | 11 | 15 | 7 | 3 | |
| 31 | 8 | 17 | 15 | 3 | 2 | |
| 23 | 3 | 9 | 10 | 2 | 1 | |
| Toți fără excepție | 15 | 25 | 19 | 14 | 8 | 5 |
| Greu de răspuns | 24 | 15 | 27 | 37 | 55 | 71 |
Date dinamice
ÎN PAREREA DVS., RUSIA UNITĂ EXPRIMĂ INTERESELE CARE CLASE DE POPULAȚIE? (posibil mai multe răspunsuri)
| Iun.03 | ian.04 | Oct.07 | Iul.11 | Iul.16 | |
| „Oligarhi”, bancheri, mari antreprenori | 18 | 18 | 21 | 40 | 30 |
| „Siloviki”: angajați ai serviciilor speciale, armatei, Ministerul Afacerilor Interne | 12 | 22 | 16 | 32 | 28 |
| Oficiali federali și regionali, birocrație | 16 | 19 | 20 | 34 | 26 |
| Toți fără excepție | 5 | 14 | 16 | 20 | 25 |
| „Corpul directorial”: manageri ai marilor întreprinderi | 15 | 19 | 19 | 32 | 23 |
| „Clasa de mijloc”: persoane cu venituri peste medie | 17 | 22 | 15 | 16 | 13 |
| Intelectuali: profesori, medici, ingineri, specialiști obișnuiți | 10 | 11 | 12 | 12 | 8 |
| „Oameni obișnuiți”: angajați, muncitori, muncitori rurali | 16 | 19 | 15 | 11 | 8 |
| Elita culturală și științifică | 4 | 5 | 7 | 6 | 8 |
| 5 | 5 | 4 | 3 | 3 | |
| Greu de răspuns | 23 | 13 | 20 | 10 | 15 |
ÎN PAREREA DVS., INTERESELE CARE STRATE ALE POPULAȚIEI SUNT EXPRIMATE DE CPRF? (posibil mai multe răspunsuri)
| Iun.03 | ian.04 | Oct.07 | Iul.11 | Iul.16 | |
| „Oameni obișnuiți”: angajați, muncitori, muncitori rurali | 37 | 39 | 26 | 40 | 31 |
| Cele mai sărace segmente ale populației, șomeri, persoane defavorizate | 29 | 27 | 20 | 30 | 23 |
| Intelectuali: profesori, medici, ingineri, specialiști obișnuiți | 15 | 16 | 11 | 20 | 17 |
| „Clasa de mijloc”: persoane cu venituri peste medie | 10 | 12 | 8 | 14 | 15 |
| Toți fără excepție | 4 | 6 | 9 | 8 | 15 |
| Oficiali federali și regionali, birocrație | 6 | 8 | 4 | 7 | 8 |
| Elita culturală și științifică | 2 | 3 | 3 | 4 | 7 |
| „Corpul directorial”: manageri ai marilor întreprinderi | 5 | 5 | 5 | 6 | 6 |
| „Oligarhi”, bancheri, mari antreprenori | 4 | 7 | 5 | 6 | 6 |
| „Siloviki”: angajați ai serviciilor speciale, armatei, Ministerul Afacerilor Interne | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| Greu de răspuns | 22 | 21 | 38 | 23 | 24 |
ÎN PAREREA DVS., EXPRIMĂ LDPR INTERESELE CARE CLASE DE POPULAȚIE? (posibil mai multe răspunsuri)
| Iun.03 | ian.04 | Oct.07 | Iul.11 | Iul.16 | |
| Toți fără excepție | 4 | 9 | 9 | 14 | 19 |
| „Oameni obișnuiți”: angajați, muncitori, muncitori rurali | 9 | 22 | 9 | 17 | 17 |
| „Clasa de mijloc”: persoane cu venituri peste medie | 9 | 15 | 10 | 15 | 16 |
| Oficiali federali și regionali, birocrație | 12 | 11 | 12 | 13 | 11 |
| Intelectuali: profesori, medici, ingineri, specialiști obișnuiți | 4 | 8 | 4 | 10 | 11 |
| „Oligarhi”, bancheri, mari antreprenori | 13 | 8 | 13 | 14 | 9 |
| „Corpul directorial”: manageri ai marilor întreprinderi | 10 | 9 | 9 | 10 | 9 |
| Cele mai sărace segmente ale populației, șomeri, persoane defavorizate | 5 | 14 | 5 | 9 | 9 |
| „Siloviki”: angajați ai serviciilor speciale, armatei, Ministerul Afacerilor Interne | 10 | 12 | 6 | 7 | 7 |
| Elita culturală și științifică | 3 | 3 | 3 | 5 | 7 |
| Greu de răspuns | 39 | 29 | 44 | 26 | 27 |
IN PAREREA DVS., INTERESELE CARE CLASE DE POPULAȚIE SUNT EXPRIMATE DE O RUSIE TĂRJĂ? (posibil mai multe răspunsuri)
| ian.04 | Oct.07 | Iul.11 | Iul.16 | |
| „Oameni obișnuiți”: angajați, muncitori, muncitori rurali | 29 | 14 | 19 | 15 |
| Intelectuali: profesori, medici, ingineri, specialiști obișnuiți | 15 | 8 | 18 | 15 |
| Toți fără excepție | 9 | 7 | 9 | 14 |
| „Clasa de mijloc”: persoane cu venituri peste medie | 15 | 10 | 15 | 13 |
| Cele mai sărace segmente ale populației, șomeri, persoane defavorizate | 15 | 8 | 8 | 10 |
| Elita culturală și științifică | 5 | 4 | 9 | 8 |
| Oficiali federali și regionali, birocrație | 4 | 9 | 9 | 7 |
| „Corpul directorial”: manageri ai marilor întreprinderi | 3 | 8 | 9 | 6 |
| „Oligarhi”, bancheri, mari antreprenori | 3 | 7 | 7 | 6 |
| „Siloviki”: angajați ai serviciilor speciale, armatei, Ministerul Afacerilor Interne | 7 | 4 | 3 | 4 |
| Greu de răspuns | 34 | 47 | 37 | 37 |
INTERESE ALE CE STRATEGI ALE POPULAȚIEI EXPRIMĂ PARNAS, ÎN PAREREA DVS.? (posibil mai multe răspunsuri)
| Iul.11 | Iul.16 | |
| „Oligarhi”, bancheri, mari antreprenori | 8 | 12 |
| „Corpul directorial”: manageri ai marilor întreprinderi | 4 | 7 |
| Oficiali federali și regionali, birocrație | 3 | 5 |
| Toți fără excepție | 3 | 5 |
| Intelectuali: profesori, medici, ingineri, specialiști obișnuiți | 2 | 3 |
| „Clasa de mijloc”: persoane cu venituri peste medie | 2 | 3 |
| Elita culturală și științifică | 1 | 2 |
| „Oameni obișnuiți”: angajați, muncitori, muncitori rurali | 2 | 2 |
| Oameni săraci, șomeri, oameni defavorizați | 1 | 1 |
| „Siloviki”: angajați ai serviciilor speciale, armatei, Ministerul Afacerilor Interne | 1 | 1 |
| Greu de răspuns | 79 | 71 |
IN PAREREA DVS., APPLE EXPRIMĂ INTERESELE CARE CLASE DE POPULAȚIE? (posibil mai multe răspunsuri)
| Iun.03 | ian.04 | Oct.07 | Iul.11 | Iul.16 | |
| Oligarhi”, bancheri, mari antreprenori | 9 | 13 | 11 | 10 | 12 |
| „Corpul directorial”: manageri ai marilor întreprinderi | 9 | 10 | 9 | 5 | 9 |
| Toți fără excepție | 2 | 4 | 4 | 5 | 8 |
| Oficiali federali și regionali, birocrație | 8 | 8 | 7 | 5 | 7 |
| Elita culturală și științifică | 16 | 19 | 12 | 11 | 7 |
| Intelectuali: profesori, medici, ingineri, specialiști obișnuiți | 26 | 29 | 11 | 11 | 7 |
| „Clasa de mijloc”: persoane cu venituri peste medie | 19 | 21 | 10 | 7 | 6 |
| „Oameni obișnuiți”: angajați, muncitori, muncitori rurali | 7 | 10 | 3 | 3 | 3 |
| „Siloviki”: angajați ai serviciilor speciale, armatei, Ministerul Afacerilor Interne | 3 | 6 | 3 | 3 | 2 VKontakte |