Este internetul rău?

„Internetul este o groapă de gunoi” - această afirmație poate fi auzită adesea la televizor, în timp ce comunică cu oamenii din generația mai în vârstă și oriunde. Ei ne spun că în retea mondiala locuit doar de pornografie, conținut pentru degenerați precum MDK, consumator de timp social mediași jucării de calculator.

Dar recent am început să observ: cine critică cel mai mult internetul? Cine împărtășește opinia de mai sus? Și am ajuns la o concluzie destul de surprinzătoare: cei care nu au folosit niciodată internetul și cei care consumă tot conținutul descris mai sus. Cu alte cuvinte, bătrâni bătrâni și pur și simplu oameni cu mintea îngustă.

Cu primele, totul este relativ clar. Ele pot fi împărțite în 2 categorii:

1) Oameni din generația mai în vârstă pentru care Internetul înlocuiește televiziunea. Pentru TV, internetul nu este doar un concurent, ci un ucigaș și sunt grozavi la spălarea creierului părinților noștri. Și este foarte amuzant cum se schimbă părerile lor atunci când ei metoda empirică se familiarizează cu World Wide Web (judecând după părinți).

2) Și a doua categorie de oameni – le-aș numi extrovertiți radicali. Aceștia sunt oameni care pur și simplu nu pot trăi fără comunicare live. Le place să iasă cu prietenii, să meargă în cluburi și să trăiască, așa cum spun ei, „viața reală”. De obicei au o pagină de rețea de socializare cu 10 grupuri și un perete gol, pe care o folosesc o jumătate de oră pe zi exclusiv pentru comunicare. Ei pur și simplu nu au nevoie de internet și pot fi înțeleși, pentru că fiecare a lui. Deși aceștia sunt veseli și leneși, sunt complet goali în interiorul unor oameni care, de-a lungul anilor, se transformă în filistenii de rând cu care țara noastră este suprapopulată.

Ei bine să categorie separată Pot să-i citez pe nihiliștii mamei mele, Dmitriev Larins și Bazarovs drept urâtori ai internetului. „White Knights of the Network” și „vocea rațiunii” cu o geantă pe cap și un tricou „TNN”. Ele pot fi găsite printre bloggeri individuali, tineri cu vârsta cuprinsă între 15-20 de ani. Ei se numesc hicks și, de asemenea, nu le place rețeaua sau reprezentanții ei individuali. Apropo, la un moment dat umilul tău slujitor a aparținut acestor oameni în timpul tinereții sale furtunoase. Le place să critice, să răspândească putregaiul și să umilească autorii debutanți, artiștii și oamenii care pur și simplu nu își împărtășesc opiniile. Dar toate plângerile lor nu sunt altceva decât lătrat către rulotă - dacă stai pe MDK și ești indignat de de ce sunt atât de mulți degenerați în jurul tău, atunci gândește-te cum ești mai bun decât ei dacă faci totul la fel ca ei. ? Ce, te duci la vreun vultur să trolezi fauna locală? Oh bine.

Gândiți-vă doar ce comoară avem! Strămoșii noștri, chiar și cei mai curajoși visători, nici nu și-au putut imagina că va exista această invenție, cu ajutorul căreia puteți primi și distribui orice informație și în orice cantități (bine, practic)! Gândiți-vă la asta - puteți obține orice doriți de pe Internet: învățați orice limbă străină, ascultă prelegeri ale celor mai buni oameni de știință de pe planetă, vizitează muzee și galerii de artă fără a pleca de acasă.

Abilitatea de a partaja chiar aceste informații nu este mai puțin impresionantă. Faptul că mă uit acum la meciul de fotbal Islanda-Franța și scriu în același timp acest articol, care va fi văzut și citit de zeci de oameni, nu este un miracol? Câte talente am primit datorită internetului - talente reale și nu doar „copii de aur” ai bogaților care se joacă în cutie.

Da, de-a lungul timpului, internetul, ca orice alt proiect de succes comercial, a început să atragă oameni care căutau popularitate, faimă și bogăție și, treptat, s-a umplut de personalități foarte dubioase - și ce, mediocrități de-a dreptul, dar... tu însuți ești liber să alegeți pe cine să vă uitați sau să citiți, spre deosebire de televizor. Iar faptul că memele, Sasha Spielberg și Igor Sinyak sunt populare în rețeaua noastră vorbește doar despre inteligența majorității populației, dar nu despre faptul că rețeaua este o groapă de gunoi.

Din păcate, Mizulina, Yarovaya și restul contingentului de conducere, care sunt fără îndoială utile pentru societate, nu înțeleg acest lucru și caută, sub masca pseudo-valorilor, să pună o spiță în roțile rețelei globale. Dar progresul triumfă întotdeauna asupra tradiționalismului, nebuniei și demenței și cred în viitorul strălucit al internetului.

Ei bine, așa ceva, sper că sunteți de acord cu părerea mea despre această chestiune. Folosește această minune în folosul tău și fă binele! O zi plăcută.

Textul este mare, așa că este împărțit în pagini.

Internetul este o groapă de gunoi globală. Această afirmație a fost de mult banal. Și într-adevăr, Internetul este plin de spam; o mare parte din conținutul „informațional” al site-urilor este pornografie. Ceea ce rămâne este un număr incredibil de diferite forumuri și locuri de comunicare, a căror calitate a conținutului informațional este pur și simplu incredibil de scăzută. O cantitate imensă de informații neverificate, inexacte, incomplete, inaplicabile unui anumit caz și pur și simplu false. O mulțime de resurse pseudoștiințifice, înșelătoare și populiste care vorbesc despre mașini cu mișcare perpetuă, surse gratuite de energie, extratereștri, telepatie și altele asemenea.

Toate acestea sunt fenomene din viata reala, au migrat la cea virtuală și și-au găsit acolo a doua casă. Mai mult, această a doua casă este semnificativ mai bună decât prima. Diferența uriașă care face posibil toate acestea este anonimat Internet. Înainte de apariția Rețelei, o mare armată de șarlatani, grafomani (căreia îi aparține, fără îndoială, umilul tău servitor) și alți indivizi insuficient de competenți i s-a opus o armată de redactori, corectori, recenzori etc. O carte, articol sau notă nu poate apărea fără a fi citit de un editor, corector și, eventual, unul sau mai mulți consultanți științifici. A fost greu să intri în tipar. Mulți nu au putut face față acestor dificultăți și pur și simplu nu au putut pătrunde în paginile publicațiilor și nu au putut deveni accesibile maselor largi de cititori. Desigur, au fost o mulțime de lucruri rele în asta - a fost posibil să se folosească toate aceste „detașări de barieră” ca cenzură, să iasă pe dizidenți și „să nu se lase loc tinerilor oameni de știință promițători”. Dar era și bine în asta - teoriile pseudoștiințifice, analfabete nu puteau trece editorii și consultanții. Și cel mai important, autorul nu a putut rămâne în umbră. Chiar dacă a fost publicată o carte sau un articol și s-a dovedit că „calitatea” ei științifică nu merită nicio critică, atunci reputația autorului a suferit foarte mult. Si invers, Loc de muncă bun, făcut pe nivel inalt, i-a oferit autorului faima și respectul binemeritate din partea colegilor săi. Reputația autorului este foarte lucru important. Folosind reputația autorului, alegem cărți, muzică, filme. Poate că aceasta nu este întotdeauna abordarea corectă, dar este abordarea pe care o folosesc oamenii - chiar și lumea modernă show business-ul se bazează pe reputatie vedete promovate. De fapt, „promovarea” este o modalitate de a-și crește în mod artificial reputația.

Modul nostru de a „găsi” lucrurile inițial se bazează pe reputație - ne uităm la cine este autorul unei anumite opere de artă, teorie sau ipoteză și, pe baza identității autorului, deducem adesea dacă creația lui este demnă de mai departe. considerare. Mergem la „Denis Matsuev”, și nu la Ivan Ivanov, dacă nu știm nimic despre Ivanov. Alegem manualul Fichtenholtz pentru că are o reputație binemeritată.

Anonimatul este un lucru care împiedică reputația. Cum poți alege între două manuale dacă nu știi cine le-a scris - un student în anul II sau un om de știință experimentat? Cum putem decide dacă mergem să vedem un film de Ivanov sau Petrov dacă nu știm nimic despre Ivanov sau Petrov? Există o singură cale - vizionați ambele filme, alegeți-l pe cel mai bun și data viitoare veți avea deja cunoștințe... Dacă filmul nu este semnat? Este foarte dificil să faci alegeri informate doar cu date anonime.

Mi se pare că tocmai pentru că tehnologiile Internet nu oferă mecanisme simple de asigurare a dreptului de autor rezultă tocmai această umplere a Rețelei cu gunoi.
Este necesar să se dezvolte sisteme care să asigure prezența și securitatea autorului, apoi căutarea va funcționa așa cum ar trebui.

(Apropo, astfel de sisteme par să existe deja și sunt în curs de dezvoltare, dar bineînțeles că sunt încă departe de aplicarea în masă. Proiectul pionierului hipertextului Ted Nelson Xanadu a inclus un drept de autor obligatoriu, adică, în esență, un sistem de garantare a autorului. Noi trebuie să recunosc că acest lucru este foarte interesant (mai ales având în vedere faptul că a apărut în anii 60), dar un proiect complet eșuat.)

observa asta căutare informația este aceeași alegere. Motoarele de căutare care clasifică rezultatele în funcție de numărul de link-uri externe folosesc în esență un index secundar. Persoana, mi se pare, caută să folosească criterii reputaționale . Și ca urmare a acestor criterii de reputație, apare dorința de a face referire la acest sau acel autor. Dar nu invers! Voi include cartea lui Stroustrup în bibliografia mea nu pentru că cartea lui a fost deja inclusă de alții, ci pentru că reputația lui este destul de mare în ochii mei!

Căutarea ar trebui să fie reputațională; documentele ar trebui să fie clasate nu după popularitatea link-urilor, ci după reputație, adică după gradul de respect pentru autor a acestei pagini. Acest lucru, desigur, necesită asistență tehnică adecvată pentru autor, care ar oferi tehnologia necesară și neschimbată de semnătură și potrivirea semnăturilor la o persoană reală sau companie. Apoi, articolele nesemnate, anonime ar fi clasate mai jos în clasament. interogări de căutare, și poate ar începe să dispară.

Am retipărit pe blogul meu un articol al unui anume Ivanov, „Internetul s-a transformat într-un morman de gunoi”, din ziarul tulbure „Adevărul și viața”, care este distribuit folosind spam tipărit - adică sunt pur și simplu băgați în cutii. . Articolul este absolut fermecător, vă recomand să-l citiți. Atenție și la asistenții Tovarășului. Govorukhin - asigurați-vă că trimiteți articolul șefului de cabinet, astfel încât acesta să aibă noi subiecte pentru discursuri. Îi place asta, bătrânului îi va plăcea cu siguranță.

Ei bine, acum articolul, citez.

Au devenit grosolănia și prostia, lipsa de respect față de generația mai în vârstă și unul față de celălalt carte de vizită mulți bloggeri ruși.

Pe 25 ianuarie, ziarul italian La Repubblica a publicat o publicație panicată despre situația din Rusia: „ armata rusă a cumpărat 168 de piolet.” „Acesta este același instrument cu care Troțki a fost ucis din ordinul lui Stalin, se pregătesc represalii politice împotriva noastră”, scrie cu toată seriozitatea un blogger moscovit (în mod firesc, un „disident”, cu o panglică albă în fotografie). Mă întreb dacă știe măcar că în Rusia sunt Munții Caucaz și băieții noștri de la unitățile montane servesc acolo? Sunt sigur că a auzit de munți, dar nu prea îi pasă de băieții noștri. Și nu numai asupra lor, asupra noastră a tuturor. Pentru că „perhobloggerii” care își numesc țara „Rashka” nu sunt interesați de viața și soarta oamenilor. Este mult mai important să vă faceți griji cu privire la scobitorii de gheață cu care a fost ucis Troțki și, în loc să mergeți la varch despre mania persecuției, să mergeți la un miting unde această prostie va fi susținută. Acesta este doar un exemplu, o ilustrare a ceea ce se întâmplă pe Internet, care a devenit o mare cloacă a celor mai josnici sentimente umaneȘi

Acum întrebarea este: cât de remarcabile sunt judecățile lor cu privire la toate celelalte probleme, inclusiv la alegerile viitoare? Cât de aplicabile în viață sunt rețetele „Jurnalelor în direct”, ai căror autori își propun să se unească și să leagă barca, în timp ce se consideră nu un fel de vite, ci cu siguranță o minoritate activă, conștiința națiunii, o avangardă gânditoare. -garde, elita societății. În legătură cu aceasta, micuții liberali propun imediat spânzurarea adversarilor politici în piețele publice, privându-i de drepturi și exilându-i la Magadan. Iar cei care nu sunt de acord cu ei sunt tratați ca niște niște, nenorociți și „vitele Rashkin” („Rashka” în lexiconul „panglici albe” - Rusia. - Nota autorului).

„Un blogger este o persoană anonimă care se inventează, care își inventează propria poveste. Acesta, de exemplu, este un tânăr ciudat care, postându-și acolo fotografiile, publică un culturist uriaș cu mușchi uriași, vorbește despre succesele sale cu femeile, deși este înfricoșător să te uiți la el. Dacă vezi un blogger în viață, vei înțelege imediat că acesta este un blogger. Acesta este un fel de creatură strâmbă, urâtă, complet incompatibilă cu imaginea patetică pe care o pictează”, scrie Alexander Dugin.
Citind un alt repost frenetic al unui tânăr fără mustață care nu a simțit mirosul de praf de pușcă de război, care nu a cunoscut nebunia anilor 90, vreau să întreb: „Ce ți s-a furat, fiule? Unde este produsul pe care l-ați creat cu propriile mâini, v-ați investit intelectul și munca în el și a fost furat de hoți insidioși?”

Au venit la Moscova în număr mare, și-au găsit cumva un loc de muncă ca șobolan de birou într-o companie angajată în comercializarea de leasing de hrean sau pur și simplu împingând niște gunoaie expirate din Occident. piata ruseasca, sau de oficiali din departamentul de licențe/cote care împing aceleași porcării pe piața rusă - s-a plictisit la serviciu, așteaptă vineri. Și apoi vine vineri, și... în loc de viață - femei și bărbați virtuali - au inventat dragostea, cu pasiunile și experiențele altora; În loc să mergi la sală, desenează mușchii în Photoshop și elimină acneea. Și așa se petrec pe internet între Odnoklassniki, Tema Lebedev și Navalny, și dintr-o dată...

„Pentru că viața unui blogger este lipsită de sens, ea nu este inteligentă. De regulă, acești oameni sunt medii sau sub medie, oameni normali. Ce pot spune? Ceea ce a auzit de la prieteni, în filme, la televizor, în ziar și a citit în cartea lui Pelevin este în cel mai bun caz. Și din totalitatea acestor prostii, discursul apare de fapt pe Internet. Discursul clasic al unui blogger, care, judecând după caz, constă în citate împrăștiate care câștigă saturație datorită decontextualității lor. Adică ies din context și încep să trăiască viata independenta. Sute de mii de ciudați, neînțelepți și idioți care nu se consideră neînțelepți, ciudați și idioți. Pe ce bază? Pe baza legii blogosferei, „dacă ești un idiot, fii unul”. Scrie „Sunt un idiot” și postează o fotografie cu tine. Va fi foarte interesant. Toată lumea va spune: foarte grozav, „Sunt un idiot”, bravo.

Încercați să publicați un text despre Heidegger, o prelegere interesantă. Primiți 2-3 comentarii. Spune-ne ce s-a întâmplat cu urechea ta ieri - vei primi o sută de postări: „da, într-adevăr, și ce s-a întâmplat?”, „este urechea ta mare? Mai mult decât o farfurie sau un elefant?” Conversația este foarte animată. Acestea sunt expresii ale creației de ciudați care s-au instalat în blogosferă. Bloggerii și-au găsit fericirea surprinzând momente. Ei reduc întreaga lume la nesemnificația lor și, prin urmare, încetează să mai fie nesemnificative în propriii lor ochi”, continuă Dugin.

Brandul vieții reale fulgerează undeva în subconștientul saturat de Internet - și încep să reproducă semnătura nesfârșită de duh „Pindos ascuțit” sub fotografia unui veteran cu ordine și medalii la mitingul „Rusia Unită” în „comentariile” lui. paginile de sus. Prezentându-se drept „Dartagnan” și sperând în secret să pătrundă în rating și să câștige bani din asta...

Între timp, chinezul Li a luat pământul gol din regiunea Kunashak și a cultivat varză, castraveți, roșii, le-a adus la piață, le-a vândut, a primit cetățenia, și-a trimis fiul cel mare în oraș să studieze și nimeni nu i-a furat nimic. .. Nu are rost să continui. Milioane de oameni muncesc din greu și nu au timpul sau dorința de a-și inventa o viață virtuală.
Construiește o casă, plantează un copac, dă naștere unui fiu. De ce tot bagi nasul în lucruri care nu sunt ale tale, despre care, apropo, nu știi nimic? În primul rând, încercați să vă dați seama cum principalul blogger anticorupție Alexei Navalny a câștigat anul trecut cei 300 de mii de dolari declarați oficial și câte „competiții de tăiere” a oprit în realitate și dacă acestea „tăiau”. Veți învăța o mulțime de lucruri noi, vă garantez.

Un bărbat rămâne om. Iar unii oficiali își fac taxe peste tot: în China, unde execuțiile nu ajută, și în America, care e însăși un hoț mondial. Aceasta este o lege fundamentală a naturii. Furtul sau înmulțirea este alegerea persoanei în sine, indiferent de locul pe care îl ocupă. Iar un oficial care fură nu este mai bun decât un blogger care nu respectă oamenii și îi insultă.

Sau speră că atunci când împart prada în timpul revoluției de culoare, își vor lua meritul pentru ceea ce a scris el în „comentariile” pentru postările de top? Scuze, dragă blogger obișnuit, dar te-ai înșelat singur. Pentru că, pe baza rezultatelor școlii/universitate/facultății de economie/PR/marketing, nu știi să faci nimic, iar „munca” ta nu are nevoie de vecinul tău, ca să nu mai vorbim de piața mondială.

Sunt copii capricioși care fac furie din toate motivele. Ei țipă, plâng, se lovesc cu capul de perete din cauza oricărui lucru mic care le intră în cap. Dar el este un copil, are voie. Dar când adulții (în funcție de pașaportul lor) se comportă astfel, aceasta este o cu totul altă poveste.

Este de remarcat faptul că ei înțeleg intuitiv toate acestea. Și, prin urmare, refuză să spună ce rezultat ar considera „echitabil” și de dorit. Vor să obțină puterea lui Nemțov sau Kasyanov? Cred că toată lumea ar fi îngrozită. Inclusiv Zyuganov - mult mai sincer și o persoana amabila, nu își va însuși un singur buletin de vot, ci mai degrabă îi va da jumătate din a lui Putin.
Dar mulți vă vor spune pe internet cu toată seriozitatea dacă Gennady Andreevich sau Tam Grigory Alekseevich, oricare ar dori, pot face față „energiei noastre întunecate”? Da la completitudine! Știu ei din ce parte ar trebui să „spălă în toaletă” măcar vreun terorist întins prin preajmă? Ei ghicesc?

Chiar și cei dintre conducătorii de gânduri ai Internetului care păreau destul de sănătoși încep să se înece în vidul de mlaștină al Internetului. Ei sunt ferm convinși că sunt mai inteligenți decât generațiile anterioare de ruși și cu atât mai mult decât străinii. Pasiunea lor de miting de cai nu se poate termina la fel de rău precum s-a încheiat în Rusia în 1905, 1917, 1991, 1993, când lupta pentru alegeri corecte s-a încheiat în Moldova, Ucraina, Kârgâzstan, Libia, Siria, Tunisia, Egipt...

Explicându-se cu o responsabilitate reînnoită, protestanții și manifestanții atrag atenția că ceea ce i-a împins la panel... a, scuze, la bloguri și la piață nu a fost respectul pentru organizatorii reuniunii de opoziție în persoana opoziției. „Familia” Elțin, care urcă înapoi la putere, dar, de exemplu, dezgust pentru sistemul existent. În 1941, probabil că ar fi mers la un miting împotriva lui I.V. Stalin, chiar dacă ar fi fost condus de A.A. Hitler - ce nu poți face în vârful puterii?

Chiar nu este clar după experiența secolului al XX-lea că dacă vrem să avem un prosper și ţară paşnică, trebuie să o manevrezi cu grijă. Și dacă cineva amenință structura vieții Rusiei, atunci pregătiți mai întâi o forță capabilă să ia această sarcină pe spate. Deci nu este nimic și nimeni în rândurile discordante ale opoziției! Pe cine vei înhama la acest cărucior dărăpănat? Ksyusha Sobchak a fost asociat cu Limonov? Te vor duce departe...

Știi care este cel mai rău lucru? Că majoritatea bloggerilor protestanți activi ar dori continuarea puterii lui Putin. Da asta e. Dacă nu ar permite nimănui să-i forțeze să-și strângă cureaua, dar ar găsi fonduri undeva în afara „clasei lor creative”. Alții vor doar să-l șantajeze pe Putin. Ei cred că în acest caz vor mai arunca o bucată de carne. Ieșiți din acea jumătate a populației care a suportat greul reformelor lui Elțin și, apropo, continuă să suporte greul restaurării țării.

Oamenii de știință recunosc că rețelele sociale au modelat diferite practici comportamentale și noi moduri de auto-poziționare. În timpul prelegerii sale, profesorul asistent al departamentului de studii socioculturale a Universității de Stat Ruse pentru Științe Umaniste și Institutului a discutat despre cum să supraviețuiești în disputele de pe internet. Stiinte Sociale RANEPA Oksana Moroz. Lenta.ru publică fragmente din discursul ei.

Câteva statistici

Facebook a descoperit recent că aproximativ un miliard de utilizatori accesează rețeaua de pe dispozitive mobile. Nu aveți nevoie de computer sau laptop pentru asta. Cu alte cuvinte, mulți dintre noi suntem gata să comunice în orice moment.

Acum există aproximativ 350 de milioane de utilizatori înregistrați pe VKontakte, iar aproximativ 60 la sută dintre ei au peste 25 de ani. Adică ne îndepărtăm de stereotipul potrivit căruia rețelele sociale sunt legate de anumite grupe de vârstă. Acele instrumente care au fost inițial populare în rândul anumitor categorii sociale devin utile tuturor.

Mesagerii sunt, de asemenea, folosiți în mod activ astăzi. De exemplu, pe Orientul îndepărtat sunt folosite mai mult decât la Moscova. Acest lucru nu este surprinzător - Internet de mare viteză acolo pentru o lungă perioadă de timp a fost foarte costisitor din cauza imposibilității așezării fibrei optice. Anul trecut în Regiunea Magadan pentru trafic nelimitat cu o viteză de numai 512 kilobiți pe secundă au cerut aproape 80 de mii de ruble pe lună. Mesagerii care furnizează informații fără imagini sau publicitate s-au dovedit a fi foarte folositori.

Astăzi suntem înconjurați de rețele care funcționează dispozitive mobile. Oamenii nu se mai pot imagina fără smartphone-uri și aplicații. Deci, dacă recunoaștem că trăim într-un mediu online, ne va fi mult mai ușor să vorbim despre modul în care comunicăm în el.

Rețeaua este un mediu

Vorbim despre un mediu în care trăiesc un număr foarte mare de oameni. Ei nu se conectează la el periodic, nu se pot imagina fără online.

De ce este important? Pe de o parte, există un mit conform căruia dependența de internet este un lucru teribil care trebuie combatut. Dar, pe de altă parte, ceea ce numim dependență este uneori doar o altă formă de comunicare. Acești oameni comunică complet diferit, iar ideea despre cum ar trebui să fie comunicarea se schimbă.

Nu poți lua telefonul și spune: „Asta e, intră în curte și joacă”. Vom priva o persoană de mediul cu care este obișnuit. Internetul devine un mediu de viață, iar o parte semnificativă a comunicațiilor, nu numai de zi cu zi, ci și profesionale, sunt legate de online. Noua generație, care percepe internetul ca habitatul său, are motive specifice pentru aceasta.

Șapte legi ale numerelor

Eu le numesc „legile numerelor”. Prima dintre ele spune că rețeaua este socială, iar influența unui anumit mesaj în ea depinde de cine este vorbitorul. Dacă, să zicem, în timpul unui conflict online, o persoană cu un număr mare de prieteni și abonați și, prin urmare, influență, vorbește, atunci acest mesaj va fi primit mai bine decât de la o persoană cu cantitate minima prieteni.

Mai mult, astazi este mai usor sa rezolvi orice probleme prin reteaua pe care o formezi in jurul tau, si nu prin servicii centralizate. De exemplu, aproape toți prietenii mei caută apartamente prin rețelele de socializare. Când le spui despre niște site-uri de căutare imobiliare specializate, li se fac ochii mari. Au propria lor rețea de oameni în care au încredere. În această rețea au agenți de influență - oameni cu funcționalitate avansată - au și mai multă încredere în ei.

Astfel, prima lege ne spune că ideea de egalitate nu funcționează online. Dacă ai o mie de prieteni și prietenul tău are cinci, atunci aceasta va fi o problemă. Da, rețeaua pare deschisă și gratuită, dar cum se dovedește a fi în cele din urmă depinde de utilizatorii care interacționează cu ea și cum.

A doua lege prevede că rețeaua se extinde, apelând la tot mai mulți participanți și insistând de fapt să vă alăturați ei. S-ar putea să fii stimulat printr-un fel de privilegiu. Să presupunem că aceasta ar putea fi distribuția de coduri promoționale, participarea la promoții digitale - nu veți obține toate acestea dacă nu aveți acces la una sau alta rețea. Și ești atras de accesul la informații pe care alții nu le au.

A treia lege notează că extinderea rețelei duce la o înmulțire incredibilă a acesteia, deoarece unele dintre fragmentele sale devin potențial de neatins pentru orice utilizator. Acum unii oameni au aflat despre darknet, care constă din pagini care nu sunt indexate de motoarele de căutare. Potrivit diverselor estimări, astfel de pagini de pe Internet reprezintă între 90 și 96 la sută din tot conținutul.

Da, vând droguri și arme pe darknet, dar asta nu este tot ce fac acolo. Și, într-o anumită măsură, totul depinde de modul în care percepeți Internetul. Pentru tine, el este, să zicem, o groapă de gunoi, corupând copiii și adolescenții. Și pentru mulți, este un spațiu în care își pot învăța, se cunoaște și își pot extinde orizonturile. Aceasta este doar responsabilitatea ta - mediul în sine nu este agresiv față de tine. Pur și simplu așteaptă o anumită provocare pentru a formula un răspuns la ea.

A patra lege: rețeaua este formată din lumi și comunități mici și toate pot fi îndepărtate unele de altele și să nu se intersecteze deloc. Dar toți se găsesc într-o stare de comunicare, iar în timpul conflictelor de rețea acest lucru este deosebit de vizibil.

Recent a trecut o săptămână de alăptare - aceasta este o problemă serioasă proiect international, în care femeile își împărtășesc sentimentele. Aproape toate publicațiile orașului au publicat articole menite să creeze comunicare conflictuală. „Alăptați în public?” - intreaba ei expertii. Sau aruncat afară Poze de pe Instagram tânără goală cu un copil.

S-ar părea, cine ar dori să comenteze aceste publicații? Probabil pentru cei interesați. Nimic de genul asta. Comentariile sunt făcute de cei care cred că o femeie ar trebui să se plimbe aproape în burqa. Bărbații spunând cum se simt când văd o femeie care alăptează. Și, desigur, vin tot felul de troli. Se dovedește că oameni cu interese foarte diferite se ciocnesc în acest spațiu. Cu cât mai multe astfel de ciocniri, cu atât mai bine pentru publicații - mai multe repostări, mai multe comentarii.

Există multe astfel de exemple și asta înseamnă că, chiar dacă construiești în jurul tău o mică rețea de oameni care îți împărtășesc valorile, chiar și printre aceștia va fi cu siguranță cineva ale cărui puncte de vedere diferă. Acest lucru va provoca cu siguranță unele discuții și confruntări cu o altă lume online. Poți chiar să spui ceva complet neutru și tot va duce la o ceartă. Este imposibil să te relaxezi online. Încă funcționezi în ea cu un anumit set de instrumente, senzații și capacități.

A cincea lege: Comunicarea online se bazează pe capacitatea de a limita atenția. Cu cât comunicăm mai mult în rețea, cu atât ei ne acordă mai puțină atenție. Dacă ai un prieten care postează fotografii la fiecare cinci minute sau se plânge în stări, atunci în cele din urmă obosești, pentru că asta este violență împotriva ta (omul nu se gândește la asta, dar exact așa se întâmplă).

În RuNet există o oarecare părtinire în acest sens - este destul de dificil să devii un vorbitor public. Numărul de vorbitori și de știri este foarte limitat, așa că aici nu se aplică legea a cincea. Puteți scrie mult tot timpul, iar atenția publicului nu se va usca.

A șasea lege: rețeaua se extinde doar prin legături. Ideea este că Internetul își extinde doar partea vizibilă în detrimentul utilizatorilor. Asta înseamnă că popularul va deveni și mai popular, iar necunoscutul va deveni și mai puțin faimos, iar în timp, chiar elitist.

A șaptea lege: rețeaua îmbunătățește experiențele offline. Prin urmare, ceea ce vedem în ea este o manifestare mai intensă a ceea ce facem în afara ei. În acest sens, orice conflict online nu trebuie considerat un fel de exotic.

Nu se întâmplă ca în viața reală să ne luptăm și să ne rupem părul unul altuia? Dar offline avem niște restricții, legale și culturale, setul nostru de obiceiuri. Acest lucru nu este întotdeauna cazul online. De ce? În primul rând, acest mediu tocmai se dezvoltă, trebuie să te obișnuiești cu el. În al doilea rând, în ea poți decide cu adevărat să faci ceva care este imposibil în lumea reală. Ceea ce este caracteristic pentru tine poate fi exprimat și mai clar.

Aspecte comune

S-ar părea, ce au în comun celebrele conflicte online din ultima vreme? Unele privesc oficialii guvernamentali, altele privesc peisagistica si spatiile publice. Alții sunt idei despre ceea ce este permis (unii, de exemplu, nu consideră că dansul twerk este așa). Există conflicte legate de crime cumplite, iar altele pur și simplu legate de obiceiurile noastre. Ca culturolog, am încercat să scot în evidență Caracteristici generale aceste dezbateri și asta este ceea ce am venit.

În primul rând, aceste conflicte sunt de mediu. Cu alte cuvinte, încep într-un singur mediu, dar cu siguranță au o extensie online. Pentru ca ele să apară, este necesar ca această ciocnire să fie majoră, să existe oameni pentru care aceste contradicții sunt din anumite motive importante.

Aceste conflicte se desfășoară în jurul tău și al meu și sunt rezolvate aici. Povestea despre dădaca ucigașă s-a încheiat în instanță și într-un spital de boli mintale, povestea despre Patriarhi și îmbunătățirea Moscovei se termină acum, tot în oraș. Istoria cu alaptarea se termină pentru orice femeie când încetează să se hrănească, online-ul nu are nimic de-a face cu asta.

Este important ce spun oamenii pe internet cărora de obicei nu li se cere nimic. Aici au influență - nimeni nu a anulat petiții și organizarea atacurilor DDOS.

În plus, trebuie să ne amintim că orice astfel de dispută este un dialog, comunicare. Sistemul nu poate trăi deloc fără conflict - dacă duce la un rezultat pozitiv, aceasta este o modalitate de a eficientiza entropia. Dacă ajungeți cu o abordare comună, este grozav. De exemplu, în cazul utilizării cuvântului „pui”, acesta este acum inclus în listele de oprire din mass-media.

Nu există rețete universale

Când întâlnești un troll ca adversar, este foarte neplăcut și ofensator. Trolii ating subiecte la care este imposibil să nu reacționezi emoțional. Femeile, conform statisticilor, pleacă de obicei cu blândețe, oferindu-se să pună capăt discuției; bărbații mai des interzic imediat. Cum să te descurci cu trolii?

Dacă spunem că aceștia sunt sadici bolnavi care trebuie tratați, atunci acest lucru ar trebui să fie făcut de stat. „Nu vreau să văd asta, lasă pe cineva să vină și să elimine toate astea, ca să mă simt confortabil.” Dar problema este că este foarte greu să faci față unor astfel de necazuri. În plus, dacă ai un singur regulator, atunci creezi o audiență foarte infantilă care nu va învăța să comunice de la sine, pentru că întotdeauna va fi cineva care îți va spune cum să o faci corect. Infantilizarea îi face pe oameni să perceapă acest mediu ca potențial periculos.

Există un alt punct de vedere. Să nu limităm totul, ci să cultivăm o cultură a dezbaterii și toleranței, să cultivăm libertatea de exprimare și să evităm trollingul. Dar dacă urmați această cale și promovați o cultură a toleranței zero față de ceea ce nu vă place - orice insulte, manifestări de ostilitate, ură și așa mai departe, atunci, din nou, veți crea un public infantil care trăiește într-o zonă îngrădită. pix. Este un airbag care nu te protejează cu adevărat de nimic.

Niciuna dintre aceste opțiuni nu funcționează. Și dacă există o persoană în fața ta care spune că are o soluție 100% la toate aceste probleme, atunci este un șarlatan sau un populist. Singurul lucru pe care îl poți face într-o astfel de situație este să acționezi la nivel individual și să simți responsabilitatea personală pentru cuvintele tale.

Problema evaluării informațiilor de pe Internet este lipsa unui standard pentru publicații. De obicei chiar și data Ultima actualizare nu există nicio pagină, ceea ce face imposibilă judecarea relevanței, să zicem, a prețurilor sau a programelor. În ceea ce privește publicațiile științifice, foarte puține site-uri indică nivelul de editare, care este ușor de evaluat în publicațiile pe hârtie. Acest lucru nu împiedică majoritatea populației să obțină cele mai recente informații, să zicem, despre medicină sau istorie din suplimentele ziarului Two Hundred. Însă nivelul revistei este întotdeauna indicat pe ea sub forma componenței redacției și a locului de publicare, dar procentul publicațiilor online/revistelor electronice care indică aceste date este semnificativ mai mic, în rândul site-urilor gratuite tinde spre zero. . Astăzi, găsirea de informații fiabile despre orice ramură de cunoaștere este mult mai ușoară și mai ieftină în bibliotecă. Sincer să fiu, am mari îndoieli că Internetul, fără investiții guvernamentale și internaționale semnificative, se va putea transforma într-o bază de informații cu adevărat funcțională, comparabilă cu marile biblioteci naționale. Pentru că munca de standardizare și catalogare a documentelor nu este atât de ieftină. Din nou, problema este cu plata autorilor de articole. La urma urmei, bibliotecile naționale au fost create la sfârșitul secolului al XVIII-lea și începutul secolului al XIX-lea și aduse la viață prin restructurarea conștiinței asociată cu revoluția industrială, iar acum experimentăm exact procesul opus. Deși cele mai sărace dintre guvernele actuale sunt probabil mai bogați decât cei mai bogați ai vremii, proiectele globale de informare nu sunt o prioritate. Este posibil să greșesc. A lucrat cineva în Internet 2 și își poate imagina capabilitățile bazei de informații de acolo?

Uite, ești aceeași persoană cu handicap orb și surd despre care scrie Ava. Nu înțelegi ce este internetul, nu înțelegi deloc. ar trebui să fii recunoscător oamenilor care (precum Ava) te conduc de mână și încearcă să explice. și în schimb, cu obrajii umflați, rostiți prostii la scară globală despre necesitatea „investițiilor internaționale în internet”.

Beneficiul este de netăgăduit - poți să scrii orice prostie ca răspuns adversarului tău, fără să te obosești măcar să-i citești scrisoarea.

Interesant, la urma urmei. auzi opiniile celor care folosesc de fapt internetul în munca stiintifica.

Cu toate acestea, unii camarazi cred că o astfel de muncă în sine nu este necesară.

În domeniul fizicii există o arhivă standard de preprinturi (xxx.lanl.gov sau lanl.arxiv.org),
unde aproape toate articolele sunt trimise de autori (cel puțin în domeniul meu)
chiar înainte de a fi publicate în reviste evaluate de colegi. De fapt, publicarea unui articol a devenit sinonimă cu trimiterea lui în această arhivă (pentru oamenii nepăsători ca mine, uneori trec luni de zile între încărcarea lui pe xxx.lanl.gov și trimiterea lui în jurnal, deși sunt luate în considerare doar articolele evaluate de colegi. cont în rapoartele universitare). Dimineața veți primi un e-mail cu rezumate ale articolelor postate ieri.

Acest lucru a schimbat cu adevărat diseminarea informației în fizică în mod dramatic în comparație cu trecutul, când calea principală a existat o repartizare a pre-pritelor între prieteni.

Nu se pune problema de plată - în fizică trebuie să plătim jurnalul pentru onoarea de a fi
publicat, și nu invers.

Arhiva nu este revizuită, ci este controlată. Practic nu există gunoi.

Cu toate acestea, cheia este să poți evalua informațiile în afara domeniului tău de expertiză.
- aceasta este cunoașterea sursei sale și încrederea în editor. Mai mult, de exemplu în politică,
acest lucru este adesea mai important decât acuratețea informațiilor în sine. Cunoscând sursa de informații pe care o poți
regla. Ziarul din epoca sovietică Pravda a difuzat mai multe informații de 90%
tabloide moderne. Când cunoaștem sursa, chiar și tăcerea despre ceva devine importantă. De aceea trebuie să vezi siglele CNN, Al-Jazeera etc.
Internetul nu face excepție

Vorbind despre Al-Jazeera: Am fost destul de surprins să aflu dintr-un interviu recent cu
redactor la Al-Jazeera, care a sunat aici în Canada, că baza acestui post este
toate echipamentele și tot personalul original sunt de la BBC. Un fel de divizie arabă abreviată a BBC. Acest lucru trebuie luat în considerare atunci când se evaluează informațiile de la ei.

Editorul a povestit, de asemenea, cu un zâmbet, cum, pe vremea afganei, a invitat Bush
Emir al Qatarului și a cerut să se asigure că Al-Jazeera ia o poziție pro-americană. Emirul l-a trimis pe Bush departe

Este amuzant cum după o poveste despre fiabilitatea mecanismului de distribuire a informațiilor despre fizică, despre absența gunoiului în el etc. - urmează imediat gunoiul politic anecdotic „din viața lui Bush și a emirului”.

Oh-ho-dragi

Acum este clar, nici măcar nu pot merge acolo de la serviciu - filtrul percepe tot ce este marcat XXX ca site porno. Aș găsi arhiva mai utilă în chimie. Dar mulțumesc oricum, m-ai liniștit.

Apropo, internetul nu mai este ca o groapă de gunoi, ci ca un cartier comercial mare obișnuit al oricărui oraș european. Este foarte ușor să găsești bunuri de larg consum, chiar și cele bune sunt foarte posibile, de îndată ce ai nevoie de ceva rar găsit - căutați trimestrul în care sunt concentrate magazinele necesare, ceva foarte rar se poate dovedi, de asemenea, a fi nimic, sau, dimpotrivă, vei plăti sume uriașe într-un anticariat, sau nu o vei găsi deloc. Dar marea majoritate a consumatorilor de articole personalizate știu deja unde să caute. Problemele încep atunci când ai nevoie de un articol în afara activităților tale normale. Mai mult, există o probabilitate foarte mare ca aceștia să încerce să-ți strecoare o lanternă chinezească de buzunar ca dispozitiv de căutare a zăcămintelor de minereu, dar la un preț de o sută de ori mai mare decât costă aceleași lanterne într-un magazin de jucării. Trebuie să te uiți la bunurile învecinate din magazin, cu excepția cazului în care, desigur, proprietarul își demonstrează diplomele și certificatele. Acest lucru nu garantează împotriva lanternelor chinezești, dar reduce foarte mult probabilitatea acestora.

O groapă de gunoi este cel mai bun indicator al stilului de viață al locuitorilor caselor învecinate. Aș numi Internetul, ca teritoriu de exprimare relativ iresponsabilă a gândurilor, un instrument bun pentru cercetarea tendințelor.

Mi se pare că nimeni nu pledează pentru dezvoltarea spontană a internetului. Doar că acum a apărut haosul din cauza introducerii prea rapide și haotice a elementelor (mă refer la conținut - „conținut”).

În plus, pentru mine mă preocupă și cum și ce interesează copiii. Dar îmi amintesc că Webster (care este Noah) i-a explicat unei doamne că, dacă a găsit prea multe cuvinte în dicționarul lui care au jignit-o, atunci le căuta. Este ușor să găsești murdărie acum chiar și fără internet, dar o persoană trebuie să aibă o _atitudine_ față de acesta. Cu alte cuvinte, dacă un copil se află într-o companie în care domină valorile peșterii, ar trebui să se plictisească sincer acolo.

Internetul s-ar fi dezvoltat foarte diferit dacă utilizatorii ar fi plătit pentru informație mai degrabă decât pentru comunicare, iar furnizorii de conținut le-ar fi împărtășit companiilor de telecomunicații.

Și totuși, disponibilitatea informațiilor își reduce valoarea în percepția oamenilor.

Recunosc că am interpretat greșit poziția oamenilor respectați, dar sunt foarte neplăcută în ceea ce privește poziția că ceea ce există nu este deloc rău, principalul este să vă pot adapta și să dezvolte reflexele necesare (și cine nu a dezvoltat-o). , lasa-l sa moara ca un dinozaur). Nu pot spune că sunt de acord că Internetul este o groapă de gunoi, dar nu aș îndrăzni să-i numesc coroana creației. După cum am spus deja, comparația cu jungla este cea mai potrivită pentru el, unde revolta de tot felul de forme și nuanțe, pe de o parte, reflectă libertatea și imparțialitatea, iar pe de altă parte, lipsa obiectivelor și a mecanismelor eficiente pentru formarea si transmiterea informatiilor.

În ceea ce privește copiii, voi observa că _atitudinea_ este tocmai acel lucru care ar trebui format într-un anumit fel. Și dacă mai devreme era posibil să se hrănească copiii cu cărțile elementare potrivite, acum, datorită disponibilității tuturor, devine din ce în ce mai dificil să controlezi procesul. Mă tem de o prăbușire completă a sistemului de învățământ în 10 ani din cauza nevoii de restructurare completă a acestuia și a dezvoltării rapide a internetului. Vezi tu, dragă xorx, Vysotsky a mai spus că înseamnă că ai citit cărțile potrivite în copilărie. Dar cu internetul, nu poți spune unui copil să meargă acolo și să nu meargă acolo. Prima căutare independentă va necesita o atitudine critică din partea lui și atunci când aproape orice subiect poate fi abordat eseu terminat fără să citești o carte chiar și în 15 minute, știi, corupe. Acestea sunt doar flori, dar nici nu pot îndrăzni să-mi imaginez ce fel de fructe de pădure vor fi.

Prin urmare, eu personal insist să vin cu ceva în ritmul unui vals și chiar să am câteva idei extrem de brute la toate nivelurile posibile de conștientizare a scopurilor și obiectivelor comunității informaționale. Și din această poziție, a considera Internetul ca un mediu consacrat și a promova navigarea sporită și dezvoltarea unui sentiment instinctiv al relevanței și fiabilității informațiilor pentru mase mi se pare pur și simplu o frivolitate de neiertat.

Cel mai trist lucru aici este că construcția oricărui oraș din junglă, totuși, ca orice construcție, este foarte un sistem complex compromisuri și restricții. Până nu va exista o atitudine serioasă față de problemă, nu va exista nicio soluție, deoarece o atitudine de genul „de ce ar trebui să-mi limitez drepturile și să-mi schimb libertatea la niște reguli, când deja am o viață bună” va câștiga pe mulți idei frumoase. Ceea ce este, de asemenea, rău este că pur și simplu nu ne mai rămâne timp pentru asta, deoarece atunci când generația care a crescut pe baza rezumatelor copiate și a opiniilor exprimate în chat-uri, poate fi prea târziu pentru a face ceva.

Sunt de acord cu valoarea informației, dar cred că valoarea acesteia ar trebui să scadă în același timp cu accesibilitatea acesteia ar trebui să crească. În mod ideal, vreau ca informațiile să nu fie comparate deloc cu banii. Știu că este idealism și toate astea, dar nu mă pot abține :-)

Foarte corect formulat, multumesc.

Apropo, b2b, precum și serviciul de internet b2c sunt foarte departe de gunoiul

această esență este doar o sursă bună bun simț, înmulțit cu o cantitate suficientă de inteligență.

Nu, asta nu este suficient... Poate că nici nu este necesar. Este nevoie de practică, experiență, „imersiune” în această nouă realitate. Poate niste calitati non-verbalizabile. Lem este prea bătrân ca să-l stăpânească. Mai mult, această realitate iese din previziunile lui, care nu pot decât să-l supere și să-l pună împotriva ei.