Introducere

Problema Atlantida! Cât de tentant și de interesant pare misterul acestui pământ legendar. Încă din antichitate, au existat dezbateri pe această temă. Mii de cărți și articole sunt dedicate problemei fascinante a Atlantidei.

Numai lucrările științifice însumează mai mult de 200`000 de pagini. Atlantologul francez A. Bessmertny a spus că, dacă Platon ar putea prezice soarta dialogurilor sale de treizeci de pagini, s-ar gândi serios dacă să le scrie sau nu.

De pe vremea lui Platon, unii i-au ecou obsequios, alții l-au dezmințit fără milă și l-au respins vehement. Interesul pentru Atlantida nu a dispărut niciodată și, uneori, această problemă s-a găsit în centrul atenției tuturor. Uneori, acest lucru s-a întâmplat datorită descoperirilor științifice, însă, mai des, datorită manipulărilor pseudo-oamenilor de știință și a invențiilor jurnaliştilor.

De-a lungul timpului, s-a născut o nouă direcție științifică legată de studiul Atlantidei - atlantologia. Sarcina principală a acestei științe este să găsească Atlantida sau să dovedească că nu a existat.

Prin Atlantida mă refer la marea insulă sau arhipelagul descris de filosoful grec antic Platon. Ar fi trebuit să existe un stat puternic și dezvoltat pe această insulă.

Cel mai probabil, acest stat a purtat război cu grecii. Aceasta insula ar fi putut exista nu mai tarziu de 1000 i.Hr. e., și să fie situat fie în Marea Mediterană, fie în Atlantic. Principalul criteriu pentru autenticitatea Atlantidei ar trebui să fie faptul descrierea ei de către Platon.

Literatura despre Atlantida

Lumea antica

Ei au scris despre Atlantida din antichitate până în zilele noastre, adică de 2000 de ani. Dar în antichitate, s-a scris puțin pe această temă și au supraviețuit doar două duzini de pagini din dialogurile lui Platon „Timaeus” și „Critias”. Dialogurile lui Platon Timeu și Critias au fost scrise de Platon (427 - 347 î.Hr.) în jurul anului 360 î.Hr. e.

Susținătorii existenței Atlantidei au găsit multe rânduri în textele lui Platon care corespund celor mai recente realizări ale științei moderne. Iar oponenții existenței sale subliniază, ca răspuns, multe contradicții în textele dialogurilor. Cu toate acestea, înainte de a trece la faptele reale prezentate în dialoguri, este necesar să se ia în considerare întrebarea cine este responsabil pentru erori și contradicții. Platon scrie că a aflat această poveste de la străbunicul său Critias, care la vârsta de zece ani a auzit această poveste de la bunicul său, tot Critias, care avea nouăzeci de ani atunci. El, la rândul său, a aflat despre asta de la prieten grozavși o rudă a tatălui său Dropida, Solon, „primul dintre cei șapte înțelepți”. Solon însuși a auzit această poveste de la preoții egipteni din templul zeiței Neith din Sais, care din timpuri imemoriale au ținut evidența tuturor evenimentelor și știau despre Atlantida. Critias cel Tânăr spune că a citit notițele bunicului său, că a fost profund mișcat de această poveste și, prin urmare, și-a amintit cu fermitate. Cu toate acestea, din moment ce nu și-a păstrat notițele, ar fi putut uita cu ușurință unele detalii sau numere. Dacă Solon ar fi scris această poveste direct din coloanele unui templu egiptean, atunci ar fi putut foarte bine să facă niște greșeli, neștiind perfect limba egipteană. Și, în cele din urmă, Platon ar fi putut face unele modificări în descrierea Atlantidei și a războiului cu ea al proto-atenenilor în scopuri proprii, de exemplu, pentru a-și promova opiniile politice. Și, în sfârșit, este posibil ca Platon să fi compilat aceste dialoguri din alte surse, inclusiv lucrări istorice și geografice ale diverșilor autori, propriile cunoștințe și presupuneri, precum și mituri și basme ale grecilor sau ale altor popoare. Sarcina cercetătorilor devine atunci mai complicată, deoarece ei trebuie să decidă asupra acestor surse, iar apoi cu privire la adevărul fiecăreia dintre ele. Platon și-a dat seama că într-o poveste cu multe numere și nume este imposibil să te bazezi pe memoria unui bărbat de 90 de ani și a unui băiețel de 10 ani.
Evul mediu

În Evul Mediu, Europa era dominată de Biserica Catolică, iar știința „oficială” a bisericii era cea a lui Aristotel, așa că nimeni nu l-a crezut pe Platon. Adevărat, în Evul Mediu pe unii harti geografice A apărut insula Atlantida, dar cel mai probabil nu s-a ascuns nicio cunoștință serioasă în spatele ei.
Timp nou

Principala creștere a interesului pentru problema Atlantidei a avut loc la sfârșitul secolelor XIX - XX. În această perioadă au fost scrise peste 5.000 de cărți dedicate Atlantidei.
Literatura stiintifica
N.F. Jirov. Principalele probleme ale antologiei.

G. Luce. Sfârșitul Atlantidei.

K. Krestev. Atlantida.

H. Imbellone şi A. Vivante. Soarta Atlantidei.

A. Nemuritor. Atlantida.

Aceasta include majoritatea cărților despre Atlantida. Printre acestea se numără „Biblia” atlantologilor – cartea lui I. Donnelly „Atlantis. Lumea antediluviană.” De asemenea, merită

marcaj:

J. Bramwell. Atlantida pierdută.

P. Lecure. Atlantida. Patria civilizațiilor

R. Rău rău. Atlantida și epoca de gheață.
Fictiune

Atlantida a devenit tema unui număr imens de filme și cărți din genurile de aventură, science fiction și fantasy.

În aceste cărți, Atlantida se află pe fundul mării, în adâncurile deșertului, pe orbita Pământului. Atlantii din aceste cărți ar putea supraviețui până în zilele noastre, au telepatie, sunt descendenți ai extratereștrilor, extratereștri, au tehnologie modernă, s-au adaptat la viața sub apă etc., etc.

Literatura mistică
Cea mai faimoasă carte este „Doctrina secretă” a lui H. P. Blavatsky, unde, fără a numi direct Atlantida, H. P. Blavatsky o descrie. Mai puțin cunoscută este cartea lui R. Steiner, care ar fi învățat să citească înregistrări în straturi de obiecte care înregistrează istoria omenirii. O carte despre Atlantida cu multe detalii precise a fost scrisă de W. Scott-Elliott.

Atlantida există sau nu?
În dialogurile sale, Platon oferă o mulțime de fapte și descrieri care sunt potrivite pentru secolul al XX-lea, dar nu și pentru secolul al IV-lea î.Hr. e. Critias spune: „Bunicul meu avea aceste notițe și încă le am.” Cel mai probabil, Platon a folosit Atlantida ca fundal pentru descrierea sistemului social ideal, apoi nu a avut nevoie de documente care să-i confirme cuvintele; Platon putea alege orice regiune a lumii locuite cunoscută de el ca locație a evenimentelor descrise. Acest lucru l-ar fi ajutat pe Platon să evite acele contradicții pe care oponenții existenței Atlantidei le subliniază în primul rând. Dacă Platon ar fi inventat Atlantida, în loc să povestească unele surse, atunci ar fi putut cu ușurință să evite contradicțiile.

„Fructul moale” menționat de Platon ridică o mulțime de presupuneri și presupuneri. Uneori se crede că în acest caz a fost vorba despre banane. În anii 50 ai secolului nostru, în Brazilia a fost descoperită o varietate de banane sălbatice numite pacoba. Atlantologii cred că soiurile de banane cultivate au fost crescute din acest soi sălbatic în Atlantida, iar apoi răsadurile au fost trimise în colonii de pe ambele maluri ale Oceanului Atlantic.

Platon spune că în înfățișarea templului lui Poseidon „a existat ceva barbar”. Dacă acest templu semăna cu templele aztecilor și toltecilor, atunci nu ar trebui să fie surprinzător că părea barbar egiptenilor și grecilor. Atlantologilor le place să sublinieze aceste cuvinte atunci când vorbesc despre legătura dintre Atlantida și America.

Pe vremea lui Platon, Grecia nu mai era considerată centrul lumii întregi. Dacă Platon ar fi inventat această poveste ca fundal pentru opiniile sale politice, atunci, fără îndoială, i-ar fi „așezat” pe zei în conformitate cu cunoștințe științifice acel timp. Prin urmare, se pare că Platon în acest caz repetă cuvintele lui Solon, transmise de Critias la o întâlnire din casa lui Socrate. Încă o sută cincizeci de ani după moartea lui Platon, Eratostene,

celebrul geograf din Alexandria în „Geografia” a susținut că continentele Europa, Asia și Africa sunt înconjurate de ocean. Abia la mijlocul secolului al II-lea d.Hr. e. Claudius Ptolemeu a venit cu teoria „terei continentale”. Pe vremea lui Platon, era încă posibil să presupunem că undeva în ocean se afla insula Atlantida, dar afirmația că oceanul era limitat la un anumit continent nu corespundea nivelului de cunoștințe geografice de atunci.
Principalele opțiuni pentru locația Atlantidei
Oceanul Atlantic

Din testul dialogurilor lui Platon este absolut clar că Atlantida era situată în Oceanul Atlantic. Potrivit preotului, armata atlantă „și-a păstrat drumul dinspre Marea Atlantic”. Preotul spune că vizavi de Stâlpii lui Hercule se întindea o insulă mare, mai mare decât Libia și Asia la un loc, din care se putea traversa cu ușurință alte insule „pentru tot continentul opus”, în care America este ușor de ghicit.

Prin urmare, mulți dintre atlantologi, în special cei care cred data 9500 î.Hr. e., ei cred că Atlantida a fost odată situată în Oceanul Atlantic, iar urmele acesteia ar trebui căutate fie pe fundul oceanului, fie în apropierea insulelor existente, care acum 11.500 de ani erau vârfuri muntoase înalte.
Marea Mediterana

În urmă cu aproximativ două mii și jumătate de ani, cel mai mare dezastru din istoria omenirii a avut loc în Marea Mediterană. Explozia vulcanului Strongile a fost de trei ori mai puternică decât erupția vulcanului Krakatoa. Această explozie a generat un val de tsunami înalt de câteva zeci sau chiar o sută de metri, care a lovit țărmurile Marea Mediterana. Oamenii de știință cred că acest dezastru a provocat moartea culturii creto-micene, care a existat acum 3.000 de ani. Nu este de mirare că un asemenea dezastru natural grandios a atras mulți cercetători, dintre care unii au ajuns la ideea, ciudată la prima vedere, că atunci când descrie Atlantida, Platon descrie Thira (unde se afla vulcanul Strongyle) sau Creta.
Peninsula Iberică

Numele unuia dintre primii zece regi ai Atlantidei - Gadir - a ajuns până la vremea noastră în numele regiunii Gadir. Gadir este un sat fenician, actualul Cadiz. Acest nume a dat motive unor atlantologi să creadă că toată Atlantida era situată pe Peninsula Iberică, lângă gura râului Guadalquivir.

Lângă Gadir se afla un alt oraș faimos, Tartessus. Locuitorii săi erau etrusci și pretindeau că statul lor are o vechime de 5000 de ani. Germanul H. Schulten (1922) credea că Tartessus este Atlantida. În 1973, lângă Cadiz, la o adâncime de 30 de metri, au fost descoperite rămășițele unui oraș antic.

Aproximativ un milion de basci trăiesc acum în nordul Spaniei. Limbajul lor este diferit de oricare altul limbi cunoscute pace. Există anumite asemănări între el și limbile indienilor americani. Acest lucru dă motive să presupunem că bascii sunt descendenți direcți ai atlanților.
Brazilia

În 1638, omul de știință și politician englez Francis Bacon din Verulam a identificat Brazilia cu Atlantida în cartea sa Nova Atlantis. Curând a fost publicat un nou atlas cu o hartă a Americii, întocmit de geograful francez Sanson, care indica chiar provinciile fiilor lui Poseidon din Brazilia. Același atlas a fost publicat în 1762 de Robert Vogudy. Se spune că Voltaire s-a cutremurat de râs la vederea acestor cărți.
Scandinavia

În 1675, atlantologul suedez Olaus Rudbeck a susținut că Atlantida se află în Suedia, iar capitala sa era Uppsala. Potrivit lui, acest lucru era clar din Biblie.

Africa
Herodot, Pomponius Mela, Pliniu cel Bătrân și alți istorici antici scriu despre tribul atlanților care trăiesc în Africa de Nord, lângă Munții Atlas. Potrivit lor, atlanții nu visează, nu folosesc nume, nu mănâncă nimic viu și blestemă soarele care răsare și apune.

Pe baza acestor mesaje, P. Borchardt susține că Atlantida a fost situată pe teritoriul Tunisiei moderne, adânc în deșertul Sahara. În partea de sud se află două lacuri, care, conform datelor moderne, sunt rămășițele mare antică. Insula Atlantida trebuia să fie în această mare.

ÎN sfârşitul XIX-lea secolului, geograful francez Etienne Berlu a plasat Atlantida în Maroc, în regiunea Munților Atlas.

În 1930, A. Hermann afirma că Atlantida era situată în câmpia Shatt el-Jerid, între orașul Nefta și Golful Gabes. Adevărat, acest teritoriu nu scade, ci se ridică...

Etnograful german Leo Frobenius a găsit Atlantida pe teritoriul regatului Benin.
De ce a pierit Atlantida?

Cutremur
Mulți atlantologi cred că cutremurul ar fi putut fi dezastrul natural care a scufundat Atlantida pe fundul oceanului. În conformitate cu noul concept al structurii în bloc a scoarței terestre și cu mișcarea plăcilor litosferice, cele mai puternice cutremure au loc la limitele acestor plăci.

Tremuratul principal durează doar câteva secunde, dar întregul cutremur poate dura până la câteva zeci de minute. Aceasta înseamnă că ziua alocată de Platon este suficientă pentru un cutremur. În timpul cutremurelor, au fost înregistrate cazuri de tasare bruscă a pământului cu câțiva metri. Zece metri de subsidență au fost înregistrate în Japonia. În 1692, orașul pirat Port Royal din Jamaica s-a scufundat la 15 metri în mare. 15 metri este suficient pentru ca cea mai mare parte a insulei plate să dispară sub apă. Este posibil ca în timpul distrugerii Atlantidei să fi avut loc un cutremur mult mai puternic.

Azore și Islanda în Atlantic și Marea Egee în Grecia sunt

zone cu seismicitate crescută. Cutremurele cu epicentrul lor pe fundul mării provoacă tsunami, un alt tip de dezastru natural.
Tsunami

Tsunami înseamnă literal „valuri lungi în port” (japoneză). Oamenii de știință folosesc acest termen pentru a se referi la valurile distructive gigantice. Cel mai adesea, un tsunami este cauzat de un cutremur, dar poate fi cauzat și de o erupție vulcanică subacvatică sau de colaps de coastă.

Înălțimea unui tsunami în oceanul deschis poate fi de doar câțiva metri. Cu o lungime de undă de câteva zeci sau chiar sute de kilometri, acest lucru nu este foarte vizibil. Viteza unui val în oceanul deschis poate fi de 1000 km/h. Exemplul clasic de tsunami generat de o explozie vulcanică este tsunami-ul rezultat în urma erupției vulcanului Krakatoa din Indonezia în 1883. Înălțimea valului a fost de 36 - 40 m. S-a înregistrat chiar și în Panama, la 18.350 km de punctul de origine.

În primul rând, marea se retrage și nivelul ei scade. Apoi se ridică un val înalt de câțiva metri. După 5 - 10 minute, sosește al doilea val, puțin mai jos. Și după 10 - 20 de minute sosește al treilea val, cel mai înalt. Poate fi de până la câteva sute de metri.

Astfel, un tsunami poate distruge zona de coastă a continentului sau chiar o întreagă insulă în două ore.

Destul de ciudat, ceva asemănător s-a întâmplat în jurul anului 1500 î.Hr. e. în Marea Mediterană, nu departe de una dintre posibilele locații ale Atlantidei, insula Creta...
Dezastre spațiale
Ciocnirea asteroidului cu pământul

Un asteroid sau un meteorit poate distruge rapid orice insulă. Singura condiție este ca asteroidul să aibă o masă și o viteză suficiente. La începutul secolului al XX-lea au apărut multe ipoteze legate de acest gen de dezastru. Adevărat, acum pare clar pentru oamenii de știință că un astfel de asteroid ar distruge toată viața de pe planetă. (Ceea ce nu reduce numărul susținătorilor unor astfel de ipoteze)

Mulți atlantologi cred că cimitirele gigantice ale mamuților se explică prin faptul că un val mare le-a înecat și, datorită rotației axei pământului, mamuții erau aproape de noul polul Nord, motiv pentru care au înghețat câteva mii de ani. Cu toate acestea, această teorie nu explică de ce alte animale nu zac lângă mamuți și cum valul gigant care a distrus Atlantida a ajuns la mamuți.

Atlantida este fantezia lui Platon.
Unii cercetători ajung la concluzia că insula descrisă de Platon nu ar putea exista, ceea ce înseamnă că Platon a inventat-o. Motivele care nu permit existența Atlantidei sunt următoarele: Insula este prea mare și nu este loc pentru ea. Geologia și oceanografia nu confirmă subsidența unei insule mari. Nu au fost găsite referințe de încredere la Atlantida. Cu mulți ani în urmă nu ar fi putut exista o cultură dezvoltată. Mulți observă că Platon a avut un alt dialog, „Statul”, care vorbește despre un stat ideal, dar acolo povestea este spusă în numele armeanului Er, care s-a întors în lumea celor vii din Viața de apoi. Descrierea vieții de apoi este dată în mod realist și în detaliu. Ei cred că Atlantida a fost inventată de Platon pentru a-și ilustra părerile politice, ceea ce a fost motivul multor contradicții în dialoguri.

Există vreo speranță de a găsi Atlantida?
Un singur lucru poate rezolva în sfârșit problema existenței Atlantidei: descoperirea a ceea ce a mai rămas din ea pe fundul mării. Dacă acest eveniment are loc, atunci cel mai probabil va schimba radical toate ideile omenirii despre propria sa istorie. Se poate întâmpla acest lucru în viitorul previzibil sau iminent?

Șansele de detectare
Cel mai probabil, Atlantida scufundată poate fi găsită pe vârful unui munte subacvatic sau pe un platou subacvatic. Cu toate acestea, prezența unui munte submarin undeva nu dovedește existența rămășițelor unei civilizații antice acolo.

Oamenii de știință pot obține informații despre fundul mării în mai multe moduri: vizitând personal fundul în echipament de scuba (nu mai mult de 100 de metri), un costum de scoici (până la 160 de metri) sau un vehicul subacvatic controlat (până la 500 de metri), folosind sol. tuburi, draguri sau prinderi de fund, fotografie subacvatică sau televiziune.

Oamenii de știință au făcut în mod repetat descoperiri arheologice valoroase, însă în tot acest timp nu s-a găsit nimic care să dovedească existența unui continent scufundat. Ritmul cercetării subacvatice este în continuă creștere, așa că din punct de vedere tehnic există speranță pentru descoperirea unor obiecte în ocean.

Șanse de economisire
În ultimii 4.000 de ani, un strat gros de peste un metru a dispărut de pe suprafața piramidelor egiptene! Și asta s-a întâmplat în doar 4.000, nu 12.000 de ani, și nu sub apă, ci pe uscat. Conținutul de oxigen dizolvat în apă este foarte semnificativ, astfel încât intemperii subacvatice este în esență un proces de oxidare. Toți compușii de fier feros sunt transformați în timp în compuși de fier feric. Calcarele și toate rocile calcaroase sunt, de asemenea, afectate de dioxidul de carbon.

În antichitate, materialele de construcție folosite erau calcar (marmură), roci magmatice (granit, bazalt, granitorit, peredotit) și gresie. În 11.500 de ani, un zid construit din bazalt sau tuf s-ar dizolva complet în apa de mare. Calcarele pure cu porozitate redusă, precum marmura, nu sunt afectate la fel de puternic de apa de mare, dar calcarele poroase sau rocile cu un conținut ridicat de nămol pot fi complet distruse într-o perioadă foarte scurtă de timp.

Rata de intemperii subacvatice și distrugerea rocilor este influențată de încă trei factori: acoperirea sedimentelor, procesele biologice și distrugerea mecanică.

Acoperirea cu precipitații
Dacă o clădire sau o structură este acoperită cu sedimente, atunci aceasta este eliberată de efectele corozive ale apei și poate dura mult mai mult. Dar, pe de altă parte, acest lucru reduce probabilitatea de a descoperi vestigii arheologice de mai multe ori.
Procese biologice

În mările de mică adâncime, clădirile din calcar sunt expuse moluștelor, care își fac cu ușurință trecerea în ele. Unele tipuri de moluște forează în rocă mecanic, în timp ce altele o gravează folosind acid secretat. Scoici plictisitoare trăiesc de obicei în ape puțin adânci, nu mai mult de 55 de metri. Pe parcursul mai multor secole, un bloc de calcar poate fi forat atât de mult încât mișcarea blândă a apei îl dezintegrează în mici fragmente.
Distrugerea mecanică

La adâncimi de până la 10 metri, vibrațiile puternice pot distruge relativ rapid orice clădiri din Atlantida.

Prin analogie cu orașele grecești, putem concluziona că la locul distrugerii Atlantidei trebuie să existe o concentrare de un numar mare de obiecte metalice, ceramică și lemn.
Metalele

În apa dulce, toate metalele au șanse de a fi conservate, dar în apa de mare sărată șansele lor sunt mult mai mici, deoarece metalele sunt afectate de săruri. Sarea are un efect coroziv asupra metalelor, în plus, procesul de descompunere este accelerat de curenții galvanici. Apa de mare actioneaza ca un electrolit, metalele actioneaza ca anozi si catozi. După 200 de ani, fierul se transformă în oxid hidratat. Cuprul pur (dacă obiectele sunt subțiri) și aliajele de cupru [bronz, alamă (orichalc?)] dispar în 200 - 400 de ani. Cu toate acestea, dacă grosimea obiectelor de cupru este semnificativă, atunci se poate forma un strat de carbonați la suprafață, protejând obiectul. Cu condiția să aibă o puritate suficient de mare, este aur stabil. Unele metale pot fi conservate dacă sunt acoperite rapid de alge sau corali. Dar în acest caz, detectarea acestor obiecte devine aproape imposibilă.

Comparația notelor lui Platon cu datele științifice.
Adâncimi mari în largul coastei Peloponezului

Țara atenienilor a fost descrisă în felul următor: „Totul se întinde de pe continent până departe în mare, ca o pelerină, și este cufundat din toate părțile într-un vas adânc al abisului”. Grecii antici nici nu-și puteau imagina prezența unor adâncimi mai mari de câteva zeci de metri. Este posibil, însă, ca Platon, pe baza prezenței malurilor abrupte, să fi făcut concluzia corectă că acolo unde stâncile cad brusc în mare, trebuie să fie adâncimi mari.
Procesul de denudare

„...Și acum, așa cum se întâmplă cu insulele mici, a rămas doar scheletul unui corp epuizat de boală, față de starea lui anterioară, când tot pământul moale și bogat a fost spălat și doar un schelet mai este în fața lui. S.U.A." Aceasta este o descriere destul de precisă a procesului de denudare care expune rocile din subsol. Un proces similar are loc într-adevăr în Grecia și în întreaga Mediterană. Produsele de intemperii nu au rămas pe versanții munților, lipsiți de păduri, și au fost spălate în mare. Așa arată astăzi suprafața de calcar carstic din mare parte a Greciei.
Solul și pădurile ca regulatori ai debitului apei

În dialogul „Critias” Platon scrie: „... apele revărsate în fiecare an de la Zeus nu au pierit, ca acum, curgând din pământul gol în mare, ci s-au absorbit din belșug în pământ, s-au infiltrat de sus în golurile pământului și au fost depozitate în albii de lut și, prin urmare, nu au lipsit pretutindeni izvoarele de pâraie și râuri.” Și din nou Platon arată astfel de cunoștințe pe care nimeni nu le-ar fi putut avea în Grecia la acea vreme.
Locația Templului lui Neith din Egipt

La începutul dialogului „Timaeus” se spune: „Există în Egipt, în vârful Deltei, unde Nilul diverge în pâraie separate, un nome numit Sais; orașul principal al acestui nome este Sais... Patrona orașului este o anumită zeiță care se numește Neith în egipteană...”. Această descriere este complet adevărată.
Cutremur și inundație

Când descrie moartea Atlantidei, Platon pune aceste dezastre naturale unul lângă celălalt. Geologia modernă spune că acestea apar împreună în timpul unui tsunami. În jurul secolului al XV-lea î.Hr. e. Un vulcan a explodat pe insula Thira, situată în Marea Egee. Un val mare de tsunami a ajuns apoi în Grecia continentală, Creta, Egipt și alte părți ale Estului Mediteranei. Potrivit unor cercetători, amintirile acestui dezastru au servit ca sursă pentru Platon pentru a descrie moartea Atlantidei.
Războaiele persane

Descrierea lui Platon a războiului dintre atenieni și Atlantida amintește foarte mult de războaiele dintre greci și perși. Atenienii au fost, de asemenea, forțați să lupte singuri, perșii au vrut și ei să subjugă Grecia „cu o singură lovitură”, grecii au eliberat și orașele grecești din Asia Mică de sub jugul persan.
Creta

Descrierea insulei din Atlantida seamănă cu Creta, atât în ​​relief, cât și în datele naturale. Capitala Atlantidei este uneori comparată cu Thira sau Cartagina. A. Schulten a scris că sistemul de trei ziduri concentrice este caracteristic orașelor antice mediteraneene.
Templu

„Exista și un templu dedicat numai lui Poseidon, care avea o lungime de un stadion, trei pletre în lățime și o înălțime corespunzătoare.” Aceasta înseamnă că templul avea 190 m lungime și 90 m lățime.Proporția de 2:1 este destul de comună pentru templele grecești. V. Brandenstein dă figurile 69x31 pentru Partenon și 109x51 pentru Templul lui Apollo din Milet. Platon scrie despre templul lui Poseidon că era înconjurat de un gard de aur, dar același lucru s-a spus despre templul lui Afrodita din Cipru. Sculptura lui Poseidon pe un car tras de șase cai înaripați, înconjurat de o sută de Nereide pe delfini, seamănă cu Poseidonul sculptorului Scopas.
Metalele

Platon scrie că insula atlanților era bogată în metale, ceea ce este ciudat pentru Oceanul Atlantic, dar natural pentru Marea Mediterană. Judecând după descrierea metalelor, ar putea fi Cipru sau Ibiza (în largul coastei Spaniei).
Inconcordanțe între datele lui Platon și datele științei istorice

Din dialogurile lui Platon se urmărește existența civilizațiilor dezvoltate pe insula Atlantida și în Grecia acum 11.500 de ani. Cu toate acestea, cele mai vechi civilizații cunoscută științei, sunt civilizațiile din Mesopotamia și Egipt datând de la începutul mileniului IV î.Hr. e. Platon scrie despre scrierea atlanților, dar cele mai vechi monumente scrise datează și ele din mileniul IV î.Hr. e. și, de asemenea, în Egipt și Mesopotamia. J. Demul furnizează date că cea mai veche aşezare, ai cărei locuitori se ocupau cu creşterea vitelor în Grecia, datează de la mijlocul mileniului al VIII-lea î.Hr. e.

Potrivit lui Platon, atlanții cunoșteau aur, staniu, argint, cupru, orichalc și fier. Dar asta înseamnă că au trăit în Epoca Fierului, iar războinicii lor erau înarmați cu arme de fier. Rezultă că atenienii erau și ei înarmați cu arme de fier, altfel cum ar fi putut să-i învingă pe atlanți? Dar știm cu siguranță că fierul a apărut în Grecia nu mai devreme de secolul al XI-lea î.Hr. e. Adevărat, unii autori explică această discrepanță. De exemplu, N.F.Zhirov scrie că în episodul despre prinderea unui taur „fără fier” nu este subînțeles că atlanții aveau arme de fier, ci prezența obiectelor de cult din fier, eventual meteorit. De asemenea, nu este foarte clar ce fel de metal se ascunde în spatele numelui de orichalc. Există destul de multe opinii în literatura de specialitate despre acest metal. Unele dintre ele sunt destul de acceptabile, altele sunt pur și simplu fantastice. Cel mai probabil, este un aliaj de cupru cu ceva metal, de exemplu, zinc (mai târziu romanii au numit zinc orichalc sau aurihalc).

Platon scrie că din orașul principal Atlantida până la mare a fost săpat un canal lung de o sută de metri lățime și 30 de metri adâncime (?!) Pescajul celor mai mari nave oceanice este de 10 m, iar cele mai mari canale de transport maritim sunt 12 m adâncime.

Platon scrie că insula avea forma unui dreptunghi cu laturile de 2000 de stadii și 3000 de stadii (579x386 km2). Înainte de aceasta, el scrie că insula era mai mare decât Libia (Africa) și Asia ( Asia Mică) combinate. Aceasta este o altă discrepanță flagrantă. Chiar dacă luăm cunoștințele geografice nu ale grecilor antici, ci ale și mai vechii atenieni, se dovedește că până și partea din Africa cunoscută de ei avea o suprafață mult mai mare.

Platon scrie că armata insulei principale Atlantida era formată din 840.000 de războinici, 120.000 de călăreți și 10.000 de care, flota era formată din 1.200 de nave cu 240.000 de marinari. Herodot oferă următoarele date despre armata persană a lui Xerxes: 1700000 de soldați pedeși, 80000 de călăreți, 1200 de corăbii mari, 3000 de corăbii mici. Cu toate acestea, majoritatea istoricilor cred că aceste cifre sunt în mod clar supraestimate. Potrivit lui D. Kagan, putem vorbi despre 180.000 de soldați și 800 de nave. Deci, poate Platon a luat descrierea armatei de la Herodot.

Pe baza puterii armatei, se poate judeca populația Atlantidei. Aceasta înseamnă 20-30 de milioane, în timp ce oamenii de știință cred că populația totală a fost de 1,5 milioane.

Concluzie
Cred că nu are rost să căutăm Atlantida în timpul nostru. Cel mai probabil, a fost o invenție a lui Platon, deoarece în vremea noastră există vehicule de adâncime care pot coborî la adâncimi mari. Acum majoritatea oceanelor și mărilor au fost deja explorate, iar oamenii de știință încă nu pot găsi nicio Atlantida. Poate s-a prăbușit foarte mult timp pentru că... apa și lumina soarelui sunt distrugătoare foarte puternice. În dialogurile sale, Platon a vrut probabil să arate o stare ideală, foarte dezvoltată. Dar încă nu este clar cum ar putea el să știe despre realizările științei noastre. Multe fapte dovedesc că Atlantida nu este altceva decât o ficțiune; poate Platon a descris evenimente care s-au întâmplat înainte sau s-au întâmplat în acel moment.

Bibliografie

1. DROZDOVA T. N. Atlantida în Oceanul Atlantic. - M.: 1997.
2. SEIDLER L. Atlantida. - M.: 1996.
3. KONDRATOV A. M. Atlantida Mării Tethys. - L.: 1986.
4. KONDRATOV A. M. Atlantida celor cinci oceane. - L.: 1987.
5. KUKAL Z. Marile mistere ale Pământului. - M.: 1988.
6. COUSTEAU J.-I., PAKKALE I. În căutarea Atlantidei. - M.: 1986.
7. PLATON. Lucrări în trei volume. - M.: 1971.
8. ȘCHERBAKOV V.I. Palatul de Aur al lui Poseidon. - M.: 1986.
9. YURKINA E. T. adresa mediteraneană a Atlantidei. - M.: 1994.

Istoria Atlantidei: mituri, speculații, mistere și fapte reale

De mai mult de o generație, cercetătorii au dezbătut existența Atlantidei, o stare străveche puternică care a dispărut de pe fața Pământului odată pentru totdeauna. Interesul pentru acest subiect a apărut după ce lucrările filosofului grec antic Platon au văzut lumina zilei. Platon a fost cel care a scris primul despre Atlantida, a descris civilizația antică, puterea și puterea atlanților. A fost acesta un mit deliberat și creat cu pricepere sau avem de-a face cu o descriere fapte reale istoria antica civilizația umană rămâne un mister. Nici înainte, nici după nu a fost posibil să se obțină și să se găsească dovezi ale existenței statului atlant. Misterele Atlantidei rămân nerezolvate până astăzi, forțând istoricii să propună noi ipoteze și cercetătorii să caute locația statului-insul dispărut pe harta planetei.

Civilizația atlantă este o sursă de controverse

Astăzi despre o civilizație puternică pierdută lumea antica Au fost scrise un număr mare de lucrări, de la eseuri poetice și descrieri literare până la tratate științifice serioase. În fiecare caz individual, trebuie să se confrunte cu un set uriaș de presupuneri și ipoteze că lumea antică arăta diferit de ceea ce arată harta lumii astăzi. O altă ipoteză nouă dă naștere unui nou mit, care dobândește instantaneu noi detalii, presupuneri și detalii. Alt lucru - absență completă fapte care pot răspunde la întrebarea: dacă Atlantida a existat în realitate sau nu. Acest material slab de cercetare rămâne rezerva scriitorilor și atlantologilor de science fiction. Scepticii cred că istoria Atlantidei este un fenomen creat artificial în știința istorică modernă.

Problema Atlantidei trebuie luată în considerare sub două aspecte: din punctul de vedere al epopeei istorice și folosind o abordare științifică. În primul caz, ai de-a face cu probe și materiale, a căror existență nu este contestată niciodată de nimeni. Palma din această zonă aparține lucrărilor lui Platon. Filosoful grec antic a menționat starea puternică a antichității în dialogurile „Critias” și „Timaeus”, care au fost compilate pe baza jurnalelor unui alt filosof de știință grec antic, proeminent, Solon, care a fost străbunicul lui Platon. Cu mâna ușoară a lui Platon, a apărut numele statului antic, iar locuitorii săi au început să fie numiți atlanți.

În notele și cărțile sale, filosoful antic s-a bazat pe legenda conform căreia grecii antici s-au luptat cu starea atlanților. Confruntarea a fost încheiată printr-un cataclism grandios care a dus la distrugerea Atlantidei. Potrivit anticilor, această catastrofă a făcut ca orașul insular Atlantis să dispară pentru totdeauna de pe fața planetei. Ce fel de catastrofă la scară planetară a dus la astfel de consecințe nu este încă cunoscut și nu a fost dovedit. O altă întrebare este că în comunitatea științifică există în prezent un punct de vedere că 12 mii de ani î.Hr. lumea a înțeles cu adevărat dezastru major, care a schimbat geografia planetei.

Dialogul lui Platon „Timaeus” indică destul de precis locația țării atlanților și este plin de descrieri ale detaliilor culturii și vieții atlanților. Datorită eforturilor filosofului grec antic, civilizația dispărută este căutată în mod persistent în Oceanul Atlantic. O singură expresie, „opus Stâlpii lui Hercule”, înregistrată de Platon, indică locația țării legendare. Nu există date mai precise despre locația misteriosului stat antic, așa că mulți cercetători pe această temă cred că Atlantida ar fi putut fi localizată în orice altă parte a lumii antice.

Inconsecvența multor fapte expuse în lucrările lui Platon a ridicat o serie de întrebări pentru generațiile următoare. Principalele secrete ale Atlantidei sunt următoarele:

• Există o probabilitate mare de existență a unei astfel de insule? dimensiuni mari, ale căror urme sunt aproape complet absente astăzi;
• ce catastrofă care a avut loc în vremuri străvechi ar fi putut duce la moartea instantanee a unui stat mare;
• ar putea exista în vremuri atât de vechi o civilizație cu un nivel atât de înalt de dezvoltare, care este atribuit atlanților de către cercetătorii antici și moderni;
• de ce astăzi nu există urme reale din trecut care să indice existența Atlantidei;
• Suntem noi descendenți ai culturii atlante foarte dezvoltate?

Cum au văzut contemporanii grecilor antici Atlantida?

Studiind lucrările lui Platon, putem rezuma pe scurt informațiile care au ajuns la noi. Avem de-a face cu istoria existenței și dispariției mistice a unui mare arhipelag sau a insulei mari, care se afla în vestul lumii antice de atunci. Orașul central al superputerii a fost Atlantida, care își datorează numele primului rege al statului, Atlas. Locația insulei explică structura guvernamentală a imperiului. Probabil că Atlantida, la fel ca multe orașe din Grecia antică, a fost o uniune de conducători insulari uniți sub conducerea imperială. Poate că în Atlantida a existat un alt sistem de guvernare, dar în dialogurile lui Platon sunt date numele regilor, după care au fost numite celelalte insule ale imperiului. Prin urmare, civilizația antică a luat forma unei uniuni sau confederații.

O altă întrebare constă în descrierea detaliată a lui Platon a structurii de viață a puterii misterioase. Toate clădirile și structurile principale ale statului sunt situate pe insula centrală. Acropola, palatul regal și templele sunt protejate de mai multe rânduri de metereze de pământ și de un sistem de canale de apă. Interiorul insulei este conectat la mare printr-un canal de transport maritim imens, așa că putem spune cu siguranță că puterea Atlantidei s-a concentrat pe obținerea puterii maritime. Mai mult decât atât, conform versiunii lui Platon, atlanții se închină pe Poseidon (zeul grec antic, conducătorul mărilor și oceanelor - fratele lui Zeus). La Platon, templele atlanților, arhitectura lor și amenajarea caselor lor strălucesc de lux și bogăție. Atingerea țărmurilor Atlantidei, înconjurată din toate părțile de apă, iar calea către insulă era doar pe mare, nu a fost o sarcină ușoară pentru marinarii din acea vreme.

În narațiunile sale, Platon este foarte dornic să descrie îmbunătățirea capitalei atlante. Cel mai interesant lucru în acest aspect este că descrierile filosofului grec antic seamănă foarte mult cu descrierile altor orașe grecești antice găsite în alte surse antice. Infrastructura descrisă, armele, navele, religia și stilul de viață al locuitorilor Atlantidei arată ca culmea perfecțiunii umane și un model de bunăstare.

Misterul Atlantidei din descrierile lui Platon este prezent la fiecare pas. Nu este uimitor că oamenii trăiesc departe de centrele de civilizație cunoscute lumii la acea vreme, dar au un nivel destul de ridicat de dezvoltare, pot face călătorii mari pe mare, pot face comerț cu toată lumea din jurul lor, pot mânca mirodenii și alte culturi? Atlanții au o armată puternică și o flotă mare capabilă să intre în confruntare cu armatele statelor antice ale Mediteranei.

Acesta ar trebui să fie sfârșitul. Numai Platon a putut descrie atât de clar și de detaliat viața și structura statului legendar. Nu au existat alte surse care să indice fapte similare, nu, și poate că nu vor exista. Nici sumerienii, nici egiptenii antici nu au spus nimic despre un stat mare din emisfera vestică. Ruinele antice ale civilizațiilor indiene din nord și America de Sud. Ar fi putut exista o civilizație atât de puternică în Atlanticul central cu mulți ani în urmă, despre care încă nu există dovezi reale?

Secretele Atlantidei: mituri și legende versus fapte reale

Unii cercetători continuă să hrănească iluziile lumii că Atlantida a existat cu adevărat. Urmând conducerea lui Platon, care a indicat locația exactă a insulei, cercetătorii în căutarea Atlantidei verifică teritoriile din zona Insulelor Azore, în Bahamas. Acest lucru este facilitat de consonanța numelor Oceanului Atlantic și ale insulei legendare.

Potrivit unei versiuni, Atlantida era situată în regiunea Azore. Studiile muntelui submarin Ampere, situat pe drumul dinspre Europa către America, și zonele învecinate ale crestei medii atlantice nu au dat niciun rezultat. Structura geologică și morfologică a fundului mării nu dă motive să credem că o mare formațiune geologică a existat în această zonă a scoarței terestre în vremuri străvechi. Chiar și un cataclism gigantic care a șters o insulă sau un arhipelag atât de mare de pe fața pământului ar lăsa în urmă dovezi incontestabile. Dacă insula s-a scufundat ca urmare a unui lanț succesiv de cutremure și inundații, atunci rămășițele ei ar putea fi găsite și astăzi.

Oamenii de știință moderni nu dețin informații despre marea catastrofă geologică și tectonică care s-a abătut pe pământ în vremurile străvechi. Datele biblice despre potopul global care a lovit Pământul și umanitatea ne duc într-o eră complet diferită. Toate informațiile, evenimentele și faptele care vorbesc în favoarea existenței Atlantidei în această parte a globului nu rezistă criticilor dacă ne bazăm pe teoria propusă de Platon.

Susținătorii unei alte ipoteze, cea mediteraneană, au dovezi mai convingătoare în favoarea lor. Totuși, și aici există o serie de puncte care provoacă controverse. Care erau granițele reale ale unei uniuni atât de puternice și unde putea fi amplasată o insulă atât de mare sau un continent mic. Granița de vest a lumii cunoscută de oamenii din acea vreme trece de-a lungul Stâlpilor lui Hercule - acum Strâmtoarea Gibraltar, care leagă Marea Mediterană de Atlantic. De ce, cu un mediu atât de plin de evenimente și de aglomerație, lumea antică nu avea date cartografice despre amplasarea unui stat mare care a influențat structura politică și economică a lumii? Pe hărțile întocmite de vechii greci, fenicieni și egipteni care au supraviețuit până în zilele noastre, zonele cunoscute sunt limitate la regiunea mediteraneană, sudul Europei, Orientul Mijlociu și Africa de Nord.

Mulți atlantologi sunt din ce în ce mai de acord că o civilizație de proporții similare ar fi putut exista în estul Mediteranei, în sfera explorată a intereselor politice și economice ale statelor antice. Dispariția insulei și moartea țării atlanților pot fi legate de erupția catastrofală a vulcanului Santorini, care a erupt în jurul secolului al XVII-lea î.Hr. Această ipoteză are loc, deoarece în această perioadă a înflorit puterea cretană. Conform acestei teorii, erupția vulcanică nu numai că a distrus jumătate din insula Thira, dar a distrus și numeroase orașe-stat care existau în regiune. Dacă lăsăm deoparte problema numelor și legătura cu afirmațiile lui Platon despre Stâlpii lui Hercule, o astfel de imagine a lumii antice are dreptul la viață.

În acest context, versiunea despre existența în antichitate a unui stat puternic care concurează cu vechile orașe-poli grecești se potrivește perfect. Faptele celui mai puternic cataclism din acea vreme au fost notate și în izvoarele antice. Astăzi, vulcanologii și oceanologii consideră în mod rezonabil această versiune a morții Atlantidei ca fiind destul de reală. Oamenii de știință au găsit dovezi că civilizația minoică avea de fapt enorm putere militarași a avut un nivel ridicat de dezvoltare, permițându-i să se confrunte cu statele grecești.

Sparta și Atena sunt situate la 300-400 de kilometri nord de insulele Thira și Creta, care sunt ideale pentru amplasarea statului atlant. Explozia unui vulcan, care a distrus o putere puternică într-o singură noapte, a distrus echilibrul lumii care existase până în acel moment. Consecințele unui dezastru atât de mare au afectat întregul Europa de Sud, Africa de Nord și coasta Orientului Mijlociu.

Versiunile în favoarea unei alte locații a puterii legendare de astăzi nu au nicio bază. Cercetătorii conectează din ce în ce mai mult existența Atlantidei cu viziunea filozofică a lui Platon asupra lumii existente. Acest lucru este reluat de alte surse în care pământul atlanților este asociat cu alte teritorii și state mitice care existau în imaginația grecilor antici.

Hiperborea și Atlantida - stări mitice antice

La întrebarea unde să căutăm Atlantida astăzi, răspunsul poate suna prozaic. Trebuie să te uiți peste tot. Este posibil să ne bazăm pe izvoare antice doar în cazurile în care se pune întrebarea despre moștenirea culturală care a ajuns până în vremurile noastre. În sensul în care percepem astăzi Atlantida, ca o țară imaginară și o civilizație foarte dezvoltată, grecii antici și-au imaginat la un moment dat Hiperborea. Această țară mitică, situată în nordul îndepărtat, la o mie de kilometri de țărm Grecia antică, a fost considerat de greci ca fiind habitatul hiperboreenilor, urmasii zeilor. Este aceasta Atlantida despre care Platon a vrut să spună lumii când își scria tratatele?

Pământurile hiperboreene, conform oamenilor de știință moderni, ar fi trebuit să fie situate pe teritoriul actualelor țări scandinave: în Islanda sau Groenlanda. Grecii au subliniat direct că chiar și Apollo însuși, zeul soarelui, era considerat sfântul patron al acestui popor. Ce fel de terenuri sunt acestea, chiar există? Se presupunea că Hyperborea era o țară fictivă pentru grecii antici, unde trăiau oameni perfecți și puternici și zeii se odihneau. Țara pe care Apollo o vizitează în mod regulat poate fi aceeași Atlantida - statul către care grecii antici s-au străduit în dezvoltarea lor.

MISTERELE ALE ISTORIEI. ATLANTIS.

Atlantida- un stat-insula care a intrat sub apă ca urmare a unui uriaș dezastru natural. Atlantida este menționată pentru prima dată în dialogurile Timeu și Critias, scrise de Platon. Textul îl menționează pe Solon, înțeleptul Greciei Antice, care, în timpul călătoriei sale în Egipt, a notat povestea preoților din templul zeiței Neith în Sais. Platon și Aristotel au discutat această ghicitoare a istoriei. Cu toate acestea, Aristotel nu credea că Atlantida există cu adevărat. În aceste dispute s-a auzit fraza: „Platon este prietenul meu, dar adevărul este mai drag”.
Există o presupunere că Atlantida poartă numele fratelui lui Prometeu - Atlas. Locuitorii, ca și oceanul, au fost și ei numiți după el. Atlanții au fost una dintre cele mai dezvoltate națiuni din lume. Arhitectura lor, statuile de aur și templele zeilor antici, au uimit cu grația sa.
Scrierile lui Platon spuneau că Atlantida se afla dincolo de strâmtoarea Gibraltar, în Oceanul Atlantic. Dar, până acum, în ciuda tuturor eforturilor, nimeni nu a găsit rămășițele insulei.
Interesul oamenilor de știință pentru Atlantida se datorează în mare parte moarte misterioasă insule, pentru că ce amploare trebuie să aibă un dezastru natural pentru ca o întreagă insulă să ajungă sub apă? După ce ne gândim la această întrebare, putem presupune că cauza morții civilizației ar fi putut fi un cutremur. Insula trebuia să fie situată la joncțiunea plăcilor litosferice eurasiatice și africane.

În căutarea Atlantidei

S-ar părea că există o singură insulă, dar câte legende și povești diferite au fost inventate despre ea. De exemplu, există un mit conform căruia locuitorii Atlantidei sunt încă în viață, iar civilizația continuă să se dezvolte. Atlanții trăiesc în adâncurile mării și sperie oamenii. Pentru a dovedi acest lucru, susținătorii versiunilor fantastice ale existenței insulei au oferit dovezi foarte dubioase.
Unul dintre ele a fost înregistrat și spune că: Echipajul navei Victoria în 1845 a văzut trei discuri orbitoare decolând din adâncurile oceanului. Discurile erau mai mari ca dimensiune decât Luna și erau conectate prin tije.

Povești secrete. Atlantida (documentar)

A FOST O ATLANTA?

S-au scris multe despre misterioasa Atlantida, dar mai ales scriu despre realizările incredibile ale atlanților, despre tehnologiile lor care au fost cu multe milenii înaintea noastră, despre construcția de piramide în toate colțurile planetei noastre. Dar nu este clar de ce și în ce scopuri au fost ridicate aceste structuri monumentale atât de grandioase? Să încercăm împreună să aruncăm o privire sobră asupra tuturor acestor mituri, au existat și fabule. Și deci să ne uităm la ce este Atlantida, conform legendei, este un stat-insula descris de Platon al Atenei, dar Atlantida a fost menționată și de alți filosofi și oameni de stat antici ai acelei epoci, precum Herodot, Diodor Siculus, Posidonius, Strabon. .

După cum am menționat mai sus, Platon a scris despre Atlantida în cele două dialoguri ale sale Timeu și Critias, dialogul Timeu începe cu Socrate și Timeu pitagoreic discutând cea mai bună structură a statului, descriind pe scurt starea ideală. Politicianul atenian Critias vorbește despre războiul dintre Atena și Atlantida, pe care l-a auzit de la bunicul său, Critias cel Bătrân, iar acum atenție, Critias cel Bătrân, a auzit această poveste de la Solon, iar Solon ar fi auzit această poveste de la preoții Egiptului. Desigur, atunci când ceva se transmite din gură în gură, și chiar de-a lungul mai multor generații, este destul de firesc ca oricare dintre povestitori să-și înfrumusețeze povestea, să adauge ceva sau, dimpotrivă, să înlăture ceva sau să uite să menționeze ceva, având în vedere că este nu demn de remarcat.

Atena era un stat glorios, puternic și virtuos, al cărui principal rival era Atlantida. Atlantida este un stat insular care era mai mare ca suprafață decât Libia și Asia la un loc, iar acum acest stat a decis să înrobească Atena. Atenienii s-au ridicat pentru a-și apăra libertatea și, deși toți aliații lor au refuzat să-i ajute, ei singuri i-au zdrobit pe atlanți și, de asemenea, au eliberat simultan popoarele înrobite de atlanți. După toate acestea, un uriaș dezastru natural i-a lovit pe atlanți, în urma căruia întreaga armată a atenienilor a murit și Atlantida s-a scufundat sub apă. Chiar și pe baza acestui fapt, cunoaștem locul unde s-a situat Atlantida și, prin urmare, nu ar trebui să-l căutăm undeva în oceanele Atlantic, Pacific, Indian și Arctic, nu există și nu a fost niciodată. Potrivit poveștilor lui Platon, era situat în locul Libiei și Asiei, dar pentru greci, Asia nu era aceeași pe care o cunoaștem acum; ei considerau Asia doar partea în care au ajuns, care era la îndemâna lor.

Din povești vedem că atenienii admirau structura statală a atlanților și doreau să construiască pe pământul lor ceea ce credeau că este un stat drept. Dar cine a vrut asta? Filosofi precum Socrate, Timeu și oameni de stat precum Critias? Apropo, niciunul dintre ei nu menționează vreo minune de care atlanții au fost capabili, nimeni nu vorbește nicăieri despre niște mașini-minune care ar putea ridica blocuri de piatră cântărind câteva tone, niciunul nu a spus o vorbă despre o super-arma care ar putea transforma piatra în praf.
Deci, ce este Atlantida? Atlantida este probabil un stat-insula care a existat cândva, poate mai democratic și mai echitabil din punct de vedere social decât Atena, deoarece filozofii și oamenii de stat vorbesc atât de mult despre asta. Atlantida nu este un mit. Că a existat este fără îndoială. Poate că poveștile despre ea au fost înfrumusețate, ca multe alte fapte istorice. Poate că a fost de fapt înghițit de mare ca urmare a cutremurului.

Atlantida! Poate că este dificil să găsești o persoană care nu a auzit niciodată de legendara insulă. Disputele despre aceasta nu au încetat de două milenii. Unii recunosc fără nicio îndoială, alții pornesc de la formula: „Asta nu se poate, pentru că asta nu se poate întâmpla niciodată”. Dar majoritatea cercetătorilor consideră existența Atlantidei destul de probabilă, dar necesită dovezi. De asemenea, vom încerca să ne aducem contribuția la problemele căutării Atlantidei. Să începem cu faptul că există două abordări ale termenului „Atlantida”, așa că este necesar să le înțelegem imediat.

Atlantida a fost numită pentru prima dată Atlantida de către Platon (487-343 î.Hr.) în dialogurile sale Timeu și Critias. Dar și predecesorii lui Platon știau despre asta, deși au numit această țară cu alte nume. Autorii antici au înțeles Atlantida ca o anumită stare care se afla în același stadiu de dezvoltare cu Grecia, a luptat cu ea și în timpul unuia dintre războaie a murit ca urmare a unei catastrofe grandioase.

Cu toate acestea, există un alt sens al termenului „Atlantida”. În științele oculte, ei sugerează o anumită proto-civilizație care a precedat-o pe a noastră și a murit ca urmare a unei serii de catastrofe, a căror ultimă etapă a avut loc în urmă cu aproximativ zece mii de ani. În acest sens, trebuie remarcat faptul că popoarele din diferite țări care trăiesc pe continente diferite au idei despre unii oameni care au precedat umanitatea modernă și au murit ca urmare a unor cataclisme puternice.

Există legende despre inundații și cutremure în țările din Mesopotamia, China și indienii americani. Dar cele mai interesante informații despre o posibilă proto-civilizație sunt oferite de lucrările epice indiene antice ale Mahabharata și Ramayana. Există, de asemenea, mașini zburătoare - vimanas și arme care pot fi comparate, poate, doar cu armele de rachetă, și există și descrieri ale Pământului din spațiu. Cum au devenit toate acestea cunoscute oamenilor din antichitate?

De unde idei atât de perfecte despre univers în unele religii orientale? La urma urmei, există chiar și idei despre colaps. La ce nivel de dezvoltare se aflau atlanții? După toate probabilitățile, s-au situat la nivelul epocii bronzului. Pur și simplu nu aveau nevoie de tehnologie puternică, deoarece atlanții dețineau parțial energia psihică secretă, iar aceasta, conform științelor oculte, este cea mai puternică energie din Univers. Folosirea „cunoașterii secrete” și, în același timp, dezvoltarea spirituală extrem de scăzută a condus Atlantida la distrugere. Rămășițele cunoștințelor atlante s-au păstrat multă vreme în cercurile preoțești ale diferitelor popoare, dar au fost protejate cu grijă de cei neinițiați, deoarece nu există nimic mai îngrozitor decât cunoștințele înalte care erau la dispoziția unei persoane nepregătite.

Catastrofa care a distrus Atlantida a avut loc acum aproximativ zece mii de ani, sau mai bine zis, ultimul grup de atlanți a murit atunci. De ce ultimul? Faptul este că printre ocultiști (de exemplu, E. Blavatsky) s-a crezut pe scară largă că Atlantida a pierit în mai multe etape. A fost o civilizație puternică, foarte numeroasă și și-a răspândit influența în multe regiuni. În ultimul milion de ani, acest strat al umanității a suferit catastrofe teribile. Aceste afirmații par să corespundă unei serii întregi de cataclisme care au măturat Pământul. Printre acestea se numără un lanț de glaciații și perioade interglaciare. Cu toate acestea, este posibilă și o altă formulare a întrebării.

Putem presupune că Atlantida a pierit, dar nu pe Pământ. Rămășițele oamenilor au fost transportate aici, pe Pământ, care, aflându-se într-un loc nou, au pus bazele unei noi omeniri. Știința modernă nu neagă posibilitatea paleocontactelor. Pentru a fi complet consecvenți, este necesar să vorbim despre un factor atât de important precum efectul „gât de sticlă”.

Datorită realizărilor biologiei moleculare, a fost posibilă urmărirea așa-numitei urme a genei umane. Rezultatul cercetării a fost uimitor: oamenii moderni ca specie există de cel puțin 200 de mii de ani. Mai mult, cu 200 de mii de ani în urmă, populația umană era atât de mică încât, cel mai probabil, era formată dintr-o pereche de oameni. Cel puțin cu o încredere rezonabilă, putem spune acum că întreaga umanitate modernă este descendenții unei singure femei, așa-numita „Evă din Paleolitic”.

Această stare - pe cale de dispariție - este numită efectul „gât de sticlă”. Din toate acestea se pot trage două concluzii: fie în acest moment omul a apărut ca specie (sau a fost adus pe planetă), fie o populație semnificativă de oameni din anumite motive s-a redus la câțiva oameni și era pe cale de dispariție. Abia mai târziu și-a restabilit numerele.

Cea mai bună dovadă a realității existenței Atlantidei ar fi descoperirea rămășițelor culturii sale materiale. În acest sens, se pune întrebarea: unde să cauți Atlantida? Principalul obstacol în rezolvarea acestei probleme poate fi considerat confuzia în înțelegerea termenului „Atlantida”, care a fost deja menționat. Este cauzată în primul rând de lipsa de informații pe care Platon le avea la dispoziție. Acestea erau niște date fragmentare obținute fie de Solenus, fie de însuși Platon în Egipt și amintiri vagi ale grecilor despre unele catastrofe.

Nouă mii de ani se află între epoca lui Platon și timpul Atlantidei. În acest timp, amintirile proto-civilizației s-au contopit cu datele ulterioare despre moartea statelor din Creta și de pe coasta Mării Marmara. Adică Atlantida s-a transformat într-un mit. Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că astfel de informații pot fi neglijate. La urma urmei, Schliemann, bazându-se pe legendă, a reușit să sape Troia! Deci unde ar trebui să căutăm Atlantida? La urma urmei, se pare că grecii antici, inclusiv Platon, nu știau unde se află și l-au situat în mod arbitrar la marginea lumii cunoscute de ei atunci.

În vremea noastră, opinia cea mai răspândită este că Atlantida a fost situată în Oceanul Atlantic, unde a plasat-o Platon. O caută dincolo de Gibraltar, în Insulele Canare, chiar încearcă să o caute în zona Islandei și pe creasta Mid-Atlantic din centrul oceanului. A doua zonă de căutare cea mai populară este Marea Egee. Ceea ce atrage cel mai mult cercetătorii aici este zona insulei Tir, unde în secolul al XV-lea î.Hr. e. A avut loc o erupție uriașă a vulcanului Santorini. Recent, regiunea Mării Marmara și Dardanele, care este asociată cu așa-numita inundație Dardan, a fost de un interes deosebit și de înțeles.

Acest lucru confirmă datele autorilor antici că odată nu a existat strâmtoare în regiunea Dardanele, iar mările Negre și Marmara erau lacuri cu un nivel semnificativ mai mic decât nivelul oceanului. Apoi, ca urmare a unui cutremur puternic, istmul a fost rupt, iar apele oceanului au inundat vaste întinderi de pământ. Dar este corect să cauți Atlantida în Atlantic sau Marea Egee? Am spus deja că în mesajul lui Platon despre Atlantida este necesar să se țină seama doar de faptul că o anumită civilizație a pierit în vremuri străvechi. La urma urmei, Platon nu indică când a dispărut Atlantida, el spune doar că Atlantida a existat cu 9 mii de ani înaintea lui.

Cum era pământul acum 11,5 mii de ani? Să spunem imediat: clima de atunci era complet diferită de cea de acum. Ultima eră glaciară era încă în desfășurare, iar zone vaste din emisfera nordică au fost ocupate de gheață continentală. Clima era mai uscată și mult mai rece; ghețarii au provocat o scădere a nivelului Oceanului Mondial, deoarece concentrau o parte semnificativă a apei în ei înșiși. Au existat într-adevăr zone semnificative de pământ în Atlantic care sunt acum scufundate. Acestea erau în principal teritoriile platformei continentale moderne. Diverse grupuri de atlantologi prezintă o mulțime de dovezi că în acel moment în Atlantic existau insula Atlantida și alte insule pe care se afla Atlantida.

Sunt date diverse teorii ale morții acestei țări, începând cu seismismul acum larg răspândit și terminând cu căderea unui asteroid mare în Atlantic, care, apropo, este asociată cu începutul încălzirii, de la drumul către Golf. Fluxul, blocat anterior de Atlantis, a fost deschis. Dar toate aceste teorii nu rezistă criticilor dintr-un motiv foarte important: înalta civilizație a atlanților, chiar dacă la acea vreme atingea doar nivelul epocii bronzului, nu poate fi comparată în niciun fel cu triburile primitive din paleolitic. vânători care locuiau în Europa. Dar Atlantida a capturat teritorii străine și și-a stabilit propriile colonii. Potrivit lui Platon, atlanții controlau Europa până în Italia și Africa până în Egipt. În acest caz, cea mai mare influență culturală a atlanților ar fi trebuit să se răspândească la triburile cele mai apropiate de metropolă, adică la cei care locuiau pe coasta Oceanului Atlantic.

După distrugerea Atlantidei, aceste triburi ar fi trebuit să fie semnificativ mai dezvoltate decât vecinii lor, dar tocmai acest lucru nu este observat. Să ne amintim acum despre asteroid. În ultimele jumătate de milion de ani, încălzirea a urmat epocile glaciare de cel puțin trei ori. Probabilitatea ca de fiecare dată când un corp ceresc să cadă în Atlantic este practic zero. Timpul de existență al Atlantidei indicat de Platon nu corespunde în mod clar evenimentelor ulterioare. Unii cercetători, încercând să explice acest paradox, cred că Platon s-a înșelat de un întreg ordin de mărime, prin urmare, este necesar să se citească nu 9000, ci 900 de ani, care coincide mai mult sau mai puțin cu momentul catastrofei provocate de explozie. a vulcanului Santorini. Dar o astfel de greșeală este puțin probabilă, deoarece Platon repetă în mod repetat că Atlantida a existat cu 9 mii de ani înaintea lui, adică este sigur de dată.

Dar mai există o coincidență: data indicată de Platon coincide cu ultima etapă epoca de gheataîn ajunul încălzirii globale. Fără îndoială, a provocat consecințe catastrofale pe Pământ, iar pe vremea lui Platon s-au păstrat încă unele informații despre ea. Prin urmare, vom lua destul de în serios data indicată de Platon și vom presupune că a existat un fel de proto-civilizație în acea epocă. În acest caz, Atlantida trebuie căutată în zonele în care în trecut au fost de fapt posibile inundații neașteptate și pe scară largă. Nu există multe astfel de locuri pe Pământ. Cea mai mare probabilitate de inundații a fost în zona Mării Negre, Marmara și Roșie. Toate aceste mări sunt separate de Oceanul Mondial prin strâmtori foarte înguste și puțin adânci.

În epoca maximelor glaciare, aceste strâmtori s-au transformat în istmuri, iar mările au devenit lacuri endoreice. Datorită climei uscate din timpul erei glaciare, nivelul acestor lacuri a scăzut treptat, iar suprafața lor a scăzut. Pe malul unui lac endoreic atât de mare ar fi putut fi localizată Atlantida. Deci, care dintre aceste mări a îngropat Atlantida? O civilizație mai mult sau mai puțin dezvoltată ar putea apărea la acea vreme, poate, doar pe malul Mării Roșii. Cât despre Mările Negre și Marmara, apariția civilizație timpurie puțin probabil aici, deoarece era o zonă foarte răcoroasă. Râurile care provin din ghețari se varsă în Marea Neagră.

Acum să vedem cât de mare este posibilitatea apariției civilizației pe malul Mării Roșii într-un asemenea timp devreme. Condiția cea mai necesară pentru apariția oricărei civilizații ar trebui considerată o densitate mare a populației. Potrivit datelor de biologie moleculară, care au fost confirmate recent de arheologi, locul de naștere al omului a fost Africa, partea sa de est muntoasă. Prin urmare, în prima etapă a existenței umane, cea mai mare densitate a populației a fost în Africa. Migrațiile oamenilor în căutarea unor terenuri de vânătoare mai bune au avut loc în toate direcțiile, dar mai ales în nord și sud, de-a lungul văile râurilorși lanțuri muntoase.

În urmă cu aproximativ o sută de mii de ani, oamenii au ajuns în Istmul Suez și au început să populeze Asia. Mai mult, chiar în Africa s-au concentrat în nord-estul extrem. Aici, lanțurile muntoase și coasta Cornului Africii au creat un efect de pâlnie, prinzând în capcană comunitățile migratoare. Populația de aici crește mult mai rapid decât în ​​alte zone datorită creșterii naturale și afluxului constant din exterior. Ca urmare, s-a dezvoltat o criză demografică, iar problema constantă a hranei a forțat oamenii de la vânătoare să treacă la creșterea vitelor și agricultura.

Apariția unui istm care leagă Africa de Peninsula Arabică în timpul ultimei ere glaciare a avut un impact redus asupra situația demograficăîn regiunea. Desigur, o parte din populație a plecat în Asia, dar ieșirea din istm în Arabia este închisă de munți destul de înalți, dincolo de care au început stepele aride, așa că majoritatea oamenilor au rămas să trăiască de-a lungul malului lacului în care Marea Roșie. întors. Printre masa generală a așezărilor agricole au apărut treptat centre tribale, care de-a lungul timpului s-au transformat în proto-orașe.

Există un schimb constant de cunoștințe și descoperiri între grupuri separate de oameni; Cu cât populația este mai mare, cu atât acest proces are loc mai intens. Astfel, civilizația a început să prindă contur pe țărmurile Mării Roșii și pe teritoriile adiacente, mult mai devreme decât în ​​alte regiuni ale planetei. Procese similare au fost caracteristice Asiei de Vest și Egiptului în mileniile V-IV î.Hr. e., adică în momentul apariţiei civilizaţiilor cunoscute nouă acolo. Dar cu 10 mii de ani mai devreme, condiții similare existau pe coasta Mării Roșii și pe Cornul Africii: astfel, o proto-civilizație ar fi putut foarte bine să apară acolo.

După sfârșitul erei de gheață, Atlantida a continuat să existe în liniște de ceva timp, înfundată în pasiuni și războaie. Dar, în cele din urmă, apele oceanului în creștere au străpuns istmul și au inundat Atlantida. În vremea noastră, consecințele acestei inundații pot fi urmărite în contaminarea cu hidrogen sulfurat a apelor Mării Roșii. Această contaminare are loc datorită faptului că o mare cantitate de materie organică se descompune sub apă.

Acum să vedem cum erau triburile care au înconjurat Marea Roșie în timpul ultimei epoci glaciare. Cea mai veche agricultură de pe Pământ este acum înregistrată în Asia de Vest. Această zonă este direct adiacentă cu Marea Roșie. Cea mai veche așezare agricolă a fost descoperită în Jarmo, în nordul Irakului. Pe baza boabelor de cereale găsite acolo, datează din 9290 î.Hr. e. Irakul nu este atât de departe de Marea Roșie.

Cu toate acestea, antichitatea centrului agricol din Asia Centrală este confirmată și de descoperirile unor foarte vechi mașini de măcinat cereale. Mai mult, mașinile de măcinat cereale găsite în Palestina datează din mileniul al XVI-lea î.Hr. e., iar cele găsite în Valea Nilului – până în mileniul al XIV-lea î.Hr. e. Ambele zone au vedere direct la coasta Mării Roșii. Apropo, cele mai vechi civilizații cunoscute de noi se află și ele în imediata apropiere a Mării Roșii. Acestea includ Egiptul Antic, Sumer, Akkad, Ebla, Elam și chiar civilizația din Valea Indusului. Este probabil ca rămășițele populației din Atlantida, amestecându-se cu triburile din jur, să fi contribuit la o tranziție mai rapidă a acestora din urmă către civilizație.

Această relație poate fi văzută mai ales în exemplul Egiptului, care în antichitate era considerat una dintre cele mai dezvoltate țări din punct de vedere intelectual. Doar o mică parte din aceste cunoștințe a ajuns pe vremea noastră, totuși știm că egiptenii se considerau din țara Punt. Majoritatea egiptologilor moderni cred că Punt era situat pe coasta Sudanului modern, deși unii cercetători îl împing și mai spre est - spre Etiopia și Somalia. În principiu, suntem mulțumiți de ambele versiuni. Sursele egiptene spun doar că Punt era situat undeva pe coasta Mării Roșii și că navigarea acolo a durat câteva luni. U

afirmaţia că egiptenii provin din ţara Punt nu trebuie înţeleasă în literalmente, cel mai probabil doar unii dintre oamenii care s-au alăturat grupului etnic egiptean erau din Punt. Probabil, datorită sosirii acestor triburi și a contopirii lor cu restul populației Văii Nilului, s-a format așa-numita cultură arheologică Amrat, care a existat în anii 3800-3600 î.Hr. e. Putem spune că odată cu apariția culturii Amrat, Egiptul a intrat într-o perioadă de civilizație. Și dacă vorbim deja despre civilizația Egiptului - una dintre cele mai vechi, mai misterioase și mai dezvoltate civilizații din trecut, atunci trebuie să menționăm o serie de paradoxuri ale istoriei egiptene.

Deci, creatorii de ceasuri în Egiptul antic din anumite motive s-au încăpăţânat să se bazeze pe raportul dintre cel mai lung şi cel mai lung zile scurteîn anul ca 14:12. Cu toate acestea, acest raport nu corespunde niciunui punct al statului egiptean nici în perioada de expansiune maximă a acestuia. Acest raport este valabil doar pentru o linie situată la o mie de kilometri sud de granița cea mai suică a Egiptului. Acest fapt este important pentru noi, deoarece această linie trece tocmai prin vastele adâncimi din partea de sud a Mării Roșii, unde s-ar putea asuma centrul Atlantidei.

Chiar și în cele mai vechi timpuri, în țările vecine Egiptului, de exemplu, în Grecia, se credea că preoții templelor egiptene păstrau cunoștințe colosale. Dar aceste cunoștințe au fost încredințate doar persoanelor care au fost testate în mod special și care au urmat o pregătire adecvată, adică inițiați. În funcție de gradul de dăruire, o persoană a obținut acces la una sau alta categorie de cunoștințe. Un astfel de inițiat, de exemplu, a fost celebrul filozof grec Pitagora, cunoscut de noi drept autorul celebrei teoreme. A studiat timp de treizeci de ani în templele egiptene. Solon, rudă cu Platon, a studiat și el în Egipt. Platon însuși a trăit în Egipt; poate atunci, sau prin însemnările lăsate de Solon, a primit câteva informații despre Atlantida, pe care le-a folosit ulterior în dialogurile sale.

În templele egiptene existau arhive și biblioteci grandioase în care erau depozitate mii de papirusuri. Din păcate, marea majoritate a acestor documente s-au pierdut ulterior. Oamenii și timpul și-au făcut treaba. Dar unele granule de cunoștințe egiptene s-au scurs în lucrările scriitorilor antici. Printre acestea există cunoștințe care pot fi asociate indirect cu Atlantida și care, după cum se pare, contrazice în mod clar cunoștințele noastre istorice moderne. Astfel, conform punctului de vedere general acceptat, apariția primelor state în Valea Nilului datează din mileniul IV î.Hr. e.

Atunci cum ar trebui să înțelegem afirmația unui autor atât de respectabil precum Herodot, că în vremea lui sursele scrise existente ale egiptenilor au dat înapoi șaptesprezece mii de ani? Manetho dă o dată chiar mai devreme. A fost un preot egiptean care a compilat o istorie a Egiptului pentru greci, folosind documente din temple și arhive care i-au fost disponibile pe scară largă. Așadar, Manetho își începe cronologia evenimentelor din istoria Egiptului din 30.627 î.Hr. e. Istoricul bizantin Sinelius raportează despre anumite înregistrări, pe care le numește „Cronicile antice” și care au fost păstrate de preoții Egiptului timp de 36.525 de ani. Iar Diogenes Laertius relatează că preoții egipteni țineau evidențe care datează de 48.863 de ani, până la Alexandru cel Mare.

Același Diogene Laertius susține că egiptenii aveau înregistrări de 373 solare și 832 eclipse de lună. Calculele arată că pentru a obține acest număr de eclipse trebuie efectuate observații timp de cel puțin zece mii de ani. Cum putem explica faptul că în Egipt s-au păstrat mult mai multe informații despre proto-civilizație decât în ​​alte țări? Doar pentru că Egiptul, imediat adiacent Mării Roșii, a fost ulterior separat de restul lumii de deșerturi.

Separat perioadă lungă de timp din influențele externe, a păstrat informațiile acumulate timp de mii de ani, în timp ce alte națiuni au pierdut-o destul de repede în războaie și tulburări. Mai mult, este destul de probabil ca o parte a preoției egiptene a fost un moștenitor direct al preoției din Atlantida și mai ales a păstrat cu zel cunoștințele primite de acolo.

Astfel, putem concluziona că, dacă a existat un fel de proto-civilizație, atunci cea mai probabilă locație a acesteia a fost în zona Mării Roșii. În vecinătatea acestei mări trebuie să căutăm acum urme ale Atlantidei.

Dezbaterea dacă existența Atlantidei a fost o realitate sau o legendă frumoasă nu a încetat de multe secole. Un număr mare dintre cele mai controversate teorii au fost prezentate pe această temă, dar toate s-au bazat pe informații obținute din textele autorilor greci antici, dintre care niciunul nu a văzut personal această insulă misterioasă, ci au transmis doar informații obținute din surse anterioare. . Deci cât de adevărată este legenda Atlantidei și de unde a venit? lumea modernă?

O insulă care s-a scufundat în abisul mării

În primul rând, să clarificăm că cuvântul „Atlantida” este de obicei înțeles ca o anumită insulă fantastică (din moment ce nu există dovezi directe ale existenței sale) situată în Oceanul Atlantic. Locația lui exactă este necunoscută. Potrivit celei mai populare legende, Atlantida era situată undeva lângă coasta de nord-vest a Africii, mărginită de lanțul Munților Atlas, și lângă Stâlpii lui Hercule, care încadrau intrarea în Strâmtoarea Gibraltar.

Celebrul filozof grec antic Platon a plasat-o acolo în dialogurile sale (opere scrise sub forma unei conversații între persoane istorice sau fictive). Pe baza lucrărilor sale, s-a născut ulterior o legendă foarte populară despre Atlantida. Se spune că în jurul anului 9500 î.Hr. e. În zona indicată mai sus a avut loc un cutremur teribil, în urma căruia insula s-a scufundat pentru totdeauna în abisul oceanului.

În acea zi, a pierit o civilizație străveche și foarte dezvoltată, creată de insulari, pe care Platon îi numește „atlanți”. Trebuie remarcat imediat că, datorită numelor lor asemănătoare, aceștia sunt uneori identificați în mod eronat cu personaje din mitologia greacă antică - puternicii titani care țin bolta cerului pe umeri. Această greșeală este atât de comună încât atunci când văd sculpturile remarcabilului sculptor rus A. I. Terebenev (vezi fotografia de mai jos), decorând porticul Noului Ermitaj din Sankt Petersburg, mulți oameni au o asociere cu eroi care odată s-au scufundat adânc în mări. .

Un mister care îngrijorează mintea oamenilor

În timpul Evului Mediu, lucrările lui Platon, precum și majoritatea celorlalți istorici și filozofi antici, au fost lăsate în uitare, dar deja în secolele XIV-XVI, numite Renaștere, interes pentru ele și, în același timp, pentru Atlantida și legenda asociată cu existența sa, a crescut rapid. Ea continuă fără încetare până în zilele noastre, dând naștere unor discuții științifice aprinse. Oamenii de știință din întreaga lume încearcă să descopere dovezi reale ale evenimentelor descrise de Platon și un număr de adepți ai săi și să răspundă la întrebarea ce a fost cu adevărat Atlantida - legendă sau realitate?

Insula, locuită de oameni care au creat cea mai înaltă civilizație, la acea vreme, și apoi absorbită de ocean, este un mister care entuziasmează mințile oamenilor și îi încurajează să caute răspunsuri în afara lumii reale. Se știe că în Grecia Antică, legenda Atlantidei a dat impuls multor învățături mistice, iar în istoria modernă ea a inspirat gânditorii teosofi. Cei mai faimoși dintre ei sunt H. P. Blavatsky și A. P. Sinnett. Autorii diverselor opere pseudoștiințifice și pur și simplu fantastice de diferite genuri, care s-au îndreptat și către imaginea Atlantidei, nu au stat deoparte.

De unde a venit legenda?

Dar să revenim la lucrările lui Platon, deoarece ele sunt sursa primară care a stârnit dispute și discuții vechi de secole. După cum am menționat mai sus, mențiunea Atlantidei este conținută în două dintre dialogurile sale, numite „Timaeus” și „Critius”. Ambii sunt dedicați întrebării sistem guvernamentalși sunt conduse în numele contemporanilor săi: politicianul atenian Critias, precum și doi filozofi - Socrate și Timeu. Să observăm imediat că Platon face o rezervă că sursa primară a tuturor informațiilor despre Atlantida este povestea preoților egipteni antici, care a fost transmisă oral din generație în generație și, în cele din urmă, a ajuns la el.

Necazurile care s-au abătut asupra atlanților

Primul dintre dialoguri conține un mesaj al lui Critias despre războiul dintre Atena și Atlantida. Potrivit lui, insula, a cărei armată au trebuit să înfrunte compatrioții săi, era atât de mare încât dimensiunea ei depășea toată Asia, ceea ce dă tot dreptul de a o numi continent. În ceea ce privește statul format acolo, acesta a uimit pe toată lumea prin măreția sa și, fiind neobișnuit de puternic, a cucerit Libia, precum și un teritoriu semnificativ al Europei, întinzându-se până la Tirrenia (Italia de Vest).

În 9500 î.Hr. e. Atlantii, dorind să cucerească Atena, au doborât asupra lor toată puterea armatei lor invincibile anterior, dar, în ciuda superiorității clare a forțelor, nu au putut obține succesul. Atenienii au respins invazia și, după ce au învins inamicul, au redat libertatea popoarelor care până atunci fuseseră înrobite de insulari. Cu toate acestea, necazurile nu s-au retras de la prospera și odată prosperă Atlantida. Legenda, sau mai degrabă povestea lui Critias, care stă la baza ei, vorbește în continuare despre teribil dezastru natural, care a distrus complet insula și a forțat-o să se cufunde în adâncurile oceanului. Literal, în 24 de ore, elementele furioase au șters un continent imens de pe fața pământului și au pus capăt culturii extrem de dezvoltate create pe acesta.

Comuna domnitorilor atenieni

Continuarea acestei povești este al doilea dialog care a ajuns până la noi, numit „Critius”. În ea, același om politic atenian povestește mai detaliat despre cele două mari stări ale antichității, ale căror armate s-au întâlnit pe câmpul de luptă cu puțin timp înaintea potopului fatal. Atena, după el, era o stare foarte dezvoltată atât de plăcută zeilor, încât, potrivit legendei, sfârșitul Atlantidei era o concluzie dinainte.

Descrierea sistemului de guvernare care a fost instituit în el este foarte remarcabilă. Potrivit lui Critias, pe Acropole - un deal care încă se înalță în centrul capitalei grecești - se afla o anumită comună, care amintește parțial de cele pe care fondatorii mișcării comuniste le-au imaginat în imaginația lor. Totul în ea era egal și era destul din abundență. Dar nu a fost populat oameni normali, ci de domnitori si razboinici care asigurau mentinerea ordinii dorite in tara. Masele muncitoare nu aveau voie decât să privească cu evlavie la înălțimile lor strălucitoare și să împlinească destinele coborâte de acolo.

Descendenți aroganți ai lui Poseidon

În același tratat, autorul a pus în contrast atenienii smeriți și virtuoși cu atlanții mândri. Strămoșul lor, după cum reiese din opera lui Platon, a fost însuși zeul mărilor, Poseidon. Într-o zi, după ce a fost martor cum o fată pământească pe nume Cleito și-a întins trupul tânăr în valuri, s-a înflăcărat de pasiune și, după ce a evocat sentimente reciproce în ea, a devenit tatăl a zece fii - jumătate zei, jumătate oameni.

Cel mai mare dintre ei, pe nume Atlas, a fost pus la conducerea insulei, împărțită în nouă părți, fiecare dintre ele fiind sub comanda unuia dintre frații săi. Ulterior, numele său a fost moștenit nu numai de insulă, ci chiar și de oceanul pe care se afla. Toți frații săi au devenit fondatorii unor dinastii care au trăit și au domnit pe acest pământ fertil timp de multe secole. Exact așa descrie legenda nașterea Atlantidei ca un stat puternic și suveran.

Insula abundenței și a bogăției

În lucrarea sa, Platon oferă, de asemenea, dimensiunile cunoscute ale acestei legendare insule-continent. Potrivit acestuia, ajungea la 540 km lungime și avea cel puțin 360 km lățime. Cel mai înalt punct al acestui vast teritoriu era un deal, a cărui înălțime autorul nu o precizează, dar scrie că se afla la aproximativ 9-10 km de malul mării.

Pe el a fost construit palatul domnitorului, pe care Poseidon însuși l-a înconjurat cu trei inele defensive de pământ și două de apă. Mai târziu, descendenții săi atlanți au aruncat poduri peste ele și au săpat canale suplimentare prin care navele se puteau apropia cu ușurință de digurile situate chiar lângă zidurile palatului. Ei au ridicat, de asemenea, multe temple pe dealul central, bogat decorate cu aur și decorate cu statui ale ceștilor și conducătorilor pământești ai Atlantidei.

Miturile și legendele, născute din scrierile lui Platon, sunt pline de descrieri ale comorilor deținute de descendenții zeului mării, precum și bogăția naturii și fertilitatea insulei. În dialogurile filosofului grec antic, se menționează, în special, că, în ciuda populației dense a Atlantidei, animalele sălbatice trăiau foarte liber pe teritoriul său, printre care se aflau chiar și elefanți care nu fuseseră încă îmblânziți sau domesticiți. În același timp, Platon nu ignoră multe aspecte negative ale vieții insulenilor, care au stârnit furia zeilor și au provocat dezastrul.

Sfârșitul Atlantidei și începutul legendei

Pacea și prosperitatea care a domnit acolo timp de multe secole s-au prăbușit peste noapte din vina atlanților înșiși. Autorul scrie că până când locuitorii insulei au pus virtutea mai presus de bogăție și onoruri, locuitorii raiului le-au fost favorabili, dar s-au îndepărtat de ei de îndată ce strălucirea aurului a umbrit valorile spirituale în ochii lor. Privind la modul în care oamenii care și-au pierdut esența divină erau plini de mândrie, lăcomie și răutate, Zeus nu a vrut să-și rețină furia și, după ce i-a adunat pe ceilalți zei, le-a dat dreptul de a-și pronunța sentința. Aici se termină manuscrisul filosofului grec antic, dar, judecând după catastrofa care s-a abătut în curând pe oamenii răi și mândri, au fost considerați nedemni de milă, ceea ce a dus în cele din urmă la un rezultat atât de trist.

Legendele Atlantidei (sau informații despre evenimentele care s-au petrecut efectiv - acestea rămân necunoscute) au atras atenția multor istorici și scriitori greci antici. În special, atenianul Hellanicus, care a trăit în secolul al V-lea î.Hr. e., descrie și această insulă într-una din lucrările sale, numind-o, totuși, oarecum diferit - Atlantiada - și fără a menționa distrugerea ei. Totuși, cercetătorii moderni, din mai multe motive, cred că povestea lui nu are legătură cu Atlantida pierdută, ci cu Creta, care a supraviețuit cu succes secole, în a cărei istorie apare și zeul mării Poseidon, care a conceput un fiu dintr-o fecioară pământească. .

Este curios că numele „atlanți” a fost aplicat de autorii antici greci și romani nu numai locuitorilor insulei, ci și locuitorilor Africii continentale. În special, Herodot, precum și un istoric la fel de celebru, numesc acest lucru un anumit trib care a trăit în Munții Atlas, lângă coasta oceanului. Acești atlanți africani erau foarte războinici și, aflându-se într-un stadiu scăzut de dezvoltare, duceau războaie constante cu străinii, printre care se aflau legendarii amazoni.

Drept urmare, au fost complet exterminați de vecinii lor, troglodiții, care, deși erau în stare semi-animală, au reușit totuși să câștige. Există o părere conform căreia Aristotel a spus cu această ocazie că nu superioritatea militară a sălbaticilor a dus la moartea tribului atlant, ci creatorul lumii, însuși Zeus, i-a distrus pentru fărădelegea pe care au comis-o.

O figură a fanteziei care a supraviețuit secolelor

Atitudinea cercetătorilor moderni față de informațiile prezentate în dialogurile lui Platon și în lucrările unui număr de alți autori este extrem de sceptică. Majoritatea dintre ei consideră Atlantida o legendă care nu are nicio bază în realitate. Poziția lor se explică în primul rând prin faptul că timp de multe secole nu au fost descoperite dovezi materiale ale existenței sale. Asta este adevărat. Nu există absolut nicio dovadă arheologică a existenței unei astfel de civilizații dezvoltate în Africa de Vest sau Grecia la sfârșitul erei glaciare, precum și mileniile cele mai apropiate de aceasta.

De asemenea, este surprinzător faptul că povestea, despre care se presupune că a fost spusă lumii de către preoții antici greci și care a ajuns apoi la Platon într-o repovestire orală, nu s-a reflectat în niciunul dintre monumentele scrise descoperite pe malul Nilului. Acest lucru sugerează involuntar că însuși filozoful grec antic a compus poveste tragică Atlantida.

Ar fi putut foarte bine să împrumute începutul legendei din bogata mitologie rusă, în care zeii au devenit adesea fondatorii unor națiuni și continente întregi. Cât despre rezultatul tragic al complotului, avea nevoie de el. Insula fictivă a trebuit distrusă pentru a da povestirii credibilitate externă. Altfel, cum le-ar putea explica contemporanilor săi (și, bineînțeles, descendenților săi) absența urmelor existenței sale.

Cercetătorii antichității atrag atenția și asupra faptului că, atunci când vorbesc despre misteriosul continent situat în apropierea coastei de vest a Africii și a locuitorilor săi, autorul citează exclusiv nume greceștiși denumirile geografice. Acest lucru este foarte ciudat și sugerează că el le-a venit el însuși.

Greșeală tragică

Pentru a încheia articolul, vom prezenta câteva afirmații foarte interesante făcute astăzi de susținători înfocați ai istoricității existenței Atlantidei. După cum am menționat mai sus, astăzi a fost ridicat pe scut de mulți susținători ai mișcărilor oculte și diferite tipuri de mistici care nu vor să ia în considerare absurditatea propriilor teorii. Pseudo-oamenii de știință nu sunt inferiori lor, încercând să-și transmită invențiile drept descoperiri pe care se presupune că le-au făcut.

De exemplu, în ultimii ani au apărut în repetate rânduri articole în presă, precum și pe internet, că atlanții (a căror existență autorii nu au pus-o la îndoială) au realizat un progres atât de mare încât au desfășurat activități de cercetare ample în domeniul fizicii nucleare. . Chiar și dispariția continentului însuși se explică prin tragedia care a avut loc ca urmare a testului lor nuclear nereușit.