Acasă Pentru bărbați Locul nașterii lui Alexandru cel Mare. Moartea misterioasă a lui Alexandru cel Mare

Locul nașterii lui Alexandru cel Mare. Moartea misterioasă a lui Alexandru cel Mare

Alexandru cel Mare s-a născut în toamna anului 356 î.Hr. e. în capitala Macedoniei Antice - orașul Pella. Încă din copilărie, biografia lui Macedonsky a inclus pregătire în politică, diplomație și abilități militare. A studiat cu cele mai bune minți ale acelei vremuri - Lisimachus, Aristotel. Era interesat de filosofie și literatură și nu era interesat de bucuriile fizice. Deja la vârsta de 16 ani, a încercat rolul de rege, iar mai târziu - de comandant.

Crestere spre putere

După asasinarea regelui Macedoniei în anul 336 î.Hr. e. Alexandru a fost proclamat conducător. Primele acțiuni ale lui Macedonsky la un post guvernamental atât de înalt au fost abolirea taxelor, represaliile împotriva dușmanilor tatălui său și confirmarea unirii cu Grecia. După ce a înăbușit răscoala din Grecia, Alexandru cel Mare a început să contemple războiul cu Persia.

Atunci, dacă luăm în considerare scurtă biografie Alexandru cel Mare, urmat de operațiuni militare în alianță cu grecii și francii împotriva perșilor. În bătălia de lângă Troia, multe așezări și-au deschis porțile marelui comandant. În curând aproape toate Asia Mică, iar apoi Egiptul. Acolo Macedonian a fondat Alexandria.

Regele Asiei

În 331 î.Hr. e. Următoarea bătălie cea mai importantă cu perșii a avut loc la Gaugamela, în timpul căreia perșii au fost înfrânți. Alexandru a cucerit Babilonul, Susa și Persepolis.

În 329 î.Hr. î.Hr., când regele Darius a fost ucis, Alexandru a devenit conducătorul Imperiului Persan. Devenit rege al Asiei, a fost supus unor conspirații repetate. În 329-327 î.Hr. e. luptat în Asia Centrală - Sogdean, Bactria. În acei ani, Alexandru i-a învins pe sciți, s-a căsătorit cu prințesa bactriană Roxana și a pornit într-o campanie în India.

Comandantul s-a întors acasă abia în vara anului 325 î.Hr. Perioada războaielor s-a încheiat, regele a preluat conducerea pământurilor cucerite. A efectuat mai multe reforme, în principal militare.

Moarte

Din februarie 323 î.Hr. e. Alexandru s-a oprit în Babilon și a început să planifice noi campanii militare împotriva triburilor arabe, iar apoi pe Cartagina. A adunat trupe, a pregătit o flotă și a construit canale.

Dar cu câteva zile înainte de campanie, Alexandru s-a îmbolnăvit, iar la 10 iunie 323 î.Hr. e. a murit în Babilon de o febră puternică.

Istoricii încă nu au stabilit cauza exactă a morții marelui comandant. Unii consideră că moartea lui este naturală, alții propun teorii despre malarie sau cancer, iar alții despre otrăvirea cu un medicament otrăvitor.

După moartea lui Alexandru mare imperiu s-a prăbușit, au început războaiele pentru putere printre generalii săi (diadochi).

Istoria arată că marele cuceritor era bine versat în medicină. Poate că aceasta a fost distrugerea lui.

Ar putea înlocui medicul

Alexandru cel Mare a primit o educație bună, iar medicina nu a fost ultima materie acolo. „Regele era interesat nu numai de latura abstractă a acestei științe, ci... a venit în ajutorul prietenilor bolnavi, numind diferite căi tratament și regim terapeutic”, a scris Plutarh despre el în „Vieți comparative”.

Alexandru intră în Babilon. Lebrun, ok. 1664.

Se poate doar ghici cum s-a tratat Alexandru cu camarazii săi. Cu toate acestea, probabil că știa foarte bine operația pe teren. Chiar și un războinic obișnuit al acelei vremuri era un expert în răni înjunghiate și tăiate - darămite un comandant. Se mai poate susține că regele era bine versat în otrăvitori și ierburi vindecătoare. În timpul campaniilor din Asia și India, el a alcătuit un ierbar și a trimis rezultatele profesorului, filosofului și medicului său Aristotel.

Bustul lui Alexandru cel Mare ca Helios. Muzeele Capitoline (Roma)

Cuceritor șchiop?

Nu se știe cine și din ce motive a început să-i atribuie lui Macedonsky boli de care nu a suferit niciodată. Dar poveștile despre ei încă se transmit din gură în gură și au început deja să pară adevărate unora. Deci, mulți sunt siguri că Alexandru avea un ochi, șchiopăta și, în același timp, suferea de epilepsie. Este gresit. Nu Alexandru avea un ochi, ci tatăl său, Filip. Fiul său Hercule a suferit de epilepsie. Cel șchiop era vistiernicul (și delapidatorul) Harpalus, unul dintre prietenii și asociații cuceritorului.

Dar asta nu înseamnă că Alexandru însuși era absolut sănătos. Putea să se declare cât de mult îi plăcea ca fiul zeului Zeus, nemuritor și insensibil la boli. În realitate a fost diferit.

Sculptorul macedonean al curții Lisippos și-a reprezentat regele astfel: bărbia este ridicată, fața este întoarsă la dreapta, capul este înclinat înapoi și la stânga. Încercați să reproduceți această ipostază - și veți fi acuzat imediat de dispreț față de rasa umană... În lucrarea sa, Lysippos a aderat la instrucțiunile lui Aristotel, care a spus: „Nu trebuie să mergem împotriva naturii, ci să reprezinte cel mai mare dintre toate. trăind natural.” Deci imaginea este reală? La acea vreme, este posibil ca Alexander să fi suferit de sindromul Brown. Aceasta este o formă rară de strabism. Dacă o persoană cu o astfel de boală încearcă să-și țină capul drept, obiectele vor apărea duble. Dar întoarcerea capului ca o sculptură poate compensa vederea. Deci, ideea nu este deloc despre disprețul regelui pentru „muritoare”, ci despre boală. Poate fi congenital sau dobândit. În acest caz, este mai probabil că acesta din urmă - în tinerețe, cuceritorul a suferit o rănire gravă la cap, însoțită de pierderea parțială a vederii.

Alexandru: Întreabă-mă ce vrei! Diogene: Nu blocați soarele pentru mine! (Jean-Baptiste Regnault, 1818)

Ochi diferiți

Nu a avut deloc noroc cu privirea. Sau noroc, în funcție de cum îl privești. Unul dintre cronicarii săi, Arrian, a menționat: „Unul dintre ochii lui era de culoarea cerului, celălalt de culoarea nopții”. Aceasta se numește heterocromie a ochiului, adică culori diferite. Lucrul este din nou rar, apărând la aproximativ 0,5% dintre oameni.

Pe vremuri, proprietarul unor astfel de ochi era suspectat că are legături cu lumea cealaltă. Preoții popoarelor cucerite de Alexandru tremurau literalmente la privirea lui. Temerile mistice au fost zadarnice. Dacă cineva ar fi trebuit să se gândească, ar fi trebuit să fie Alexandru însuși. Conform cercetărilor efectuate de iridodiagnosticienii moderni (medici care pun un diagnostic pe baza irisului), heterocromia indică slăbiciune congenitală tract gastrointestinal. Medicii din antichitate au ghicit și ei așa ceva, deoarece l-au sfătuit pe rege să fie cât mai abstinent la mâncare.

Alexandru taie nodul gordian. (Jean-Simon Berthelemy, sfârșitul secolului al XVIII-lea-începutul secolului al XIX-lea)

Nouă lovituri

Alexandru nu a suferit de alte boli cronice. Conform dovezilor, a avut nevoie de îngrijiri medicale serioase doar de nouă ori. Opt dintre ei se încadrează în „riscurile profesionale” ale cuceritorului a jumătate de lume. Iată cum le enumeră Plutarh: „La Granicus, coiful lui era tăiat cu o sabie, pătrunzând până în părul și osul craniului. La Issus, regele a fost rănit la coapsă cu o sabie. Lângă Gaza a fost rănit de o săgetă în umăr, iar lângă Maracanda de o săgeată în tibie, astfel încât osul despicat să iasă din rană. În Hyrcania - o piatră în spatele capului... În zona Assakanilor - o suliță indiană la gleznă. În zona mall-urilor, o săgeată lungă de doi coți, care străpungea carapacea, l-a rănit în piept și s-a înfipt adânc în oasele de lângă mamelon. Acolo l-au lovit în gât cu un buzdugan.”

Încă o dată regele s-a trezit vinovat. După un marș rapid către orașul Tars, încins, a decis să înoate într-un râu de munte. Ieșind din apă, el „a căzut ca și cum ar fi fost lovit de fulger, și-a pierdut puterea de a vorbi și a petrecut aproximativ o zi inconștient, dând abia semne de viață”. Se pare că a fost un accident vascular cerebral.

Încrederea lui Alexandru cel Mare în doctorul Filip (art. G. Semiradsky, 1870)

Moarte pe fundul paharului

Regele a fost ridicat în picioare de medicul Filip. Cu ajutorul ce medicament nu este clar. Se știe doar că Filip și ceilalți medici i-au interzis categoric regelui să bea libații alcoolice. Dar Alexandru a continuat să se deda cu vin. După victoria finală asupra lui Darius, a băut încontinuu timp de 22 de zile. Apoi, în India, chiar a aranjat jocuri de băut- cine va depăși pe cine. Câștigătorul a fost un anume grec pe nume Promachus, care a băut aproximativ 4 khoi (aproximativ 13 litri) de vin. Adevărat, el și alte 40 de persoane au murit trei zile mai târziu.

Cu o zi înainte de moartea sa, Alexandru a băut aproximativ 8 litri de vin. A doua zi, în toiul sărbătorii, a scurs paharul lui Hercule și s-a zvârcolit de durere în stomac.

Alexandru îl întâlnește pe regele indian Porus, capturat în bătălia râului Hydaspes

De obicei, răspunsul la moartea lui este căutat chiar în acel pahar. Ei spun că a bea vasul unui erou antic este ca moartea. Uitând că ceașca avea un volum de 0,27 litri – puțin mai mult decât paharul nostru fațetat.

O altă versiune: vinului a fost adăugată otravă. Dar regele a mai trăit aproape două săptămâni, s-a simțit mai bine de câteva ori, a jucat chiar zaruri și a făcut planuri pentru a captura Peninsula Arabică.

În același timp, puțini oameni își amintesc educatie medicala rege Alexandru, din moment ce i s-a spus să-și supravegheze stomacul, lua în mod regulat medicamente pe bază de elebor alb, pe care le pregăti singur. În microdoze se mai folosește ca laxativ. Dar cea mai mică supradoză poate duce la moarte. Simptomele sunt foarte asemănătoare cu cele pe care le-a avut regele - frisoane, febră, febră, dureri abdominale. În plus, eleborul nu se combină bine cu alcoolul, mai ales în perioada post-accident vascular cerebral. Nu este de mirare că Alexandru a mai suferit o lovitură din această combinație - în ultimele ore înainte de moartea sa, nu a putut vorbi, abia s-a mișcat, apoi a intrat în comă, din care nu și-a mai revenit.

Alexandru cel Mare sărbătorește cu hetaere în Persepolis capturată. Desen de G. Simoni

Între Eufrat și „Drumul Marduk” din Babilon, arheologii conduși de Robert Koldewey au excavat palatul lui Nebucadnețar al II-lea. În acest palat a rămas Alexandru cel Mare după campania sa către est. Locuitorii Babilonului în jurul anului 321 î.Hr. e. a fost întâmpinat foarte cordial şi mare comandant adăpostit cu o splendoare extraordinară. Palatul în care a locuit era o structură arhitecturală unică.

Suprafața totală a palatului lui Nebucadnețar al II-lea a fost de 4,5 hectare. Era înconjurat de ziduri cu o lungime totală de peste 900 de metri. Acești ziduri au făcut ca palatul lui Nebucadnețar al II-lea să fie real structura defensivă. Oamenii de știință au excavat cinci complexe defensive, fiecare dintre care, dacă este necesar, ar putea fi izolat de celelalte - porțile fortificate au fost blocate, iar fiecare curte s-a transformat într-o linie defensivă puternică. Cinci curți au servit ca un fel de centre în jurul cărora erau grupate diverse încăperi. Puteai intra în palat de pe strada principală a orașului, unde se afla singura intrare exterioară în el. Prima curte a fost ocupată de paznicii care păzeau palatul. A doua curte găzduia reședința șefului palatului și a altor funcționari și curteni importanți.

A treia curte este cea mai mare. A fost folosit pentru diferite ceremonii de stat. Arheologii au descoperit rămășițele unei săli uriașe a tronului. Era bogat decorat cu plăci multicolore cu modele florale și servea pentru recepțiile ambasadorilor și alte evenimente oficiale.

Camerele personale ale regelui aveau vedere la a patra curte, iar în jurul celei de-a cincea curți se afla un complex de camere ocupate de regina și haremul lui Nebucadnețar al II-lea. În total, în complexul palatului erau 172 de camere.

Un dig a fost echipat pe terasamentul Eufratului, adiacent palatului lui Nebucadnețar al II-lea; În plus, au construit o scară care cobora direct în apă.

Este clar că într-un astfel de palat fortificat, Alexandru cel Mare se putea simți complet în siguranță și calm. El a plănuit să facă din Babilonul cu frumosul său palat capitala sa de est, dar planurile sale ambițioase nu au fost niciodată realizate. După unul dintre sărbători, s-a îmbolnăvit și a murit la vârsta de 32 de ani, după doar 8 ani de domnie ca putere mondială la acea vreme. Acest lucru s-a întâmplat la 13 iunie 323 î.Hr. e.

Aceasta arată că nici puterea, nici banii, nici poziţia în societate nu pot garanta unei persoane securitatea şi mulţi ani de prosperitate. Alexandru cel Mare a lăsat o amprentă strălucitoare asupra istoriei omenirii, dar viața lui în sine a fost atât de scurtă încât provoacă tristețe și regret.

Alexandru cel Mare a primit o educație bună, iar medicina nu a fost ultima materie acolo. „Regele era interesat nu numai de latura abstractă a acestei științe, dar... a venit în ajutorul prietenilor săi bolnavi, prescriind diverse metode de tratament și regim de tratament”, a scris el despre el. Plutarhîn Vieți comparate.

Se poate doar ghici cum s-a tratat Alexandru cu camarazii săi. Cu toate acestea, probabil că știa foarte bine operația pe teren. Chiar și un războinic obișnuit al acelei vremuri era un expert în răni înjunghiate și tăiate - darămite un comandant. De asemenea, se poate susține că regele era bine versat în ierburile otrăvitoare și medicinale. În timpul campaniilor din Asia și India, el a alcătuit un ierbar și a trimis rezultatele profesorului, filosofului și medicului său Aristotel.

Bustul lui Alexandru cel Mare ca Helios. Muzeele Capitoline (Roma). Foto: Commons.wikimedia.org / Jean-Pol GRANDMONT

Cuceritor șchiop?

Nu se știe cine și din ce motive a început să-i atribuie lui Macedonsky boli de care nu a suferit niciodată. Dar poveștile despre ei încă se transmit din gură în gură și au început deja să pară adevărate unora. Deci, mulți sunt siguri că Alexandru avea un ochi, șchiopăta și, în același timp, suferea de epilepsie. Este gresit. Nu Alexandru avea un ochi, ci tatăl său Filip. Fiul său suferea de epilepsie Hercule. Trezorierul (și delapidatorul) era șchiop Harpal, unul dintre prietenii și asociații cuceritorului.

Dar asta nu înseamnă că Alexandru însuși era absolut sănătos. Putea să se declare cât de mult îi plăcea ca fiul zeului Zeus, nemuritor și insensibil la boli. În realitate a fost diferit.

Sculptor de curte din Macedonia Lysippos Așa și-a descris regele: bărbia este ridicată, fața este întoarsă la dreapta, capul este înclinat înapoi și la stânga. Încercați să reproduceți această ipostază - și veți fi imediat acuzat de dispreț față de rasa umană... În lucrarea sa, Lysippos a aderat la instrucțiunile lui Aristotel, care spunea: „Nu trebuie să mergem împotriva naturii, ci să reprezinte cel mai mare dintre toate. trăind natural.” Deci imaginea este reală? La acea vreme, este posibil ca Alexander să fi suferit de sindromul Brown. Aceasta este o formă rară de strabism. Dacă o persoană cu o astfel de boală încearcă să-și țină capul drept, obiectele vor apărea duble. Dar întoarcerea capului ca o sculptură poate compensa vederea. Deci, ideea nu este deloc despre disprețul regelui pentru „muritoare”, ci despre boală. Poate fi congenital sau dobândit. În acest caz, este mai probabil că acesta din urmă - în tinerețe, cuceritorul a suferit o rănire gravă la cap, însoțită de pierderea parțială a vederii.

Alexandru: - Întreabă-mă ce vrei! Diogene: - Nu-mi bloca soarele! (Jean-Baptiste Regnault, 1818). Foto: Commons.wikimedia.org

Ochi diferiți

Nu a avut deloc noroc cu privirea. Sau noroc, în funcție de cum îl privești. Unul dintre cronicarii săi, Arrian, a menționat: „Unul dintre ochii lui era de culoarea cerului, celălalt de culoarea nopții”. Aceasta se numește heterocromie a ochiului, adică culori diferite. Lucrul este din nou rar, apărând la aproximativ 0,5% dintre oameni.

Pe vremuri, proprietarul unor astfel de ochi era suspectat că are legături cu lumea cealaltă. Preoții popoarelor cucerite de Alexandru tremurau literalmente la privirea lui. Temerile mistice au fost zadarnice. Dacă cineva ar fi trebuit să se gândească, ar fi trebuit să fie Alexandru însuși. Conform cercetărilor efectuate de iridodiagnosticienii moderni (medici care pun diagnostice pe baza irisului), heterocromia indică slăbiciune congenitală a tractului gastrointestinal. Medicii din antichitate au ghicit și ei așa ceva, deoarece l-au sfătuit pe rege să fie cât mai abstinent la mâncare.

Alexandru taie nodul gordian (Jean-Simon Berthelemy, sfârșitul secolului al XVIII-lea-începutul secolului al XIX-lea) Foto: Commons.wikimedia.org

Nouă lovituri

Încrederea lui Alexandru cel Mare în doctorul Filip (art. G. Semiradsky, 1870) Foto: Commons.wikimedia.org

Moarte pe fundul paharului

Regele a fost ridicat în picioare de medicul Filip. Cu ajutorul ce medicament nu este clar. Se știe doar că Filip și ceilalți medici i-au interzis categoric regelui să bea libații alcoolice. Dar Alexandru a continuat să se deda cu vin. După victoria finală asupra Darius a băut continuu timp de 22 de zile. Apoi, în India, a organizat chiar și jocuri de băut - cine ar bea mai mult pe cine. Câștigătorul a fost un anume grec pe nume domnisoara, care a băut aproximativ 4 khoy (aproximativ 13 litri) de vin. Adevărat, el și alte 40 de persoane au murit trei zile mai târziu.

Cu o zi înainte de moartea sa, Alexandru a băut aproximativ 8 litri de vin. A doua zi, în toiul sărbătorii, a scurs paharul lui Hercule și s-a zvârcolit de durere în stomac.

Alexandru îl întâlnește pe regele indian Porus, capturat în bătălia de pe râul Hydaspes. Foto: Commons.wikimedia.org De obicei, răspunsul la moartea lui este căutat chiar în acea ceașcă. Ei spun că a bea vasul unui erou antic este ca moartea. Uitând că ceașca avea un volum de 0,27 litri – puțin mai mult decât paharul nostru fațetat.

O altă versiune: la vin a fost adăugată otravă. Dar regele a mai trăit aproape două săptămâni, s-a simțit mai bine de câteva ori, a jucat chiar zaruri și a făcut planuri pentru a captura Peninsula Arabică.

În același timp, puțini oameni își amintesc de educația medicală a regelui. Alexandru, din moment ce i s-a spus să-și supravegheze stomacul, lua în mod regulat medicamente pe bază de elebor alb, pe care le pregăti singur. În microdoze se mai folosește ca laxativ. Dar cea mai mică supradoză poate duce la moarte. Simptomele sunt foarte asemănătoare cu cele pe care le-a avut regele - frisoane, febră, febră, dureri abdominale. În plus, eleborul nu se combină bine cu alcoolul, mai ales în perioada post-accident vascular cerebral. Nu este de mirare că Alexandru a mai suferit o lovitură din această combinație - în ultimele ore înainte de moartea sa, nu a putut vorbi, abia s-a mișcat, apoi a intrat în comă, din care nu și-a mai revenit.

Alexandru cel Mare sărbătorește cu hetaere în Persepolis capturată. Desen de G. Simoni. Fotografie:

Alexandru cel Mare (356 – 323 î.Hr.), cunoscut și sub numele de Alexandru cel Mare, a murit în Babilon la vârsta de 32 de ani, cu puțin peste o lună înainte de a împlini 33 de ani și fără a lăsa instrucțiuni asupra moștenitorilor săi.
În ceea ce privește moartea acestui comandant și conducător al statului, există următoarele puncte de vedere:
1. Versiune despre moartea naturală a regelui macedonean.
2. Asasinarea lui Alexandru cel Mare.
Printre susținătorii primului punct de vedere, versiunea cel mai des prezentată este despre moartea lui Alexandru cel Mare din cauza malariei. Alții sugerează că regele macedonean ar fi putut muri din cauza febrei Nilului de Vest. Există, de asemenea, o presupunere că Alexandru ar fi putut muri de cancer. Unii experți cred că marele comandant a murit de leishmanioză. Unii experți sunt înclinați să creadă că cauza morții regelui macedonean este variola.
Istoricul american, specialist în Macedonia antică, Eugene Borza (1935), a participat la lucrările comisiei de investigație medicală a Universității din Maryland, care a concluzionat că cauza morții lui Alexandru a fost febra tifoidă.
Unii experți cred că Alexandru a murit nu din cauza unei boli, ci din două, posibil mai multe boli. De exemplu, unii istorici, orientaliști și alte categorii de specialiști susțin că Alexandru cel Mare a murit de malarie și pneumonie. Este posibil ca a doua boală să fie leucemia.
Printre susținătorii primului punct de vedere, există o afirmație că sesiunile frecvente de băutură ale lui Alexandru cu generali, prieteni și alte categorii de oameni i-ar putea submina sănătatea.
Există, de asemenea, o versiune în care Alexandru cel Mare a supradozat cu elebor otrăvitor, care a fost folosit ca laxativ.
Se pare că susținătorii primului punct de vedere încă nu pot stabili și ajunge la un acord din cauza bolii a murit Alexandru cel Mare.
Un fapt interesant este că niciunul din anturajul său, cei dragi sau tovarășii săi de masă nu s-au îmbolnăvit. Pe această bază unii susținători ai celui de-al doilea punct de vedere cred că Alexandru nu ar fi putut să moară boli infecțioase. Într-o anumită măsură, există ceva adevăr în cuvintele lor. Este ciudat că doar Alexandru singur a contractat o infecție undeva, în timp ce oamenii din jurul lui au fost scutiți de infecție.
Există o ipoteză că Alexandru a murit din cauza morții prietenului său apropiat Hephaestion, care a murit cu câteva luni mai devreme. Această versiune nu este foarte populară.
Majoritatea susținătorilor celui de-al doilea punct de vedere susțin că Alexandru a fost otrăvit în mod deliberat.
O versiune populară printre istorici și alți specialiști este otrăvirea lui Alexandru cel Mare de către Antipater (397 - 319 î.Hr.), guvernatorul Macedoniei. Se pune întrebarea - de ce l-a ucis Antipater pe Alexandru? Unii cred că Antipater, aflând că Alexandru cel Mare avea să-l înlăture din postul său de guvernator al Macedoniei, a început să ia măsuri pentru a preveni acest lucru. Aceste măsuri l-au determinat să-l otrăvească pe Alexandru. Dacă este așa, atunci se dovedește că Antipater ucide o persoană de dragul postului. Este posibil, potrivit susținătorilor acestei versiuni, ca Antipater să fi vrut nu numai să-l otrăvească pe macedonean și să-și păstreze postul de guvernator al Macedoniei, ci și să fi vrut să ia locul lui Alexandru, transferând postul de guvernator moștenitorului său. Dacă acest lucru este adevărat sau nu, nu a fost dovedit.
Există, de asemenea, o versiune conform căreia Antipater și fiul său cel mare Cassander au luat parte împreună la uciderea lui Alexandru cel Mare.
Există o presupunere că ucigașul lui Alexandru cel Mare este profesorul său Aristotel. Potrivit surselor, Aristotel era foarte pasionat de bani. Dacă este așa, atunci este posibil să fi fost mituit de Cartagina, deoarece guvernul acestui stat era conștient de campania iminentă a lui Alexandru cel Mare împotriva Cartaginei. Distrugându-l pe Alexandru, Cartagina s-ar proteja de cucerirea macedoneană.
Există informații că Aristotel a avut legături grozave. Dacă este așa, atunci ar putea foarte bine să găsească o persoană sau oameni care, pentru o anumită recompensă, ar fi sau ar fi de acord să-l omoare pe regele macedonean.
Dacă uciderea lui Alexandru este legată de Cartagina, atunci este posibil ca Cartagina să fi căutat viitorul criminal. Este posibil ca alegerea viitorului criminal să fi căzut asupra lui Aristotel. Dar este posibil ca Aristotel să fi refuzat să-și omoare studentul. Este clar că, în caz de refuz, Cartagina va căuta un alt viitor criminal. Este posibil ca un alt viitor criminal să fi fost găsit de Cartagina. În acest caz, ucigașul regelui macedonean nu este Aristotel, ci altcineva. Există o versiune conform căreia Aristotel a refuzat să-și omoare studentul, dar a numit Cartagina pentru o anumită recompensă pe unul sau mai mulți oameni care l-ar putea ucide pe Alexandru.
De asemenea, se poate presupune că ucigașul lui Alexandru cel Mare nu este Cartagina, ci unul dintre conducătorii statelor arabe.
Experții britanici cred că Alexandru a fost otrăvit cu un medicament făcut din elebor alb. Se stie ca aceasta plantă otrăvitoare folosit de medicii greci antici în scopuri medicale.
Dacă presupunem că Alexandru cel Mare a fost otrăvit, atunci sunt posibile două opțiuni: otrăvirea intenționată și otravirea prin neglijență. Dacă a existat o otrăvire deliberată, atunci se pune întrebarea - cine l-a otrăvit pe Alexandru? Cine a pregătit băutura care conținea otravă? Este posibil ca ucigașii lui Alexandru să nu fi fost o singură persoană, ci mai multe.
Otrăvirea prin neglijență apare dacă băutura cu otravă nu era destinată lui Alexandru, ci unei alte persoane, dar s-a întâmplat ca regele macedonean să fie otrăvit. Orice se poate întâmpla în viață, așa că nici posibilitatea otrăvirii din cauza neglijenței nu poate fi exclusă.
Printre unii istorici și alți experți, există o presupunere că otrăvitorul regelui macedonean este unul dintre generalii lui Alexandru, și anume Ptolemeu. Este posibil ca Ptolemeu și Antipater să fi acționat împreună. Este posibil ca Aristotel și Ptolemeu să fi acționat împreună.
Unii experți cred că ucigașul lui Alexandru este soția sa Roxana, care era furioasă din cauza celor două căsătorii ulterioare ale regelui macedonean cu prințese persane. Potrivit unor surse, Alexandru a dat vina pe Roxana pentru moartea lui Hephaestion. Nu trebuie să uităm că Roxanne era însărcinată. Este puțin probabil ca Roxana, după ce l-a ucis pe Alexandru, să fi vrut să lase copilul fără tată. Este greu de crezut că Ptolemeu sau Roxana, două persoane considerate loiale lui Alexandru și dependente de el, ar putea dori moartea regelui macedonean, dar o asemenea posibilitate nu este exclusă.
Există o versiune a unei conspirații criminale în anturajul greco-macedonean al lui Alexandru pentru a-l otrăvi. Se știe că în rândul nobilimii greco-macedonene erau nemulțumiți de politicile lui Alexandru cel Mare. Potrivit surselor, Alexandru s-a înstrăinat de unii greci și macedoneni. Mediul greco-macedonian a fost nemulțumit de apropierea lui Alexandru de nobilimea persană.
Există, de asemenea, o versiune conform căreia încercuirea greco-macedoneană sau o parte din ea s-a săturat de luptă și a fost împotriva campaniilor militare împotriva Arabiei sau Cartaginei. În acest caz, opțiunea conspirație criminală neexclus.
Posibilitatea unei conspirații criminale nu este exclusă într-un alt caz legat de campania militară împotriva Cartaginei și Arabiei. Se știe că Alexandru nu a dat mult timp soldaților săi să se odihnească, întrucât era dornic să cucerească rapid Cartagina, Arabia și alte țări. Susținătorii acestei versiuni consideră că mediul greco-macedonian nu era împotriva campaniilor militare împotriva Cartaginei și Arabiei, ci credeau că armata ar trebui să se odihnească mai mult și să câștige mai multă putere.
Dacă presupunem că Alexandru cel Mare a fost ucis, atunci se pune întrebarea - cine este ucigașul sau ucigașii? Alexandru ar fi putut fi ucis de oameni invidioși, dușmani secreti, Antipater și perși. Există multe opțiuni, dar nu există încă un răspuns. Este posibil ca Alexandru să fi murit din cauze naturale. În acest caz, nu are rost să cauți ucigașul, deoarece el nu există.

Diagnostice și boli. Medicamente de la A la Z