Kim Jong-un, spre deosebire de rudele și predecesorii săi, nu șantajează lumea cu dezvoltări nucleare, ci creează un adevărat arsenal de rachete nucleare.

Explozie de vacanță

Pe 9 septembrie 2017, Coreea de Nord a sărbătorit cea de-a 69-a aniversare de la întemeierea Republicii Populare Democratice Coreea printr-un alt test de arme nucleare.

În primul rând, mai multe țări au înregistrat imediat o creștere a activității seismice în Coreea de Nord, ceea ce ar putea însemna o explozie nucleară.

Apoi, faptul testării nucleare a fost confirmat oficial de Phenian. „RPDC va continua să ia măsuri pentru consolidarea națională forte nucleareîn termeni cantitativi și calitativi pentru a asigura demnitatea și dreptul de a exista țării în fața amenințării nucleare tot mai mari din partea Statelor Unite”, se arată într-un comunicat emis de agenția oficială de presă nord-coreeană KCNA.

Coreea de Sud, Statele Unite și Japonia au inițiat o reuniune de urgență a Consiliului de Securitate al ONU, în cadrul căreia se așteaptă să fie ridicată problema înăspririi sancțiunilor împotriva Phenianului.

Problema este însă că sancțiunile împotriva Coreei de Nord nu au practic niciun efect. Mai mult, s-au înregistrat progrese semnificative în programul de rachete nucleare al Coreei de Nord.

Cum a început totul

Chiar și în timpul războiului din Coreea, comandamentul american a luat în considerare posibilitatea lovituri nucleare peste Nord. Deși aceste planuri nu au fost realizate, conducerea nord-coreeană a fost interesată să obțină acces la tehnologii care să permită crearea de arme de acest tip.

URSS și China, acționând ca aliați ai RPDC, au fost cool în privința acestor planuri.

Cu toate acestea, în 1965, cu ajutorul specialiștilor sovietici și chinezi, a fost înființat un centru de cercetare nucleară la Yongbyon, unde a fost instalat reactorul nuclear sovietic IRT-2000. Inițial, s-a presupus că reactorul va fi folosit exclusiv pentru a lucra în programe pașnice.

În anii 1970, Phenianul, cu sprijinul Chinei, a început primele lucrări de creare a armelor nucleare.

În 1985, Uniunea Sovietică a obținut RPDC să semneze Tratatul de neproliferare a armelor nucleare. În schimbul acestui lucru, URSS a furnizat Coreei un reactor de cercetare gaz-grafit de 5 MW. De asemenea, a fost semnat un acord privind construcția unei centrale nucleare în Coreea de Nord cu patru reactoare de apă ușoară de tip VVER-440.

Războiul eșuat al președintelui Clinton

Descompunere Uniunea Sovietică a schimbat situația din lume. Occidentul și Coreea de Sud se așteptau la căderea iminentă a regimului nord-coreean, conducând în același timp negocieri de pace cu acesta, în speranța liberalizării sistemului politic și a demontării acestuia pe linia Europei de Est.

Statele Unite, în schimbul abandonării programului său nuclear, au promis Phenianului asistență economică și tehnică în dezvoltarea atomilor pașnici. Coreea de Nord a răspuns acceptând să permită inspectorilor AIEA să intre în instalațiile sale nucleare.

Relațiile au început să se deterioreze brusc după ce inspectorii AIEA au bănuit că este ascunsă o anumită cantitate de plutoniu. În baza acesteia, AIEA a solicitat o inspecție specială a două unități de depozitare a combustibilului nuclear uzat care nu au fost declarate, dar au fost refuzate, motivat de faptul că instalațiile nu aveau nicio legătură cu programul nuclear și erau de natură militară.

Drept urmare, în martie 1993, RPDC și-a anunțat retragerea din Tratatul privind neproliferarea armelor nucleare. Negocierile cu Statele Unite au făcut posibilă încetinirea acestui proces, dar pe 13 iunie 1994, Coreea de Nord nu numai că a abandonat acordul, ci s-a și retras din AIEA.

În această perioadă, după cum a afirmat revista Newsweek în 2006, administrația președintelui american Bill Clinton a ordonat un studiu asupra problemei conducerii operațiune militarăîmpotriva Coreei de Nord. Raportul militar a precizat că operațiunea ar necesita cheltuieli de 100 de miliarde de dolari, iar forțele din Coreea de Sud și Statele Unite ar pierde aproximativ un milion de oameni, pierderile armatei americane ridicându-se la cel puțin 100.000 de oameni uciși.

Drept urmare, Statele Unite au revenit la tacticile de negociere.

Amenințări și promisiuni

La sfârșitul anului 1994, cu asistența fostului președinte american Jimmy Carter, s-a ajuns la un „acord-cadru”, conform căruia Coreea de Nord s-a angajat să renunțe la programul său de arme nucleare în schimbul livrărilor de păcură și al creării a două noi lumini. reactoare nucleare cu apă, care nu pot fi utilizate pentru lucrări la arme nucleare.

Stabilitatea a fost stabilită de câțiva ani. Ambele părți, însă, și-au îndeplinit obligațiile doar parțial, dar dificultățile interne din RPDC și distragerea atenției Statelor Unite către alte probleme au asigurat o situație stabilă.

O nouă escaladare a început în 2002, când președintele George W. Bush a venit la putere în Statele Unite.

În ianuarie 2002, în discursul său, Bush a inclus RPDC în așa-numita „axă a răului”. Împreună cu intenția de a crea un sistem global de apărare antirachetă, acest lucru a provocat îngrijorări serioase în Phenian. Conducerea nord-coreeană nu a vrut să împartă soarta Irakului.

În 2003, au început negocierile privind programul nuclear al RPDC cu participarea RPC, SUA, Rusia, Coreea de Sud și Japonia.

Nu s-a realizat niciun progres real în privința lor. Politica agresivă a Statelor Unite a dat naștere la încrederea în RPDC că ar putea să-și asigure propria securitate doar dacă ar avea propria sa bombă atomică.

Coreea de Nord nu a ascuns faptul că cercetările nucleare continuă.

Bombă: naștere

În urmă cu exact 12 ani, pe 9 septembrie 2004, un satelit de recunoaștere sud-coreean a înregistrat o explozie puternică într-o zonă îndepărtată a RPDC (provincia Yangang), nu departe de granița cu China. La locul exploziei a rămas un crater vizibil din spațiu, iar deasupra scenei a crescut un nor imens de ciuperci cu un diametru de aproximativ patru kilometri.

Pe 13 septembrie, autoritățile RPDC au explicat apariția unui nor asemănător cu o ciupercă nucleară ca lucru exploziv în timpul construcției centralei hidroelectrice Samsu.

Nici experții sud-coreeni, nici cei americani nu au confirmat că a fost într-adevăr o explozie nucleară.

Experții occidentali credeau că RPDC nu dispune de resursele și tehnologiile necesare pentru a crea o bombă atomică cu drepturi depline și vorbeam despre un potențial, nu un pericol imediat.

La 28 septembrie 2004, ministrul adjunct de externe al Coreei de Nord a declarat Adunării Generale a ONU că Coreea de Nord a transformat deja uraniul îmbogățit obținut din 8.000 de bare de combustibil reprocesate din reactorul său nuclear în arme nucleare. El a subliniat că RPDC nu a avut altă opțiune pentru a crea o forță de descurajare nucleară în condițiile în care Statele Unite și-au declarat obiectivul de a distruge RPDC și au amenințat cu lovituri nucleare preventive.

La 10 februarie 2005, Ministerul de Externe al RPDC a anunțat pentru prima dată oficial crearea în țară arme atomice. Lumea a tratat această declarație ca un alt bluff al Phenianului.

Un an și jumătate mai târziu, pe 9 octombrie 2006, RPDC a anunțat pentru prima dată că test de succesîncărcătură nucleară, iar pregătirea ei a fost anunțată public înainte. Puterea scăzută a încărcăturii (0,5 kilotone) a ridicat îndoieli că ar fi fost un dispozitiv nuclear și nu TNT obișnuit.

Accelerația nord-coreeană

Pe 25 mai 2009, Coreea de Nord a efectuat un alt test nuclear. Puterea exploziei nucleare subterane, conform estimărilor militare ruse, a variat între 10 și 20 de kilotone.

Patru ani mai târziu, pe 12 februarie 2013, Coreea de Nord a efectuat un alt test de bombă atomică.

În ciuda adoptării de noi sancțiuni împotriva RPDC, opinia a rămas că Phenianul este departe de a crea dispozitive puternice care pot fi folosite ca arme reale.

Pe 10 decembrie 2015, liderul nord-coreean Kim Jong-un a anunțat că țara sa are o bombă cu hidrogen, ceea ce a însemnat un nou pas în crearea armelor nucleare. Pe 6 ianuarie 2016, a avut loc o altă explozie de testare, pe care RPDC a declarat-o a fi un test al unei bombe cu hidrogen.

Surse sud-coreene numesc testul actual cel mai puternic din întregul program nuclear al RPDC. De asemenea, este de remarcat faptul că intervalul dintre teste a fost cel mai scurt din toți anii, ceea ce indică faptul că Phenianul a făcut progrese serioase în îmbunătățirea tehnologiei.

Cel mai important, Coreea de Nord a declarat că acest test a fost efectuat ca parte a dezvoltării focoaselor nucleare care pot fi amplasate pe rachete balistice.

Dacă acesta este într-adevăr cazul, atunci Phenianul oficial a fost aproape de a crea arme nucleare militare reale, care vor schimba radical situația din regiune.

Rachetele zboară din ce în ce mai departe

Rapoartele din mass-media despre situația din RPDC, adesea din surse sud-coreene, dau impresia greșită despre Coreea de Nord. În ciuda sărăciei populației și a altor probleme, această țară nu este înapoiată. Există destui specialiști în industriile avansate, inclusiv în tehnologiile nucleare și de rachete.

Oamenii vorbesc despre testele rachetelor nord-coreene cu un chicot - au explodat din nou, au ratat din nou ținta, au căzut din nou.

Experții militari care monitorizează situația susțin că specialiștii nord-coreeni sunt pentru anul trecut a făcut o descoperire tehnologică puternică.

Până în 2016, RPDC a creat o rachetă balistică mobilă cu propulsie lichidă într-o singură etapă, Hwasong-10, cu o rază de tragere de aproximativ trei mii de kilometri.

În vara acestui an, racheta Pukkyukson-1 a fost testată cu succes. Această rachetă cu combustibil solid este concepută pentru a înarma submarinele. Lansarea sa cu succes a fost efectuată tocmai de la un submarin al Marinei RPDC.

Acest lucru nu se potrivește deloc cu ideea Coreei de Nord ca o țară cu vechi ruginit avioane sovieticeși tancuri chinezești.

Experții subliniază că numărul de teste în RPDC a crescut rapid în ultimii ani, iar tehnologia devine din ce în ce mai complexă.

În câțiva ani, Coreea de Nord este capabilă să creeze o rachetă cu o rază de zbor de până la 5.000 km și apoi o rachetă balistică intercontinentală cu drepturi depline. Mai mult, va fi echipat cu un adevărat focos nuclear.

Ce să faci cu Coreea de Nord?

Nu există aproape nicio îndoială că sancțiunile împotriva Coreei de Nord vor fi înăsprite. Dar experiența anterioară arată că acest lucru nu afectează Phenianul în niciun fel.

Mai mult, tovarășul Kim Jong-un, spre deosebire de rudele și predecesorii săi, nu șantajează lumea cu dezvoltări nucleare, ci creează un adevărat arsenal de rachete nucleare.

Mai mult, nu este oprit nici măcar de iritarea de-a dreptul a principalului său aliat, Beijingul, care nu este interesat să escaladeze situația din regiune.

Apare întrebarea: ce se poate face cu Coreea de Nord? Chiar și cei care au o percepție extrem de negativă asupra regimului tovarășului Kim sunt convinși că nu va fi posibil să zdruncinem situația din interior. Nici prietenii, nici inamicii nu pot convinge Phenianul să „se comportă bine”.

O operațiune militară împotriva Coreei de Nord va costa astăzi pe Statele Unite mult mai mult decât la începutul anilor 1990, când administrația Clinton a făcut planuri similare. În plus, nici Rusia, nici China nu vor permite un război la granițele lor, care are toate perspectivele de a se transforma în al treilea război mondial.

În teorie, Phenianul s-ar putea mulțumi cu garanții care să asigure păstrarea regimului și absența încercărilor de dezmembrare a acestuia.

Doar asta Istoria recentăînvață că singura astfel de garanție în lumea modernă este „clubul nuclear” pe care Coreea de Nord încearcă să-l creeze.

Etichete:

La testarea unei rachete balistice intercontinentale cu un focos termonuclear

Duminică seara, Centrul Seismologic Chinez a înregistrat două cutremure cu magnitudinea 6,3 și 4,6, pe care experții le-au interpretat drept o explozie subterană. Concluziile experților din Regatul Mijlociu au fost ulterior confirmate de experții sud-coreeni și japonezi.

În același timp, Agenția Centrală de Știri din Coreea a raportat că RPDC a creat o bombă cu hidrogen care poate fi instalată în capul unei rachete balistice intercontinentale (ICBM).

S-a indicat că puterea bombei ar putea varia de la zece la sute de kilotone, iar toate componentele sale au fost produse în țară. În această situație, întrebarea cheie este: este Coreea de Nord cu adevărat capabilă să plaseze o bombă cu hidrogen pe un ICBM capabil să ajungă în Statele Unite?

Rachetele Coreei de Nord ar putea ajunge în SUA

Occidentul este neputincios în fața Coreei de Nord, China poate ajuta

Drept urmare, Coreea de Nord are la dispoziție rachete balistice intercontinentale și arme nucleare, dar este puțin probabil să poată lansa o rachetă cu o umplutură atât de serioasă. Cu toate acestea, o astfel de perspectivă este o chestiune de timp și poate dura cinci până la zece ani oamenilor de știință nord-coreeni pentru a perfecționa tehnologia.

Cu toate acestea, rămâne neclar cum tarile vestice va putea influența RPDC. China va trebui probabil să-și asume rolul principal în rezolvarea situației.

Are Coreea de Nord baza de resurse pentru un program nuclear?

Încărcăturile nucleare pot fi făcute fie din plutoniu pentru arme (plutoniu-239) fie din uraniu foarte îmbogățit (uraniu-235). RPDC a efectuat primele două teste nucleare - în 2006 și 2009 - folosind încărcături fabricate din plutoniu de calitate pentru arme, scrie Asociația neguvernamentală americană pentru controlul armelor. Instalația nucleară cheie a Coreei de Nord, care găzduiește majoritatea echipamentelor, cercetării și dezvoltării țării legate atât de activități nucleare pașnice, cât și de cele militare, este Centrul Yenbyon, situat la 90 km nord de Phenian. În 1986, acolo a fost lansat un reactor gaz-grafit; experții îl consideră principala sursă de plutoniu pentru arme (capabil să producă până la 6 kg pe an).

Cât de mult plutoniu pentru arme a acumulat RPDC nu se știe. Potrivit datelor pentru 2008, citate de site-ul Inițiativa pentru amenințarea nucleară, Coreea de Nord ar fi putut primi 39 kg de plutoniu pentru arme. Cu toate acestea, șeful Centrului securitate internationala IMEMO RAS Alexey Arbatov consideră că, începând cu 2017, Phenianul are aproximativ 50-60 kg de plutoniu pentru arme.

În 2016, Coreea de Nord a recunoscut că producea uraniu foarte îmbogățit din uraniu puțin îmbogățit, a declarat Institutul de Cercetare a Păcii din Stockholm (SIPRI). Fabrica, deschisă încă din 2010, conform Asociației pentru Controlul Armelor, este capabilă să producă anual 2 tone de uraniu slab îmbogățit sau aproximativ 40 kg de uraniu foarte îmbogățit. Alexey Arbatov spune că Coreea de Nord achiziționează tehnologii nucleare, materiale și chiar specialiști pe piața neagră globală. „Există o piață uriașă pentru materiale nucleare - uraniu slab îmbogățit, minereu de uraniu. Având anumite tehnologii, este posibil să se facă uraniu foarte îmbogățit din uraniu slab îmbogățit”, spune Arbatov.

Total: rezerve de plutoniu pentru arme - 39-60 kg, capacități de producție de plutoniu pentru arme - 6 kg pe an, uraniu foarte îmbogățit - până la 40 kg pe an.

Câte focoase nucleare gata făcute are Coreea de Nord?

Pe 3 septembrie, Coreea de Nord a anunțat că a efectuat un test bombă termonucleară(al șaselea test nuclear din istoria țării, primul a avut loc în 2006). Cu toate acestea, nu există o confirmare independentă a acestor informații. Experții internaționali au raportat că în ziua testului, în Coreea de Nord a avut loc un cutremur cu magnitudinea de 5,8 pe scara Richter. Potrivit Fundației Norvegiene pentru Cercetare Geofizică (NORSAR), puterea exploziei subterane care a provocat-o a fost de 120 kt de echivalent TNT. Este posibil să se verifice că a fost o bombă cu hidrogen care a fost testată doar prin prelevarea de mostre de roci în zona de testare, subliniază cercetătorii. ​

Indiferent de ce tip de bombă a testat Phenianul, NORSAR observă că puterea dispozitivelor explozive ale Coreei de Nord crește cu fiecare nou test. Dacă puterea de încărcare în timpul primului test din 2006 a fost de aproximativ 1 kt în echivalent TNT, atunci zece ani mai târziu, în septembrie 2016, a ajuns la aproximativ 20 kt, se arată în raport.

Potrivit SIPRI, Coreea de Nord are 10-20 de focoase nucleare. Bloomberg, citând analiști militari americani, susține că arsenalul RPDC include 60 de focoase nucleare. ​

Total: numărul de focoase nucleare este de cel puțin zece, puterea este de cel puțin 20 kt în echivalent TNT.

Ce mijloace de livrare de arme nucleare are RPDC?

Coreea de Nord a dezvoltat un program de rachete încă din anii 1960. URSS, China și țările din Orientul Mijlociu au oferit asistență în acest sens. Potrivit Asociației pentru Controlul Armelor, Coreea de Nord avea 15 tipuri de rachete balistice în august 2017.

Rachetă balistică raza medie(MRBM) „Nodon-1” este capabil să parcurgă o distanță de aproximativ 1,5 mii km, adică este capabil să lovească Japonia și Coreea de Sud. Un alt MRBM, Musudan, poate parcurge teoretic până la 4 mii de km (testele sale nu au avut succes). Testat în mai 2017, Hwasong-12 poate atinge ținte pe o rază de aproximativ 4,5 mii km (American Guam este situat la 3,4 mii km de RPDC). Racheta balistică intercontinentală Hwasong-14, testată pentru prima dată în iulie 2017, este capabilă să livreze o încărcare pe o distanță de peste 10 mii de km, adică poate ajunge în Statele Unite. Potrivit unor rapoarte, rachetele acestor modificări sunt capabile să transporte focoase nucleare.

În plus, RPDC dezvoltă rachete KN-08 și KN-14, a căror rază de zbor poate fi de până la 11,5 mii km.

Numărul exact de rachete din compoziție forte strategice necunoscut de armata nord-coreeană. Potrivit site-ului web al Inițiativei Nuclear Threat, Coreea de Nord are aproximativ 200 de rachete Nodong. , totuși, experții independenți consideră că acest număr este supraestimat.

Alexey Arbatov, într-o conversație cu RBC, a spus că Coreea de Nord are de la 80 la 100 de rachete balistice cu distanțe diferite (de la 100-200 km la 1000-1500 km).

După cum a menționat Vasily Kashin, senior Cercetător Centrul de Studii Cuprinzătoare Europene și Internaționale al Școlii Superioare de Economie, conform celor mai conservatoare estimări, RPDC are doar câteva Hwasong și este puțin probabil ca numărul acestora să ajungă chiar și la zece. Aceste rachete sunt încă în stadiu de dezvoltare și testare, ceea ce înseamnă că nu au fost încă puse în funcțiune și nu sunt pregătite pentru producția de masă. În plus, RPDC pur și simplu nu va putea susține mai mult de 20-30 de rachete Hwasong-12 și Hwasong-14, chiar dacă testele sunt finalizate și începe producția de masă. Întreținerea unor astfel de rachete este foarte costisitoare: pe lângă producție, acestea necesită o anumită infrastructură pentru întreținere și siguranță, explică Kashin. RPDC are aproximativ 100 de rachete din familia Nodon, crede expertul.

Total: aproximativ 100 de rachete cu o rază de zbor de până la 1,5 mii km, mai puțin de zece rachete cu o rază de zbor de peste 4 mii km.

Sunt vecinii Coreei de Nord capabili să se apere?

Ca răspuns la amenințarea continuă din partea RPDC, Coreea de Sud a început să desfășoare sistemul american de apărare antirachetă THAAD. Statele Unite au început să implementeze sisteme THAAD în Coreea de Sud în martie a acestui an și au implementat două din cel puțin șase planificate.

THAAD din Coreea de Sud nu este încă capabilă să acopere aglomerația Seul, unde trăiesc 25 de milioane de oameni, adică jumătate din populația țării, notează Kashin. „Acopera 60% din teritoriile Coreei de Sud, așa că utilitatea sa a ridicat întotdeauna anumite îndoieli”, spune expertul. Având în vedere faptul că doar două dintre cele șase complexe au fost desfășurate până acum, vulnerabilitatea Seulului este evidentă, dar dacă celelalte patru complexe sunt dislocate mai aproape de zona demilitarizată, adică de granița dintre RPDC și Coreea de Sud, atunci șansele de a minimiza amenințarea nord-coreeană vor crește, crede Kashin.

​Japonia, după testele din iulie ale RPDC, a decis, de asemenea, să-și întărească apărarea. Tokyo ia în considerare achiziționarea de noi instalații pentru sistemul de apărare antirachetă Aegis de pe mare din SUA și desfășurarea sistemului său parte, Aegis Ashore, pe coastă pentru a-și consolida capacitățile de apărare.

Japonia are deja un sistem de apărare antirachetă pe două niveluri - complexele navale Aegis și Patriot (Patriot Advanced Capability-3, sau PAC-3), echipate cu rachete sol-aer pentru a atinge ținte la o altitudine de 12 km. Complexul Patriot va fi folosit dacă sistemul Aegis nu reușește să intercepteze obiectele zburătoare; Aegis Ashore crește probabilitatea de interceptare cu succes a rachetelor.

Dacă sistemul american de apărare antirachetă este capabil să intercepteze o rachetă cu un focos nuclear, aceasta se va prăbuși pur și simplu, dar în același timp va fi eliberată o substanță radioactivă, explică Kashin. „Trebuie să aibă loc un proces foarte complex pentru ca o încărcătură nucleară să detoneze. Dacă încărcarea și racheta sunt distruse, va avea loc o eliberare de material radioactiv. Interceptarea în sine are loc la o altitudine de câteva zeci de kilometri, astfel încât consecințele acestei eliberări vor fi nesemnificative. Contaminarea zonei nu va fi foarte puternică”, conchide expertul

Cu toate acestea, probabilitatea ca rachetele nord-coreene să fie interceptate de sistemele americane de apărare antirachetă din Japonia și Coreea de Sud chiar și cu conditii ideale„Nu va fi sută la sută, pentru că majoritatea testelor au fost efectuate într-un mediu departe de luptă”, crede Kashin. Coreea de Nord poate lansa zeci de rachete simultan, iar interceptarea unei astfel de salve este puțin probabilă. „Determină dintre rachetele care vin în această salvă care dintre ele are un nuclear unitate de luptă, și care dintre ele este obișnuită este imposibil. Prin urmare, probabilitatea ca veți intercepta o rachetă nucleară este mică”, conchide expertul.

Chiar dacă Phenianul va lovi Japonia, țara nu va înceta să existe și nu se va transforma în cenușă în ciuda amenințărilor RPDC, notează savantul japonez Dmitri Streltsov, șeful departamentului de Studii Orientale de la Facultatea de Relații Internaționale a MGIMO. Totuși, în opinia sa, în cazul unui atac asupra Japoniei, „se poate vorbi de pagube majore” și de victime colosale, având în vedere densitatea mare a populației. Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că „insulele se vor îneca în mare”, așa cum a promis Kim Jong-un.

Coreea de Sud se află într-o poziție mai dificilă: RPDC poate folosi arme convenționale pentru a o ataca. De exemplu, artileria grea din Coreea de Nord, desfășurată în apropierea graniței, este capabilă să provoace daune ireparabile Seulului chiar în primele ore de război. Cu toate acestea, nu vorbim despre distrugerea imediată a Coreei de Sud. În cele din urmă, există îndoieli rezonabile cu privire la capacitatea RPDC de a folosi arme nucleare cu rachete pentru a provoca cel puțin unele daune pe insula Guam sau pe continentul Statelor Unite, ca să nu mai vorbim de „ștergerea Statelor Unite în cenuşă și întuneric”.

Testele nucleare din Coreea de Nord

Coreea de Nord a efectuat primele teste nucleare, puterea exploziei a fost de aproximativ 1 kilotonă de TNT. Testele au declanșat un cutremur cu magnitudinea 4,2 pe scara Richter.

Puterea exploziei este de aproximativ 5 kt în echivalent TNT. Magnitudinea cutremurului după testare a fost de 4,7 pe scara Richter.

Puterea celei de-a treia explozii nucleare subterane a fost de 10-15 kt, testele au provocat un cutremur cu magnitudinea de aproximativ 5 pe scara Richter. Autoritățile nord-coreene au declarat că au testat un focos nuclear în miniatură care poate fi amplasat pe rachete balistice de diferite distanțe.

Phenianul a anunțat al patrulea test nuclear - o bombă cu hidrogen. Puterea sa, conform diverselor surse, a variat de la 15 la 20 kt. Explozia a declanșat un cutremur cu magnitudinea 5 pe scara Richter.

Puterea celui de-al cincilea test a fost, conform Asociației Americane pentru Controlul Armelor, 20-25 kt de echivalent TNT. Magnitudinea cutremurului după explozie a ajuns la 5,2 pe scara Richter.

Autoritățile nord-coreene au spus că o bombă cu hidrogen a fost folosită din nou în timpul celui de-al șaselea test nuclear. Potrivit Fundației NORSAR, explozia, cu un randament de aproximativ 120 kt de TNT, a dus la un cutremur de 5,8 pe scara Richter.

Surse: Fundația Norvegiană pentru Geoștiințe, Asociația Americană pentru Controlul Armelor

De la deschiderea primului reactor nuclear de pe teritoriul RPDC în 1965, lumea se ceartă despre cât de periculoasă este politica Coreei. Phenianul face în mod regulat declarații că republica dezvoltă și testează arme de distrugere în masă care vor fi folosite în cazul unei amenințări la adresa sistemului. Cu toate acestea, experții nu sunt de acord cu privire la cât de mare este cu adevărat puterea Coreei de Nord. Apar întrebări, de asemenea, dacă țara primește ajutor din exterior - și, dacă da, cine este aliatul în crearea de arme care ar putea provoca victime nespuse.

Potențialul militar al RPDC

Coreea de Nord este una dintre cele mai sărace douăzeci de țări de pe glob. Sunt multe motive pentru aceasta, iar unul dintre ele este sistemul politic Juche, care vizează militarizarea țării.

Nevoile armatei sunt pe primul loc din punct de vedere economic, iar acest lucru dă roade: armata Coreei de Nord este cea mai mare din lume.

Dar numărul soldaților nu este o garanție a succesului. Finanțarea insuficientă face ca armata să folosească echipamente și arme învechite.

În același timp, guvernul nord-coreean a susținut din 1974 că țara conduce muncă continuă pentru a crea arme nucleare. Din 2004, Phenianul efectuează teste, iar acesta a devenit un motiv suplimentar de nemulțumire în rândul țărilor care încearcă să rezolve conflictul. Coreea de Nord susține că armele sunt create exclusiv în scopuri defensive, dar este dificil de confirmat veridicitatea afirmațiilor.

La o paradă militară din 2015 la Phenian, a fost demonstrată o armă termonucleară, bomba cu hidrogen. Guvernul a susținut că există de zece ani, dar comunitatea mondială a fost sceptică cu privire la informații. În ianuarie 2017, un cutremur puternic a fost înregistrat în China, lângă granița cu RPDC. Autoritățile de la Phenian au explicat acest lucru ca pe un test al unei bombe cu hidrogen, iar apoi prezența acesteia a fost confirmată de datele informațiilor străine.

Surse de finanțare

Întrebarea de unde a obținut Coreea de Nord armele nucleare este strâns legată de starea economică a țării. Testarea necesită bani, cu ajutorul cărora s-ar putea rezolva majoritatea problemelor umanitare și energetice ale peninsulei. Mă pune pe gânduri asistență financiară din afară. China este considerată partenerul oficial al Coreei de Nord, dar în timpul domniei lui Kim Jong-un, relațiile dintre țări s-au deteriorat. RPC nu aprobă experimentele nucleare conduse de Phenian.

Se presupune că o nouă alianță – RPDC și Rusia – va intra pe arena politică mondială, dar nu există temeiuri solide pentru aceasta. Kim Jong-un arată respect față de președintele Putin, dar nu mai există „politețe” reciprocă din partea Moscovei. Aceasta înseamnă că finanțarea provine din surse interne.

Experții sugerează că banii pentru dezvoltarea armelor nucleare provin din următoarele industrii:

• social;
• agricol;
• energie;
• industriale grele.

Există rapoarte în mass-media că Coreea de Nord se confruntă cu o criză energetică. Electricitate în Cladiri rezidentiale Sunt pornite doar 3-4 ore pe zi, în restul timpului oamenii sunt nevoiți să se descurce fără electricitate. Imaginile de noapte ale RPDC din spațiu confirmă această informație. Lângă teritoriul electrificat al Chinei și Coreei de Sud, Nordul arată ca o pată întunecată solidă. Începutul acestui fenomen a coincis cu începerea programului nuclear.

Afirmațiile conform cărora nord-coreenii mor de foame sunt nefondate. În ultimul deceniu s-a înregistrat o creștere economică în țară, care a afectat și situația alimentară. Guvernul a anulat cardurile care au folosit anterior pentru a emite rații alimentare. Așa că informația că rachetele sunt create în detrimentul coreenilor înfometați nu este confirmată.

Potențialul nuclear al Coreei de Nord

Vremurile în care amenințările cu privire la prezența armelor de distrugere în masă erau considerate un cacealm sunt în urmă. Prezența armelor puternice în RPDC este un fapt confirmat. Mai mult, analiștii susțin că Coreea are suficiente materiale pentru a crea 6 până la 12 rachete noi.

Cu toate acestea, producția lor este asociată cu o serie de dificultăți:

• materialele necesare pentru asamblarea focoaselor nucleare nu sunt produse în Coreea de Nord și trebuie importate în țară;
• chiar și cu crearea de noi taxe, problema rămâne cu construcția de transportatori pentru acestea;
• deșeurile generate în timpul producției de combustibil nuclear nu sunt exportate din țară, iar condițiile pentru depozitarea lor în siguranță pot fi îndeplinite doar în cantități mici.

Cu toate acestea, toate aceste dificultăți nu descurajează RPDC să-și continue experimentele. Până în prezent, au fost confirmate cel puțin șase explozii în diferite părți ale țării, în principal la granița cu Rusia, China și Coreea de Sud. Phenianul susține că sunt mai multe. Linia oficială a guvernului este defensivă. Sub amenințarea Statelor Unite, RPDC își poate permite doar o singură poziție: echilibrarea puterii. La cea mai recentă declarație agresivă a Washingtonului, Kim Jong-un a răspuns că RPDC va lovi dacă va fi necesar.

PACE SI SECURITATE

NEPROLIFERAREA ARMELOR NUCLEARE ȘI PROGRAMUL NUCLEAR RPDC

Park Sang Hoon

Institutul de Politică Externă și securitate naționala(Republica Coreea) Republica Coreea, Seul, Seocho-gu Seocho-dong, 13-76-2, 137-863

Articolul analizează aspecte moderne ale problemei neproliferării armelor nucleare folosind exemplul abordărilor internaționale ale programului nuclear RPDC, precum și eforturile comunității mondiale de a-l rezolva, în special prin discuțiile cu șase părți.

Cuvinte cheie: Tratatul privind neproliferarea armelor nucleare (TNP), AIEA, Coreea de Nord, program nuclear, problemă nucleară, discuții în șase părți.

După criza rachetelor cubaneze din 1962, care aproape a dus la un război mondial al rachetelor nucleare, URSS și SUA, în calitate de puteri nucleare principale, au ajuns la concluzia că, în primul rând, cursa înarmărilor ar trebui limitată într-o oarecare măsură, iar în al doilea rând - ca accesul noilor membri la „clubul nuclear” să fie închis. Drept urmare, în 1968, URSS, SUA și Marea Britanie, precum și alte cincizeci de țări, care deja stabiliseră singure că nu au nevoie de propriile arme nucleare, au semnat Tratatul de neproliferare a armelor nucleare. (TNP), care a intrat în vigoare în 1970 d. După ce Franța și China s-au alăturat acestuia în 1992, toate cele cinci puteri nucleare - membri permanenți ai Consiliului de Securitate al ONU - au devenit membri ai acesteia. Cu toate acestea, din păcate, acest lucru nu a oprit răspândirea armelor nucleare. În anii 1970. Israelul și-a creat primele dispozitive nucleare, colaborând în acest domeniu cu regimul de apartheid din Republica Africa de Sud. Iranul șahului ar fi avut la dispoziție câțiva ani pentru a dobândi potențialul de a crea arme nucleare, dar a împiedicat acest lucru revoluția din 1979. În același timp, toate aceste țări au negat categoric chiar și existența unor astfel de intenții.

Situația s-a schimbat în 1998, când India și Pakistanul, care nu erau membri ai TNP, s-au alăturat voluntar „clubului nuclear”. Situația s-a agravat și mai mult atunci când Republica Populară Democrată Coreea (RPDC) s-a retras pentru prima dată din TNP în 2003 și apoi a anunțat oficial primul său test nuclear în 2006, urmat de un altul în 2009.

dar au apărut suspiciuni și cu privire la programul nuclear al Republicii Islamice Iran.

Din punct de vedere legal formal, India și Pakistanul nu pot fi condamnate pentru încălcarea prevederilor TNP, întrucât nu sunt membre ale acestuia. Ambele țări susțin că au nevoie de arme nucleare doar pentru autoapărare una împotriva celeilalte, dar ar putea adera la TNP dacă cealaltă parte se alătură. Dar acest lucru este puțin probabil, deoarece India are un alt adversar potențial care deține „legal” arme nucleare - China. Iranul, de fapt, este doar suspectat că se străduiește să devină un „stat prag”, pe care TNP nu îl interzice.

Situația cu Coreea de Nord este complet diferită. Declară deschis că a efectuat teste nucleare și că are arme nucleare. În același timp, pe lângă granița cu Republica Coreea, are și granițe comune cu două puteri nucleare, dar nu ostile acesteia - RPC și Rusia, și se ocupă și cu forțele armate nucleare ale Statelor Unite. al Americii cu sediul în regiune, pe care o consideră ca fiind a ei.cel mai periculos inamic. Prin urmare, este clar că posibilitatea ca Coreea de Nord să renunțe la armele nucleare pe bază de reciprocitate cu oricare sau cu toate cele trei puterile nucleare este complet absent - este posibil doar unilateral. Asta îl face pe nord-coreean problema nucleara deosebit de complex și complex și are multe dimensiuni sau niveluri. Pare potrivit să o conceptualizăm la trei niveluri - global, regional și național.

La nivel global, această problemă este o amenințare serioasă la adresa regimului de neproliferare și servește drept exemplu negativ pentru alte țări. Acest fapt este evident pentru orice cercetător imparțial.

La nivel regional, conflictul legat de această problemă se află în centrul problemei mai ample de securitate din Asia de Nord-Est. Par să existe temeri justificate că dacă, atunci când apare Coreea de Nord potenţial nuclear Dacă apar îndoieli cu privire la disponibilitatea Statelor Unite de a-și îndeplini obligațiile de a-și proteja aliații, cel mai probabil și aceștia din urmă se vor grăbi să posede arme nucleare.

La nivel național, programul nuclear militar al Coreei de Nord este un obstacol major în calea dezvoltare economică Coreea de Nord și de Sud, pentru reconcilierea inter-coreeană și eventuala reunificare a țării. Acest nivel include factori și procese la nivelul statelor individuale implicate în conflict și al guvernelor acestora. La acest nivel, evoluția situației este influențată cel mai mult de demersurile întreprinse de Republica Coreea (ROK), SUA, China, Rusia și Japonia.

Trebuie amintit că, ca răspuns la retragerea de către SUA a armelor sale tactice nucleare din Coreea de Sud în septembrie 1991, Republica Coreea și RPDC au semnat Acordul privind reconcilierea, neagresiunea, schimburile și cooperarea în decembrie același an, iar Declarația comună a Nordului și Sudului din ianuarie a anului următor privind denuclearizarea Peninsulei Coreene. Cu toate acestea, deja în 1993, a izbucnit prima criză nucleară, când RPDC și-a suspendat foarte scurt participarea la TNP. Și apoi președintele Republicii Coreea, Kim Yong Sam, a legat strâns problema nucleară cu progresul din secolul două sute.

relații reciproce. În 1994, medierea fostului președinte american John Carter a ajutat părțile să convină să organizeze un summit, dar moartea subită a liderului nord-coreean Kim Il Sung a eliminat perspectivele negocierilor.

Cu toate acestea, RPDC a rămas în TNP, iar în 1998, noul președinte sud-coreean Kim Dae-jung a început să urmeze în mod activ o politică fundamental nouă de interacțiune cuprinzătoare și activă cu nordul, care a continuat pe toată durata președinției succesorului său Roh Moo. hyun. Cu toate acestea, această politică a „căldurii solare”, simbolizată de summit-urile „Kim-Kim”, i.e. Kim Dae-jung și noul lider al RPDC Kim Jong-il (2000) și summitul „No-Kim”, i.e. Noh Moo Hyun cu Kim Jong Il (2007), extins în principal la schimburile economice și umanitare. Ea nu a reușit să lanseze un proces de pace, deoarece Nordul a refuzat să discute probleme de securitate, inclusiv problema nucleară.

Datorită Acordului-cadru, la care sa ajuns printr-o serie de negocieri bilaterale între Statele Unite și Coreea de Nord în 1994, prima criză nucleară s-a încheiat, dar au rămas precondițiile pentru aceasta. De la începutul celui de-al doilea criza nuclearaîn 2003, discuțiile cu șase părți, cu participarea ambelor state coreene, SUA, China, Rusia și Japonia, au devenit o nouă platformă pentru discutarea problemei. Cu toate acestea, descoperiri atât de importante precum Declarația comună din 19 septembrie 2003 și Acordul din 13 februarie s-au produs doar datorită negocierilor bilaterale dintre SUA și Coreea de Nord.

O parte din motivul pentru care problema nucleară nord-coreeană nu a reușit să fie discutată serios la nivel inter-coreean este lipsa de voință a guvernelor precedente din Coreea de Sud. Au avut tendința să se ocupe doar de probleme mai simple, înclinându-se fără obiecții serioase față de refuzul Phenianului de a discuta problema nucleară. În al doilea rând, caracteristicile crizei nucleare nord-coreene s-au schimbat de-a lungul anilor și au depășit relațiile nord-sud. Cadrul discuțiilor cu șase părți prevedea participarea Republicii Coreea la discutarea problemei nucleare, dar, prin urmare, ei înșiși au limitat posibilitatea de a o rezolva pe o bază intercoreeană. Prin urmare, dispariția problemelor nucleare de pe ordinea de zi a reuniunilor inter-coreene s-a datorat parțial lipsei de voință din partea Seulului, dar principalul motiv este schimbarea caracteristicilor problemei în ultimii douăzeci de ani.

De la învestirea președintelui Lee Myung-bak în Coreea de Sud, în februarie 2008, relațiile intercoreene au rămas tensionate, mai ales în ceea ce privește existența unor puncte de vedere opuse asupra implementării acordurilor încheiate în urma a două summit-uri intercoreene din 2000. și 2007. Din punctul de vedere al noii administrații, politica de „căldura soarelui” de un deceniu, dialogurile și schimburile inter-coreene, cooperarea și asistența de la sud la nord nu au reușit să împingă Coreea de Nord să-și abandoneze programul nuclear.

Noua administrație sud-coreeană a început să acorde mai multă atenție problemei denuclearizării. În același timp, ea a precizat că, dacă Nordul își demonstrează hotărârea de a abandona armele nucleare, atunci Sudul este gata să implementeze un program cuprinzător pentru dezvoltarea cooperării economice inter-coreene. Phenianul a fost extrem de nemulțumit de astfel de schimbări și a început

exprima acest lucru prin sporirea propagandei ostile și a măsurilor fizice reale împotriva Republicii Kazahstan. Acest lucru s-a reflectat în scufundarea corvetei sud-coreene Cheonan în 2009, pentru care Republica Coreea, Statele Unite ale Americii și Japonia au dat vina pe Phenian, deși RPDC nu și-a recunoscut implicarea, iar Rusia și China au luat poziția a susținătorilor prezumției de nevinovăție în bombardarea artileriei nord-coreene a insulei sud-coreene în anul următor și în alte acțiuni.

În ceea ce privește Statele Unite, se poate observa că, spre deosebire de administrația Clinton, care a susținut politica „căldurii solare”, abordarea inițială a problemei a fost vagă a administrației George W. Bush. Secretarul de stat C. Powell a anunțat continuitatea, că administrația republicană va „prelua ceea ce președintele Clinton a lăsat în urmă”. În iunie 2001, administrația Bush și-a anunțat strategia față de RPDC, pe care a definit-o ca intensificarea implementării Cadrului convenit, luând în același timp o abordare mai cuprinzătoare a negocierilor. Cu toate acestea, politica de „soare” a administrației Bush a devenit curând un iritant în relațiile dintre Statele Unite și Coreea de Sud. Sub Bush, Statele Unite au adoptat o poziție mai restrânsă în ceea ce privește implicarea RPDC în cooperare. Într-o situație în care Coreea de Nord a căutat în mod persistent negocieri bilaterale cu Statele Unite, acestea din urmă au preferat negocieri multilaterale care implică Republica Coreea, China, Japonia și Rusia pentru a împărți responsabilitatea pentru neproliferarea nucleară. Acest lucru este valabil mai ales în perioada de după 11 septembrie 2001, când Statele Unite au dezvăluit o nouă strategie preventivă. terorism internaționalși utilizarea ADM, justificând acest lucru pe motiv că strategiile de descurajare politică și militară bazate pe răspuns la ceea ce sa întâmplat deja nu mai sunt adecvate.

Administrația Bush și-a pierdut rapid încrederea în discuțiile cu șase partide. Diferențele dintre interesele de bază, stilurile de negociere și prioritățile interne ale fiecărei țări participante au complicat procesul. Ceilalți cinci participanți la negocieri au reușit să readucă RPDC la masa de negocieri și să dezvolte acorduri privind punerea în aplicare a Declarației comune. Dar negocierile au dus la reticența Phenianului de a accepta o verificare clară obligatorie.

Criticii politicii lui George W. Bush în Statele Unite au acuzat-o că este inadecvată, că provoacă o confruntare sporită cu Coreea de Nord, ducând la inacțiunea Cadrului convenit și forțând formarea mecanismului de discuții cu șase părți fără a înțelege clar modul în care acești pași trebuiau să asigure dezmembrarea programului nuclear nord-coreean . S-a remarcat, în continuare, că administrația era prea preocupată de invazia Irakului, unde arme nucleare nu au fost descoperite niciodată, când a existat un real și urgent amenințare nuclearăîn Peninsula Coreeană i sa permis să scape de sub control. Când rezultatul războiului din Irak s-a dovedit problematic, administrația Bush nu a reușit să pună capăt dezbaterii interne, limitându-și sever capacitatea de a se îndrepta către o politică de implicare constructivă a Coreei de Nord printr-o propunere majoră și convingătoare.

În momentul în care administrația Obama a preluat mandatul, Coreea de Nord avea suficient plutoniu pentru a produce șase până la opt focoase nucleare și a arătat puțin interes în a lua măsuri pentru a-și consolida angajamentele anterioare. Administrația Obama și-a declarat angajamentul față de metodele diplomatice. Cu toate acestea, Coreea de Nord a respins aceste abordări și în 2009 a denunțat Declarația comună intercoreeană din 1992 privind denuclearizarea Peninsulei Coreene, a expulzat inspectorii Agenției Internaționale pentru Energie Atomică (AIEA) din noile sale instalații nucleare operaționale de la Yongbyon și a abandonat - poate temporar - Discuțiile cu șase părți au declarat că „nu va mai participa la astfel de negocieri” și au efectuat un al doilea test nuclear. Ca răspuns, Statele Unite au declarat că interesul său vital este dezmembrarea completă, verificabilă și ireversibilă (CVID) a programului nuclear militar al Coreei de Nord.

Republica Populară Chineză de la începutul anilor 1990. a evitat un rol activ în timpul primei crize nucleare nord-coreene. La acel moment, China și-a subliniat principiul de non-interferență și a subliniat asta această problemă trebuie decis de către părțile direct implicate. Cu toate acestea, când a izbucnit cea de-a doua criză, el și-a abandonat rolul de observator precaut și a luat o mai mare poziție activă. După retragerea Coreei de Nord din Tratatul de neproliferare nucleară (TNP) în ianuarie 2003, China a organizat discuțiile tripartite cu Statele Unite și Coreea de Nord în aprilie, ca preludiu la discuțiile cu șase părți, iar în august 2003 toate cele șase părți s-au întâlnit pentru prima dată și, în mod remarcabil, la Beijing.

Abordarea Chinei este condusă de nevoia sa de a menține stabilitatea internă și de a promova dezvoltarea economică. Forța motrice din spatele rezistenței RPC la un răspuns internațional dur la acțiunile RPDC este temerile că prăbușirea regimului nord-coreean sau criza economică cauzată de sancțiuni severe ar putea genera un flux imens de refugiați nord-coreeni peste granița comună. În același timp, Beijingul aduce uneori contribuții constructive la dezvoltarea și aplicarea sancțiunilor dure ale Consiliului de Securitate al ONU împotriva Coreei de Nord. El vrea să-și îmbunătățească imaginea în lume și să construiască o relație mai pozitivă cu Statele Unite, iar rolul său de președinte al Discuțiilor cu șase partide și, de fapt, de mediator principal între părți a fost menit să ajute la atingerea acestor obiective.

Având în vedere relația strânsă a Chinei cu RPDC și influența sa incomparabilă asupra acesteia, China, dacă este mai profund implicată în rezolvarea problemei nucleare nord-coreene, ar juca un rol cheie în orice rezoluție. Dependența Coreei de Nord de China pentru legăturile economice și protecția politică o face o forță puternică și autorizată. Abordarea RPC față de RPDC reflectă aparent atât o dorință reală de a preveni sancțiunile internaționale care ar putea destabiliza această țară, cât și o dorință la fel de reală de a împiedica Phenianul să ia anumite măsuri imprudente.

De la cel de-al doilea test nuclear al Coreei de Nord, în mai 2009, China a devenit mai receptivă la ideea unor noi sancțiuni ONU.

Dar acest lucru nu a găsit nicio implementare reală. Motivul este că, deși denuclearizarea Peninsulei Coreene este de dorit pentru China, prioritatea mai presantă pentru Beijing este menținerea Coreei de Nord pe peninsulă ca un aliat viabil. Teoretic, China și-ar putea folosi poziția ca sursă majoră de energie, alimente și alte bunuri vitale pentru a forța Phenianul să abandoneze programul nuclear militar. Cu toate acestea, în realitate, Beijingul se teme foarte mult de posibilele consecințe ale utilizării unei „pârghii” atât de puternice. Beijingul este cel mai preocupat de posibilitatea unei acțiuni militare în peninsulă, de prăbușirea statului din nord, de fluxul de refugiați nord-coreeni în China și, cu atât mai mult, de reunificarea Coreei, care ar duce la o armată americană. prezență la nord de paralela 38. Prin urmare, deși China este în favoarea reluării procesului de negocieri, valoarea acestuia pentru Beijing nu trebuie exagerată. În comparație cu conservarea RPDC, aceasta se situează mult mai jos pe scara priorităților diplomației chineze.

Participarea Federației Ruse la discuțiile cu șase părți în tot acest timp a rămas prudentă, dar principială și s-a bazat pe două principii, și anume „o Peninsula Coreeană fără arme nucleare” și „rezolvarea pașnică a conflictului”. Poziția Rusiei este pe deplin conformă cu angajamentul său consecvent față de TNP. La un moment dat, URSS a convins RPDC să semneze TNP și să ofere oportunitatea inspectorilor AIEA de a lucra ca o condiție pentru cooperarea sa pe termen lung cu Phenianul. Abia după aceasta, Moscova a fost de acord să furnizeze Coreei de Nord patru reactoare nucleare cu apă ușoară.

Rusia este îngrijorată nu numai că armele nucleare nord-coreene vor pune în pericol echilibrul general de putere în Asia de Nord-Est, împingând Japonia și Coreea de Sud să creeze astfel de arme și, în consecință, accelerând dezvoltarea capacităților nucleare chineze, ci și că posesia RPDC dintre ele vor dăuna eforturilor globale de neproliferare. Costurile asociate cu o cursă a înarmărilor în regiune ar fi foarte mari, iar reacția în lanț proliferarea nuclearăîn lume – foarte serios. Rusia însăși este, de asemenea, preocupată de evitarea conflictelor armate sau a oricăror schimbări neașteptate în Peninsula Coreeană. Datorită apropierii sale geografice de Coreea de Nord, o prăbușire bruscă a regimului sau utilizarea armelor nucleare în Peninsula Coreeană ar fi dăunătoare Orientului Îndepărtat al Rusiei, deoarece se știe că atât radiațiile, cât și refugiații nu respectă granițele de stat.

Aceste considerații au determinat Rusia să reziste oricărei propuneri de utilizare a forței sau oricărei alte scheme care vizează producerea unei schimbări bruște a regimului în RPDC. Rusia consideră că o soluție la actuala criză nucleară poate fi găsită printr-un acord negociat și consideră că amenințările, sancțiunile și acuzațiile împotriva Coreei de Nord ar putea fi contraproductive. În același timp, rapoartele de informare cu privire la contactele dintre diplomații ruși și colegii nord-coreeni conțin de mult aceeași declarație pe care Rusia speră la reluarea negocierilor în șase părți.

În ceea ce privește Japonia, ca țară care a supraviețuit lui Hiroshima și se confruntă cu Fukushima, este și ea extrem de îngrijorată de problema nucleară nord-coreeană. Stabilitatea în Asia de Nord-Est este esențială pentru bunăstarea economică a acestei țări, iar programul nuclear militar al RPDC (precum și programul său de rachete) este perceput de Japonia ca o amenințare directă la adresa securității naționale. Scopul principal al politicii japoneze față de RPDC este normalizarea relațiilor cu aceasta, în cooperare cu Statele Unite și Republica Coreea, prin rezolvarea problemei nucleare nord-coreene.

În același timp, partea japoneză ridică în mod regulat problema răpirilor cetățenilor japonezi în trecut de către agenți nord-coreeni. Poziția Tokyo cu privire la problema acestor răpiri este delicat criticată de alți participanți la Discuțiile cu șase părți, care consideră că progresul în materie de denuclearizare nu ar trebui să fie ținut ostatic a acestei chestiuni importante, ci mult mai specifice. Cu toate acestea, fără decizia sa, Tokyo refuză să ofere asistență energetică sau alte stimulente pozitive Coreei de Nord. În septembrie 2002, liderul nord-coreean Kim Jong Il și-a cerut scuze prim-ministrului D. Koizumi pentru răpiri, aparent crezând că acest lucru va rezolva sau cel puțin va atenua problema. Cu toate acestea, dimpotrivă, însăși recunoașterea faptului răpirilor a înrăutățit brusc atitudinea opiniei publice japoneze față de RPDC. Desigur, această problemă are nevoie cu siguranță de o rezoluție finală, dar este mai probabil doar într-o atmosferă de relații bilaterale îmbunătățite. În principiu, se poate afirma că dintre toate cele cinci contrapărți ale Phenianului în negocieri, Tokyo aparent a luat cea mai dură poziție, dezvăluind astfel crăpături în sistemul multilateral regional și provocând dezacorduri puternice în ceea ce privește aspectele procedurale și principiile privind dezvoltarea procesului de negociere.

Tratatul privind neproliferarea armelor nucleare a oferit un cadru juridic fundamental, deși nu în întregime eficient, pentru neproliferarea armelor nucleare în lume. În aprilie 2010, Statele Unite și Rusia au semnat noul tratat START, ratificat opt ​​luni mai târziu, iar apoi la Summitul Securității Nucleare de la Washington, 47 de lideri mondiali au convenit în unanimitate să depună eforturi pentru a reduce vulnerabilitatea materialelor nucleare de la teroriști.

În contextul problemei globale a neproliferării, rezolvarea problemei nucleare nord-coreene este o problemă care privește nu numai relațiile inter-coreene, chiar dacă provoacă cea mai mare îngrijorare în Republica Coreea, ci și o sarcină regională și globală importantă. Cu toate acestea, este puțin probabil ca normele mai puternice și instituțiile mai eficiente să rezolve problema nucleară nord-coreeană, deoarece aceasta a apărut din deficiențele de securitate interne și internaționale ale acelei țări, precum și din istoria sa unică și viziunea asupra lumii a liderilor săi.

Experiența studierii politicii externe a RPDC arată că aceasta este foarte consecventă în felul său. Dacă apar modificări în ea, atunci acestea sunt cauzate de modificări ale mediului intern și influențe externe. Cât despre primul, cu toată aparenta imuabilitate a vieții interioare,

Cu toate acestea, în unele privințe, diferă de ceea ce era acum aproximativ treizeci de ani. Influența factorilor externi - de exemplu, sancțiunile - este limitată de raportul de forțe și de interesele departe de a fi identice ale statelor prezente în regiune, toate acestea ar dori schimbări într-o măsură sau alta, dar niciuna - șocuri catastrofale. Din această cauză, semnificația schimbării liderilor nord-coreeni nu trebuie exagerată. Desigur politica externa Kim Jong Il se deosebea în unele detalii de linia tatălui său Kim Il Sung, dar nimeni nu va putea determina sub care dintre ele a fost mai dură sau, dimpotrivă, mai predispusă la compromis.

De asemenea, este dificil de speculat dacă Coreea de Nord va reveni la negocieri și, dacă da, în ce format. După moartea lui Kim Jong Il, a existat o impresie rezonabilă că în condițiile redării ajutor umanitarși compensarea pentru înghețarea programului nuclear, inclusiv prin asistență pentru programul nuclear pașnic, precum și prin politica de „căldura soarelui” dusă de administrația Kim Dae-jung, această țară se va deschide treptat. către lumea exterioarăși treceți într-o poziție mai pașnică. Cu toate acestea, în noul secol, aceste speranțe au fost cu greu realizate.

Ținând cont de această experiență în relația cu noul lider Kim Jong-un, se poate doar presupune că pozițiile Phenianului în probleme de politică externă, inclusiv problema denuclearizării, se vor forma probabil și cel mai probabil ca rezultat al pozițiilor diferitelor poziții informale. grupuri din elita conducătoare, care, la rândul lor, vor fi determinate într-o măsură tot mai mare nu atât de atitudinile ideologice, cât de interesele materiale reale. Se poate presupune că RPDC, în esență, deși fără să o declare, se va strădui să își rezolve problemele în primul rând prin contacte cu Statele Unite și China ca principali actori geopolitici din regiune și doar în al doilea rând cu aliații și partenerii lor regionali.

LITERATURĂ

Naji Khalife. Securitatea în Orientul Mijlociu și programul nuclear iranian // Buletinul Universității RUDN. Serie " Relații internaționale" - 2010. - Nr. 4.

Byung-joon Ahn. Relațiile sud-coreene și provocarea nucleară nord-coreeană // Facerea față provocării de securitate a Coreei - Vol. 2. - Viitorul Alianței ROK-SUA, Institutul de Afaceri Externe și Securitate Națională, 2003.

David C. Kang. Kim's Nuclear Obsession // The National Interest online, 13 aprilie 2010. URL: http://nationalinterest.org

Hillary Clinton, Conferința de presă la Summit-ul ASEAN, 22 iulie 2009. URL: http://www.state.gov/secretary/rm/2009a/july/126320.htm

Natalia Bazhanova. Decizia Coreei de Nord de a dezvolta un program nuclear independent // Programul nuclear nord-coreean. Securitate, strategie și noi perspective din Rusia. - N.Y., L.: Routledge, 2000.

Sung Bae Kim. Cum poate un summit intercoreean să contribuie la denuclearizarea Coreei de Nord? // Forumul de politici online 10-035, 1 iulie 2010, Institutul Nautilus.

Patrick M. Morgan. Rolul Statelor Unite în criza nucleară nord-coreeană // Securitatea coreeană într-o Asia de Est în schimbare. - N.Y.: Praeger Security International, 2006.

Disponibilitatea presei realizată între Colin Powell și ministrul de externe elvețian la 6 martie 2001. URL: http://2001-2009. state.gov/secretary/former/powell/remarks/2001/1116. htm.

Shades of Red: Dezbaterea Chinei asupra Coreei de Nord // Raportul Crisis Group Asia nr. 179, 2 noiembrie 2009.

Ted Galen Carpenter. False Hopes // The National Interest online, 11 martie 2010. URL: http://nationalinterest.org

Peninsula Coreeană: provocări și oportunități pentru Rusia // Raportul Comitetului Național Rus al CSCAP, septembrie 2010.

Yevgeniy P. Bazhanov, James C. Moltz. China și Peninsula Coreeană: gestionarea unui triunghi instabil // Programul nuclear nord-coreean. Securitate, strategie și noi perspective din Rusia. - N.Y., L.: Routledge, 2000.

Yoichi Funabashi. Întrebarea Peninsulei. - Washington, DC.: Brookings Institution Press, 2007.

NEPROLIFERAREA ARMELOR NUCLARE ȘI PROGRAMUL NUCLEAR AL RPDC

Institutul pentru Afaceri Externe și Securitate Națională (Republica Coreea) Republica Coreea, Seul, Seocho-dong, Seocho-gu, 137-8631, 3-76-2

Articolul analizează aspectele contemporane ale problemei neproliferării armelor nucleare, așa cum sunt exemplificate de abordările internaționale ale programului de arme nucleare din RPDC, precum și de eforturile comunității internaționale de a o rezolva, în special prin discuțiile cu șase părți.

Cuvinte cheie: Tratatul de neproliferare (TNP), AIEA, Coreea de Nord, program nuclear, problemă nucleară, discuții în șase părți.