Elementele de bază ale unui atac cu baionetă au fost învățate soldaților ruși încă din vremea lui Alexander Suvorov. Mulți oameni de astăzi sunt conștienți de fraza lui, care a devenit un proverb: „un glonț este un prost, o baionetă este un om bun”.

Această frază a fost publicat pentru prima dată într-un manual de pregătire de luptă a trupelor pregătit de celebri comandant rusși publicată sub titlul „Știința cuceririi” în 1806. Pentru mulți ani de acum încolo, încărcarea cu baionetă a devenit o armă formidabilă pentru soldatul rus, cu care nu erau mulți oameni dispuși să se angajeze în luptă corp la corp.

În lucrarea sa „Știința victoriei”, Alexander Vasilyevich Suvorov i-a chemat pe soldați și ofițeri să utilizare eficientă muniția disponibilă. Nu este surprinzător, având în vedere că armele cu încărcare prin bot a durat mult timp pentru a se reîncărca, ceea ce era o problemă în sine. De aceea celebrul comandant a îndemnat infanteriei să tragă cu precizie, iar în momentul atacului să folosească baioneta cât mai eficient. Armele cu țeavă netedă din acea vreme nu erau a priori considerate niciodată foc rapid, astfel încât atacul cu baionetă în luptă a primit o mare importanță - un grenadier rus în timpul unui atac cu baionetă putea ucide până la patru adversari, în timp ce sute de gloanțe trase de infanteriști obișnuiți zburau „în laptele." Gloanțele și armele în sine nu au fost la fel de eficiente ca armele de calibru mic moderne, iar raza lor efectivă a fost foarte limitată.

Pentru o lungă perioadă de timp, armurierii ruși pur și simplu nu au creat arme de calibru mic produse în masă fără posibilitatea de a folosi baioneta cu ele. Baioneta a fost arma fidelă a infanteristului în multe războaie, războaiele napoleoniene nu au făcut excepție. În luptele cu trupele franceze, baioneta i-a ajutat de mai multe ori pe soldații ruși să câștige avantajul pe câmpul de luptă. Istoricul prerevoluționar A.I. Koblenz-Cruz a descris povestea grenadierului Leonty Korenny, care în 1813, în bătălia de la Leipzig (Bătălia Națiunilor), a intrat într-o luptă cu francezii ca parte a unei mici unități. Când tovarășii săi au murit în luptă, Leonty a continuat să lupte singur. În luptă și-a rupt baioneta, dar a continuat să lupte cu inamicul cu capul. Drept urmare, a primit 18 răni și a căzut printre francezii pe care i-a ucis. În ciuda rănilor sale, Korennoy a supraviețuit și a fost capturat. Uimit de curajul războinicului, Napoleon a ordonat mai târziu ca bravul grenadier să fie eliberat din captivitate.

Ulterior, odată cu dezvoltarea multi-charge și arme automate rolul atacurilor la baionetă a scăzut. În războaie deja de la sfârșitul secolului al XIX-lea, numărul de oameni uciși și răniți cu cuțite era extrem de mic. În același timp, un atac cu baionetă, în cele mai multe cazuri, a făcut posibilă punerea inamicului la fugă. De fapt, nici măcar utilizarea baionetei în sine a început să joace rolul principal, ci doar amenințarea utilizării acesteia. În ciuda acestui fapt, tehnicilor de atac cu baionetă și de luptă corp la corp li sa acordat suficientă atenție în multe armate ale lumii, Armata Roșie nu a făcut excepție.

ÎN anii dinainte de războiÎn Armata Roșie, o perioadă suficientă de timp a fost dedicată luptei cu baionetă. Pregătirea personalului militar în bazele unei astfel de lupte a fost considerată o activitate destul de importantă. Lupta cu baionetă la acea vreme constituia partea principală a luptei corp la corp, așa cum se spunea clar în literatura de specialitate din acea vreme („Scrimă și luptă corp la corp”, K.T. Bulochko, V.K. Dobrovolsky, ediția 1940). Conform Manualului de pregătire pentru lupta corp la corp al Armatei Roșii (NPRB-38, Voenizdat, 1938), principala sarcină a luptei cu baionetă a fost pregătirea personalului militar în cele mai adecvate tehnici ofensive și defensive, adică: „pentru a putea aplica rapid injecții și lovituri inamicului în orice moment și din diferite poziții, respinge arma inamicului și răspunde imediat cu un atac. Să fiți capabil să utilizați una sau alta tehnică de luptă într-un mod oportun și adecvat din punct de vedere tactic.” Printre altele, s-a subliniat că lupta cu baionetă insuflă soldatului Armatei Roșii cele mai valoroase calitățiși aptitudini: viteza de reacție, dexteritate, rezistență și calm, curaj, determinare etc.

Unul dintre teoreticienii luptei cu baionetă din URSS, G. Kalachev, a subliniat că un adevărat atac cu baionetă necesită curaj din partea soldaților, direcția corectă a forței și viteza de reacție în prezența unei stări de excitare nervoasă extremă și, posibil, semnificativă. oboseala fizica. Având în vedere acest lucru, este necesar să se dezvolte fizic soldații și să le mențină dezvoltarea fizică la cel mai înalt nivel posibil. Pentru a transforma lovitura într-una mai puternică și a întări treptat mușchii, inclusiv picioarele, toți luptătorii antrenați trebuie să exerseze și, încă de la începutul antrenamentului, să facă atacuri la distanțe scurte, să sară în tranșee săpate și să sară din ele.

Cât de important este ca soldații să învețe elementele de bază ale luptei corp la corp a fost demonstrat de luptele cu japonezii de la Lacul Khasan și Khalkhin Gol și război sovietico-finlandez 1939-40. Drept urmare, pregătirea soldaților sovietici înainte de Marele Război Patriotic a fost efectuată într-un singur complex, care combina lupta cu baionetă, aruncarea grenadelor și împușcarea. Mai târziu, în timpul războiului, mai ales în luptele urbane și în tranșee, s-a acumulat și generalizat o nouă experiență, care a făcut posibilă întărirea pregătirii soldaților. Tactica aproximativă pentru asaltarea zonelor fortificate inamice a fost descrisă de comandamentul sovietic astfel: „De la o distanță de 40-50 de metri, infanteriei atacatoare trebuie să înceteze focul pentru a ajunge în tranșeele inamice cu o aruncare decisivă. De la o distanță de 20-25 de metri este necesar să folosiți grenade de mână aruncate în timpul alergării. În continuare, trebuie să tragi o împușcătură de la o rază de față și să asiguri înfrângerea inamicului cu oțel rece.”

O astfel de pregătire a fost utilă soldaților Armatei Roșii în timpul Marelui Război Patriotic. Războiul Patriotic. Spre deosebire de soldații sovietici, soldații Wehrmacht au încercat în cele mai multe cazuri să evite lupta corp la corp. Experiența primelor luni de război a arătat că în atacurile cu baionetă soldații Armatei Roșii au prevalat cel mai adesea asupra soldaților inamici. Cu toate acestea, de foarte multe ori astfel de atacuri au fost efectuate în 1941, nu din noroc. Adesea, o lovitură de baionetă rămânea singura șansă de a ieși din inelul de încercuire încă slab închis. Soldații și comandanții Armatei Roșii care erau înconjurați uneori pur și simplu nu mai aveau muniție, ceea ce i-a forțat să folosească un atac cu baionetă, încercând să forțeze lupta corp la corp asupra inamicului acolo unde terenul le permitea.

Armata Roșie a intrat în Marele Război Patriotic cu binecunoscuta baionetă cu ac tetraedric, care a fost adoptată de armata rusă în 1870 și a fost inițial atașată puștilor Berdan (celebra „Berdanka”), iar mai târziu, în 1891, o modificare a A apărut baioneta pentru pușca Mosin (nu mai puțin faimosul „trei rigle”). Chiar și mai târziu, o astfel de baionetă a fost folosită cu carabina Mosin din modelul 1944 și carabina cu autoîncărcare Simonov din modelul 1945 (SKS). În literatură, această baionetă are un nume - baionetă rusă. În luptă corp, baioneta rusă era o armă formidabilă. Vârful baionetei era ascuțit în formă de șurubelniță. Rănile provocate de o baionetă cu ac tetraedric erau mai grave decât cele care puteau fi provocate de baioneta cu cuțit. Adâncimea plăgii era mai mare, iar orificiul de intrare era mai mic, din acest motiv rana era însoțită de sângerare internă severă. Prin urmare, o astfel de baionetă a fost chiar condamnată ca o armă inumană, dar nu merită să discutăm despre umanitatea baionetei în conflictele militare care au provocat zeci de milioane de vieți. Printre altele, forma în formă de ac a baionetei rusești a redus șansa de a rămâne blocat în corpul inamicului și a crescut puterea de penetrare, ceea ce era necesar pentru a învinge cu încredere inamicul, chiar dacă era înfășurat din cap până în picioare în uniforma de iarnă.

Baionetă rusească cu ac tetraedric pentru pușca Mosin

Reamintindu-și campaniile europene, soldații Wehrmacht-ului, în conversații între ei sau în scrisorile trimise Germaniei, și-au exprimat ideea că cei care nu au luptat cu rușii în lupta corp la corp nu au văzut un război adevărat. Bombardele de artilerie, bombardamentele, încăierarile, atacurile cu tancuri, marșurile prin noroi impracticabil, frigul și foamea nu puteau fi comparate cu bătălii aprige și scurte corp la corp, în care era extrem de dificil să supraviețuiești. Ei și-au amintit în special de luptele aprige corp la corp și de luptă corp la corp din ruinele Stalingradului, unde lupta a fost literalmente pentru case și etaje individuale în aceste case, iar calea parcursă în timpul zilei putea fi măsurată nu numai în metri, ci și de asemenea în cadavrele soldaţilor morţi.

În timpul Marelui Război Patriotic, soldații și ofițerii Armatei Roșii au devenit pe bună dreptate cunoscuți ca o forță formidabilă în lupta corp la corp. Dar experiența războiului în sine a demonstrat o reducere semnificativă a rolului baionetei în timpul luptei corp la corp. Practica a arătat că cuțitele și lamele de sapă luptători sovietici utilizate mai eficient și cu succes. Răspândirea tot mai mare a armelor automate în infanterie a jucat, de asemenea, un rol important. De exemplu, pistoalele-mitralieră, care au fost folosite masiv de soldații sovietici în timpul războiului, nu au primit niciodată baionete (deși ar fi trebuit să o facă); practica a arătat că exploziile scurte la distanță directă erau mult mai eficiente.

După sfârșitul Marelui Război Patriotic, prima mitralieră sovietică în serie - celebra AK, adoptată pentru serviciu în 1949, a fost echipată cu un nou tip de armă cu lamă - o baionetă. Armata era conștientă că soldații aveau în continuare nevoie de arme cu tăiș, dar multifuncționale și compacte. Cuțitul baionetă a fost destinat să învingă soldații inamici în luptă apropiată; pentru aceasta ar putea fie atașat la o mitralieră, fie, dimpotrivă, să fie folosit de un luptător ca un cuțit obișnuit. În același timp, cuțitul-baionetă a primit o formă de lamă, iar ulterior funcționalitatea sa s-a extins în principal spre uz casnic. Figurat vorbind, dintre cele trei roluri „baionetă – cuțit – unealtă”, s-a dat preferință ultimelor două. Adevăratele atacuri cu baionetă au rămas pentru totdeauna pe paginile manualelor de istorie, documentarelor și lungmetrajelor, dar lupta corp la corp nu a dispărut. În armata rusă, ca și în armatele majorității țărilor lumii, o parte suficientă de atenție îi este încă acordată atunci când antrenează personalul militar.

baioneta lui Gulkevici
Interesul meu ocazional pentru baioneta puștii Mosin a dus la un rezultat neașteptat - am descoperit că acest tip de armă cu tăiș simplu a avut o soartă destul de interesantă și dificilă. Baioneta tetraedrică cu ac a fost adoptată de rus armata imperială simultan cu pușca Mosin încă din secolul al XIX-lea.

Această baionetă trebuia întotdeauna purtată fixă ​​și, prin urmare, pușca a fost văzută cu baioneta fixă. Avantajul utilizării baionetei în acest fel a fost că pușca era întotdeauna pregătită pentru lupta corp la corp.
Experții militari au calculat În timpul în care luptătorul ține baioneta, ar putea să tragă 6-7 focuri. Prin urmare, în apărare, baioneta întotdeauna fixată a puștii Mosin a fost deosebit de valoroasă - luptătorul, fără a opri focul, a trecut la lupta cu baionetă.
În plus, ei credeau că baioneta este un factor care reduce șansele de retragere și de evadare. Cert este că deja în războaiele de la sfârșitul secolului al XIX-lea, numărul de oameni uciși și răniți cu cuțite era neglijabil. Cu toate acestea, atacul cu baionetă a fost cel care, în cele mai multe cazuri, a pus inamicul pe fugă.

Prin urmare, rolul principal a fost jucat nu de utilizarea efectivă a baionetei, ci de amenințarea utilizării acesteia. Prin urmare, un luptător care nu are o armă cu lamă eficientă începe să experimenteze incertitudine.
Cu toate acestea, oricât de bună a fost baioneta cu ac lung a lui Mosinka, utilizarea masivă a șrapnelului și a mitralierelor a schimbat radical natura bătăliei.
Deja la începutul secolului al XX-lea, această baionetă nu a îndeplinit cerințele moderne. Principalul său dezavantaj era că baioneta trebuia purtată întotdeauna atașată.

O soluție originală la această problemă a fost găsită cu puțin timp înainte de începerea primului război mondial de către colonelul PE. Gulkevici. El a propus o baionetă cu un design original. Baioneta sa era atașată de pușcă și, datorită balamalei, pliată cu vârful spre patul.
Baioneta a trecut testul - a fost folosită mult timp pentru a lovi plăcile, baioneta a trecut testul și a fost acceptată în funcțiune. Se scrie adesea că baioneta lui Gulkevich este experimentală, dar acest lucru nu poate fi, dacă modelul este adoptat pentru serviciu, acesta încetează să fie experimental.
Gulkevich a fost echipat cu baionetă în principal de către unitățile cazaci. Recenziile de la unitățile de luptă au fost entuziaste. Mai târziu, designerul de arme Fedorov a scris că baioneta lui Gulkevich a fost întreruptă din cauza deficiențelor identificate în ea.

S-a vrut ca, ca urmare a uzurii prelungite și a tremurului, șurubul balamalei s-a slăbit. Totuși, după cum mi se pare, șurubul este o scuză, adevărata problemă a fost lipsa capacităţii de producţie. Industria rusă nu a putut produce nici măcar o baionetă standard simplă în cantitate suficientă, deci în primul rând razboi mondial erau multe baionete ersatz diferite.
În perioadele cele mai dificile ale războiului, totul a fost folosit: Mannlichers, Berdans, Winchester capturați cu bretele Henry etc.

Este interesant că în armatele Austriei, Germaniei și Franței, care au folosit un numar mare de Puștile Mosin au luat un alt traseu - au împușcat rigla cu trei fără baionetă și el baioneta a fost purtată la centură într-un caz special. După primul război mondial, conducerea Rusiei sovietice perioadă lungă de timp nu a existat nicio modernizare a armelor. Am ajuns la o pușcă abia la sfârșitul anilor 20. Schimbările au afectat și baioneta. În special, s-a făcut un zăvor și acum baioneta nu s-a mai desprins, s-a ținut strâns și nu a interferat cu tragerea.
De ce producția de baionete Gulkevich nu a fost reluată în URSS în acest moment este un mister pentru mine. Se poate presupune că acest lucru a fost făcut din nou din motive economice.

De ce să începem să produci o nouă baionetă dacă puștile automate și cu autoîncărcare cu baionetă cu lamă sunt pregătite pentru producția de serie?

La sfarsitul anilor 30 Designer sovietic Tokarev F.V. dezvoltat și testat pușca SVT. A fost adoptată în serviciu și a început treptat să înlocuiască vechile puști repetate cu ea. S-au scris multe în ficțiune și încă se scrie până astăzi că pușca nu era de încredere, „prostabilă”, așa că a fost scoasă treptat din producție.
Totuși, mi se pare că principalul Motivul întreruperii SVT a fost costul său ridicat. Istoria cunoaște o mulțime de cazuri în care există exemple minunate de arme care au fost retrase din serviciu sau nu au fost acceptate pentru serviciu din cauza costului lor ridicat.
SVT a suferit soarta baionetei lui Gulkevich - a fost declarată nesigură pentru că nu era suficient de ieftină.

Digresând puțin, vreau să mă opresc mai în detaliu asupra costului armelor. Puteți citi adesea pe internet listă lungă plângeri despre pușca Mosin: este grea, lungă, nu are cel puțin o jumătate de îndoire de pistol, nu are cel mai convenabil șurub, declanșator etc.
Cu toate acestea, nu mulți oameni știu că, chiar înainte de Primul Război Mondial, șeful de artilerie al districtului militar Odessa general-locotenent N. I. Kholodovsky a modernizat semnificativ pușca Mosin. Exemplarul experimental a fost numit „pușca Mosin-Kholodovsky”.
Arma avea caracteristici remarcabile: era mult mai scurtă, mai ușoară, iar tragerea din ea era mult mai precisă. Apropo, baioneta acestei puști a fost, de asemenea, destul de originală: realizată dintr-un aliaj cu aluminiu.

Ulterior, mulți visători de la „brutarii francezi” au oftat: dacă doar pușca lui Kholodovsky și baioneta lui Gulkevich, făcute folosind tehnologia lui Kholodovsky, atunci Rusia ar avea cea mai bună pușcă din lume!
Dar visătorii sunt visători. În timpul Primului Război Mondial, industria rusă nici măcar nu a putut face față comenzilor de puști cu trei linii „de vreme de război” cu baionete ersatz.

Să revenim însă la perioada Marelui Război Patriotic. Povara teribilă asupra industriei sovietice a forțat rapid abandonarea producției SVT și reluarea producției în masă a modelelor cu trei linii. 1930. A fost produs cu aceeași baionetă uzată constant, care era deja considerată învechită la începutul secolului.
După cum sa dovedit, reviste completate cu pistoale și mitraliere ar putea satisface nevoile frontului. Dar pușca ar trebui să fie mai scurtă, iar baioneta ar trebui să fie detașabilă sau pliabilă.
Drept urmare, a fost anunțată un concurs și din 8 baionete a fost aleasă cea mai potrivită baionetă a designului N.S. Semina. Această baionetă a fost echipată cu o carabină mod. 1938, după care carabina a fost numită „carabină arr. 1944."

Am dat peste informații că se presupune că baioneta lui Gulkevich a fost prezentată la concursul menționat. Este posibil ca la câteva decenii după ce a fost întreruptă, să fi avut șansa să revină. Cu toate acestea, pușca model din 1930 era excesiv de lungă chiar și cu baioneta pliabilă. De aceea carabina a intrat în producție.
Acum nu putem decât să exprimăm regretul că baioneta Gulkevich a fost scoasă din producție în timpul Primului Război Mondial și producția ei nu a fost reluată în 1930, în timpul modernizării celor trei linii.

Pentru orice eventualitate, voi face o rezervare: sunt un istoric „producător”, nu un „lucrător în hardware” și acest post nu este în specializarea mea. Și tot ce am scris mai sus am citit pe internet. Prin urmare, voi fi recunoscător oricui oferă material mai precis.

GFO 15.04.2003 - 02:40

Baioneta cu ac cu un tub în serviciu cu armata rusă a durat mai mult decât în ​​toate tari europene. În acest timp, a devenit un simbol al inflexibilității și perseverenței soldatului rus. Puține armate din lume ar putea concura în condiții egale cu armata rusă în lupta la baionetă. Dar când, până la sfârșitul secolului al XIX-lea, baionetele cu lamă și cuțitele au început să fie adoptate peste tot, în Rusia, părea că timpul s-a oprit. Nimic nu putea zdruncina hegemonia baionetei cu ac. Totuși, am făcut și încercări repetate de a înarma armata cu o baionetă cu lamă.
De la sfârșitul secolului al XVII-lea, tunurile în stil militar au fost echipate în principal cu baionete triunghiulare cu tub, care înlocuiau baghetele introduse în țeavă. Erau baionete cu un tub și lame plate ca un cuțit; unele dintre ele sunt păstrate în colecția VIMAIViVS (Sankt Petersburg). Dar ele nu puteau fi folosite separat de pistol, ca un satar sau un pumnal. Baionetele cleiver au fost acceptate doar pentru accesoriile pentru tacâmuri Jaeger, iar la început pumnalele cu satlas Jaeger au fost purtate separat, iar abia mai târziu au putut fi atașate la un accesoriu.
Bătălii din secolul al XVII-lea și începutul secolului al XIX-lea. se termina adesea în lupte cu baionetă, așa că în luptă era necesară o baionetă atașată constant de pușcă. Cu toate acestea, pornind de la mijlocul anului 19 secole, îmbunătățirea armelor de calibru mic a dus la o scădere semnificativă a numărului de lupte corp la corp. Prin urmare, în majoritatea armatelor europene, baionetele cu ac au fost înlocuite cu baionete de tip lamă, care puteau fi purtate pe centură și folosite nu numai în luptă, ci și ca cuțit de uz casnic la o oprire, într-o tabără etc.
Rusia a fost printre puținele țări care au lăsat baionete cu ac cu tub în serviciul armatei. Cu toate acestea, baioneta rusă a devenit nu triunghiulară, ca înainte, ci tetraedrică.
Pentru prima dată în armata rusă, a fost adoptată o baionetă tetraedrică pentru pușca de infanterie Berdan? 2 mod. 1870. Această baionetă a fost folosită cu puști cu repetare Mosin fără modificări semnificative până la scoaterea lor definitivă din serviciu la sfârșitul anilor 40 ai secolului XX.
ÎN sfârşitul XIX-lea- începutul secolului al XX-lea în armata rusă au existat mulți susținători ai reținerii baionetei cu ac (atașată în mod constant la pușcă în luptă), care au căutat să-și demonstreze superioritatea față de baioneta cuțitului.
O „demnitate” interesantă și destul de curioasă a baionetei tetraedrice este citată de celebrul designer și cercetător de arme V. G. Fedorov. Cert este că baioneta cu lame ar putea fi folosită gospodărie ca un cuțit. Prin urmare, în timpul primului război mondial în armata rusă, la colectarea armelor capturate, baionetele cu lame pentru puști străine au intrat adesea în mâinile „amatorilor”. Nici ordinele stricte de la comandă nu au ajutat. „Baioneta noastră cu fațete se bucură de mai puțină dragoste din punct de vedere cotidian - acesta este avantajul ei”, notează V. G. Fedorov, care a susținut cu ironie rearmarea armatei ruse cu baionete cu lamă.
Cu toate acestea, în Rusia au înțeles avantajele unei baionete de tip lamă.
În 1877, o pușcă de cazac cu 4,2 linii mod. 1873 „cu un pumnal adaptat la el în loc de baionetă”. S-a planificat dotarea trupelor din districtul Turkestan cu puști cu o astfel de baionetă cu lamă.
Descriere detaliata acest „pumnal-baionetă” nu a fost dat în mesaj, dar putem concluziona că avea un tub cu o fantă care era pusă pe țeavă: „...Metoda de atașare a pumnalului pe țeavă este aceeași ca aceea. acum acceptată în pușca noastră de infanterie de 4,2 linii cu baionetă franceză.”
Proba a fost testată prin tragerea de cartușe vii cu o încărcătură de praf de pușcă de 1 bobină (4,26 g). Iată cum sunt descrise rezultatele: „După 10... focuri trase, marginea subțire a fantei cu care a fost pus pumnalul pe țeavă s-a îndoit și s-a mototolit din cauza faptului că la tras, pumnalul cu tubul, rămase în urmă. în spatele țevii prin inerție, loviți marginea menționată a tubului de baza lunetei.La tragerea ulterioară de până la 20 de focuri, marginea din spate a bazei lunetei s-a rupt și marginea lunetei. fanta s-a îndoit în sus atât de mult încât a interferat cu țintirea ulterioară a puștii, iar legătura pumnalului cu țeava a fost ruptă.”
Pe baza rezultatelor testelor, proba prezentată a fost modificată în atelierul poligonului de tragere.
Pentru a întări peretele butoiului, o „prismă specială” a fost lipită în bot. Mânerul pumnalului a fost prelungit, făcându-l mai confortabil, iar legătura cu țeava mai rigidă. După cum reiese dintr-un raport suplimentar, noua versiune a baionetei se pare că nu avea tubul pe care îl avea modelul anterior.
Testele au arătat că atunci când trageți la o distanță de 200 de pași (142 m), o baionetă fixă ​​nu afectează „nici deformarea gloanțelor și nici precizia tragerii”. Cu toate acestea, s-a remarcat că posibilitatea de a îndoi „țeava cu pereți relativ subțiri adoptată pentru puștile cazaci de 4,2 linii” nu a fost complet eliminată, iar modificarea puștilor trebuie făcută la fabrici. În același timp, va fi posibilă evitarea defectelor semnificative numai la armele nou fabricate.
Problema adoptării baionetei cu lame a fost înaintată Comitetului Principal pentru Organizarea și Educația Trupelor. Cu toate acestea, baioneta nu a fost niciodată adoptată pentru serviciu.
La această problemă s-a revenit din nou în 1909, când Comitetul de artilerie a recunoscut în unanimitate necesitatea de a înarma cazacii cu un pumnal baionetă, care putea fi purtat la centură și atașat la o pușcă înainte de lupta corp la corp. Pușcă de cazac mod. 1891 nu avea baionetă. În timpul războiului ruso-japonez din 1904-1905. Cazacii din Transbaikal au căutat să achiziționeze baionete-cuțite japoneze prin orice mijloace.
Departamentul de arme a propus fabricilor de arme de stat, Poligonului de pușcași și Fabricii de arme Zlatoust să dezvolte un eșantion de cuțit baionetă, ținând cont de designul baionetelor cu lame adoptate pentru service în Occident. armatele europene. Atentie speciala s-a recomandat folosirea unei baionete pentru o pușcă germană mod. 1898
Au fost dezvoltate următoarele cerințe pentru baionetă:
- greutatea baionetei nu trebuie să depășească 1 liră (409 g);
- dacă este posibil, lungimea unei puști de cazac cu baionetă atașată nu trebuie să fie mai mică decât lungimea unei puști cu dragon cu baionetă tetraedrică;
- conectarea rapidă și convenabilă a baionetei la butoi;
- prinderea trebuie să asigure o legătură puternică și fiabilă a baionetei cu țeava și să prevină slăbirea acesteia în timpul funcționării;
- capacitatea de a purta baionetă la centură.
La 21 decembrie 1909, Uzina Imperială de Arme Tula a primit o solicitare din partea GAU de a accelera producția și livrarea de mostre de „pumnal-baionetă”. Un raport din 8 aprilie 1910 a raportat despre dezvoltarea și producția a două mostre diferite de baionetă cu lamă pentru o pușcă de cazac. Unul a fost propus de șeful uzinei, generalul locotenent Alexander Vladimirovici Kun, celălalt de armurierul civil al Atelierului de control Kavarinov.
Documentul oferă următoarea descriere succintă a „baionetei de saiță” proiectată de N. Kavarinov: „...Baioneta de satar este alcătuită din 6 părți: o baionetă de satar realizată dintr-o singură bucată de oțel, un șurub, un arc de șurub, un știft cu arc, un zăvor și un șurub pentru întârzierea zăvorului.Pentru a pune o baionetă de saiar, trebuie să o puneți pe butoi cu un tub și să-l îndreptați cu o canelură în proeminența făcută pe inel, împingeți-l pe toate de altfel, îl poți pune atât cu zăvorul deschis, cât și cu acesta închis.Pentru a scoate baioneta saiarului ai nevoie de o rotire mare a zăvorului în jos cu degetul, zăvorul se va potrivi în soclu, iar baioneta saiarului se va mișca liber. .”
Desenele explicative și desenele nu au fost atașate documentului. Descrierea sugerează că această probă a fost o baionetă cu tub, dar nu cu un ac tetraedric, ci cu o lamă de cuțit. Designul, aparent, semăna cu o baionetă cu lamă, care a fost produsă în timpul Marelui Război Patriotic pentru puști mod. 1891/30 În acest caz, nu ar putea fi folosit convenabil ca pumnal, neîndeplinind astfel una dintre cerințele de bază. Informații și mai puțin detaliate sunt disponibile despre eșantionul lui Kuhn. Este clar că putea fi folosit ca pumnal, deoarece avea un mâner, iar „pentru a fi purtat pe o centură de talie” era nevoie și de „o teacă, care să fie din lemn și acoperită cu piele”.
În calitate de director de producție A.V. Kun, „pe lângă condițiile specificate, a avut în vedere și adaptarea ușoară a acestei baionete la o pușcă existentă de către atelierele regimentare”. Pentru a transforma pușca într-o nouă baionetă, a fost suficient să găuriți o nouă gaură în stoc pentru șurubul care trece prin urechile inelului baionetă; extindeți orificiul pentru șurubul botului și apoi, datorită faptului că diametrele de botul țevilor puștilor cazaci are toleranțe comparative mari, o gaură în crucea baionetei „Va trebui să trimitem una neterminată și să o dezasamblam printre trupe când montam baionetele pe puști”.
„...Bonițele noi vor trebui eliberate unităților militare... datorită faptului că dimensiunile exterioare ale botului sunt realizate cu toleranțe semnificative”, așadar, „la montarea inelelor de baionetă, suprafața exterioară a botniței existente. ar trebui ajustat la noile inele de baionetă, iar această lucrare nu va fi „în detrimentul atelierelor militare, sau cel puțin va dura mult timp. Va trebui să trimitem unităților un alez pentru orificiul de cruce. ."
„Pentru a pune baioneta proiectată pe o pușcă, este suficient să introduceți tija de la capătul mânerului în orificiul din inelul baionetei și să puneți orificiul în cruce pe țeavă și să împingeți baioneta în jos până când se oprește, în timp ce arcurile din tijă sar peste marginea inelului baionetă Pentru a scoate baioneta aveți nevoie, apăsând degetele mâinii drepte sau stângi pe capetele proeminente ale arcurilor, apăsați baioneta în sus și, când capetele arcurile intră ușor înăuntru, ridicați baioneta în sus.”
Din pasajele de mai sus putem concluziona că, pentru a atașa o baionetă cu designul lui Kuhn, a fost necesar să se echipeze pușca cu un inel suplimentar de baionetă, care a fost atașat la „boț”. Prin „boț”, se pare că în acest caz ar trebui să înțelegem vârful anterioară.
Două mostre de noi baionete-pumnale pentru pușca de cazac au fost prezentate Universității Agrare de Stat, iar la 30 iunie 1910 au fost primite de Poligonul de pușcași de la Școala de pușcași de ofițeri din Oranienbaum.
Documentele disponibile nu ne permit să urmărim soarta viitoare mostre. Un lucru este sigur: o baionetă cu lamă pentru un mod de pușcă. 1891 nu a fost niciodată dat în exploatare. Rol principal Motivele economice au jucat un rol în acest sens. Deci, la actualizarea modului de pușcă. 1891 în 1930, propunerea de a accepta o baionetă cu lamă împreună cu aceasta a fost respinsă, deoarece presupunea costuri financiare semnificative.
Există câteva informații despre încercările din timpul Primului Război Mondial de a folosi baionete de tip lamă în armata rusă. În vara anului 1916 s-a format o echipă specială, înarmată cu puști automate, mitraliere V. G. Fedorov și pistoale Mauser. Unele au fost dotate cu multe inovații tehnice ale acelei vremuri: lunete optice și binoclu, dispozitive de fotografiere de pe acoperiș, scuturi portabile de tragere. Dintre arme sunt menționate „baionete-pumnale speciale modelate după armata cazacilor caucaziani”.
Este curios ce să se adapteze modului de pușcă. 1891 baioneta cu lama a fost realizata...de catre germani. În timpul Primului Război Mondial, puștile rusești capturate în armata germană au fost echipate cu un element special pentru atașarea unei baionete cu lamă germană de la o pușcă Mauser. Asemenea mostre sunt păstrate în Muzeul Armelor de Stat din Tula.
Modelele bazate pe modul carabinei aveau si suporturi pentru baioneta cu lame. 1891, adoptat pentru serviciu într-un număr de țări: Polonia - model 91/98/25, Finlanda - puști M27, M28, M28-30 (Schutzkor), M30 și M39.
În ceea ce privește Rusia, baionetele cu lamă pentru puști mod. 1891, arr. 1891/10 și arr. 1891/30 au fost folosite doar în cantități mici, de exemplu baionetele cu lamă emise în timpul Marelui Război Patriotic.
Baioneta cu ac cu o lamă tetraedrică a prins rădăcini în Rusia pentru o lungă perioadă de timp. Una dintre variantele baionetei pentru pușca experimentală cu autoîncărcare din 1930 de V. A. Degtyarev, deși avea un mâner din lemn, totuși, lama baionetei era în formă de ac tetraedrică. Carabina cu autoîncărcare Simonov, adoptată pentru service la sfârșitul războiului, a fost echipată cu o baionetă cu ac tetraedric pliabil integral.
Decizia de a înlocui baionetele cu ace cu lame pentru puști repetate pentru Armata Roșie nu a fost niciodată luată din cauza economiilor de costuri. Cu toate acestea, după modernizarea din 1930, V. E. Markevich a propus BEM pentru pușca sa, o versiune îmbunătățită a modelului 1891/30. - o baionetă cu o „lamă de satar”. Doar puștile cu autoîncărcare și automate ABC-36, SVT-38, SVT-40 au fost echipate cu baionete cu lamă, iar apoi baioneta a fost adoptată pentru puștile de asalt Kalashnikov.
În perioada modernă, baioneta integrală tetraedrică cu ac a fost păstrată numai pe pușca de asalt Kalashnikov de fabricație chinezească „tip 56”.
Igor Pink (c)

Baionetă cu 1 lamă de la armătura Littikhsky a modelului 1843, baionetă 2-triunghiulară de la pistolul cu 6 linii, baionetă cu 3-tetraedrici de la pușca Berdan 2, baionetă cu 4-tetraedrici cu guler de la pușca Mosin a modelului 1891, Baionetă cu 5 tetraedrici cu opritor cu arc de la o pușcă cu sistem Mosin din 1891/1930, baionetă cu 6 tetraedrice a sistemului Colonel Gulkevich la o pușcă cu sistem Mosin

Baionetă cu 7 lame tetraedrice din pușca cu sistem Lebel, 8 baionete model japonez „30” pentru pușca „Arisaka”, baionetă cu 9 lame pentru pușca cu sistem german Mauser din 1871, baionetă cu 10 lame pentru ABC-36, 11 lame baionetă de la SVT -38, baionetă cu 12 lame pentru SVT-40, baionetă cu 13 lame pentru AK-47

Atașarea unei baionete tetraedrice la o pușcă cu sistem Lebel. Prezența unui mâner a făcut posibilă utilizarea acestei baionete în lupta corp la corp separat de pistol ca armă de perforare

Baionetă sovietică cu lamă pentru pușca automată Simonov (ABC-36). Baioneta a fost conectată la pușcă folosind suporturi mobile pentru mâner. După cuplarea cârligului situat în partea din spate a baionetei pe pușcă, este necesar să mutați mânerul baionetei în sus și să atașați baioneta la armă.

Baionetă cu 1 ac pe o pușcă cu sistem Mosin model 1891, baionetă cu 2 ace pe o pușcă cu sistem Berdan? 2, baionetă cu 3 lame pe pușca SVT-38, baionetă cu 4 lame pe pușca ABC-36, baionetă cu 5 lame pe pușca SVT-40

Baionete cu lame pe puștile ABC-36 (sus) și SVT-40:
diferențele în designul de fixare a baionetei la pușcă sunt clar vizibile

Feldwebel 15.04.2003 - 03:46

GFO
Bătălii din secolul al XVII-lea și începutul secolului al XIX-lea. se termina adesea în lupte cu baionetă, așa că în luptă era necesară o baionetă atașată constant de pușcă.

Scuze, desigur, dar terminologie? Ce PUȘTI s-au folosit în bătăliile din secolul al XVII-lea și începutul secolului al XIX-lea???
Pistoale cu țeava netedă.

flint 15.04.2003 - 09:16

Vitiaz 16.04.2003 - 03:04

De fapt, avantajele unei baionete cu cuțit în lupta cu baionetă sunt extrem de îndoielnice. În orice caz, o baionetă de cuțit bună va avea tendința de a avea un design asemănător unui ac.
A purta cu o sabie lungă, precum baionetele lui Lebel, este, de asemenea, o plăcere dubioasă.

Motivul principal pentru trecerea la baionetele cuțitelor este acela de a facilita munca medicilor la triajul răniților. Foarte des (aproape întotdeauna) o rană cu baionetă cu ac nu provoacă sângerări externe severe. Dacă o persoană rănită ajunge acoperită de noroi, este posibil ca o astfel de rană să nu fie observată. În acest caz, daune organe interne poate fi destul de semnificativ. Drept urmare, rănitul ajunge liniștit într-un colț fără niciun ajutor - nu se vede sânge.
Dimpotrivă, o baionetă cu cuțit provoacă sângerări externe abundente. O astfel de persoană rănită va fi imediat observată și va începe să se frământe. Pur subconștient, în etapa de triaj a răniților, severitatea rănii este determinată tocmai de cantitatea de sânge.

Apropo, tocmai din cauza „neconvenționalității” lor baionetele cu ace sunt îndepărtate din carabinele SKS fabricate chinezesc atunci când sunt vândute în SUA. Acest lucru nu se întâmplă cu baionetele SKS de fabricație sovietică (baionetele cuțite).

În plus, o baionetă bună nu a fost niciodată un cuțit bun, iar un cuțit bun nu a fost niciodată o baionetă bună. De exemplu, baioneta AK/AKM/AK-74 - degradare de la mediocru la prostii de-a dreptul. Deși în stilul evoluției baionetelor cuțite.

Apropo, baioneta cuțitului se blochează în inamic...

GFO 16.04.2003 - 10:44

2 Flint
Există un decodor pe undeva pe forum. Și despre puștile de tipul „rifling-nu-rifling”, poți fi mai specific? Vă rog! Dacă faci fotografii, atunci vei ajunge cu un prost complet! Vă mulțumesc anticipat.
4 Vityaz
Nu cred că baionetele cu ac au părăsit arena tocmai din acest motiv. Pentru a oferi o lovitură dăunătoare cu o baionetă cu ac, aveți nevoie de suficientă precizie. Și probabilitatea de a fi lovit de o baionetă cu lame este mult mai mare. Plus sângerare. Este vorba deja despre medicină. Un bărbat are mai multe șanse să moară din cauza pierderii de sânge de la o rană extinsă de baionetă decât să „cedeze” la o infecție, cu excepția unor răni penetrante (cum ar fi o rană la ficat). Plus îmbunătățirea armelor de foc (transferând bătălia la distanțe lungi). Schimbarea strategiei de război (tranșeele Primului Război Mondial). Toate acestea au presupus transformarea baionetei într-o baionetă - un cuțit. Acestea. încărcarea baionetei cu funcții casnice. Și folosit ca armă corp la mână. Din păcate, nimic nu este universal. Baioneta in în mâini capabile- baioneta. Un cuțit în mâini pricepute este un cuțit. Cuțit baionetă AK pentru soldatul sovietic. Totul este logic.

Feldwebel 16.04.2003 - 02:02

cremene
Către Feltfebel:

S terminologiey kak raz vse v poryadke. Zdes" (ya zhivu v Calgary) na severo-amerikanskom kontinente esche v XVIII veke gospodstvuet nareznoe oruzhie, hotya zamki esche kremnevye. Y menya 2 ruzhya 50 calibra (octagon snaruzhi, 4 nareza vnutri. Eto dovol time ruzheizkie to go replici" no blitzheizkie ). Ya ne dumayu Rossiya otstavala. Naskol"ko mne izvestno Mushket M-1854 byl nareznym, oba Berdana, Krynka, Baranovskaya vintovka byli nareznymi. Pover"te, Mosinka voznikla ne un loc gol.

Nu vorbim de tunurile vânătorilor sau ale trapilor (puști Kentucky etc.). Armele de vânătoare sunt cunoscute încă din secolul al XVI-lea.
Vorbim despre arme care sunt folosite efectiv și masiv cu baioneta în luptă. Aceasta înseamnă că ne referim la tunurile SMOOTHBORES ale infanteriei de linie, care, în general, datorită condițiilor tactice ale utilizării sale pe câmpul de luptă, nu au folosit arme cu răni până la utilizarea pe scară largă a modelelor cu încărcare culminată. Adică până în anii 40. secolul al 19-lea. Obiecțiile mele se referă la o perioadă anterioară (vezi postările anterioare), dar modelele pe care le-ai enumerat sunt mai recente.

Feldwebel 16.04.2003 - 02:06

GFO
Nu cred că baionetele cu ac au părăsit arena tocmai din acest motiv.

A fost tocmai din cauza inumanității... Baioneta cu ac a fost interzisă de Convenția de la Haga, nu-mi amintesc... în vreo douăzeci și ceva de ani.
URSS nu a participat la semnarea acestui document :-)))))

Vitiaz 16.04.2003 - 10:55

Din pierderea sângelui rănitul va sângera liniștit într-un colț, gemând cu modestie și cerând de băut... Va sângera în interiorul persoanei iubite, FĂRĂ SĂ VARSĂ O PICĂTURĂ PE PARDOS.
Când este rănit cu o baionetă cu ac, apare aproximativ același efect ca atunci când este rănit cu o punte. Țesuturile nu sunt atât de tăiate, cât sunt depărtate. La suprafață, vasele și țesuturile au obicei prostînchideți rana și excludeți sângerarea capilară superficială sau faceți-o nesemnificativă. În interior, imaginea poate fi complet diferită, cu leziuni ale organelor cavitare, intestinelor, vaselor mari etc.

Sângerarea internă este diagnosticată fie la autopsie, fie în timpul unei examinări ATENȚIE, bazată pe semne indirecte DACĂ SUSPECTE. În timpul triajului în masă a răniților, care sosesc în număr mare de pe câmpul de luptă, ei se vor ocupa, cel mai probabil, în primul rând de oameni însângerați, care țipă, mai degrabă decât de o persoană care se estompează în liniște, în uniformă murdară, FĂRĂ URME VISIBILE DE SÂNGE ȘI ALTE DAUNE.

Când este rănit cu baioneta cuțitului, intestinele vor atârna de-a lungul podelei, persoana rănită va țipa și în alte moduri va atrage atenția asupra sa. Rana va fi de tip shrapnel - usor si de inteles, orice paramedic se poate descurca cu ea.

flint 17.04.2003 - 01:40

S udovol "stviem mogu sdelat" otdel "nuyu temku na predmet "sovremennye repliki chernoporohovyh ruzhey" ili chto-to v takom duhe. No tol"ko obyasnite mne ubogomu (un esche programist!) how vy kartinki na server uploadite? Ili ya dolzhen vystavit" svoi linki?

Esli takaya ideya podoydet, dayte znat."

GFO 17.04.2003 - 11:55

4 Vityaz
În mod logic, nu m-am gândit la sângerare internă. Deși întrebarea despre umanitatea unui ac și baionetă cu lamă este încă aceeași. De exemplu, este o rozetă sau o ascuțire mai periculoasă? Îmi amintesc că a existat un astfel de top. În mâinile potrivite, ambele sunt periculoase. Iar întrebarea umanității este unul dintre aspectele evoluției baionetei. Deci problema trebuie analizată holistic. Cred că da! (c) Mulțumesc oricum - te-am luminat.
2 Flint
A stinge! Cu mare placere! Dacă nimic nu este în neregulă, înseamnă că nimic nu este în neregulă! Dacă nu ai nevoie de vârf, te omor mai întâi și o voi păstra pentru tine. Imaginile sunt introduse simplu. Tu scrii un mesaj. Îl încarci pe server. Apoi apăsați Editare. Vei vedea totul mai departe! La urma urmei, un programator trebuie să fie un maestru!!! 😀 Și vă rugăm să folosiți transliterația. Și apoi ochii mei se îmbolnăvesc de cancer după mesajele tale. 😛ipec:

Reaper 19.04.2003 - 01:22

Acesta este motivul pentru care cea mai bună armă pentru un lunetist - o pușcă de infanterie cu trei linii cu baionetă atașată. Inamicul abia se așteaptă ca atunci când încearcă să captureze un lunetist, acesta să decidă să folosească baionetele... 😛

Și despre sângerarea internă - asta este adevărat. Principalul lucru este că nici măcar nu este prea dureros, adică. rănitul nu se plânge foarte activ și țipă. Dar asta nu îl face mai puțin mortal. Tactica luptei cu baionetă includea o injecție rapidă într-un organ cu multe vase (plămâni, stomac, ficat) și o revenire rapidă, deoarece inamicul nu a murit imediat - conform A.V. Suvorov, „mort la baionetă, zgâriindu-și gâtul cu o sabie”. 😀

© 2020 Această resursă este Stocare in cloud date utile și se organizează cu donații de la utilizatorii site-ului forum.guns.ru care sunt interesați de siguranța informațiilor lor

Discuțiile despre necesitatea baionetelor au încetat de mult să mai fie relevante în era noastră a armelor automate răspândite. Dar în secolul al XIX-lea și chiar la începutul secolului al XX-lea, multe copii au fost sparte pe această problemă. Nici măcar apariția puștilor repetate nu a aruncat imediat baioneta la aruncare. Și cea mai mare controversă s-a învârtit în jurul tipului de baionetă. Ar trebui să fie de tip sabie, ca, de exemplu, printre prusaci, sau ar trebui să fie mai relevantă o versiune exclusiv perforatoare, precum baioneta tetraedrică a puștii Mosin?

Istoria creației

Baionetele fațetate rusești au o istorie bogată. Prima baionetă cu ac a fost folosită pe Berdanka. La început a fost triunghiulară, iar în 1870 a fost proiectată o baionetă cu ac tetraedrică mai puternică. O versiune ușor modificată a acestei baionete a fost folosită și pe legendara pușcă Mosin, care a devenit principala armă rusească a ambelor războaie mondiale. Baioneta a fost pusă la zero împreună cu pușca și nu a trebuit să fie îndepărtată în timpul tragerii.

Trebuie remarcat faptul că a fost atașat la dreapta țevii, deoarece în această poziție a avut cel mai mic impact asupra traiectoriei de tragere. Baioneta tetraedrică a fost folosită în diferite versiuni ale modelului din 1891 - infanterie, cazac și dragon.

Proiecta

Designul standard era că baioneta era fixată cu o clemă și un tub în formă de L care s-a îngroșat la capătul din spate.

Dar au fost produse și versiuni mai complexe și, prin urmare, costisitoare, cu zăvor cu arc, care urmăreau scopul de a scoate și pune rapid baioneta.

Lama tetraedrică avea plini pe toate părțile. Lungimea totală este de 500 mm, din care lungimea lamei este de 430 mm. Lățimea lamei este de 17,7 mm, iar diametrul interior al tubului este de 15 mm.

Avantaje

Cuțitul tetraedric de baionetă a fost în mod tradițional condamnat de europeni pentru că este „inuman”. Lama în formă de ac a pătruns mult mai adânc decât baionetele largi cu sabie ale puștilor europene. În plus, rănile provocate de armele fațetate practic nu se închid, deoarece au o secțiune transversală rotundă, nu largă, dar și plată. Prin urmare, o persoană rănită de o baionetă tetraedrică rusă avea șanse mult mai mari de a sângera până la moarte. Totuşi, în epoca proliferării minelor şi arme chimice orice pretenții privind arme cu lamă în ceea ce privește inumanitatea par fără sens.

Baioneta rusă era avansată din punct de vedere tehnologic în producție, ușoară și ieftină în comparație cu omologii săi europeni. Datorită greutății sale ușoare, a creat mai puține interferențe la împușcare și a făcut posibilă operarea mai rapidă a puștii în lupta efectivă cu baionetă. În condițiile unui atac clasic cu baionetă de la unitate la unitate, baioneta cu fațete părea de preferat unei baionete cu sabie.

Defecte

Într-o luptă de luptă, baioneta cu ac câștigă, dar în cazul unui duel unu-la-unu, când doi luptători manevrează și încearcă să se îngrădească, baioneta cu sabie, care permite lovituri tăioase măturatoare, are un avantaj.

Principalul dezavantaj al baionetei rusești este lipsa capacității de a o plia fără a o separa de armă sau cel puțin capacitatea de a o scoate și de a pune rapid. Acest lucru a devenit evident mai ales în timpul confruntărilor de tranșee din Primul Război Mondial. Nu este suficient spațiu în șanț, iar baioneta se agăță constant de ceva. Au fost frecvente cazuri când s-a stricat.

Al doilea dezavantaj este aplicabilitatea scăzută a baionetei tetraedrice în afara luptei corp la corp. Și baionetele în formă de cuțit și în formă de sabie își păstrează întotdeauna funcția aplicată.

Dezvoltare

Până la începutul secolului al XX-lea, baionetele au început să fie folosite destul de rar. Prin urmare, armatele europene avansate au început să acorde din ce în ce mai multă atenție confortului baionetelor, bazându-se pe tragere și preferând să producă modele ușoare și scurte de detașare rapidă, care interferează minim cu trăgătorul. Și țările Triplei Alianțe au fost primele care au produs „baionete ersatz” ieftine din oțel de calitate scăzută, care, totuși, au fost pe deplin justificate în condițiile predominării armelor de calibru mic, mai degrabă decât a luptei corp la corp.

Comandamentul rus s-a agățat cu încăpățânare de calitățile înalte de străpungere ale baionetei fațetate în lupta corp la corp, deși împușcarea a avut de suferit din cauza asta. Abia în 1916 a fost creată o nouă baionetă, care a făcut posibilă efectuarea de lovituri tăioase care au fost mai eficiente în războiul de tranșee. Acest model a fost, de asemenea, mai simplu și mai ieftin de fabricat.

ÎN URSS

Cu toate acestea, după revoluție, conducerea Armatei Roșii a lăsat în serviciu vechea baionetă tetraedrică a modelului din 1891, în ciuda mai multor încercări de a trece la baioneta cu lame.

În 1930, a fost creată o versiune modificată a armei, destinată puștii Mosin modernizate a modelului din 1930. Cea mai interesantă modificare a vechii baionete rusești a fost baioneta pliabilă pentru carabina Mosin, adoptată pentru service în 1943. Această baionetă era mai scurtă decât cea standard și avea o proeminență pe bază care fixa strâns arma în poziția de tragere. Ulterior, a fost adăugată o a doua proeminență, care a fixat baioneta în poziția de depozitare. Acesta a fost fixat cu un manșon de blocare cu arc, care în poziția de luptă era pus pe țeavă, iar în poziția de depozitat se mișca înainte, permițând baionetei să fie pliată înapoi până la capăt.

Baioneta rusească cu ac a lăsat o amprentă foarte vizibilă asupra istoriei războiului, punând capăt erei celebrelor atacuri cu baionetă ale infanteriei ruse, pentru care era faimoasă încă de pe vremea lui Suvorov. Și chiar dacă arma legendară a părăsit scena puțin mai târziu decât ar fi trebuit, a lăsat totuși o amprentă semnificativă în istoria afacerilor militare. În scopul său direct - lupta corp la corp, nu existau egali cu baioneta tetraedrică rusă.

Istoria baionetei rusești este plină de o mulțime de legende, uneori complet neadevărate. Multe dintre ele au fost de mult acceptate ca adevăr.

Baioneta rusă este în mod tradițional în formă de ac, cu o lamă cu trei sau patru fețe, un gât și un tub cu o fantă pentru punerea pe butoi. Acum se obișnuiește să criticăm oficialii militari care i-au ținut atât de mult timp pe soldații noștri cu o baionetă cu ac, când multe armate din întreaga lume au introdus deja „baioneta cu satar”, o baionetă cu lamă și mâner ca un cuțit. Ei nu pot veni cu nicio explicație pentru asta. Poate cel mai absurd lucru este că oficialii militari credeau că „cuțitele de baionetă” au o mare valoare economică pentru soldat și le vor duce acasă de la serviciu. Și nimeni nu are nevoie de o baionetă cu ac. Asemenea prostii nu pot fi cultivate decât de oameni departe de istoria militară, neștiind complet regulile de manipulare a proprietății guvernamentale. Este ciudat faptul că prezența unor șuruburi standard și a altor arme de soldat cu lame nu este comentată în niciun fel de autorii acestei „explicații sălbatice”.

Armata rusă avea baionete cu satar? Bineînțeles că au fost. În secolul al XVIII-lea. Astfel de baionete au fost adoptate pentru puștile Jaeger; în acele zile erau numite dirks. Faimoasa baionetă rusă Littikh, de exemplu, avea un mod de baionetă cu satar. 1843. Din nou, este desenată o imagine ciudată cu privire la motivul pentru care vânătorii și escrocherii ruși nu și-au tăiat mâinile atunci când încărcau o armătură cu o lamă de saiar. Răspunsul la acesta este simplu, au decis rangerii și escrocherii cu ei arme împușcate sarcini specifice, în termeni moderni, acestea erau lunetişti. Un exemplu este episodul asociat cu apărarea Smolenskului din 1812. Împotriva acțiunilor unui singur ranger de pe malul drept al Niprului, francezii au fost nevoiți să concentreze focul puștii și să folosească piesa de artilerie, abia la căderea nopții focul vânătorului s-a stins. În dimineața zilei următoare, în acel loc a fost descoperit un subofițer al regimentului Jaeger, ucis de o ghiulea de tun. Ce nevoie are un lunetist de baionetă? Numai ca ultimă soluție, el atașează baioneta de armătură.

O problemă foarte importantă a fost lungimea baionetei; a fost determinată nu doar așa, ci în funcție de cea mai importantă cerință. Lungimea totală a pistolului cu baionetă trebuie să fie astfel încât un infanterist să poată respinge o lovitură cu sabie de la un cavaler la o distanță sigură. În consecință, lungimea baionetei a fost determinată în acest fel. Garniturile striate erau mai scurte decât puștile de infanterie, iar baioneta satarului pentru ele era în mod corespunzător mai lungă. Când a fost tras, a provocat neplăceri, a cântărit botul țevii și a deviat direcția glonțului.

Un pistol cu ​​baionetă cu ac în mâinile unui soldat priceput a făcut minuni. Ca exemplu, putem aminti isprava caporalului Leonty Korenny, în 1813, în bătălia de la Leipzig din satul Gossu, unitatea sa a fost strânsă de forțele inamice superioare. După ce i-au evacuat pe răniți, Korennoy și un număr mic de camarazi au intrat într-o luptă la baionetă cu francezii; în curând a rămas singur, operând loviturile de baionetă, le-a dat el însuși, după ce baioneta s-a rupt, a ripostat cu capul. Când Korennoy, rănit de baionetele franceze, a căzut, în jurul lui erau multe cadavre franceze. Eroul a primit 18 răni de baionetă, dar a supraviețuit; ca recunoaștere a celei mai înalte viteji a sa militară, la ordinul personal al lui Napoleon, a fost eliberat din captivitate.