21.03.2017

« Joc mare„sau „Războiul umbrelor” este numele dat rivalității dintre Rusia și Marea Britanie pentru influența din Asia de Sud și Centrală, care s-a desfășurat în a doua jumătate a secolului al XIX-lea. A fost o confruntare geostrategică și politică. Și, de asemenea, un duel între serviciile de informații a două imperii puternice, plin cu cele mai interesante răsturnări de situație.

urându-se unul pe altul, dar fără să dorească război.

G. J. Palmerston

Cum a ieșit războiul Crimeei

Mersul „Marelui Joc” nu poate fi înțeles fără a cunoaște evenimentele din deceniile precedente, așa că nu ne putem lipsi de un preambul amplu.

„Marele Joc” a fost o consecință și o continuare Razboiul Crimeei, începând aproape imediat după finalizarea sa. Prin urmare, două cuvinte despre acel război. Ne-am obișnuit cu teza despre Tratatul „umilitor” de la Paris, care a rezumat „înfrângerea rușinoasă” a Rusiei în războiul Crimeii, deși din anumite motive nu vorbim, de exemplu, despre înfrângerea cu adevărat rușinoasă a lui Napoleon. Franța în 1812–14, care s-a încheiat cu ocuparea Parisului.

Se poate numi unul sau altul tratat, tratat sau pact reușit sau umilitor numai după trecerea timpului, ceea ce poate schimba concluziile inițiale. Istoricul american J. Ledonne ( John P. LeDonne) afirmă ( Imperiul Rus și lumea. 1700–1917. — Oxford University Press, 1997) că consecințele războiului din Crimeea s-au dovedit a fi un eșec total tocmai pentru oponenții Rusiei: reorientarea rusului politica externa a provocat catastrofa Franței în 1871 și a dus la o astfel de desfășurare a evenimentelor pe care Anglia a încercat să o prevină timp de mulți ani, considerând-o periculoasă de moarte pentru imperiul său - până la intrare. Asia Centrala in Rusia.

În plus, teatrul secundar de operațiuni militare, Kamchatka, a fost uitat cu bucurie la Paris. Escadrila anglo-franceză a încercat să captureze Petropavlovsk în august 1854, dar a fost învinsă, iar comandantul escadronului, amiralul Price, a fost ucis. Cu prețul unei nesemnificative atenuări a cererilor lor cu privire la Marea Neagră și la Marea Baltică, Aliații ar fi putut foarte bine să obțină de la Rusia la Congresul de la Paris concesiunea întregii Kamchatka (până la acea vreme, forțele ruse fuseseră complet evacuate de acolo către gura Amurului - la Nikolaevsk-pe-Amur, fondată cu această ocazie). Dar amintirea înfrângerii lui Petru și Pavel i-a forțat pe britanici și francezi să pretindă că Kamchatka era un fleac fără interes pentru nimeni. De la Nikolaevsk a început direcția spre sud, până la granița cu Coreea, Dezvoltarea Rusieițărmurile din Orientul Îndepărtat. Care a jucat un rol în etapa finală a „Marele joc”.

În secolul al XVIII-lea, britanicii au început să se îngrijoreze mișcarea rusă Sud. Ei nu credeau că scopul Rusiei era să-i protejeze pe creștinii transcaucaziani. Britanicii tocmai puneau mâna pe India, împingându-și rivalii direcți (francezii, portughezii, olandezii) cu toată puterea lor, dar pentru orice eventualitate, țineau cu ochii chiar și apropierile îndepărtate de prada principală și luau măsuri de precauție.

Harta Indiei Britanice (1909)

De aceea, în timpul războiului ruso-persan din 1804–1813. armata rusă a trebuit să lupte cu un inamic pregătit de instructori militari englezi - din fericire, instructori neimportanti, judecând după acele victorii cu forțe mici ale generalului Pyotr Kotlyarevsky (bătălia de la Aslanduz din 20 octombrie 1812 și capturarea lui Lenkoran la 1 ianuarie 1813). ), care l-a forțat pe șah să recunoască includerea Georgiei în Imperiul Rus. Britanicii au trebuit chiar să ajute la încheierea tratatului corespunzător - la urma urmei, la momentul semnării acestuia, Rusia și Anglia erau deja aliați în lupta împotriva lui Napoleon de câteva luni.

Dar acesta nu este încă un episod al „Marele Joc” - la fel ca uciderea ambasadorului rus A.S. Griboedov la Teheran în 1829 (literatura populară susține că la instigarea britanicilor, dar nu există dovezi). Ei pun, de asemenea, următoarea întrebare: când Anglia a încercat să împiedice Rusia să capete un punct de sprijin în Caucaz, ajutând muntenii cu bani și arme, nu a fost acesta începutul „Marele Joc”? Nu a avut. În loc de „Anglia”, ar trebui să scrieți aici: câțiva rusofobi englezi înfocați. Totul este adevărat despre arme și bani; aici puteți adăuga călătoriile lor secrete în Caucaz și campaniile din presă. Acești activiști au făcut tot posibilul pentru a-și provoca guvernul să intre în conflict cu Rusia și au fost furioși că eforturile lor erau zădărnicite de prudența Londrei. Puterea pasiunii lor antiruse nu s-a stins de-a lungul anilor: mulți ani mai târziu, în 1877, cel mai înflăcărat dintre ei, David Urquhart, a murit de durere după ce a aflat că Rusia a declarat război Turciei pentru eliberarea popoarelor balcanice. .

Odată ce a început, „Marele Joc” a constat, ca un joc de șah, în schimburi alternante de mișcări și combinații complexe cu mai multe mișcări. Ca atare, a început în 1857. Este important să înțelegem motivațiile jucătorilor. În primul rând, acestea erau imperii care acționau după regulile și obiceiurile imperiilor vremii lor. Astăzi se obișnuiește să se condamne politicile imperiale, dar mai târziu, legile neretroactive nu pot fi aplicate în nicio țară. Istoricul V.P. Buldakov are dreptate: „Imperiul este un mod de autoafirmare spațial-istoric a unei culturi excesiv de puternice. Imperiul nu este un păcat istoric, ci o lege a dezvoltării umane universale.”. Motivul principal al Angliei în perioada Marelui Joc a fost teama de a pierde India. India britanică a secolului al XIX-lea a inclus, pe lângă India însăși, teritoriile a ceea ce sunt acum Pakistan, Bangladesh și Birmania. Principala bază financiară pentru creșterea economică și prosperitatea Angliei timp de mai bine de două secole a fost venitul provenit din acest colonie imensă, este un fapt cunoscut atunci oricărui englez alfabetizat.

Pântecul sudic al Rusiei

Rusia nu avea nici măcar un jgheab de hrănire asemănător. Întinderile Trans-Urale, desigur, i-au adus venituri sub formă de blănuri valoroase în secolele XVI-XVIII, dar cu greu au răsplătit eforturile investite. Rusia a investit doar în toate achizițiile sale teritoriale ulterioare - înainte de a începe dezvoltarea petrolului din Baku. Nu avea rost să te gândești să faci profit din ei. Mulți au considerat asta o greșeală. Generalul Rostislav Fadeev în articolele din ziare din anii 1860–70. iar în însemnări adresate celui mai înalt nume a dovedit că posesiunile asiatice atârnă ca lanțuri de Rusia. El a fost revoltat de faptul că povara fiscală a unui rezident din Transcaucazia este de un sfert, iar un rezident din Asia Centrală este o cincime din ceea ce plătește un rezident al Rusiei natale. Dar ne-am devansat.

Fiind în izolare natural-geografică (și adesea în izolare militaro-politică în direcția vestică), Rusia a fost preocupată să găsească noi rute comerciale. Așa cum se cuvine unui imperiu, a încercat în mod repetat să le construiască cu forța. Prin urmare, campania Khiva din 1717 a prințului Bekovici-Cerkassky și campania persană (1722–23) a lui Petru I. Liberul comerț cu Bukhara, Samarkand, Kokand și Herat a fost împiedicat de războinicii Kârgâz-Kaisaks (kazah), Kara-Kirghiz ( Kârgâz), Khivans, Turkmeni și Karakalpaks. Întregul secol al XVIII-lea a trecut sub semnul raidurilor lor asupra așezărilor rusești, Kalmyk și apoi germane din regiunea Volga de Jos. Un lanț de fortărețe a fost creat de-a lungul marginii stepelor vizavi de ele - una dintre ele apare în „Fiica căpitanului”. Și cine a citit „Rătăcitorul fermecat” al lui Leskov își va aminti cum Ivan Severianovici Flyagin a ajuns sclav al nomazilor în stepele de dincolo de Orenburg și a fost „încerit” de aceștia, astfel încât să nu fugă.

Nomazii au jefuit rulote, au luat oameni prizonieri și apoi i-au vândut ca sclavi în Bukhara sau Khiva Hanate. Numai în anii 1830, aproximativ două mii de cetățeni ruși au fost răpiți. Sclavia și comerțul cu sclavi au fost probabil principalele ramuri ale economiei Bukhara și Khiva. În 1845, oficialul englez Joseph Wolff a prezentat un raport la Londra în care se afirma că din cei 1,2 milioane de locuitori ai Emiratului Bukhara, 200 de mii erau sclavi persani. Privind în perspectivă: printre primele măsuri ale autorităților ruse după cucerirea celor trei monarhii din Turkestan a fost un ordin adresat conducătorilor lor de a elibera toți sclavii și de a interzice sclavia. Numai aceasta ne permite să acceptăm teza manualelor sovietice despre „semnificația progresivă a anexării Asiei Centrale la Rusia”.

Istoricul rus E. Yu. Sergeev (Marele joc, 1856–1907. - M., 2012, p. 68) scrie: „După cum arată documentele, strategii țariști, ocupați cu planificarea operațiunilor militare în Caucaz, au ignorat direcția indiană până la războiul Crimeei”.. Dar frica are ochi mari, iar alarmiştii londonezi au acuzat guvernul lor că închide ochii la ameninţarea rusă. Urquhart, deja menționat în tipărire, l-a numit pe ministrul englez al Afacerilor Externe (și viitorul prim-ministru) Palmerston un „agent rus” (vă amintește asta de ceva?).

Războiul Crimeei a reamintit că India este "Călcâiul lui Ahile" Imperiul Britanic. Înalți oficiali militari au copleșit Cartierul General cu planuri pentru o campanie împotriva Indiei. Profesorul de la Universitatea din Moscova I.V. Vernadsky (tatăl lui Vladimir Ivanovici Vernadsky) a publicat în 1855 - Războiul Crimeei era încă în plină desfășurare - cartea „Echilibrul politic și Anglia”, unde a avertizat: dacă nu dați o lovitură preventivă asupra Hindustanului, „Puterea britanică va cuceri China, așa cum a cucerit India”. Rețineți că exact acest lucru s-a întâmplat aproape în curând, în timpul celui de-al Doilea Război al Opiului.

După ce a citit notele de personal războinic, Alexandru al II-lea nu a dat efect niciunuia dintre ele, preferând să se apuce de Marile sale reforme, în care, după cum știm, a reușit. Cât despre poverile impuse de Congresul de la Paris, Rusia a scăpat de ele după 15 ani. După care a eliberat popoarele balcanice, recâștigând totodată sudul Basarabiei, Batum, Ardahan și Kars. În aceiași ani, ea a făcut achiziții din Asia Centrală, care au devenit un motiv de îngrijorare extremă în Londra.

expansiunea rusă din Urali și Siberia de Sud spre Asia Centrală era inevitabil. Motivul principal era o diferență evidentă între potențialele imperiului și monarhiile arhaice agricole și nomadice. Mărfurile rusești (textile, zahăr, făină, precum și unelte, produse din metal și din sticlă, ceasuri, vase și, din anii 1850, o noutate precum kerosenul) căutau noi piețe, comercianții ruși aveau nevoie de acces la bumbac, mătase din Turkestan, astrahan, covoare, condimente, mărfuri chinezești de tranzit. Dar rulotele au fost supuse unor atacuri cu jaf. Încă din vremea lui Petru cel Mare, Rusia a început să creeze linii fortificate de-a lungul perimetrului Marii Stepe, deplasându-le treptat spre sud: Orenburg, New Orenburg, Syrdarya, Aral (nedesfășurate). Fortificațiile au devenit ulterior orașe: acestea sunt Fort Shevchenko de la Marea Caspică (cetatea Novopetrovsk), Kazalinsk, Kokchetav, Pavlodar, Turgai, Akmolinsk, Shchuchinsk, Semipalatinsk, Ust-Kamenogorsk, Ak-Moschee (în ora sovietică– Kzylorda), Alma-Ata (fosta fortificație Verny), etc.

Deja la sfârșitul anilor 1820, spioni englezi au fost reperați în Bukhara și Samarkand. Oazele din Turkestan erau încântător de aproape de nordul Afganistanului, care implicit intra în sfera de influență britanică. După ce a căpătat un punct de sprijin în aceste oaze într-un spațiu încă neutru, Anglia neprietenoasă a putut, cu o aruncare a armatei sepoy, să taie Siberia de vechile provincii ale Rusiei - la urma urmei, acestea erau conectate între ele doar printr-un „ombilical subțire”. cordon” al Autostrăzii Siberiei.

V. Vereshchagin. Spion, 1878–79

Temerile din Sankt Petersburg au fost intensificate de evenimentele din 1839–1842. Britanicii, într-un scop neclar, și-au adus trupele indiene în Afganistan, care chiar și trei mai mult de un an mai târziu erau încă acolo. Informațiile și zvonurile venite din Kabul erau contradictorii. Rusia avea dreptul să se teamă că britanicii au anexat, de fapt, deja Afganistanul și erau pe cale să se deplaseze mai spre nord, cucerind pentru început oaza Merv, după care Samarkand și Bukhara le-ar părea pradă ușoară. Ce îi va împiedica, după ce au depășit Hindu Kush, să se răspândească în întreaga câmpie a Turkestanului? Adevărat, în 1842 au venit știri de încredere că britanicii au fost complet învinși în Afganistan și, după ce au pierdut 18 mii de oameni, au plecat acasă. Dar amenințarea a fost identificată și a fost necesar să o întâmpinăm nu la granița „pântecului” Ural-Siberian, ci la abordările sudice, poate mai îndepărtate ale acesteia. Rusia a decis ferm să-și mute granița aici dincolo de o fâșie largă de deșerturi și semi-deserturi sterpe. Lupta împotriva tâlharilor a dispărut în fundal.

Cum a decurs înaintarea spre sud? Hanatul kazah a încetat să mai existe în 1822. Khan Kenesary, care a încercat să-l reînvie, a murit în 1847 într-un război civil cu kârgâzii. Aproape toate ținuturile Kazahstanului actual care nu au fost incluse anterior în cetățenia imperială sunt incluse treptat, dar pașii suplimentari ai Rusiei spre sud au fost opriți de războiul Crimeei.

Rezultatele acestui război au fost numite în Rusia dureroase, urâtoare, dezastruoase, triste, dar învingătorii le-au apreciat puțin mai bine. Franța, după ce a pierdut 95 de mii de oameni, ar putea măcar să se asigure că s-a răzbunat pentru înfrângerea lui Napoleon. Dar nu degeaba ambasadorul francez la Viena, Francois Bourqueney, a spus despre Tratatul de la Paris: „Este imposibil de înțeles, după citirea acestui document, cine este câștigătorul și cine este învins”. Anglia a fost șocată de Războiul Crimeei în zadarnic victime, a fost numit acolo "dezastru eroic". Balada lui Alfred Tennyson „The Charge of the Light Brigade” era cunoscută de fiecare școlar din Anglia („brigada ușoară” care a căzut lângă Balaklava era formată din descendenții unor familii eminente din Anglia, ei au văzut un sens simbolic în aceasta). Șocul cauzat de costurile războiului nu a fost mai puțin șocant. Principala dezamăgire a fost victoria mai mult decât modestă. Palmerston plănuia să ia din Rusia Caucazul cu Transcaucazia, Crimeea, Regatul Poloniei cu Lituania, Curland, Livonia, Estlanda, Finlanda cu Insulele Aland și toată Basarabia. Visele lui nu s-au împlinit. Turcia (unul dintre „câștigători”!), ca și Rusia, și-a pierdut dreptul de a avea o flotă în Marea Neagră.

Enervarea celor doi principali rivali, Rusia și Anglia, față de rezultatul războiului a dat „Marele Joc” care a desfășurat un spirit periculos de revanșism, dar însăși amintirea acestui război i-a împiedicat să facă pași complet pripiți.

În 1857, în India a izbucnit Revolta Sepoy. Știm despre el în principal din teribila pictură a lui Vereshchagin „British Execution in India”. Stăpânirea engleză a fost zguduită de această răscoală și abia a supraviețuit. Dar, după cum scrie deja citatul E. Yu. Sergeev, „toate intențiile presei britanice de a găsi orice urme de incitare rusă a sepoy-ilor la revoltă s-au dovedit a fi în zadar... Primii emisari secreti au fost trimiși în India de sediul TurkVO abia la mijlocul anilor 1870. ”.

Jocul începe

După ce a pacificat în cele din urmă Caucazul și a făcut față (cu ajutorul Prusiei) revoltei poloneze din 1863, Rusia și-a reluat expansiunea în Asia Centrală, care a durat aproape până la sfârșitul secolului. De acum înainte, imperiul nu a acționat situațional, așa cum se întâmplase înainte, ci intenționat, ținând constant în minte factorul englez. „Marele Joc” a început.

Va trebui să atingem din nou subiectul „imperial”. Știm cu toții că 1857–1881 au fost anii Marilor Reforme, o epocă, așa cum se spune în manuale, „introducerea Rusiei în drepturi și libertăți conform modelelor europene”. Într-o discuție de televiziune despre reformele lui Alexandru al II-lea, s-a spus următoarele: „Despre ce reforme europene vorbim? Aceste reforme pot fi numite doar ipocrite, pentru că în acești ani Rusia și-a făcut principalele cuceriri coloniale.”. Nu era nimeni în audiență care să răspundă că Rusia în acest sens a urmat modele europene.

Anglia și-a continuat expansiunea la nivel mondial în acești ani, anexând teritorii în Africa de Sud, Birmania, Indiile de Vest, Nigeria, au făcut din Coasta de Aur (Ghana), Bazutoland (Lesotho), Sikkim coloniile sale, și-au desăvârșit formarea posesiunilor în Canada și Australia, iar în India au subordonat principatelor native semiindependente (în număr de peste 600). !) la coroana britanică. Din 1864, a ocupat Egiptul, a capturat Fiji și Cipru, a distrus Afganistanul și Etiopia și a colonizat Malaia. Și ce fac prietenii ei europeni în acești ani? Austro-Ungaria anexează Bosnia; germanii iau Schleswig-Holstein de la danezi, iar Lorena și Alsacia din Franța; Franța „strânge” Savoia și Nisa de italieni, include Tunisia, Tahiti și toată Indochina în imperiul său și luptă în Mexic; Spania cucerește Saint-Domingue (parte din Haiti); Mica Belgie face din imensa Congo colonia sa, mica Olanda face din gigantica Indonezia colonia sa. Și nu uitați: Statele Unite încearcă fără succes să preia Coreea (rândul Filipinelor va veni mai târziu). Repet încă o dată: nicio țară nu poate fi judecată în afara contextului timpului și conform legilor ulterioare, neretroactive.

Istoria relațiilor ruso-engleze din această perioadă este o istorie de observare geloasă unul pe celălalt, amenințări voalate, călătorii reciproce, intrigi și alianțe temporare la un nivel înalt și foarte înalt. nivel inalt. La cacealma, fiecare parte a încercat să nu clipească prima; s-au pliat de mai multe ori situatii periculoase. Dar, la nivelul lor, au avut loc negocieri între ofițeri ruși și britanici și diplomați de nivel mediu - nu în capitale, ci în locuri de interes comun sau pe teren neutru din apropiere. Nu au fost probleme cu înțelegerea: ambele părți au fost de acord limba franceza. Înainte de apariția telegrafului, rapoartele către capitale durau săptămâni, iar situația avea adesea timp să se răcească de la sine. Negocierile au fost purtate pe chestiuni înguste, dar uneori au fost exprimate idei pentru a fi transmise la vârf, care a fost ajutat de un ton reciproc respectuos. Cercetașii sub acoperire și călătorii s-au întâlnit, de asemenea, între ei, dar și cu gradele militare. Împreună au contribuit la evitarea ciocnirilor directe.

În același timp, atât Rusia, cât și Anglia au avut întotdeauna planuri pregătite pentru o soluție militară a problemelor. O notă a generalului N.P. Ignatiev către ministrul de externe Gorchakov, scrisă în 1863, este tipică: „Pentru a fi în pace cu Anglia și pentru a o forța să respecte vocea Rusiei, evitând o ruptură cu noi, este necesar să scoatem oamenii de stat englezi din amăgirea lor plăcută despre securitatea posesiunilor indiene, imposibilitatea [pentru] Rusia. să recurgă la acțiuni ofensive împotriva Angliei, lipsa noastră de întreprindere și disponibilitatea suficientă a rutelor prin Asia Centrală pentru noi". Ignatiev a scris cu cunoștință de cauză: Statul Major la acea vreme pregătise cel puțin trei planuri pentru o campanie împotriva Indiei pe diferite rute.

În Rusia, ei credeau că ar fi mai sigur pentru toată lumea dacă posesiunile rusești și engleze nu intrau în contact direct. Este mai bine dacă sunt despărțiți de Persia și Afganistan independente și mai bine dacă rămân independenți. Rusia ar trebui să se învețe direct cu ei, deoarece India britanică se învecinează deja cu ei pe „revers”. Adevărat, granițele de nord ale Persiei și mai ales ale Afganistanului nu erau în totalitate clare. Situația din Pamir era și ea întunecată, ca să nu mai vorbim de Tien Shan de Est. Și a rămas întrebarea: ar trebui să ne străduim să absorbim hanatele din Asia Centrală sau ar fi suficient să le facem protectorate ale Rusiei cu dreptul de circulație al trupelor ruse?

În ciuda înapoierii monarhiilor lor, hanii și emrii din Asia Centrală erau destul de războinici. Astfel, Hanatul Kokand a ocupat în mod activ pământurile kazahilor și ale Kârgâzilor și a luptat cu Bukhara cu succes diferite. Ea nu a renunțat și a luptat continuu cu hanatele Khiva și Kokand pentru Merv, Chardzhuy, Khojent, Shakhrisabz (orașul preferat al lui Tamerlan). Dar activitățile conducătorilor au acoperit o imagine diferită. Îl găsim la orientalistul (ofițer de Stat Major și prieten al lui Dostoievski) Chokan Valihanov (183–1865), un kazah de naștere, care nu a considerat necesar să îndulcească pilula. El scrie despre declinul teribil al întinderilor vaste, „acest pustiu gigantic, pe care din când în când se întâlnește apeducte, canale și fântâni părăsite”, despre movilele orașelor străvechi, acoperite de mult de nisipuri, unde se plimbă cu măgari sălbatici și saigă, despre „patetice colibe de chirpici”, nenorociții. locuitorii cărora sunt „zdrobiti de credința lor și de tirania conducătorilor lor”.

V. Vereshchagin. Mausoleul Gur-Emir. Samarkand, 1869– 70

Memoria regatelor antice, a poeților și a astronomilor, a manuscriselor uimitoare, a palatelor și a mausoleelor ​​- toate acestea în sine nu ar putea deveni forta motrice, capabilă să scoată din Evul Mediu regiunea sărăcită. Închise în adâncurile continentelor, regatele au înflorit doar atâta timp cât străbăteau rute comerciale stabile. Dar Marele Drum al Mătăsii s-a stins - iar pământurile de-a lungul lui au căzut în stagnare și regres. Nu există râuri navigabile; Oxus și Yaxartes (Amu Darya și Syr Darya) duc la o fundătură în Marea Aral. Înapoierea și pustiirea domnesc în Valea Fergana, Khorezm, Badakhshan, Bukhara, Samarkand și Merv. Numai o forță externă i-ar putea scoate din această stare.

Ar putea Anglia să devină această forță? Se pare că ea nu a fost împotriva proprietăților ei învecinate cu rușii fără zone tampon. Colonelul de cavalerie Kazakov a raportat la vârf în 1862: „În Tașkent, Kokand și mai ales în Bukhara sunt deja mulți englezi care pregătesc trupe native în ambarcațiuni militare... Sunt mulțumiți și încurajați de încetineala noastră... Au fost englezi deghizați în stepele noastre din Kârgâz, ceea ce dovedește clar dorința de această națiune pentru stăpânire în Asia Centrală”.. Dar în realitățile Marelui Joc, britanicii de la acea vreme, cel mai probabil, rataseră deja șansa unei astfel de stăpâniri.

(Ce s-ar fi putut întâmpla dacă britanicii ar fi încercat să treacă înaintea armatei ruse este sugerat de evenimentele care au avut loc 15 ani mai târziu. În 1879, prim-ministrul englez Disraeli, căruia nu i-au plăcut negocierile emirului afgan Sher-Ali cu generalul rus N. G. Stoletov, trimis în Afganistan din India, o armată de 39.000. După ce l-a îndepărtat pe emir, această armată ar fi intrat în granițele rusești.Emirul a fost înlăturat, succesorul său a semnat un tratat inegal cu britanicii, dar războiul de gherilă s-a rupt. iar în curând britanicii au fost asediați de o armată de aproape o sută de mii de rebeli. Drept urmare, Disraeli și-a pierdut postul, iar Gladstone, care l-a înlocuit, a returnat trupele înapoi în India. S-a confirmat: pentru a intra în Central Asia din Afganistan, britanicii au trebuit mai întâi să o traverseze fără pierderi.)

Campanie în Asia Centrală și „inacțiune pricepută”

La inițiativa ministrului de război Miliutin, marea campanie în Asia Centrală a început în 1864. Până la sfârșitul anului 1865, au fost luate mai multe orașe importante din Hanatul Kokand, inclusiv Tașkent. În anul următor, Khojent, situat la intrarea în Valea Fergana, a fost ocupat, iar calea spre Kokand a fost deschisă. Cu toate acestea, nu a fost nevoie de o nouă campanie, au început negocierile, iar războiul s-a încheiat în 1868 cu semnarea unui acord comercial între Khudoyar Khan din Kokand și guvernatorul general al Turkestanului, Konstantin von Kaufmann. În ciuda numelui modest, acest acord a adus statutul Hanatului Kokand mai aproape de vasal și a deschis Rusiei accesul direct la piața chineză, deoarece Kokand deținea două treceri care duceau la Kashgaria (China de Vest). Nu a fost posibil să profităm imediat de acest avantaj: încă câțiva ani, Valea Fergana a fost zguduită de revolte împotriva „infidelilor”. Ca urmare, Hanatul a fost abolit în 1876, iar teritoriul său a fost împărțit în două regiuni: Syrdarya (cu centrul său în Tașkent) și Fergana.

Nici Emirul Buharei nu s-a supus imediat, dar după capturarea Samarkandului a capitulat. Regiunea Samarkand a fost separată de teritoriul emiratului, iar pentru a-l consola pe emir, armata rusă a readus sub controlul său periferia rebelă separatistă și a restabilit contactul cu posesiunile Bukhara din Pamir.

La început, Anglia a reacționat cu un pretins scepticism. În The Times se putea citi: „La Sankt Petersburg încă se gândesc la proiecte care să includă Orientul într-un singur imperiu mare... Astfel de proiecte vor reprezenta inevitabil un vis extravagant și imposibil.”. Judecând după absența (temporară) a unor contra mișcări puternice, elita engleză a considerat că cel mai bine să rămână deocamdată de acest punct de vedere. Viceregele Northbrook al Indiei ia scris secretarului de stat pentru India Argyll: "Cum mai multă Rusiaîși extinde posesiunile [în Turkestan], cu atât este mai deschis atacului nostru și are mai puțină putere pentru a-l respinge.”. Ei spun, lasă situația să se maturizeze, vom răspunde la momentul potrivit. Se numesc astfel de vederi „inacțiune pricepută” (inactivitate magistrală), dar dominația lor nu putea dura pentru totdeauna.

Presa engleză a fost mai puțin cool. Ea și-a întărit temerile în toate etapele „Marele Joc” război informaţional. Imaginarul „Testamentul lui Petru cel Mare” cu întregul său program de cucerire a lumii (un fals care a fost publicat încă din 1836) a fost citat la nesfârșit. Dominația rusă a lumii, conform „Testamentului”, era imposibilă fără capturarea Constantinopolului și a Indiei. Prin urmare, orice pas al Rusiei în Caucaz sau Turkestan, chiar și unul neînsemnat, a fost perceput de presă ca începutul unei operațiuni de îndepărtare a „perlei Imperiului Britanic”, dând naștere la exclamații: "Aici! Aici! Ți-am spus așa! Rușii duc la îndeplinire planul lui Petru!” Să notăm între paranteze că Petru I a continuat clar să-și editeze testamentul din lumea cealaltă: în retipăriri sfârşitul XIX-lea– începutul secolului al XX-lea. au fost puncte referitoare la Golful Persic, China și, ceea ce este deosebit de emoționant, Japonia, de abia existența de care Petru I abia știa.

Caricatură din vremea „Marele Joc”

De la începutul anilor 1860, Rusia a găsit de fiecare dată un pas (sau o mișcare) înainte, iar Anglia nu a îndrăznit să ridice miza timp de câțiva ani decisivi. Autorul lucrării fundamentale despre „Marele Joc”, E. Yu. Sergeev, consideră că Rusia l-a creat pe guvernatorul general al Turkestanului la momentul potrivit (în 1867). Și în timp (în 1869) ea a fondat un port la Marea Caspică, începând astfel anexarea vastei regiuni transcaspice (Turkmenistanul de astăzi - după standardele moderne acestea sunt trei Bangladeshes și Ceylon în plus). Acest teritoriu nu avea un singur conducător, aparținând unui număr de triburi semi-nomade războinice, iar controlul asupra lui a devenit în cele din urmă decisiv în rezultatul „Marele Joc”. Istoricul arată că aceste două evenimente au forțat Londra să se îndrepte spre Sankt Petersburg la 30 octombrie 1869 cu ideea "acord cordial" (entente cordiale; Atunci a fost exprimată pentru prima dată ideea Antantei!). Negocierile asupra sferelor de influență ale celor două imperii din acel moment nu au mai fost întrerupte, durand aproape 40 de ani. Căutarea unui acord a atârnat de mai multe ori de un fir.

Acest lucru s-a întâmplat în timpul războiului ruso-turc (1877–1878) pentru eliberarea slavilor balcanici. Atunci a fost elaborat un plan la Londra pentru un război pe scară largă împotriva Rusiei din direcțiile asiatice: prin Caucaz, Marea Caspică, Persia și Afganistan, combinate cu revolte la granițele de sud ale Imperiului Rus - vor fi pregătiți. de agenţi britanici. Disraeli i-a scris reginei: „De către trupele noastre, moscoviții trebuie alungați din Asia Centrală și aruncați în Marea Caspică”. Dar a face un plan este mai ușor decât a-l pune în practică. Cu greu ar fi fost posibilă implicarea Persiei în ea, așa că planul a rămas pe hârtie. Interesant este că, în același timp, atașatul militar rus la Londra, generalul Gorlov, a fost abordat în secret de liderii naționaliștilor irlandezi cu propunerea de a crea o brigadă de voluntari irlandezi în cadrul armatei ruse, gata să lupte împotriva britanicilor. Prinți indieni mărunți și fii de maharaja au venit incognito la Tașkent și chiar la Sankt Petersburg, convingându-i să elibereze India de sub jugul britanic.

Strict vorbind, anexarea Turkestanului la Imperiul Rus a devenit ireversibilă abia în 1886, odată cu punerea în funcțiune a secțiunii principale a Transcaspicului. calea ferata– de la Marea Caspică până la Amu Darya. Așezat în condiții incredibil de dificile de-a lungul marginii deșertului Karakum, drumul a garantat, dacă era necesar, livrarea rapidă a întăririlor (transferate pe mare din Caucaz sau din Astrakhan) către orice punct amenințat de la periferia de sud a Guvernului General al Turkestanului. . Mai la est, Amu Darya destul de largă a servit drept graniță naturală. Amenințarea lui Disraeli era acum imposibil de îndeplinit. Drumul a fost finalizat încă cinci ani și a fost adus la Samarkand și apoi la Tașkent.

La granița imperiilor

Dar a rămas problema unei delimitări clare între Rusia și Anglia în spațiul dintre Marea Caspică și Pamir. În 1885, din cauza incertitudinii pe această temă, lucrurile au ajuns la o ciocnire militară directă, singura din întregul „Marele Joc”. Prin anexarea ținuturilor turkmene (regiunea transcaspică), Imperiul Rus s-a angajat să protejeze interesele turkmenilor. Locuitorii din Merv, care și-au jurat credință Rusiei în ianuarie 1884, au insistat că oaza Pendinsky, la 250 km spre sud, era locuită de turkmeni, iar granița dintre ei era nepotrivită. Generalul Alexander Komarov a primit ordin să ajungă la noua linie de frontieră. Pentru că în titlu „Împărăteasa Indiei”(Regina Victoria engleză a fost și ea) Afganistanul a fost și el pe listă, britanicii au considerat acest pas începutul unei invazii a Indiei și au cerut emirului afgan să-i oprească pe ruși. Britanicii pot fi înțeleși: la o sută de kilometri de la Pende până la sud se afla Heratul antic, dincolo de care calea ușoară spre India prin Afganistanul plat, ocolind sistemele montane. Ministerul rus de Externe a declarat că nu există planuri de invadare a Afganistanului, dar nu s-a auzit.

Unitățile afgane aflate sub comanda ofițerilor britanici au ocupat imediat oaza în litigiu și câteva învecinate. Rusia a luat asta ca pe o provocare. Ca răspuns la solicitarea lui Komarov adresată reprezentantului părții britanice, generalul Lamsden, de a ordona trupelor afgane să plece, britanicul a refuzat. Apoi, în martie 1885, cazacii lui Komarov au recucerit ocupația. Împăratul german Wilhelm I l-a felicitat pe Alexandru al III-lea pentru a lui „victorie strălucitoare la Pende”. Domnea așteptarea războiului. La Londra, premierul Gladstone a cerut Camerei Comunelor un împrumut pentru operațiunea militară. Dar lucrurile nu au venit în război, Gladstone a demisionat, iar în septembrie s-a ajuns la un acord preliminar: oaza Penda de pe râul Kushka (mai târziu aici a fost fondat un oraș cu același nume, cel mai sudic din imperiu) rămâne cu Rusia. , dar Rusia nu avansează mai departe.

Următoarea criză care a stârnit sentimente militante în Anglia a fost criza din Pamir. Oricine este familiarizat cu geografia își amintește că Pamirul arată ca un trapez aproape obișnuit pe hartă. Dar acestea sunt contururile sovieticului, Tadjik Pamir. Dinspre vest și est, acest trapez este adiacent crestelor puternice ale Pamirului afgan și chinez. Era multă bogăție în această țară muntoasă - aur, rubine, lapis lazuli, cristal de stâncă, spinel nobil, turmalina, alexandrit, pietrele prețioase au făcut obiectul unor legende din cele mai vechi timpuri, dar nici la sfârșitul anilor 1880 nu existau granițe. Acest lucru i-a îngrijorat pe principalii rivali: rușii puteau, fără a încălca nimic oficial, să pătrundă în Cașmir, britanicii și afganii în Valea Fergana. China a arătat, de asemenea, un interes puternic pentru Pamir. Era claritate doar cu Badakhshan: acest colț locuit al „acoperișului lumii” plătea impozite emirului Bukhara din cele mai vechi timpuri, așa că ar fi trebuit să rămână în urmă Buharei.

Disputele Pamirului - cu trimiterea de expediții armate, încălțăminte, cu construirea de către armata rusă a unui drum strategic secret de la Valea Fergana până la Pamir, cu schimbul de declarații și note zgomotoase, cu campanii în presă - au durat șapte. ani. Jurnaliştilor şi scriitorilor care nu aveau informaţii exacte, totul li s-a părut la fel de simplu ca decojirea perelor, la fel ca astăzi. Talentatul militarist Kipling a scris în 1891:

Și totuși a fost găsită o soluție inteligentă. Privind astăzi o hartă a Afganistanului, este dificil să nu observi apendicele subțire și lung care iese din colțul său de nord-est. Vorbim despre așa-numitul coridor Wakhan, sculptat artificial în 1895 din Pamirul de Sud pentru a separa India Britanică de Imperiul Rus. Și a funcționat! Dar o nouă rundă a „Marele Joc” se prepara deja - în Orientul Îndepărtat.

Schimbarea atenției ruse către China și țărmuri Oceanul Pacific mulți din Londra au perceput-o ca pe o încercare de a se apropia de India, de data aceasta dinspre nord-est. Activitatea exploratorilor ruși în și în apropierea Tibetului, călătoria budiștilor ruși (Buriați și Kalmyks) la Lhasa, implicarea Rusiei în conflictul dintre chinezi și musulmani din vestul Chinei, construcția căii ferate transsiberiene și acum crearea a bazelor navale din Vladivostok și Port- Arthur – totul a fost interpretat exact așa. Pe baza acestui fapt, în Anglia se pregăteau planuri pentru un atac asupra regiunii Ussuri și a gurii Amurului, de preferință în alianță cu China și Japonia. Strategii englezi nu știau că (cum a aflat istoricul E. Yu. Sergeev) încă din 1888, în așteptarea unei astfel de întorsături a evenimentelor, „O comisie specială a început să lucreze la Vladivostok pentru a analiza scenarii pentru acțiunile crucișătoarelor pe mare împotriva flotei britanice și Qing”. Și din nou totul a funcționat.

Sfârșitul „Marelui Joc” a fost pus printr-un acord între Rusia și Marea Britanie, semnat la Sankt Petersburg la 18 (31) august 1907. Rusia a recunoscut protectoratul britanic asupra Afganistanului, Anglia a recunoscut protectoratul rusesc peste Bukhara și Khiva și intrarea directă a restului Asiei Centrale în Imperiul Rus. În Persia, s-au distins sfere de influență rusă (în nord) și engleză (în sud), ceea ce a fost util în 1941, când URSS și Anglia și-au trimis trupele în această țară pe durata războiului.

Rezultatele „Marele joc”

Marele Joc a ținut toată Europa și aproape toată Asia în suspans timp de jumătate de secol. De-a lungul timpului, a dat naștere unei întregi literaturi cu accent pe episoadele secrete și din culise, operațiuni de informații etc. Dar acestor lucrări fascinante le lipsește de obicei concluzia principală: eforturile de mulți ani ai celor două imperii au ajutat, fără recurgerea la forță (aproape fără a recurge), pentru a rezolva probleme insolubile despre sferele de influență ale fiecăreia dintre ele, inclusiv cele mai conflictuale zone, pentru a reconcilia interese ireconciliabile. Erau destui „șoimi” de fiecare parte, dar răbdarea a prevalat, bun simț, dorinta de a gasi compromisuri. „Marele Joc” a îmbogățit practica diplomatică cu conceptele de „stat tampon”, „frontieră naturală”, „destindere”, „consimțământ”, „sferă de influență (interese)”, care anterior erau absente din aparatul conceptual al relațiilor internaționale. .

general și ofițeri Bukhara

După cum este acum clar, principalul beneficiu din „Marele Joc” a venit de la popoarele din teritoriile anexate Imperiului Rus, smulse din Evul Mediu. Lăsată în voia sa, Asia Centrală de astăzi ar fi ceva ca un Afganistan gigantic. Nu degeaba, în 1995, un monument al lui Nicolae al II-lea a fost ridicat în Khorog (regiunea Gorno-Badakhshan din Tadjikistan, Pamir) - cu mult înainte de apariția unor astfel de monumente în Rusia. Să ne întrebăm: ar fi făcut Imperiul Rus un pas atât de costisitor, nemaiauzit, precum anexarea și modernizarea acestor hanate uscate, fierbinți și străine, dacă nu ar fi fost amenințarea engleză? Dar și britanicii - ar fi căutat să pună un cuțit în burta Rusiei, făcându-și drum prin Punjab, Kașmir, Kashgaria și Dzungaria, prin același Afganistan ostil, dacă nu de teama că rușii erau pe cale să planeze asupra Indiei ?

Afacerile din Asia Centrală au fost luate la inimă de societatea rusă, dând naștere la controverse furioase ale ziarelor. Atunci s-a născut fraza "Rahatul de englezoaica". Ca și expresia „Domnilor din Tașkent”. Ultimele cuvinte Tyutchev pe patul de moarte erau: „Există vești despre capturarea lui Khiva?” Poezia lui Gumiliov „Generalii din Turkestan” a fost un memento clar pentru toată lumea din 1912 a unei epoci glorioase, încă atât de recentă.

Recunoaștem dreptul elitelor naționale de a vedea lucrurile altfel, dar ar fi păcat dacă în istoria Rusiei nu ar exista o perioadă din Asia Centrală, nu ar exista aventurile lui Cernyaev și Stoletov, nu ar exista Vereshchagin, Karazin, Semyonov-Tyanshansky. , Przhevalsky, Mushketov, o galaxie strălucită de cartografi, geodeți, geologi, botanici, nu ar exista cazaci din Semirechensk, Kushka cu crucea sa gigantică îndreptată spre sud, dacă Tibetul - „acoperișul lumii”, ghețarul Fedcenko, creasta lui Petru cel Mare, marile trecători de graniță Irkeshtam și Torugart nu au făcut parte din istoria Rusiei.

Scopul imperiilor nu este întotdeauna profitul pe care îl aduc, iar în cazul Rusiei cu siguranță nu este asta. Imperiul are dreptul de a fi neprofitabil. Imperiile sunt expansiune culturală, zone strategice din spate, provocare stimulatoare. Rusia păstrează cu recunoștință amintirea timpului petrecut cu popoarele din Asia Centrală sub un acoperiș comun de stat, a victimelor comune ale timpului de război, a milioanelor care au scăpat datorită faptului că era undeva de evacuat și, înainte de asta, cine a scăpat. în anii foametei, când, de exemplu, o parte echitabilă a regiunii Volga s-a grăbit la Tașkent - orașul cerealelor și în locuri similare.

Rusia a anexat Turkestanul slab populat și înapoiat, ale cărui popoare trăiseră de multă vreme splendoarea, bogăția și gloria lor; Pe parcursul unui secol și un sfert, au trecut prin două modernizări - imperială și sovietică - și au pornit într-o călătorie liberă, nemaiavând nevoie de tutelă. Impulsul inițial pentru această dezvoltare a evenimentelor a fost dat în mare parte în secolul al XIX-lea de „Marele Joc”.

Lectură suplimentară: E. Yu. Sergeev. Marele Joc, 1856–1907: mituri și realități ale relațiilor ruso-britanice în centrul și Asia de Est. – M., 2012 ( tratat); A. B. Shirokorad. Rusia – Anglia: război necunoscut, 1857–1907. – M., 2003 (pentru cititorul general).

– Josser

Revine „Marele Joc” la viață în Asia Centrală? Acest lucru este susținut de mulți experți și jurnaliști care scriu despre această regiune și semnificația ei pentru întreaga lume. Într-adevăr, de la sfârșitul Războiului Rece și de la apariția celor cinci republici din Asia Centrală, aceasta a fost o temă dominantă în mare parte din analiza regiunii.

În anii 30 ai secolului al XIX-lea, un ofițer al Regimentului 6 al calului ușor nativ din Bengal, căpitanul Arthur Conolly, a creat conceptul „Marele Joc”. Mai târziu, în 1901, scriitor englez Rudyard Kipling a imortalizat termenul în romanul său Kim. În esență, Marele Joc a fost pur și simplu o luptă pentru putere, controlul teritoriului și dominația politică care a avut loc în secolul al XIX-lea între imperiile rus și britanic din Asia Centrală. Acest concurs imperial de manevră și intrigi a luat sfârșit în 1907, când ambele state au fost nevoite să-și concentreze resursele pe amenințări mai grave. Britanicii au trebuit să se pregătească și să ia măsuri pentru a opri ascensiunea Germaniei asertive în Europa, iar rușii au avut mâinile legate de o luptă acerbă cu japonezii în Manciuria.

Astăzi, invazia americană a Afganistanului și deschiderea bazelor militare în Asia Centrală, precum și expansiunea economică chineză în regiune, au convins experții că un nou „Mare Joc” este deja în desfășurare. Jurnalistul german Lutz Klevemann scrie că „Marele Joc face furori în regiune”. Citându-l pe Bill Richardson, fost secretar al Energiei și ambasador al SUA la ONU în anii Clinton, Clevenman subliniază că SUA este implicată în afacerile din Asia Centrală nu numai pentru a învinge Al-Qaeda, ci și pentru a „diversifica sursele de petrol. și gaze, [și] preveniți invadarea strategică a celor care nu împărtășesc valorile [lor]”. Profesorul de la Universitatea Johns Hopkins, Niklas Svanstrom, ajunge la aceeași concluzie în articolul său „China and Central Asia: New Great Game or Traditional Vassal Relations?” demonstrează că SUA și China sunt blocate într-o rivalitate geo-economică asupra resurselor naturale din Asia Centrală. Potrivit acestuia, „situația din Asia Centrală pare să se dezvolte în direcție versiune noua Joc mare".

Contrar credinței populare, scopul Chinei în Asia Centrală nu este să joace jocuri cu alte puteri regionale, ci să câștige sprijinul „țărilor din regiune în suprimarea mișcării anti-Beijing a naționaliștilor uiguri” și să creeze condiții pentru ca firmele chineze să poată să investească în resursele energetice ale Asiei Centrale. Natura a înzestrat cu generozitate statele din Asia Centrală cu rezerve de petrol și gaz natural, iar China, ca putere economică dinamică și al doilea consumator de energie, are un interes clar în creșterea prezenței sale în regiune. Eforturile Chinei de a construi autostrăzi, de a îmbunătăți infrastructura și de a îmbunătăți liniile de cale ferată indică implicarea tot mai mare a țării în Asia Centrală. Pe măsură ce legăturile Chinei cu republicile din Asia Centrală se dezvoltă, „relațiile sale cu marile puteri, și anume Statele Unite și Rusia, ar putea avea de suferit”, spune expertul regional Kevin Shives.

Deocamdată, o astfel de schimbare a strategiei ar fi prematură pentru China. China se confruntă în prezent cu multe probleme interne. De exemplu, el trebuie să se ocupe de Tibet, Xinjiang și alte regiuni semi-autonome cu sentimente separatiste și aspirații pentru independență. Cele mai înalte priorități ale Chinei în Asia Centrală ar trebui să fie asigurarea securității, menținerea stabilității regionale, pacificarea separatiștilor uiguri din Xinjiang și consolidarea legăturilor economice în regiune.

Pentru a satisface nevoile celor 1,4 miliarde de locuitori ai săi, China trebuie să caute continuu resurse în întreaga lume. Sunt implicate corporații chineze și companii de stat viata economica cinci republici din Asia Centrală cu rezerve uriașe de gaze naturale și petrol: Kazahstan, Kârgâzstan, Tadjikistan, Turkmenistan și Uzbekistan. Având în vedere interesul puternic al Chinei pentru problemele de securitate, precum și pentru nevoile sale energetice, angajamentul său cu țările din Asia Centrală se va extinde dramatic pe termen lung. Statele din Asia Centrală salută, de asemenea, expansiunea crescândă a Chinei, deoarece încearcă să rupă monopolul Rusiei asupra rutelor de transport. Chiar și după înființarea sa în 2001 Organizația din Shanghai cooperare China nu a încetat să lucreze la stabilirea unui nou Drum de mătase, conceput pentru a conecta Asia Centrală și restul lumii cu regiunea sa autonomă uigură din nord-vestul Xinjiang. Întoarcerea Regatului de Mijloc în Asia Centrală ar trebui, după toate probabilitățile, să aducă schimbări în configurația geopolitică a regiunii - sperăm în bine.

Când se vorbește despre Asia Centrală ca fiind locul „Marelui Joc” al puterilor mondiale sau un punct de tranzit care leagă China de vestul „Drumului Mătăsii”, țările din regiune sunt considerate doar ca pioni pe o tablă de șah.

Acest punct de vedere este infirmat de trecutul și prezentul regiunii. Dar conceptele „Marele Joc” și „Drumul Mătăsii” prezintă și riscuri foarte reale, profesorul de la Universitatea Nazarbayev, Alexander Morrison, își exprimă încrederea în articolul său de pe eurasianet.org.

Doar un clișeu?

Istoria Asiei Centrale este asociată cu două lucruri - că regiunea a fost scena ciocnirii mari a puterii din secolul al XIX-lea cunoscută sub numele de Marele Joc, iar înainte de aceasta, timp de două milenii, a fost Partea centrală o rută comercială majoră care leagă China de Europa și cunoscută sub numele de Drumul Mătăsii.

Dar înțelegerea modernă a „Marele Joc” și „Drumul Mătăsii” este incorectă. Acești termeni au devenit clișee care sunt uneori folosite în cele mai absurde moduri. De exemplu, la începutul acestui an la Astana, vizavi de universitatea în care predau, s-a deschis Mega Silk Way, cel mai mare centru comercial din Asia Centrală. Centrul găzduiește multe restaurante și buticuri de designer. Există, de asemenea, acvarii cu locuitori ai mărilor tropicale și chiar un delfinarium. Dar se află la aproximativ o mie de mile nord de presupusa rută a Drumului Mătăsii. În general, aceasta

termenul cândva istoric a devenit un brand omniprezent

În timp ce clișeele pot fi uneori utile, ajutând la înțelegerea rapidă a unui fenomen sau simplificând un concept complex pentru ca cei neinițiați să-l înțeleagă, clișeele privind Marele Joc și Drumul Mătăsii sunt mult mai puțin inocente.

Acești doi termeni apar acum în nenumărate cărți și articole despre regiune și sunt adesea folosiți pentru a explica evenimentele contemporane. Competiția dintre Rusia, China și Statele Unite pentru controlul în Asia Centrală a fost numită „Noul Mare Joc”, similar confruntării dintre Marea Britanie și Rusia în regiune din secolul al XIX-lea. Inițiativa chineză „O centură, un drum” este, de asemenea, poziționată ca un succesor al vechiului „Drum al mătăsii”. Dar toate acestea sunt anacronisme care nu fac decât să încurce și nu explică ce se întâmplă în politica modernă.

A existat un „Mare joc”?

Este de remarcat faptul că „Marele Joc” și „Drumul Mătăsii” sunt expresii de origine europeană care își au originea în secolul al XIX-lea. Aceste fraze nu au rădăcini adânci în limbile sau cultura popoarelor din Asia Centrală.

„Marele Joc” a fost menționat pentru prima dată în 1840 într-o scrisoare personală a lui Arthur Conolly, căpitan în armata Bengal a Companiei Britanice Indiilor de Est, în contextul introducerii Asiei Centrale în civilizația și creștinismul european. Conolly a fost executat de emirul din Bukharan Nasrullah în 1842, dar expresia i-a supraviețuit și a apărut pentru prima dată public în cartea lui Sir John Kay din 1851, History of the War in Afghanistan, iar apoi a fost popularizată de lucrarea lui Kipling din 1901, Kim. A devenit asociat cu aventura și vitejia disperată în slujba imperiului (rus sau britanic) din Asia Centrală, precum și cu confruntarea dintre cele două puteri din regiune.

orice utilizare a termenului „Marele Joc” atunci când descrie relațiile interstatale din Asia Centrală este incorectă - a fost incorectă în secolul al XIX-lea, rămâne incorectă astăzi

Această expresie implică prezența unor reguli care sunt pe înțelesul tuturor părților, precum și obiective strategice și economice clare, un amestec de aventurism și calcul rece în atingerea acestor obiective. De asemenea, implică faptul că doar marile puteri ar putea, sau pot acum, să participe la joc, iar Asia Centrală este doar o tablă uriașă de șah.

Conducătorilor, statelor și popoarelor din Asia Centrală li se acordă și rolul de figuranți, un fundal colorat pentru acțiunile marilor puteri.

Dar acest lucru nu a fost niciodată adevărat, chiar și la apogeul colonialismului european în secolul al XIX-lea. Pe măsură ce trupele ruse imperiale s-au mutat mai adânc în Asia Centrală, britanicii ar fi putut crede că partea rusă a fost motivată de dorința de a invada posesiunile britanice din India. Între timp, rușii erau mult mai preocupați de relațiile lor cu statele și popoarele din Asia Centrală.

Niciuna dintre părți nu putea opera liber în regiune: ambele se confruntau cu probleme logistice semnificative (de exemplu, mișcarea armatelor era efectuată de cămile furnizate de populația nomadă locală) și cel puțin inițial aveau doar o cunoaștere foarte limitată a societății, culturii și politica regiunii.

Britanicii au suferit două înfrângeri catastrofale în Afganistan în 1841 și 1879 și în niciun caz nu au putut fi atribuite intervenției ruse. Aceste înfrângeri le-au fost provocate chiar de afganii. Emirul Abdur Rahman (1881-1901), arhitectul nemilos al statului afgan modern, a folosit subvențiile britanice și proviziile de arme pentru a înăbuși rezistența internă, dar britanicii au primit foarte puțin în schimb.

După cum a arătat Alexander Cooley în cercetarea sa, o dinamică similară are loc astăzi: cele cinci state post-sovietice independente nu pot concura cu Rusia, China sau Statele Unite din punct de vedere economic sau economic. putere militara, dar cu toate acestea obligă marile puteri să joace după „reguli locale” - reguli care sunt determinate de specificul local, inclusiv de politica internă a țărilor din regiune și de natura societății din Asia Centrală.

Exotice ieftine

Drumul Mătăsii, la prima vedere, poate părea un caz mai puțin complex. Se referă la relațiile comerciale și culturale complexe, vechi de secole, dintre Asia Centrală și restul lumii. Totuși, termenul este și de origine europeană și este folosit pentru a impune retrospectiv o viziune simplificată a unui trecut mai complex. Termenul „Seidenstraße” („Drumul Mătăsii”) a fost folosit pentru prima dată de exploratorul și geograful german Ferdinand von Richthofen în 1877. Dar, după cum susține Daniel Waugh, utilizarea termenului de către Richthofen a fost „foarte limitată”, aplicându-l „din când în când doar în relație cu perioada Han și numai atunci când se vorbește despre relația dintre expansiunea politică și comerț, pe de o parte. , și cunoștințele geografice, pe de o parte.” alta”.

Richthofen a fost interesat în primul rând de relația dintre Europa și China, mai degrabă decât de modul în care comerțul și schimbul de informații ar putea afecta Asia Centrală. El credea că majoritatea acestor contacte au încetat până în secolul al VIII-lea d.Hr.

Termenul a câștigat popularitate abia în anii 1930, în mare parte prin scrierile studentului lui Richthofen, exploratorul suedez Sven Hedin, care l-a folosit pentru a da o aură romantică și științifică exercițiilor sale de succes de autopromovare. Această notă de exotism ieftin rămâne în folosirea acestui termen până în zilele noastre.

După cum a spus Khodadad Rezakhani,

„Drumul Mătăsii nu este doar un termen din secolul al XIX-lea, ci de fapt o invenție istoriografică modernă,

ceea ce ne permite să combinăm diferite evenimente istorice și să stabilim conexiuni acolo unde nu au existat niciodată.”

În realitate, Drumul Mătăsii a fost doar o serie de rute comerciale mai scurte care legau capitala chineză (Xi'an/Chang'an) cu diverse centre comerciale din Asia Centrală, inclusiv Taşkent, Otrar şi Samarkand. Aceste centre, la rândul lor, au fost conectate cu alte puncte din India, Iran și Orientul Mijlociu, iar prin ele cu Europa. Niciunul dintre comercianți și aproape niciunul dintre mărfuri nu a făcut călătoria completă din China în Europa și nu a existat niciodată o singură „rută”.

Concentrându-se pe cele două capete ale drumului – China și Vest – vorbitorii tind să marginalizeze zonele din mijloc, în special Asia Centrală, când de fapt Occidentul pentru majoritatea surselor chineze era Asia Centrală, nu vestul european modern.

De ce este periculoasă pasiunea pentru „Drumul Mătăsii”?

De asemenea, după cum notează Rezakhani, nimeni nu poate spune exact unde este ruta din Asia Centrală Marea Mediterana. De asemenea, subminează faptul că mătasea nu era aproape sigur un articol comercial major (a fost produsă în Asia de Vest cel puțin din secolul al III-lea d.Hr.) și că Europa nu era atunci la fel de proeminentă în economia lumii antice. acum. În plus, schimbul cultural de-a lungul presupusului „Drum al Mătăsii” a fost de natură religioasă și nu a urmat ruta „Europa-China”: budismul a venit în China din India (adică a mers de la sud la nord, și nu de la vest la est) și creștinismul nestorian, ai cărui adepți au fost alungați din Siria romană ca eretici, s-a răspândit din Imperiul Sasanian din Iran până în India și Asia Centrală.

Aceste motive istorice oferă o bază științifică solidă pentru abandonarea termenului „Drumul Mătăsii” ca concept istoric. Iar abuzul modern al acestui termen dă și mai multă justificare. În filmul de succes Sword of the Dragon din 2015, Jackie Chan și soldații săi chinezi luptă alături de uiguri și indieni pentru a apăra Drumul Mătăsii de o armată de romani prădători. Din punct de vedere istoric, filmul este o prostie totală, dar are un mesaj politic foarte clar.

când exercitarea nemiloasă a puterii politice şi economice este îmbrăcată în îmbrăcăminte istorică atrăgătoare. Un exemplu excelent în acest sens este proiectul chinez la scară largă „One Belt - One Road”, a cărui lansare a fost anunțată pentru prima dată de Xi Jinping de la tribuna Universității Nazarbayev din Astana.

Premierul chinez și-a legat direct inițiativa de moștenirea străvechiului Drum al Mătăsii și a prezentat-o ​​ca un proiect bazat pe „egalitatea și beneficiul reciproc, toleranța reciprocă și împrumutul de cunoștințe unul de la celălalt”. Dar scopul Inițiativei Belt and Road nu este schimbul de bunuri, servicii și idei în condiții egale. Este vorba despre crearea de noi piețe și rute pentru mărfurile chinezești în Asia, parțial din cauza scăderii cererii pentru acestea în Europa și Statele Unite. Cu alte cuvinte, acest proiect nu este deloc altruist prin natura sa.

În acest sens, proiectul nu este diferit de multe investiții occidentale în țările în curs de dezvoltare. Chiar dacă investițiile chineze aduc beneficii reale, încadrarea Inițiativei Belt and Road drept „Drumul Mătăsii” nu ajută cu nimic înțelegerea noastră a termenului.

„Jocuri mari” versus „Reguli locale”

Conceptul de „catehism al clișeelor” a fost inventat de marele Brian O'Nolan în rubrica sa din Irish Times în anii 1940. Pentru el, ca și pentru George Orwell, clișeele erau fraze „pietrificate” sau „mortificate” pe care oamenii le acceptau fără să le pună la îndoială. „Marele Joc” și „Drumul Mătăsii” nu sunt singurele clișee aplicate în mod regulat în Asia Centrală, dar sunt, fără îndoială, cele mai persistente și cele mai pernicioase.

În timp ce termenul „ Joc grozav" este poate acum cu adevărat nimic mai mult decât un clișeu - o expresie moartă folosită de scriitori atunci când nu-i vine în minte nimic mai potrivit - "Drumul Mătăsii" rămâne un mit puternic, folosit pe scară largă în scopuri moderne, un mit a cărui popularitate este în creștere atât în ​​centrul orașului. Asia și în China.

Acești doi termeni sunt uniți de disprețul față de Asia Centrală și de o atitudine față de aceasta doar ca o etapă pentru proiecte geopolitice grandioase.

Mai mult, acești termeni și semnificațiile din spatele lor concepte moderne tind să ignore abilitățile și interesele locuitorilor din regiune, concentrându-se doar asupra marilor puteri.

„Marele Jocuri” trebuie să se adapteze la „regulile locale”, care au adesea rădăcini adânci în societatea și cultura din Asia Centrală, iar „Drumurile Mătăsii” care nu se adaptează la realitățile locale sunt probabil să devină drumuri spre nicăieri.

General-locotenent Mihail Afrikanovici Terentyev

Dezvoltarea Asiei Centrale de către Rusia în a doua jumătate a secolului al XIX-lea a fost un proces dificil și destul de lung. A fost însoțită de o deteriorare a situației internaționale, de o creștere a tensiunilor în relațiile cu Marea Britanie, care a văzut orice încercare a Sankt-Petersburgului de a se deplasa spre sud ca o amenințare la adresa posesiunilor sale coloniale, în primul rând India. Problemele politicii asiatice au fost și pe radarul publicului și al presei ruse, deși în deceniul de după încheierea Războiului Crimeei au existat destule probleme controversate și schimbări controversate în imperiu. Îmblanzind hanatele arhaice sălbatice, a căror prosperitate fusese multă vreme un subiect și a căror existență era susținută în mare măsură de jaf și comerțul cu sclavi, Rusia a trebuit să simtă constant prezența britanică invizibilă în Asia.

Expansiunea Imperiului Rus în Asia a fost una dintre componentele Războiului Rece din acea vreme, în care i s-a opus cea mai puternică putere din Occident - Marea Britanie. Pentru o rivalitate atât de complexă, în care rolul principal nu l-au jucat tunurile, tunurile și navele de luptă, ci politicienii, diplomații și jurnaliștii, era nevoie de o platformă ideologică și științifică adecvată. A fost necesar nu numai să înțelegem, să identificăm, să explicăm și să argumentăm în mod clar interesele Rusiei în Asia Centrală, ci și să subliniem ostilitatea Marii Britanii față de Rusia în această problemă și în alte probleme. Un punct important De asemenea, ar trebui luată în considerare o documentare detaliată și amănunțită a tuturor etapelor dezvoltării Asiei Centrale și a istoriei acestui proces. Unul dintre acești oameni, care a suportat nu numai povara serviciului militar, ci și științific al Patriei, a fost remarcabilul orientalist, lingvist, publicist și inventator, generalul locotenent Mihail Afrikanovici Terentyev.

Carieră ca războinic, om de știință, lingvist

Viitorul orientalist și general s-a născut la 8 ianuarie 1837 în familia unui proprietar de pământ din provincia Voronezh, Afrikan Yakovlevich Terentyev. Tatăl meu a fost o persoană extraordinară. A absolvit Corpul de Cadeți Navali în 1830, unde a continuat să servească în următorii cinci ani. El a devenit destul de cunoscut pentru numeroasele sale publicații despre dezvoltarea și managementul Agriculturăși istoria și etnografia regiunii Voronezh. Fiul, Mihail Afrikanovici, a călcat pe urmele tatălui său, alegând o carieră militară și a intrat în Corpul de cadeți Voronezh. În 1853 s-a transferat la Corpul de cadeți Konstantinovsky.

La sfârșitul domniei lui Nicolae I, Rusia a luptat în războiul nereușit al Crimeei. La fel ca mulți tineri ca el, Terentyev vrea să ajungă rapid la teatrul de operațiuni. La 18 noiembrie 1855, a fost eliberat ca cornet în Regimentul 11 ​​Chuguev Uhlan și la începutul anului 1856 a ajuns în sfârșit în Crimeea. Apărare eroică Până atunci, Sevastopolul se terminase deja, iar armata aliată, obosită de pierderi uriașe, nu îndrăznea să avanseze mai adânc în peninsulă. Ambele părți s-au hărțuit reciproc cu raiduri de recunoaștere și sabotaj, impulsul de luptă al lui Napoleon al III-lea a fost epuizat, iar el a fost din ce în ce mai înclinat către un acord de pace cu Rusia. În martie 1856, a fost semnat Tratatul de la Paris, astfel încât regimentul Chuguevsky sa întors curând la locurile sale de desfășurare permanentă. Serviciul de garnizoană a decurs fără probleme - în octombrie 1860, Terentyev a fost promovat locotenent.

Fiind o persoană talentată în mod natural, Mihail Afrikanovici a avut sete de cunoaștere și, prin urmare, a decis să intre la Academia Nikolaev a Statului Major General, pe care a realizat-o cu succes în 1862. În 1864, a absolvit Departamentul de Limbi Orientale din cadrul Departamentului de Asia al Ministerului Afacerilor Externe în arabă și turcă. În timp ce se afla în Sankt Petersburg, a arătat interes pentru creativitatea științifică și tehnică. Printre invențiile sale se numără un pistol cu ​​ac cu un cartuș semimetalic și o busolă reflectorizantă cu dioptrii rotative. Cu toate acestea, aceste fructe ale invenției au rămas experimente și nu au primit aprobare suplimentară.

Mihail Terentyev își va îndeplini serviciul față de Rusia într-un domeniu complet diferit. După ce a servit timp de doi ani după absolvire la sediul districtului militar Harkov, Terentyev a fost transferat în iunie 1867 în districtul militar din Siberia de Vest cu instrucțiuni „pentru antrenament în Statul Major" La scurt timp a primit o numire: asistent al sefului raionului Aulieata. Până de curând, cetatea Aulie-Ata făcea parte din Hanatul Kokand, dar în 1864 a fost capturată de un mic detașament sub comanda colonelului M.I. Chernyaev. Cunoașterea limbilor străine și abilitățile lingvistice excelente l-au ajutat pe Terentyev să studieze obiceiurile și obiceiurile populației locale, ceea ce a făcut din proaspăt absolvent al Academiei un ofițer foarte valoros. Mihail Afrikanovici a fost observat de guvernatorul general al Turkestanului și a intrat în posesia lui.

Kaufman avea destule griji: în 1867, războiul cu Bukhara, care începuse cu un an mai devreme, a continuat. Încercările de a ajunge la o înțelegere amiabilă cu emirul, așa cum era de așteptat, nu au dus la succes, iar apoi a venit timpul pentru soluții puternice. Împreună cu guvernatorul general Kaufman și detașamentul de trupe sub comanda sa, Mihail Terentyev a luat parte la campania împotriva Samarkandului. Împotriva a 4 mii de ruși, domnitorul Buharei a concentrat, conform diferitelor estimări, de la 40 la 50 de mii de soldați, stabilindu-se pe înălțimile Chupanatinsky de lângă râul Zarafshan. Kaufman, prin trimiși, a făcut apel la inamicul său, cerând ca trupele să se retragă de la trecere și avertizând că, altfel, pozițiile lui vor fi luate cu asalt.

Nu a existat niciun răspuns și a fost dat ordinul de a ataca - infanteria rusă a traversat Zarafshanul sub focul inamicului, aproape până la piept în apă. Cizmele soldaților s-au dovedit a fi umplute cu apă și, pentru a nu pierde timpul scoțându-și pantofii și turnând apa, s-au ridicat pe mâini, în timp ce tovarășii lor își scutură picioarele. Buharranii au perceput o astfel de acțiune ca un fel de ritual rusesc secret și, în ciocnirile ulterioare, au încercat să o repete. Desigur, acest lucru nu a adus niciun succes inamicului. După ce au trecut pe cealaltă parte, rușii au luat cu ostilitate pozițiile buharenilor de pe Înălțimile Chupanatinei. Incapabil să reziste atacului, inamicul a fugit, aruncând pentru a scăpa mai ușor. Detașamentul lui Kaufman a primit drept trofee 21 de arme și multe puști. Pierderile rușilor nu au ajuns la mai mult de 40 de oameni.

Pușcașii batalioanelor liniare din Turkestan, foto 1872

A doua zi, 2 mai 1868, Samarkand a deschis porțile. Lăsând o garnizoană mică în oraș, Kaufman a continuat campania. După neutralizarea revoltei de la Samarkand și a înfrângerii finale de pe Înălțimile Zerbulak, Emir Muzaffar a fost nevoit să ceară Rusiei pacea. Bukhara a recunoscut supremația Sankt Petersburgului asupra sa, a pierdut o parte din teritoriul său și a plătit o indemnizație bănească. Cu toate acestea, Emir Muzaffar a avut și anumite beneficii din acord. Acum comandamentul rus, dacă s-a întâmplat ceva, era gata să-i ofere asistență militară, pentru care inamicul recent sa îndreptat către învingătorii săi deja în același 1868.

În Karshi Bekstvo, trupele ruse, la cererea lui Muzaffar, i-au învins pe rebelii care s-au răsculat împotriva emirului, care a căutat să-l ridice pe tron ​​pe fiul său cel mare, care a promis că va continua războiul cu necredincioșii. Pentru participarea sa activă la campania de la Bukhara, Mihail Terentyev a primit Ordinul Sf. Stanislav cu săbii, gradul III. Nici ei nu l-au ocolit premii străine: Șahul Persiei i-a acordat lui Terentyev Ordinul Leului și Soarelui, gradul 3. Persia, ca și Rusia, era interesată de stabilitatea în regiunea Asiei Centrale și, de asemenea, a suferit raidurile numeroaselor hoarde de nomazi, în primul rând Khivanii. Prin urmare, pacificarea hanatelor violente Imperiul Rus a fost primit cu înțelegere la Teheran.

La 18 august 1869, Mihail Afrikanovici Terentyev a fost promovat căpitan și trimis să servească ca oficial în misiuni speciale sub conducerea districtului Zeravshan. Districtul Zeravshan a fost format din teritorii cedate de la Bukhara în conformitate cu tratatul de pace semnat cu acesta. Cel mai oraș mare Samarkand era în district. Acesta nu a fost un izolator provincial - de fapt, granița Rusiei în Asia Centrală, unde interesele și politicile sale se ciocneau deja îndeaproape de ambițiile, temerile și dorințele unui alt imperiu puternic, care avea propria sa viziune asupra aproape tuturor problemelor din toate colțurile globul.

Joc grozav în Asia

În timp ce în Sankt Petersburg și Teheran au perceput activitățile guvernatorului general al Turkestanului Konstantin Petrovici von Kaufman cu satisfacție și calm, alte forțe au privit ceea ce se întâmpla cu o alarmă din ce în ce mai mare. Londra se considera un monopolist virtual în hegemonia mondială și un creator de tendințe în tendințele politice. Practic nu au mai rămas concurenți demni în Europa - Franța era febrilă cu revoluții și lovituri de stat periodice, Austria și Prusia erau prea concentrate pe problemele interne. Și numai îndepărtata Rusia se profila în vaga sa enormitate în Est. După Congresul de la Viena, fosta alianță care a început în războaiele împotriva lui Napoleon a început să se topească rapid, iar Rusia și Anglia au revenit treptat la curentul principal al relațiilor tradiționale - concurența și rivalitatea.

Britanicii s-au înghesuit la curtea sultanului turc, punându-se sub picioare în îndelung-suferitele afaceri balcanice. Agenții lor comerciali și nu atât de comerciali s-au grăbit în Persia, pătrunzând treptat în adâncurile Asiei Centrale. La Londra, ei și-au amintit bine de inițiativa lui Pavel Petrovici de a trimite un detașament de cazaci sub comanda lui Matvey Platov pentru a cuceri India, pentru care și nu numai pentru aceasta, prost primit pe malul Tamisei, împăratul a murit de „apoplectic”. accident vascular cerebral.

Rebeliunea Sepoy din 1857–1859, care a fost înăbușită doar cu mare efort, le-a arătat britanicilor că temerile lor latente cu privire la posibila pierdere a controlului asupra bijuteriei coroanei britanice nu erau lipsite de temei. Mai mult, o performanță atât de puternică a maselor largi ale populației native a relevat vulnerabilitatea și imperfecțiunea profundă a întregii politici britanice în India. Revolta a fost udată de sânge și acoperită cu plumb, dar cei mai deștepți și mai perspicaci capete erau pe deplin conștienți că doar o torță compactă ar fi suficientă pentru ca Peninsula Hindustan să se aprindă din nou. Și, potrivit acestor domni cu minte strategică, focul acestei torțe poate fi aprins în India de un soldat rus. Erau necesare măsuri pentru a evita o evoluție atât de teribilă a situației. Pentru a realiza acest lucru, s-a planificat extinderea zonei posesiunilor și influenței britanice în nordul Indiei pentru a scăpa de cea mai valoroasă colonie britanică de sabia rusească a lui Damocles.

La nordul Indiei se întindea Afganistanul, un sălbatic Țara de munte, care nu tolerează extratereștrii – chiar dacă ei beau ceai scump și recită Shakespeare pe de rost și sunt absorbiți de Dickens. Prima încercare de a testa realitățile afgane datează din 1838, cu mult înainte de războiul din Crimeea și de răscoala sepoy. Motivul principal a fost că emirul local de atunci Dost Mohammed, luptând împotriva triburilor sprijinite de britanici, a îndrăznit să ceară ajutor de la nimeni altul decât de la ruși. Prin trimișii săi, emirul persistent a ajuns la guvernatorul general al Orenburg V.A. Perovsky, iar prin el la autoritățile superioare. Rezultatul negocierilor a fost trimiterea unei misiuni ruse în Afganistan, condusă de locotenentul Jan Vitkevich. Acest fapt revoltător a copleșit adâncul răbdarii britanice, iar britanicii au început un război împotriva Afganistanului.

Apoi, britanicii au avut succese care s-au dovedit a fi superficiale și temporare, o revoltă în Kabul, distrugerea importantă a coloanei generalului Elphinstone care se retrăgea din capitala afgană și retragerea completă a trupelor britanice din țară în 1842. Prima încercare de a lupta cu fantoma unui urs rus, făcând fețe înfricoșătoare din spatele vârfurilor Himalaya acoperite de zăpadă, s-a încheiat, ca orice altă încercare de a depăși o amenințare fantomă, în eșec. Pagubele colaterale s-au ridicat la aproape 20.000 de soldați britanici morți și dispăruți, 24 de milioane de lire sterline și conștientizarea periculoasă că și albii pierdeau. Următoarele etape ale expansiunii Marii Britanii spre nord datează din a doua jumătate a secolului al XIX-lea, când, după înăbușirea revoltei sepoy, Londra a avut mână liberă.

În aprilie 1863, operațiunea Ambelakh a fost întreprinsă când o forță britanică de cinci mii de oameni a invadat teritoriul afgan ca răspuns la numeroase raiduri. În cele din urmă, după o serie de ciocniri, britanicii au fost nevoiți să se retragă la Peshawar până la sfârșitul anului. În 1869, după câțiva ani de lupte civile tradiționale, puterea în Afganistan a fost concentrată în mâinile emirului Shir Ali Khan, care a început să centralizeze administrația guvernamentală. Lord Mayo, guvernatorul de atunci al Indiei Britanice, a decis să facă Afganistanul relativ loial prin mijloace diplomatice - să ofere emirului garanții vagi, să-i acorde cadouri de statut și, în schimb, să subordoneze politica Afganistanului voinței britanicilor. Imperiu. În martie 1869, Shir Ali Khan și Lord Mayo s-au întâlnit pe pământ indian pentru a negocia un posibil aranjament.

Shir Ali Khan în 1869

La început, conducătorul afgan și-a sporit valoarea prin enumerarea tuturor nemulțumirilor și pretențiilor reale și imaginare împotriva părții engleze, dar în cele din urmă a acceptat un lot mare de arme drept cadou și a acceptat de bunăvoie o subvenție financiară anuală engleză. Shir Ali Khan a răspuns cerând garanții de la Lord Mayo că Marea Britanie îl va recunoaște ca unicul moștenitor cel mai tanar fiu Shira-Ali Abdullah Khan. Guvernatorul s-a opus categoric la acest lucru, deoarece întregul sistem de politică britanică în colonii se baza pe opoziția conducătorilor și a moștenitorilor acestora pentru a efectua cu ușurință rocarile necesare la momentul potrivit. Cu toate acestea, Lord Mayo a fost de acord cu neamestecul în politica internă a Afganistanului în schimbul coordonării întregii politici externe a acesteia cu reprezentanții britanici.

Afacerile afgane au devenit subiectul unor negocieri intense și îndelungate între departamentele diplomatice ale Rusiei și Angliei. Tot în 1869, la Heidelberg a avut loc o întâlnire între prințul Gorchakov și ministrul de externe, contele Clarendon. Partea engleză, exprimându-și îngrijorarea extremă cu privire la înaintarea trupelor în Asia Centrală (aprobarea Londrei după victoria de la Waterloo a provocat în mod clar doar înaintarea trupelor engleze), ocuparea Samarkandului și implicarea Emiratului Bukhara în domeniul rusului. influență. Faptul înființării fortului Krasnovodsk de pe coasta de est a Mării Caspice, în care britanicii au văzut aproape o trambulină pentru cucerirea întregii Asiei Centrale, a adăugat combustibil focului.

Clarendon a sugerat ca Gorchakov să creeze o zonă neutră în Asia Centrală între posesiunile rusești și engleze. Cancelarul rus nu s-a opus în mod fundamental la luarea în considerare a unei astfel de probleme, dar discuția s-a împiedicat de opinii diferite asupra granițelor Afganistanului. Mai precis, despre regiunile Wakhan și Badakhshan, pe care Sankt-Petersburg nu le considera supuse emirului afgan. Disputele asupra granițelor afgane s-au prelungit aproape trei ani, dar până în 1873 Rusia se pregătea să desfășoare o operațiune militară împotriva Khiva și relativul calm al diplomației britanice și al presei londoneze, lacome de a crea amenințări iluzorii, dar îmbrăcată în piei de urs brun. , i-ar fi fost de folos. În ianuarie 1873, Gorchakov a dat aprobarea pentru recunoașterea regiunilor Wakhan și Badakhshan ca teritoriu al emirului afgan.

În 1874, cabinetul liberal al lui Gladstone a fost înlocuit de echipa conservatoare a celui mai hotărât Disraeli. Noul prim-ministru a fost oarecum supărat de cât de puține, în opinia sa, existau locuri pe glob pictate în culorile Marii Britanii și, prin urmare, a considerat necesar să realizeze expansiunea colonială acolo unde este posibil. Disraeli a decis ferm să reducă numărul de state independente și semi-independente de-a lungul perimetrului posesiunilor britanice - Afganistanul trebuia să devină și o altă posesie a Imperiului Britanic. În același timp, Disraeli nu a fost lipsit o privire sobră asupra relaţiilor internaţionale şi nu dorea să intensifice confruntarea cu Rusia.

Pentru a găsi o platformă pentru un posibil următor acord geopolitic cu Sankt Petersburg, în mai 1875, ministrul Afacerilor Externe din guvernul Disraeli, Lord Derby, l-a informat pe Gorchakov că, în legătură cu noile tendințe din înaltele mandate londoneze, Anglia era abandonând strategia unei zone neutre în Asia, iar în raport cu Afganistanul se va bucura acum de deplină libertate de acțiune. Alexandru al II-lea, interpretând în felul său „libertatea de acțiune”, a dat permisiunea ca Hanatul de Kokand să se alăture Rusiei în 1876. La Londra și-au dat seama că se grăbesc puțin - rușii au anexat calm teritoriul unui stat care formal ar trebui să fie neutru, fiind situat pe linia de demarcație. Dar Afganistanul greu de atins mai trebuia cucerit, amintindu-ne de experiența amară a războiului din 1838–1842.

Conducătorul afgan, Emir Shir Ali Khan, deocamdată mai mult sau mai puțin sincer (din punct de vedere estic) a lucrat cu investițiile britanice. El a urmat o politică ostilă Rusiei acolo unde a putut, provocând rău în mici moduri, trimițându-și agenții și acceptând raidurile în Asia Centrală. Deși, după standardele engleze, emirul era „fiul nostru de cățea”, ei l-au ținut totuși în lesă scurtă. Britanicii nu au pierdut din vedere influența nobilime afgană pentru a-și întoarce ambițiile și pofta de putere împotriva lui Shir Ali Khan, dacă se întâmpla ceva.

Emirul, la rândul său, primind bani și arme de la sahibii albi, nu dorea deloc supunerea completă. Deja în 1873, după ce au obținut din partea rusă recunoașterea Wakhan și Badakhshan ca teritorii controlate de emirul afgan, britanicii, la rândul lor, au cerut ca „partenerul” lor junior să posteze emisari britanici la Kabul. Având în vedere că acolo unde se află ambasada sau misiunea britanică, imediat încep intrigi, spionaj și agitație intensă de șoarece, emirul a refuzat categoric. În 1876, noul vicerege al Indiei, Lord Edward Lytton, a cerut admiterea emisarilor britanici într-un mod mult mai strict. Ca membru al echipei lui Disraeli, el a implementat pe deplin noul curs politic care vizează reducerea drastică a numărului de acorduri de compromis cu conducătorii autohtoni. Shir Ali Khan a răspuns cu un refuz previzibil.

Prietenia anglo-afgană se răcea rapid și începea să miroasă din ce în ce mai clar a fum de praf de pușcă. Negocierile de la Peshawar au dus la nimic. Emirul nici măcar nu putea bănui că toate aceste apeluri ale viceregilor cu cereri evident imposibile, procesul prelungit de negocieri fără rezultat, nu erau altceva decât o falsă. Decizia de a lupta cu Afganistanul cu mult înainte de aceste evenimente a fost luată în birourile de pe malurile îndepărtatei Tamise. În 1877, britanicii au impus un embargo asupra furnizării de arme către Afganistan, iar trupele au început să convergă la granițele sale. După ce și-a dat seama pe deplin ce surpriză plăcută îi pregăteau „prietenii” săi britanici și după ce a demonstrat o manevrabilitate de invidiat într-o situație dificilă, Shir Ali Khan a început să trimită mesaje binevoitoare, pline de tot felul de plăcere guvernatorului Turkestanului von Kaufmann, susținând că el, hanul, fusese întotdeauna pentru prietenia și relațiile de bună vecinătate cu Rusia – diavolul englez tocmai l-a indus în eroare.

Kaufman i-a răspuns emirului nu mai puțin amabil, împărtășind și aprobând complet sentimentele care l-au cuprins brusc pe conducătorul afgan. O misiune diplomatică a fost trimisă la Kabul sub comanda generalului-maior N. G. Stoletov, care a semnat o convenție prietenească cu Shir Ali Khan în august 1878, care i-a recunoscut independența. De remarcat că acest eveniment s-a petrecut în apogeul crizei anglo-ruse, în etapa finală a războiului cu Turcia, când armata rusă se afla deja lângă Istanbul. Un grup de armată de peste 20 de mii de oameni a fost concentrat în Asia Centrală pentru o posibilă expediție militară în India. Neutralitatea amicală a emirului afgan în situația actuală a fost mai utilă ca niciodată; în plus, se putea conta pe ajutorul triburilor de munte, care aveau vechi bani de rezolvat cu britanicii.

Cu toate acestea, la Sankt Petersburg au luat o decizie diferită. Istanbulul nu a fost luat, bateriile de coastă nu au fost ridicate pe malul Bosforului, iar batalioanele din Turkestan nu s-au deplasat niciodată. Marele Joc a rămas fără compromisuri, dur, adesea răutăcios și perfid - dar un joc. Și pentru capturarea, descrierea și participarea directă la rundele confruntării ruso-engleze din Asia, mult merit îi revine lui Mihail Afrikanovici Terentyev, un militar și om de știință.

om de știință orientalist în uniformă

În 1867, la Sankt Petersburg, scris de Mihail Afrikanovici Terentyev, a fost publicat „Tolmach - un însoțitor al soldaților ruși pentru întrebări și negocieri inevitabile în limbi: rusă, turcă, sârbă și greacă”, care a devenit un manual de fraze pentru armata rusă. În 1872, a fost publicat „alfabetul rus pentru școlile din Asia Centrală”, compilat de el. Administrația Turkestanului a acordat suficientă atenție îmbunătățirii nivelului cultural al populației locale, fără a încălca obiceiurile tradiționale. În plus, Terentyev publică în mod regulat diverse lucrări despre orientalism, care au valoare nu numai științifică, ci și militară. Asia Centrală este locuită de multe triburi și popoare, adesea cu tradiții și viziuni diferite asupra lumii, așa că a fost necesar ca cei care servesc aici să înțeleagă condițiile locale.

Planul unei părți a zidului cetății din Khiva

Mihail Terentyev a fost angajat în activități științifice în timpul liber de la muncă. În 1870, a fost numit asistent al șefului districtului Khudzhent, iar în anul următor, 1871, în aceeași funcție, numai în districtul Chimkent. Tot în 1871 a fost detaşat la sediul raional pentru diverse lucrări. Această formulare vagă a ascuns de fapt o mulțime de pregătire și planificare. operațiune militarăîmpotriva lui Khiva. În calitate de expert recunoscut în Turkestan, sub conducerea guvernatorului general al Turkestanului Konstantin Petrovici Kaufman, împreună cu un grup de ofițeri, Terentyev a luat parte la elaborarea unui plan pentru o campanie militară. Probleme importante au fost problemele relațiilor dintre Khiva Khan și diverse entități tribale, situația socială internă a acestui stat și gradul de sprijin pentru domnitor în cazul ostilităților cu Rusia. Din mai multe motive, în primul rând de natură de politică externă, această expediție a avut loc abia în 1873 și a fost încununată cu succes deplin.

După pacificarea orașului Khiva, în numele guvernatorului general Kaufman, Terentyev a început să creeze un eseu despre cucerirea Asiei Centrale de către Rusia. Din mai multe motive, inclusiv izbucnirea războiului ruso-turc din 1877–1878. această lucrare nu a fost finalizată atunci, iar autorul va reveni asupra ei abia după demisia sa. Pe baza materialului colectat, au fost publicate două lucrări fundamentale: „Rusia și Anglia în lupta pentru piețe” și „Rusia și Anglia în Asia Centrală”. Aceste cărți descriu în detaliu și imparțial istoria relațiilor economice, politice și diplomatice dintre statul rus și Marea Britanie, precum și hanatele din Asia Centrală. Prima lucrare acordă o mare atenție componentei economice a politicii ruse în Asia Centrală, perspectivelor de dezvoltare a piețelor comerciale și de vânzare. Al doilea vorbește despre principalele repere și etapele înaintării Rusiei în Siberia și Asia și oferă justificarea politică, militară și economică pentru aceste procese. Pentru modul lor de prezentare și imparțialitate, ambele cărți au fost apreciate chiar de „partenerii occidentali” - britanici. Lucrările au fost traduse în engleză și publicate în anii '70. în Kolkata.

Terentyev continuă să-și extindă orizonturile științifice - în 1875 a absolvit Academia de Drept Militar din Sankt Petersburg și a primit gradul de maior. În ajunul așteptului război ruso-turc, orientalistul își demonstrează din nou cunoștințele și aptitudinile în slujba Patriei. El creează „Translatorul militar” (ruso-turc-român-bulgar) - ca manual de fraze al armatei pentru teatrul balcanic de operațiuni militare. Translatorul militar a fost tipărit în cantități mari și distribuit trupelor. Terentiev a fost direct implicat în război ruso-turc. Premiat în 1877 cu Ordinul Sfântul Stanislau, clasa a II-a cu săbii și arc, și cu Ordinul Sfântul Vladimir, clasa a IV-a cu săbii și arc. În 1878 a primit Ordinul Anna, gradul II.

Ulterior, cariera lui Mihail Afrikanovici Terentyev a urmat calea militar-legală. A devenit anchetator militar al districtului militar Vilna. Implementat treptat Carieră: Terentiev a ajuns colonel. În 1895, a fost din nou transferat în Turkestan, unde și-a petrecut tinerețea, la postul de judecător militar al Districtului Militar Turkestan. Organizatorul regiunii Turkestan, K.P.Kaufman, a murit de mult, dar Marele Joc din Asia a continuat. În curând, Orientul Îndepărtat va fi și el pe orbita sa.

În 1902, Terentiev s-a retras cu gradul de general locotenent. Acum Mihail Afrikanovici se putea concentra asupra loc de muncă principal a vieții sale - lucrarea majoră „Istoria cuceririi Asiei Centrale cu planuri și hărți” în trei volume. Această lucrare este un studiu istoric fundamental al Asiei Centrale. Lucrarea în trei volume s-a dovedit a fi nu doar o concentrare descriere detaliata operațiuni militare, diverse informații istorice, schițe cotidiene și etnografice, realizate uneori nu fără un sănătos simț al umorului, dar include și reflecțiile autorului asupra economiei, politicii, problemelor religioase și problemele contactului, interacțiunii și confruntării dintre civilizații. Pe o serie de probleme și domenii, opera lui Terentyev nu are analogi până în prezent. Autorul a reușit să surprindă în detaliu, viu și colorat, cea mai importantă componentă a Marelui Joc: înaintarea Rusiei în Asia Centrală și a ei tensionată și intransigentă, complexă și confuză, ajungând până la confruntarea cocoșată cu Imperiul Britanic. Acest Război Rece aproape uitat al secolului al XIX-lea, preluat cu pricepere de „verii” de peste mări din slăbirea Foggy Albion în secolul al XX-lea, continuă fără semne de oboseală în secolul al XXI-lea.

Mihail Afrikanovici Terentyev a murit la Sankt Petersburg pe 19 martie 1909 și a fost înmormântat la cimitirul Volkovskoye. A trăit o viață plină de culoare, nedespărțită de istoria Patriei sale, al cărei monument rămâne un rând modest pe pagina de titlu a „Istoriei cuceririi Asiei Centrale”: General-Lt. M. A. Terentiev.

Ctrl introduce

Am observat osh Y bku Selectați text și faceți clic Ctrl+Enter

Revine „Marele Joc” la viață în Asia Centrală? Acest lucru este susținut de mulți experți și jurnaliști care scriu despre această regiune și semnificația ei pentru întreaga lume. Într-adevăr, de la sfârșitul Războiului Rece și de la apariția celor cinci republici din Asia Centrală, aceasta a fost o temă dominantă în mare parte din analiza regiunii.

În anii 30 ai secolului al XIX-lea, un ofițer al Regimentului 6 al calului ușor nativ din Bengal, căpitanul Arthur Conolly, a creat conceptul „Marele Joc”. Mai târziu, în 1901, scriitorul englez Rudyard Kipling a imortalizat termenul în romanul său Kim. În esență, Marele Joc a fost pur și simplu o luptă pentru putere, controlul teritoriului și dominația politică care a avut loc în secolul al XIX-lea între imperiile rus și britanic din Asia Centrală. Acest concurs imperial de manevră și intrigi a luat sfârșit în 1907, când ambele state au fost nevoite să-și concentreze resursele pe amenințări mai grave. Britanicii au trebuit să se pregătească și să ia măsuri pentru a opri ascensiunea Germaniei asertive în Europa, iar rușii au avut mâinile legate de o luptă acerbă cu japonezii în Manciuria.

Astăzi, invazia americană a Afganistanului și deschiderea bazelor militare în Asia Centrală, precum și expansiunea economică chineză în regiune, au convins experții că un nou „Mare Joc” este deja în desfășurare. Jurnalistul german Lutz Klevemann scrie că „Marele Joc face furori în regiune”. Citându-l pe Bill Richardson, fost secretar al Energiei și ambasador al SUA la ONU în anii Clinton, Clevenman subliniază că SUA este implicată în afacerile din Asia Centrală nu numai pentru a învinge Al-Qaeda, ci și pentru a „diversifica sursele de petrol. și gaze, [și] preveniți invadarea strategică a celor care nu împărtășesc valorile [lor]”. Profesorul de la Universitatea Johns Hopkins, Niklas Svanstrom, ajunge la aceeași concluzie în articolul său „China and Central Asia: New Great Game or Traditional Vassal Relations?” demonstrează că SUA și China sunt blocate într-o rivalitate geo-economică asupra resurselor naturale din Asia Centrală. Potrivit acestuia, „situația din Asia Centrală pare să se dezvolte către o nouă versiune a Marelui Joc”.

Contrar credinței populare, scopul Chinei în Asia Centrală nu este să joace jocuri cu alte puteri regionale, ci să câștige sprijinul „țărilor din regiune în suprimarea mișcării anti-Beijing a naționaliștilor uiguri” și să creeze condiții pentru ca firmele chineze să poată să investească în resursele energetice ale Asiei Centrale. Natura a înzestrat cu generozitate statele din Asia Centrală cu rezerve de petrol și gaze naturale, iar China, ca putere economică dinamică și al doilea consumator de energie, este clar interesată să-și sporească prezența în regiune. Eforturile Chinei de a construi autostrăzi, de a îmbunătăți infrastructura și de a îmbunătăți liniile de cale ferată indică implicarea tot mai mare a țării în Asia Centrală. Pe măsură ce legăturile Chinei cu republicile din Asia Centrală se dezvoltă, „relațiile sale cu marile puteri, și anume Statele Unite și Rusia, ar putea avea de suferit”, spune expertul regional Kevin Shives.

Deocamdată, o astfel de schimbare a strategiei ar fi prematură pentru China. China se confruntă în prezent cu multe probleme interne. De exemplu, el trebuie să se ocupe de Tibet, Xinjiang și alte regiuni semi-autonome cu sentimente separatiste și aspirații pentru independență. Cele mai înalte priorități ale Chinei în Asia Centrală ar trebui să fie asigurarea securității, menținerea stabilității regionale, pacificarea separatiștilor uiguri din Xinjiang și consolidarea legăturilor economice în regiune.

Pentru a satisface nevoile celor 1,4 miliarde de locuitori ai săi, China trebuie să caute continuu resurse în întreaga lume. Corporațiile chineze și companiile de stat sunt implicate în viața economică a cinci republici din Asia Centrală cu rezerve uriașe de gaze naturale și petrol: Kazahstan, Kârgâzstan, Tadjikistan, Turkmenistan și Uzbekistan. Având în vedere interesul puternic al Chinei pentru problemele de securitate, precum și pentru nevoile sale energetice, angajamentul său cu țările din Asia Centrală se va extinde dramatic pe termen lung. Statele din Asia Centrală salută, de asemenea, expansiunea crescândă a Chinei, deoarece încearcă să rupă monopolul Rusiei asupra rutelor de transport. Chiar și după înființarea Organizației de Cooperare de la Shanghai în 2001, China a continuat să lucreze la construirea unui nou Drum al Mătăsii care să conecteze Asia Centrală și restul lumii cu regiunea sa autonomă uigură din nord-vestul Xinjiang. Întoarcerea Regatului de Mijloc în Asia Centrală ar trebui, după toate probabilitățile, să aducă schimbări în configurația geopolitică a regiunii - sperăm în bine.