Relațiile dintre cele două superputeri regionale din Orientul Mijlociu - Iran și Arabia Saudită - nu au fost niciodată simple. Cele două țări din Orientul Mijlociu au contradicții de lungă durată care sunt asociate cu o întreagă gamă de probleme. Țările diferă din punct de vedere religios, economic și probleme politice. Regatul Arabia Saudită(KSA) este o monarhie sunită, Republica Islamică Iran (IRI) este centrul șiit al lumii. Ambele țări sunt mari producători de resurse energetice și concurează constant pentru piețele pentru principalele lor produse de export - petrol și gaze.

În anii 1960 și 1970, relațiile dintre șahul Iranului și Regatul Arabiei Saudite erau în creștere, deși au rămas tensiuni între țări pe anumite probleme. Arabia Saudită se temea de aspirațiile hegemonice ale șahului și de apariția Iranului ca putere regională.

După Revoluția Islamică din 1979 în Iran, relațiile bilaterale au căpătat caracterul de rivalitate regională. Agravarea relațiilor dintre cele două țări la începutul anilor optzeci ai secolului trecut s-a datorat mai multor factori. În primul rând, ideologic. Până la începutul acestei perioade, versiunile șiită și sunnită ale fundamentalismului islamic au fost recunoscute ca doctrine oficiale în ambele state. Liderul revoluției iraniene, Ayatollah Ruhollah Khomeini, a folosit termenul „Islam american” în lucrările sale în legătură cu modelul politic saudit. În al doilea rând, contradicțiile dintre cele două țări au fost cauzate de factorul etno-confesional. Comunitatea șiită din Arabia Saudită constituie, potrivit diverselor surse, între 10 și 15% din populația țării.

În al treilea rând, relațiile dintre cele două țări au fost foarte influențate de situația geopolitică din Orientul Mijlociu, în special în zona Golfului Persic. Sloganul „exportării revoluției islamice” propus de guvernul revoluționar al lui Khomeini a stârnit temeri la Riad cu privire la o posibilă revoluție șiită în Irak, cu extinderea ulterioară a expansiunii iraniene în alte țări din Golful Persic.

Elita saudită a salutat agresiunea irakiană împotriva Iranului din septembrie 1980 și a oferit Bagdadului o asistență financiară și economică semnificativă în timpul războiului Iran-Irak din 1980-1988.

Tensiunile dintre Iran și Arabia Saudită au escaladat și mai mult după izbucnirea așa-numitului război al tancurilor, când Irakul și Iranul au încercat să submineze economiile celuilalt atacând terminalele petroliere și tancurile din țări terțe care erau folosite pentru a exporta petrol din statele în conflict. Luptă Curând s-a răspândit în aproape întregul Golf Persic și, din moment ce tancurile din Arabia Saudită au participat activ și la transportul petrolului irakian, s-a ajuns la ciocniri directe între forțele aeriene saudite și iraniene.

Dar relațiile bilaterale s-au deteriorat cel mai mult după evenimentele din 31 iulie 1987 de la Mecca. Apoi, în timpul Hajj-ului, pelerinii din Iran și din alte câteva țări au manifestat în sprijinul Iranului. Poliția saudită a încercat să o disperseze, declanșând ciocniri la scară largă cu pelerinii. Forțele de securitate saudite au folosit arme de foc în masă, ceea ce a dus la numeroase victime printre pelerini. Țările au schimbat apoi declarații extrem de dure adresate între ele și relațiile diplomatice dintre țări au fost reduse la minimum.

În 1988, guvernul saudit a rupt relațiile diplomatice cu Iranul, împiedicând iranienii să facă pelerinajul la Mecca.

Relația dintre doi cele mai mari țări Orientul Mijlociu a început să se schimbe treptat în 1990, după agresiunea irakiană din Kuweit și declanșarea Operațiunii Furtuna în Deșert, susținută tacit de Teheran. În acest caz, obiectivele geopolitice ale Teheranului și Riadului de a slăbi Irakul lui Saddam, care a fost considerat de ambele țări la începutul anilor 1990 drept principala amenințare, au coincis.

Prăbușirea URSS și retragerea virtuală a Rusiei din Orientul Mijlociu au condus la o slăbire bruscă a pozițiilor fostelor țări pro-sovietice și a partidelor și mișcărilor de stânga.

Iranul, grav afectat de războiul de zeci de ani cu Irakul, avea nevoie urgentă de pace și investiții străine pentru a asigura redresarea economică și creșterea continuă. În acest moment, a existat o normalizare parțială a relațiilor dintre Teheran și Riad. În anii 1990 și începutul anilor 2000, au fost încheiate multe acorduri bilaterale în domeniile politicii, economiei și securității, iar președinții iranieni Ali Akbar Hashemi Rafsanjani și Mohammad Khatami au vizitat Arabia Saudită în vizite oficiale.

Reducerea tensiunilor din relațiile saudit-iraniene în anii 1990 a fost facilitată de prințul moștenitor de atunci, mai târziu regele Abdullah al Arabiei Saudite, care a condus efectiv KSA din 1996. În acea perioadă, Abdullah a stabilit relații personale bune cu președintele (1989-1997), iar mai târziu cu președintele Consiliului de experți al Iranului, Ali Akbar Hashemi-Rafsanjani și cu membrii familiei sale.

Deteriorarea bruscă a relațiilor dintre cele două principale entități regionale din Orientul Mijlociu a fost facilitată de schimbările care au avut loc în Orientul Mijlociu în perioada 2003-2006. Motivul principal a fost ocupația americană a Irakului și răsturnarea regimului lui Saddam Hussein, după care creșterea influenței iraniene în Irak a început cu perspectiva reformatării hărții politice regionale.

Semnarea acordului Iran-Irak privind cooperarea militară la 7 iulie 2005 a provocat o mare nemulțumire în Riad. Libanul a devenit un alt „front” pentru ciocnirea intereselor geopolitice iraniene și saudite, începând din 2005-2006.

În același timp, în 2006-2008, ambele părți au făcut anumite încercări de a atenua tensiunile din relațiile irano-arabiate. În martie 2007, președintele iranian Mahmoud Ahmadinejad a efectuat o vizită oficială în Arabia Saudită, la invitația regelui Abdullah.

Deteriorarea radicală a relațiilor dintre cele două superputeri regionale din Orientul Mijlociu a fost facilitată de procesul de schimbări socio-politice la scară largă din regiune din 2011, numit „Primăvara Arabă”. În același timp, Siria a devenit principalul front al luptei politice dintre KSA și Iran.

Riad și Teheran sunt amar împărțite în privința conflictului sirian. Iranul sprijină regimul lui Bashar al-Assad, Arabia Saudită, la rândul ei, este principalul sponsor al opoziției siriene.

Un alt factor care a complicat relația deja dificilă a fost situația din Yemen, unde milițiile șiite au preluat puterea în țară, răsturnând guvernul pro-saudit. Potrivit Arabiei Saudite, Iranul era în spatele milițiilor.

Relațiile economice dintre Iran și Arabia Saudită au scăzut în timpul președinției lui Mahmoud Ahmadinejad (2005-2013). În prezent, exporturile Republicii Islamice în Arabia Saudită sunt limitate la covoare și produse alimentare, inclusiv fructe, nuci, stafide, condimente și miere.

Materialul a fost pregătit pe baza informațiilor de la RIA Novosti și a surselor deschise

Grupul de reflecție SouthFront a lansat recent un videoclip foarte interesant despre posibilitatea unui război care să implice Libanul, Arabia Saudită și, eventual, Siria, Iranul și Israelul. Acest lucru, desigur, înseamnă și că Rusia și Statele Unite vor lua parte la acest război.

Acum să trecem la ce înseamnă acest scenariu.

Context: eșecul total al Imperiului anglo-sionist pe toate fronturile

Pentru a înțelege contextul acestor evenimente, trebuie mai întâi să rezumam pe scurt ceea ce s-a întâmplat în Siria și în alte țări din Orientul Mijlociu în ultimii ani.

Planul inițial anglo-sionist era să-l răstoarne pe Assad și să-l înlocuiască cu nebuni takfiri (Daesh/ISIS*, Al-Qaeda**, Al-Nusra***). Astfel, s-a planificat rezolvarea următoarelor probleme:

1. Îndepărtați puternicul stat arab laic, împreună cu cultura politică, serviciile militare și de securitate.
2. Pentru a crea haos total și groază în Siria, ceea ce ar justifica crearea de către Israel a unei „zone de securitate” nu numai în Golan, ci și mai spre nord.
3. Lansați mecanismul războiului civil în Liban, punând takfiriştii împotriva Hezbollah.
4. Lăsați Takfirii și Hezbollah să sângereze până la moarte și apoi creați o „zonă sigură” - de data aceasta în Liban.
5. Preveniți crearea unei „axe șiite” Iran-Irak-Siria-Liban.
6. Împărțirea Siriei după linii etnice și religioase.
7. Crearea Kurdistanului pentru a-l folosi apoi împotriva Turciei, Siriei, Irakului și Iranului.
8. Oferă Israelului oportunitatea de a deveni un jucător de putere incontestabil și de a forța Arabia Saudită, Qatar, Oman, Kuweit și toți ceilalți să apeleze la Israel pentru permisiunea de a realiza orice proiecte de petrol și gaze.
9. Izolați treptat Iranul, amenințați-l, subminați-l și, în cele din urmă, atacați-l cu o coaliție regională largă.
10. Eliminați toate centrele de putere șiită din Orientul Mijlociu.

Era un plan ambițios, dar israelienii aveau deplină încredere că statul lor vasal al Statelor Unite va oferi toate resursele necesare pentru a-l realiza. Și acum acest plan s-a prăbușit datorită eficienței ridicate a alianței informale, dar totuși formidabile dintre Rusia, Iran, Siria și Hezbollah.

A spune că israelienii clocotesc de furie și sunt într-o stare de panică totală ar fi un eufemism. Crezi că exagerez? Atunci uită-te la asta din punctul de vedere al Israelului:

Statul sirian a supraviețuit, iar forțele sale armate și serviciile de securitate sunt acum mult mai capabile decât erau înainte de începerea războiului. Îți amintești cum au pierdut „aproape” războiul la început? Sirienii au fost forțați să se retragă, au fost nevoiți să învețe niște lecții foarte grele, dar, din toate punctele de vedere, au realizat multe. Într-un moment critic, Iranul și Hezbollah „au astupat găuri” pe fronturile din Siria și „stingeau incendii” în multe locuri. Acum sirienii fac o treabă excelentă de a elibera teritorii și orașe mari. Astăzi, nu numai că Siria a devenit mai puternică, dar Iranul și Hezbollah au ocupat întreaga țară. Și acest lucru îi scufundă pe israelieni într-o stare de panică și furie. Stabilitatea rămâne în Liban. Chiar și încercarea recentă a saudiților de a-l răpi pe prim-ministrul Hariri a eșuat. Siria va rămâne un stat unitar, iar statul Kurdistan nu va apărea. Milioane de persoane strămutate și refugiați se întorc acasă. Israelul și SUA arată ca niște idioți absoluti și, mai rau de atat, ratați în care nu mai există încredere.

Toate acestea sunt un dezastru pentru anglo-sioniştii, care, în retragere, recurg la tactica lor tipică: dacă nu putem controla ceva, atunci să-l distrugem.

Plan: Forțați SUA să atace Irakul

Nu am de unde să știu cu ce a venit Axa Binelui (SUA-Israel-Arabia Saudită), dar simt că pot face o presupunere educată. În primul rând, acest lucru nu este nimic nou. Arabia Saudită și alte state din Golf au vorbit în trecut în favoarea intervenției în Siria și știm că saudiții au intervenit în Bahrain și Yemen. Cât despre israelieni. Al lor lista de realizari a intervențiilor militare complet criminale este atât de lungă încât putem spune cu încredere că israelienii vor participa la „orice” plan teribil și malefic care va transforma această regiune în ruine.

Pentru saudiți și israelieni, problema este că au armate sărace. Dragilor - da. High-tech - da. Dar problema lor este că singurul lor domeniu de expertiză este sacrificarea civililor fără apărare. Sunt adevărați experți în asta. Dar din punctul de vedere al operațiunilor militare reale, mai ales împotriva unui inamic cu adevărat redutabil - precum iranienii sau Hezbollah - „Sio-Wahhabiții” (ce combinație!) nu au nicio șansă și chiar o știu. dacă nu sunt niciodată recunoscute.

Imaginează-ți cât de frustrant trebuie să fie asta - practic controlezi SUA, pe care le-ai transformat într-un stat vasal, ai cheltuit miliarde și miliarde de dolari pentru a-ți înarma și antrena armata umflată, iar în cele din urmă șiiții doar râd de tine. Și – dintr-un motiv oarecare nu prea poți să-ți pui degetul – de fiecare dată când încerci să „le dai o lecție”, tu ești cel care trebuie să se târască acasă de rușine completă să-ți lingă rănile și să încerci să ascundă măsura. a înfrângerii tale. Acest lucru este atât foarte dureros, cât și foarte umilitor. Deci, este pur și simplu necesar să vină cu cel puțin un plan pentru a-i face pe șiiți să plătească un preț mare.

Și asta cred că va fi planul.

În primul rând, scopul nu va fi să învinge Hezbollah sau Iranul undeva. Cu toată retorica și aroganța lor rasistă, israelienii știu că nici ei, nici mai ales saudiții, nu sunt în situația de a amenința serios Iranul sau chiar Hezbollah. Planul lor, cred, este mult mai grosolan - să declanșeze un conflict serios și apoi să forțeze SUA să intervină.

Am explicat în repetate rânduri că armata SUA nu are mijloacele de a câștiga un război împotriva Iranului. Și asta poate fi problema - comandanții americani ei stiu foarte bine Acesta este motivul pentru care ei fac totul pentru a le demonstra neoconilor „iertați-mă, dar nu putem!” Acesta este singurul motiv pentru care atacul SUA asupra Iranului nu a avut loc. Din punct de vedere israelian, acest lucru este complet inacceptabil, iar soluția este simplă - forțați pur și simplu Statele Unite să ia parte la un război pe care nu și-l dorește cu adevărat. La urma urmei, cui îi pasă câți goyim americani mor? În ceea ce privește iranienii, scopul atacului american provocat de Israel asupra Iranului nu este de a învinge Iranul, ci doar de a-l deteriora. Daune foarte, foarte mari. Acesta este scopul real.

Cât despre israelieni, nu numai că nu le pasă câți ne-evrei mor, atâta timp cât Rasa lor Stăpână beneficiază de asta. Pentru a spune simplu, noi suntem doar instrumente pentru ei; instrumente capabile să gândească, dar totuși instrumente. Și, bineînțeles, neoconții ne privesc la fel.

De fapt, îmi pot imagina jubilația israelienilor când văd musulmani șiiți și musulmani sunniți ucigându-se. Dacă vor fi uciși câțiva creștini, va fi doar mai bine.

Deci, este simplu - lăsați-i pe saudiți să atace Libanul și/sau Iranul. Îi vezi că eșuează, apoi pornești mașina de propagandă din plin și explici goyim-ului obișnuit care se uită la televizor că Iranul este o amenințare pentru întreaga regiune, că aici este agresorul, că saudiții doar se apără de agresiunea iraniană. . Și dacă acest lucru nu este suficient, atunci țipă în Congresul SUA " Oh gevalt! „**** și prostituate de pe Capitol Hill, la ordinul lor, explică poporului american că Statele Unite trebuie să „conducă Lumea Liberă” pentru a „apăra” „singura democrație din Orientul Mijlociu” împotriva iranianului. „agresiune” conform căreia Statele Unite poartă „responsabilitatea” în prevenirea „capturarii câmpurilor petroliere saudite” de către Iran etc., etc.

Pentru israelieni, aceasta este o situație câștigătoare pentru toate părțile, atâta timp cât nu sunt prinși în flagrant în manipulările lor. Dar ne putem baza pe iubita noastră mass-media Sio că nu vor fi făcute acuzații „antisemite”, chiar dacă amprentele Israelului sunt peste tot.

Contraplan

iranienii buna alegere Nu. Cea mai puțin proastă opțiune pentru ei este să facă ceea ce face Putin în Donbass - să rămână pasivi în exterior, riscând să fie acuzați de cineva care nu este foarte talentat să renunțe. Dar oricum ar fi... dacă adversarul tău plănuiește să nu câștige, ci să piardă, atunci are sens să refuzi să intri în confruntare cu el, cel putin la nivel strategic si pe termen scurt.

Nu sugerez ca iranienii să renunțe la rezistența la nivel tactic. Chiar și grupul de forțe armate ruse din Siria are ordine oficială de a se apăra în cazul unui atac. Mă refer la nivel strategic. Oricât de tentant ar fi, iranienii ar trebui să se abțină de la răzbunare împotriva Arabiei Saudite. Același lucru este valabil și pentru Israel. Este paradoxal, dar Iranul nu poate face ceea ce a făcut Hezbollah în 2006. ***** Motivul este simplu - când primele rachete Hezbollah au început să cadă asupra Israelului, israelienii ajunseseră deja nivel superior escaladare (ca întotdeauna în astfel de cazuri, populația civilă plătește pentru tot).

Dar în cazul Iranului, Imperiul anglo-sionist poate ridica nivelul violenței mult peste ceea ce israelienii și saudiții pot realiza singuri. Puterea combinată a Israelului și a Arabiei Saudite nu poate fi comparată cu puterea de foc pe care Statele Unite (CENTCOM+NATO) o pot opune Iranului. Prin urmare, este esențial ca iranienii să nu ofere niciun pretext americanilor să se alăture oficial atacului. În loc să distrugă regimul de la Riad, iranienii ar trebui să permită – sau cel puțin să ajute – regimul de la Riad să se autodistrugă. Cred că saudiții au șanse mult mai puține de supraviețuire decât SUA sau Israelul. Prin urmare, nu este nevoie să forțezi izbucnirea războiului între Iran și Regatul Arabiei Saudite.

Inutil să spun, dacă Imperiul anglo-sionist se va alătura acțiunilor ostile împotriva Iranului și își va dezlănțui toate putere militaraîmpotriva acelei țări - ceea ce cred că este o posibilitate foarte reală - atunci toate pariurile sunt anulate și Iranul trebuie și va răspunde cu o gamă completă de răspunsuri simetrice și asimetrice, inclusiv lovituri asupra Israelului și Arabia Saudită și chiar asupra bazelor CENTCOM de-a lungul întregii țări. regiune. Cu toate acestea, o astfel de situație ar avea consecințe dezastruoase pentru Iran și, prin urmare, ar trebui evitată dacă este posibil.

În cele din urmă, cea mai bună speranță pentru lume este ca vreun patriot american să vadă prin ceața conspirației care dă coada câinelui și să le spună sio-wahhabiților „nu sunt sub supravegherea mea” - așa cum a făcut amiralul. Cădea peîn 2007.***** Poate că acest om demn va primi recunoașterea istorică pe care o merită, să zicem, sub forma Premiul Nobel pace?

Prin ei înșiși, israelienii și saudiții sunt doar o grămadă de bandiți medievali, pe care până și Hezbollah îi alungă în frică și îi pune pe fugă. Singura putere reală pe care o au este puterea Congresului american și a SIO-media, aceasta este puterea corupției, puterea capacității și capacității de a minți și de a trăda. Știu cu siguranță că există mulți ofițeri americani la fiecare nivel al armatei americane care pot vedea clar prin această cortină de fum sionistă. Ei rămân loiali Statelor Unite și nu Entității Teritoriale Sioniste din Palestina. Am slujit și am lucrat cu astfel de patrioți. Mulți dintre ei sunt abonați la blogul meu.

Nu spun că ar trebui să ne așteptăm ca înalți lideri militari americani să refuze să execute ordinele președintelui. Oricine a servit în armată, în special în funcții de comandă înaltă (Pentagon, CENTCOM), știe că există multe modalități creative diferite de a se asigura că un anumit ordin nu este îndeplinit. Și, în sfârșit, încă nu mi-am pierdut complet speranța că Trump poate, la urma urmei, să facă ceea ce trebuie. Da, este o persoană slabă. Da, acum este împins într-un colț și nu mai are aliați. Dar când se confruntă cu consecințele îngrozitoare ale unui atac asupra Iranului, s-ar putea să poată spune nu și să ordone personalului său să vină cu un alt plan. Trump poate realiza, de asemenea, că ar putea fi a nu intra în război cu Iranul cea mai buna vedere răzbunare pe cei care l-au calomniat și care acum par să încerce să-l pună sub acuzare.

Concluzii: Va avea loc un atac?

Răspunsul scurt este probabil da. Adevărul simplu este că regimurile nebunești la putere din Israel și Arabia Saudită sunt încolțite și disperate. Iar incapacitatea sio-wahhabiților de a forța chiar și micuțul Qatar să se supună vorbește despre decăderea puterii în cadrul acestor regimuri. Cred că vizitele recente la Moscova ale lui Bibi Netanyahu și chiar ale Regelui Arabiei Saudite au făcut parte dintr-un efort de a evalua probabila reacție a Rusiei în cazul unui atac asupra Iranului.

Este puțin probabil să știm ce s-a spus în spatele ușilor închise. Dar mi se pare că Putin le-a spus clar sio-wahabiților că Rusia nu va sta deoparte și nu le va permite să lovească Iranul. De fapt, Rusia are o gamă foarte limitată de opțiuni. Rusia nu poate participa pur și simplu la un război într-un mod deschis și formal decât dacă personalul rus este atacat direct. Acest lucru ar fi prea periculos, mai ales împotriva Statelor Unite. Dar Rusia ar putea întări semnificativ (și foarte rapid) apărarea aeriană iraniană prin staționarea aeronavelor sale A-50 și MiG-31 în Iran sau trimițându-le în zboruri de recunoaștere de pe aerodromurile de pe teritoriul rus.

Rusia le poate oferi iranienilor date de informații pe care iranienii înșiși nu le vor putea obține niciodată. Rușii ar putea să plaseze în secret unele dintre sistemele lor de război electronic în locații cheie din Iran. Americanii vor descoperi rapid acest lucru, dar la nivel politic rușii vor avea în continuare posibilitatea unei „negații plauzibile”. În cele din urmă, rușii ar putea face pentru Iran ceea ce au făcut deja pentru Siria și ar putea integra toate apărările aeriene iraniene și ruse într-o singură rețea. Acest lucru va spori semnificativ capacitățile actualelor sisteme de apărare aeriană ale Iranului, destul de modeste, dar care se îmbunătățesc rapid.

Acum este destul de clar că se pregătește un atac asupra Iranului. Acest atac este posibil și chiar probabil. Dar aceasta nu este încă o problemă rezolvată. Atât saudiții, cât și israelienii au făcut amenințări goale de multe ori. Cu toată curajul lor prefăcut, ei înțeleg de fapt că Iranul este un adversar formidabil și extrem de sofisticat. De asemenea, s-ar putea să-și amintească ce sa întâmplat când irakienii - cu cooperarea și sprijinul deplin al Statelor Unite, Uniunea Sovietică, Franța, Marea Britanie și toți ceilalți - au atacat Iranul când Iranul era slab. A urmat un război lung și teribil, dar Iranul este acum mai puternic ca niciodată. Saddam Hussein a murit, iar iranienii dețin mai mult sau mai puțin controlul asupra Irakului. Iranul pur și simplu nu este o țară care merită atacată, mai ales fără o viziune clară despre cum arată „victoria”. Ar trebui să fii nebun pentru a ataca Iranul. Problema este însă că saudiții și israelienii sunt nebuni. Și au dovedit asta de multe ori. Deci, putem doar să sperăm că suntem „nebuni”, dar „nu atât de nebuni”. Nu este o mare speranță, dar este tot ce avem.

Autor(publicat sub pseudonim Sakerul) este un blogger cunoscut în Occident. Născut la Zurich (Elveția). Tatăl este olandez, mama este rusă. A servit ca analist în forțele armate elvețiene și în structurile de cercetare ale ONU. Este specializat în studiul statelor post-sovietice. Trăiește în Florida (SUA).

Astăzi este cu siguranță unul dintre cele mai discutate evenimente din lumea musulmană. Arabistul Murad Aslanov a încercat să-și dea seama ce poziție au luat statele din regiune.

Încă de la începutul acestei crize, saudiții i-au amenințat pe iranieni cu izolarea internațională completă și cu boicotarea tuturor țărilor civilizate. Regatul s-a bazat în primul rând pe „frații” săi din monarhiile arabe vecine, iar fiecare dintre aceste state a luat unele măsuri împotriva Teheranului pentru a-și exprima sprijinul pentru Riad.

Dar s-a format cu adevărat un front unit pe coasta opusă a Iranului pentru a-l lupta?

Poziția unitară a țărilor din Golf a fost exprimată pe 9 ianuarie la o reuniune de urgență a miniștrilor de externe ai Consiliului de Cooperare state arabe Golful Persic. Toți au condamnat în unanimitate acțiunile Iranului de a escalada situația din regiune și au considerat autoritățile iraniene pe deplin responsabile pentru incendierea misiunilor saudite din Teheran și Mashhad, în urma căreia personalul diplomatic saudit din Iran a fost evacuat de urgență din țară și din relații. dintre cele două state au fost separate.

Nu este prima dată când monarhiile din Golf dau vina pe Iran pentru răul regiunii. În esență, sunt Încă o dată a repetat poziția care a fost dezvoltată încă din decembrie 2015 la summitul șefilor de stat. În opinia lor generală, iranienii se amestecă grosolan în afacerile interne ale țărilor din Orientul Mijlociu, sprijinind organizațiile extremiste antiguvernamentale de acolo și, cu politicile lor agresive, destabilizand deja situatie dificila.

Cu toate acestea, în relațiile bilaterale, fiecare stat este ghidat în primul rând de propriile interese naționale.

Prin urmare, în această criză, se poate vedea clar cât de important este pentru fiecare dintre „monarhiile petroliere” o relatie buna cu Iranul.

Nu este de mirare că cea mai dură poziție a fost luată de Bahrain, care a doua zi după ruperea relațiilor saudit-iraniene a făcut același pas și a interzis traficul aerian cu Iranul. Dinastia sunnită Al Khalifa aflată în fruntea Bahrainului, predominant șiit, depinde în întregime de sprijinul saudiților, care sunt garanții securității și stabilității acestei mici monarhii insulare, de trei ori mai mari decât Moscova.

Iranul a fost întotdeauna un inamic existențial: până în 1971, iranienii considerau Bahrain a paisprezecea provincie și încă sugerează că teritoriul său ar trebui să le aparțină.

Instabilitatea în relațiile cu Iranul a fost evidentă chiar înainte ca clerul șiit rebel Nimr al-Nimr să fie executat în Arabia Saudită pentru „incitarea la separatism” și „cererea la violență”. În octombrie 2015, Bahrain și-a rechemat ambasadorul de la Teheran și l-a declarat persona non grata pe însărcinat cu afaceri iranian pentru că ar fi înarmat grupuri șiite radicale din regat și pentru că le-a coordonat activitățile. Așa cum era de așteptat, conducerea din Bahrain a numit demonstrațiile în masă anti-Arabia Saudită de pe insulă însăși după „uciderea perfidă” a lui al-Nimr opera Iranului.

În ceea ce privește severitatea poziției sale, Kuweit urmează Bahrain. În ultimele două săptămâni, autoritățile kuweitene au retrogradat relațiile diplomatice, și-au rechemat ambasadorul, iar acum au condamnat la moarte în lipsă cetățeanului iranian Abdulreza Haidar, care este acuzat de activități de spionaj în Kuweit.

Astfel de acțiuni sugerează că țara nu prețuiește Iranul suficient pentru a pune la îndoială loialitatea acestuia față de Arabia Saudită.

Adăugând combustibil în foc sunt materiale din mass-media iraniană care critică discriminarea împotriva minorității șiite din Kuweit - aproape o treime din populația țării.

Statele Unite s-au aflat într-o situație dificilă Emiratele Arabe Unite, care, deși i-au susținut pe saudiți prin scăderea nivelului relațiilor diplomatice cu Iranul, nu le-au ars toate podurile.

Pe de o parte, există o dispută teritorială nerezolvată între emirați și iranieni cu privire la trei insule din Golful Persic - Abu Musa, Greater și Lesser Tunb. Pe de altă parte, Emiratele au primit beneficii semnificative din cooperarea cu Republica Islamică, care a fost sancționată de ani de zile.

Emiratele Arabe Unite sunt partenerul său principal pentru importul de mărfuri și un punct de tranzit pentru tranzacțiile de comerț exterior. Cel mai probabil, acestea vor continua să se limiteze în primul rând la declarații politice fără a lua măsuri concrete.

În ciuda relațiilor destul de dificile cu saudiții, Qatarul nu a vrut să devină o „oaie neagră” și și-a amintit, de asemenea, ambasadorul său. În același timp, Ministerul de Externe din Qatar a cerut părților un dialog serios și a numit relațiile sale cu Iranul nimic mai puțin decât excelente. Qatar joacă un rol similar cu Emiratele pentru Iran, dar în domeniul investițiilor în industria gazelor și este puțin probabil să-l abandoneze.

Frăția este frăție, dar afacerile sunt separate, și asta înseamnă cooperare economică cu iranienii va continua.

Doar Omanul a rămas „nealiniat”. Această țară are relații de lungă durată și foarte prietenoase cu Iranul. Timp de multe decenii, autoritățile omaneze au căutat să promoveze coexistența pașnică de ambele maluri ale Golfului Persic, cooperând cu toți vecinii săi. Politica de neutralitate a Omanului poate fi acum serios testată, deoarece Arabia Saudită este hotărâtă să unească întreaga peninsulă în lupta împotriva Iranului. Înainte ca toată lumea să creadă că omanii s-au alăturat „războiului diplomatic”, șeful Ministerului de Externe din Oman a mers la Teheran pentru a stabili un dialog cu omologul său iranian.

Spre deosebire de alte țări din regiune, majoritatea populației din Oman este ibadi – musulmani care nu se consideră nici șiiți, nici suniți, așa că dezacordurile pe motive religioase nu sunt deloc apropiate de ei.

Impărțialitatea lui Oman i-a câștigat reputația de unul dintre cei mai de succes mediatori în crizele din Siria și Yemen. Timpul va spune dacă conducerea Omană va fi capabilă să mențină neutralitatea în această criză.

Arabia Saudită nu a reușit încă să formeze un front unit în lupta împotriva „agresiunii iraniene”. Iranul joacă un rol prea mare în viața regiunii, așa că încercarea de a o izola de alte țări din Golful Persic poate aduce beneficii puțini oameni. Majoritatea sancțiunilor internaționale au fost deja ridicate, iar oportunitatea de a provoca daune ireparabile Republicii Islamice a fost deja pierdută. Aceasta înseamnă că monarhiile arabe vor continua să facă comerț cu Iranul, să investească resurse financiare pe promițătoarea piață iraniană și să joace la Bursa de la Teheran, ai cărei indici, spre deosebire de principala bursă din Arabia Saudită, sunt acum în creștere. Fiecare stat din Golf va decide singur cum să-și arate exact solidaritatea cu „fratele său mai mare” în persoana Arabiei Saudite.

Ruperea relațiilor saudit-iraniane este cel mai grav conflict dintre liderii lumii islamice din ultimii 30 de ani. RBC și-a dat seama cum a apărut, dacă se poate transforma într-un război, cum amenință negocierile privind Siria și prețul petrolului

Protestatarii șiiți țin portrete ale predicatorului executat Nimr al-Nimr, Bagdad, Irak, 4 ianuarie 2016 (Foto: AP)

Pe 3 ianuarie, ministrul saudit de externe Adel al-Jubeir a anunțat ruperea relațiilor diplomatice cu Iranul din cauza unui atac asupra misiunilor diplomatice ale regatului după executarea predicatorului șiit Nimr al-Nimr în Arabia Saudită. Urmărind Riad solutii similare Bahrain și Sudan au acceptat. Emiratele Arabe Unite (EAU) și-au retrogradat reprezentarea diplomatică reciprocă cu Iranul la nivelul de însărcinat cu afaceri. Pe 5 ianuarie, Kuweit și-a rechemat ambasadorul din Iran. Ce amenință escaladarea conflictului dintre cele mai mari două puteri din Orientul Mijlociu?

Relații dificile

Relațiile dintre Iranul predominant șiit și Arabia Saudită sunnită au rămas tensionate de ani de zile din cauza diferențelor dintre cele mai multe diverse probleme— interpretări ale islamului, politica în domeniul exporturilor de petrol, relațiile cu Statele Unite și Occidentul. Fiecare țară este considerată un lider informal în propriul segment al lumii islamice - Iran în șiiți, Arabia Saudită în sunniți și ambele s-au luptat istoric între ei pentru conducere în întreaga comunitate musulmană.

Relațiile dintre țări s-au deteriorat semnificativ după Revoluția islamică din 1979, care a abolit monarhia în Iran și a returnat pe cei disproporți. Ayatollahul Khomeini , după care Iranul a devenit de fapt un stat teocratic. Orientarea puternic antiamericană a revoluției a făcut din țară și oponenți firești: Arabia Saudită este în mod tradițional principalul aliat al Statelor Unite în lumea islamică. Revoluția a provocat conducerea Arabiei Saudite în lumea islamică și, de asemenea, a alarmat regatul sunit și alte țări din Golf cu populații șiite semnificative, ale căror autorități se fereau de a exporta revoluția islamică.

Cine provoacă conflictul?

Nimr al-Nimr s-a născut în 1959 în estul Arabiei Saudite, unde este concentrată populația șiită a țării, a studiat timp de aproximativ zece ani în orașul sfânt șiit Qom (Iran), apoi în Siria, și a devenit un predicator popular printre șiiți. tineret. Al-Nimr a criticat guvernul saudit, a pledat pentru alegeri libere și alte reforme și împotriva opresiunii șiiților. El a susținut că provinciile din estul Arabiei Saudite, unde există o populație mare șiită, ar trebui să se separă de regat dacă discriminarea față de șiiți continuă. În 2008, diplomații americani care s-au întâlnit cu el l-au numit pe șeic al doilea cel mai important personaj șiit din țară.

În 2004 și 2006, Nimr al-Nimr a fost arestat pentru scurt timp. Ultima sa arestare în timpul demonstrațiilor șiite din iulie 2012 a jucat un rol rol decisiv Un videoclip cu discursul lui al-Nimr a apărut pe rețelele de socializare cu ocazia morții ministrului de interne al regatului, prințul Nayef bin Abdulaziz al-Saud, care se afla la conducerea poliției religioase din 1975. „Va fi devorat de viermi, în timp ce el însuși va suferi un chin infernal în mormântul său”, a spus al-Nimr în videoclip.

Condamnat la moarte pentru „incitarea la ură și amenințarea unității naționale”. Șeicul a fost acuzat că a cerut intervenție țări străineîn afacerile Arabiei Saudite, folosirea armelor împotriva forțelor de aplicare a legii și nesupunerea față de autorități. Executat la 2 ianuarie 2016.​

Însă Iranul nu a sprijinit oficial revoluțiile islamice din alte țări, iar apoi a fost evitat un conflict pe scară largă între cele două state. A început abia în 1988, după ce demonstranții au atacat ambasada Arabia Saudită din Teheran, ceea ce a dus la moartea unui diplomat. Motivul conflictului a fost moartea în 1987 a aproximativ 400 de pelerini iranieni care au sosit în regat pentru Hajj și au murit în confruntări cu poliția locală. A fost prima dată când țările au rupt relațiile diplomatice.

De atunci, ambele țări au prezentat constant revendicări reciproce. Riad acuză Teheranul că sprijină opoziția șiită existentă în țară, căutând să-și extindă influența în Irak, țările din Levant și alte zone din Orientul Mijlociu, precum și că încearcă să destabilizați regiunea prin crearea arme nucleare. Iranul, la rândul său, acuză Arabia Saudită că a încălcat drepturile minorității șiite.

Cel mai recent eveniment care a tensionat relațiile iranio-saudite a fost acordul asupra program nuclear Iran, care, dacă ar fi îndepărtat din Republica Islamică sancțiunile vor oferi Teheranului mai multe oportunități financiare și politice de a-și apăra interesele în regiune.

În conflictele din Orientul Mijlociu, ambele țări au susținut întotdeauna facțiunile polare, iar actualul conflict din Orientul Mijlociu nu face excepție. În sirian război civil Iranul este principalul aliat al președintelui Bashar al-Assad din Orientul Mijlociu, iar Arabia Saudită este principalul sponsor al opoziției armate siriene. În lupta împotriva Statului Islamic (interzis în Rusia), ambele țări sunt implicate și în diferite coaliții - Arabia Saudită în Occident, condusă de aliatul său SUA, și Iranul într-o coaliție cu Irak și Rusia.

Riscuri de escaladare

„Situația care a apărut ca urmare a confruntării dintre cele mai influente două țări din regiune este imprevizibilă. Războiul hibrid [din Yemen] este deja în derulare. Ar putea scăpa de sub control în următoarele săptămâni sau luni”, a declarat Fawaz Jerdes, specialist în Orientul Mijlociu la London School of Economics, pentru CNN. Experții sugerează că Arabia Saudită și Iranul nu vor fi de acord cu o confruntare militară deschisă în viitorul apropiat, dar conflictele locale din Orientul Mijlociu, aproape toate implicând ambele țări, vor escalada. „Din 1979, ambele state au intrat indirect într-o serie de conflicte militare locale în tot Orientul Mijlociu și au schimbat adesea amenințări și insulte. Dar, în cele din urmă, s-au oprit întotdeauna la un pas de conflictul direct și au ajuns la un armistițiu rece”, a declarat Karim Sajapour, expert în Orientul Mijlociu la Carnegie Endowment, pentru Reuters.

Confruntarea dintre Riad și Teheran amenință să exacerbeze situația într-un astfel de conflict local din Yemen, unde Arabia Saudită sprijină guvernul sunit în războiul împotriva rebelilor șiiți Houthi susținuți de Iran. De asemenea, sugerează Sajapour, Iranul ar putea provoca tulburări în rândul șiiților din Arabia Saudită și Bahrain. „Tensiunea este în creștere și nu sunt sigur că tensiunile se vor diminua în curând”, a spus Bloomberg. fost ambasador SUA în Arabia Saudită Robert Jordan.

Una dintre cele mai importante consecințe imediate ale conflictului dintre patronii lor ar putea fi întreruperea negocierilor dintre guvernul lui Bashar al-Assad și opoziția moderată siriană, programată pentru începutul acestui an. La sfârșitul lunii decembrie 2015, trimisul special secretar general ONU despre Siria, Stefan de Mistura a spus că consultările între părțile în conflict vor avea loc la Geneva pe 25 ianuarie. Oficial, Occidentul nu are nicio îndoială că negocierile vor avea loc chiar și acum: „Continuăm să sperăm și să ne așteptăm că întâlnirile dintre opoziție și autoritățile siriene vor avea loc în această lună”, a declarat purtătorul de cuvânt al Departamentului de Stat, John Kirby, pe 4 ianuarie.

În afara contului, un diplomat occidental a declarat pentru Politicii Externe că „fondul general este în mod clar nefavorabil”. Acum n reprezentanții opoziției ar putea lua o poziție mai dură față de Assad, Iran și Rusia și vor fi mai puțin pregătiți să facă compromisuri, a spus interlocutorul publicației. În aceste condiţii, mult va depinde de eforturile diplomatice ale Statelor Unite şi ale Rusiei, a adăugat el. „Criza actuală va complica în mod semnificativ procesul de negociere”, a declarat un oficial american pentru Reuters, sub rezerva anonimatului. Un alt oficial citat de agenție numește situația „foarte fragilă”.

Reprezentantul Arabiei Saudite la ONU, Abdullah al-Muallimi, a declarat pe 4 ianuarie că delegația saudite va lua parte la negocieri, dar nu și-a pus mari speranțe în succesul acestora.

Conflictul Arabiei Saudite cu Iranul nu va afecta situația din Siria

(Video: canalul RBC TV)

Conflictele petroliere nu vor ajuta

Anul trecut a demonstrat că, în situația economică actuală, tensiunile în creștere din Orientul Mijlociu nu determină o creștere a prețului petrolului, așa cum a fost întotdeauna cazul: p La sfârșitul anului 2015, prețul Brentului, în scădere pentru al treilea an consecutiv, a scăzut cu 35%. În condiții de suprasaturare a pieței, criza Iran-Arabia nu poate provoca decât o creștere pe termen scurt a prețului petrolului - cu 1-3 dolari pe baril, agenția citează opinia lui John Auers, vicepreședinte al agenției de consultanță Turner, Mason & Co. . Potrivit acestuia, conflictul cu Iranul este puțin probabil să forțeze Arabia Saudită, liderul informal al OPEC, să-și schimbe strategia de producție în exces pentru a pune presiune asupra prețurilor și a împinge companiile occidentale de șist de pe piață.

Într-adevăr, în primele ore de tranzacționare de luni, vestea despre ruperea relațiilor diplomatice dintre Iran și Arabia Saudită a provocat o creștere bruscă a Brentului de la 37 de dolari la 39 de dolari pe baril, în ciuda scăderii indicilor bursieri din China, Japonia și Europa. Dar până la sfârșitul zilei de tranzacționare imediat după aceasta, petrolul a revenit la nivelul de 37 USD.

20:19 — REGNUM

Executarea a 47 de „terorişti” în Arabia Saudită, inclusiv a predicatorului şiit şeicul Nimr al-Nimr, a dus la consecinţe foarte grave - acum întreaga regiune a Orientului Mijlociu este în pragul unui război regional. Mai mult, ceea ce s-a întâmplat pare complet planificat: reacția Iranului și a societății iraniene a fost destul de previzibilă, iar lanțul de rupturi în relațiile diplomatice cu principala țară șiită de către statele „Coaliției militare islamice” (Arabia Saudită și-a anunțat crearea în decembrie 2015) pare convenit în prealabil. Pe acest moment Arabia Saudită, Bahrain, Emiratele Arabe Unite și Sudanul au anunțat deja ruperea relațiilor diplomatice cu Iranul; Kuweit și-a rechemat ambasadorul de la Teheran. Arabia Saudită și Bahrain au întrerupt zborurile cu Iranul.

De fapt, un război indirect între lumile „sunite” și „șiite” este deja în plină desfășurare - Siria, Irakul și Yemenul au devenit principalele câmpuri de luptă. Acum există o probabilitate departe de zero a unui război regional major între șiiți, conduși de Iran, și suniți, conduși de Arabia Saudită. Prin urmare, va fi interesant de evaluat punctele forte ale părților și amploarea a ceea ce s-ar putea întâmpla într-un scenariu atât de extrem de negativ.

Este Arabia Saudită un „colos cu picioare de lut”?

Forțele armate ale Arabiei Saudite sunt dotate cu cele mai moderne echipamente militare și în cantități suficiente. Bugetul militar al țării ocupă locul 4 în lume, apropiindu-se de 60 de miliarde de dolari. În total, forte armate este de 233 de mii de oameni. Trupe terestre sunt înarmați cu până la 450 modern tancuri americane M1A2 Abrams, aproximativ 400 de vehicule de luptă de infanterie M2 Bradley, peste 2.000 de vehicule blindate și transportoare de personal blindate, un număr mare de artilerie de tun și rachete, inclusiv 50 americane sisteme cu jet foc de salvă(MLRS) M270. În plus, forțele armate din Arabia Saudită sunt înarmate cu până la 60 de rachete balistice Dongfeng-3 achiziționate din China. Inițial, ele sunt concepute pentru a livra arme nucleare pe distanțe de până la 2.500 km, dar în acest caz poartă focoase puternic explozive, iar precizia lovirii rachetei este foarte scăzută. Există, de asemenea, zvonuri despre achiziționarea unui Dongfeng-21 mai modern.

În ceea ce privește Forțele Aeriene, acestea sunt înarmate cu 152 de avioane de luptă americane F-15 de diverse modificări, 81 de Tornado europene și 32 de taifunuri europene Eurofighter. De asemenea, sunt în serviciu avioane radar cu rază lungă de detectare și control (AWACS) și un număr mare de avioane de transport militar.

Apărarea aeriană este puternică - 16 baterii sisteme de rachete antiaeriene PatriotPAC-2 cu rază lungă de acțiune, numeroase sisteme de apărare aeriană Hawk și Crotale, sute MANPADS Stingerși așa mai departe.

Forțele navale sunt împărțite în 2 părți: Flota de Vest în Marea Roșie și Flota de Est în Golful Persic. În Golful Persic există 3 fregate clasa AlRiyadh (modernizarea francezului LaFayette) cu rachete antinavă Exocet MM40 block II cu o rază de lansare de până la 72 km. În Marea Roșie sunt 4 fregate clasa Al Madinah cu rachete antinavă Otomat Mk2 cu o rază maximă de lansare de până la 180 km, 4 corvete americane clasa Badr cu rachete antinavă Harpoon. Bărcile de rachete și de patrulare sunt distribuite uniform între flote. În ceea ce privește navele de aterizare, sunt 8 dintre ele, iar forța maximă totală de aterizare poate fi de până la 800 de persoane la un moment dat.

După cum vedem, forțele armate sunt echipate impresionant, dar există o problemă: în ciuda unor astfel de echipamente și numere, Arabia Saudită nu a reușit să obțină niciun succes serios în Yemenul vecin de 10 luni, unde se confruntă cu o armată de rebeli Houthi. înarmat cu arme învechite . Acest lucru arată cât de scăzută este capacitatea reală de luptă a Forțelor Armate din Arabia Saudită și a aliaților acestora.

Forțele armate iraniene sunt cele mai mari din regiune

Forțele armate iraniene au o putere de 550 de mii de oameni - cea mai mare din regiune. În același timp, bugetul militar în 2015 s-a ridicat la aproximativ 10 miliarde de dolari, ceea ce este destul de mic pentru un astfel de număr. Există mai mult de 1.600 de tancuri în serviciu, dintre care aproximativ 480 sunt T-72Z relativ moderne și 150 de tancuri Zulfiqar de producție proprie (se presupune că se bazează pe T-72 și M60 american). Vehicule de război infanteriei și transportoarele blindate de personal sunt reprezentate de sute de modele sovietice învechite și îmbătrânite, precum și de artilerie.

Forțele Aeriene sunt reprezentate de un număr mare de aeronave de diferite clase și tari diferite producție. Adevărat, nu există produse noi printre ele, iar perioada lungă de sancțiuni a afectat cu siguranță pregătirea pentru luptă a aviației - aproape 50% dintre ele sunt în stare de zbor. Este înarmat cu interceptoare supersonice americane F-14, avioane de luptă F-4 Phantom și F-5Tiger de mult învechite și Mirage-F1 francezi. Avioanele sovietice includ avioane de luptă MiG-29, bombardiere de primă linie Su-24 și avioane de atac Su-25. În total, există aproximativ 300 de unități din echipamentele de mai sus.

În ceea ce privește sistemul de apărare aeriană, aici au loc schimbări fundamentale - în urmă cu câțiva ani, sistemul de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune Tor-M1 a fost achiziționat din Rusia și au început livrările sistemului de apărare aeriană cu rază lungă de acțiune S-300 PMU-2. Astfel, foarte curând Iranul nu va fi inferior Arabiei Saudite la acest aspect.

În ceea ce privește Marina, varietatea de aici este vizibil mai mare decât cea din Arabia Saudită. În plus, majoritatea navelor sunt concentrate în Golful Persic (o mică parte din nave se află în Marea Caspică). Există 3 submarine Project 877 Halibut, alte 26 de submarine mici produse local care transportă mine și torpile, 5 fregate, 6 corvete (toate din producție proprie), peste 50 de bărci cu rachete (producție chineză, iraniană și germană). Interesant este că toate navele de rachete iraniene folosesc rachete antinavă fabricate în China - S-701 (rază 35 km, anti-submarin) și YJ-82 (rază de până la 120 km).

Astfel, Iranul are un avantaj față de un potențial adversar în ceea ce privește forțele navale. În plus, ca urmare a mulți ani de existență sub sancțiuni economice, Iranul are propriul său complex militar-industrial - poate că produsele sale nu diferă în nicio caracteristică mare, cu toate acestea, oferă țării o oarecare independență față de livrările externe. Programul de rachete a obținut destul de mult succes - țara este înarmată cu o serie de rachete balistice mici și mici. raza medie, rachete de croazieră etc. În total, numărul lor poate depăși 200-300 de unități.

Scenariul cel mai probabil este o creștere suplimentară a intensității conflictelor din Siria, Irak și Yemen

Locația geografică nu este foarte propice pentru declanșarea unei ciocniri militare directe între țări - Arabia Saudită și Iran nu se învecinează între ele. Prin urmare, cel mai probabil părțile își vor spori implicarea în conflictele din Siria, Irak și Yemen. Acest lucru nu va duce la nimic bun pentru aceste țări, ci va prelungi și mai mult războaiele hibride care se desfășoară în ele. Adevărat, pentru Arabia Saudită, Yemenul s-ar putea dovedi a fi un „punct slab” - în ciuda unei forțe terestre de 150.000 de oameni, 185 de unități de aviație (inclusiv aliați), operațiunea împotriva Houthiilor nu duce la niciun rezultat. Motivul pentru aceasta este atât capacitatea de luptă foarte scăzută a Forțelor Armate din Arabia Saudită, cât și acțiunile competente ale rebelilor, care sunt probabil susținuți de specialiști iranieni. Dacă acest sprijin crește (din punct de vedere tehnic nu este ușor, deoarece Iranul poate menține contactul cu Yemenul doar pe mare), împreună cu prezența șiiților care trăiesc compact în Arabia Saudită, o astfel de situație ar putea duce la dezastru pentru Riad. În orice caz, un astfel de scenariu este o etapă ulterioară a războiului de uzură - un război care este combinat și cu lupta pentru piețele petroliere, în urma căreia toată lumea crește producția de „aur negru” și scade prețurile pe schimburi. Într-un astfel de scenariu, partea care „se strecoară” prima va pierde.

Un război la scară largă - haos de mulți ani?

Dacă izbucnește un război la scară largă, principalele „câmpuri de luptă” vor fi Golful Persic și, probabil, teritoriul Irakului și Kuweitului (acestea sunt situate între Arabia Saudită și Iran). În același timp, Qatarul este în mod clar un aliat al saudiților, iar actualele autorități ale Irakului sunt aliați ai iranienilor. În ciuda aparentei superiorități a Arabiei Saudite și a aliaților săi, Iranul are mai multe atuuri - controlează Strâmtoarea Hormuz și nu are un război în spate, în apropierea granițelor sale (ca Yemenul pentru saudiți). Marina iraniană este destul de capabilă să „trântească” strâmtoarea pentru trecerea oricăror nave inamice. Un astfel de pas ar duce la un dezastru economic pentru țările din Golf care fac parte din coaliția împotriva Iranului, în timp ce iranienii înșiși ar putea continua să exporte petrol. Pe lângă oprirea fluxului de bani din vânzarea petrolului, care este încă un factor temporar într-un fel sau altul, Arabia Saudită, Emiratele Arabe Unite, Qatar și alte țări din Golf își pot pierde toate piețele de vânzare, care vor fi ocupate cu bucurie de SUA, Rusia și același Iran.

Dacă războiul se prelungește, va avea rezultate complet imprevizibile - ambele părți se vor lovi reciproc rachete balistice(aici Iranul va provoca mai multe daune), încearcă să „aprindă” forțele locale de opoziție și să pună țările vecine una împotriva celeilalte. Toate acestea ar putea distruge complet Orientul Mijlociu așa cum îl cunoaștem și, în câțiva ani, ar putea duce la formarea unei hărți complet diferite a regiunii.

Cel mai întrebarea principalăîntrebarea care se pune este ce vor face principalii aliați sunniți ai Arabiei Saudite, precum Egipt, Pakistan și Turcia. Intervenția directă a Pakistanului în conflict pare extrem de puțin probabilă, deoarece țara are un „vechi prieten” în India și a fi distras de conflicte majore cu altcineva ar putea fi sinucigaș. Turcia își poate intensifica acțiunile în Siria și Irak și, având în vedere politica destul de agresivă inerentă acestei țări, poate interveni în conflict. Acest lucru i-ar putea ajuta foarte mult pe saudiți, dar forțele kurde din Turcia ar putea foarte bine să profite de momentul și să lovească din interior. În ceea ce privește Egiptul, țara este destul de departe de posibilul teatru de operațiuni militare și este puțin probabil să intervină mai mult decât acum (țara participă în prezent la o blocare a coastei yemenite).