Drepturi de autor pentru ilustrație RIA Novosti Legendă imagine Un monument a fost ridicat pentru armata rusă în Crimeea

Acțiunile Rusiei din 2014, care s-au încheiat cu anexarea Crimeei, au dus la o situație echivalentă cu un conflict armat, se arată într-un raport al Curții Penale Internaționale de la Haga, care efectuează o anchetă preliminară asupra situației din Ucraina.

Curtea vede principala caracteristică a unui conflict armat interstatal în faptul că Rusia a folosit personalul forțelor armate pentru a obține controlul asupra unor părți ale teritoriului Ucrainei fără acordul guvernului ucrainean, se arată în raport.

"Mai tarziu Federația Rusă„că personalul militar rus a participat la ocuparea peninsulei Crimeea, justificând intervenția, printre altele, prin presupuse amenințări la adresa cetățenilor Federației Ruse, presupusa decizie a locuitorilor Crimeei de a adera la Federația Rusă”, se arată în raport. .

„Nu este necesar să se stabilească legalitatea intervenției inițiale care a dat naștere ocupației. În sensul Statutului de la Roma, un conflict armat poate fi internațional în esență dacă unul sau mai multe state ocupă o parte sau tot teritoriul alt stat, indiferent dacă ocupația este însoțită de rezistență armată”, se arată în document.

Accentul principal al atenției instanței în dosarul „Situația din Ucraina” îl reprezintă numeroasele crime de pe teritoriul Crimeei și Ucrainei de Est care au urmat intervenției.

În cazul Crimeei, acestea sunt hărțuirea, crima, arestările pe nedrept și serviciul militar forțat. Lista infracțiunilor este preliminară, judecătorii au făcut o rezervă.

O listă similară pentru Ucraina de Est include, de asemenea, dispariții și răpiri, torturi și distrugeri de bunuri civile.

„Pe baza informațiilor primite de la un numar mare surse de încredere, Parchetul a creat o bază de date cuprinzătoare cu peste 800 de incidente care ar fi avut loc în cazul Situației din Ucraina începând cu 20 februarie 2014”, se arată în raport.

Rusia a anexat Crimeea în martie 2014, după un referendum, a cărui legitimitate nu o recunosc Ucraina și majoritatea statelor membre ONU. Conflictul din jurul peninsulei a devenit unul dintre motivele introducerii de către țările occidentale a sancțiunilor împotriva Rusiei.

Ca „conflict armat internațional”.

Curtea Penală Internațională (Haga, Țările de Jos) a calificat invazia Crimeei de către Rusia drept un conflict armat internațional între Ucraina și Federația Rusă. Acum toate acțiunile agresorului din teritoriul ocupat sunt studiate pentru crime împotriva umanității, relatează pe rețeaua de socializare Parchetul Republicii Autonome Crimeea.

În special, Raportul confirmă calificarea situației din teritoriul ocupat temporar Republica Autonomă Crimeea și orașele Sevastopol, care au apărut cel târziu la 26 februarie 2014, ca un conflict armat internațional între Ucraina și Federația Rusă.

În consecință, în această situație se va aplica dreptul conflictelor armate internaționale (dreptul internațional umanitar).

În special, despre care vorbim privind transferul și expulzarea, transferul condamnaților, încălcarea drepturilor de proprietate, precum și constrângerea cetățenilor ucraineni - rezidenți ai teritoriului ocupat temporar - de a servi în Forțele Armate ale Federației Ruse.

Informația este acum studiată de Parchetul ICC pentru a stabili dacă astfel de acțiuni ilegale sunt clasificate drept crime de război și crime împotriva umanității. Biroul Procurorului ICC intenționează să își finalizeze în scurt timp analiza competenței în materie în cazul ucrainean privind Crimeea și să emită o opinie cu privire la admisibilitatea acesteia pentru examinare de către CPI.

Să vă reamintim că. Șeful Ministerului Afacerilor Externe al Federației Ruse a spus că celebrul politician ucrainean Dmitri Yarosh este de vină pentru anexarea ilegală a Crimeei ucrainene de către Rusia. El ar fi cerut distrugerea sau expulzarea tuturor vorbitorilor de limbă rusă de pe teritoriul peninsulei.

În plus, Lavrov a spus că „o astfel de poziție a părții ucrainene” a fost motivul pentru care a avut loc un pseudoreferendum ilegal în Crimeea.

„Rușii nu au ce face în Crimeea, rușii nu-i vor înțelege niciodată pe ucraineni. Prin urmare, rusul trebuie fie distrus, fie expulzat din Crimeea”, a „citat” șeful Ministerului Afacerilor Externe al Federației Ruse, Yarosh.

Hyser a raportat anterior că . De asemenea, potrivit acestuia, din cauza sancțiunilor „nedrepte”, locuitorii din Crimeea și Sevastopolul sunt privați de vize Schengen.

„Sustin pe deplin necesitatea de a ne asigura că locuitorii din Crimeea și Sevastopolul trăiesc absolut confortabil, ca toți ceilalți cetățeni ai Federației Ruse”, a spus șeful Ministerului de Externe al Rusiei, răspunzând la o întrebare a unui rezident al Crimeei ocupate la Forumul Internațional de Voluntariat. .

De asemenea, am informat că. Dalia Grybauskaite a mai declarat că Rusia trebuie să respecte toate acordurile internaționale privind transportul în Marea Azov. Ea a mai raportat că Lituania a impus sancțiuni naționale împotriva Rusiei pentru un act de agresiune în apele Azov-Kerci, în ciuda faptului că Uniunea Europeană Până acum nu a existat nicio reacție la acțiunile Federației Ruse.

Procurorul Tribunalului de la Haga a echivalat situația din Crimeea cu „ocupație” și „conflict militar”

Procurorul Curții Penale Internaționale (CPI) de la Haga, Fatou Bensouda, a publicat un raport privind ancheta preliminară a situației din Ucraina, în care ceea ce s-a întâmplat în Crimeea este numit „conflict militar” și „ocupație”. Mai precizează că autorităţile ruse, probabil, susțin „elementele antiguvernamentale”, adică autoproclamatele DPR și LPR.

Înlăturarea celui de-al patrulea președinte al Ucrainei, Viktor Ianukovici, de la putere nu este numită „anticonstituțională” în raport (această versiune este susținută de partea rusă, inclusiv de Vladimir Putin). „Parlamentul Ucrainei a votat pentru demisia președintelui Ianukovici, care a părăsit țara în aceeași zi, mergând în Federația Rusă”, afirmă CPI (paragraful 153).

„157. Asumarea controlului Crimeei de către Federația Rusă a avut loc, în general, fără foc. Personalul militar rus a fost folosit pentru a stabili controlul asupra teritoriului, inclusiv bazele militare ucrainene și clădirile guvernamentale, iar la mijlocul lunii martie guvernul ucrainean a început să retragă unitățile militare. și unități situate la bazele Crimeei, pe teritoriul principal al țării.

158. Conform informațiilor primite, situația de pe teritoriul Crimeei și Sevastopol echivalează cu un conflict armat internațional între Ucraina și Federația Rusă. Acest conflict armat internațional a început cel târziu pe 26 februarie, când Federația Rusă și-a folosit forțele armate pentru a obține controlul asupra unor părți ale teritoriului ucrainean fără acordul guvernului ucrainean. Legea conflictelor armate internaționale este aplicabilă și după 18 martie 2014, în măsura în care situația de pe teritoriul Crimeei și Sevastopol echivalează cu o stare continuă de ocupație. Nu este necesară stabilirea legalității intervenției inițiale care a dus la ocupare. În sensul Statutului de la Roma, un conflict armat poate fi de natură internațională dacă unul sau mai multe state ocupă parțial sau integral teritoriul altui stat, indiferent dacă ocupația este însoțită de rezistență armată.”

159. Concomitent cu evenimentele din Crimeea, protestele antiguvernamentale au continuat și în alte regiuni ale Ucrainei, în primul rând în estul țării. În lunile aprilie și mai 2014, protestatarii antiguvernamentali au ocupat clădiri guvernamentale din regiunile Harkov, Donețk și Lugansk din estul Ucrainei. S-a format un grup antiguvernamental, autointitulându-se „Milicia Populară din Donbass”. Aplicarea legii a încercat să recâștige controlul asupra clădirilor, dar aceste încercări au eșuat, iar clădirile au fost reocupate de elemente antiguvernamentale.

162. În urma „referendumurilor” desfășurate la 11 mai 2014, care au fost declarate nule de guvernul ucrainean, reprezentanții autoproclamatelor „Republici Populare Donețk și Lugansk” au făcut declarații prin care au declarat „independența” față de Ucraina. În plus, „DPR” și „LPR” au publicat contestații prin care solicitau să fie acceptate în Federația Rusă. „DPR” și „LPR” rămân nerecunoscute de aproape toate statele, inclusiv de Federația Rusă.

166. Ciocnirile de diferite grade de tensiune au continuat timp de mai bine de doi ani în estul Ucrainei între forțele guvernamentale ucrainene și elementele antiguvernamentale presupuse susținute de Federația Rusă. Ciocnirile implică utilizarea echipamentului militar de către ambele părți. Două perioade de lupte deosebit de acerbe au fost raportate în Ilovaisk (regiunea Donețk) la sfârșitul lunii august 2014 și în Debaltsevo (Donețk) între ianuarie și februarie 2015. Severitatea crescută a luptei în aceste perioade este asociată cu presupusul aflux de personal, vehicule. și echipamente militare din Federația Rusă pentru a consolida pozițiile grupurilor armate”.

170. Biroul Procurorului analizează, de asemenea, acuzațiile conform cărora Federația Rusă a exercitat, în general, controlul asupra grupurilor armate din estul Ucrainei pentru a determina dacă acest conflict armat, altfel neinternațional, poate fi considerat un conflict internațional în natură. Existența unui singur conflict armat internațional în estul Ucrainei ar presupune aplicarea articolelor din Statutul de la Roma relevante pentru conflictele armate cu caracter internațional în perioada relevantă. În efectuarea analizei sale, Biroul Procurorului trebuie să stabilească dacă informațiile disponibile indică sprijinul guvernului rus pentru grupurile armate sub formă de echipament, personal și finanțare și dacă management general sau asistență în planificarea activităților grupurilor armate într-un mod care ar indica faptul că acestea [autoritățile ruse] exercită un control efectiv asupra acestora. Procuratura efectuează în prezent o analiză detaliată de fapt și de drept a informațiilor disponibile legate de această problemă.

173. Crime și răpiri: Din martie 2014, cel puțin 10 persoane ar fi dispărut în legătură cu situația din Crimeea. În cele mai multe cazuri, se știa că presupusele victime s-au opus ocupării Crimeei, iar răpirile lor erau legate de activitățile grupului paramilitar de auto-apărare din Crimeea. Biroul Procurorului analizează, de asemenea, două cazuri de presupuse răpiri și omoruri ale activiștilor tătari din Crimeea în martie și septembrie 2014.

178. Ucideri: Potrivit Înaltului Comisar al ONU pentru Drepturile Omului, de la începutul conflictului, aproximativ 9.578 de persoane au fost ucise și 22.236 de persoane au fost rănite, inclusiv membri ai forțelor armate, membri ai grupărilor militare și civili. Între aprilie 2014 și iunie 2016, până la 2.000 de civili au fost uciși în zonele de luptă, majoritatea (85-90%) ca urmare a bombardamentelor de artilerie asupra zonelor populate atât din zonele controlate de guvern, cât și din grupurile militare. Au fost raportate și alte incidente, inclusiv presupusa ucidere sau rănire a civililor arme de foc, atribuit atât forțelor militare de sprijinire a guvernului, cât și grupurilor armate. Se pretinde, de asemenea, că au avut loc o serie de execuții fără judecată a personalului militar ucrainean incapacitat și a membrilor grupurilor armate”.

16 noiembrie, ora 13:20 Astăzi, 16 noiembrie, Rusia a abandonat acordul privind Curtea Penală Internațională (CPI) de la Haga, un astfel de ordin fiind semnat de președintele rus Vladimir Putin. A fost publicat pe portalul oficial de informații juridice. Documentul spune:

„1. Acceptați propunerea Ministerului Justiției al Rusiei, convenită cu Ministerul Afacerilor Externe al Rusiei și alte autorități executive federale interesate, cu Curtea Supremă de Justiție Federația Rusă, Parchetul General Federația Rusă și Comitetul de anchetă Federația Rusă, despre direcția secretar general Notificarea ONU cu privire la intenția Federației Ruse de a nu deveni parte la Statutul de la Roma al Curții Penale Internaționale, adoptat de Conferința Diplomatică a Plenipotențiarilor sub auspiciile ONU la Roma la 17 iulie 1998 și semnat în numele Federația Rusă la 13 septembrie 2000.

(2) Ministerul rus al Afacerilor Externe trimite o notificare corespunzătoare secretarului general al ONU.

3. Prezentul ordin intră în vigoare de la data semnării sale.”

În septembrie 2000, Rusia a semnat Statutul de la Roma, dar nu l-a ratificat, astfel încât nu a devenit stat parte la CPI. Rusia a cooperat cu CPI în calitate de observator.

16 noiembrie, ora 14:36 Curtea Penală Internațională (CPI) nu a fost la înălțimea speranțelor puse în ea și nu a devenit un organism cu adevărat independent al justiției internaționale, a declarat Ministerul rus de Externe:

"Rusia pledează în mod consecvent aducerea în fața justiției a celor responsabili pentru cele mai grave crime internaționale. Țara noastră a fost în fruntea creării Tribunalelor de la Nürnberg și Tokyo și a participat la elaborarea documentelor fundamentale pentru combaterea unor astfel de crime internaționale grave precum genocidul, crimele. împotriva umanității și crimelor de război.Tocmai din aceste motive fundamentale Rusia a votat pentru adoptarea Statutului de la Roma și l-a semnat la 13 septembrie 2000.

CPI, primul organism permanent al justiției penale internaționale, a fost strâns legată de așteptările comunității internaționale în lupta împotriva impunității în contextul eforturilor generale de menținere a păcii și securității internaționale, de soluționare a conflictelor existente și de prevenirea noilor surse de tensiune.

Din păcate, Curtea nu a fost la înălțimea speranțelor puse în ea și nu a devenit un organism cu adevărat independent și autorizat al justiției internaționale. În mod fundamental, în diferite locuri, inclusiv în Adunarea Generală și Consiliul de Securitate al ONU, a fost remarcată activitatea ineficientă și unilaterală a Curții în cazurile pe care le investighează. Un fapt indicativ este că, în cei 14 ani de activitate, ICC a emis doar 4 verdicte, cheltuind mai mult de 1 miliard de dolari.

În acest sens, demersul Uniunii Africane, care a decis să elaboreze măsuri pentru o retragere coordonată a statelor continentului african din Statutul de la Roma, este de înțeles. În unele state participante, astfel de proceduri sunt deja în vigoare.

Rusia nu poate decât să fie îngrijorată de atitudinea CPI față de evenimentele din august 2008. Atacul regimului lui M. Saakashvili asupra Ținvaliului pașnic și uciderea forțelor de menținere a păcii ruși au dat naștere la acuzații din partea CPI împotriva milițiilor din Osetia de Sud și a personalului militar rus. Eventualele anchete asupra acțiunilor și ordinelor georgianului oficiali lăsat intenționat la latitudinea justiției georgiane și rămâne în afara atenției parchetului CPI. O astfel de inversare vorbește de la sine. În astfel de condiții, cu greu se poate vorbi de încredere în Curtea Penală Internațională.

Decizia luată de Federația Rusă de a nu deveni parte la Statutul CPI sau, cu alte cuvinte, de a-și retrage semnătura pe acest document, atrage consecințele juridice prevăzute de Convenția de la Viena privind legea tratatelor din 1969”.

Am creat un chat în Telegram pentru schimbul rapid de știri. Dacă ați asistat la vreun eveniment sau pur și simplu ați descoperit știri importante, trimiteți-o aici cât mai curând posibil:

Curtea Penală Internațională de la Haga, după cum a raportat presa europeană, a echivalat anexarea Crimeei cu acțiune militară. Țara agresor, desigur, suntem tu și eu.

În raportul anchetei preliminare a procurorului ICC Fatou Bensouda, în special, se precizează: „conform informațiilor primite, situația de pe teritoriul Crimeei și Sevastopolului echivalează cu un conflict armat internațional între Ucraina și Federația Rusă. Acest conflict armat internațional a început cel târziu pe 26 februarie, când Federația Rusă a folosit personalul forțelor sale armate pentru a obține controlul asupra unor părți ale teritoriului Ucrainei fără acordul guvernului ucrainean.

În general, este clar că prima întrebare despre acest „conflict militar” pentru omul obișnuit este: unde și când au împușcat, au aruncat în aer și au defilat activ pe străzile centrale? echipament militar? Și este posibil să identificăm cel puțin o bătălie separată în cadrul acestui „conflict militar”? Ei bine, există bătălia pentru Sevastopol, sau asediul lui Koktebel, sau Cazanul Yalta?

A doua întrebare pe care o va pune omul obișnuit este, bine, bine, să presupunem că a fost o mare confruntare militară în Crimeea și apoi ce se întâmplă în Donbass? Și de ce atunci, în cadrul „ATO”, care se desfășoară la instigarea autorităților ucrainene, victimele sunt deja, ca într-un conflict militar cu drepturi depline, dar CPI nu se grăbește să dea evaluarea această situație?

Cu toate acestea, acestea sunt întrebări filistene. Mult mai interesant aspecte legale această decizie. Despre aceste nuanțe a scrisșeful holdingului Pravda.ru, Vadim Gorshenin: „ce este interesant în acest context: ancheta se desfășoară la cererea guvernului Ucrainei, care, la fel ca Rusia, nu a ratificat încă statutul CPI. Mai mult, Curtea Constituțională a Ucrainei a recunoscut statutul Curții Penale Internaționale ca fiind incompatibil cu Constituția Ucrainei.

Este curios că actualele autorități ale Ucrainei nu vor ratifica acordul de aderare la acesta fosta republica URSS despre CPI, pentru că atunci poate iniția și conduce o anchetă cu privire la crimele de război ale Kievului în Donbass.

Dar astăzi mass-media europeană scrie despre ancheta CPI, care se desfășoară împotriva țărilor care nu intră sub jurisdicția sa”. Și, de asemenea, pune destul de logic întrebarea evidentă: „Și spuneți-mi, cum diferă atât ancheta în sine, cât și rapoartele despre aceasta de referința la opinia lui „Baba Glasha”?”

Cu Rusia, repetăm, totul este clar. În cadrul agendei actuale, această decizie politică este destul de așteptată. Și la gesturi demonstrative similare ale occidentalei organizatii internationale ne-am obisnuit. În general, nu ne fac nici reci, nici cald.

Dar acum Ucraina se confruntă cu întrebarea completă a „două scaune”, pe unul dintre care „miza este ascuțită”. Pentru că pentru ca această decizie să aibă măcar un anumit statut în Ucraina însăși, trebuie să recunoască jurisdicția CPI. Dar dacă se face un astfel de pas, atunci vor urma invariabil întrebări despre crimele de război deja reale din Donbass.

Despre uciderea civililor, bombardarea școlilor, grădinițelor, clădirilor rezidențiale. Și există multe alte probleme foarte neplăcute pentru Kievul oficial, precum și pentru „publicul european progresist”.

Și dacă luăm în considerare agenda politică mondială, în care Donald Trump s-a săturat de chestiunea ucraineană și care vorbește constructiv cu Vladimir Putin la telefon, atunci nu merge deloc bine. Pentru Trump, deciziile ICC asupra Donbass, și vor trebui să le urmeze, vor fi un motiv suplimentar excelent pentru a „uita de Ucraina” odată pentru totdeauna.

Pentru că în Donbass Forțele Armate ucrainene desfășoară teroare de-a dreptul. Merită să ne amintim că în Statele Unite există o regulă „fără negocieri cu teroriștii”. Este clar că a fost încălcat de mai multe ori de către administrațiile anterioare de la Casa Albă și de angajații Departamentului de Stat. Dar aici va fi benefic pentru America să-și amintească această regulă și să o folosească la maximum.

În ceea ce privește decizia CPI și a Europei însăși, chiar și fără acest verdict și raportul lui Fatou Bensouda, o serie de țări din est. tari europene trăiesc într-o stare de paranoia permanentă de la „potențiala agresiune rusă”. Adevărat, cetățenii obișnuiți, spre deosebire de politicieni în cea mai mare parte, nu au încredere în astfel de paranoia.

Așa că și aici există încă un argument, unul mai puțin... Există pur și simplu opinia că foarte curând o serie de state europene își pot reconsidera radical politica față de Rusia în general și Crimeea în special.

Și niciun ICC nu îi va opri să facă asta.

Curtea Penală Internațională (CPI) de la Haga a publicat un raport care conține rezultatele unei anchete preliminare asupra evenimentelor care au avut loc în Crimeea și estul Ucrainei din noiembrie 2013. Potrivit acestor date, evenimentele din Crimeea premergătoare referendumului privind anexarea peninsulei la Rusia conțin semne ale unui conflict internațional. Criza din estul Ucrainei, potrivit procurorilor ICC, la rândul său, ar trebui apreciată în două moduri: ca un conflict intern, dar cu elemente de unul internațional.

Documentul a fost întocmit în numele procurorului ICC Fatou Bensouda și acoperă investigațiile pe care procurorii le-au efectuat între 1 noiembrie 2015 și 31 octombrie 2016 în zece potențiale. cauzele judiciare. Printre acestea se numără și evenimentele din Ucraina din 2014, care conțin semne de crime de război.

„Maidan” este curat

Ancheta CPI împarte aceste evenimente în trei procese: evenimentele din Piața Independenței, precum și situația din Crimeea și estul Ucrainei din 20 februarie 2014.

Revoluția Euromaidan a ridicat cele mai puține întrebări pentru sistemul de justiție de la Haga. Evenimentele din Piața Independenței, așa cum le numește ICC, nu sunt însoțite de o listă cu posibile crime. Cu toate acestea, autorii documentului avertizează că au fost înregistrate ciocniri între oamenii legii și protestatari pe Maidan. Astfel, ICC poate califica aceste evenimente drept „atacuri împotriva civililor”, dacă mai mult informatii detaliate despre coliziuni.

Situația din Crimeea și estul Ucrainei, dimpotrivă, este însoțită de o listă de crime probabile.

Raportul precizează că conflict internationalîn Crimeea a început cel târziu pe 26 februarie 2014, când Rusia și-a folosit trupele pentru a stabili controlul asupra anumitor părți ale Ucrainei. „Asumarea controlului Crimeei de către Federația Rusă în ansamblu a avut loc fără foc”, se arată în textul documentului. „Personalul militar rus a fost folosit pentru a stabili controlul asupra teritoriului, inclusiv a bazelor militare ucrainene și a clădirilor guvernamentale, iar la mijlocul lunii martie, guvernul ucrainean a început să retragă unitățile militare situate la bazele din Crimeea”.

După 18 martie 2014, când Crimeea a devenit oficial parte a Rusiei în urma rezultatelor unui referendum ilegal, legea conflictelor armate internaționale ar putea fi aplicată Rusiei, se arată în raportul ICC.

Potrivit anchetatorilor, situația din Crimeea și Sevastopol echivalează cu ocupație.

Raportul mai arată că, după ce Rusia a acceptat Crimeea în țară, aproximativ 19 mii tătarii din Crimeea au fost asupriți. Documentul notează că aceste persoane au fost intimidate, libertatea lor de exprimare a fost limitată, casele lor au fost percheziționate și unora li s-a interzis complet intrarea pe teritoriul Crimeei.

În plus, potrivit anchetatorilor ICC, există semne ale altor infracțiuni grave în Crimeea: crime și răpiri, rele tratamente ale persoanelor, procese neloiale și forțate. serviciu militar. Această din urmă acuzație se explică prin faptul că legislația rusă cu înrolare obligatorie în forțele armate a început să intre în vigoare în peninsulă.

În estul Ucrainei, ancheta preliminară de la Haga a găsit dovezi ale următoarelor infracțiuni: omor, distrugerea de bunuri civile, detenție, răpire, tortură și infracțiuni sexuale. Aceștia sunt suspectați că ar fi implicați atât reprezentanți ai serviciilor speciale și forțelor armate ucrainene, cât și membri ai grupărilor militante ale autoproclamatelor republici populare Donețk și Lugansk (DPR și LPR).

„Până la 30 aprilie 2014, ostilitățile dintre forțele guvernamentale ucrainene și elementele armate antiguvernamentale din estul Ucrainei au atins un nivel care ar declanșa aplicarea legii conflictelor armate”, se arată în raportul ICC.

„Nivelul de organizare al grupurilor armate care operează în estul Ucrainei, inclusiv LPR și DPR, a atins până la acel moment un grad suficient pentru a considera aceste grupuri părți la un conflict armat non-internațional”, se arată în document.

Nu mai târziu de 14 iulie, după cum scriu experții ICC, conflictul est-ucrainean a primit conținut internațional. „Informații suplimentare indică o confruntare militară directă între forțele armate ruse și forțele guvernului ucrainean, ceea ce sugerează existența unui conflict armat internațional”, explică autorii raportului de la Haga.

O altă opțiune de dezvoltare a investigației este clasificarea conflictului din Donbass ca fiind complet internațional. Faptul este că CPI a primit „declarații conform cărora Federația Rusă, în ansamblu, exercita controlul asupra grupărilor armate din estul Ucrainei”.

Aceste informații rămân de verificat.

Rusia, ca și Ucraina, nu a ratificat Statutul european de la Roma. Aceasta înseamnă că țările nu sunt supuse jurisdicției CPI. Totuși, Ucraina a acceptat să devină subiect al acestui drept atunci când autoritățile țării au adoptat declarații în 17 aprilie 2014 și 8 septembrie 2015.

Fără Minsk cei vinovați

„Nu ne putem aștepta la evoluții rapide aici”, spune avocatul Ilya Novikov, care anterior a reprezentat interesele cetățeanului ucrainean captiv Nadejda Savcenko într-un tribunal rus. — Investigațiile ICC funcționează diferit. Acesta este un joc lung. Acuzațiile se acumulează treptat și mai devreme sau mai târziu ies la iveală.

Potrivit interlocutorului Gazeta.Ru, investigația preliminară actuală „nu pare pozitivă pentru un număr de politicieni ruși” și ar putea duce la acuzații formale cu mandate de arestare ICC.

Acest lucru va oferi țărilor în care Statutul de la Roma este în vigoare (și acesta este numărul covârșitor de țări europene și sud-americane, precum și unor state din Africa și Asia, un total de 123 de țări), dreptul de a reține acești cetățeni ruși și trimite-i la Haga pentru judecată.

Potrivit prezentatorului colegi de cercetare Institutul pentru Probleme de Securitate Internațională al Academiei Ruse de Științe Alexei Fenenko, acesta este tocmai scopul CPI, care urmează în urma politicii americane.

Cu toate acestea, potrivit lui Paul Kalinichenko, profesor al Departamentului de Integrare și Drept European de la Universitatea de Drept din Moscova, numit după O.E. Kutafina, politicieni rușiînalții oficiali, dacă vor intra în atenția CPI, se vor afla în etapele ulterioare ale acestui proces deja lung.

„Procesul de la Haga acest moment nu promite mari probleme conducerii de vârf a Rusiei și Ucrainei. De obicei, aceste procese urmăresc mai întâi să-i identifice pe cei care au executat și au dat ordinele care au condus la crimele de război. Ei merg de jos în sus pe lanțul de comandă”, a declarat expertul pentru Gazeta.Ru. „Pentru cei care fac acum parte din structura republicilor populare autoproclamate din Donbass, ancheta CPI ar putea avea consecințe mult mai grave”.

Această situație, potrivit lui Kalinichenko, poate, în anumite circumstanțe, să intre în conflict cu acordurile de la Minsk, care, printre altele, prevedeau o amnistie largă pentru reprezentanții LPR și DPR.

Amnistia ar trebui să aibă loc după începerea procesului de reunificare a Donbassului și a Ucrainei de Vest sub controlul Kievului.

Potrivit avocatului Ilya Novikov, contradicțiile dintre procesele de la Minsk și Haga vor fi cel mai probabil evitate. „Dacă citiți textul acordurilor de la Minsk, acestea nu specifică regulile pentru organizarea unei amnistii, așa că Kievul are o marjă de manevră foarte largă”, a spus el. „În plus, acum este prematur să vorbim despre contradicțiile dintre amnistia și verdictul CPI, deoarece nu există nici una, nici alta”.

Novikov susține că justiția de la Haga, de regulă, ține cont de verdictele instanțelor naționale. „Dacă Ucraina deține o amnistie, CPI va ține cont cu siguranță de opinia instituțiilor judiciare locale”, crede el.

Cu toate acestea, judecând după un alt proces pe care CPI îl desfășoară împotriva Rusiei, verdictul instanțelor naționale este luat în considerare, dar nu este întotdeauna luat în considerare. Ancheta este controlată de același procuror Fatou Bensouda, care a considerat că nu toate procesele legale ale celor acuzați de crime de război care au avut loc în Georgia și Osetia de Sud, sunt satisfăcătoare.

„Există o altă problemă: o amnistie în Ucraina – chiar dacă autoritățile de la Kiev sunt de acord să o îndeplinească – este puțin probabil să se aplice tuturor”, spune Kalinichenko. Procesul, potrivit interlocutorului Gazeta.Ru, va semăna cu ancheta de după campaniile cecene din Rusia.

„Acei militanți care vor fi acuzați de participare la grupuri armate ilegale pot fi eliberați de răspundere. Cei care sunt suspectați de crime de război sunt puțin probabili”, a adăugat expertul.

Numai acest fapt poate fi interpretat de reprezentanții DPR și LPR ca o încălcare a acordurilor de la Minsk.