Descriere

Mărturiile despre întâlnirile cu „picior mare” prezintă cel mai adesea creaturi care diferă de omul modern o construcție mai densă, un craniu ascuțit, brațe mai lungi, un gât scurt și un maxilarul inferior masiv, șolduri relativ scurte, cu păr gros pe tot corpul - negru, roșu, alb sau gri. Persoane culoare inchisa. Părul de pe cap este mai lung decât pe corp. Mustața și barba sunt foarte rare și scurte. Se cațără bine în copaci. S-a sugerat că populațiile montane de oameni Bigfoot trăiesc în peșteri, în timp ce populațiile din pădure își construiesc cuiburi pe ramurile copacilor. Carl Linnaeus a desemnat-o ca Homo troglodite(om din peșteră). Foarte rapid. El poate depăși un cal și pe două picioare, iar în apă - o barcă cu motor. Omnivor, dar preferă alimentele vegetale, iubește merele. Martorii oculari au descris întâlniri cu exemplare de înălțimi diferite, de la înălțimea medie umană până la 3 m sau mai mult.

Idei despre Picior mare iar diverșii ei analogi locali sunt foarte interesanți din punctul de vedere al etnografiei. Imaginea unui imens persoană înfricoșătoare poate reflecta frici înnăscute de întuneric, necunoscut, relații cu forțele mistice între diferite popoare. Este foarte posibil ca în unele cazuri oameni de zăpadă au fost acceptate persoane cu păr nenatural sau sălbatici.

originea numelui

A fost numit Bigfoot datorită unui grup de alpiniști care au cucerit Everestul. Au descoperit pierderea proviziilor de hrană, apoi au auzit un țipăt sfâșietor, iar pe unul dintre versanții acoperiți de zăpadă a apărut un lanț de urme asemănătoare cu cele umane. Locuitorii au explicat că este Yeti, abominabilul om de zăpadă, și au refuzat categoric să-și întemeieze tabăra în acest loc. De atunci, europenii au numit această creatură Bigfoot.

Existenţă

Majoritatea oamenilor de știință moderni sunt sceptici cu privire la posibilitatea existenței lui Bigfoot.

... despre Bigfoot el a spus: „Chiar vreau să cred, dar nu există niciun motiv.” Cuvintele „fără bază” înseamnă că problema a fost studiată și, în urma studiului, s-a descoperit că nu există niciun motiv de încredere în declarațiile originale. Aceasta: este formula abordării științifice: „Vreau să cred”, dar din moment ce „nu există niciun motiv”, atunci trebuie să renunțăm la această credință.
Academicianul A. B. Migdal De la ghicire la adevăr.

Atitudinea unui biolog profesionist față de întrebarea posibilității existenței „Bigfoot” a fost ilustrată de paleontologul Kirill Eskov într-un articol popular:

Cel puțin, nu cunosc nicio lege a naturii care ar interzice în mod direct existența în munți Asia Centrala hominoid relict - „om-maimuță”, sau pur și simplu mare maimuţă. Trebuie să presupunem că, contrar numelui său, nu are nicio legătură cu zăpezile veșnice (cu excepția faptului că uneori lasă urme acolo), ci ar trebui să trăiască în centura pădurilor de munte, unde există hrană din belșug. si adapost. Este clar că orice raportare despre „piciorul mare” nord-american poate fi aruncat cu conștiința curată, fără a citi (căci nu există specii de primate pe acel continent și nu au fost niciodată, și pentru a ajunge acolo din Asia prin Beringia circumpolară, așa cum oamenii au făcut, trebuie să ai măcar foc), dar în Himalaya sau în Pamir - de ce nu? Există chiar și candidați destul de plauzibili pentru acest rol, de exemplu, Meganthropus - o maimuță fosilă foarte mare (aproximativ doi metri înălțime) din Asia de Sud, care avea o serie de trăsături „umane” care o apropie de Australopithecusul african, direct strămoșii hominidelor […]
Deci, recunosc (ca zoolog profesionist) posibilitatea fundamentală a existenței unui hominoid relic? - raspunde: „Da.” Cred în existența lui? - răspuns: „Nu”. Și întrucât vorbim aici nu despre „știu/nu știu”, ci despre „cred/nu cred”, îmi voi permite să exprim o judecată complet subiectivă asupra acestei chestiuni, bazată pe experienta personala: […] acolo unde un profesionist a pus odată piciorul, nici un animal mai mare decât un șobolan nu are nicio șansă să rămână „necunoscută științei”. Ei bine, din moment ce până la sfârșitul secolului al XX-lea aproape că nu mai erau locuri unde un profesionist să nu fi pus piciorul deloc (cel puțin pe uscat) - trageți propriile concluzii...

- „Cryptukha, domnule!”, articol. Kirill Eskov, Computerra, 03.13.07, No. 10 (678): pp. 36-39.

În prezent, nu există un singur reprezentant al speciilor care trăiesc în captivitate, nici un singur schelet sau piele. Cu toate acestea, se presupune că există fire de păr, urme de pași și câteva zeci de fotografii, înregistrări video (de calitate slabă) și înregistrări audio. Fiabilitatea acestor dovezi este discutabilă. Pentru o lungă perioadă de timp Una dintre cele mai convingătoare dovezi a fost un scurtmetraj realizat de Roger Patterson și Bob Gimlin în 1967, în California de Nord. Filmul ar fi arătat o femeie Bigfoot. Cu toate acestea, în 2002, după moartea lui Ray Wallace, pentru care s-a făcut această filmare, au apărut dovezi de la rudele și cunoscuții săi, care au spus (totuși, fără a prezenta vreo dovadă fizică) că toată povestea cu „Yeti-ul american” este din de la început la sfârșit.sfârșitul este trucat; „Amprentele Yetiului” de patruzeci de centimetri au fost realizate cu forme artificiale, iar filmarea a fost un episod în scenă cu un bărbat într-un costum de maimuță special croit.

Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că filmul lui Patterson a trezit un interes real în rândul cercetătorilor de la National Geographic Channel. În secțiunea „Realitate sau ficțiune” (difuzată în decembrie 2010), s-a încercat să studieze și să examineze filmul lui Patterson din punctul de vedere al posibilității falsificării acestuia. Au fost aduși ca experți make-up artiști cu experiență, un actor înalt care imite un mers, specialiști în efecte speciale și oameni de știință. Evaluat aspect creaturile din film, blana lor adiacentă mușchilor, proporțiile membrelor, dinamica mișcării, distanța de tragere a fost luată în considerare etc. Ca urmare, conform opiniei unanime a experților implicați, chiar și la nivelul actual de dezvoltare a industriei media și a efectelor video, ca să nu mai vorbim de nivelul 1967, este aproape imposibil să se atingă un astfel de grad de realism în complotul lui Bigfoot.

Pe de altă parte, de la pasionații acestui subiect se pot auzi acuzații la adresa „științei oficiale” că reprezentanții ei pur și simplu resping dovezile disponibile. Iată un text tipic de acest fel:

De fapt, cei care spun „nu există niciun motiv” pur și simplu nici nu vor să se familiarizeze cu ceea ce a fost „dezgropat” de cercetători entuziaști. „Auzim nenumărate exemple în acest sens în istorie.” Voi da doar două. Când canadianul Rene Dahinden, la sfârșitul anului 1971, ne-a adus o copie a filmului filmat de Patterson în 1967, eu personal l-am abordat odată pe directorul de atunci al Institutului de Antropologie al Universității de Stat din Moscova, V.P. Yakimov și m-am oferit să-i arăt filmul și personalul institutului, el a pus literalmente mâinile înainte, ca și cum ar da înapoi de la propunere și ar spune; "Nu! Nu este nevoie!" Dar asta nu l-a împiedicat să declare că nu există niciun motiv...
Iar când la simpozionul internațional, pe care el (Yakimov) l-a prezidat, profesorul Astanin a urcat pe podium pentru a prezenta celor prezenți materialele unui studiu anatomic al mâinii Yetiului de la mănăstirea Pangboche (Tibet), Yakimov nu i-a permis să vorbească și să-l alunge de pe podium, încălcând tradițiile democratice ale unor astfel de forumuri - până la protestele participanților... Ca urmare, unii dintre ei au părăsit ședința simpozionului.
Și un exemplu recent: când am venit din SUA după o „investigație” de cinci săptămâni a evenimentelor de la ferma Carter din toamna anului 2004, unde, potrivit proprietarului, locuia un clan Bigfoot și m-am oferit să vorbesc și vorbește despre rezultatele în departamentul de antropologie al Institutului de Etnologie al Academiei Ruse de Științe, șeful acesteia. S. Vasiliev a refuzat sub pretextul de a fi ocupat cu alte probleme.
În același timp, când în presă s-a auzit zgomot despre existența unui „picior mare” în munții Shoria (la sud de regiunea Kemerovo), același Vasiliev a declarat fără ezitare: „Vai, nu avem date despre existența umanoizilor oriunde în lume”...
Igor Burtsev, Ph.D. ist. Științe, director al Centrului Internațional de Hominologie, Moscova.

Omul de știință sovietic B.F. Porshnev a acordat multă atenție subiectului Bigfoot.

Comisia Academiei de Științe va studia problema „Bigfoot”

Membrii comisiei J.-M. I. Kofman și profesorul B.F. Porshnev și alți entuziaști au continuat să caute activ Bigfoot sau urmele sale.

Societatea Criptozoologilor

Mențiuni în istorie și literatură

Desen abstract al lui Bigfoot.

Sunt cunoscute numeroase reprezentări ale unor creaturi asemănătoare cu Bigfoot (pe obiecte de artă din Grecia Antică, Roma, Armenia Antică, Cartagina și Etrusci și Europa medievală) și mențiuni, inclusiv în Biblie (în traducere rusă). shaggy), Ramayana ( rakshasas), în poemul lui Nizami Ganjavi „Iskander-name”, folclor națiuni diferite (faun, satirȘi puternicîn Grecia antică, yetiîn Tibet, Nepal și Bhutan, băi-goulîn Azerbaidjan, chuchunny, chuchunaaîn Yakutia, almasîn Mongolia, ezhen (野人 ), maoren(毛人) și renxiong(人熊) în China, kiik-adamȘi albastieÎn Kazahstan, elf, shishȘi shishiga de la ruși, divaîn Persia (și Rusia antică), chugisterîn Ucraina , devȘi albastieîn Pamir, shuraleȘi yarymtyk printre tătarii și bașkirii din Kazan, Arsuri printre chuvași, picenus printre tătarii siberieni, abnauayuîn Abhazia, sasquatchÎn Canada , teryk, girkychavylin, worldygdy, Kiltanya, piaţă, arysa, Rackem, Juliaîn Chukotka, trambulina, sedapaȘi orang pendekîn Sumatra și Kalimantan, Agogwe, kakundakariȘi ki-lombaîn Africa etc.). În folclor ele apar sub formă de satiri, demoni, diavoli, spiriduși, sirene, sirene etc.

Oponenții versiunii despre existența lui Bigfoot, care include majoritatea biologilor și antropologilor profesioniști, subliniază lipsa unor dovezi clare (indivizi vii sau rămășițele lor, fotografii și videoclipuri de înaltă calitate) și posibilitatea interpretării arbitrare a dovezilor disponibile. Sunt frecvente referiri la un fapt biologic binecunoscut: existența pe termen lung a unei populații necesită o dimensiune minimă de ordinul a sute de indivizi, a căror activitate vitală, potrivit criticilor, pur și simplu nu poate fi invizibilă și nu lasă numeroși. urme. Explicațiile prezentate pentru dovezi se reduc în general la următorul set de versiuni:

Legături

Vezi si

Note

1. K. Eskov. „Cryptuh, domnule!”
2. filmul lui Patterson
3. B. F. Porshnev Starea actuală a problemei hominoizilor relicte Viniti, Moscova, 1963
4. „Bigfoot” sovietic Revista Itogi
5. Zhanna-Marie Kofman
6. vezi, de exemplu, „Dicționar biologic popular”, 1991, Ed. Academia de Științe a URSS, editată de membru corespondent A. V. Yablokov
7. V. B. Sapunov, doctor în biologie. Științe Bigfoot în două dimensiuni, sau o alternativă la noosferă
8. J. Kofman La originile unei noi științe (La cea de-a 40-a aniversare de la publicarea monografiei profesorului B. F. Porshnev „ Starea curenta problema hominoizilor relicte" VINITI 412 din 1963) revista "Mediana" Nr. 6 2004
9. CRONICA „P” din Kazahstan Anul 1988
10. Trakhtengerts M. S. Habitat of primates of the Alamas species, revista „Natural and Technical Sciences” ISSN 1684-2626, 2003, Nr. 2, pp. 71-76
11. Dmitri Bayanov, Igor Bourtsev Pe urmele omului de zăpadă rus 240 de pagini „Pyramid Publications” 1996 ISBN 5-900229-18-1 ISBN 978-5-900229-18-8 (engleză)
12. B. A. Shurinov Paradoxul secolului XX « Relații internaționale» 315 pagini 1990 ISBN 5-7133-0408-6
13. Un biolog rus consideră că Sasquatch și alți yeti sunt oligofreni sălbatici.
14. Beiko V.B., Berezina M.F., Bogatyreva E.L. et al., Marea enciclopedie a lumii animale: Pop. editie pentru copii. - M.: SA „ROSMEN-PRESS”, 2007. - 303 p. UDC 087.5, BBK 28.6, p. 285.

vastitatea planetei noastre deține multe secrete. Creaturile misterioase care se ascund de lumea umană au trezit întotdeauna un interes real în rândul oamenilor de știință și al cercetătorilor entuziaști. Unul dintre aceste secrete a fost Bigfoot.

Yeti, Bigfoot, Angey, Sasquatch - acestea sunt toate numele lui. Se crede că aparține clasei de mamifere, ordinului primatelor și genului uman.

Desigur, existența sa nu a fost dovedită de oamenii de știință, totuși, conform martorilor oculari și a multor cercetători astăzi avem Descriere completa această creatură.

Cum arată legendarul criptid?

Cea mai populară imagine a lui Bigfoot

Fizicul său este dens și musculos, cu un strat gros de păr pe toată suprafața corpului, cu excepția palmelor și a picioarelor, care, potrivit oamenilor care au cunoscut yeti, rămân complet goale.

Culoarea hainei poate fi diferită în funcție de habitat - alb, negru, gri, roșu.

Fețele sunt întotdeauna întunecate, iar părul de pe cap este mai lung decât pe restul corpului. Potrivit unor rapoarte, barba și mustața sunt complet absente, sau sunt foarte scurte și rare.

Craniul are o formă ascuțită și o maxilară inferioară masivă.

Înălțimea acestor creaturi variază de la 1,5 la 3 metri. Alți martori au susținut că au întâlnit persoane mai înalte.

Caracteristicile corpului lui Bigfoot sunt, de asemenea Mâinile lungiși șoldurile scurtate.

Habitatul yeti este o problemă controversată, deoarece oamenii susțin că l-au văzut în America, Asia și chiar Rusia. Probabil că pot fi găsite în Urali, Caucaz și Chukotka.

Aceste creaturi misterioase trăiesc departe de civilizație, ascunzându-se cu grijă de atenția umană. Cuiburile pot fi amplasate în copaci sau în peșteri.

Dar oricât de atent au încercat oamenii Bigfoot să se ascundă, au existat locuitori care au susținut că i-au văzut.

Primii martori oculari

Primul care vede creatură misterioasă trăiesc, erau țărani chinezi. Potrivit informațiilor disponibile, întâlnirea nu a fost izolată, ci a numărat aproximativ o sută de cazuri.

După astfel de declarații, mai multe țări, printre care America și Marea Britanie, au trimis o expediție pentru a căuta urme.

Datorită colaborării a doi oameni de știință de seamă, Richard Greenwell și Gene Poirier, a fost găsită confirmarea existenței Yeti-ului.

Descoperirea a fost păr despre care se credea că îi aparține numai lui. Cu toate acestea, mai târziu, în 1960, Edmund Hillary a avut ocazia să examineze din nou scalpul.

Concluzia sa a fost fără echivoc: „găsirea” a fost făcută din lână de antilope.

După cum era de așteptat, mulți oameni de știință nu au fost de acord cu această versiune, găsind din ce în ce mai multe confirmări ale teoriei prezentate anterior.

Scalpul Bigfoot

Pe lângă ceea ce s-a găsit linia părului, a cărei apartenență rămâne încă problema controversata, nu există alte dovezi documentate.

Cu excepția nenumăratelor fotografii, urme de pași și relatări ale martorilor oculari.

Fotografiile sunt adesea de foarte slabă calitate, așa că nu permit să se determine în mod fiabil dacă sunt reale sau false.

Urmele, care, desigur, sunt asemănătoare cu cele umane, dar mai largi și mai lungi, sunt considerate de oamenii de știință a fi urmele unor animale cunoscute care trăiesc în zona în care au fost găsite.

Și nici măcar poveștile martorilor oculari care, potrivit lor, l-au cunoscut pe Bigfoot, nu permit să stabilească cu siguranță faptul existenței lor.

Bigfoot pe video

Cu toate acestea, în 1967, doi bărbați au reușit să filmeze Bigfoot.

Erau R. Patterson și B. Gimlin din California de Nord. Fiind păstori, într-o toamnă pe malul râului au observat o făptură, care, dându-și seama că a fost descoperită, a plecat imediat la fugă.

Apucând camera, Roger Patterson a pornit să ajungă din urmă creatura neobișnuită, care a fost confundată cu un yeti.

Filmul a trezit un interes real în rândul oamenilor de știință care timp de mulți ani au încercat să demonstreze sau să infirme existența. creatură mitică.

Bob Gimlin și Roger Patterson

O serie de caracteristici au demonstrat că filmul nu a fost un fals.

Dimensiunea corpului și mersul neobișnuit indicau că nu era o persoană.

Videoclipul a arătat o imagine clară a corpului și membrelor creaturii, ceea ce a exclus crearea unui costum special pentru filmare.

Unele caracteristici ale structurii corpului au permis oamenilor de știință să tragă concluzii despre asemănarea individului din cadrele video cu strămoș preistoric om - Neanderthal ( aproximativ ultimii oameni de Neanderthal au trăit în urmă cu aproximativ 40 de mii de ani), dar de dimensiuni foarte mari: înălțimea a ajuns la 2,5 metri și greutatea - 200 kg.

După multe cercetări, filmul s-a dovedit a fi autentic.

În 2002, după moartea lui Ray Wallace, care a inițiat această filmare, rudele și prietenii săi au raportat că filmul a fost complet pus în scenă: un bărbat într-un costum special croit a portretizat un Yeti american, iar urme neobișnuite au fost lăsate de forme artificiale.

Dar nu au oferit dovezi că filmul ar fi fost fals. Ulterior, experții au efectuat un experiment în care o persoană instruită a încercat să repete filmările filmate într-un costum.

Ei au ajuns la concluzia că, la momentul în care a fost realizat filmul, era imposibil să se realizeze o producție atât de înaltă calitate.

Au fost și alte întâlniri cu creatură neobișnuită, în majoritatea cazurilor în America. De exemplu, în Carolina de Nord, Texas și lângă Missouri, dar, din păcate, nu există dovezi ale acestor întâlniri, în afară de poveștile orale ale oamenilor.

O femeie pe nume Zana din Abhazia

O confirmare interesantă și neobișnuită a existenței acestor indivizi a fost o femeie pe nume Zana, care a trăit în Abhazia în secolul al XIX-lea.

Raisa Khvitovna, nepoata lui Zana - fiica lui Khvit și o rusoaică pe nume Maria

Descrierea aspectului ei este similară cu descrierile existente despre Bigfoot: blană roșie care îi acoperea pielea întunecată, iar părul de pe cap era mai lung decât pe restul corpului.

Nu vorbea articulat, ci scotea doar strigăte și sunete izolate.

Fața era mare, pomeții ieșeau în afară, iar maxilarul ieșea puternic în față, ceea ce îi dădea un aspect aprig.

Zana a putut să se integreze în societatea umanași chiar a născut câțiva copii din bărbați locali.

Ulterior, oamenii de știință au efectuat cercetări asupra materialului genetic al descendenților Zanei.

Potrivit unor surse, originile lor încep în Africa de Vest.

Rezultatele examinării indică posibilitatea existenței unei populații în Abhazia în timpul vieții lui Zana și, prin urmare, nu poate fi exclusă în alte regiuni.

Makoto Nebuka dezvăluie secretul

Unul dintre entuziaștii care a vrut să demonstreze existența yeti a fost alpinismul japonez Makoto Nebuka.

A vânat Bigfoot timp de 12 ani în timp ce explora Himalaya.

După atâția ani de persecuție, a ajuns la o concluzie dezamăgitoare: legendara creatură umanoidă s-a dovedit a fi doar un urs brun de Himalaya.

Cartea care conține cercetările sale descrie câteva Fapte interesante. Se pare că cuvântul „Yeti” nu este altceva decât o corupție a cuvântului „Meti”, care înseamnă „urs” în dialectul local.

Clanurile tibetane considerau ursul ca fiind o creatură supranaturală care poseda putere. Poate că aceste concepte s-au adunat, iar mitul lui Bigfoot s-a răspândit peste tot.

Cercetări din diferite țări

Numeroase studii au fost efectuate de mulți oameni de știință din întreaga lume. URSS nu a făcut excepție.

Comisia pentru studiul lui Bigfoot a inclus geologi, antropologi și botanici. Ca rezultat al muncii lor, a fost prezentată o teorie care afirmă că Bigfoot este o ramură degradată a oamenilor de Neanderthal.

Totuși, atunci lucrările comisiei au fost oprite și doar câțiva pasionați au continuat să lucreze la cercetare.

Studiile genetice ale probelor disponibile neagă existența Yeti. Un profesor de la Universitatea Oxford, după ce a analizat părul, a dovedit că îi aparține urs polar, care a existat în urmă cu câteva mii de ani.

Fotografie dintr-un film filmat în California de Nord pe 20.10.1967

În prezent, discuțiile sunt în desfășurare.

Întrebarea existenței unui alt mister al naturii rămâne deschisă, iar societatea criptozoologilor încă încearcă să găsească dovezi.

Toate faptele disponibile astăzi nu dau încredere sută la sută în realitatea acestei creaturi, deși unii oameni chiar vor să creadă în ea.

Evident, doar un film filmat în California de Nord poate fi considerat o dovadă a existenței obiectului studiat.

Unii oameni tind să creadă că Bigfoot este de origine extraterestră.

Acesta este motivul pentru care este atât de greu de detectat, iar toate analizele genetice și antropologice conduc oamenii de știință la rezultate incorecte.

Cineva este sigur că știința tace cu privire la faptul existenței lor și va publica cercetări false, pentru că sunt atât de mulți martori oculari.

Dar întrebările se înmulțesc în fiecare zi, iar răspunsurile sunt extrem de rare. Și deși mulți cred în existența lui Bigfoot, știința încă neagă acest fapt.

Există multe zvonuri și legende în lume, ai căror eroi sunt. Ele prind viață nu numai în folclor: există martori care pretind că au întâlnit aceste creaturi în realitate. Picior mare este un astfel de personaj misterios.

Cine este Bigfoot?

Bigfoot este o creatură umanoidă misterioasă, posibil un mamifer relict, păstrat din timpuri preistorice. Entuziaști din întreaga lume vorbesc despre întâlnirile lor cu el. Creaturii i se dau multe nume - Bigfoot, Yeti, Sasquatch, Angey, Migo, Almasty, Autoshka - in functie de zona in care animalul sau urmele sale au fost observate. Dar până când yeti este prins și nu i se găsesc pielea și scheletul, nu putem vorbi despre el ca despre un animal adevărat. Trebuie să ne mulțumim cu părerea „martorilor oculari”, zeci de videoclipuri, audio și fotografii, a căror fiabilitate este îndoielnică.

Unde locuiește Bigfoot?

Ipotezele despre locul în care trăiește Bigfoot pot fi făcute doar pe baza cuvintelor celor care l-au cunoscut. Cea mai mare parte a mărturiei este dată de locuitorii din America și Asia, care au văzut o jumătate de om în pădure și zone muntoase. S-a sugerat că și astăzi populațiile Yeti trăiesc departe de civilizație. Își construiesc cuiburi în ramurile copacilor și se ascund în peșteri, evitând cu grijă contactul cu oamenii. Se presupune că, în țara noastră, yeti trăiesc în Urali. S-au găsit dovezi ale existenței Bigfoot-ului în zone precum:

• Himalaya;
• Pamir;
• Chukotka;
• Transbaikalia;
• Caucaz;
• California;
• Canada.

Cum arată Bigfoot?

Deoarece informațiile despre Bigfoot sunt rareori documentate, aspectul său nu poate fi descris cu acuratețe, se pot face doar presupuneri. Opiniile persoanelor interesate de această problemă pot fi împărțite. Și totuși, Bigfoot Yeti este văzut de oameni ca:

• un gigant de la 1,5 la 3 metri înălțime;
• construcție masivă cu umeri largi și membre lungi;
• cu corpul complet acoperit cu păr (alb, gri sau maro);
• capul având o formă ascuțită;
• picioare late (de unde și porecla bigfoot).

În anii 50 ai secolului XX, oamenii de știință sovietici, împreună cu colegii străini, au pus problema realității Yeti. Celebrul călător norvegian Thor Heyerdall a sugerat existența a trei specii de umanoizi necunoscute științei. Acest:

1. Yeti pitic de până la un metru înălțime, găsit în India, Nepal și Tibet.
2. True Bigfoot - animal mare(până la 2 m înălțime) cu păr gros și cap conic, pe care crește „părul” lung.
3. Un yeti gigant (înălțimea atinge 3 m) cu capul plat și craniul înclinat. Urmele lui seamănă foarte mult cu cele umane.

Cum arată urmele lui Bigfoot?

Dacă animalul în sine nu este surprins de cameră, dar urmele lui Bigfoot sunt „descoperite” peste tot. Uneori, amprente de labe ale altor animale (ursi, leoparzi de zăpadă etc.), uneori umflă o poveste care nu există. Dar totuși, cercetătorii din zonele muntoase continuă să completeze colecția de urme de creaturi necunoscute, clasificându-le drept amprente ale picioarelor goale ale yeti. Ele seamănă puternic cu cele umane, dar mai largi și mai lungi. Cele mai multe urme de oameni de zăpadă au fost găsite în Himalaya: în zonele forestiere, pesteri si la poalele Everestului.

Ce mănâncă Bigfoot?

Dacă totuși există, trebuie să aibă cu ce să se hrănească. Cercetătorii sugerează că adevăratul Bigfoot aparține ordinului primatelor, ceea ce înseamnă că are aceeași dietă ca și maimuțele mari. Yeti mănâncă:

• ciuperci, fructe și fructe de pădure;
• ierburi, frunze, rădăcini; mușchi;
• animale mici;
• insecte;
• şerpi.

Bigfoot chiar există?

Criptozoologia se ocupă cu studiul speciilor necunoscute biologiei. Cercetătorii încearcă să găsească urme ale animalelor legendare, aproape mitice și să le dovedească realitatea. Criptozoologii se gândesc, de asemenea, la întrebarea: Bigfoot există? Nu există încă suficiente fapte. Chiar și ținând cont de faptul că numărul declarațiilor de la oameni care l-au văzut pe Yeti, l-au filmat sau au găsit urme ale fiarei nu este în scădere, toate materialele prezentate (audio, video, fotografii) sunt de foarte proastă calitate și pot fi un fals. Întâlnirile cu Bigfoot în habitatele sale sunt, de asemenea, un fapt nedovedit.

Fapte despre Bigfoot

Unii oameni chiar vor să creadă că toate poveștile despre Yeti sunt adevărate, iar povestea va continua în viitorul apropiat. Dar numai următoarele fapte despre Bigfoot pot fi considerate incontestabile:

1. Scurtmetrajul din 1967 al lui Roger Patterson, care prezintă o femeie Bigfoot, este o farsă.
2. Alpinistul japonez Makoto Nebuka, care l-a urmărit pe Bigfoot timp de 12 ani, a sugerat că are de-a face cu un urs himalayan. A ufolog rus B.A. Shurinov crede că fiara misterioasă este de origine extraplanetară.
3. O mănăstire din Nepal găzduiește un scalp maro despre care se crede că este un om de zăpadă.
4. Societatea Americană a Criptozoologilor a oferit o recompensă de 1 milion de dolari pentru capturarea lui Bigfoot.

În prezent, zvonurile despre Yeti cresc, discuțiile din comunitatea științifică nu se potolesc, iar „dovezile” se înmulțesc. În întreaga lume se desfășoară cercetări genetice: saliva și părul aparținând lui Bigfoot (conform martorilor oculari) sunt identificate. Unele mostre aparțin animalelor cunoscute, dar există și cele care au o altă origine. Până astăzi, Bigfoot rămâne un mister nerezolvat al planetei noastre.

Instrucțiuni

Știința criptozoologiei este plină de diverse secrete și ghicitori cu privire la existența anumitor animale. Printre ei se numără Bigfoot sau Yeti. Această creație este poate unul dintre cele mai uimitoare mistere ale umanității moderne. De îndată ce nu-l sună pe Bigfoot lumea modernă: în Canada este Sasquatch, în America de Nord- bigfoot, iar în Australia - yawi.

În prezent, pasionații au strâns o mare varietate de tot felul de informații care mărturisesc întâlnirile oamenilor cu această creatură uriașă și zbucioasă care seamănă cu un om. Mai mult, majoritatea acestor întâlniri ar fi avut loc în zone îndepărtate ale planetei, unde aproape niciun om nu a pus piciorul.

Una dintre cele mai comune dovezi indirecte ale existenței lui Bigfoot este considerată a fi urmele sale lăsate în zăpadă sau pe pământ moale, precum și resturile de blană. Cercetătorii au studiat și clasificat sute de observații similare, dar până acum nu a fost furnizată nicio dovadă a existenței sale. În procesul de studiu Yeti, multe peșteri au fost explorate în diferite părți ale lumii.

Este curios că în peștera rusească Aigul, situată în Altai, speologii au descoperit picturi stranii pe stâncă pe care era înfățișat același Bigfoot. Mai mult, oamenii de știință care au studiat cărți antice scrise de mână din unele mănăstiri din Altai susțin că acestea conțin și imagini ale acestor misterioase creaturi umanoide păroase. Dar principala informație despre existența lui Bigfoot nu sunt picturile și cărțile rupestre, ci fotografiile, videoclipurile de amatori, modelele din imprimeuri uriașe de picioare necunoscute și, desigur, numeroase relatări ale martorilor oculari.

Din păcate, cea mai mare parte a acestor „dovezi” sunt inexactitățile științifice, informațiile confuze sau falsurile deliberate. Chiar și blana, pe care mulți vânători l-au dat drept păr de Yeti, după o examinare atentă s-a dovedit a fi căprioară sau urs. De aceea, încă nu există o confirmare oficială a existenței Bigfoot! Este demn de remarcat faptul că numeroasele mărturii ale întâlnirilor cu Yeti sunt atât de pitorești și vii, încât mulți oameni nu au practic nicio îndoială cu privire la adevărata lor autenticitate, în ciuda lipsei unor dovezi semnificative.

Există o părere interesantă cu privire la existența lui Bigfoot. Unii zoologi și antropologi cred că Yeti este un hominid relict. În opinia lor, Bigfoot este un mamifer aparținând ordinului primatelor, dar genului uman. Ei nu exclud că Yeti a supraviețuit în mod miraculos din timpuri preistorice până în zilele noastre. Este interesant că actualul guvernator se află în spatele capturării lui Bigfoot. Regiunea Kemerovo Aman Tuleyev promite să plătească o recompensă de 1 milion de ruble.