Relațiile Rusiei cu Europa se confruntă cu o criză sistemică. Aparent, orice manifestare a independenței în politica externă îi irită pe partenerii noștri occidentali, asta se întâmplă de secole și, de fapt, nu provoacă nici surpriză, nici teamă. Această confruntare chiar a încetat să mă supere. Acum situația a devenit atât de tensionată încât până și formele tradiționale de cooperare sunt amenințate. Ce capacități are Europa pentru a atinge un astfel de obiectiv precum blocarea completă a Rusiei, cel puțin în direcția vestică? Va putea Lumea Veche să renunțe la achiziționarea de hidrocarburi, pentru care se străduiește de câteva decenii?
alternativă americană
În timpul președinției lui Barack Obama, Statele Unite s-au transformat din cel mai mare consumator de hidrocarburi din lume într-un exportator la scară largă de materii prime. Ca orice promovare de produs, atât petrolul, cât și gazele necesită o strategie agresivă atunci când cuceresc noi piețe. Statele Unite ale Americii sunt destul de capabile să furnizeze gaze naturale în Europa și în alte regiuni ale planetei. Cu toate acestea, revoluția șisturilor a eșuat, pentru care americanii înșiși sunt parțial de vină, oferind surplus de ofertă în contextul crizei economice globale. În plus, comercianții de acțiuni de pe Wall Street au contribuit și ei făcând o „eroare statistică”, nu este clar dacă a fost accidentală sau intenționată. Într-un fel sau altul, există o singură rută pentru gazul american, peste mare și ocean în nave-cisternă speciale echipate cu instalații speciale de stocare sferică. Lichefierea este necesară, iar aceasta, ca și transportul mărfurilor deosebit de periculoase, este o afacere foarte costisitoare. În plus, un astfel de transportator de gaze nu va fi permis în fiecare port: dacă se întâmplă ceva, un întreg oraș poate fi distrus la pământ într-o fracțiune de secundă. În general, produsul american are, desigur, perspective, dar numai după o creștere semnificativă a prețurilor la materiile prime de hidrocarburi.
boala olandeză
Acum Țările de Jos cumpără gaz, dar mai recent, la începutul anilor nouăzeci, această țară mică o vindea și în cantități considerabile, uneori chiar mai mari decât Norvegia. Rezervele zăcământului Groningen se ridicau la trei miliarde de metri cubi, iar acest lucru este într-adevăr mult. Adevărat, de exemplu, Ștokmanul rus are aproximativ 4 trilioane de metri cubi, adică de peste o mie de ori mai mult, dar pentru mica Olanda... Profiturile fabuloase au continuat timp de două decenii, iar economiștii au început să vorbească despre „boala olandeză” asociat cu „umflarea” țării de la o ofertă excesivă de petrodolari, dar problema s-a rezolvat de la sine. S-a terminat gazul. În prezent, producția se stinge și nu se poate conta pe revigorarea ei. Simptomele dureroase au fost cauzate, mai degrabă, de reducerea veniturilor, cu care toată lumea se obișnuise deja.
Ce poate face Norvegia
Când unii analiști încearcă să explice starea pieței de energie de bază într-o manieră extrem de simplificată, se îndreaptă către glob. Ei arată spre vastele întinderi ale Rusiei și, spre contrast, își pot băga ușor cu degetele în Norvegia, o țară care, deși nu mică, este incomparabil mai mică. Ce, spun ei, ar putea fi acolo? Nu e corect. Pot fi. Si aici este. Norvegia este foarte bogată în gaze. Producția aici, deși mai mică decât în Rusia, este comparabilă ca volum. Ar fi o mare greșeală să nu ținem cont de acest factor. În octombrie 2016, acesta va fi majorat cu 10% și se va ridica la 33 de miliarde de metri cubi pe an. Acest lucru nu este suficient pentru a furniza Germania, dar ar fi suficient pentru Franța. Pentru a crește productivitatea producției, pescarii norvegieni din Marea Nordului au instalat două stații de pompare suplimentare. La fiecare al patrulea metru cub gaz natural consumat în Europa este de origine norvegiană. Cota Rusiei pe această piață este de doar șase procente și uneori mai puțin. Așadar, Norvegia nu este o împingere.
Probleme
Deși există încă mult gaz norvegian, acesta are o serie de caracteristici neplăcute, printre care locul principal este costul. Depozitele sunt situate la fundul mării, producția offshore este costisitoare, iar scăderea prețurilor mondiale la hidrocarburi a avut un efect negativ asupra atractivității investiționale a industriei. Pierderile de profit și, uneori, pierderile directe trebuie compensate prin creșterea producției, dar aceasta este o cale fără fund. Potrivit geologilor, gazul norvegian ar putea fi complet epuizat până în 2020; este imposibil de prezis ce preț va fi în acel moment, iar acum trebuie vândut cu o rentabilitate minimă.
Comorile lui „Troll”
Drama principală se desfășoară acum la câmpul Troll, care este foarte bogat, cu rezerve de 1,3 trilioane. metri cubi Totul poate fi învățat prin comparație, Shtokman a fost deja menționat mai sus, Bovanenkovo încă funcționează (adică 5 trilioane de metri cubi), dar Rusia are și alte locuri unde producția nici nu a început. La un moment dat, Statoil ASA poate chiar înlocui Gazprom cu două sau trei procente, dar există restricții privind extinderea și sunt serioase. Ca atare, amenințarea strategică norvegiană, potrivit analiștilor, nu există pentru concernul rus. Troll este considerat cel mai mare zăcământ din țară, restul fiind pe cale de epuizare. Producția de gaze din Norvegia a atins în prezent niveluri record fără precedent istoric.
Cotele de piata
Norvegia este încă departe de a fi pe primul loc în aprovizionarea cu gaze către Europa și, cel mai probabil, acest obiectiv este de neatins. Gazprom a crescut și producția. Exporturile de resursă către piața UE în 2015 s-au ridicat la 108 miliarde de metri cubi, cu o creștere de 7%. Gazprom a pompat 159,4 miliarde de metri cubi. m, asigurând o creștere a ofertei pe parcursul anului cu 8%. Astfel, ponderea Statoil ASA nu a crescut; gazele rusești ocupă sectorul obișnuit de piață în limita a 31% din consumul total, variind de la 380 la 450 de miliarde de metri cubi. m. O oarecare scădere relativă a acestui procent este posibilă în 2017, dar această scădere se va recupera rapid. Este caracteristic faptul că Marea Britanie practic nu participă la acest proces de redistribuire, asigurându-se independent de combustibil albastru.
Profit
Principala problemă economică, desigur, este rentabilitatea activității. Compania Statoil anul trecut a cunoscut o perioadă dificilă, pierderea s-a ridicat la 3 miliarde 110 milioane de dolari în prima jumătate a anului, ceea ce contrastează mai ales cu profitul din 2014. În 2015, profitabilitatea a scăzut cu mai mult de jumătate. A început o ieșire de investiții și înghețarea proiectelor existente. O creștere a producției pe acest fundal nefericit înseamnă că Norvegia speră la o creștere a prețului petrolului (prețurile gazelor sunt asociate cu acestea, deși cu întârziere). De asemenea, se fac calcule pentru adoptarea unui al treilea pachet energetic, limitând cota Gazprom în Europa, sau pentru introducerea de sancțiuni UE împotriva acestuia. Probabil că există motive să credem că economia europeană va depăși rapid criza, deși nimeni nu știe cât de justificate sunt. Omenirea nu a venit încă cu o modalitate mai ieftină de a transporta gaz decât printr-o conductă. Aici Gazprom nu are concurență.
Alți furnizori și concurență
Pe lângă Rusia și Norvegia, există și alți furnizori de combustibil albastru în Europa. Gazul provine din Algeria, Libia, Turcia și alte țări producătoare care dețin flote specializate de cisterne și stații de lichefiere. Sub acest aspect, concurența acționează în favoarea Gazprom, care are avantaje strategice sub forma unor rezerve uriașe, a unei rețele extinse de conducte, construită în unele cazuri încă din vremea sovietică și a dominației teritoriale, exprimată în apropierea piețelor de vânzare. Rusia va câștiga bătălia uzurii datorită bogăției sale în resurse. Concurenții fie își vor epuiza depozitele, fie vor da faliment din cauza prețului scăzut.
Rusia a stabilit un record în aprovizionarea cu gaze către țările UE.
Europenii au primit de la noi 179,3 miliarde de metri cubi. gaz Este cu 20 de miliarde mai mult decât cu un an în urmă.
Constantin Simonov, CEO Fondul National securitate energetică:
Rusia rămâne cel mai mare furnizor de petrol și gaze către Europa. În ceea ce privește gazele, cota noastră pe piața europeană este astăzi de 34%.
Toate planurile Uniunii Europene de reducere a dependenței energetice de Federația Rusă au eșuat. După cum a arătat practica, nu există o alternativă demnă la gazul rusesc. Producția proprie de gaze a Europei este în scădere. O scădere a fost înregistrată în Marea Britanie și Olanda.
În afară de Rusia și Norvegia, gazele din conducte vin în Europa doar din Africa de Nord. Da, se așteaptă gaz din Azerbaidjan, dar nu mai devreme de 2021, iar volumele sale sunt minime - aproximativ 10 miliarde de metri cubi. Speranțele pentru gazul natural lichefiat (GNL) nu s-au concretizat. Două treimi din capacitatea terminalelor construite pentru primirea GNL nu este solicitată.
În 2016, doar 5 tancuri GNL au ajuns din SUA în Europa pentru că s-a dovedit a fi foarte scump. Și statele baltice au făcut o greșeală. Au strigat că țara noastră, profitând de dependența lor de aprovizionarea cu combustibil albastru din Federația Rusă, va folosi gazul ca armă politică și va crește prețurile.
Deși nu am folosit niciodată gazul ca o modalitate de presiune politică asupra statelor baltice. Drept urmare, au instalat un terminal de recepție a GNL în Lituania, unde gazul a început să curgă la prețuri mult mai mari decât cele rusești. În general, este un mit că diversificarea aprovizionărilor și reducerea dependenței de Rusia vor scădea prețurile la gaze în UE. În Italia există gazul nostru, gazul din Algeria și GNL, iar costul gazului pentru consumatorul final este unul dintre cele mai mari din Europa.
În ceea ce privește petrolul, cota noastră pe piața europeană este puțin mai mare decât cea a gazelor. Dar este puțin probabil să se poată crește. UE își propune să reducă consumul de cărbune și petrol, deoarece aceștia nu sunt combustibili ecologici. Dar companiile noastre cresc în mod activ livrările pe piața asiatică.
În 2016, exporturile de petrol către țările din afara CSI s-au ridicat la 235,8 milioane de tone, iar mai mult de o treime dintre acestea au mers în China, Coreea și Japonia.
Statele intenționează să-și crească serios aprovizionarea cu gaze către Europa și să expulzeze Rusia de pe piața europeană. Pentru a realiza acest lucru, terminalele GNL sunt construite în masă, iar producția de gaz este crescută. Cu toate acestea, Moscova are deja un alt răspuns asimetric la Washington
Pe 1 decembrie, cel de-al treilea președinte al Ucrainei, Viktor Iuşcenko, la postul de televiziune 112 Ucraina, a acuzat Uniunea Europeană că a acordat „inconștient” împrumuturi Rusiei.
„82% din resursele energetice pe care le produce Rusia sunt vândute UE. Și UE, dacă luăm echilibru energetic, - doar 30% este umplut din resurse rusești, restul - din Africa, din Marea Nordului. 82% din resursele energetice, petrol și gaze produse în Rusia, sunt vândute în Europa”, a spus Iuscenko adevăruri binecunoscute. Și a făcut următoarea concluzie: Uniunea Europeană, cumpărând gaze din Federația Rusă, fără să-și dea seama, devine cel mai mare creditor al agresiunii ruse în Ucraina.
Un astfel de „atac” asupra Moscovei și Bruxelles-ului în același timp ar putea fi considerat amuzant dacă ar fi aproape sincron reprezentant oficial Departamentul de Stat al SUA Heather Nauert nu a afirmat că implementarea proiectului Nord Stream 2 va crește vulnerabilitatea Europei la întreruperile aprovizionării cu gaze rusești și va cauza pagube economice Ucrainei.
„Suntem de acord cu mulți dintre partenerii noștri europeni că Nord Stream 2 și Turkish Stream ar putea consolida dominația Rusiei pe piețele europene de gaze. Acest lucru va reduce oportunitățile de diversificare a surselor de energie. Acest lucru ar putea crea riscuri într-o regiune deja tensionată a Mării Baltice și ar promova obiectivul Rusiei de a submina Ucraina - ceea ce ne preocupă în mod deosebit - prin încheierea rolului Ucrainei ca țară de tranzit pentru exporturile rusești de gaze către Europa", a spus ea.
Nauert a mai spus că construcția Nord Stream 2 ar concentra aproximativ 75% din importurile de gaze rusești în UE printr-o singură rută, ceea ce ar putea crește vulnerabilitatea Europei la întreruperile aprovizionării cu gaze rusești.
Dacă nu Rusia, atunci cine?
Potrivit lui Yuri Korolchuk, membru al consiliului de supraveghere al Institutului pentru Strategii Energetice, declarația reprezentantului Departamentului de Stat al SUA nu este altceva decât lobby la nivel de stat.
„Asistăm la dorința Statelor Unite, atât tehnică, cât și politică, de a crește aprovizionarea cu gaze către piața internă și, prin lichefiere, de a o redirecționa, inclusiv către piața Uniunii Europene. Motivele pentru aceasta nu sunt deloc „pericolul gazului rusesc”, ci o dorință banală de a face bani. Acesta este lobby la nivel de stat. Presiunile autorităților americane au forțat Polonia, Lituania și Spania să semneze contracte pe termen lung pentru aprovizionarea cu GNL”, a declarat expertul pentru site-ul web într-un comentariu.
Süddeutsche Zeitung: Lupta pentru țeviStatele Unite nu au ascuns obiectivele sale de a deveni un centru global pentru comerțul cu gaze naturale.
„Prețurile gazelor naturale de la Henry Hub, un hub de conducte de gaze naturale din Louisiana, au servit de mult timp ca reper pentru comerțul cu SUA. Acum ajută la stabilirea prețurilor din Mozambic până în Japonia... Statele Unite vor deveni un furnizor de GNL stabilizator atunci când va finaliza construcția mai multor terminale noi de export pe coasta Golfului”, a scris The Wall Street Journal în august.
Problema de preț
Pe 22 noiembrie, vicepreședintele Consiliului de administrație al Gazprom Alexander Medvedev a declarat într-un interviu că gazul natural lichefiat (GNL) din Statele Unite în Europa costă cu aproximativ o treime mai mult decât gazul de conductă furnizat de compania rusă către UE.
„În condițiile actuale de piață, costul total al livrărilor americane de GNL către piața europeană pentru iarna 2017/18 este în intervalul 265-295 USD per 1 mie de metri cubi. m, care este semnificativ mai mare decât prețurile curente și prețurile forward la hub-urile europene și prețurile la gaze rusești”, a menționat Medvedev.
Estimările Departamentului pentru Energie al SUA nu sunt prea diferite de cele ale Gazprom: conform departamentului, în februarie, aprovizionarea cu GNL american către Spania, Portugalia și Turcia costa aproximativ 245 de dolari la mia de metri cubi. Pretul include costul achizitionarii gazului la Hubul Henry american, precum si toate costurile asociate - lichefierea, incarcarea, transportul si regazificarea la terminalele europene GNL etc.
În același timp, potrivit lui Medvedev, pentru contractele de export ale Gazprom, „prețul mediu pentru cele nouă luni ale acestui an este de aproximativ 190 USD per 1 mie de metri cubi. m. Ne așteptăm la aproximativ același nivel la sfârșitul anului.”
Deci, momentan, livrările de GNL american de la terminal cu revânzare ulterioară în Europa sunt neprofitabile pentru cumpărătorul de gaze.
„Conform celor mai mulți experți, cele mai atractive piețe pentru GNL american vor fi piețele din Asia și America de Sud, unde se preconizează mai mult nivel inalt preturi decat in Europa. În același timp, experții se așteaptă ca prețul european să nu fie suficient pentru a acoperi în totalitate costurile de furnizare a GNL din America de Nord, atât pe termen scurt, cât și pe termen lung”, a adăugat Medvedev.
Cu toate acestea, spre deosebire de astfel de previziuni optimiste și prețuri obiectiv scăzute ale gazelor în UE, achizițiile de GNL american sunt deja efectuate de țările Uniunii Europene.
Expresie concentrată a economiei
Lituania a devenit liderul incontestabil printre cumpărătorii de gaz natural lichefiat american. Deși a început să achiziționeze gaze naturale din Statele Unite, după Polonia, Spania, Portugalia și alte câteva țări din UE, Vilnius a fost primul care a decis cu privire la diversificarea reală a aprovizionării - mai mult de 50% din consumul de gaz provine din GNL.
Mai mult, conform Comisiei Europene, anul trecut Lituania a cumpărat GNL la cele mai mari prețuri din UE și a plătit pentru el mai mult de 250 de dolari la mia de metri cubi. Gazul din conducte pentru Lituania la acea vreme era mai ieftin decât GNL cu cel puțin 50-60 de euro per mia de metri cubi, a remarcat directorul adjunct al Fondului Național de Securitate Energetică (NEF) Alexey Grivach într-un comentariu pentru EADaily.
Astfel de achiziții ciudate se explică ușor prin poziția dependentă a Lituaniei de Statele Unite. Ei amintesc foarte mult de situația cu furnizarea de cărbune american către Ucraina, pe care politologul ucrainean Ruslan Bortnik a numit-o mită politică de la președintele Poroșenko către președintele Trump.
„Achiziționarea cărbunelui american este, desigur, o mită politică pentru conducerea americană. Este foarte important pentru Trump să arate că întâlnirile internaționale se termină cu profit economic, de exemplu, crearea de noi locuri de muncă”, a menționat Bortnik într-un comentariu pe site.
Mită americană lui PoroșenkoDesigur, nu toate statele UE au o relație atât de scurtă cu Statele Unite, precum Lituania. Polonia, de exemplu, mai cumpără trei sferturi din gazul său din Rusia, iar restul gazului său nu numai că primește din Statele Unite.
„Utilizarea terminalelor GNL în Europa este în medie de 30%. Acest lucru arată în mod convingător că europenii nu au încredere că „gazul american democratic” este mai bun decât gazul rusesc mai ieftin. Prețul GNL este o problemă cheie pentru Statele Unite. Până acum, chiar și Marea Britanie se concentrează pe achiziționarea de gaz rusesc și intenționează să folosească Nord Stream 2 conform program complet„Iuri Korolchuk le-a spus al nostru. Deci, în acest fel, este puțin probabil ca Statele Unite să poată crește semnificativ aprovizionarea cu gaze către UE, crede el.
„Statele Unite ale Americii pot exercita presiuni politice asupra jucătorilor individuali de pe piața europeană a gazelor, dar pentru livrările de gaze pe scară largă pe piața europeană este necesar ca prețurile gazelor în Uniunea Europeană să crească semnificativ - cu nu mai puțin de 30-40% . Numai atunci, cu condiția ca prețurile de pe piața internă americană să rămână neschimbate, vor fi posibile livrări masive și rentabile de GNL american către Uniunea Europeană”, a declarat Dmitry Marunich, co-președintele Fondului pentru Strategii Energetice.
El este, de asemenea, de părere că un astfel de salt al prețurilor este puțin probabil să fie așteptat în viitorul apropiat. Cu toate acestea, se pare că americanii nu amână prea mult timp un atac serios asupra pieței europene a gazelor.
Blitzkrieg de gaz
După cum notează LNG World News, primul terminal de GNL din Statele Unite, Sabine Pass al lui Cheniere, deși nu a fost finalizat, au fost lansate doar 4 din cele șase linii de producție, fiecare cu o capacitate de aproximativ 4,5 milioane de tone de GNL (mai mult de 6,21 miliarde). metri cubi de gaze naturale) pe an - este deja activ de transport de gaz lichefiat.
„Anul trecut, Statele Unite au putut furniza UE până la 2 miliarde de metri cubi de gaz. În primul rând, acestea sunt Spania și Marea Britanie. În același timp, Statele Unite se concentrează acum mai mult pe piețele din Japonia și China. În total, anul trecut Statele Unite au exportat aproximativ 5 miliarde de metri cubi de gaz. Deocamdată, aceasta este o încercare de a pătrunde și de a ocupa o mică parte din piața gazelor lichefiate”, a declarat Korolchuk.
Potrivit acestuia, până în 2022 Sabine Pass va putea funcționa la capacitate maximă. Până în acest moment, conform previziunilor Agenției Internaționale pentru Energie, Statele Unite vor deveni al doilea cel mai mare exportator de GNL din lume. Australia va rămâne în frunte, în timp ce Qatar va trebui să urce pe poziţia a treia.
În același timp, experții au calculat că Australia va produce 117,8 miliarde de metri cubi, SUA - 106,7 miliarde, Qatar - 104,9 miliarde.Este de așteptat ca capacitățile de export ale Statelor Unite să crească cu peste 90 de miliarde de metri cubi de la curent 14 miliarde din cauza unei creșteri miniere de șist.
„Până la sfârșitul perioadei de prognoză, Statele Unite vor provoca Australia și Qatar pentru conducerea globală în GNL”, se arată în raportul AIE.
Experții de la Agenția Internațională pentru Energie notează că volumul global al pieței GNL până în acest moment va ajunge la doar 460 de miliarde de metri cubi. Acest lucru va crea o capacitate în exces de 190 de miliarde de metri cubi, ceea ce, potrivit AIE, va duce la o scădere a costului GNL și o scădere a investițiilor în industrie.
Cu toate acestea, destul de ciudat, în Statele Unite aceste prognoze nu sperie pe nimeni. Americanii continuă să construiască terminale GNL într-un ritm accelerat, pe lângă pasul Sabine existent.
„În total, mai mult de o duzină de terminale GNL similare sunt construite în Statele Unite. Ele își vor atinge capacitatea proiectată nu mai devreme de 2030. Estimările capacității lor totale au fost deja anunțate la nivelul de 250 de miliarde de metri cubi de gaz pe an”, a spus Yuri Korolchuk.
Să remarcăm că aceasta este mai mult de jumătate din piața europeană de gaze, care în prezent se ridică la aproximativ 450 de miliarde de metri cubi pe an. Se pune întrebarea: de ce construiesc în Statele Unite terminale care, conform experților, vor fi inactiv? Este greu de crezut că oamenii de afaceri americani aruncă banii. Pe ce se bazează ei?
Când este războiul?
Mulți experți notează că piața europeană de gaze va continua să își vadă în viitorul apropiat propria producție în declin, ceea ce are deja loc. Acest lucru se va aplica Norvegiei, Țărilor de Jos și Regatului Unit - acele țări care își asigură propriile nevoi de gaze, iar Norvegia este, de asemenea, un exportator al acestei resurse energetice.
Asta pleacă din Rusia. Deocamdată, gazul său este mai ieftin și mai profitabil. După scăderea prețurilor la gaze, compania rusă a reușit să ocupe aproximativ o treime din piața europeană, furnizând aproximativ 160 de miliarde de metri cubi pe an. Cu toate acestea, Statele Unite au posibilitatea de a schimba radical situația. Adevărat, pentru asta trebuie să creștem prețul petrolului.
„Nimeni nu anulează posibilitatea de a readuce prețul petrolului la 100 de dolari pe baril, iar imediat prețul gazului va fi de cel puțin 400 de dolari”, subliniază Yuri Korolchuk. Noua runda un conflict în Orientul Mijlociu sau în jurul Coreei de Nord ar putea foarte bine să stimuleze o schimbare de preț tectonic. Și atunci intrarea pe piața europeană va fi deschisă.
Cea mai evidentă dată pentru o astfel de operațiune pare să fie 2022, până la care Statele Unite intenționează să ocupe locul doi pe piața globală de GNL cu aproximativ 104 miliarde de metri cubi.
Se pare deja că Statele Unite intenționează să folosească orice oportunitate pentru a elimina potențialii concurenți. De exemplu, deteriorarea bruscă a relațiilor SUA cu Qatar pare începutul unei campanii de scoatere a acestuia de pe locul doi pe piața mondială de GNL. Demonizarea Rusiei este și mai evidentă în toate mass-media din lume, totul contracte de gaze care cu țările UE este legat de costul petrolului.
De îndată ce prețurile petrolului cresc și prețurile gazului american și rusesc devin egale, „democrația” ca factor de compensare va începe să joace un rol semnificativ pentru cumpărătorii europeni. Gazul american, sub rezerva unei creșteri a prețurilor la gaz, va putea să se introducă pe piața europeană și, dacă raportul actual al livrărilor de gaze americane către Europa și Asia va continua, atunci Statele Unite vor putea prelua mai mult de 40 de miliarde. metri cubi de „plăcintă” europeană de gaz până în 2022. Ei bine, până în 2030, când cele 12 terminale de GNL aflate în prezent în construcție în Statele Unite vor atinge capacitatea maximă, va exista șansa de a îndepărta complet Rusia de pe piața europeană de gaze.
Opriți firele
Pentru a face acest lucru, va fi necesar să se arate „nefiabilitatea” furnizorului rus. Este evident că dacă gazoductele Nord Stream 2 și Turkish Stream aflate în prezent în construcție vor fi pompate în Europa, va fi extrem de dificil să faci acest lucru. Totuși, dacă aceste proiecte nu au voie să fie implementate, atunci, pe lângă prima sucursală a Nord Stream cu o capacitate de debit de 55 de miliarde de metri cubi pe an, nu mai rămâne decât să pompați gaz prin Ucraina.
Și orice se poate întâmpla acolo - de la următoarele „războaie ale gazului” cu Rusia până la eșecul banal al unui sistem de transport al gazelor care nu a fost modernizat de mult timp. Statele Unite ale Americii controlează acum în mare măsură guvernul ucrainean și pot crea o situație similară în orice moment.
Start cu întârziere: au apărut obstacole pe traseul Nord Stream 2Orice scuză despre faptul că Kievul este de vină pentru tot nu îi va încălzi pe europeni iarna rece. În același timp, infrastructura dezvoltată pentru producția de gaze de șist permite Statelor Unite să crească producția în orice moment, fără costuri speciale, ceea ce reprezintă un avantaj serios.
Ei bine, mașina de propagandă a SUA, care convinge de câțiva ani electoratul occidental că Moscova este de vină pentru toate, va continua cu succes să facă același lucru. Reputația de furnizor a Federației Ruse va fi distrusă, iar Europa pur și simplu va fi forțată să cumpere gaz american. Și Rusia ar putea închide în cele din urmă primul Nord Stream.
Timpul este împotriva Rusiei
Probabilitatea ca Nord Stream 2 să nu fie construit nu este zero. Recent, Parlamentul danez a aprobat o lege care va permite Ministerului Afacerilor Externe al țării să ia în considerare fezabilitatea instalării conductelor prin apele teritoriale regat în lumina considerentelor de securitate națională.
Potrivit experților, dacă autoritățile daneze folosesc adoptat prin lege, atunci acest lucru poate duce la o creștere a costului și o creștere a duratei proiectului - cel puțin cu un an. În acest timp, autoritățile americane vor depune toate eforturile pentru a se asigura că Nord Stream 2 nu este construit și vor încerca să îngroape complet proiectul.
Situația este similară cu Turkish Stream, care ar trebui să furnizeze gaze prin Turcia către Grecia, care nu renunță la speranța de a deveni un nou hub european de gaze. Cu toate acestea, aparent, Statele Unite sunt deja serios preocupate de problema greacă.
Centrul analitic neguvernamental american Atlantic Council, care furnizează și deservește ideologia de dezvoltare a NATO, este aproape de autoritățile americane, a publicat un raport despre „ cai troieni Rusia”—grupuri de influență pe care se poate baza Moscova în Occident și în special în Europa pentru a-și promova interesele.
Acesta notează că următoarele victime ale „influenței hibride” ruse ar putea fi Grecia și Cipru, iar Departamentul de Stat ar trebui să sporească sprijinul financiar pentru mass-media neguvernamentală din aceste țări. De asemenea, se recomandă extinderea sprijinului prin granturi pentru programul de cooperare între mass-media americană și greacă pentru a preveni „penetrarea informației” de către Rusia.
Pentru a spori eficiența „suportului informațional”, se propune extinderea puterilor și bugetului Centrului de Informare Global, o structură care funcționează în prezent în cadrul Departamentului de Stat și este responsabilă de propaganda împotriva terorismului. Se propune reorientarea acestuia pentru a contracara Rusia și începerea finanțării prin Ministerul Apărării.
Să remarcăm că toate acestea amintesc extrem de pregătirile pentru următoarea „revoluție de culoare”, similare celor care au avut loc în Ucraina (de două ori) și în Orientul arab.
Dar Rusia?
Moscovei îi este încă greu să influențeze birocrații europeni, mass-media mondială și Ucraina. in orice caz autorităţile ruse nu sta cu mâna. Mișcarea lor de răspuns a fost poate cea mai eficientă în situația actuală și a fost făcută în Siria. Operarea cu succes a Forțelor Aerospațiale Ruse în Republica Arabă Siriană a făcut din Rusia un jucător influent în Orientul Mijlociu. Acest lucru a făcut posibilă îmbunătățirea relațiilor cu Arabia Saudită, Turcia și Iran. Nu în ultimul rând datorită greșelilor făcute de Statele Unite.
"ÎN În ultima vreme Rusia a început să acorde multă atenție jucătorilor regionali, participării lor, rolului lor - mă refer, în primul rând, Arabia Saudită, Iran și Turcia. Rusia le vede ca state suverane care au propria lor voință politică de a construi dialog și de a construi un joc internațional după propriile reguli. De fapt, acum se formează o nouă ordine mondială”, a declarat pentru site-ul web Yuri Mavashev, șeful direcției politice a Centrului pentru Studiul Turciei Moderne.
Drept urmare, Moscova a reușit să atingă prețurile cerute la petrol cu ajutorul OPEC, controlată de saudiți. Să remarcăm că prețurile prea mici sunt neprofitabile pentru Rusia, deoarece reduc sectorul petrolului și gazelor și moneda națională, care este plină de tulburări grave în țară. La urma urmei, nu a fost încă posibilă reducerea ponderii resurselor în structura economiei ruse la un nivel sigur. Prețurile prea mari ale petrolului permit Statelor Unite să înceapă o operațiune de alungare a Federației Ruse de pe piața europeană a gazelor. Așa că Moscova trebuie să echilibreze „pe muchia briciului”, menținând prețul la aproximativ 60 de dolari pe baril.
În plus, acordurile cu principalii jucători din Orientul Mijlociu reduc drastic șansele altuia război majorîn această regiune cu petrol și, în consecință, reduc capacitatea Washingtonului de a influența prețul „aurului negru”.
"Acum despre care vorbim despre proiecte serioase de infrastructură și transport și, în orice caz, sunt la fel ca și Marea drum de mătase- 2, implică mai multe state din regiune - de exemplu, China, Kazahstan, Rusia, Turcia. Pot exista mult mai multe proiecte care sunt absolut imposibile în condiții de război permanent. Dar conflictele, din păcate, nu scad. Conștientizarea că toată lumea s-a săturat de acest război permanent, de asemenea, nu în ultimul rând, formează baza și întărește acordurile dintre Rusia, Iran, Turcia și Arabia Saudită”, este sigur Mavashev.
Alegeri prezidențiale din Ucraina: Candidați în fustă – referință video
gaz rusesc Europa va avea întotdeauna nevoie de el, iar GNL din SUA nu îl va înlocui niciodată. El a declarat acest lucru într-un interviu pentru ziarul Handelsblatt. secretar general Forumul Țărilor Exportatoare de Gaze Mohammad Hossein Adeli. „Nu înțeleg scepticismul din Uniunea Europeană cu privire la Nord Stream 2. Europa va continua să aibă nevoie de gaz rusesc. Influența Statelor Unite pe piața europeană a gazelor este încă foarte mică. Și SUA, în vedere dizabilități exporturile nu vor putea niciodată să înlocuiască livrările de gaz către Europa din Rusia”, a spus secretarul general al Forumului Țărilor Exportatoare de Gaze.
Într-adevăr, acum nu există deloc concurență între GNL din SUA și gazul rusesc. În prima jumătate a anului, Gazprom a furnizat Europei 95,7 miliarde de metri cubi. În același timp, volumele de export de GNL din Statele Unite nu pot concura nici măcar cu creșterea livrărilor de gaze rusești. Dacă din ianuarie până în iunie s-a ridicat la 10,5 miliarde de metri cubi, atunci volumul total de gaz lichefiat livrat în Lumea Veche din Statele Unite, conform EIA, a ajuns la doar 1,28 miliarde de metri cubi. În același timp, jumătate din GNL a fost cumpărat din Portugalia, Spania și Malta, care nu au acces la gazele rusești.
Totuși, este totul atât de roz pentru gazul rusesc și Gazprom?
Energia verde va lovi Gazprom?
În timp ce Gazprom vorbește despre vremuri bune Pentru companie. Anul acesta, exporturile de gaze ar trebui să atingă un record de 190 de miliarde de metri cubi. După punerea în funcțiune a Puterii Siberiei, aceasta va depăși 200 de miliarde de metri cubi, a spus șeful Gazprom. Alexey Miller. Situația cu scăderea producției în UE joacă, de asemenea, în favoarea Gazprom, ca să nu mai vorbim de planurile Franței de a abandona complet producția de petrol și gaze din țară până în 2040.
„Dacă eliminăm sancțiunile anti-ruse pe care Statele Unite le pot aplica companiilor europene, atunci, în condiții de concurență loială, sursele de energie regenerabilă reprezintă un pericol pentru dominația rusă a gazelor pe piața europeană”, spune un analist de frunte la National Energy. Fondul de securitate (NESF) Igor Iuşkov. Potrivit acestuia, dezvoltarea energiei verzi este cea care poate afecta poziția Gazprom pe termen lung.
Un exemplu poate fi Germania, care este cel mai mare consumator de gaz rusesc. Anul trecut, companiile germane au achiziționat aproape 50 de miliarde de metri cubi din Rusia - 27% din toate gazele exportate din Rusia. Până acum, politica de mediu a Berlinului joacă în mâinile Gazprom. 40% din energia electrică a țării este generată din cărbune, iar germanii plănuiesc să reducă emisiile de dioxid de carbon cu 40% până în 2020 față de 1990, prin trecerea la gaze naturale. Potrivit lui Wood Mackenzie, consumul maxim de „combustibil albastru” va avea loc în 2025. După care se așteaptă o scădere, deoarece până în 2050 Berlinul intenționează să primească 80% din energie din surse regenerabile. În același timp, gazul servește ca tehnologie de tranzit.
Imposibil? Statisticile spun contrariul. Dacă în 2004 UE a primit 8,5% din energie electrică din surse regenerabile de energie, atunci în 2015 - deja 17%. 90% din noua capacitate de generare pusă în funcțiune anul trecut a provenit din energie verde.
Director adjunct al FNEB Alexey Grivach consideră că există o amenințare din partea surselor regenerabile (SRE) pentru aprovizionarea cu gaze, dar nu dramatică. „În industria energiei electrice, de exemplu, gazele și sursele de energie regenerabilă nu sunt concurenți, ci parteneri. Din cauza instabilității și impredictibilității surselor de energie regenerabilă, aceste sisteme de generare trebuie să fie duplicate. În chimia gazelor, sursele de energie regenerabilă nu sunt un concurent. Poate exista concurență în sistemele individuale de încălzire”, spune expertul. Potrivit acestuia, gazele și sursele de energie regenerabilă pot și ar trebui să joace un rol în înlocuirea combustibililor murdari pentru a atinge standardele de mediu incluse în programele de dezvoltare pe termen lung: „Dacă sursele de energie regenerabilă înlocuiesc gazul și nu cărbunele, așa cum a fost cazul mai multor cu ani în urmă, de exemplu, atunci politica de mediu a UE va eșua. Deci, multe vor depinde de reglementări și de aplicarea lor.”
Astăzi, producerea de energie electrică din surse regenerabile este mai scumpă decât din gaz, iar creșterea ponderii energiei verzi în ultimii 10 ani poate fi explicată destul de simplu - nu numai prin programul UE, ci și prin prețurile mari la gaze. In spate anul trecut costul combustibilului în Europa sa redus de peste jumătate, ceea ce a făcut tranziția la energia verde în comparație cu „combustibilul albastru” plăcere scumpă. Și Germania prosperă este una dintre puținele țări europene care își permit să devină „verzi”. De exemplu, anul trecut, Berlinul a cheltuit 26 de miliarde de dolari pe subvenții pentru producătorii de energie regenerabilă. Majoritatea fondurilor au fost luate din portofelele germanilor de rând. Factura medie de energie electrică pentru o gospodărie germană în 2016 a fost de 1.060 de euro. Este cu 50% mai mult decât în 2007. Nu toate țările europene își permit să plătească atât de mult pentru electricitate. Mai mult, dacă există o alternativă la gaz, care este mult mai ecologic decât cărbunele.
Această opțiune, totuși, este legată de prețurile gazelor. Dacă revin la nivelul din 2010–2013, atunci dezvoltarea energiei alternative va deveni din nou profitabilă. Cu toate acestea, după cum subliniază experții, cel mai probabil nu va mai exista gaz scump.
Pret foarfece
Pe de o parte, prețurile la gazul rusesc în majoritatea contractelor sunt încă legate de prețul petrolului și depind de acesta. Pe de altă parte, prețul scăzut al gazului din Rusia a devenit motivul creșterii livrărilor sale către Europa.
Gazprom nu exclude o creștere a prețului mediu de export de gaze în 2017 la 190 USD per mia de metri cubi. m, a declarat directorul general al Gazprom Export agenției TASS Elena Burmistrova. Cu toate acestea, acest preț este, de asemenea, scăzut. De exemplu, putem lua datele din iunie. Apoi, prețul gazului rusesc la granița cu Germania, conform FMI, a fost de 179 USD per mia de metri cubi, iar prețul mediu pentru toate gazele importate în Europa, conform Băncii Mondiale, a fost de 192 USD. Potrivit Asia Times, prețul GNL din SUA pentru Europa nu a fost mai mic de 213 USD.
Într-o astfel de situație, Gazprom s-a trezit „în foarfece”. Exporturile sunt în creștere, dar la prețuri mici, ceea ce afectează veniturile companiei. În 2012, holdingul rus a vândut 138,8 miliarde de metri cubi țărilor din afara CSI. prețul mediu la 385 de dolari, iar veniturile din export ale companiei s-au ridicat la 53,4 miliarde de dolari.Anul acesta compania intenționează să vândă 190 de miliarde de metri cubi. Cu toate acestea, cu prețul maxim declarat de 190 de dolari, nu ar fi mai mult de 36 de miliarde de dolari.
Experții cred că Gazprom și Rusia vor trebui să se obișnuiască să trăiască cu prețuri mici la gaze. În primul rând, oferta depășește și va continua să depășească cererea. În al doilea rând, creșterea prețurilor poate accelera expansiunea energiei alternative și poate crește concurența între gazul din conducte și GNL.
În orice caz, analiştii nu se mai aşteaptă la preţuri mari ale gazelor şi vremuri bune pentru Gazprom. „Este puțin probabil ca prețurile la gaze să mai atingă 400-500 de dolari”, spune analistul principal FNEB Igor Yushkov. „Recunosc că se pot ridica la 300 de dolari.” Potrivit expertului, o creștere a prețurilor globale la gaz este posibilă astăzi în cazul unui eveniment extraordinar. „Dacă, de exemplu, se întâmplă ceva cu aprovizionarea cu gaz din Qatar sau cu un mare consumator de gaze, Coreea de Sud, așa cum a promis, își va închide centralele nucleare și va crește importurile de gaze”, spune Igor Yushkov.
Experții spun de câțiva ani că creșterea ofertei de pe piața gazelor a schimbat însăși piața. S-a transformat dintr-o piață a vânzătorilor într-o piață a cumpărătorilor, ceea ce nu face decât să mărească presiunea asupra prețurilor. Cel mai recent exemplu este că ExxonMobil a fost nevoită să reducă prețurile pentru GNL, pe care îl furnizează din Australia către India. Potrivit Reuters, compania americană a convenit cu indianul Petronet LNG să crească livrările la 7 miliarde de metri cubi pe an, dar costul întregului GNL va fi cu 15% mai mic. Analistul RBC Ben Wilson a declarat agenției că ExxonMobil a trebuit să aleagă între două rele. „Petronet LNG ar fi putut anula total acordul și atunci ExxonMobil s-ar fi găsit cu cantități atât de uriașe de gaz pe o piață spot slabă”, a spus expertul. De asemenea, companiile intenționează să negocieze revizuiri de preț cu furnizorii. Coreea de Sudși Japonia.
Este adevărat, după cum notează directorul adjunct al FNEB Alexey Grivach, situația cu GNL nu afectează poziția gazului rusesc pe piața europeană. „Poate concura doar cu gazul foarte ieftin dintr-o altă sursă de încredere. Practic nu există acum”, spune expertul. „Și faptul că furnizorii de GNL trebuie să reducă prețurile pentru a concura cu alți producători de gaze lichefiate și cu furnizorii de combustibil prin conducte este împotriva lor”. Potrivit lui Alexey Grivach, majoritatea proiectelor noi GNL generează pierderi chiar și în condițiile contractuale actuale, ca să nu mai vorbim de situația lor după ajustările de preț.
Totuși, situația cu GNL din India arată și că nu trebuie să ne așteptăm la o creștere a prețurilor la gaze. Prin urmare, chiar dacă prețul petrolului va crește, Gazprom va trebui să urmeze o politică atentă de prețuri. Astăzi, prețurile la gazul rusesc sunt dincolo de concurență și Gazprom, așa cum a demonstrat deja, are marja de siguranță pentru a lucra la prețuri mai mici. Cu toate acestea, nu s-ar dori să fie văzuți nu numai în holding în sine, ci și în guvern. Nu degeaba există Încă o dată a refuzat producătorilor independenți de gaz accesul la conductele de gaze de export ale Gazprom pentru a nu crea concurență suplimentară pe piața europeană.
În 2017, exporturile de gaze către Europa și Turcia au avut din nou succes pentru Gazprom-ul rusesc. Gigantul rusesc al gazelor ar putea folosi cu siguranță aceste rezultate pozitive în scopuri propagandistice. Cu toate acestea, problemele sunt în creștere și este puțin probabil ca un alt vârf să fie în față. În plus, este așteptată o luptă politică acerbă pentru implementarea proiectului Nord Stream 2.
Potrivit datelor Gazmprom publicate în ianuarie 2018, anul trecut compania a furnizat 193 de miliarde de metri cubi de gaze naturale către toate țările din afara GN. Aceasta este cu 14,6 miliarde de metri cubi, sau 8,1%, mai mare decât vârful anterior atins în 2016. În 2016, Gazprom a crescut exporturile de gaze la 179 de miliarde de metri cubi, sau 12% față de 2015. Gazprom a atins maxime absolute timp de doi ani la rând, ceea ce este foarte impresionant pe fundalul propagandei necontenite anti-Gazprom în Occident și printre unele experți ruși, susținând că Europa nu are nevoie de gaz de la exportatorii ruși.
Potrivit calculelor experților ruși, în 2017, 170 de miliarde de metri cubi de gaz rusesc au fost furnizați Uniunii Europene, ceea ce reprezintă cu 16 miliarde de metri cubi mai mult decât în 2016. Livrările de retur în Ucraina au crescut cu doar 3,1 miliarde de metri cubi. Astfel, volumul exporturilor nete de gaze naturale rusești către UE a crescut cu aproximativ 13 miliarde de metri cubi. Această creștere a fost distribuită aproape uniform între Europa de Nord-Vest (aprovizionare prin Germania) și Europa de Sud-Est (tranzit prin Ucraina).
Concurenții Gazprom au dat rezultate bune și în Europa. Astfel, Norvegia a adăugat 7,6 miliarde m 3, sau 6,8 la sută. Importurile de GNL au crescut cu aproape 7 miliarde m3. Cu toate acestea, livrările din Africa de Nord nu au atins nivelul din 2016. Motivele creșterii sunt destul de clare: prețurile scăzute ale gazelor îi stimulează consumul în Europa, în timp ce o scădere a producției interne crește serios importurile, care anul trecut au atins un nou maxim istoric la 382,6 miliarde m3.
Foarte eveniment important Pentru piața europeană, în 2017, a avut loc o explozie la centrul de distribuție a gazelor Baumgarten din Austria. Acest accident poate obliga părțile interesate să se gândească serios la eficacitatea strategiei europene privind gazele, care prevede dezvoltare activă tranzacționarea la bursă, huburile de distribuție a gazelor și piața spot și, de asemenea, se concentrează pe crearea de capacități alternative de primire și stocare a gazelor naturale lichefiate (GNL).
Întreruperi în aprovizionarea cu gaze rusești către unii tari europene cauzate de explozia de la Baumgarten a oferit o ocazie excelentă de a demonstra eficacitatea noii organizații de aprovizionare. Cu toate acestea, rezultatul s-a dovedit a fi complet opus. Opțiunea de tranzacționare la bursă nu a funcționat deoarece, după cum s-a dovedit, nu a existat gaz suplimentar în stoc în timpul acestui vârf neașteptat al cererii. În neobișnuit vreme rece Consumatorii europeni tind să apeleze la Gazprom pentru gaz suplimentar. Avantajul contractelor pe termen lung este că un astfel de furnizor garantează acoperirea vârfurilor sezoniere. Nu există un astfel de garant pe piața spot, așa că nu există nicio modalitate de a satisface cererea neașteptată.
Este de remarcat faptul că criza a avut loc în Italia, care are cel mai înalt grad de diversificare a importurilor de gaze din Europa. Pe lângă gazul rusesc și norvegian, Italia poate furniza energie din Africa de Nord și are, de asemenea, mai multe terminale GNL. Cu toate acestea, nici gazele naturale lichefiate, nici livrările din Africa de Nord nu au ajutat Italia când a avut loc explozia de la Baumgarten, în timp ce prețurile de pe piața spot au crescut imediat și foarte semnificativ.
Astfel, situația din Italia ne permite să ajungem la următoarea concluzie: diversificarea aprovizionărilor nu garantează disponibilitatea gazelor, ca să nu mai vorbim de prețuri mai mici la combustibil, iar noua structură a pieței europene a gazelor are defecte și slăbiciuni evidente. Prețurile spot devin o potențială capcană atunci când rezervele de gaze sunt rare. Orice accident tehnic care duce la o scădere a volumului fizic de combustibil la bursă contribuie la o creștere bruscă a prețurilor. Și, în același timp, în centrele de distribuție nu apar cantități suplimentare de gaz.
Un eveniment remarcabil a avut loc în 2017. După mulți ani de calm cauzat de presiunile de la Bruxelles asupra sistemului de contracte pe termen lung în general și asupra poziției Rusiei de cel mai mare furnizor, a fost semnat un nou contract pe 10 ani cu compania croată Prvo Plinarsko Drustvo pentru furnizarea a 1 miliard. metri cubi de gaz pe an. Acordul a fost ajuns ca o prelungire a unui contract pe termen scurt semnat la sfârșitul anului 2016 pentru furnizarea a 1,5 miliarde de metri cubi pe parcursul a nouă luni.
Aceasta înseamnă că compania croată a decis să încheie un contract pe termen lung pentru aproximativ jumătate din nevoile sale anuale, ceea ce s-a datorat și reducerii producției interne de gaze a țării, care s-a ridicat la aproximativ 1 miliard m 3 între 2010 și 2016. .
Situația de pe piața italiană ar fi mult mai simplă dacă proiectul ar fi fost implementat” Coridorul sudic„și a fost pusă o conductă de gaz prin Grecia. De aceea, Rusia este în prezent pregătită să furnizeze gaze sub Marea Neagră, iar Rusia dispune deja de resursele și infrastructura necesară pentru aceasta.
Accidentul de la nodul de gaze Baumgarten din Austria a dat un impuls suplimentar unei lupte foarte acerbe între susținătorii și oponenții instalării unei conducte de gaze care ocolește Europa și, în consecință, lupta unor elite occidentale pentru a păstra tranzitul gazelor naturale rusești prin Ucraina.
Încă de la început, proiectul de amplasare a gazoductului suplimentar Nord Stream 2 a stârnit rezistență activă din partea Statelor Unite, a Comisiei Europene și a unui număr de țări ale Uniunii Europene, precum Polonia și Lituania, luând cea mai intransigentă poziție. Participanții la proiect, corporația Gazprom și cinci mari companii europene (brito-olandeză Shell, franceza Engie, austriacă OMV și germană Uniper și Wintershall), în 2016 nu au reușit să depășească barierele impuse de guvernul polonez, care a arătat clar că pentru motive politice nu intenționează să dea permisiunea de a crea societate mixtă„Nord Stream 2”.
În luna mai a anului trecut, partenerii au semnat un acord de acordare a acestei asociații mixte cu un împrumut de 6,65 miliarde euro, inclusiv dobânda, pe perioada până la organizarea finanțării proiectului.
Noul Președinte SUA Donald Trump a introdus în august 2017 o lege care afirmă în mod direct intenția SUA de a se opune construcției gazoductului Nord Stream 2, care ar acționa împotriva intereselor Ucrainei, privând-o de statutul său de țară de tranzit pentru gazul rusesc care merge către Europa.
După ce Congresul SUA a adoptat această lege, în Europa s-au auzit voci nemulțumite. Chiar și Jean-Claude Juncker, președintele Comisiei Europene, a spus că impunerea de sancțiuni asupra companiilor europene este inacceptabilă și ar provoca o reacție negativă din partea Uniunii Europene.
Influent politicieni europeni a declarat că acțiunile SUA vizează susținerea propriului sector energetic și a exporturilor americane de GNL în detrimentul înrăutățirii situației economiei europene și a consumatorilor europeni de gaze naturale. Chiar și cancelarul german Angela Merkel, critic vocal politica externa Rusia, a făcut o declarație publică în sprijinul Nord Stream 2.
Multe vor fi decise în 2018 pentru Turkish Stream. Există o mare probabilitate ca anul viitor Turcia să înceapă să primească gaze printr-o nouă rută, iar construcția celei de-a doua linii a gazoductului ar putea fi lansată în 2019, ceea ce va permite furnizarea gazului rusesc prin teritoriul turc către țările vecine. , în primul rând Bulgaria și Grecia. Infrastructura pentru acest proiect este deja construită în mod activ cu sprijinul Uniunii Europene.
Situația de la începutul anului 2018 arată destul de pozitivă pentru Gazprom. Rezultatele statistice sunt bune, iar Germania continuă să ofere sprijin politic pentru proiectul Nord Stream 2, pe fondul încercărilor constante ale Ucrainei de a majora taxele de tranzit. Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că riscurile politice din jurul acestei conducte de gaze au fost complet eliminate. Lupta va continua, iar situația va depinde atât de acțiunile Statelor Unite, cât și de situația politică din țară în sine. Uniunea Europeană.
Urmați-ne