În Rus' nu existau premise socio-economice suficiente pentru formare un singur stat.

Rolul principal în formarea sa l-a jucat factorul de politică externă - nevoia de a înfrunta Hoarda și Marele Ducat al Lituaniei. Această natură „avansată” (în raport cu dezvoltarea socio-economică) a procesului a determinat trăsăturile dezvoltării care s-au conturat spre sfârșitul secolelor XV-XVI. stat: putere monarhică puternică, dependență strictă a clasei conducătoare de aceasta, grad ridicat de exploatare a producătorilor direcți.

Pași decisivi în crearea unui stat rus unificat au fost făcuți de fiul lui Vasily cel Întunecat, Ivan al III-lea. Ivan a rămas pe tron ​​timp de 43 de ani. La mijlocul anilor '70, principatele Iaroslavl și Rostov au fost în cele din urmă anexate la Moscova. După 7 ani de luptă diplomatică și militară în 1478 Ivan al III-lea a reușit să subjugă vasta Republică Novgorod. În acest moment, vechea a fost lichidată, simbolul libertății Novgorodului - clopotul veche - a fost dus la Moscova. A început confiscarea pământurilor din Novgorod, fără precedent în amploarea sa. Au fost predați servitorilor lui Ivan al III-lea. În cele din urmă, în 1485, ca urmare a unei campanii militare, Principatul Tver a fost anexat la Moscova. De acum înainte, partea copleșitoare a pământurilor din nord-estul Rusiei făcea parte din Marele Ducat al Moscovei. Ivan al III-lea a început să fie numit Suveranul Întregii Rusii. În general, un singur stat a fost creat și, în cele din urmă, și-a afirmat independența.

Numele „Rusia” este numele grecesc, bizantin al Rus’. A intrat în uz în Rusia moscovită în a doua jumătate a secolului al XV-lea, când, după căderea Constantinopolului și lichidarea jugului Hoardei, Marele Ducat al Moscovei, fiind singurul stat ortodox independent, a fost considerat de conducătorii săi. ca moştenitor ideologic şi politic al Imperiului Bizantin.

În timpul domniei fiului lui Ivan al III-lea - Vasily III Statul rus a continuat să crească rapid. În 1510, ținutul Pskov a devenit parte a acestuia, iar în 1521, principatul Ryazan. Ca urmare a războaielor cu Lituania la sfârșitul secolului al XV-lea - primul sfert al secolului al XVI-lea. Au fost anexate terenurile Smolensk și parțial Cernigov. Astfel, în prima treime a secolului al XVI-lea, pământurile rusești care nu făceau parte din Marele Ducat al Lituaniei au fost anexate la Moscova.

Bizanțul a avut o influență semnificativă asupra apariției autocrației și formării ideologiei politice rusești. În 1472, Ivan al III-lea s-a căsătorit cu nepoata ultimului împărat bizantin, Sophia Paleologus. Vulturul cu două capete, un simbol comun în Bizanț, devine emblema de stat a Rusiei. Chiar și înfățișarea suveranului s-a schimbat: avea un sceptru și un glob în mâini și o „pălărie a lui Monomakh” pe cap. Căderea Bizanțului sub loviturile turcilor otomani a făcut din Rusia ultimul bastion al Ortodoxiei și a contribuit la o anumită ideologizare a puterii supreme de stat. Din secolul al XVI-lea Se răspândește ideea Moscovei ca „a treia Romă”, în care motivele religioase și politice sunt strâns legate între ele. Formarea aparatului de stat și centralizarea acestuia a fost facilitată de Codul de legi al lui Ivan al III-lea; a fost adoptat în 1497 și a fost primul set de legi rusești.

Sistemul de împărțire administrativ-teritorială a fost eficientizat treptat. Ivan al III-lea a limitat drepturile prinților apanagi, iar Vasily al III-lea a redus numărul de apanagi. Până la sfârșitul primei treimi a secolului al XVI-lea, au mai rămas doar două dintre ele. În locul fostelor principate independente au apărut comitate, guvernate de guvernatorii Marelui Duce. Atunci județele au început să fie împărțite în tabere și volosturi, care erau conduse de volostels. Guvernatorii și voloștii au primit teritoriul pentru „hrănire”, adică. au luat pentru sine taxe de judecată și o parte din impozitele încasate în acest teritoriu. Hrănirea era o recompensă nu pentru activitățile administrative, ci pentru serviciul anterior în armată. Prin urmare, guvernanții nu au avut niciun stimulent să se angajeze în activități administrative active. Deoarece nu aveau experiență în munca administrativă, ei își delegau adesea puterile tiunilor - asistenți de la sclavi.

Trebuie subliniat că încă de la începutul existenței sale, statul rus a demonstrat o extindere a granițelor fără precedent ca amploare și viteză. Odată cu urcarea pe tron ​​a lui Ivan al III-lea și până la moartea fiului său Vasily III, i.e. din 1462 până în 1533, teritoriul statului a crescut de șase ori și jumătate - de la 430.000 de metri pătrați. kilometri până la 2.800.000 mp. kilometri.

15. Etapele formării limbii ruse stat centralizat, caracteristicile lor.

Ascensiunea Moscovei (sfârșitul secolului XIII - începutul secolului XIV). Până la sfârșitul secolului al XIII-lea. vechile orașe Rostov, Suzdal, Vladimir își pierd semnificația anterioară. Noile orașe Moscova și Tver se ridică.

Ascensiunea lui Tver a început după moartea lui Alexandru Nevski (1263), când fratele său, prințul Yaroslav de Tver, a primit de la tătari o etichetă pentru Marea Domnie a lui Vladimir. În ultimele decenii ale secolului al XIII-lea. Tver acționează ca centru politic și organizator al luptei împotriva Lituaniei și a tătarilor. În 1304, Mihail Iaroslavovici a devenit Marele Duce al Vladimir, care a fost primul care a acceptat titlul de Mare Duce al „Toate Rusii” și a încercat să subjugă cele mai importante centre politice: Novgorod, Kostroma, Pereyaslavl, Nijni Novgorod. Dar această dorință a întâmpinat o rezistență puternică din partea altor principate și, mai ales, din partea Moscovei.

Începutul ascensiunii Moscovei este asociat cu numele celui mai mic fiu al lui Alexandru Nevski - Daniil (1276 - 1303). Alexandru Nevski a împărțit moșteniri de onoare fiilor săi mai mari, iar Daniil, ca fiind cel mai tânăr, a moștenit micul sat Moscova și împrejurimile sale de la granița îndepărtată a țării Vladimir-Suzdal. Daniel nu avea perspective de a prelua tronul mare-ducal, așa că s-a apucat de agricultură - a reconstruit Moscova, a început meșteșuguri și a dezvoltat agricultura. S-a întâmplat că în trei ani teritoriul posesiei lui Daniel a crescut de trei ori: în 1300 a luat Kolomna de la prințul Ryazan, în 1302, prințul Pereyaslavl fără copii i-a lăsat moștenirea lui. Moscova a devenit principat. În timpul domniei lui Daniel, principatul Moscovei a devenit cel mai puternic, iar Daniel, datorită politicii sale creatoare, cel mai autoritar prinț din întregul Nord-Est. Daniil al Moscovei a devenit și fondatorul dinastiei princiare din Moscova. După Daniel, fiul său Iuri (1303 - 1325) a început să domnească la Moscova. Marele Duce al Vladimir în acest moment era Mihail Yaroslavich Tverskoy. El a deținut tronul lui Vladimir „în adevăr” - vechiul drept de moștenire stabilit de Yaroslav cel Înțelept în secolul al XI-lea. Mihail Tverskoy a fost ca un erou epic: puternic, curajos, fidel cuvântului său, nobil. S-a bucurat de toată favoarea khanului. Puterea reală în Rus' a lăsat în mâinile urmașilor lui A. Nevsky.

Până atunci, prinții Moscovei erau deja vasali ai hanilor mongoli de o jumătate de secol. Hanii au controlat cu strictețe activitățile prinților ruși, folosind viclenie, mită și trădare. De-a lungul timpului, prinții ruși au început să adopte stereotipuri comportamentale de la hanii mongoli. Și prinții Moscovei s-au dovedit a fi cei mai „capabili” studenți ai mongolilor.

Și la Moscova, după moartea lui Yuri, a început să conducă fratele său Ivan Danilovici, poreclit Kalita, Ivan I (1325 - 1340). În 1327, la Tver a avut loc o răscoală împotriva detașamentului tătar, în timpul căreia Cholkan a fost ucis. Ivan Kalita a mers împotriva locuitorilor din Tver cu o armată și a înăbușit răscoala. În semn de recunoștință, în 1327 tătarii i-au dat o etichetă pentru Marea Domnie.

Prinții Moscovei nu vor mai renunța la etichetă pentru o mare domnie.

Kalita a realizat colectarea de tribut în Rus' în locul mongolilor. A avut ocazia să ascundă o parte din tribut și să-l folosească pentru a întări principatul Moscovei. Colectând tribut, Kalita a început să călătorească în mod regulat pe ținuturile rusești și să formeze treptat o alianță de prinți ruși. Kalita, viclean, înțelept și precaut, a încercat să mențină cele mai strânse legături cu Hoarda: plătea în mod regulat tribut, călătorea în mod regulat la Hoardă cu daruri generoase către hani, soțiile și copiii lor. Cu daruri generoase, Kalita s-a îndrăgit de toată lumea din Hoardă. Hanshii așteptau cu nerăbdare sosirea lui: Kalita aducea întotdeauna argint. În Hoardă. Kalita a cerut constant ceva: etichete pentru orașe individuale, domnii întregi, capetele adversarilor săi. Iar Kalita a obținut invariabil ceea ce își dorea în Hoardă.

Datorită politicii prudente a lui Ivan Kalita, principatul Moscovei s-a extins în mod constant, a devenit mai puternic și nu a cunoscut raidurile tătarilor timp de 40 de ani.

Moscova este centrul luptei împotriva mongolo-tătarilor (a doua jumătate a secolului al XIV-lea - prima jumătate a secolului al XV-lea). Întărirea Moscovei a continuat sub copiii lui Ivan Kalita - Simeon Gordom (1340-1353) și Ivan al II-lea cel Roșu (1353-1359). Acest lucru ar duce inevitabil la o ciocnire cu tătarii.

Ciocnirea a avut loc în timpul domniei nepotului lui Ivan Kalita, Dmitri Ivanovici Donskoy (1359-1389). Dmitri Ivanovici a primit tronul la vârsta de 9 ani, după moartea tatălui său Ivan al II-lea cel Roșu. La mijlocul secolului al XIV-lea. Hoarda a intrat într-o perioadă de fragmentare feudală. Hoardele independente au început să apară din Hoarda de Aur. Au purtat o luptă acerbă pentru putere între ei. Toți hanii au cerut tribut și ascultare de la Rus'. Au apărut tensiuni în relațiile dintre Rusia și Hoardă.

În 1380, conducătorul Hoardei Mamai cu o armată uriașă s-a mutat spre Moscova.

Moscova a început să organizeze rezistența împotriva tătarilor. În scurt timp, regimente și echipe din toate țările rusești, cu excepția celor ostile Moscovei, au intrat sub steagul lui Dmitri Ivanovici.

Și totuși, nu i-a fost ușor pentru Dmitri Ivanovici să decidă asupra unei revolte armate deschise împotriva tătarilor.

Dmitri Ivanovici s-a dus pentru sfat la rectorul Mănăstirii Treimi de lângă Moscova, părintele Serghie de Radonezh. Părintele Serghie a fost persoana cea mai autoritară atât în ​​Biserică, cât și în Rus. În timpul vieții, a fost numit sfânt; se credea că are darul previziunii. Serghie de Radonezh a prezis victoria prințului Moscovei. Acest lucru a insuflat încredere atât în ​​Dmitri Ivanovici, cât și în întreaga armată rusă.

La 8 septembrie 1380 a avut loc bătălia de la Kulikovo la confluența râului Nepryadva și Don. Dmitri Ivanovici și guvernatorii au arătat talent militar, armata rusă - curaj neîntrerupt. Armata tătară a fost învinsă.

Jugul mongol-tătar nu a fost aruncat, dar semnificația bătăliei de la Kulikovo în istoria Rusiei este enormă:

Pe câmpul Kulikovo, Hoarda a suferit prima înfrângere majoră de la ruși;

După bătălia de la Kulikovo, mărimea tributului a fost redusă semnificativ;

Hoarda a recunoscut în cele din urmă primatul Moscovei între toate orașele rusești;

Locuitorii ținuturilor rusești au început să simtă un sentiment de destin istoric comun; conform istoricului L.N. Gumilyov, „locuitorii din diferite țări s-au plimbat la câmpul Kulikovo - s-au întors din luptă ca poporul rus”.

Contemporanii au numit bătălia de la Kulikovo „Masacrul lui Mamaev”, iar Dmitri Ivanovici în timpul lui Ivan cel Groaznic a primit porecla de onoare „Donskoy”.

Finalizarea formării statului centralizat rus (sfârșitul secolului al X-lea - începutul secolului al XVI-lea). Unificarea ținuturilor rusești a fost finalizată sub strănepotul lui Dmitri Donskoy, Ivan al III-lea (1462 - 1505) și Vasily III (1505 - 1533). Ivan al III-lea a anexat la Moscova întregul Nord-Est al Rusiei: în 1463 - principatul Iaroslavl, în 1474 - principatul Rostov. După mai multe campanii din 1478, independența Novgorodului a fost în cele din urmă eliminată.

Sub Ivan al III-lea, unul dintre evenimente majore Istoria Rusiei - jugul mongolo-tătar a fost aruncat. În 1476, Rus' a refuzat să plătească tribut. Atunci Khan Akhmat a decis să-l pedepsească pe Rus. El a intrat într-o alianță cu regele polono-lituanian Casimir și a pornit într-o campanie împotriva Moscovei cu o armată mare.

În 1480, trupele lui Ivan III și Khan Akhmat s-au întâlnit de-a lungul malurilor râului Ugra (un afluent al râului Oka). Akhmat nu a îndrăznit să treacă pe partea cealaltă. Ivan al III-lea a avut o atitudine de așteptare. Ajutorul pentru tătari nu a venit de la Casimir. Ambele părți au înțeles că bătălia nu are rost. Puterea tătarilor a secat, iar a lui Rus era deja diferită. Și Khan Akhmat și-a condus trupele înapoi în stepă.

După răsturnarea mongolului, jugul tătar Unificarea ținuturilor rusești a continuat într-un ritm accelerat. În 1485, independența principatului Tver a fost eliminată. În timpul domniei lui Vasily III, Pskov (1510) și principatul Ryazan (1521) au fost anexate. Unificarea ținuturilor rusești a fost practic finalizată.

Caracteristici ale formării statului centralizat rus:

Statul a luat naștere în ținuturile de nord-est și nord-vest ale primului Rusia Kievană; ținuturile sale de sud și de sud-vest făceau parte din Polonia, Lituania și Ungaria. Ivan al III-lea a înaintat imediat sarcina de a returna toate pământurile rusești care făceau anterior parte din Rusia Kieveană;

Formarea statului a avut loc într-un timp foarte scurt, ceea ce s-a datorat prezenței unei amenințări externe sub forma Hoardei de Aur; structura internă a statului era „brută”; statul se putea dezintegra în orice moment în principate separate;

Crearea statului a avut loc pe o bază feudală; în Rusia a început să se formeze o societate feudală: iobăgie, moșii etc.; în Europa de Vest, formarea statelor a avut loc pe bază capitalistă, iar acolo a început să se formeze societatea burgheză.

Specificul formării unui stat rus unificat în al 15-lea - primii ani. secolele XVI Unificarea ținuturilor rusești și eliberarea definitivă de sub jugul tătar și schimbările socio-economice generale care au avut loc în țară au dus la instaurarea autocrației și au creat condițiile prealabile pentru transformarea marii domnii a Moscovei într-o monarhie reprezentativă a statului.

Structura statului și împărțirea administrativ-teritorială a perioadei de formare a statului centralizat rus.

Împărțirea administrativ-teritorială a perioadei de formare a statului centralizat rus.

Statul centralizat rus s-a format în jurul Moscovei, în primul rând datorită poziției sale economice și geografice.

Abia de la sfârșitul secolului al XIII-lea. Moscova devine capitala unui principat independent cu un prinț permanent. Primul astfel de prinț a fost fiul celebrului erou al țării ruse Alexander Nevsky - Daniel. Sub el la sfârșitul secolului XIII - începutul secolului XIV. A început unificarea ținuturilor rusești, continuată cu succes de succesorii săi.

Fundația puterii Moscovei a fost pusă sub cel de-al doilea fiu al lui Daniel, Ivan Kalita (1325 - 1340). Sub el, strângerea pământurilor rusești a continuat. Moscova a devenit și centrul Bisericii Ortodoxe, extinzând teritoriul statului Moscova, marii prinți și-au transformat feudele în simple feude. Prinții appanage au devenit supuși ai Marelui Duce de Moscova. Ei nu mai puteau conduce politici interne și externe independente.

Până la sfârșitul secolului al XIV-lea. Principatul Moscovei a devenit atât de puternic încât a putut să înceapă lupta pentru eliberarea de sub jugul mongolo-tătar. Sub Ivan al III-lea, unificarea ținuturilor rusești a intrat în faza finală. Cele mai importante ținuturi au fost anexate Moscovei - Novgorod cel Mare, Tver, parte a principatului Ryazan, ținuturi rusești de-a lungul Desnei. În 1480, după celebrul „stand de pe Ugra”, Rus' a fost în cele din urmă eliberat de jugul tătarilor. Procesul de unificare a ținuturilor rusești a fost finalizat la începutul secolului al XVI-lea. Prințul Vasily al III-lea a anexat Moscova a doua jumătate a principatului Ryazan, Pskov, și a eliberat Smolensk de sub stăpânirea lituaniană.

Împărțirea în apanaje a fost înlocuită cu împărțirea în unități administrativ-teritoriale conduse de guvernatori și volosteli.

Împreună cu Novgorod, Nijni Novgorod, Perm și alte țări, statul Moscova includea și mici popoare non-ruse care le locuiau: Meshchera, Kareliani, Sami, Nenets, Udmurts etc. Unii dintre ei s-au asimilat, s-au dizolvat în componența Oameni ruși mari, dar majoritatea și-au păstrat originalitatea. Statul rus, ca și statul Kiev, a devenit multinațional.

Structura statului.

Populatie urbana. Orașele erau de obicei împărțite în două părți: orașul însuși, adică o zonă cu ziduri, o fortăreață și o așezare comercială și meșteșugărească din jurul zidurilor orașului. În consecință, populația a fost împărțită. În timp de pace, în cetate - Detinets locuiau în principal reprezentanți ai autorităților domnești, o garnizoană și slujitorii feudalilor locali. În aşezare s-au stabilit meşteşugari şi comercianţi.

Eliberați de taxele orașului și suportau taxe doar în favoarea stăpânului lor.

Forma de unitate a statului. Statul Moscova a rămas încă o monarhie feudală timpurie. Relațiile dintre centru și localități s-au construit inițial pe bază de suzeranitate-vasalizare.

Natura juridică a relației dintre marii prinți și cei apanari s-a schimbat treptat. la începutul secolului al XV-lea. s-a stabilit un ordin conform căruia prinții apanagi erau obligați să se supună celor mari pur și simplu în virtutea funcției sale.

Marele Duce.Șeful statului rus era marele Duce care avea o gamă largă de drepturi. El a emis legi, a exercitat conducerea guvernului și a avut puteri judecătorești.

Odată cu căderea puterii prinților apanaj, Marele Duce a devenit adevăratul conducător al întregului teritoriu al statului. Ivan al III-lea și Vasily al III-lea nu au ezitat să-și arunce în închisoare rudele cele mai apropiate - prinți apanici care au încercat să le contrazică voința.

Astfel, centralizarea statului a fost o sursă internă de întărire a puterii mare-ducale. Sursa externă a întăririi sale a fost căderea puterii Hoardei de Aur. Începând de la Ivan al III-lea, Marii Duci de la Moscova s-au numit „suverani ai întregii Rusii”.

Pentru a întări prestigiul internațional, Ivan al III-lea s-a căsătorit cu nepoata ultimului împărat bizantin, Sophia Paleologus, singura moștenitoare a tronului nemaiexistent al Constantinopolului.

Boier Duma. Un organism important al statului a fost Duma Boierească. A apărut din consiliul sub prinț, care a existat în vechiul stat rus. Designul Dumei ar trebui să fie datat din secolul al XV-lea. Duma boierească se deosebea de consiliul anterior prin faptul că este mai legală și organizatorică. Era un corp permanent și avea o compoziție relativ stabilă. Duma a inclus așa-numitele rânduri Duma - a introdus boieri și okolnichy. Competența Dumei a coincis cu puterile Marelui Duce, deși acest lucru nu a fost consemnat oficial nicăieri. Marele Voievod nu era obligat din punct de vedere legal să țină cont de opinia Dumei, dar de fapt nu putea acționa în mod arbitrar, deoarece niciuna dintre hotărârile sale nu era pusă în aplicare decât dacă era aprobată de boieri. Prin Duma, boierii au dus la îndeplinire politici care le-au fost plăcute și benefice.

Congresele feudale a murit treptat.

Sistem de management palat-patrimonial. Continuând să rămână o monarhie feudală timpurie, statul Moscova a moștenit din perioada anterioară organele guvernării centrale, construite după sistemul palat-patrimonial.

Ca urmare a complicarii sistemului de organe palat-patrimoniale, competentele si functiile acestora au crescut. Din organisme care serveau în primul rând nevoilor personale ale prințului, s-au transformat tot mai mult în instituții naționale care îndeplineau sarcini importante în conducerea întregului stat. Deci, un majordom din secolul al XV-lea. a început să se ocupe, într-o anumită măsură, de problemele legate de proprietatea asupra pământului a bisericii și a feudalilor seculari și să exercite controlul general asupra administrației locale. Complexitatea tot mai mare a funcțiilor corpurilor palatului a necesitat crearea unui aparat mare și ramificat. Funcționarii palatului – grefierii – s-au specializat într-o anumită gamă de chestiuni.

S-a stabilit termenul de „ordine”. La începutul secolului al XVI-lea. S-a format un Rank (Rank Order), care era responsabil de contabilizarea oamenilor de serviciu, a rangurilor și a pozițiilor acestora. Dezvoltarea sistemului palat-patrimonial în sistemul de ordine a fost unul dintre indicatorii centralizării statului rus, Autoritățile locale. Statul rus a fost împărțit în județe - cele mai mari unități administrativ-teritoriale. Județele au fost împărțite în tabere, taberele în voloste. Alături de județe s-au mai păstrat și unele terenuri. Au fost și categorii - circumscripții militare, buze - circumscripții judiciare.

În fruntea unităților administrative individuale se aflau funcționari - reprezentanți ai centrului. Districtele erau conduse de guvernatori, volostele - de volostels. Acești funcționari au fost sprijiniți pe cheltuiala populației locale - au primit „hrană” de la ei, adică au efectuat exactiuni în natură și bănești, au încasat taxe judiciare și de altă natură în favoarea lor („loc de cal”, „plat” , „rotativ”, etc.) . Hrănirea era astfel atât un serviciu de stat, cât și o formă de recompensă pentru vasalii princiari pentru serviciile militare și de altă natură.

Prinții și boierii, ca și înainte, au păstrat drepturile de imunitate în moșiile lor. Nu erau doar proprietari de pământ, ci și administratori și judecători în satele și satele lor

Organismele guvernamentale ale orașului. Guvernul orașului din statul Moscova s-a schimbat oarecum în comparație cu vremurile Kievului.Odată cu anexarea principatelor apanage la Moscova, marii prinți, păstrând toate terenurile apanage, de obicei cu foștii lor proprietari, au scos întotdeauna orașele de sub jurisdicția foștilor prinți apanaj și au extins puterea lor direct către ei.

Ulterior, au apărut câteva organisme speciale ale guvernului orașului. Apariția lor este asociată cu dezvoltarea orașelor, în primul rând ca fortărețe. La mijlocul secolului al XV-lea. a aparut pozitia de locuitor al orasului – un fel de comandant militar al orasului. El a fost obligat să urmărească starea fortificațiilor orașului și îndeplinirea sarcinilor legate de apărare de către populația locală. Mai întâi temporar, apoi definitiv, li s-au atribuit largi competențe în domeniul funciar, financiar și alte ramuri de gestiune, nu numai în interiorul orașului, ci și în cadrul județului adiacent. În conformitate cu extinderea funcțiilor, s-au schimbat și numele acestor funcționari. Încep să fie numiți funcționari.

Biserica În schimbul menținerii integrității proprietăților sale funciare, Biserica a recunoscut supremația puterii seculare. Atitudinea bisericii față de centralizarea statului rus era și ea contradictorie. Au fost forțe care au împiedicat acest proces, dar au existat și susținători înfocați ai întăririi unității Rusiei.

Din punct de vedere organizatoric, biserica a fost sistem complex. Era condus de Mitropolit. În 1448, Biserica Rusă a devenit independentă de bunăvoie în raport cu patriarhul ecumenic, care stătea la Bizanț.* Întregul teritoriu a fost împărțit în eparhii conduse de episcopi. Până în secolul al XV-lea Mitropoliții ruși au fost numiți de Patriarhul Constantinopolului. Acum au început să fie aleși de un consiliu de episcopi ruși, mai întâi în acord cu autoritățile seculare, iar apoi la ordinele directe ale marilor duci de la Moscova.

Apariția unui principat separat Moscova în secolul al XIII-lea și extinderea teritoriilor sale în secolele XIV-XV au devenit pasul principal către formarea unui stat centralizat rus, ale cărui etape și trăsături ale creării sunt prezentate în articolul nostru. .

Condiții pentru educație

Să vorbim pe scurt despre condițiile prealabile pentru formarea statului centralizat rus:

• Dezvoltare Agricultură, meșteșuguri, comerț (în special în orașele nou formate) :
  îmbunătățirea agriculturii a dus la apariția unor produse și produse nu numai pentru uz personal, ci și pentru vânzare;
• Nevoia crescută de centralizare a puterii pentru a reduce protestele antifeudale ale țăranilor:
  creșterea muncii forțate și a plăților i-a obligat pe țărani să ofere o rezistență serioasă proprietarilor de pământ (tâlhări, incendiere);
• Apariția unui centru puternic (Moscova), unind în jurul său principate din ce în ce mai fragmentate anterior (nu întotdeauna într-un mod onest):
  amplasarea sa teritorială avantajoasă a permis Moscovei să devină un mare principat care controlează interconexiunile altor țări rusești;
• Necesitatea unei acțiuni comune împotriva Principatul Lituanieiși mongolo-tătari pentru a recuceri teritoriile originale rusești:
  majoritatea reprezentanților tuturor claselor au fost interesați de acest lucru;
• Existenţa unei singure credinţe şi limbi în Rus'.

Trebuie să aducem un omagiu mongolo-tătari: ei nu și-au impus credința pe pământurile ocupate, permițând oamenilor de rând să mărturisească Ortodoxia și bisericii să se dezvolte. Prin urmare, s-a eliberat de invadatori, până în secolul al XVI-lea Rusia a devenit singurul stat ortodox independent, ceea ce i-a permis să se considere succesorul Rusiei Kievene, ci și al Imperiului Bizantin.

Orez. 1. Biserica rusă a secolului al XVI-lea.

Perioade de formare

Se crede că un stat centralizat a fost format deja în secolul al XV-lea în timpul domniei prințului Ivan ΙΙΙ Vasilyevich (1462-1505). Mai târziu, teritoriile rusești s-au extins semnificativ datorită politicilor lui Vasily ΙΙΙ (1505-1533) și cuceririlor lui Ivan I.V cel Groaznic (formal din 1533; 1545-1584).

Acesta din urmă a luat titlul de rege în 1547. Grozny a reușit să anexeze la posesiunile sale pământuri care nu fuseseră anterior rusești.

Procesul de creare a unui stat unificat poate fi împărțit în următoarele etape principale:

• Secolele XIII-XIV:
  Are loc formarea Principatului Moscovei. Din 1263 a fost un mic aparatură în Principatul Vladimir, condus de Daniil Alexandrovici ( fiul mai mic Nevski). Încercările anterioare de izolare s-au dovedit a fi temporare. Treptat, exploatațiile s-au extins. De o importanță deosebită a fost victoria asupra Principatului Tver pentru drepturile la tronul mare-ducal din Vladimir. Din 1363, numelui a fost adăugat „mare”. În 1389 principatul Vladimir a fost absorbit;
• Secolele XIV-XV:
  Principatul Moscovei a condus lupta împotriva mongolo-tătarilor. Relațiile Moscovei cu Hoarda de Aur au fost controversate. Ivan Ι Kalita (prințul Moscovei din 1325) a adunat tribut de la toate principatele ruse cucerite pentru mongolo-tătari. Prinții Moscovei au intrat adesea într-o alianță cu invadatorii, a concluzionat căsătoriile dinastice, a cumpărat o „etichetă” (permisiune) să domnească. Dmitri I Donskoy (prințul Moscovei din 1359) în 1373 a oferit o rezistență serioasă mongolo-tătarilor care au atacat Ryazan. Apoi trupele ruse au câștigat bătălia de pe râul Vozha (1378) și de pe Câmpul Kulikovo (1380);
• al XV-lea-începutul secolului al XVI-lea:
  formarea finală a unui stat centralizat. Fondatorul său este considerat a fi Ivan ΙΙΙ, care a finalizat anexarea țărilor din nord-est la Principatul Moscovei (până în 1500) și a răsturnat guvernul mongol-tătar (din 1480).

Orez. 2. Prințul Moscovei Daniil Alexandrovici.

Întărirea statalității s-a produs și prin adoptarea unor acte legislative care vizează centralizarea puterii. Baza pentru aceasta a fost formarea sistemului feudal: prinț-moșier. Aceștia din urmă au primit terenuri pentru administrare în perioada serviciului lor princiar, devenind dependenți de un reprezentant al unei clase superioare. În același timp, moșierii înșiși au căutat să-i înrobească pe țărani. De aici s-a creat Codul de legi (codul de legi din 1497).

Statul centralizat rus s-a dezvoltat în secolele XIV-XVI

1. Context economic: la începutul secolului al XIV-lea. În Rus', după invazia tătaro-mongolă, viața economică a fost reînviată și dezvoltată treptat, care a devenit baza economică a luptei pentru unificare și independență. Orașele au fost, de asemenea, restaurate, locuitorii s-au întors la casele lor, au cultivat pământul, s-au angajat în meșteșuguri și au stabilit relații comerciale. Novgorod a contribuit foarte mult la asta.

2. Condiții sociale: până la sfârșitul secolului al XIV-lea. Situația economică din Rus' s-a stabilizat deja complet. Pe acest fond, se dezvoltă caracteristicile feudale târzii, iar dependența țăranilor de marii proprietari de pământ crește. În același timp, crește și rezistența țărănească, ceea ce relevă nevoia unei guvernări centralizate puternice.

3. Context politic, care la rândul lor sunt împărțite în politică internă și politică externă:

intern: în secolele XIV–XVI. Puterea Principatului Moscova crește și se extinde semnificativ. Prinții săi construiesc un aparat de stat pentru a-și întări puterea;

politica externa: principala sarcină de politică externă a Rus' a fost nevoia de a răsturna jugul tătar-mongol, care a împiedicat dezvoltarea statului rus. Restabilirea independenței Rusiei a necesitat unificarea universală împotriva unui singur inamic: mongolii din sud, Lituania și suedezii din vest.

Una dintre premisele politice pentru formarea unui stat rus unificat a fost unirea Bisericii Ortodoxe și a Bisericii Catolice Occidentale, semnat de patriarhul bizantino-constantinopol. Rusia a devenit singurul stat ortodox care a unit simultan toate principatele Rusiei.

Unirea Rusiei a avut loc în jurul Moscovei.

Motivele ascensiunii Moscovei sunt:

poziție geografică și economică favorabilă;

Moscova a fost independentă în perioada politica externa, nu a gravitat nici spre Lituania, nici spre Hoardă, prin urmare a devenit centrul luptei de eliberare națională;

sprijin pentru Moscova din cele mai mari orașe rusești (Kostroma, Nijni Novgorod etc.);

Moscova este centrul Ortodoxiei în Rus';

absența ostilității interne între prinții casei Moscovei.

Caracteristicile asociației:

unirea ținuturilor rusești nu a avut loc în condițiile feudalismului târziu, ca în Europa, ci în condițiile epocii sale de glorie;

baza unificării în Rus' a fost unirea prinţilor Moscovei, iar în Europa - burghezia urbană;

Rus' s-a unit iniţial din motive politice, apoi din motive economice, în timp ce state europene– în primul rând pe cele economice.

Unificarea ținuturilor rusești a avut loc sub conducerea prințului Moscovei. El a fost primul care a devenit țarul tuturor Rusiei. ÎN 1478 După unirea Novgorodului și Moscovei, Rus’ a fost în cele din urmă eliberat de jug. În 1485, Tver, Ryazan etc. s-au alăturat statului Moscova.

Acum prinții apanaj erau controlați de protejați de la Moscova. Prințul Moscovei devine cel mai înalt judecător, el consideră cazuri deosebit de importante.

Principatul Moscovei creează pentru prima dată o nouă clasă nobili(oameni de serviciu), erau soldați ai Marelui Duce cărora li s-a acordat teren în condițiile serviciului.

DACIA MOSCVA (secolele XIII-XV) SI FORMAREA MARILOR STAT RUS

În a doua jumătate a secolului al XIV-lea. în nord-estul Rusiei s-a intensificat tendinţa spre unificarea pământului. Principatul Moscovei a devenit centrul unificării.

Deja în secolul al XII-lea, în Rus' a început să se contureze o ideologie a puterii mare-ducale, care ar putea depăși prăbușirea și fragmentarea Rus'ului. Prințul trebuie să aibă membri Duma aproape de el și să se bazeze pe Consiliul lor. Are nevoie de o armată mare și puternică. Numai asta poate asigura autocrația prințului și poate proteja țara de inamicii externi și interni.

Din secolul al XIII-lea Prinții Moscovei și Biserica încep să efectueze o colonizare pe scară largă a teritoriilor Trans-Volga, apar noi mănăstiri, cetăți și orașe, populația locală este cucerită și asimilată.

Prinții moscoviți Yuri și Ivan Daniilovici au purtat o luptă acerbă cu concurenții lor - prinții de la Tver, care pretindeau un rol principal în principatele ruse. În 1325, prințul Moscovei Ivan Kalita a primit titlul de Mare Duce al Rusiei și eticheta de han pentru marea domnie. Mitropolitul se mută de la Vladimir la Moscova, iar Moscova devine nu numai un important centru politic, ci și ecleziastic.

În general, întregul ținut rusesc în această perioadă s-a destrămat în două regiuni mari, fiecare dintre acestea incluzând multe principate apanatice: partea de sud-vest a fost sub stăpânirea Lituaniei și Poloniei, iar partea de nord-est încă plătea tribut Hoardei de Aur.

Când Principatul Moscovei a apărut ca parte a marelui Principat al lui Vladimir (sec. XII), acesta, ca și alte principate, a fost considerat patrimoniul principilor care îl conduceau. Treptat, această ordine se schimbă: principatul Moscovei a început să fie considerat nu posesiunea unui prinț senior, ci o familie, posesie dinastică, în care fiecare prinț avea propria sa parte. Astfel, Principatul Moscovei a dobândit un statut special printre alte ținuturi rusești din nord-est.

Sub Ivan Kalita, regiunea Vladimir devine proprietatea comună a dinastiei, același statut trecând apoi la Moscova (care în secolul al XIV-lea era un principat apanaj).

În secolul al XIV-lea nu existau premise politice și juridice care să poată asigura unitatea politică a ținuturilor rusești (tratatele interprincipale de alianță au rămas adesea doar urări de bine). Numai puterea reală reală și politicile flexibile ale oricăruia dintre centrele politice ar putea rezolva problema unității. Moscova a devenit un astfel de centru.

Metodele de anexare a pământurilor rusești la Moscova au fost variate. Prinții apanagii s-au supus Marelui Duce prin înțelegere, rămânând stăpâni ai apanajelor lor și, ca vasali, angajându-se să slujească Moscova.

Au existat numeroase cazuri de cumpărare de apanaje de către Marele Duce, în timp ce prințul aparat a devenit utilizatorul fostei sale moșii și a îndeplinit diverse funcții oficiale în favoarea Moscovei.

A existat și un ordin care semăna cu „omagiu” medieval vest-european: proprietarul moșiei, prințul appanage, a abandonat-o în favoarea Marelui Duce și a primit-o imediat înapoi sub formă de grant.

Până la sfârșitul secolului al XV-lea. Moscova reușește să facă față celor mai puternici concurenți ai săi.

Expansiunea teritorială a statului Moscova a fost însoțită de conștientizarea faptului că pe teritoriul Rus’ului – Marea Națiune Rusă se ivi o nouă națiune, unită în duh și sânge. Această realizare a făcut mai ușoară colectarea pământurilor și transformarea principatului Moscovei într-un stat național Mare Rus.

Vorbind despre centralizare, ar trebui să ținem cont de două procese: unificarea ținuturilor rusești în jurul unui nou centru - Moscova și crearea unui aparat de stat centralizat, a unei noi structuri de putere în statul Moscova.

Marii prinți s-au găsit în fruntea unei întregi ierarhii, formată din prinți militari și boieri. Relațiile cu aceștia erau determinate de un sistem complex de contracte și scrisori de acordare, care stabileau diferite grade de dependență feudală pentru diferiți subiecți.

Odată cu intrarea principatelor appanage în statul Moscova, prinții appanage au fost forțați fie să intre în serviciul Marelui Duce al Moscovei, fie să plece în Lituania. Vechiul principiu al serviciului boieresc gratuit își pierduse acum sensul – în Rus’ era acum un singur Mare Voievod, iar acum nu mai era cu cine să intre în serviciu.

Sensul însuși conceptului de „boier” s-a schimbat. În locul unui om de serviciu, un războinic proaspăt, el este acum înțeles ca membru al consiliului boieresc (Duma), care are dreptul să ocupe funcții de conducere în aparatul de stat și armată. Boierii au devenit un rang, un titlu, purtătorii căruia au format noul strat aristocratic conducător al statului Moscova.

Localismul. De-a lungul noii scări ierarhice, boierii moscoviți nu au mai fost plasați „prin acord”, ci în conformitate cu demnitatea lor oficială.

Poziția în serviciul de la Moscova a foștilor prinți proprietari (mare, apanage etc.) a fost determinată de semnificația „meselor” pe care s-au așezat, adică. statutul principatului, al capitalei etc.

Boierii și oamenii de serviciu erau plasați pe scara carierei în funcție de funcția ocupată de instanțele în care slujeau.

Vechea ordine de apariție cu instituțiile și relațiile sale a continuat să existe sub auspiciile noii ordini de stat instituite de Moscova.

Sub auspiciile Moscovei, s-a format o clasă aristocratică de conducători, fiecare dintre ei și-a legat drepturile de tradiția antică, când Rusia era condusă de întreaga dinastie Rurik; fiecare boier din Moscova și-a apreciat originea nobilă drept cel mai convingător argument în disputele locale. despre poziții, ranguri și privilegii.

Pe lângă originea nobilă, apartenența la clasa boierească necesita posesia gradului de boier; acesta putea fi acordat unei anumite persoane numai de către însuși Marele Duce al Moscovei.

Boierii erau stratul superior al elitei conducătoare în curs de dezvoltare a statului Moscova.

Hrănire. Administrația locală se baza pe un sistem de hrănire: managerul „hrănea” pe cheltuiala celor guvernați, poziția managerului era considerată în primul rând sursa lui de venit. Hrănirea a inclus furaje și taxe, furajele au fost contribuite de local de către populație în termenele stabilite s-au plătit taxe pentru săvârșirea unor acțiuni semnificative din punct de vedere juridic de către funcționari. Furajele (intrarea, Crăciunul, sărbătoarea etc.) erau determinate prin hărți statutare emise de domn în circumscripția teritorială și prin hrisoave emise înșiși hrănitorilor. Furajele era distribuită în funcție de unități fiscale („pluguri”), fiecare dintre acestea incluzând un anumit număr de șantiere fiscale, dimensiunea terenului arabil etc. O parte din hrană mergea către vistierie, prinț sau boierii introduși (funcționari ai guvernului central). Hrănirea era o formă de remunerare a serviciului, datorită existenței unui sistem de agricultură de subzistență (precum și distribuțiilor locale); era o modalitate de asigurare și menținere a statului pentru o persoană în serviciu. Serviciul în sine nu era direct legat de hrănire. De-a lungul timpului, această metodă de a oferi sprijin material oamenilor de serviciu începe să cedeze loc altor forme de organizare a guvernării locale. În primul rând, Sudebniks și cartele statutare ale secolului al XV-lea. Drepturile hrănitorilor au început să fie reglementate mai strict: guvernatorul sau volost a primit o pedeapsă sau o listă de venituri, care determina cantitatea de hrană și taxe. Hrănitorilor li s-a interzis să colecteze furaje de la populație; acest lucru a fost încredințat oficialilor aleși - sotskys și bătrâni. În secolul al XVI-lea Momentul hrănirilor devine mai specific și mai scurt, ele se reduc la unul sau doi ani. Treptat, hrănitorii înșiși încep să dobândească caracteristicile locale

conducătorilor, funcţiile lor statale sunt conturate din ce în ce mai clar. S-a stabilit un control din ce în ce mai strict asupra activităților lor. Managerii locali (guvernatori și volosteli), atunci când examinau cauzele judecătorești și luau decizii cu privire la acestea, erau obligați să-i transfere pe cei mai importanți autorităților superioare pentru o nouă considerație („conform raportului”). Cazurile au fost transferate instituțiilor guvernamentale centrale - ordine sau Duma boierească. De la sfârşitul secolului al XV-lea. Cele mai multe dispute funciare sunt, de asemenea, transferate în unele locuri în centru. Reprezentanții societăților locale au început să supravegheze activitățile judiciare ale hrănitorilor. Sotskys, bătrâni și salariile elective au fost efectuate deja în secolul al XV-lea. stabilirea impozitelor și taxelor guvernamentale, precum și a furajelor pentru hrănitori. Din a doua jumătate a secolului al XV-lea. aleșii din populație încep să introducă în instanță guvernanți și voloști (așa se precizează în Codul de lege din 1497) ca evaluatori, martori ai corectitudinii examinării cauzei. La examinarea unui caz într-o autoritate superioară (ordinul, Duma), acești reprezentanți judiciari aleși erau obligați să ateste corectitudinea acțiunilor guvernatorului sau volostel în procedurile judiciare. În secolul al XVI-lea acești reprezentanți devin complet judiciar permanent. Conform Codului de lege din 1550, în curtea guvernatorului și a volost, trebuiau să fie prezenți bătrâni zemstvo cu jurați (tselovalniks), respectând conduita corectă a instanței, respectarea legii și a obiceiurilor legale (în special cele locale). ). Astfel, drepturile judiciare ale reprezentanților locali („cei mai buni oameni”) sunt extinse semnificativ

Aleasa se bucura. În activitățile sale, Ivan al IV-lea s-a bazat pe Duma boierească în 1549, în cadrul căreia a fost înființată „Duma aleasă” („Rada aleasă”) a reprezentanților de încredere. Pregătirea materialelor pentru Duma a fost efectuată de un personal de funcționari profesioniști asociați ordinelor.

În secolul al XVI-lea Duma a început să includă okolnichi și nobili Duma, precum și funcționari din Duma care desfășurau munca de birou. Duma boierească decidea asupra celor mai importante treburi de stat și avea puteri legislative. Duma a aprobat edițiile finale ale Codului de Legi din 1497 și 1550. Folosind formula „regele a indicat și boierii condamnați”, Duma boierească a aprobat decretele din 1597 privind servitutea prin contract și țăranii fugari. Împreună cu țarul, Duma a aprobat diverse acte legislative:

charte, lecții, decrete. Duma a supravegheat sistemul de ordine, a exercitat controlul asupra guvernului local și a rezolvat disputele funciare. Pe lângă participarea la lucrările Consiliului de Stat (Duma boierească), oamenii Dumei au condus departamente centrale (ordine), au comandat regimente și armate și au condus regiuni ca guvernatori și guvernatori. Duma însăși a condus ambasada, descărcarea de gestiune și afacerile locale, pentru care a fost creată cancelaria Dumei. Prin această structură au trecut și procedurile judiciare ale Dumei. Inițiativa legislativă venea cel mai adesea de la suveran sau de jos din ordinele care se confruntau cu probleme specifice.

Organe labiale. Chiar înainte de începutul secolului al XVI-lea. A funcționat instituția „virei sălbatice”, conform căreia alimentatorul putea primi plăți penale de la comunități întregi (responsabilitate reciprocă). În același timp, nu existau instituții speciale la nivel local care să ducă o luptă organizată împotriva „oamenilor năucitori”. Anchetatorii speciali și expedițiile punitive trimise din când în când de la Moscova nu au putut rezolva problema. Prin urmare, s-a decis transferarea funcțiilor de poliție pentru combaterea tâlharilor către comunitățile locale. Societățile urbane și rurale la sfârșitul anilor '40. secolul al XVI-lea Au început să fie emise scrisori de mărturie mincinoasă, care acordau dreptul de a persecuta și pedepsi „oamenii năucitori”. Lupta împotriva tâlharilor a fost organizată și desfășurată de jurați aleși (din tribunalul de hrănire), sotskie și bătrâni, conduși de funcționari. În mai multe locuri, această sarcină a fost îndeplinită de consilii special selectate de la locuitorii locali. Districtul în care acționau toți acești oficiali aleși a fost numit lip; limitele sale au coincis inițial cu granițele volost. Organele labiale erau conduse de șefi aleși dintre copiii boierilor (nobililor) unui volost dat. Reprezentanții organizațiilor regionale și-au ținut congresele, la care au fost decise cele mai importante chestiuni. La aceste congrese au fost aleși toți guvernatorii (șefii) provinciali de județ, conducând organizațiile provinciale din toate volosturile și taberele care făceau parte din județ. A existat o centralizare treptată a administrației provinciale pe terenuri de stat, bisericești și proprietate. Bătrânii provinciei în activitățile lor s-au bazat pe personalul numeros al lip tselovanov (aleși în districtele volost, de stat, rurale, comunale), sotsky, cincizeci, zece - grade de poliție din districtele mici. În competenţa organelor labiale la mijlocul secolului al XVI-lea. (Codul 1550) a inclus jaf și furt, iar în secolul al XVII-lea. - deja crimă, incendiere, insultă la adresa părinților etc. Procesul a fost fie de natură investigativă, atunci când cazul a fost inițiat fără declarație din partea victimei (la prinderea unui hoț în flagrant, o percheziție generală, calomnie etc.), sau de natură contradictorie (proces privat, mărturie martor, „câmp”, recunoașterea răspunderii.

corpuri zemstvo. O altă reformă locală de la mijlocul secolului al XVI-lea a urmat calea limitării și eliminării în continuare a hrănirii. - zemstvo. Scopul său a fost înlocuirea guvernatorilor și voloștilor cu autorități publice alese. Unul dintre motivele eliminării hrănirilor a fost impactul nociv al acestora asupra organizării serviciilor militare și de apărare ale țării. În 1550, regele a ordonat alimentatorilor să rezolve toate disputele cu reprezentanții populației locale prin ordinea mondială. Din 1551, într-o serie de regiuni, populației locale i s-a oferit să plătească cotizații la vistierie în loc să hrănească guvernanții și voloștii și să rezolve pe cont propriu disputele juridice, cu mijlocirea bătrânilor și a sărutatorilor. În 1552, a fost luată o decizie oficială de eliminare a hrănirii. Zemstvo avea să devină o instituție integral rusească. Societățile locale, din proprie inițiativă, una după alta au început să înființeze zemstvos, abandonând hrănitoarele. În 1555, guvernul a adoptat o lege care proclamă zemstvo o formă generală și obligatorie de guvernare locală. Refuzul voluntar al lumilor locale de la hrănitori a fost însoțit de plata unui farm-out - o sumă plătită anterior sub formă de hrană și taxe, iar acum - sub formă de renunțări care mergeau direct la trezorerie. Competența organelor zemstvo include judecarea cauzelor judiciare (civile) și a acelor cauze penale care au fost luate în considerare în procedurile contradictorii (bătăi, tâlhărie etc.). Uneori, cazuri mai grave (incendiere, crimă, jaf etc.) au fost luate în considerare de bătrâni și sărutători zemstvo împreună cu bătrânii provinciali. Clienții lor erau țărani și orășeni din Suta Neagră. Alegătorii zemstvi au încasat taxele fiscale, precum și alte impozite pe salarii. Instituțiile zemstvo din secolul al XVI-lea. nu erau guverne locale, erau verigi ale guvernului local. Activitățile acestor organisme erau garantate și legate prin garanție reciprocă. În zonele în care populația țărănească nu era liberă, în locul colibelor zemstvo, conducerea era efectuată de funcționarii orașului și bătrânii provinciali, care îndeplineau funcții administrative, polițienești și financiare. Unele dintre funcțiile financiare au fost preluate de alte autorități locale - șefi aleși de vamă și tavernă și tselovnik, care erau însărcinați cu colectarea impozitelor indirecte.

Militar.În secolul al XVII-lea A avut loc o reorganizare a guvernului local: zemstvo, colibe provinciale și funcționarii orașului au început să se supună guvernatorilor numiți din centru, care și-au asumat funcții administrative, polițienești și militare. Guvernatorii s-au bazat pe un aparat special creat (cabana oficială) de grefieri, executori judecătorești și funcționari. Candidații pentru funcția de guvernator s-au adresat țarului cu o petiție în care au cerut să fie numiți în funcția de „hrănire”. Voievodul a fost numit prin Ordinul de descărcare și aprobat de țar și Duma boierească. Termenul de serviciu al voievodului era calculat de la unu la trei ani; pentru serviciul său primea un feud și un salariu local. Voievodul conducea coliba administrativă, sau de ședință, în care se decideau chestiunile legate de conducerea orașului sau a județului care i-au fost încredințate. Lucrările de birou în cabană erau efectuate de un funcționar, personalul acestuia era alcătuit din executori judecătorești, mandatari etc. Controlul asupra activităților guvernatorului era efectuat prin ordinul responsabil pentru teritoriul dat. Ordinul a pregătit un ordin către guvernator, care a definit termenii de referință ai acestuia din urmă. Voievozii exercitau controlul asupra muncii aleșilor (bătrâni, tselovalniks, șefi), care colectau impozite directe și indirecte de la populație, supravegherea poliției asupra populației, supravegherea curții guvernatorilor și bătrânilor zemstvo și recrutau oameni de serviciu (nobili și copii boieri) în serviciu. Reforma militară a fost asociată cu ideea serviciului nobiliar obligatoriu. Oamenii de serviciu au primit plata sub formă de alocații locale. Nobilimea era

coloana vertebrală a forțelor armate. Printre acestea se numărau „iobagi de luptă”, care au fost aduși în serviciu de aceiași nobili, miliții de la țărani și orășeni, cazaci, arcași și alți militari profesioniști angajați. De la începutul secolului al XVII-lea. Apar unități obișnuite ale „noului sistem”: reiters, tunari, dragoni. Străinii se înrolează în armata rusă

Financiar. Reforma financiară a ocupat un loc important: deja în anii '30. secolul al XVI-lea întregul sistem monetar era concentrat în mâinile statului. Politica fiscală a statului a urmat calea unificării sistemului financiar (introducerea unui sistem de impozitare „posh”, adică stabilirea unor criterii uniforme de impozitare a terenurilor, a numărului de animale etc.). La sfârşitul secolului al XVI-lea. s-a făcut un inventar al terenurilor și s-a determinat numărul de unități salariale („soh”). Au fost introduse taxe și taxe directe („fed farm-out”, „pyatina” din proprietăți mobile, igname, bani pișka) și indirecte (vamă, sare, crâșmă). A fost instituită o singură taxă comercială - 5% din prețul mărfurilor.

Nevoia de sistematizare și codificare a numeroaselor acte juridice care se acumulaseră până la sfârșitul secolului al XV-lea a dus la munca de compilare a primelor coduri juridice integral rusești - Codul legilor din 1497 (Marele Duce) și Codul legilor din 1497. 1550 (Țar). În opinia noastră, este mai potrivit să luăm în considerare ambele surse în comparație, deoarece una dintre ele doar dezvoltă principiile și ideile celeilalte, o completează și o corectează, dar în același timp o pune la baza ei. Deja în structura primului Cod de drept există o anumită sistematizare a materialului, totuși, normele de drept material (civil și penal) nu s-au deosebit încă de masa articolelor legate de dreptul procesual și au existat o majoritatea acestora în Codul de lege. Conținutul Codului de lege din 1497 este împărțit în patru părți: prima a constat din articole care reglementau activitățile instanței centrale (articolele 1-36). Această secțiune include și norme de drept penal (articolele 9-14). A doua parte a constat din articole legate de organizarea și activitățile instanțelor locale și regionale (articolele 37-45), a treia - articole de drept civil și de procedură (articolele 46-66) și ultima (articolele 67-68) - suplimentare articole, conform procesului. Cele mai importante izvoare ale Codului de lege din 1497 au fost actele, scrisorile de plângere și actele judiciare, iar pe baza acestora s-a făcut o generalizare a practicii juridice. Carte similare au continuat să fie emise de autoritatea supremă chiar și după publicarea Codului de legi, iar după mai bine de 50 de ani, materialul juridic nou acumulat a stat la baza noului Cod de legi „regal” din 1550, care a dezvoltat prevederi cuprinse în Codul de legi din 1497. Apariția celui de-al doilea Cod de legi este asociată cu activitățile Zemsky Sobor din 1549 -1550. (cu toate acestea, un număr de oameni de știință s-au îndoit că Zemsky Sobor a avut de fapt loc în acel moment). În orice caz, la discuția sa au participat Duma Boierească și Catedrala Consacrată. Codul de drept din 1497 și numeroase carte au stat la baza noului Cod de drept; În cele din urmă, acesta din urmă conținea mai mult de o treime din articole noi care nu au fost incluse în primul Cod de lege. Unii cercetători (Vladimirsky-Budanov) credeau că Codul de legi din 1550 include și articole dintr-un anumit Cod de legi pierdut al cărții. Vasily Ivanovici, tatăl lui Grozny. Structura celui de-al doilea Cod de lege repetă aproape complet structura primului. În schimb, Sudebnikul din 1550 își împarte materialul în articole sau capitole (aproximativ 100) și nu folosește titluri (care în primul Sudebnik adesea nu corespundeau conținutului). Al doilea Cod de drept supune materialul unei sistematizări mai stricte: articolele de drept civil sunt concentrate într-o singură secțiune (art. 76-97), codificatorul prevede în mod expres procedura de completare a Codului de legi

noi materiale legislative (articolul 98), etc. În comparație cu primul Cod de legi, în Codul de legi din 1550 există peste 30 de articole noi, o treime din întregul Cod de legi. Cele mai importante inovații au inclus: interzicerea emiterii de carte și instrucțiuni pentru revocarea documentelor deja emise (articolul 43); proclamarea principiului legii nu are efect retroactiv, exprimată în ordinul de a judeca de acum înainte toate cauzele conform noului Cod de drept (art. 97); procedura de completare a Codului de legi cu materiale noi (articolul 98).

Noi prevederi, clar legate de politica de stat a lui Ivan al IV-lea, au fost și: instituirea unor pedepse penale stricte pentru judecători pentru abuz de putere și sentințe nedrepte (primul Cod de lege a vorbit vag despre aceasta); reglementarea detaliată a activităților bătrânilor aleși și sărutătorilor în curtea guvernatorilor, „bărbați de judecată” în proces (articolele 62, 68-70). Codul de lege din 1550 precizează tipurile de pedepse (Codul de lege din 1497 s-a caracterizat prin incertitudine în acest sens), introducând, printre altele, una nouă - pedeapsa închisorii. Noul Cod de lege introduce și noi infracțiuni (de exemplu, fals în acte judiciare, înșelăciune etc.) și noi instituții de drept civil (a fost elaborată problematica dreptului de răscumpărare a patrimoniului, s-a clarificat procedura).

conversie în servitute - art. 85, 76). În același timp, ca și Codul de legi care l-a precedat, Codul de legi din 1550 nu reflecta pe deplin nivelul la care a atins dreptul rus în secolul al XVI-lea. După ce a remarcat tendințele către centralizarea statului și concentrându-se pe dezvoltarea procesului judiciar, Sudebnik a acordat puțină atenție dezvoltării dreptului civil, care sa bazat în mare parte pe normele dreptului cutumiar și ale practicii juridice.

Surse.În primul Cod de legi integral rusesc („Marele Duce”) din 1497, au fost aplicate normele Pravdei ruse, dreptul cutumiar, practica judiciară și legislația lituaniană. Principalele scopuri ale Codului de drept au fost: extinderea jurisdicției Marelui Duce pe întreg teritoriul statului centralizat, eliminarea suveranității juridice a ținuturilor, destinelor și regiunilor individuale. Până la adoptarea Codului de lege, nu toate relațiile erau reglementate central. Înființându-și propriile instanțe, guvernul de la Moscova a fost nevoit de ceva timp să facă compromisuri: alături de instituțiile judiciare centrale și curțile itinerante au fost create instanțe mixte (mixte), formate din reprezentanți ai centrului și localităților. Dacă Adevărul Rusiei era un set de norme obișnuite și precedente judiciare și un fel de ghid pentru căutarea adevărului moral și juridic („adevăr”), atunci Sudebnik a devenit, în primul rând, „instrucțiuni” pentru organizarea unui proces („instanță” ).

În Codul de legi din 1550 („codul regal”), gama de probleme reglementate de guvernul central s-a extins, s-a realizat o orientare socială clar exprimată a pedepsei și s-au întărit trăsăturile procesului de căutare. Regulamentul a acoperit domeniile dreptului penal și al relațiilor de proprietate. S-a fixat principiul de clasă al pedepsei și, în același timp, s-a extins cercul de subiecți ai infracțiunii - incluzând sclavi: legiuitorul a stabilit mult mai definitiv caracteristicile subiective ale infracțiunii în lege și a dezvoltat forme de vinovăție. Prin infracțiune, experții juridici au înțeles nu numai provocarea de prejudicii materiale sau morale, ci și „infracțiune”. Apărarea ordinii sociale și juridice existente a venit în prim plan. O infracțiune este, în primul rând, o încălcare a normelor, reglementărilor stabilite, precum și a voinței suveranului, care este indisolubil legată de

interesele statului.

Sistemul criminalității. Astfel, putem afirma apariția în lege a conceptului de infracțiune de stat, care era necunoscut Pravdei ruse. Adiacent acestui tip se află un grup de infracțiuni și infracțiuni împotriva ordinului conducerii și instanței: mită („promisiune”), luarea unei decizii în mod deliberat inechitabil, delapidare. Dezvoltarea sistemului monetar a dat naștere unei astfel de infracțiuni precum contrafacerea (batere, contrafacere, contrafacere de bani). Aceste noi compoziții pentru legiuitor au fost asociate cu creșterea aparatului birocratic. În grupa infracțiunilor împotriva persoanei s-au distins tipuri calificate de omor („ucigaș de stat”, criminal de tâlhar), injurii prin acțiune și cuvânt. În grupul infracțiunilor de proprietate s-a acordat o mare atenție furtului, în care s-au distins și tipuri calificate: furt bisericesc, „cap” (răpire), tâlhărie și tâlhărie (furt deschis de proprietate), care nu sunt delimitate legal unele de altele. .

Pedepsele. Sistemul de pedepse conform codurilor legale s-a complicat, s-au format noi scopuri de pedeapsă - intimidarea și izolarea infractorului. Scopul autorităților era să-și demonstreze atotputernicia asupra acuzatului, sufletului și trupului acestuia. Pedeapsa cea mai mare este pedeapsa cu moartea, care ar putea fi abolită printr-o grațiere suverană. Procedura de executare s-a transformat într-un fel de performanță, au apărut noi tipuri de execuții și pedepse. Pedepsele s-au caracterizat prin incertitudinea formulării lor, precum și prin cruzime (care a servit scopului intimidării). Pedeapsa corporală a fost folosită ca formă principală sau suplimentară. Cel mai comun tip a fost „execuția tranzacției”, adică. biciuire într-o zonă de cumpărături. În perioada Codului de Legi, abia începeau să fie introduse pedepse autovătămătoare (tăierea urechilor, limbii, branding). Pe lângă intimidare, aceste tipuri de pedepse au îndeplinit o funcție simbolică importantă - de a desemna criminalul din masa generală, de a-l „desemna”. Amenzile și sancțiunile bănești erau adesea folosite ca pedepse suplimentare. Ca tip independent, sancțiunea proprietății era aplicată în cazurile de insultă și dezonoare (articolul 26 din Codul Legii din 1550), ca una suplimentară - în cazurile de infracțiuni oficiale, încălcarea drepturilor proprietarului, dispute funciare etc. Mărimea amenzii a variat în funcție de gravitatea faptei și de statutul victimei.

Proces. Procesul a făcut distincția între două forme. Procesul contradictoriu a fost folosit în cauze civile și penale mai puțin grave. Mărturiile martorilor, jurămintele și încercările (sub forma unui duel judiciar) au fost folosite pe scară largă aici. Într-un proces contradictoriu a existat o gamă largă de acte de procedură: o chemare în judecată a fost efectuată printr-o scrisoare de „petiție”, „anexată” sau „urgent”. La ședința de judecată, părțile au depus „petiții”, declarându-și prezența. Într-un caz soluționat, instanța a emis o „scrisoare de drept”, și astfel a încetat procesul. Cea de-a doua formă procedurală - procesul de căutare - a fost folosită în cele mai grave cauze penale (infracțiuni de stat, omor, tâlhărie etc.), iar cercul acestora s-a extins treptat. Esența procesului de căutare („inchizitorial”) a fost următoarea: cazul a început la inițiativa unui organism de stat sau oficial, în cursul procesului, un rol deosebit l-au jucat probele precum faptul de a fi prins în flagrant sau de propria mărturisire, pentru a obține ce tortură a fost folosită. O altă măsură procedurală nouă utilizată a fost o „percheziție masivă” - un interogatoriu masiv al populației locale pentru a identifica martorii oculari ai infracțiunii și pentru a efectua procedura de „acoperire”. În procesul de percheziție, dosarul a început cu emiterea unei „scrisoare de apel” sau „scrisoare curentă”, care conținea un ordin către autorități de reținere și aducere în judecată a acuzatului. Procedurile legale aici au fost restrânse; interogatoriile, confruntările și tortura au devenit principalele forme de căutare. Potrivit unei sentințe judecătorești, un infractor care a fost condamnat, dar nu și-a recunoscut vinovăția, putea fi închis pe o perioadă nedeterminată. Un caz hotărât nu a putut fi judecat din nou în aceeași instanță. Cazul a fost transferat unei autorități superioare „pe baza unui raport” sau „pe baza unei plângeri”; a fost permisă doar o procedură de revizuire în apel (adică, cazul a fost considerat din nou).

Sistemul judiciar și organizarea instanțelor.Într-un sistem centralizat de stat, aparatul judiciar nu era separat de aparatul administrativ. Organele judiciare de stat erau țarul, Duma boierească, buni boieri, funcționarii responsabili de departamentele sectoriale și ordinele. Pe plan local, puterea judecătorească a aparținut guvernatorilor și volostilor, iar mai târziu organismelor provinciale și zemstvo, precum și guvernatorilor.

Sistemul judiciar era alcătuit din mai multe instanțe: 1) curtea guvernatorilor (voloști, guvernatori), 2) instanța cu titlu, 3) curtea Dumei Boierești sau a Marelui Duce. În paralel au funcționat instanțe bisericești și patrimoniale, iar practica instanțelor „mixte” s-a menținut. Până în secolul al XVI-lea puterea judecătorească era exercitată de instanța domnească, a cărei jurisdicție în primă instanță se extindea pe teritoriul domeniului domnesc și asupra persoanelor care dețineau charte tarhan (adică, având privilegiul curții princiare). Cercul acestor persoane s-a restrâns treptat, de la mijlocul secolului al XVII-lea. Chiar și pedepse penale sunt introduse pentru apelul direct la rege cu o cerere de judecată. Regele a examinat cauzele numai în cazurile de abuz asupra judecătorilor, refuzul de a lua în considerare cazul în ordin sau în apel (rejudecare). Țarul putea delega examinarea cazurilor unor respectabili boieri și altor funcționari ai administrației palatului. Din secolul al XV-lea Duma boierească a devenit un organ judiciar independent, combinând aceste funcții cu cele administrative. Ca instanță de primă instanță, Duma a analizat cazurile membrilor săi, funcționarilor, judecătorilor locali și a soluționat disputele legate de localism. Cauzele primite de la instanțele viceregale și administrative au fost procesate „conform raportului”. În acest caz, Duma a acționat ca o instanță de a doua instanță. Duma însăși ar putea merge la suveran cu un „raport”, cerând clarificări și soluționarea finală a chestiunii. Sentințele luate în considerare de Duma, care proveneau din ordine, au fost rezumate într-un memorandum, care a devenit act legislativ și a fost numit „articol nou decret”. Odată cu creșterea rolului procedurilor juridice scrise, rolul grefierilor care stăteau în fruntea ordinelor a crescut (din secolul al XVI-lea, grefierii Dumei au fost introduși în Duma, conducând ordinele Razryadny, Ambasadoriale, locale și Ordinul Kazanului). Palat). Din secolul al XVII-lea se formează un departament judiciar special (Camera de execuție) ca parte a Dumei Boierești. Ordinele au apărut ca autoritate judiciară la sfârșitul secolului al XV-lea și de la mijlocul secolului al XVI-lea. au devenit forma principală de curte centrală. Judecătorii au fost repartizați la anumite ordine. Cauzele de judecată trebuiau decise în unanimitate, iar în absența acestora, acestea erau raportate suveranului. Pedeapsa a fost prevăzută atât pentru judecătorii care au refuzat să accepte o plângere, cât și pentru reclamanții care au depus o plângere ilegală sau cu încălcarea procedurii stabilite.

Dovada. Designul legislativ al formei investigative a procesului se regăsește mai întâi în textul Codului de lege din 1497. Aceleași cazuri ar putea fi luate în considerare atât de „instanță”, cât și de „percheziție”. Alegerea formei procesului depindea de personalitatea acuzatului. Așadar, atât în ​​contradictoriu, cât și în procesul de cercetare, s-au folosit aceleași tipuri de probe: mărturisirea propriului inculpat, mărturie, percheziții sau anchete prin persoane viclene, probe în flagrant, dueluri judiciare, jurăminte și acte scrise. Dar „percheziția”, ca principală acțiune procesuală menită să clarifice circumstanțele cauzei, a folosit tortura. „Instanța” a recurs la un jurământ în aceleași scopuri.

Acest tip de probe judiciare, precum mărturisirea propriei inculpatului, i se acordă foarte puțină atenție în actele legislative. În Codul de legi din 1550, el este menționat într-un singur articol. 25, și chiar și atunci în treacăt. Din textul actelor legale reiese că o mărturisire dată în instanță, în prezența judecătorilor, avea forță deplină de probă judiciară. Doar în acest caz mărturisirea a devenit temeiul unei hotărâri judecătorești. Uneori mărturisirea se făcea în prezența clerului care înjură pe acuzat și pe martori, așa cum se făcea adesea înainte de sărutul crucii. Un alt mijloc de a obține o mărturisire a fost simplul interogatoriu - „interogarea”, care a precedat întotdeauna tortura. Să observăm că tortura a fost folosită chiar și atunci când acuzatul a recunoscut deja săvârșirea infracțiunii.

Sursele fac distincție între o mărturisire completă, când inculpatul a recunoscut toate acuzațiile care i-au fost aduse, și o mărturisire incompletă, când a recunoscut doar o parte din ele. In acelasi articol. 25 Cod de lege citim: „Și căruia căutătorul cere luptă și tâlhărie, iar inculpatul va spune că a bătut, și nu a jefuit: și inculpatul va fi acuzat de luptă... dar la tâlhărie instanța. are dreptate, dar nu poți da vina pe toate.”

Dacă o mărturisire nu a putut fi realizată, atunci în forma contradictorie a procesului, de regulă, au recurs la judecata lui Dumnezeu - un duel sau un jurământ.

Mărturia martorilor a fost unul dintre cele mai sigure mijloace de stabilire a adevărului. Cu toate acestea, forța anterioară a acestui tip de dovezi în perioada analizată și-a pierdut oarecum semnificația. Acum legea permitea ca unii martori să fie aduși împotriva altora. Persoana împotriva căreia s-a făcut mărturia putea să cheme martorul pe teren sau să ceară un jurământ.

După cum se poate observa din surse, mărturia unor martori a avut o valoare probatorie incontestabilă. Acestea sunt mărturiile boierilor, funcționarilor și funcționarilor, mărturiile martorilor „exilului general”, adică. mărturia uneia sau mai multor persoane la care se referă ambele părți, precum și mărturia „percheziției” obținute în timpul unei percheziții generale. Mai mult, legiuitorul a preferat clar „exilul general”. Doar martorii oculari au fost recunoscuți ca martori și nu cei care cunoșteau cazul „din auzite”. Această regulă se regăsește atât în ​​Codul de drept, cât și în Codul Consiliului. Libertatea nu era o condiție prealabilă pentru mărturie. Iobagii puteau fi aduși ca martori. Cu toate acestea, sclavii care au fost eliberați nu au putut depune mărturie împotriva foștilor lor stăpâni. Chiar și rudele părților ar putea fi martori. Era interzis doar implicarea soțiilor părților opuse pentru a depune mărturie.

Persoanele care fuseseră anterior condamnate pentru mărturie mincinoasă nu aveau voie să depună mărturie. Soția nu putea depune mărturie împotriva soțului ei, iar copiii nu puteau depune mărturie împotriva părinților lor. Persoanele care erau în relații amicale sau, dimpotrivă, ostile cu partidul nu puteau depune mărturie. În consecință, a fost posibil și contestarea martorilor, de exemplu, „din cauza neprieteniei”. Contestația martorilor era permisă numai dacă judecătorii erau complet încrezători în corectitudinea ei. Codul conține o listă întreagă de persoane care nu au putut fi înlăturate.

În lipsa totală a martorilor, a mărturiilor contradictorii, precum și în imposibilitatea efectuării unei percheziții (de exemplu, dacă inculpatul era străin), un jurământ putea fi folosit ca probă judiciară. Cu toate acestea, în actele legislative din perioada Moscovei se vede clar dorința de a limita utilizarea acestuia. Astfel, nimeni nu avea voie să depună jurământul de mai mult de trei ori în viața lui. Persoanele condamnate pentru mărturie mincinoasă nu puteau înjura. La depunerea jurământului s-a ținut cont și de vârsta celui care depune jurământul. Adevărat, există discrepanțe în surse în această chestiune. Astfel, conform unei carte, persoanele sub 12 ani nu puteau depune jurământ. Dacă era prins în flagrant, vinovăția era considerată dovedită și nu erau necesare alte probe. „Întreaga căutare” a fost folosită în mod activ în cadrul procedurilor penale - interogarea tuturor sau a majorității locuitorilor unei anumite zone despre o infracțiune comisă sau infractorii. Mai mult, datele dintr-o percheziție generală ar putea înlocui atât probele în flagrant, cât și mărturisirea ca probe. În procedurile contradictorii în cauzele de proprietate și iobăgie, probele scrise au fost de o importanță deosebită

25Sistemul de clasă în Rusia în secolele XV-XVII: aristocrația feudală, clasele de serviciu, categoriile juridice ale țărănimii. Clasa conducătoare era clar împărțită în aristocrația feudală - boierii și clasa de serviciu - nobilii. La mijlocul secolului al XVI-lea. Se face prima încercare de egalizare legală a patrimoniului cu patrimoniul: se instituie o procedură unificată pentru serviciul de stat (militar). Pentru o anumită mărime de teren (indiferent de tipul acestuia - patrimoniu sau moșie), proprietarii acestuia erau obligați să asigure același număr de oameni echipați și înarmați. În același timp, se extind drepturile proprietarilor de moșii: se dă permisiunea de a schimba o moșie cu o votchina, de a transmite o moșie în zestre, de a moșteni moșii, din secolul al XVII-lea. moșiile pot fi transformate în moșii prin decret regal. Consolidarea clasei feudale a fost însoțită de consolidarea privilegiilor acesteia: dreptul de monopol de a deține pământ, scutirea de îndatoriri, avantaje în procesul judiciar și dreptul de a ocupa funcții oficiale.

Marele Duce - cel mai mare lord feudal care deținea palate și pământuri cu pluguri negre. Țăranii din pământurile palatului plăteau cotizații sau corvée. Țăranii din ținuturile arate negre suportau impozite și taxe. boierii - mari proprietari de terenuri, proprietari patrimoniali. Ei au devenit categoria principală a clasei conducătoare a domnilor feudali. Aveau drepturi mari asupra pământului și țăranilor care locuiau pe el: au trecut pământul mai departe prin moștenire, îl înstrăinau, îl schimbau. Colectarea impozitelor era în mâinile lor. Aveau dreptul să-l schimbe pe stăpânul suprem. Ei făceau parte din consiliul feudal sub conducerea prințului, ocupau cele mai importante poziții în sistemul guvernamental și aveau privilegii în instanță. Oameni de serviciu - teren deținut conform legislației locale, de ex. pentru serviciu și pe durata serviciului. Nu puteau înstrăina pământuri, să le transmită prin moștenire, nu erau membri ai Dumei Boierești și nu primeau ranguri mai înalte. țăranii au fost împărțite în: negru-semănat (suveran), palat (prinț și familia sa) și proprietate privată. Oamenii cu nasul negru plăteau impozite și executau taxe în natură. Au fost transferați împreună cu pământul și s-au plâns domnilor feudali. Proprietarii privați aveau o alocație de pământ de la feudalii lor, pentru care proprietarii de pământ primeau chirie sau rente. Primul act juridic în aservirea țăranilor a fost art. 57 din Codul de lege din 1497, care a stabilit regula „Sfântul Gheorghe” (O anumită și foarte limitată perioadă de tranziție, plata „vârstnicilor”). Această prevedere a fost dezvoltată în Codul de legi din 1550. Din 1581 au fost introduși „anii rezervați”, timp în care a fost interzisă chiar și tranziția stabilită a țăranilor. Compilat în 50 - 90 de ani. secolul al XVI-lea cărțile de scriitori au devenit o bază documentară în procesul de atașare a țăranilor de la sfârșitul secolului al XVI-lea. au început să fie emise decrete cu privire la „anii prestabiliți”, care stabileau intervalul de timp pentru căutarea și întoarcerea țăranilor fugari (5 - 15 ani). Actul final al procesului de aservire a fost Codul Consiliului din 1649, care a desființat „verile de lecție” și a stabilit caracterul indefinit al anchetei. Legea stabilea pedepse pentru adăposturile țăranilor fugari și extindea regula atașamentului la toate categoriile de țărani. Atașamentul s-a dezvoltat în două moduri: non-economic și economic (înrobit). În secolul al XV-lea Existau două categorii principale de țărani: vechii și nou-veniți. Primii își conduceau propriile ferme și își îndeplineau sarcinile pe deplin, formând baza economiei feudale. Stăpânul feudal a căutat să le asigure pentru sine, pentru a împiedica transferul către alt proprietar. Aceștia din urmă, în calitate de nou-veniți, nu puteau suporta pe deplin povara taxelor și se bucurau de anumite avantaje, primeau împrumuturi și credite. Dependența lor de proprietar era asemănătoare cu datorii și înrobitoare. După forma de dependență, un țăran putea fi o oală (muncă pentru jumătate din recoltă) sau argintar (muncă pentru dobândă). Dependența non-economică s-a manifestat în forma sa cea mai pură în instituția servituții. Acesta din urmă s-a schimbat semnificativ de pe vremea Adevărului Rusiei: sursele de servitute sunt limitate (servitutea bazată pe gospodăria orașului este desființată, este interzisă „copiii boierilor”) servili, iar cazurile de eliberare a sclavilor în libertate sunt devenind mai frecvente. Legea delimita intrarea în servitute (autovânzarea, deținerea cheii) de intrarea în robie.Dezvoltarea servituții (spre deosebire de servitutea deplină, un sclav servil nu putea fi transferat prin testament, copiii săi nu deveneau sclavi) a dus la egalizare. a statutului de sclavi cu iobagi.

26 Monarhia imobiliară-reprezentantă în Rusia. La crearea unui stat rus centralizat a contribuit întărirea poziţiilor clasei conducătoare a feudalilor.În secolele XVI-XVII. Stăpânii feudali s-au unit treptat într-o singură moșie, iar înrobirea generală a țăranilor a fost finalizată. La mijlocul secolului al XVI-lea. procesele socio-economice și politice în desfășurare au dus la o schimbare a formei de guvernare a statului rus în monarhie reprezentativă imobiliară, care s-a exprimat, în primul rând, în convocarea organelor de reprezentare patrimonială - catedralele zemsky. Monarhia reprezentativă a proprietății a existat în Rusia până în a doua jumătate a secolului al XVII-lea, când a fost înlocuită cu o nouă formă de guvernare - monarhie absolută. Din 1547 (Ivan IV) a început să fie chemat șeful statului rege Schimbarea titlului a urmărit următoarele obiective politice: întărirea puterii monarhului și eliminarea temeiului pretențiilor la tron ​​din partea foștilor prinți apariți, deoarece titlul de rege a fost moștenit. La sfârşitul secolului al XVI-lea. a fost stabilită procedura de alegere (confirmare) a țarului la Zemsky Sobor. Țarul, în calitate de șef al statului, avea mari puteri în sfera administrativă, legislativă și judiciară. În activitățile sale s-a bazat pe Duma boierească și consiliile zemstvo. La mijlocul secolului al XVI-lea. Țarul Ivan al IV-lea cel Groaznic a susținut reforme judiciare, zemstvo și militare, vizând slăbirea puterii Dumei boiereşti şi întărirea statului. În 1549 a fost înființat Aleasa se bucura, ai căror membri erau împuterniciţi numiţi de rege. Centralizarea statului a fost facilitată și de oprichnina. Sprijinul său social a fost mica nobilime slujitoare, care a încercat să pună mâna pe pământurile aristocrației princiare-boierești și să le întărească influența politică. ^ Boier Dumași-a păstrat oficial poziția anterioară. Era un organism permanent, dotat cu puteri legislative și care decide, împreună cu țarul, toate problemele cele mai importante. Duma boierească includea boieri, foști prinți de apanage, okolnichi, nobili Duma, funcționari din Duma și reprezentanți ai populației urbane. Deși componența socială a Dumei s-a schimbat spre creșterea reprezentării nobilimii, aceasta a continuat să rămână un organ al aristocrației boierești. Un loc aparte în sistemul organelor guvernamentale l-a ocupat Catedralele Zemsky. Au fost convocate de la mijlocul secolului al XVI-lea până la mijlocul secolului al XVII-lea. Convocarea lor a fost anunțată printr-o carte regală specială. Zemsky Sobors inclus Boier Duma. Catedrala sfințită(cel mai înalt organ colegial al Bisericii Ortodoxe) și ales reprezentanţi ai nobilimii şi populaţiei urbane. Contradicțiile care existau între ei au contribuit la întărirea puterii regelui. Zemstvo Sobors a hotărât asupra principalelor probleme ale vieții statului: alegerea sau confirmarea țarului, adoptarea de acte legislative, introducerea de noi taxe, declararea de război, problemele de politică externă și internă etc. Problemele au fost discutate pe succesiune. , dar deciziile trebuiau luate de întreaga componență a Consiliului.

Cronologie

• 1276 - 1303 Domnia lui Daniil Alexandrovici. Formarea Principatului Moscova.
• 1325 - 1340 Domnia lui Ivan Danilovici Kalita.
• 1462 - 1505 Domnia lui Ivan al III-lea Vasilevici.
• 1480 „În picioare” pe râul Ugra, eliberarea ținuturilor rusești din Jugul Hoardei de Aur.

Ascensiunea Moscovei

Conducătorii principatelor care au intrat în rivalitate cu Moscova, nu posedă suficient pe cont propriu, au fost nevoiți să caute sprijin în Hoardă sau Lituania. Prin urmare, lupta prinților moscoviți împotriva lor a căpătat caracterul de parte integrantă a luptei de eliberare națională și a primit sprijinul atât al bisericii influente, cât și al populației interesate de unificarea statului a țării.

De la sfârșitul anilor 60. secolul al XIV-lea A început o lungă luptă între Marele Duce Dmitri Ivanovici (1359 - 1389) și prințul creator Mihail Alexandrovici, care a intrat într-o alianță cu Marele Duce al Lituaniei Olgerd.

În timpul domniei lui Dmitri Ivanovici Hoarda de Aur a intrat într-o perioadă de slăbire și lupte prelungite între nobilimea feudală. Relațiile dintre Hoardă și principatele ruse au devenit din ce în ce mai tensionate. La sfârşitul anilor '70. Mamai a ajuns la putere în Hoardă, care, după ce a oprit începutul dezintegrarii Hoardei, a început pregătirile pentru campania împotriva Rusului. Lupta pentru a răsturna jugul și a asigura securitatea împotriva agresiunii externe a devenit cea mai importantă condiție finalizarea unificării statale-politice a Rus'ului, începută de Moscova.

În vara lui 1380, după ce a adunat aproape toate forțele Hoardei, care includea și detașamente de mercenari din coloniile genoveze din Crimeea și popoarele vasale ale Hoardei din Caucazul de Nord și regiunea Volga, Mamai a avansat până la granițele de sud ale principatului Ryazan, unde a început să aștepte apropierea trupelor prințului lituanian Jagiello și Oleg Ryazansky. Amenințarea teribilă care planează asupra Rusiei a ridicat întregul popor rus să lupte cu invadatorii. ÎN Pe termen scurt La Moscova s-au adunat regimente și miliții din țărani și artizani din aproape toate țările și principatele rusești.

La 8 septembrie 1380 a avut loc bătălia de la Kulikovo- unul dintre cele mai mari bătălii Evul Mediu, care a hotărât soarta statelor și popoarelor

Această bătălie a arătat puterea și puterea Moscovei ca centru politic și economic - organizatorul luptei pentru a răsturna jugul Hoardei de Aur și a unifica ținuturile rusești. Datorită bătăliei de la Kulikovo, dimensiunea tributului a fost redusă. Hoarda a recunoscut în cele din urmă supremația politică a Moscovei între restul țărilor rusești. Pentru curajul personal în luptă și conducerea militară, Dmitri a primit porecla Donskoy.

Înainte de moarte, Dmitri Donskoy a transferat marea domnie a lui Vladimir fiului său Vasily I (1389 - 1425), nemaicerind dreptul la o etichetă în Hoardă.

Finalizarea unificării pământurilor rusești

La sfârşitul secolului al XIV-lea. În principatul Moscovei, s-au format mai multe moșii aparținând fiilor lui Dmitri Donskoy. După moartea lui Vasily I în 1425, lupta pentru tronul mare-ducal a început cu fiul său Vasily al II-lea și Yuri (fiul cel mai mic al lui Dmitri Donskoy), iar după moartea lui Yuri au început fiii săi Vasily Kosoy și Dmitry Shemyaka. A fost o adevărată luptă medievală pentru tron, când s-a folosit orbirea, otrăvirea, conspirațiile și înșelăciunile (orbit de adversarii săi, Vasily al II-lea a fost supranumit Întuneric). De fapt, aceasta a fost cea mai mare ciocnire între susținătorii și oponenții centralizării. Ca urmare, conform expresiei figurative a lui V.O. Klyuchevsky „sub zgomotul certurilor princiare și al pogromurilor tătare, societatea l-a sprijinit pe Vasily Întuneric”. Finalizarea procesului de unificare a ținuturilor rusești din jurul Moscovei într-un stat centralizat a avut loc în timpul domniei lui

Ivan al III-lea (1462 - 1505) și Vasily III (1505 - 1533).

Cu 150 de ani înainte de Ivan al III-lea, a avut loc strângerea pământurilor rusești și concentrarea puterii în mâinile prinților Moscovei. Sub Ivan al III-lea, Marele Duce se ridică deasupra celorlalți prinți nu numai în puterea și posesiunile, ci și în cantitatea de putere. Nu întâmplător apare noul titlu „suveran”. Vulturul cu două capete devine un simbol al statului când, în 1472, Ivan al III-lea se căsătorește cu nepoata ultimului împărat bizantin, Sophia Paleologus. După anexarea Tverului, Ivan al III-lea a primit titlul de onoare „Din harul lui Dumnezeu, Suveranul Întregii Rusii, Mare Duce al Vladimir și Moscovei, Novgorod și Pskov, și Tver, și Iugra, și Perm și Bulgaria și alte meleaguri.”

Prinții din ținuturile anexate au devenit boieri ai suveranului Moscovei. Aceste principate se numeau acum districte și erau guvernate de guvernatori de la Moscova. Localismul este dreptul de a ocupa o anumită poziție în stat, în funcție de nobilimea și poziția oficială a strămoșilor, de serviciile lor către Marele Duce Moscova.

Un aparat de control centralizat a început să prindă contur. Duma boierească era formată din 5-12 boieri și nu mai mult de 12 okolnichy (boieri și okolnichy - doi grade senioriîn statul). Pe lângă boierii moscoviți de la mijlocul secolului al XV-lea. Prinții locali din ținuturile anexate au stat și ei în Duma, recunoscând vechimea Moscovei. Duma boierească avea funcții de consiliere în „treburile pământului”. Odată cu creșterea funcției administrației publice, a apărut necesitatea creării unor instituții speciale care să gestioneze afacerile militare, judiciare și financiare. Prin urmare, au fost create „mese”, controlate de funcționari, care au fost ulterior transformate în ordine. Sistemul de ordine a fost o manifestare tipică a organizării feudale a guvernării. S-a bazat pe principiile inseparabilității puterilor judiciare și administrative. În scopul centralizării și unificării procedurii activităților judiciare și administrative în întreg statul, sub Ivan al III-lea în 1497 a fost întocmit Codul de legi.

A fost în cele din urmă răsturnat în 1480. Acest lucru s-a întâmplat după o ciocnire între Moscova și trupele mongolo-tătare pe râul Ugra.

La sfârşitul secolului al XV-lea - începutul secolului al XVI-lea. Pământurile Cernigov-Seversky au devenit parte a statului rus. În 1510, pământul Pskov a fost inclus și în stat. În 1514, vechiul oraș rusesc Smolensk a devenit parte a Marelui Ducat al Moscovei. Și în cele din urmă, în 1521, și principatul Ryazan a încetat să mai existe. În această perioadă a fost finalizată în mare măsură unificarea ținuturilor rusești. S-a format o putere uriașă - unul dintre cele mai mari state din Europa. În cadrul acestui stat, poporul rus era unit. Acest proces natural dezvoltare istorica. De la sfârşitul secolului al XV-lea. Termenul „Rusia” a început să fie folosit.

Dezvoltarea socio-economică în secolele XIV - XVI.

Tendinţa generală în dezvoltarea socio-economică a ţării în această perioadă este creșterea intensă a proprietății feudale a pământului. Forma sa principală, dominantă, era patrimoniul, pământ care aparținea feudalului prin drept de folosință ereditară. Acest teren putea fi schimbat și vândut, dar numai rudelor și altor proprietari de moșii. Proprietarul moșiei putea fi un domn, un boier sau o mănăstire.

nobili, Cei care părăseau curtea unui prinț sau boier dețineau o moșie, pe care o primeau cu condiția de a sluji pe moșie (de la cuvântul „moșie” nobilii erau numiți și moșieri). Perioada de serviciu a fost stabilită prin contract.

În secolul al XVI-lea Sistemul feudal-servist este întărit. Baza economică a iobăgiei este proprietatea feudală asupra pământului în trei tipuri: locale, patrimoniale si de stat. Apare un nou termen „țărani”, care a devenit numele clasei oprimate a societății ruse. În felul meu statut socialțăranii erau împărțiți în trei grupe: țăranii pământeni aparțineau diverșilor feudali laici și ecleziastici; țărani de palat care se aflau în posesia departamentului de palat al Marilor Duci (Țari) de la Moscova; Țăranii semănați în negru (mai târziu de stat) locuiau în comunități volost pe pământuri care nu aparțineau niciunui proprietar, dar erau obligați să îndeplinească anumite atribuții în favoarea statului.

Înfrângerea orașelor vechi, mari, precum Vladimir, Suzdal, Rostov etc., schimbarea naturii relațiilor și rutelor economice și comerciale a dus la faptul că în secolele XIII - XV. Noile centre au primit o dezvoltare semnificativă: Tver, Nijni Novgorod, Moscova, Kolomna, Kostroma etc. În aceste orașe, populația a crescut, construcția din piatră a fost reînviată și numărul artizanilor și comercianților a crescut. Ramuri ale meșteșugurilor precum fierăria, turnătoria, prelucrarea metalelor și monedele au obținut un mare succes.

Odată cu renașterea și dezvoltarea ulterioară a economiei, întărirea politică a pământurilor rusești din secolul al XIV-lea. au început să apară tendinţe spre unificarea lor în jurul Moscovei (vezi ţinuturile ruseşti în a doua jumătate a secolelor XIII-XIV). Miezul viitorului stat vast și puternic a fost Marele Ducat Moscova, care a putut, datorită mai multor motive obiective și subiective (succes locație geografică la răscrucea de comunicații pe apă și pe uscat, distanța față de Hoardă, politica lungă a prinților, afluxul de populație din sud etc.) să iasă în prim-plan printre alte centre politice majore nord-estul Rusiei. Ascensiunea sa a fost facilitată și de transferul, chiar sub Ivan Kalita, a reședinței mitropolitului la Moscova (vezi Moscova - capitala Rusiei), victoria pe câmpul Kulikovo, câștigată în 1380 sub conducerea marelui duce de la Moscova Dmitri Ivanovici (vezi Jugul Hoardei și răsturnarea sa) .

Și totuși, prin secolele al XV-lea și chiar al XVI-lea. Premisele economice pentru crearea unui stat unificat în Rusia nu au fost încă formate. Comerțul exterior din Novgorod și Pskov a fost orientat în principal spre vest, iar Moscova - spre sud. Legăturile comerciale interne dintre principatele și pământurile rusești nu erau suficient de puternice și regulate. Da si in politic sistemul veche (vezi Veche) al acelorași Novgorod și Pskov nu corespundea în mod clar ordinului despotic al Moscovei. Boierii Novgorod și Pskov, împreună cu negustorii bogați, nu s-au străduit deloc să se găsească sub stăpânirea Moscovei, la fel ca elita conducătoare a altor centre, de exemplu Tver sau Vyatka.

De ce unificarea ținuturilor rusești a avut loc încă în ultima treime a secolului al XV-lea - primul sfert al secolului al XVI-lea, adică mult mai devreme decât în ​​Germania sau Italia? Circumstanțele politice au jucat un rol decisiv în accelerarea acestui proces și, mai ales, factorul de pericol extern din partea celorlalte două mari. entitati de stat a Europei de Est- Hoarda de Aur și Marele Ducat al Lituaniei. Primul a încercat în toate modurile să împiedice întărirea excesivă a principatului Moscovei și să-l mențină în supunere pe Rus, iar al doilea, alături de Moscova, a revendicat rolul de unificator al tuturor ținuturilor rusești, și nu doar al teritoriului. a Rusiei de Vest'.

Unificarea în jurul Moscovei a avut loc în condiții dificile de politică externă. Etapa sa finală a fost precedată de un lung război feudal în interiorul principatului Moscovei. A fost realizată în al doilea sfert al secolului al XV-lea. între Marele Duce al Moscovei Vasily al II-lea cel Întunecat (1425-1462), pe de o parte, și adversarii săi, prinții de apanage Iuri Galitsky, Vasily Kosy și Dmitri Shemyaka, pe de altă parte. Orbit și alungat de la Moscova de mai multe ori, Vasily al II-lea a reușit să câștige această luptă acerbă pentru putere și să continue să meargă pe calea centralizării. Numele său este asociat și cu înfrângerea armatei Novgorod în bătălia de la Staraya Russa din iarna lui 1456. Dar după Tratatul de pace Yazhelbitsky semnat cu Moscova la acea vreme, Novgorod a păstrat inviolabilitatea sistemului său intern și o parte din boierii influenți au aderat la orientarea lituaniană, considerând o alianță cu Lituania mai acceptabilă decât aderarea la componența Moscoviei.

Ultima etapă a procesului de unificare a avut loc în timpul domniei marilor duci de la Moscova Ivan al III-lea (1462-1505) și a fiului său Vasily al III-lea (1505-1533). Primul a moștenit o suprafață de 430 de metri pătrați. km, pe care al doilea a crescut de 6 ori. Înfrângerea zdrobitoare a novgorodienilor pe râu. Sheloni în 1471 a dus la lichidarea republicii feudale Novgorod în 1478. Câteva mii dintre cei mai influenți orășeni (boieri și negustori bogați) au fost relocați din Novgorod în zone îndepărtate ale Rusiei, iar puterea în oraș a trecut în mâinile guvernatorului Marelui Duce și funcționarilor de la Moscova. Aproximativ în același mod a avut loc și anexarea Tver (1485) și Vyatka (1489). În 1510, Pskov a fost terminat, în 1514, ca urmare a războiului cu Lituania, Smolensk a plecat la Moscova, iar în 1521, principatul Ryazan și-a pierdut complet independența. Toate segmentele populației (aristocrația locală, oamenii de serviciu, comercianții, artizanii, țăranii) au devenit supuși ai Marelui Duce al Moscovei.

Consecințele politice, economice și culturale pozitive ale creării statului centralizat rus sunt de netăgăduit. Rusii uniți au reușit în 1480 să arunce jugul Hoardei și să-i întărească securitatea. Autoritatea internațională a Moscoviei a crescut, conducătorul ei Ivan al III-lea a început să se autointituleze „Suveranul întregii Rusii”. Sub el, a apărut o nouă stemă - un vultur cu două capete (vezi Stema statului), a apărut un sistem de organe centrale și localism, s-a format un sistem local de proprietate asupra pământului, privilegiile bisericii au fost limitate treptat, a fost adoptat primul cod de legi al Rusiei unite - Sudebnikul din 1497 (vezi Legislația Rusiei feudale). Ivan al III-lea s-a arătat talentat om de stat, diplomat și comandant, deși, ca și alți domnitori medievali, a dat dovadă de cruzime și trădare.

Dar spre deosebire de un număr de țări Europa de Vest(Anglia, Olanda, Italia), unde la vremea aceea se conturau deja vlăstarurile relațiilor burgheze, iar țăranii erau eliberați de dependența feudală, în Rus’ unirea a coincis cu începutul înregistrării legislative a iobăgiei, restrângerea mişcări ţărăneşti de Sf. Gheorghe. Și în cadrul statului rus deja unit în secolul al XVI-lea. au rămas multe rămășițe din perioada anterioară, urme ale fostei autonomii: principate de apanage, privilegii ale aristocrației și mănăstirilor, absența unui singur monetar, judiciar, sistemele fiscale, legături economice puternice, o structură ramificată a organelor administrative centrale și locale, relații dezordonate între autorități și clasele emergente ale societății feudale din Rusia (cum a început să fie numit tot mai des statul nostru din secolul al XVI-lea). Unificarea politică a depășit cu mult unificarea economică. A fost o lungă şi potecă spinoasă consolidarea și extinderea centralizării statului, eradicarea treptată a rămășițelor trecutului, ale căror consecințe au continuat să afecteze dezvoltarea țării pentru o lungă perioadă de timp.