(Osborn, 1928)
  • † Mammuthus sungari (Zhou, M.Z, 1959)
  • † Mammuthus trogontherii(Polig, 1885) - Mamut de stepă

    • Taxonomie
    pe Wikispecies
    Imagini
    pe Wikimedia Commons
    NCBI
    EOL

    YouTube enciclopedic

      1 / 5

      ✪ ISTORICII NE MINT DIN NOU. 100% Dovezi că mamuții au trăit în SECOLUL 19. TOȚI MAMOȚII SUNT DISTINȚI?

      ✪ Alexey Tikhonov: „Misterele mamutului” (SPB)

      ✪ Dinozaurii și mamuții TRĂIAȘTE ÎNTOTDEAUNA ÎN SECOLUL 20? De ce este asta ascuns?

      ✪ Mamuți (povestit de paleontologul Yaroslav Popov)

      ✪ Mamut viu în Siberia. Yakutsk (1943)

      Subtitrări

      din enciclopedii putem afla că mamuții sunt un gen dispărut de mamifere din familia elefanților; erau de două ori mai grei decât cei mai mari elefanți africani moderni; în aceleași enciclopedii aflăm că mamuții au dispărut în ultima eră glaciară acum aproximativ 10 mii de ani. , dar să încercăm să privim această problemă din punct de vedere sedițios în povestea lui Turgheniev Mărgul și Kalinich din seria de însemnări de la vânător există frază interesantă dihorul a ridicat piciorul și și-a arătat cizma, probabil din piele de mamut, pentru a scrie această frază Turgheniev a trebuit să știe câteva lucruri destul de ciudate pentru mijlocul secolului al XIX-lea în înțelegerea noastră de astăzi, trebuia să știe că există o astfel de fiară în acest moment și să știe ce fel de animal avea acolo era piele, ar fi trebuit să știe despre disponibilitatea acestei piele, pentru că judecând după text, faptul că un simplu om poartă cizme din piele de mamut pentru Turgheniev nu era ceva. ieșit din comun; trebuie amintit că Turgheniev și-a scris notele aproape ca pe niște documentare fără ficțiune, motiv pentru care, în notă, pur și simplu și-a transmis impresiile despre întâlnirea cu oameni interesanțiși s-a întâmplat în provincia Oryol din regiunea de toamnă din Yakutia unde se găsesc mamuți și în cimitir există o părere că Turgheniev s-a exprimat alegoric, ne referim la grosimea și calitatea cizmei, dar de ce atunci nu a fost de la elefanți acel elefant pieile erau bine cunoscute în secolul al XIX-lea, dar despre mamuți versiunea oficială conștientizarea a fost neglijabilă până la începutul secolului al XX-lea, singurul schelet de mamut care putea fi văzut a fost în muzeul zoologic, dar cu greu putea să dea un răspuns la întrebarea cum arată pielea mamei, așa că a scăzut fraza că I' nu măcar un puzzle pentru tine, totuși, în Muzeul Tobolsk de cunoștințe locale s-a păstrat un ham din secolul al XIX-lea, realizat tocmai din piele de mamut, o mențiune despre mamuți este prezentă și la un alt scriitor celebru al secolului al XIX-lea, Jack. Londra, povestea sa, un fragment al unei epoci critice, povestește despre o întâlnire a unui vânător în Alaska cu un animal fără precedent, care, conform descrierii, este ca două mazăre într-o păstaie, dar nu Doar scriitorii își amintesc de mamuți în lucrările lor. ; există o cantitate suficientă de dovezi istorice ale oamenilor care au întâlnit aceste animale cel mai mare număr mențiuni despre astfel de cazuri au fost adunate de Anatoly Kartashov, aici sunt dovezi din secolul al XVI-lea, ambasadorul împăratului austriac croat Sigismund Herberstein, care a vizitat Moscovia la mijlocul secolului al XVI-lea în 1549, a scris în notele sale despre Moscovia în Siberia există o mare varietate de păsări și diverse animale, cum ar fi zibelul și jderele, castorii, herminele, veverițele și în ocean trăiesc pe Sunt o morse, în plus, greutatea este exact aceeași ca a urșilor polari, lupii, iepurii de câmp, vă rugăm să rețineți că în același rând cu castorii, veverițele și o morsă foarte adevărați există o anumită greutate, dacă nu fabuloasă, atunci cu siguranță misterioasă și necunoscută, totuși, această pădure s-ar putea să nu fie cunoscută doar de europeni, ci și de localnicii locuitori ai acestui posibil rar pe cale de dispariție. specia nu a reprezentat nimic misterios nu numai în secolul al XVI-lea, dar Idris mai mult de un secol mai târziu, în 1911, ai scris un eseu în liniștea orașelor, călătoria s-a ridicat și pe marginea îngustă există astfel de linii la mamutul obosit de știucă Khanty. se numește acest monstru întreg era acoperit cu o lână groasă și lungă și avea coarne mari, uneori peste tot atunci sau între ele voi lua astfel încât gheața de pe lacuri s-a spart cu un sicriu groaznic și se dovedește că în secolul al XVI-lea. aproape toată lumea știa despre mamuți, inclusiv ambasadorul austriac, se știe o altă legendă că în 1581 războinicii celebrului cuceritor Siberia Ermak au văzut elefanți uriași păroși în taiga densă să trecem la secolul al XIX-lea, ziarul New York Herald a scris că SUA Președintele Jefferson, care a deținut cea mai înaltă funcție din 1801 până în 1809, a devenit interesat de mesajele saniei despre mamuți, a trimis căști cu nasul unui trimis care, la întoarcere, a pretins cu totul lucruri fantastice conform eschimoșilor mamuților. găsesc mamuți vii în zone îndepărtate din nord-estul peninsulei; mesagerul chiar nu i-a văzut cu ochii mei, dar va veni o armă specială eschimosă pentru a-i vâna, iar aceasta nu este singura poveste cunoscută despre cazul unui eschimos. armă pentru vânătoarea de mamuți; există rânduri într-un articol publicat în San-Francisc în 1899, unii călători de-a lungul firului de pescuit au o întrebare: de ce ar produce și ar depozita eschimoșii arme pentru vânătoarea animalelor care au dispărut cu cel puțin 10 mii de ani în urmă? Iată o altă dovadă a sfârșitului secolului al XIX-lea în revista Max Store pentru 1899, într-o poveste numită uciderea mamelor, așa că se afirmă că ultimul mamut a fost ucis în Yukon în vara anului 1891, desigur că acum este este dificil de spus ce este adevărat în această poveste și ce este ficțiune literară, cu toate acestea, la acea vreme, povestea era considerată a fi deja cunoscută nouă din orașele pe care le scrie în eseul său despre o călătorie în regiunea Solunsky în 1911, conform ostiacilor. în Kent noi de înșelătorie în pădurea sacră, ca și în alte locuri, mamuții trăiesc lângă râu și în râul însuși, adesea în timp de iarna puteți vedea crăpături largi pe gheața râului și, uneori, puteți vedea că gheața este despicată și zdrobită în multe bucăți mici; mâncăm toate acestea sunt semne vizibile și rezultate ale activității mamutului, joacă și diverge, animalul sparge gheața cu coarnele și cu spatele.Recent, în urmă cu aproximativ cincisprezece până la douăzeci de ani, a existat un astfel de caz pe lacul unui butoi de mamut în felul său, animalul este blând și iubitor de pace și tratează oamenii cu amabilitate atunci când întâlnește un persoană, mama nu numai că nu-l atacă, dar nici măcar nu-l mângâie în Siberia, de multe ori trebuie să asculți poveștile țăranilor locali și să dai peste părerea că mamuții încă mai există dar doar că e foarte greu să faci. vedeți-i; acum au mai rămas doar câțiva mamuți; ei, ca majoritatea animalelor mari, acum devin rare; să urmărim cronica contactelor dintre oameni și mamuți în secolul XX; Albert Moskvin din Krasnodar, care a trăit mult timp în SSR Mari, a vorbit cu oameni care au văzut ei înșiși elefanți lânoși; iată un citat dintr-o scrisoare dinaintea numelui Mari al mamutului, conform martorilor oculari, Marii erau văzuti mai des decât acum într-o turmă de 45 de capete, Marii numesc acest fenomen despre înainte de nunta sonoră a mamuților, Marii i-au povestit în detaliu despre modul de viață al mamuților despre apariția lor despre relația cu puii de oameni și chiar despre înmormântarea unui animal mort conform lor în vorbele de un abd amabil si afectuos, jignit de oameni noaptea, scotea colturile hambarelor fara sa le rupa si scotand in acelasi timp un sunet surd de trompeta, conform povestilor localnicilor, inca dinainte de revolutie, mamuții i-au forțat pe locuitorii satelor de jos să se mute într-un nou magazin local și și pentru care ceea ce se aflau în zonă care se numesc acum poveștile lui Medvedev conțin multe detalii interesante și surprinzătoare, totuși, există o puternică convingere că nu există științifico-fantastică în ei Conform acestor dovezi, mamuții au fost văzuți și cunoscuți bine acum o sută de ani, iar acest lucru a fost în regiunea Volga din partea europeană a Rusiei, dar aici sunt dovezi din Siberia în 1920, vânătorii au observat doi indivizi mamuți în interfluviul Ob și Yenisei în anii treizeci, există referiri la viața mamuților din zona Lacului Syrkovaya de pe teritoriul actualei Regiuni Autonome Khanty-Mansi, există și descrieri ulterioare, de exemplu, în 1954 , un vânător a observat un mamut într-unul dintre rezervoare, întâlniri similare ale locuitorilor din colțurile îndepărtate ale țării noastre cu animale uriașe cu blană au fost descrise în anii șaizeci, șaptezeci și optzeci ai secolului al XX-lea, de exemplu, în 1978, în zona de râul Indigirka, un grup de prospectori a descoperit dimineața mamuți care înotau în râu în număr de aproximativ 10 indivizi; această poveste ar putea fi clasificată ca o poveste a invenției, doar că de data aceasta animale minunate au fost observate timp de o jumătate de oră de către nu o singură persoană înspăimântată, ci de către un întreg grup de bărbați adulți, este clar că mulți vor accepta aceste povești, ghidându-se de principiul că până nu o văd, nu cred; între timp, sunt două videoclipuri pe Internet care arată o mamă vie a mamuților, care se numește pe bună dreptate fosile în timpul nostru și, de fapt, sap cu scopul de a extrage colți din motivul pentru care mamuții și colții picură din stânci de pe malurile râurilor și atât de masiv încât un proiectul de lege a fost introdus în Duma de Stat echivalând mamuții cu minerale și, de asemenea, introducerea unei taxe la extracția lor, știința ne spune că mamuții din zona de distribuție erau uriașe, dar îi sapă în masă din anumite motive, doar aici, în nord, se pune întrebarea : ceea ce a dus la formarea acestor cimitire de mamuți, puteți construi următorul lanț logic de mamuți, au fost de multe ori au fost mulți, trebuiau să aibă o aprovizionare bună cu hrană, de exemplu, rația zilnică a unui elefant locuința în grădina zoologică din Moscova este de aproximativ 250 de kilograme de mâncare, care include fân, iarbă, pâine, legume și alte produse, chiar dacă mamuții au mâncat puțin mai puțin cu astfel de pofte, tot nu au putut. pentru o lungă perioadă de timp rătăcind pe ghețari, așa cum este descris în mod tradițional în tot felul de reconstrucții, la rândul său, o bună aprovizionare cu hrană sugerează un lipici ușor diferit, mai cald în acele locuri, o climă diferită în Cercul Arctic ar putea fi doar dacă ar fi fost așa în timp, nu în Arctic. colții de mamut și mamuții înșiși sunt găsiți în subteran, înseamnă că un eveniment s-a întâmplat pe acoperiș și pe grupul lor de servitori, dacă mamuții nu s-au îngropat în pământ, atunci acest nou club ar fi putut fi adus doar de apa care a țâșnit mai întâi și apoi a plecat. îndepărtarea unui strat de sediment destul de gros, metri și zeci de metri înseamnă că cantitatea de apă care a depus un astfel de strat trebuie să fi fost foarte mare; carcasele de mamut se găsesc bine conservate; dacă carnea lor poate fi mâncată, înseamnă că evenimentul care a ucis ele nu s-au întâmplat cu zeci de mii de ani în urmă, dar relativ recent și imediat după îngroparea cadavrelor pe pământ tânăr, au înghețat rapid, iată câteva exemple când paleontologii au venit pe malul râului atunci Am fost surprinși de conservare. de mamut în permafrost, a petrecut aproape 30 de mii de ani, dar s-a păstrat o parte din piele musculară organe interneși cel mai important, creierul din Siberia în zonele de permafrost, oamenii de știință ruși au descoperit o carcasă de mamut cu sânge lichid și țesut muscular bine conservate, membri ai expediției Universității Federale de Nord-Est Yakut și ai Federației Ruse. Societatea Geografică sau cercetările lor pe insula Malo Lyakhovsky, rezultatul a fost o descoperire unică, au descoperit carcasa unei femele, a cărei parte inferioară a fost înghețată în gheață și a fost bine conservată, dar cel mai uimitor sânge lichid care curgea din cavitatea abdominală a mamutului. chiar și la o temperatură a aerului de minus 10 grade Celsius este destul de proaspăt în aparență pentru toată lumea roșie și din nou lumina ta miroase în unele părți și voi spune că toți veți adăuga la acest lanț logic cercetările lui Alexey Artemyev și Alexey Kungurov, care a atras atenția asupra vârstei medii a pădurilor din Siberia de aproximativ 300 de ani, desigur că există un sat mai vechi, dar datarea presupusului cataclism, având în vedere aceste date, este încă aceeași fluctua pe o scară de secole, acestea se întind pe milenii; ținând cont de acest lucru, devine clar că există dovezi masive de mamuți vii sau recent în viață, care reprezintă rămășițele unei populații uriașe; la urma urmei, numai în ultimii 200 de ani, peste un milion de perechi de colți de mamut au fost exportate din Rusia, ceea ce înseamnă milioane de mamuți au populat nișa ecologică din teritoriul Eurasia, în același timp, tocmai datele recente ale cataclismului sunt cele mai dureroase și inacceptabile pentru știința oficială, deoarece însăși formularea acestei probleme dă naștere la un număr imens de întrebări noi la care cineva dorește cu adevărat să răspundă

    Fenotip

    Extincţie

    Majoritatea mamuților au dispărut cu aproximativ 10 mii de ani în urmă, în timpul ultimei epoci de gheață a Vistulei, în Dryas mai tânăr, simultan cu dispariția a 34 de genuri de animale mari (Marea Extincție a Holocenului). În prezent, există două ipoteze principale pentru dispariția mamuților: conform primei, vânătorii din paleoliticul superior au jucat un rol semnificativ, sau chiar decisiv în acest sens, iar cealaltă, care explică extincția într-o mai mare măsură din cauze naturale ( epoca inundațiilor extreme, care a început în urmă cu 16 mii de ani, schimbări climatice rapide în urmă cu aproximativ 10-12 mii de ani, dispariția aprovizionării cu alimente pentru mamuți). Există și ipoteze mai exotice, de exemplu, din cauza căderii unei comete în America de Nord sau a unor epidemii la scară largă, dar acestea din urmă rămân ipoteze marginale pe care majoritatea experților nu le susțin.

    Prima ipoteză a fost înaintată în secolul al XIX-lea de Alfred Wallace, când au fost descoperite situri de oameni antici cu acumulari mari de oase de mamut. Această versiune a câștigat rapid popularitate. Se crede că Homo sapiens s-a stabilit în nordul Eurasiei în urmă cu aproximativ 32.000 de ani, a intrat în America de Nord acum 15.000 de ani și probabil că a început rapid să vâneze în mod activ megafauna. Dar în condiții favorabile în vastele tundra-stepe, populația lor era stabilă. Mai târziu, a avut loc o încălzire, în timpul căreia gama de mamuți a scăzut semnificativ, așa cum se întâmplase înainte, dar vânătoarea activă a dus la exterminarea aproape completă a speciei. Oamenii de știință conduși de David Noguez-Bravo din muzeu naționalștiințele naturii din Madrid, în sprijinul acestor opinii, sunt citate rezultatele modelării la scară largă.

    Susținătorii celui de-al doilea punct de vedere consideră că influența umană este mult supraestimată. În special, ei indică o perioadă de zece mii de ani, în care populația de mamuți a crescut de 5-10 ori, că procesul de dispariție a speciei a început chiar înainte de apariția oamenilor în teritoriile corespunzătoare și că, împreună cu mamuții, mulți alte specii de animale au dispărut, inclusiv cele mici, care „nu erau nici dușmani pentru Cro-Magnon, nici prada care trebuia distrusă” și că nu există suficiente dovezi directe privind vânătoarea activă a mamuților de către oameni - doar 6 „locuri de sacrificare și cutting of proboscideans” sunt cunoscute în Eurasia, iar 12 în America de Nord. Prin urmare, în această ipoteză, intervenției antropice i se atribuie un rol secundar, iar factorii primari sunt luați în considerare schimbări naturale: schimbări ale climei și aprovizionării cu alimente pentru animale și zona de pășune. Legătura dintre dispariție și schimbările climatice din Upper Drias a fost observată de mult timp. Dar pentru o lungă perioadă de timp nu a existat o justificare convingătoare pentru fatalismul acestei răciri particulare, deoarece această specie a experimentat multe evenimente de încălzire și răcire. Cercetătorul Vance Haynes de la Universitatea din Arizona a ridicat din nou această întrebare în 2008 și, folosind date din mai multe săpături, a descoperit că debutul răcirii și dispariția megafaunei au coincis cu o precizie de până la 50 de ani. De asemenea, el a atras atenția asupra faptului că sedimentele Dryasului Superior sunt de culoare închisă datorită îmbogățirii lor în particule organice, a căror compoziție indică o atmosferă mult mai umedă la acea vreme, comparativ cu ceea ce era anterior.

    Aceeași întrebare a fost ridicată într-o publicație în revista Nature Communications din iunie 2012, unde rezultatele au fost publicate cercetare de baza grup international oameni de știință conduși de Glen MacDonald de la Universitatea din California. Ei au urmărit schimbările în habitatul mamuților lânoși și impactul acestora asupra populației speciilor din Beringia în ultimii 50 de mii de ani. Studiul a folosit o cantitate semnificativă de date despre toate datarea cu radiocarbon a resturilor animalelor, migrația umană în Arctica, schimbările climatice și faunei. Concluzia principală a oamenilor de știință: în ultimii 30 de mii de ani, populațiile de mamut au experimentat fluctuații ale numărului asociate cu ciclurile climatice - o perioadă relativ caldă în urmă cu aproximativ 40-25 de mii de ani (numere relativ mari) și o perioadă de răcire de aproximativ 25-12 mii. cu ani în urmă (aceasta este așa-numita „Ultima glaciare” - atunci majoritatea mamuților au migrat din nordul Siberiei în regiuni mai sudice). Migrația a fost cauzată de o schimbare relativ bruscă a faunei tundrei de la stepele de tundră (prerii de mamut) la mlaștini de tundră la începutul încălzirii Allerød, dar ulterior stepele situate la sud au fost înlocuite cu păduri de conifere. Rolul oamenilor în dispariția lor a fost evaluat ca fiind nesemnificativ și s-a remarcat, de asemenea, raritatea extremă a dovezilor directe ale vânătorii umane de mamuți. Cu doi ani mai devreme, echipa de cercetare a lui Brian Huntley a publicat rezultatele modelării climelor din Europa, Asia și America de Nord, unde au fost identificate principalele cauze ale predominării vegetației erbacee pe suprafețe întinse pentru o lungă perioadă de timp: temperaturi scăzute, uscăciune și conținut scăzut de CO 2 ; și, de asemenea, a relevat influența directă a încălzirii climatice ulterioare, a umidității crescute și a conținutului de CO 2 din atmosferă asupra înlocuirii comunităților ierboase cu păduri, ceea ce a redus drastic suprafața pășunilor.

    În America de Nord, oamenii cunoscuți sub numele de cultura Clovis au dispărut în același timp cu megafauna, așa că este puțin probabil să fi putut fi implicați în exterminarea lor. În ultimul timp a fost dobândit greutate mai mare ipoteza cosmică a dispariției megafaunei în America de Nord. Acest lucru se datorează descoperirii unui strat subțire de cenușă de lemn (se presupune că sunt dovezi ale unor incendii la scară largă), a numeroaselor descoperiri de nanodiamante, sferule de impact și alte particule caracteristice pe tot continentul și a descoperirilor de oase de mamut cu găuri de particule de meteorit. Vinovata este considerată a fi o cometă, care probabil se rupsese deja într-o dâră de resturi până în momentul coliziunii. În ianuarie 2012, în PNAS a fost publicată o lucrare despre rezultatele muncii unei mari echipe științifice pe lacul Cuitzeo din Mexic. Această publicație a marcat trecerea acestei ipoteze de la categoria marginale la principalele ipoteze care explică criza Younger Dryas - răcirea climatului timp de un mileniu, oprimarea și distrugerea ecosistemelor stabilite, extincția megafaunei glaciare.

    Cea mai mare concentrație locală de rămășițe din Asia Mammuthus primigenius este o înmormântare în zona Volchya Griva din regiunea Novosibirsk. Unele dintre oase poartă urme ale prelucrării umane, dar rolul populației paleolitice în acumularea orizontului de oase a coamei lupului a fost nesemnificativ - moartea în masă a mamuților pe teritoriul refugiului Barabinsky a fost cauzată de foametea mineralelor. . 42% dintre probele de mamuți lânoși descoperite în vechiul lac oxbow al râului Boryolekh prezintă semne de osteodistrofie - o boală a sistemului osos cauzată de tulburări metabolice din cauza lipsei sau excesului de macro și microelemente vitale (foamete de minerale).

    Schelet

    În ceea ce privește structura sa scheletică, mamutul are o asemănare semnificativă cu elefantul indian viu, care era ceva mai mare ca mărime, ajungând la 5,5 m lungime și 3,1 m înălțime. Colți uriași de mamut, de până la 4 m lungime, cântărind până la 100 kg, erau localizați în maxilarul superior, ieșiți în față, curbați spre vârf și convergenți spre mijloc.

    Molarii, dintre care mamuții aveau câte unul în fiecare jumătate a maxilarului, sunt ceva mai largi decât cei ai unui elefant și se remarcă printr-un număr și duritate mai mare de cutii de smalț lamelar umplute cu substanță dentară. Pe măsură ce se uzau, dinții mamutului, la fel ca cei ai elefanților moderni, au fost înlocuiți cu alții noi; o astfel de schimbare putea avea loc de până la 6 ori în timpul vieții sale.

    Istoria studiului

    Oasele și în special dinții molari de mamuți au fost găsite foarte des în depozitele din Epoca de gheață din Europa și Siberia și au fost cunoscute de multă vreme și, datorită dimensiunilor lor enorme, cu ignoranță și superstiție generală medievală, au fost atribuite giganților dispăruți. În Valencia, un molar de mamut a fost venerat ca parte a relicvelor Sf. Christopher, iar în 1789 canoanele Sf. Vincent a purtat femurul unui mamut în procesiunile sale, trecându-l drept rămășița mâinii sfântului numit. A fost posibil să facem cunoștință mai detaliată cu anatomia mamutului după ce Tungus a descoperit în 1799 în solul de permafrost al Siberiei, lângă gura de vărsare a râului Lena, un cadavru întreg de mamut, spălat de apele izvorului și perfect conservat - cu carne, piele și lână. 7 ani mai târziu, în 1806, Adams, trimis de Academia de Științe, a reușit să adune un schelet aproape complet al animalului, cu niște ligamente supraviețuitoare, o parte din piele, câteva măruntaie, ochi și până la 30 de kilograme de păr; totul a fost distrus de lupi, urși și câini. În Siberia, colții de mamut, spălați de apele de izvor și adunați de băștinași, au făcut obiectul unui comerț comercial semnificativ, înlocuind fildeșul în produsele de strunjire.

    Genomul mamutului

    Grupuri genetice

    Legendele popoarelor din Europa de Nord, Siberia și America de Nord

    În 1899, un călător a scris un articol pentru un cotidian din San Francisco despre eschimosii din Alaska care au descris un elefant zdruncinat sculptându-i imaginea pe o armă de fildeș de morsă. Un grup de cercetători care s-au dus la fața locului nu au găsit mamuți, dar au confirmat povestea călătorului și, de asemenea, au efectuat o examinare a armelor și au întrebat unde au văzut eschimoșii elefanți zgomotoși; arătau spre deșertul înghețat din nord-vest.

    Os de mamut

    Exponate în muzee

    Adult unic umplut mamut lanos(așa-numitul „Berezovsky mamut”) poate fi văzut în

    Se pot observa schelete de mamut:

    Monumente

    Mamuți în heraldică

    Imaginea unui mamut poate fi văzută pe stemele unor orașe.

    • Mamuții în toponomie

      În districtul Taimyr Dolgano-Nenets din teritoriul Krasnoyarsk, în bazinul inferior Taimyr există obiecte precum râul Mamut (numit după descoperirea scheletului mamutului Taimyr de pe acesta în 1948), Left Mamut și Lacul Mamut. În regiunea autonomă Chukotka, pe insula Wrangel, se află Munții Mamut și râul Mamut. O peninsulă din nord-estul districtului autonom Yamalo-Nenets, unde au fost găsite rămășițele animalului, poartă numele mamutului.

      Vezi si

      Note

      1. BBC Ucraineană - Stiri ruși Oamenii de știință Rusia și Coreea dor să cloneze mamuți
      2. OAMENII DE ȘTIINȚĂ RUSI AU POSTAȚI CUM trunchiul a ajutat mamoții să supraviețuiască
      3. În Taimyr au găsit un mamut unic Zhenya - cu carne, lână și o cocoașă
      4. Chubur A. A. Omul și mamutul în paleoliticul din Pedesenia. Continuarea discuției // Desninskie antiquities (numărul VII) Materiale ale conferinței științifice interstatale „Istoria și arheologia Podesenyei”, dedicată memoriei arheologului și istoricului local Bryansk, Lucrător de onoare în cultură al RSFSR Fiodor Mihailovici Zavernyaev (11.28. 1919 - 18.VI.1994). Bryansk, 2012
      5. Doctor în științe geografice Yaroslav Kuzmin despre cauzele dispariției mamuților
      6. Date noi din genetică și arheologie aruncă lumină asupra istoriei așezării Americii Elementy.ru
      7. Marc A. Carrasco, Anthony D. Barnosky, Russell W. Graham. Cuantificarea extinderea a a a a a a dei mamiferelor nord-americane relativ la linia de bază preantropogenă plosone.org 16 decembrie 2009
      8. Oamenii au terminat munca naturii de a extermina mamuții

    De unde au venit mamuții? Ce fel de viață ai dus? De ce s-au stins? Comunitatea științifică se luptă cu aceste mistere de câteva secole. Și fiecare studiu nou îl respinge pe cel anterior.

    Comori Yakut

    Totul a început cu burgmasterul din Amsterdam Witsen, când în 1692 a descris pentru prima dată o carcasă intactă de mamut găsită în Yakutia. Nici nu știa ce va da viață nouă specii de animale dispărute. Oamenii de știință moderni numesc din ce în ce mai mult Yakutia patria mamuților. Poate că aceasta nu este patria istorică, dar cel puțin este locul cu cea mai mare concentrație de populații de mamuți din trecut.

    In spate anul trecut Aici s-a găsit cel mai mare număr de resturi de animale (conform statisticilor, aproximativ 80%), inclusiv cele bine conservate. Lumea științifică a fost impresionată în mod special de cea mai recentă descoperire - o femelă mamut în vârstă de 60 de ani. Dar unicitatea sa constă nu atât în ​​conservarea țesuturilor, cât în ​​sângele lichid conținut în acestea. Această descoperire le-ar putea oferi oamenilor de știință noi cunoștințe despre compoziția genetică și moleculară a animalelor primitive.

    Mamuții au început să se stingă din cauza încălzirii

    Recent, din ce în ce mai mulți oameni de știință au înclinat spre această versiune. Dr. Dale Guthrie de la Universitatea din Alaska, care a făcut datarea cu radiocarbon a rămășițelor animalelor și oamenilor care au trăit în urmă cu mai bine de 10 mii de ani, este de acord cu ea. Potrivit lui Guthrie, schimbările climatice au transformat o zonă uscată și rece într-una mai umedă și mai caldă, ceea ce a dus, la rândul său, la o modificare a vegetației - ceva la care mamuții pur și simplu nu au avut timp să se adapteze.

    Alte dovezi științifice confirmă declinul pădurilor de tundră, principalul habitat al mamuților. Ca și renii, mamuții, în funcție de perioada anului, rătăceau în căutarea hranei lor obișnuite - vara se mutau în nord, iar iarna în regiunile sudice. Și apoi într-o zi s-au confruntat cu o lipsă de vegetație de tundră.

    În 1900, pe malurile râului Berezovka, a fost descoperită o carcasă de mamut, practic neatinsă de timp și de prădători. Ulterior, au fost găsite și alte rămășițe similare. Unele detalii, inclusiv iarba nemestecata, au sugerat că animalele au murit brusc. Versiunea crimei a fost eliminată imediat - nu au existat semne de deteriorare. Oamenii de știință au rămas nedumeriți în legătură cu acest mister pentru o lungă perioadă de timp și, în cele din urmă, au ajuns la o concluzie neașteptată - animalele au murit după ce au căzut în pelinul topit. De-a lungul timpului, cercetătorii au putut descoperi tot mai multe animale care au ajuns în vechile albii ale râurilor. Creșterea temperaturii le-a jucat o glumă crudă.

    Iată un alt fapt în favoarea versiunii de dispariție a animalelor din cauza încălzirii globale. Cercetătorii au descoperit că, în timpul procesului de schimbări climatice, mamuții și-au schimbat și dimensiunea. În timpul erelor glaciare (perioadele Zyryansk și Sartan) au devenit mai mari, iar în perioadele de încălzire globală (perioadele Kazantsev și Kargin) au devenit mai mici. De aici rezultă că frigul era mai de preferat mamuților decât căldura.

    Oamenii nu vânau mamuți

    Potrivit unei ipoteze, mamuții au fost exterminați de vânători, cel puțin naturalistul britanic Alfred Wallace a fost înclinat să creadă această versiune. Într-adevăr, în zonele de parcare om străvechi Se găsesc multe articole din piele de mamut și din colți. Știm și despre oameni care vânează mamuți din manualele școlare. Cu toate acestea, cercetătorii moderni susțin că omul nu a vânat mamuți, ci a terminat doar animalele bolnave și slabe. Cert este că, odată cu încălzirea, apele subterane care s-au ridicat în vârf au spălat mineralele din sol care făceau parte din hrana vegetală a mamuților. Fragilitatea oaselor, care a apărut ca urmare a unei alimentații proaste, i-a făcut pe uriași vulnerabili în fața oamenilor.

    A.V. Bogdanov în cartea sa „Secretele civilizației pierdute” dovedește în mod convingător imposibilitatea oamenilor de a vâna mamuți. Un elefant modern are o piele de aproximativ 7 centimetri, iar un mamut, din cauza stratului grăsime subcutanata, era și mai groasă. „Încercați-vă cu un băț și o piatră să străpungeți pielea, care nu izbucnește nici din colții masculilor de cinci tone”, spune scriitorul.

    Dar atunci Bogdanov este și mai convingător. Printre motive, el menționează carnea de mamut foarte dură și stringentă, care era practic imposibil de mâncat, precum și acțiunile necesare pentru o vânătoare de succes care au depășit puterea chiar și a unui grup mare de oameni. Pentru a prinde chiar și un exemplar de dimensiuni medii, trebuie să săpați o groapă de cel puțin 7 metri cubi, ceea ce este imposibil de făcut cu unelte primitive. Este și mai dificil să împingi un mamut într-o gaură. Acestea sunt animale de turmă, iar când încercau să ia chiar și un copil din turmă, vânătorii riscau să fie călcați în picioare de cadavre de mai multe tone.

    Contemporani ai piramidelor egiptene

    Până de curând, se credea că mamuții au dispărut de pe fața pământului în urmă cu 10.000 de ani. Dar la sfârșitul secolului al XX-lea, rămășițele găsite pe insula Wrangel au corectat semnificativ datarea. Pe baza datelor obținute, oamenii de știință au stabilit că acești indivizi au murit acum aproximativ 3.700 de ani. „Mamuții locuiau pe această insulă când piramidele egiptene erau deja în picioare și civilizația miceniană a înflorit”, afirmă Frederik Paulsen. Mamuții de pe Insula Wrangel au trăit când majoritatea acestor animale de pe planetă dispăruseră de mult. Ce i-a determinat să se mute pe insulă? Acesta rămâne un mister pentru moment.

    Sfânt dinte de mamut

    În Evul Mediu, oamenii care au dezgropat oasele de mamuți habar nu aveau cui aparțin și adesea le confundau cu rămășițele de cynocephali, creaturi uriașe cu cap de câine și corp uman, care au trăit în vremuri legendare. De exemplu, în Valencia, un dinte molar de mamut a fost relicvă sacră, potrivit legendei, ar fi aparținut lui Cristofor „cu cap de câine”, un sfânt martir venerat de Bisericile Catolice și Ortodoxe. S-a consemnat că în timpul procesiilor din 1789, canoanele purtau și un femur de mamut împreună cu un dinte, trecându-l drept un fragment al mâinii sfântului.

    Rudele mamuților

    Mamuții sunt rude apropiate ale elefanților. Acest lucru este evidențiat de numele lor științific Elefas primigenius (tradus din latină ca „primul elefant născut”). Potrivit unei versiuni, elefantul este rezultatul evoluției unui mamut, care s-a adaptat unui climat mai cald. Poate că acest lucru nu este atât de departe de realitate, pentru că mamuții din timpurile târzii corespundeau în parametrii lor elefantului asiatic.

    Dar oamenii de știință germani au comparat ADN-ul unui elefant și al unui mamut și au ajuns la o concluzie paradoxală: mamutul și elefantul indian sunt două ramuri care descind din elefant african acum aproximativ 6 milioane de ani. Într-adevăr, studii recente au arătat că strămoșul elefantului african a trăit pe pământ în urmă cu mai bine de 7 milioane de ani și, prin urmare, această versiune nu pare fantastică.

    „Învie” uriașul!

    Oamenii de știință au încercat să „reînvie” mamutul de ceva timp. Până acum, fără niciun rezultat. Principalul obstacol în calea clonării cu succes a unui animal dispărut, potrivit lui Semyon Grigoriev (șeful Muzeului Mamutului P. A. Lazarev), este lipsa materialului sursă de calitate adecvată. Dar, cu toate acestea, el este convins de perspectivele bune ale acestui demers. El își pune principalele speranțe pe o femelă mamut recent extrasă, cu sânge lichid conservat.

    În timp ce oamenii de știință ruși încearcă să recreeze ADN-ul unui animal antic, experții japonezi au abandonat planurile ambițioase de a popula rușii. Orientul îndepărtat mamuți din cauza inutilității ideii „învierii” lor. Timpul va spune cine a avut dreptate.

    Video - Când au dispărut mamuții?

    Cele mai interesante 10 fapte despre mamuți

    (Observați cum unele dintre „cele mai interesante ficțiuni” contrazic direct ceea ce ați citit mai sus.)

    – Mamuții sunt un gen de mamifere dispărute din familia elefanților din ordinul Proboscidea. Primii mamuți au apărut în Africa acum aproximativ 5 milioane de ani. Acum 2 milioane de ani s-au răspândit în cea mai mare parte a emisferei nordice.

    – Mamuții s-au stins aproape complet în urmă cu aproximativ 10-11 mii de ani, deși o populație separată de mamuți încă mai exista cu aproximativ 4 mii de ani în urmă pe insula Wrangel.

    – Genul de mamuți a inclus cel puțin o duzină de specii, inclusiv cel mai faimos tip de mamut lânos.

    – Mamutul lânos era acoperit cu păr lung, cu un subpar gros, avea colții curbați, un cap mare și o cocoașă mare.

    – Masculii mamuți adulți aveau până la 4,5 metri înălțime, cântăreau până la 18 tone și aveau colți de până la 5 metri lungime. Mamuții lânoși aveau aproximativ 3 metri înălțime la greabăn. Cu toate acestea, au existat și mamuți pitici - înălțimea lor era mai mică de 1,5 metri, adică. erau mai scunzi decât un bărbat de înălțime medie.

    – Mamuții mâncau în principal cereale, iarbă și arbuști. Dinții lor erau ca răzătoare și erau potriviti pentru măcinarea alimentelor grosiere.

    - Se știe că oameni primitivi vânau mamuți pentru carnea, pielea și lâna lor. Oasele acestor animale, precum și picturile și figurinele lor în stâncă, se găsesc adesea pe locurile oamenilor din vechime.

    – Vânătoarea a fost tocmai unul dintre motivele pentru care mamuții au dispărut de pe fața Pământului. O alta Motivul principal Schimbările climatice sunt luate în considerare după sfârșitul ultimei ere glaciare. Încălzirea a dus la faptul că stepele de tundră uscate și reci în care trăiau mamuții s-au transformat în tundre mlăștinoase, suprafața pădurii a crescut și a început să cadă mai multă zăpadă. Aceste locuri au devenit improprii pentru a trăi mamuții.

    – Alături de mamuți, au dispărut și alte specii de animale antice mari, de exemplu, leii de peșteră, mastodontii și rinocerii lânoși.

    – Descoperiri de mamut rămâne în interior permafrost determină oamenii de știință să se gândească la clonarea unui mamut. Ei propun să facă acest lucru în conformitate cu această schemă - să introducă ADN-ul de mamut în oul unui elefant și să aștepte urmașii, apoi să crească un mamut adevărat.

    S-au folosit materiale din enciclopedia Krugosvet și din revista GEO.

    Până de curând, se credea că mamuții trăiau pe planeta noastră în perioada de la 2 milioane de ani până la 10 mii de ani î.Hr. Desigur, perioada lor de existență a inclus homo sapiens, ai cărui primi reprezentanți au apărut pe Pământ în urmă cu aproximativ 130.000 de ani. Cu toate acestea, 10.000 î.Hr. - aceasta este o perioadă prea lungă pentru a spune că omenirea a găsit mamuți în epoca istorică.

    Cel puțin, asta s-a crezut până de curând, până când oamenii de știință au făcut una dintre cele mai multe descoperiri uimitoare arheologia timpurilor recente. Această descoperire a avut loc pe insula Wrangel.

    Insula Wrangel este situată în Marea Chukchi, mult dincolo de Cercul Arctic. Aerul arctic înghețat domină aici și chiar cel mult lună caldă vară temperatura medie nu se ridică peste 2-3 grade. Insula este acoperită cu munți joase, ghețari și tundra arctică. În prezent este nelocuită, deși încercările de colonizare au fost făcute de mai multe ori în secolul al XX-lea și s-au încheiat cu eșec. Acum la insula declarat rezerva de stat, doar oamenii de știință aterizează pentru a efectua cercetări.

    Unul dintre acești cercetători, geograful Serghei Vartanyan, a colectat mostre de oase de mamut în rezervație în 1990. Acestea erau colecții destul de obișnuite, deoarece colții și oasele de mamut au fost găsite acolo de mai multe ori, la fel ca în multe alte zone din Arctica. Vârsta lor, determinată prin analiza radiocarbonului, s-a dovedit a fi neobișnuită - de la 7 la 4 mii de ani. Dar s-a recunoscut că ultimii mamuți au trăit pe Taimyr nu mai târziu de 10 mii de ani. Colecții repetate au confirmat descoperirea, iar în 1993 a fost publicat un articol senzațional într-una dintre cele mai bine cotate reviste internaționale, Nature.

    Mamutul s-a dovedit a fi o formă de insulă pitică și a fost descrisă ca o subspecie specială a mamutului lânos - Mammuthus primigenius wrangeliensis. Înălțimea sa nu depășea 1,8 m, dar un mascul adult de formă continentală putea avea până la 4 m înălțime, iar greutatea sa ajungea probabil la 8 tone. Cercetările ulterioare au clarificat momentul morții ultimilor indivizi - acum 3600 de ani. Acest timp istoric: marile piramide egiptene existau de o mie de ani, cultura miceniana a inceput sa infloreasca; poate puțin mai târziu au fost scrise primele cărți ale Bibliei. Și pe insula Wrangel, în acest moment, ultima populație de mamuți s-a stins în liniște.

    Este posibil ca insula să fi fost locuită la acea vreme: oamenii de știință au descoperit pe ea situri paleo-eschimoși datând din 1750 î.Hr. e. Dar, evident, mamuții s-au stins fără intervenția umană - sub influența condițiilor dure din nordul îndepărtat, consangvinizare într-o populație mică izolată și, poate, alți factori naturali.

    Cum au reușit să existe în așa ceva conditii nefavorabile atât de mult timp, spre deosebire de alți mamuți de pe continent, care s-au stins cu mii de ani mai devreme? Se dă un posibil răspuns descrieri detaliate natura o. Wrangel. lanțuri muntoase protejează partea centrală a insulei de frecventele de aici vânturi de uraganși face clima puțin mai blândă. Bogăția vegetației din această parte a pământului polar este uimitoare: peste 300 de specii de plante vasculare, o treime dintre ele sunt foarte rare, iar unele nu se găsesc nicăieri altundeva. Botaniştii sugerează că aici s-a păstrat flora antică arctică, care pe continent a fost mult timp înlocuită cu alte tipuri de vegetaţie. Aceasta înseamnă că hrana pentru mamuții pitici ar putea să nu fie atât de proastă.

    Mamutul Wrangel este întotdeauna menționat în discuțiile despre motivele dispariției megafaunei antice din Eurasia de Nord. Susținătorii ipotezei extincției antropice citează faptul că insulele locuite de mamuți (în 2003, rămășițele de mamuți mai mici de 10 mii de ani au fost descoperite și pe insula Sf. Paul din Marea Bering) diferă de continent tocmai prin absența oameni. Cu toate acestea, cele mai recente cercetări asociază dispariția faunei în primul rând cu o schimbare a tipurilor de vegetație - tundra-stepă antică la tundra și taiga mlaștinoase moderne, în care turmele de ierbivore atât de mari nu pot trăi.

    Acest proces a devenit ireversibil acum aproximativ 10-12 mii de ani, când încălzirea a început după sfârșitul erei glaciare. Cu toate acestea, pe insula rece Wrangel, flora antică a fost păstrată. Nu este legată de asta supraviețuirea îndelungată a ultimei populații de mamuți? Animalele acoperite cu păr lung tolerau cu ușurință frigul polar, dar în ce măsură depindeau de calitatea hranei vegetale? Poate că noi cercetări vor răspunde într-o zi la aceste întrebări.

    Ilustrație: commons.wikimedia.org/wiki/File:Woolly_mammoth_(Mammuthus_primigenius)_-_Mauricio_Ant%C3%B3n.jpg

    Dacă găsiți o eroare, evidențiați o bucată de text și faceți clic Ctrl+Enter.

    Printre misterele din Orientul Îndepărtat se numără și misterul dispariției mamuților. Acești giganți blăniți Timpuriu imemoriale am rătăcit în nenumărate turme prin întinderile vastei noastre taiga și apoi deodată s-au stins cu toții.

    Potrivit unei versiuni științifice, un cataclism teribil care a avut loc pe pământ acum aproximativ 12 mii de ani a ridicat un val uriaș de gheață și a măturat toată viața de pe țărmurile nordice, acesta a fost motivul dispariției bruște a mamuților de pe planetă.

    Iar cei care nu au fost atinși de valul mortal au fost mâncați de vânătorii străvechi.

    Ambele versiuni nu se bazează pe spațiu gol, numeroasele rămășițe găsite indică faptul că animalele au murit pe loc, cu iarba în gură, măturate de o forță incredibilă care pur și simplu le-a sfâșiat și, de asemenea, au înghețat instantaneu.

    Și la săpăturile din situri ale oamenilor antici, ei dau peste colibe întregi făcute din oase de mamut, deși este posibil să le fi construit din oase deja găsite; există nenumărate dintre ele în nord.

    Potrivit unor date, la sfârșitul secolului al XIX-lea, de acolo se exportau până la 32 de tone de colți pe an, foarte afaceri profitabile a fost și este încă înfloritor.

    La sfârșitul anilor 90 ai secolului XX, zvelt teorie științifică Dispariția mamuților în urmă cu mai bine de 10 mii de ani a fost zguduită de o descoperire pe insula Chukotka Wrangel; s-a dovedit că o mică populație a supraviețuit mamuților siberieni și Yakut cu mai bine de 5-7 mii de ani. mamuții trăiau acolo cu aproximativ 3,5 mii de ani în urmă, nu erau ca frații lor puternici, erau mamuți „pitici”, puțin mai mari decât un cal.

    Cei mai mari mamuți s-au găsit în regiunile subpolare ale Siberiei și, unii au ajuns la o înălțime de 4-4,5 m, cântărind aproximativ 8 tone, erau acoperiți cu lână închisă la culoare iarna, de aproximativ 1 m lungime, mult mai scurtă vara, cu un subpar gros. mai jos, și avea un strat de grăsime de până la 10 cm și colți puternic ondulați de peste 4 m lungime și cântărind de la 50 la 100 kg fiecare.

    Ei mâncau în principal ierburi, tufișuri, ramuri de copaci, mamutul găsit în Yakut Berezovka avea un gladiol în gură, se pare că în acel moment gladiole înfloreau în Yakutia, apropo, un strat gros de grăsime sugerează că animalele nu sufereau de lipsa hranei, deși un astfel de colos erau necesare Aproximativ 200 kg pe zi. plante și o climă destul de caldă, deoarece în arsurile severe de grăsime de îngheț, acest lucru susține temperatura normala corpuri.

    Un alt mister este motivul pentru care populația Chukotka a murit, supraviețuind unui cataclism teribil, refugiindu-se pe o insulă îndepărtată de vânătorii antici, cea mai incredibilă versiune a morții lor, care a fost recent exprimată într-unul dintre programele TV, că au murit de gripă. , aduse fie de extratereștri, fie de călători în timp, pentru că nu exista niciunde unde să prindă această infecție. Deși, cine știe, ceea ce ni se pare incredibil astăzi se poate dovedi a fi destul de probabil mâine.

    Printre incredibile se numără și poveștile martorilor oculari care încă întâlnesc mamuți vii; desigur, nu există dovezi de nerefuzat ale acestor întâlniri, dar zvonurile persistă în taiga că i-au văzut pe cei vii.

    Dintre cele mai faimoase dovezi, piloții militari care zburau peste taiga densă din Yakutia în anii 40 au văzut o mică turmă de animale foarte asemănătoare cu mamuții și povestea unei echipe de prospectori care, în 1978, a căutat aur într-unul dintre afluenții Indigirka. Râul, trezindu-se în ora de dinainte de zori dintr-o bătaie ciudată, și-au luat armele și s-au repezit spre zgomot, surpriza lor nu a cunoscut limite când în apa puțin adâncă au văzut o duzină de mamuți adevărați vii, bând încet apa înghețată.

    Și cu două mii de ani mai devreme, exploratorul chinez Sym Qian, care a vizitat nordul taiga siberiană, a scris în note istorice că, pe lângă alte animale, existau elefanți nordici cu „peri” și rinoceri nordici, el a scris despre ei ca dacă ar fi vii.

    Potrivit legendei, războinicii lui Ermak s-au întâlnit cu elefanți păroși în taiga îndepărtată când a plecat să cucerească Siberia, ambasadorul austriac Sigismund Herberstein a scris despre ei în „însemnările sale despre Moscovia” la mijlocul secolului al XVI-lea, unde a descris animalele care erau găsit în Siberia, a existat o fiară misterioasă descriere „Ves”, foarte asemănătoare cu un mamut.

    Istoricul local din Tobolsk Gorodkov a vorbit despre misterioasa „știucă mamut”, pe care Khanty o numește „întregul”, în eseurile sale „Într-o călătorie în regiunea Salym” la începutul secolului al XX-lea; în mod curios, a descris chiar și personajul mamutul, că sunt blânzi, iubitoare de pace, când se întâlnesc Ei slăbesc pe oameni.

    Interesant este faptul că în multe povești despre întâlnirea cu uriași păroși, se spune că aceștia sunt mari iubitori ai procedurilor de apă și de multe ori îi înspăimântă pe oameni apărând dintr-o dată din apă.Rudele lor cele mai apropiate, elefanții, înoată la zeci de kilometri de mal, poate mamuți. sunt, de asemenea, capabili de acest lucru, poate pentru că și „știuca” care a ieșit din apă.

    Până în secolul al XIX-lea, eschimoșii din Alaska vorbeau și despre întâlnirile cu acest uriaș zdruncinat, aveau chiar și arme pentru vânătoarea de mamuți, dintre care una au dat-o trimisului președintelui Jefferson, care a venit la ei la instrucțiunile președintelui să colecteze. informații despre bestia legendară.

    Legendele despre „Regele fiarelor din nord” pot fi auzite națiuni diferite lume, peste sute de mii și poate milioane de ani de viață pe Pământ, și-a lăsat urmele și amintirea despre sine în diferite părți ale planetei, rămășițele sale se găsesc în Spania, China, chiar și Mexic.

    Mamuții există și astăzi. Ei trăiesc în locuri îndepărtate, iar oamenii îi întâlnesc periodic. Principalul mister: de ce știința „suprema” nu vrea ca toată lumea să știe despre asta? Ce ne ascund ei? Poate mamuții s-au stins incorect?...

    Pe tema mamuților, eu, ca majoritatea oamenilor, sunt de multă vreme într-o iluzie. M-am crezut pe cuvânt că s-au stins în ultima epocă glaciară. Știam că rămășițele lor au fost găsite în permafrost și m-am gândit la posibilitățile de a clona acest animal străvechi uimitor. Dar recent mi s-a întâmplat să recitesc povestea Turgheniev„Khor și Kalinich” din ciclu „Notele unui vânător”. Există o frază interesantă acolo:

    „...Da, iată-mă un bărbat, și vezi...” La acest cuvânt, Khor și-a ridicat piciorul și a arătat o cizmă, tăiată probabil din piele de mamut…»

    Pentru a scrie această frază, Turgheniev trebuia să știe mai multe lucruri care erau destul de ciudate pentru mijlocul secolului al XIX-lea în înțelegerea noastră actuală. Ar fi trebuit să știe că există o astfel de fiară mamut și ar fi trebuit să știe. ce fel de piele avea. Trebuie să fi știut despre disponibilitatea acestei piei. La urma urmei, judecând după text, faptul că un om simplu care trăiește în mijlocul unei mlaștini poartă cizme din piele de mamut nu era ceva ieșit din comun pentru Turgheniev. Cu toate acestea, acest lucru este încă arătat ca fiind oarecum neobișnuit, neobișnuit.

    Trebuie amintit că notele dvs Turgheniev Am scris aproape ca documentare, fără ficțiune. Pentru asta sunt notele. Pur și simplu și-a transmis impresiile de a întâlni oameni interesanți. Și asta s-a întâmplat în provincia Oryol și deloc în Yakutia, unde se găsesc cimitire de mamut. Există o părere că Turgheniev s-a exprimat alegoric, referindu-se la grosimea și calitatea cizmei. Dar atunci de ce nu din „piele de elefant”? Elefanții erau bine cunoscuți în secolul al XIX-lea. Dar mamuții...

    Conform versiunii oficiale, pe care trebuie să o dezmințim, cunoașterea lor în acel moment era neglijabilă. Unul dintre primele schelete de mamut „academice” cu resturi conservate de țesut moale a fost găsit de un vânător O. Şumakovîn delta râului Lena, pe peninsula Bykovsky în 1799. Și aceasta a fost o mare raritate pentru știință. În 1806, botanicul Academiei M.N. Adams a organizat săpătura scheletului și l-a livrat capitalei. Expoziția a fost colectată și expusă în Kunstkamera, iar ulterior transferată la Muzeul Zoologic al Academiei de Științe. Numai aceste oase puteau fi văzute de Turgheniev. O jumătate de secol (1900) avea să treacă înainte de descoperirea mamutului Berezovsky și de crearea primului animal de pluș. De unde a știut, ce fel de piele are un mamut și chiar o determină de la mână?

    Deci, orice s-ar spune, fraza aruncată de Turgheniev este uluitoare. Nici măcar nu vorbesc despre faptul că pielea unui mamut „înghețat” nu este deloc potrivită pentru blană. Ea își pierde calitățile.

    Știați că Turgheniev nu a fost singurul scriitor al secolului al XIX-lea care a lăsat să scape despre „fiara dispărută”? Nimeni altul decat Jack London, în povestea sa „A Splinter of the Tertiary Era”, a transmis povestea unui vânător care a întâlnit un mamut viu în vastitatea nordului Canadei. În semn de recunoștință pentru răsfăț, naratorul i-a oferit autorului mukluk-urile (mocasinii), cusute din pielea unui trofeu fără precedent. La sfârșitul poveștii, Jack London scrie:

    „...și îi sfătuiesc pe toți cei cu puțină credință să viziteze Instituția Smithsonian. Dacă trimit recomandări adecvate și ajung la timp, profesorul Dolvidson le va primi fără îndoială. Mukluk-urile sunt acum păstrate de el, iar el va confirma, dacă nu cum au fost obținute, atunci, în orice caz, ce material a fost folosit pentru ele. El susține cu autoritate că sunt făcute din piele de mamut și întreaga lume științifică este de acord cu el. De ce mai ai nevoie?.."

    Cu toate acestea, a fost păstrat și în Muzeul de cunoștințe locale din Tobolsk ham din secolul al XIX-lea, fabricat special din piele de mamut. Haide, de ce să pierzi timpul când există suficiente informații despre mamuții vii. O mulțime de dovezi împrăștiate a fost strânsă de un candidat la științe tehnice Anatoly Kartashovîn lucrarea sa ]]> „Mamuții siberieni – există vreo speranță de a-i vedea în viață” ]]> . Așteaptă o reacție la textele sale, din lumea științifică și în general, dar părea să fie ignorat. Să facem cunoștință cu aceste fapte. Să începem de la primele timpuri:

    „Probabil că prima persoană care a spus lumii despre mamuții siberieni a fost istoricul și geograful chinez Sima Qian (secolul al II-lea î.Hr.). În „Însemnări istorice”, raportând despre nordul Siberiei, el scrie despre reprezentanții îndepărtați epoca de gheata Ce zici de... animale vii! „Animale includ... mistreți uriași, elefanți nordici cu peri și rinoceri nordici”. Aici aveți, pe lângă mamuți, și rinoceri lânoși! Omul de știință chinez nu vorbește deloc despre starea lor fosilă - despre care vorbim despre creaturile vii care trăiau în Siberia în secolele III-II î.Hr.”

    Eu însumi nu am citit aceste „Note istorice”; la ele se referă un cercetător atât de serios precum M.G. Bykova, N. Nepomnyashchiy îl copiază pentru ea, iar eu îl copiez pentru amândoi.

    În ceea ce privește secolul al II-lea î.Hr., cu greu se poate avea încredere în această datare, deoarece istoria chineză a fost extinsă artificial în trecut la infinit. Cu toate acestea, în cazul nostru, acest lucru nu schimbă deloc esența. „Notele istorice” ale lui Sim Qian în mod clar nu au o vechime de 13 mii de ani, adică a fost evident după Epoca de Gheață. Și iată dovezile al 16-lea secol:

    „...Ambasadorul împăratului Austriei, croatul Sigismund Herberstein, care a vizitat Moscovia la mijlocul secolului al XVI-lea, a scris în 1549 în „Însemnări despre Moscovia”: în Siberia „... există o mare varietate de păsări și diverse animale, precum, de exemplu, sabeli, jderele, castorii, stâlcele, veverițele și în ocean morsele animale... În plus, Ves, la fel ca urșii polari, lupii, iepurii de câmp...”. Vă rugăm să rețineți: la același nivel cu castorii, veverițele și morsele foarte reale se află un anumit, dacă nu fabulos, atunci cu siguranță misterios și necunoscut, Ves.

    Cu toate acestea, acest Ves ar putea fi necunoscut doar pentru europeni, iar pentru locuitorii locali această specie posibil rară și pe cale de dispariție nu a reprezentat nimic misterios, nu doar în secolul al XVI-lea, ci și mai mult de trei secole mai târziu. În 1911, rezidentul din Tobolsk P. Gorodkov a scris eseul „O călătorie pe teritoriul Salym”. A fost publicată în numărul XXI al „Anuarului Muzeului Provincial Tobolsk” pentru 1911, iar printre alte lucruri interesante despre care vom vorbi mai jos, se numără următoarele rânduri: „...dintre Salym Khanty, „mamutul”. Știucă” se numește „toate.” „Acest monstru era acoperit cu păr lung și gros și avea coarne mari, uneori „întregul” începea o asemenea agitație între ei, încât gheața de pe lacuri se rupea cu un vuiet teribil.”

    Se pare că mamuții s-au plimbat aici în secolul al XVI-lea. Aproape toată lumea știa despre ei, din moment ce până și ambasadorul Austriei a primit informația. Și din nou în secolul al XVI-lea, de data aceasta legenda:

    „Se știe o altă legendă că în 1581 războinicii celebrului cuceritor al Siberiei Ermak au văzut elefanți uriași păroși în taiga densă. Experții sunt încă în pierdere: pe cine au văzut glorioșii războinici? Elefanții obișnuiți erau deja bine cunoscuți în acele vremuri: se găseau în curțile guvernatorilor, în grădinile zoologice și în menajeria regală.”

    Și imediat după aceea trecem lin la mărturie secolul al 19-lea:

    „Ziarul New York Herald a scris că președintele american Jefferson (1801-1809), interesat de rapoartele din Alaska despre mamuți, a trimis un trimis la eschimoși. Trimisul președintelui Jefferson, la întoarcere, a susținut lucruri absolut fantastice: conform eschimoșilor, mamuții mai pot fi găsiți în zone îndepărtate din nord-estul peninsulei. Adevărat, trimisul nu a văzut mamuți vii cu ochii lui, dar i-a adus armă specială eschimosi să-i vâneze. Și acesta nu este singurul istorie celebră, caz. Există rânduri despre armele eschimoșilor pentru vânătoarea de mamuți într-un articol publicat de un anumit călător din Alaska în San Francisco în 1899. Se pune întrebarea: de ce ar face și ar depozita eschimoșii arme pentru vânătoarea animalelor care au dispărut cu cel puțin 10 mii de ani în urmă? Dovezile materiale, însă... Adevărat, sunt indirecte.”

    Desigur, mamuții nu au dispărut în 300 de ani. Și acum este sfârșitul secolului al XIX-lea. Au fost revăzuți:

    „În McClure's Magazine (octombrie 1899), într-o poveste de H. Tukeman intitulată „Uciderea mamutului”, se spune: „Ultimul mamut a fost ucis în Yukon în vara anului 1891”. Desigur, acum este greu de spus ce este adevărul în această poveste și ce este ficțiune literară, dar la acea vreme povestea era considerată adevărată...”

    Gorodkov, deja cunoscut de noi, scrie în eseul său „O călătorie pe teritoriul Salym” ( 1911):

    „Potrivit ostiacilor, în pădurea sacră Kintusovsky, ca și în alte păduri, mamuții trăiesc, ei vizitează râul și în râul însuși... Adesea iarna poți vedea crăpături largi pe gheața râului, iar uneori poate vedea că gheața este despicată și zdrobită în multe slouri de gheață mici - toate acestea sunt semne vizibile și rezultate ale activității unui mamut: animalul sălbatic și divergent sparge gheața cu coarnele și cu spatele. Recent, în urmă cu aproximativ 15-26 de ani, a existat un astfel de caz pe lacul Bachkul. Mamutul este un animal blând și iubitor de pace din fire și afectuos față de oameni; Când întâlnește o persoană, mamutul nu numai că nu o atacă, dar chiar se agață și îl mângâie. În Siberia, de multe ori trebuie să asculți poveștile țăranilor locali și să dai peste părerea că mamuții încă mai există, dar e foarte greu să-i vezi..., acum au mai rămas doar câțiva mamuți, ei, ca și cei mai mari. animalele, acum devin rare.”

    „Albert Moskvin din Krasnodar, care a trăit multă vreme în Republica Autonomă Sovietică Socialistă Mari, a vorbit cu oameni care au văzut ei înșiși elefanți lânoși. Iată un citat din scrisoare: „Obda (numele Mari pentru mamut), conform martorilor oculari Mari, era văzut mai des decât acum, într-o turmă de 4-5 capete (Marii numesc acest fenomen obda-sauns - nunta mamuților).” Marii i-au povestit în detaliu despre modul de viață al mamuților, despre aspectul lor, despre relațiile cu pui, oameni și chiar despre înmormântarea unui animal mort. Potrivit acestora, obda blândă și afectuoasă, jignită de oameni, noaptea scotea colțurile hambarelor, băilor și spargea gardurile, scoțând un sunet surd de trâmbiță. Potrivit poveștilor locuitorilor locali, chiar înainte de revoluție, mamuții i-au forțat pe locuitorii satelor Nizhnie Shapy și Azakovo, care se aflau în zona numită acum Medvedevsky, să se mute într-un loc nou. Poveștile conțin multe detalii interesante și surprinzătoare, dar există o puternică convingere că în ele nu există fantezie sau chiar neplauzibilitate.”

    Nu degeaba străinii cred că avem urși care se plimbă prin Piața Roșie. Macar, mamuți L-au văzut aici acum o sută de ani și l-au știut bine.

    Acesta nu este deloc Yakutia sau nordul. Aceasta este regiunea Volga, partea europeană a Rusiei, zona de mijloc. Și acum Siberia:

    „În 1920, doi vânători ruși între râurile Ob și Yenisei, la marginea pădurii, au descoperit urme ale unei fiare uriașe. Era între râurile Pur și Taz. Urmele de formă ovală aveau aproximativ 70 cm lungime și aproximativ 40 cm lățime. Distanța dintre urmele picioarelor din față și din spate era de aproximativ patru metri. Dimensiunea enormă a fiarei putea fi judecată după grămezile mari de bălegar care apăreau din când în când. Nu-i aşa persoana normala vei rata o astfel de ocazie unică - să ajungi din urmă și să vezi un animal de dimensiuni fără precedent? Desigur că nu. Așa că vânătorii au urmat urmele și câteva zile mai târziu au ajuns din urmă cu doi monștri. De la o distanță de aproximativ trei sute de metri, au urmărit uriașii o vreme. Animalele erau acoperite cu păr lung și castaniu închis și aveau colți albi curbați abrupt. S-au mișcat încet și au dat impresia generală de elefanți îmbrăcați în haine de blană.”

    Este vorba de aici.

    Si aici 30 de ani. Amintirea zilnică a unui mamut:

    „În anii treizeci, vânătorul Khanty Semyon Egorovich Kachalov, pe când era încă copil, a auzit noaptea sforăit puternic, zgomot și stropi de apă lângă lacul Syrkovoe. Anastasia Petrovna Lukina, stăpâna casei, l-a liniştit pe băiat şi i-a spus că este un mamut care face zgomot. Mamuții trăiesc în apropiere într-o mlaștină din taiga, vin adesea în acest lac și ea i-a văzut de mai multe ori. Kachalov i-a spus această poveste lui Nikolai Pavlovich Avdeev, un biolog din Chelyabinsk, când se afla în satul Salym în timpul expediției sale independente în regiunea Tobolsk.

    A fost aici.

    Iată dovezile anii 50:

    „Povestea rangerului senior al raionului, Valentin Mihailovici D.: „... când eram în primul an la institut, în vacanță, colectorul de pește Ya. mi-a spus personal o poveste fascinantă. Apropo, trebuie să știți că, atunci când două păduri aproape se întâlnesc la cape, împrăștiind ceața (lacul de mică adâncime) în două părți, cel mai îngust loc de pe apă se numește poartă. Așa că, conform lui Ya., el trecea prin poartă prin intermediul nostru. ceață și am observat o stropire neobișnuită. M-am gândit că ar trebui să văd ce fel de pește este? Și s-a oprit. Deodată, de parcă un car de fân se ridica din adâncuri. Se uită atent - blana era maro închis, ca o focă udă. . S-a mutat în liniște aproximativ cinci metri în stuf și s-a uitat la el însuși. Dacă era un bot sau o față, nu mi-am putut da seama. A scos un șuierat. : „Fo-o” - ca într-un castron gol . Și apoi s-a scufundat în apă..." Acest incident s-a întâmplat în 1954. Această poveste l-a făcut atât de impresionat pe Valentin Mihailovici încât a mers până la fund în locul puțin adânc la care s-a referit naratorul. Am găsit o gaură adâncă în care carasul se culcă de obicei pentru iarnă, am măsurat-o...

    În anii 50, am organizat odată o rețea cu fiul meu. Vremea a fost foarte calmă. O ceață persistentă s-a extins peste lac. Deodată aud un strop de apă, de parcă cineva merge pe ea. De obicei, în acest loc, elanul trecea spre Capul P. în ape puțin adânci. Asta am decis - elanul, pregătit să omoare. Am întors barca spre sunet și am luat pistolul. Chiar în fața bărcii, din apă a apărut un bot mare, rotund și negru, al unei fiare necunoscute. Ochi rotunzi și plini de semnificație m-au privit în gol. Asigurându-se că nu era un elan, nu a împușcat, ci a întors rapid barca și s-a sprijinit de vâsle. Fiul meu, care stătea în spatele meu, a văzut și el „asta” și a început să plângă. Ne-am legănat de multă vreme pe valurile emergente.” Povestea lui S., 70 de ani, satul T. A fost un mamut? A văzut ochii care privesc drept înainte și nu a observat trunchiul? Totuși, cine știe ce reușește o persoană să facă observați într-o situație atât de stresantă...

    „În aceiași ani, săteanul meu și cu mine traversam ceața de lângă pelerină. Deodată, lângă mal, am văzut o carcasă uriașă întunecată legănându-se pe apă. Valurile de pe ea au ajuns în barcă și au ridicat-o. S-au speriat. și s-a întors.” Povestea lui P., 60 de ani, satul T.”

    Și iată dovezile anii 60:

    „În septembrie 1962, un vânător iakut i-a spus geologului Vladimir Pușkarev că, înainte de revoluție, vânătorii au văzut în mod repetat animale uriașe păroase „cu nas mare și colți”, iar în urmă cu zece ani el însuși a văzut urme necunoscute „de mărimea unui bazin”.

    Mai multe dovezi ale sfârșitului anii 70:

    "Era vara anului 1978", își amintește maistrul prospector S.I. Belyaev, "echipa noastră căuta aur pe unul dintre afluenții fără nume ai râului Indigirka. La vârful sezonului, a avut loc un incident interesant. În ora dinaintea zorilor, când soarele încă nu răsărise, lângă parcare s-a auzit deodată un zgomot de călcat pe picioare.Minerii erau puțin somnoroși.Sărind în picioare, s-au uitat unul la altul surprinși cu o întrebare tăcută: „Ce este asta?” Parcă ca răspuns, s-a auzit stropi de apă dinspre râu.Ne-am apucat pistoalele și am început, pe furiș, să ne croim drum în acea direcție.Când am ocolit marginea stâncoasă, ochii ni s-au prezentat cu o imagine incredibilă.În râul puțin adânc. apă stătea vreo duzină de mamuți care veniseră de la Dumnezeu știe de unde. Animalele uriașe și pline au băut încet apa înghețată. Timp de aproximativ o jumătate de oră ne-am uitat la acești uriași fabuloși, vrăjiți. Și aceștia, după ce și-au potolit setea, au mers liniştiți mai adânc. în pădure, unul după altul...”

    Desigur, chiar și după toate aceste dovezi, cu siguranță vor exista cititori care se îndoiesc, din categoria celor care spun: "a vedea e a crede". Mai ales pentru astfel de oameni, deși totul este deja clar, arătăm un mamut live filmat pe telefon și un videoclip corespunzător.

    OK, totul sa terminat acum - sunt mamuți și nici măcar nu foarte departe. Faptul este evident. Toți cei care au avut vreodată șansa de a întâlni un mamut l-au văzut. Aceștia sunt geologi, vânători, locuitori ai regiunilor nordice. Puteți oferi chiar și o hartă rezumată a habitatelor descoperite ale acestor animale.

    Este timpul să ne dăm seama cum s-a întâmplat ca un animal viu și înfloritor să fi fost îngropat adânc în epoca glaciară.

    Sunt departe de a crede că toate dovezile de mai sus au rămas necunoscute lumii științifice. Desigur că nu. Paleontologii (cei care studiază animalele fosile) își încep întotdeauna cercetările cu o revizuire a informațiilor existente. Dar chiar și cu aceste informații în mână, ei se vor baza pe munca predecesorilor autoritari, printre care nu sunt incluși nici geologii, nici vânătorii.

    Este interesant că nu am reușit să găsesc omul de știință specific care a „îngropat” mamuții. Ca și cum acest lucru este de la sine înțeles. Se știe că și Tatishchev era interesat de ei. A scris un articol în latină, „Povestea fiarei mamut”. Cu toate acestea, informațiile pe care le-a primit au fost cele mai contradictorii, adesea mitice. Cele mai multe dovezi descriu mamutul ca animal viu. Tatishchev a putut concluziona cu greu că acest animal a dispărut. Mai mult decât atât, teoria glaciară dominantă în prezent despre moartea elefanților din nord ar fi putut avea originea nu mai devreme de sfârșitul secolului al XIX-lea. Atunci comunitatea științifică a acceptat dogma marii glaciații. Această dogmă stă la baza paleontologiei moderne. În acest sens este clar orbirea artificială a lumii științifice.

    Dar dacă te gândești bine, problema nu se limitează la asta. Totul este mult mai interesant.

    Mamut este un animal care are aproape nu există dușmani în natură. Clima din zona de mijloc și din zona taiga este foarte potrivită pentru el. Aprovizionarea cu alimente este evident redundantă. Există o mulțime de spații deschise nedezvoltate de oameni. De ce nu ar trebui să se bucure de viață? De ce să nu ocupăm integral nișa ecologică existentă? Dar nu a luat-o. Întâlnirile dintre oameni și acest animal sunt prea rare astăzi.

    Un dezastru în care milioane de mamuți au murit, clar că a fost. Au murit aproape simultan. Acest lucru este dovedit de cimitirele osoase acoperite cu loess (sol recuperat). Calcule cantitative colți, exportat din Rusia în ultimii 200 de ani, arată peste un milion de cupluri. Milioane de capete de mamut au populat o nișă ecologică în Eurasia la un moment dat. De ce nu este așa acum?

    Dacă dezastrul s-ar fi produs în urmă cu 13 mii de ani și unii dintre elefanții din nord au supraviețuit, atunci ar fi avut timp suficient pentru a restabili populația. Asta nu sa întâmplat. Și există doar două opțiuni: fie că nu au supraviețuit deloc ( versiunea lumii științifice), sau catastrofa care a devastat populația de mamuți a fost relativ recentă (vezi. Deoarece mamuții încă mai există, atunci mai probabil al doilea. Pur și simplu nu au avut timp să se recupereze. În plus, în ultimele secole, o persoană înarmată arme de focși lăcomia, ar putea reprezenta cu adevărat o amenințare pentru ei, împiedicând creșterea populației.

    Cred că a contesta momentul catastrofei este cel mai dureros și inacceptabil moment pentru „știința supremă”. Ei sunt gata să facă orice - să tăcere fapte, ascundere dovezi, masive zombificare etc., tocmai pentru a evita chiar ridicarea întrebării pe această temă, întrucât avalanșa acumulată de informații suprimate nu le lasă nicio șansă într-o discuție deschisă. Iar aceasta va fi urmată de multe, multe alte întrebări la care nimeni nu vrea cu adevărat să răspundă.

    Izhevsk

    Alexei Artemiev

    Materialele din articol au stat la baza filmului „Când au dispărut mamuții?”

    ]]> ]]>