MOSCOVA, 20 noiembrie. /TASS/. Pe 20 noiembrie 2015 se împlinesc 70 de ani de la deschiderea proceselor de la Nürnberg, care au judecat cazul principalilor criminali naziști responsabili de declanșarea celui de-al Doilea Război Mondial. Aceasta a fost prima experiență din istorie de condamnare a crimelor la scară națională - regimul de conducere, instituțiile sale punitive, personalități politice și militare de rang înalt.

Pentru prima dată, criminalii de război nu au reușit să se sustragă de la răspundere, invocând nevoia de a îndeplini ordinele de sus.

Procesul de la Nürnberg este singurul de acest fel din istoria jurisprudenței mondiale; are cea mai mare semnificație socială pentru milioane de oameni de pe tot globul

Geoffrey Lawrence

preşedintele tribunalului

24 de lideri guvernamentali și militari ai Germaniei naziste au fost judecați. Cazurile împotriva liderului Partidului Muncitoresc Național Socialist German (NSDAP) Adolf Hitler și a reprezentanților cercului interior al Führerului - Joseph Goebbels (ministrul Educației și Propagandei) și Heinrich Himmler (ministrul de Interne și șeful SS) nu au fost. inițiate, deoarece s-au sinucis încă înainte de începerea procesului.

Problema recunoașterii drept penal a fost, de asemenea, adusă în discuție de către tribunal:

• SS (Schutzstaffel, detașamente de securitate, forțe paramilitare ale NSDAP),
• SA (Sturmabteilung, trupe de asalt),
• SD (Sicherheitsdienst, serviciu de securitate),
• Gestapo (Gestapo, Geheime Staatspolizei, poliția secretă de stat),

precum și guvernul, conducerea NSDAP, Statul Majorși Înaltul Comandament al Forțelor Armate Germane.

Cum a fost creat tribunalul

Problema pedepsirii criminalilor naziști a fost ridicată de liderii URSS, Marii Britanii și SUA chiar înainte de sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial.

S-a subliniat că ofițerii și soldații naziști care au comis „atrocități, crime și execuții în masă” pe teritoriul țărilor ocupate, după încheierea războiului, vor fi trimiși „la locurile crimelor lor și vor fi judecați de popoare. împotriva cărora au comis violență.”

Acordul privind înființarea Tribunalului Militar Internațional a fost încheiat de guvernele URSS, SUA, Marea Britanie și Franța la 8 august 1945 la Londra.

Carta Tribunalului

În aceeași zi, a fost adoptat statutul tribunalului. Primul său articol a menționat că scopul proceselor de la Nürnberg a fost „un proces rapid și echitabil și pedeapsa principalilor criminali de război din țările Axei”.

Articolul 6 din statut a clasificat trei grupuri principale de infracțiuni:

crime împotriva păcii (declanșarea unui război de agresiune);

crime de război (încălcări ale legilor și obiceiurilor de război înregistrate în diferite documente internaționale, inclusiv Convențiile de la Haga din 1899 și 1907);

crime împotriva umanității (ucidere de civili, rasism, genocid etc.).

Acuzații au fost acuzați de aceste infracțiuni, precum și de „participare la crearea și implementarea unui plan comun de comitere a acestora”.

Articolul 27 prevedea „pedeapsa cu moartea sau orice altă pedeapsă pe care tribunalul o consideră justă”.

Pentru a-l găsi vinovat pe inculpat și a stabili pedeapsa acestuia, au fost necesare voturile a cel puțin trei membri ai tribunalului.

Se crede că procesul a marcat începutul formării și dezvoltării unei noi direcții de jurisprudență – dreptul penal internațional și justiția.

Cine a intrat în tribunal

Pentru a lua decizii judiciare, fiecare dintre cele patru părți a numit un membru și un supleant în tribunal:

• URSS- președintele Curții Supreme a URSS, generalul-maior de justiție Ion Nikitchenko și colonelul de justiție Alexander Volchkov;
• STATELE UNITE ALE AMERICII- fostul procuror general al țării Francis Biddle și judecătorul John Parker;
• Marea Britanie- șeful judecătorului Geoffrey Lawrence și judecătorul Norman Birket;
• Franţa- Profesor de drept penal Henri Donnedier de Vabres și judecătorul Robert Falco.

De asemenea, a fost înființată o comisie de acuzare, la care fiecare dintre cele patru guverne a numit un procuror șef:

• URSS- procurorul RSS Ucrainean Roman Rudenko;
• STATELE UNITE ALE AMERICII- Judecătorul de la Curtea Supremă a SUA, Robert Jackson;
• Marea Britanie- avocat Hartley Shawcross;
• Franta - profesor de drept François de Menton, dar în timpul procesului a fost înlocuit de avocații Charles Dubost și Champetier de Ribes.

La proces au participat și alți procurori.

Continuare

Canalul „Youtube/moymoymoyification”

Presă despre tribunal

La proces au participat reprezentanți mass-media din 31 de țări. În URSS, presa a relatat zilnic despre ceea ce se întâmpla la Nürnberg. Informațiile TASS au fost completate cu rapoarte ale jurnaliștilor prezenți la întâlniri, inclusiv scriitori celebri– Leonid Leonov, Ilya Erenburg, Boris Polevoy și realizatorul de documentar Roman Karmen.

Astăzi, la ora locală 10 a.m. (12 p.m., ora Moscovei) a avut loc o ședință a Tribunalului Militar Internațional. Timp de mulți ani la rând, naziștii și-au ținut congresele la Nürnberg, unde au schițat planuri agresive de a înrobi lumea, unde, în ritmul tobelor și în sunetele fanfarei, naziștii s-au lăudat cu victoriile lor și au proclamat o „nouă ordine. " in Europa

corespondent TASS

Înainte de deschiderea ședinței, sala a fost plină cu:

"Sunt 20 de criminali de război principali germani în bancă. Patru inculpați sunt dispăruți. Nu există Martin Bormann, adjunctul lui Hitler pentru conducerea partidului Hitler. El a fugit laș după ce a cerut sfâșietor armata germană și poporul german să lupta până când ultima picatura sânge. Inculpatul Robert Ley s-a spânzurat în închisoare fără să aștepte judecată. Inculpatul Gustav Krupp von Bohlen zace la Salzburg, paralizat și, potrivit experților, nu poate fi judecat. Inculpatul Kaltenbrunner, un celebru călău și unul dintre liderii Gestapo-ului, s-a îmbolnăvit brusc. Dar instanța și-a anunțat decizia de a-și examina cazul în absența lui”, a informat TASS.

Parcă am fi în bucătăria diavolului chiar acum. Ceea ce învățăm merită un astfel de nume. Datorită documentelor aduse de procuratură, vedem cum o grămadă de tâlhari internaționali, îmbătați de succesele lor sângeroase în Europa de Vest, au planificat cu totul cu sânge rece nu doar dezmembrarea Patriei noastre, nu doar jaful popoarelor ei, ci și exterminarea lor fizică

Boris Polevoy

În timpul procesului, a fost prezentat un film despre crimele naziștilor din lagărele de concentrare din Majdanek, Sachsenhausen, Auschwitz, precum și în teritoriile ocupate ale URSS. Acest moment, care a fost numit confruntarea dintre călăi și victime, este considerat punctul culminant al proceselor de la Nürnberg.

Când au arătat un film despre lagăre, Schacht s-a întors cu spatele la ecran - nu a vrut să se uite; alții se uitau, iar Frank a plâns și și-a șters ochii cu o batistă. Sună neplauzibil, dar l-am văzut: Frank, același care a scris că în Polonia când a ajuns acolo erau trei milioane și jumătate de evrei, iar în 1944 dintre ei au mai rămas o sută de mii, a plâns în hohote când a văzut pe ecran ce pe care l-am văzut de un milion de ori în realitate; poate că a plâns pe sine – și-a dat seama ce-l aștepta

Ilya Erenburg

12 pedepse cu moartea

Procesul a durat 11 luni.

În acest timp, au avut loc 403 ședințe de judecată deschise. Au fost audiați în total 360 de martori și au fost analizate aproximativ 200 de mii de mărturii scrise.

Majoritatea au fost găsiți vinovați pentru toate acuzațiile sau parțial. Niciunul dintre ei nu și-a recunoscut vinovăția.

Tribunalul a condamnat doisprezece inculpați la moarte și alți nouă la închisoare, inclusiv pe viață. Trei au fost achitați.

Au fost condamnați la moarte prin spânzurare:

• Hermann Goering („succesorul Fuhrerului”, președintele Reichstag-ului, comandantul șef al Forțelor Aeriene);
• Wilhelm Keitel (Șeful Statului Major al Înaltului Comandament al Wehrmacht);
• Joachim von Ribbentrop (ministrul de externe);
• Hans Frank (guvernatorul general al Poloniei ocupate);
• Wilhelm Frick (unul dintre liderii NSDAP);
• Alfred Jodl (Șeful Operațiunilor Înaltului Comandament German);
• Ernst Kaltenbrunner (Șeful Biroului Principal al Securității Reichului);
• Alfred Rosenberg (unul dintre principalii ideologi ai nazismului);
• Fritz Sauckel (a condus deportările forțate ale populației din teritoriile ocupate);
• Arthur Seyss-Inquart (comisar german în Țările de Jos ocupate);
• Julius Streicher (unul dintre ideologii nazismului);
• Martin Bormann (șeful cancelariei Partidului Nazist; condamnat în lipsă pentru că nu se știa unde se află; în 1973, un tribunal german l-a declarat oficial mort).

Închisoare pe viață primită:

• Rudolf Hess (unul dintre cei mai apropiați asociați ai lui Hitler, sa sinucis în închisoarea Berlin Spandau în 1987);
• Erich Raeder (comandantul șef al Marinei, eliberat în 1955 din motive de sănătate);
• Walter Funk (ministrul Economiei, eliberat în 1957 din motive de sănătate).

Condamnat la 20 de ani de închisoare:

• Baldur von Schirach (unul dintre liderii NSDAP);
• Albert Speer (ministrul armamentului).

Konstantin von Neurath (unul dintre liderii SS) a fost condamnat la 15 ani de închisoare, iar Karl Doenitz (succesorul lui Hitler ca șef al statului) a fost condamnat la 10 ani.

Conducerea Partidului Nazist, SS, SD și Gestapo au fost declarate organizații criminale.

SA (soldații de asalt), guvernul Germaniei naziste, statul major general și comanda înaltă a forțelor armate germane nu au fost recunoscute drept criminale.

Achitat

Au fost făcute achitări împotriva diplomatului Franz von Papen, a finanțatorului Helmar Schacht și a șefului departamentului de propagandă internă al Ministerului German al Educației și Propagandei Hans Fritsche.

Reprezentantul URSS la tribunal, Iona Nikitchenko, a emis o declarație în care și-a exprimat dezacordul față de achitările.

Continuare

Ulterior, materialele din procesele de la Nürnberg au fost folosite în cadrul proceselor împotriva criminalilor fasciști din alte țări. În special, pe baza lor, o figură proeminentă a NSDAP, Erich Koch (1959, Polonia; execuția a fost ulterior comutată în închisoare pe viață) și unul dintre liderii Gestapo responsabili de exterminarea evreilor, Adolf Eichmann (1961, Israel) au fost condamnati la moarte...

Executarea pedepsei

În noaptea de 16 octombrie 1946, în clădirea închisorii din Nürnberg au fost executate condamnări la moarte (Herman Goering a luat cianura de potasiu cu 2,5 ore înainte de execuție).

Trupurile criminalilor de război au fost arse într-un crematoriu din München, iar cenușa a fost împrăștiată din avion.

La executarea pedepsei au fost prezenți jurnalişti - câte două persoane din fiecare dintre cele patru puteri aliate.

Anul 2015 a intrat în istorie - al șaptelea an de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial. Rodina a publicat sute de articole, documente și fotografii dedicate sfintei aniversări din acest an. Și am decis să dedicăm numărul din decembrie al „Bibliotecii noastre științifice” unora dintre rezultatele și consecințele pe termen lung ale celui de-al Doilea Război Mondial.
Desigur, asta nu înseamnă că tema militară va dispărea de pe paginile Rodinei odată cu anul aniversar. Este deja planificat numărul din iunie, care va fi dedicat împlinirii a 75 de ani de la începutul Marelui Războiul Patriotic, în portofoliul editorial există materiale analitice ale unor proeminenți oameni de știință ruși și străini care așteaptă în aripi, scrisori despre soldații nativi din prima linie continuă să sosească pentru rubrica „”...
Scrieți-ne, dragi cititori. În a noastră " Biblioteca stiintifica„Sunt încă o mulțime de rafturi neumplute.

Editorial „Patria mamă”

Procesele publice ale naziștilor

Istoria celui de-al Doilea Război Mondial este o listă nesfârșită de crime de război ale Germaniei naziste și ale aliaților săi. Pentru aceasta, omenirea i-a judecat deschis pe principalii criminali de război în vizuina lor - Nürnberg (1945-1946) și Tokyo (1946-1948). Datorită semnificației politico-juridice și a amprentei culturale, Tribunalul de la Nürnberg a devenit un simbol al justiției. În umbra lui au rămas alte procese-spectaculos ale țărilor europene împotriva naziștilor și complicilor acestora și, în primul rând, procese deschise desfășurate pe teritoriul Uniunii Sovietice.

Pentru cele mai brutale crime de război din 1943-1949, procesele au avut loc în 21 de orașe afectate din cinci republici sovietice: Krasnodar, Krasnodon, Harkov, Smolensk, Bryansk, Leningrad, Nikolaev, Minsk, Kiev, Velikiye Luki, Riga, Stalino (Donețk) , Bobruisk, Sevastopol, Cernigov, Poltava, Vitebsk, Chișinău, Novgorod, Gomel, Habarovsk. Ei au condamnat public 252 de criminali de război din Germania, Austria, Ungaria, România, Japonia și câțiva dintre complicii lor din URSS. Procesele deschise în URSS ale criminalilor de război au avut nu numai un sens legal de pedepsire a făptuitorilor, ci și unul politic și antifascist. Așa că s-au făcut filme despre întâlniri, s-au publicat cărți, s-au scris rapoarte - pentru milioane de oameni din întreaga lume. Judecând după rapoartele MGB, aproape întreaga populație a susținut acuzația și a dorit cea mai severă pedeapsă pentru inculpați.

La procesele spectacol din 1943-1949. Au lucrat cei mai buni anchetatori, traducători calificați, experți autorizați, avocați profesioniști și jurnaliști talentați. La ședințe au venit aproximativ 300-500 de spectatori (salile nu mai puteau găzdui), alți mii au stat pe stradă și au ascultat emisiunile radio, milioane au citit reportaje și broșuri, zeci de milioane au urmărit știri. Sub greutatea probelor, aproape toți suspecții și-au recunoscut crima. În plus, în bancă se aflau doar cei a căror vinovăție a fost confirmată în mod repetat de probe și martori. Verdictele acestor instanțe pot fi considerate justificate chiar și după standardele moderne, astfel că niciunul dintre condamnați nu a fost reabilitat. Dar, în ciuda importanței proceselor deschise, cercetătorii moderni știu prea puțin despre ele. problema principala- inaccesibilitatea surselor. Materialele fiecărui proces au însumat până la cincizeci de volume vaste, dar aproape niciodată nu au fost publicate 1 deoarece sunt stocate în arhivele fostelor departamente KGB și încă nu sunt complet desecretizate. Există și o lipsă de cultură a memoriei. Un mare muzeu a fost deschis la Nürnberg în 2010, care organizează expoziții și examinează metodic Tribunalul de la Nürnberg (și cele 12 procese ulterioare de la Nürnberg). Dar în spațiul post-sovietic nu există astfel de muzee despre procesele locale. Prin urmare, în vara anului 2015, autorul acestor rânduri a creat un fel de muzeu virtual „Nürnberg sovietic” 2 pentru Societatea de Istorie Militară Rusă. Acest site, care a făcut mare vâlvă în mass-media, conține informații și materiale rare despre 21 de instanțe deschise din URSS în 1943-1949.

Justiție în timp de război

Înainte de 1943, nimeni din lume nu avea experiență de a-i judeca pe naziști și pe colaboratorii lor. Nu au existat analogi cu o asemenea cruzime în istoria lumii, nu au existat atrocități de o asemenea scară temporală și geografică, prin urmare nu existau norme legale pentru răzbunare - nici în convențiile internaționale și nici în codurile penale naționale. În plus, pentru justiție era încă necesară eliberarea locurilor crimei și a martorilor și capturarea infractorilor înșiși. Uniunea Sovietică a fost prima care a făcut toate acestea, dar nici imediat.

Din 1941 până la sfârșitul ocupației, s-au ținut procese deschise în detașamente și brigăzi de partizani - pentru trădători, spioni, jefuitori. Spectatorii lor erau partizanii înșiși și mai târziu locuitorii satelor învecinate. Pe front, trădătorii și călăii naziști au fost pedepsiți de tribunalele militare până la emiterea Decretului N39 al Prezidiului Sovietului Suprem al URSS, la 19 aprilie 1943, „Cu privire la măsurile punitive pentru răufăcătorii naziști vinovați de uciderea și torturarea sovieticilor”. populația civilă și soldații Armatei Roșii capturați, pentru spioni, trădători ai patriei din rândul cetățenilor sovietici și pentru complicii lor”. Potrivit Decretului, cazurile de ucidere a prizonierilor de război și a civililor au fost înaintate instanțelor militare de pe lângă divizii și corpuri. Multe dintre întâlnirile lor, la recomandarea comandamentului, au fost deschise, cu participarea populației locale. În tribunale militare, partizane, populare și militare, acuzații s-au apărat, fără avocați. O sentință comună a fost spânzurarea în public.

Decretul N39 a devenit baza legală pentru răspunderea sistemică pentru mii de infracțiuni. Baza de probe au constituit-o rapoarte detaliate privind amploarea atrocităților și distrugerilor din teritoriile eliberate; în acest scop, prin decretul Prezidiului Consiliului Suprem din 2 noiembrie 1942, „Comisia extraordinară de stat pentru constituirea și investigarea atrocităților”. a invadatorilor naziști și a complicilor lor și s-au creat pagubele pe care le-au provocat cetățenilor, ferme colective, organizatii publice, întreprinderile de stat și instituțiile URSS” (ChGK). În același timp, în lagăre, anchetatorii au interogat milioane de prizonieri de război.

Procesele deschise din 1943 de la Krasnodar și Harkov au devenit cunoscute pe scară largă. Acestea au fost primele procese cu drepturi depline ale naziștilor și colaboratorilor lor. Uniunea Sovietică a încercat să asigure o rezonanță la nivel mondial: întâlnirile au fost acoperite de jurnaliști străini și cei mai buni scriitori ai URSS (A. Tolstoi, K. Simonov, I. Ehrenburg, L. Leonov), și filmate de cameramani și fotografi. Întreaga Uniune Sovietică a urmărit procesele - rapoartele întâlnirilor au fost publicate în presa centrală și locală, iar acolo au fost postate și reacțiile cititorilor. Au fost publicate broșuri despre procese în diferite limbi, au fost citite cu voce tare în armată și în spatele liniilor. Au fost eliberați aproape imediat documentare„Verdictul poporului” și „Procesul urmează” au fost difuzate în cinematografele sovietice și străine. Și în 1945-1946, documentele din procesul de la Krasnodar privind „camere de gazare” („gassenwagens”) au fost folosite de tribunalul internațional de la Nürnberg.

Conform principiului „vinovăției colective”

Cea mai amănunțită anchetă a fost efectuată ca parte a asigurării proceselor deschise ale criminalilor de război la sfârșitul anului 1945 - începutul anului 1946. în cele opt oraşe cele mai afectate ale URSS. Conform directivelor guvernului, pe teren au fost create grupuri operaționale speciale de investigație ale Ministerului Afacerilor Interne-NKGB, care au studiat arhive, acte ale ChGK, documente fotografice, au interogat mii de martori din diferite regiuni și sute de prizonieri din război. Primele șapte astfel de procese (Bryansk, Smolensk, Leningrad, Velikie Luki, Minsk, Riga, Kiev, Nikolaev) au condamnat 84 de criminali de război (majoritatea dintre ei au fost spânzurați). Astfel, la Kiev, spânzurarea a doisprezece naziști în Piața Kalinin (acum Maidan Nezalezhnosti) a fost văzută și aprobată de peste 200.000 de cetățeni.

Întrucât aceste procese au coincis cu începerea Tribunalului de la Nürnberg, ele au fost comparate nu numai de ziare, ci și de către acuzare și apărare. Astfel, la Smolensk, procurorul de stat L.N. Smirnov a construit un lanț de crime de la liderii naziști acuzați la Nürnberg până la cei 10 călăi din bancă: „Amândoi sunt participanți la același complice”. Avocatul Kaznacheev (apropo, a lucrat și la procesul Harkov) a vorbit și despre legătura dintre criminalii de la Nürnberg și Smolensk, dar cu o altă concluzie: „Semnul egalității nu poate fi pus între toate aceste persoane” 3 .

S-au încheiat opt ​​procese sovietice din 1945-1946 și s-a încheiat și Tribunalul de la Nürnberg. Dar printre milioanele de prizonieri de război mai existau mii de criminali de război. Prin urmare, în primăvara anului 1947, prin acord între ministrul Afacerilor Interne S. Kruglov și ministrul Afacerilor Externe V. Molotov, au început pregătirile pentru cel de-al doilea val de procese spectacol împotriva personalului militar german. Următoarele nouă procese de la Stalino (Donețk), Sevastopol, Bobruisk, Cernigov, Poltava, Vitebsk, Novgorod, Chișinău și Gomel, desfășurate prin rezoluția Consiliului de Miniștri din 10 septembrie 1947, au condamnat la Vorkutlag 137 de persoane la închisoare.

Ultimul proces deschis al criminalilor de război străini a fost procesul Khabarovsk din 1949 împotriva dezvoltatorilor japonezi de arme biologice, care le-au testat pe cetățeni sovietici și chinezi (mai multe despre asta la pagina 116 - Ed.). Aceste crime nu au fost investigate la Tribunalul Internațional din Tokyo deoarece unii potențiali inculpați au primit imunitate din partea Statelor Unite în schimbul unor date experimentale.

Din 1947, în loc de procese individuale deschise, Uniunea Sovietică a început să desfășoare procese închise în masă. Deja la 24 noiembrie 1947, Ministerul Afacerilor Interne al URSS, Ministerul Justiției al URSS, Parchetul URSS N 739/18/15/311 au emis un ordin prin care s-a dispus ca cazurile celor acuzați de comiterea crimelor de război să fie luate în considerare. în ședințe închise ale tribunalelor militare ale Ministerului Afacerilor Interne trupele de la locul de deținere a inculpaților (adică practic fără chemarea de martori) fără participarea părților și condamnarea făptuitorilor la pedeapsa închisorii pe o perioadă de 25 de ani, lagăre de muncă forţată.

Motivele pentru restrângerea proceselor deschise nu sunt pe deplin clare; nu au fost încă găsite argumente în documentele desecretizate. Cu toate acestea, pot fi prezentate mai multe versiuni. Probabil că procesele deschise efectuate au fost destul de suficiente pentru a satisface societatea; propaganda a trecut la noi sarcini. În plus, efectuarea de studii deschise a necesitat anchetatori cu înaltă calificare; nu erau suficienți la nivel local din cauza penuriei de personal de după război. Merită să luați în considerare suportul material al proceselor deschise (estimarea pentru un proces a fost de aproximativ 55 de mii de ruble); pentru economia postbelică acestea au fost sume semnificative. Instanțele închise au făcut posibilă examinarea rapidă și în masă a cazurilor, condamnarea inculpaților la o perioadă predeterminată de închisoare și, în cele din urmă, corespundeau tradițiilor jurisprudenței staliniste. În procesele închise, prizonierii de război erau adesea judecați pe principiul „vinovăției colective”, fără dovezi concrete de participare personală. Prin urmare, în anii 1990 autorităţile ruse Au fost reabilitați 13.035 de străini condamnați în temeiul Decretului N39 pentru crime de război (în total, în perioada 1943-1952, cel puțin 81.780 de persoane au fost condamnate în temeiul Decretului, inclusiv 24.069 de prizonieri de război străini) 4.

Termenul de prescripție: proteste și controverse

După moartea lui Stalin, toți străinii condamnați în procese închise și deschise au fost predați autorităților țărilor lor în anii 1955-1956. Acest lucru nu a fost anunțat în URSS - locuitorii orașelor afectate, care și-au amintit bine discursurile procurorilor, în mod clar nu ar fi înțeles astfel de acorduri politice.

Doar câțiva veniți din Vorkuta au fost închiși în închisori străine (așa a fost cazul în RDG și Ungaria, de exemplu), pentru că URSS nu a trimis dosare de investigație cu ei. A existat un Război Rece și a existat puțină cooperare între autoritățile judiciare sovietice și cele din Germania de Vest în anii 1950. Iar cei care s-au întors în Germania spuneau adesea că au fost calomniați, iar mărturisirea vinovăției în procesele deschise au fost extrase prin tortură. Majoritatea celor condamnați pentru crime de război de către instanța sovietică li sa permis să se întoarcă la profesii civile, iar unora chiar li sa permis să intre în elita politică și militară.

În același timp, o parte a societății vest-germane (în primul rând tinerii care nu au experimentat războiul) au căutat să depășească în mod serios trecutul nazist. Sub presiunea publicului, procesele deschise ale criminalilor de război au avut loc în Germania la sfârșitul anilor 1950. Ei au determinat crearea în 1958 a Departamentului Central de Justiție al Republicii Federale Germania pentru urmărirea penală a crimelor naziste. Principalele obiective ale activităților sale au fost investigarea infracțiunilor și identificarea persoanelor implicate în infracțiuni care mai puteau fi urmărite penal. După ce au fost identificați făptuitorii și s-a stabilit în ce parchet se încadrează, Biroul Central își finalizează cercetarea prealabilă și transferă cauza la parchet.

Cu toate acestea, chiar și criminalii identificați ar putea fi achitați de un tribunal vest-german. Conform Codului penal german postbelic, termenul de prescripție ar fi expirat pentru majoritatea crimelor din cel de-al Doilea Război Mondial la mijlocul anilor 1960. Mai mult, termenul de prescripție de douăzeci de ani se aplica doar crimelor comise cu cruzime extremă. În primul deceniu postbelic au fost aduse Codului o serie de modificări, potrivit cărora cei vinovați de crime de război care nu erau implicați direct în executarea acestora puteau fi achitați.

În iunie 1964, o „conferință a avocaților democratici” reunită la Varșovia a protestat aprins împotriva aplicării unui termen de prescripție pentru crimele naziste. La 24 decembrie 1964, guvernul sovietic a făcut o declarație similară. Nota din 16 ianuarie 1965 acuza Republica Federală Germania că a încercat să renunțe complet la urmărirea călăilor naziști. Despre același lucru vorbeau articolele publicate în publicațiile sovietice cu ocazia celei de-a douăzecea aniversări a Tribunalului de la Nürnberg.

Situația pare să fi fost schimbată prin rezoluția celei de-a 28-a sesiuni a Adunării Generale a ONU din 3 decembrie 1973, „Principii cooperare internationalaîn legătură cu depistarea, arestarea, extrădarea și pedepsirea persoanelor vinovate de crime de război și crime împotriva umanității.” Potrivit textului acestuia, toți criminalii de război erau supuși percheziției, arestării, extrădării în țările în care și-au comis atrocitățile, indiferent de Dar, de asemenea, După rezoluție, țările străine au fost extrem de reticente în a-și preda cetățenii justiției sovietice, invocând faptul că dovezile URSS erau uneori șocante, deoarece trecuseră mulți ani.

În general, din cauza obstacolelor politice, URSS în anii 1960-1980 a judecat nu criminalii de război străini, ci complicii acestora, în procese deschise. Din motive politice, numele pedepsitorilor aproape că nu au fost auzite la procesele deschise din 1945-1947 pentru proprietari străini. Până și procesul lui Vlasov s-a ținut cu ușile închise. Din cauza acestui secret, mulți trădători cu sânge pe mâini au fost ratați. La urma urmei, ordinele organizatorilor naziști ai execuțiilor au fost îndeplinite de bunăvoie de trădătorii obișnuiți din Batalioanele Ost, Jagdkommandos și formațiunile naționaliste. Astfel, la procesul de la Novgorod din 1947, a fost judecat colonelul V. Findeisen 6, coordonatorul forțelor punitive din batalionul Shelon. În decembrie 1942, batalionul a condus pe toți locuitorii satelor Bychkovo și Pochinok pe gheața râului Polist și i-a împușcat. Pedepsitorii și-au ascuns vinovăția, iar ancheta nu a putut lega cazurile sutelor de călăi din „Shelon” de cazul lui V. Findeisen. Fără să înțeleagă, au primit aceleași sentințe pentru trădători și, împreună cu toți ceilalți, au fost amnistiați în 1955. Pedepsitorii au dispărut undeva, și abia atunci vina personală a fiecăruia a fost cercetată treptat din 1960 până în 1982 într-o serie de procese deschise 7 . Nu a fost posibil să-i prindă pe toți, dar pedeapsa i-ar fi putut depăși încă din 1947.

Au mai rămas din ce în ce mai puțini martori, iar șansa deja improbabilă de a o ancheta completă asupra atrocităților ocupanților și de a organiza procese deschise scade în fiecare an. Cu toate acestea, astfel de crime nu au termen de prescripție, așa că istoricii și avocații trebuie să caute probe și să aducă în fața justiției toți suspecții încă în viață.

Note
1. Una dintre excepții este publicarea materialelor procesului de la Riga din Arhiva Centrală a FSB a Rusiei (ASD NH-18313, vol. 2. LL. 6-333) în cartea lui Yu.Z.Kantor. Baltice: război fără reguli (1939-1945). Sankt Petersburg, 2011.
2. Pentru mai multe detalii, vezi proiectul „Soviet Nürnberg” pe site-ul Societății Istorice Militare Ruse http://histrf.ru/ru/biblioteka/Soviet-Nuremberg.
3. Proces în cazul atrocităților naziste din orașul Smolensk și regiunea Smolensk, ședința din 19 decembrie // Știrile Sovietelor Deputaților Muncitorilor din URSS, N 297 (8907) din 20 decembrie 1945, p. 2.
4. Epifanov A.E. Răspunderea pentru crimele de război comise pe teritoriul URSS în timpul Marelui Război Patriotic. 1941 - 1956 Volgograd, 2005. P. 3.
5. Voisin V. ""Au nom des vivants", de Leon Mazroukho: une rencontre entre discours officiel et hommage personnel" // Kinojudaica. Les representations des Juifs dans le cinema russe et sovietique / dans V. Pozner, N. Laurent (dir.). Paris, Edițiile Nouveau Monde, 2012, R. 375.
6. Pentru mai multe detalii, vezi Astashkin D. Procesul deschis al criminalilor naziști la Novgorod (1947) // colecția istorică Novgorod. V. Novgorod, 2014. Numărul. 14(24). pp. 320-350.
7. Arhiva departamentului FSB pentru regiunea Novgorod. D. 1/12236, D. 7/56, D. 1/13364, D. 1/13378.

A avut loc la Nürnberg (Germania) din 20 noiembrie 1945 până la 1 octombrie 1946 la Tribunalul Militar Internațional, care a fost creat prin Acordul de la Londra din 8 august 1945 între guvernele URSS, SUA, Marea Britanie și Franța (încă 19 state i s-au alăturat).

Rolul URSS la începutul procesului.

Principala inițiativă de creare a Tribunalului Militar Internațional a aparținut Uniunii Sovietice. La 30 octombrie 1943, a fost adoptată Declarația de la Moscova privind responsabilitatea naziștilor pentru atrocitățile comise, semnată de URSS, SUA și Marea Britanie. Declarația avertizează că soldații și ofițerii germani și membrii Partidului Nazist responsabili pentru atrocitățile, crimele și execuțiile comise în țările pe care le-au ocupat temporar vor fi trimiși înapoi în acele țări pentru a fi judecați pentru crimele lor. Comisia Extraordinară de Stat, creată la 2 noiembrie 1942 în URSS, a jucat un rol major în colectarea datelor documentare, verificarea și sistematizarea tuturor materialelor despre atrocitățile criminalilor naziști și daune materiale. Comisia a publicat 27 de rapoarte despre atrocitățile comise pe teritoriul sovietic și polonez și a strâns peste 250 de mii de protocoale pentru audierea martorilor, care au fost utile în timpul proceselor de la Nürnberg.

Crearea tribunalului.

Acordul de la Londra din 1945 prevedea ca principalii criminali de război să fie pedepsiți printr-o decizie comună a guvernelor aliate, pentru care a fost creat Tribunalul Militar Internațional, ale cărui activități au fost reglementate prin carta adoptată la 20 decembrie 1945. Aducerea persoanelor fizice la răspunderea penală internațională pentru prima dată în practică a fost efectuată în cadrul Nürnberg. Anterior, era în vigoare principiul că numai statele, ca singure subiecte, puteau purta responsabilitatea internațională drept internațional. Verdictul tribunalului militar internațional a afirmat: „Infracțiunile împotriva dreptului internațional sunt săvârșite de oameni, nu de categorii abstracte, și numai prin pedepsirea persoanelor care comit astfel de infracțiuni pot fi respectate prevederile dreptului internațional”. Carta Tribunalului Militar Internațional reflecta o clasificare specială a crimelor împotriva umanității:

1) Infracțiuni contra păcii - planificarea, pregătirea, declanșarea sau ducerea unui război agresiv sau război cu încălcarea tratatelor, acordurilor sau asigurărilor internaționale sau participarea la un plan comun sau conspirație care vizează realizarea oricăreia dintre acțiunile de mai sus;

2) Crime de război - încălcarea legilor și obiceiurilor războiului; uciderea, torturarea sau înrobirea sau în alte scopuri a populației civile din teritoriile ocupate; uciderea sau torturarea prizonierilor de război sau a persoanelor pe mare; uciderea ostaticilor, jaf de proprietate publica sau privata; distrugerea fără îndoială a orașelor sau a satelor; devastare nejustificată de necesitate militară etc.

3) Crime împotriva umanității - crimă, exterminare, aservire, exil și alte cruzimi comise împotriva populației civile înainte sau în timpul războiului, sau persecuții pe motive politice, rasiale sau religioase în executarea sau în legătură cu orice infracțiune aflată în jurisdicția tribunal , indiferent dacă aceste acțiuni au constituit sau nu o încălcare a dreptului intern al țării în care au fost săvârșite.

Tribunalul a fost format din reprezentanți ai patru state care au semnat Acordul de la Londra, fiecare stat desemnând un membru al tribunalului și adjunctul acestuia: din URSS - I.T. Nikitchenko și A.F. Volchkov: din SUA - Francis Biddle și John J. Parker; din Marea Britanie - Lord Justice Geoffrey Lawrence (membrii tribunalului l-au ales ca președinte) și Norman Briquette; din Franța - Henri Donnedier de Vabre și Robert Falco. Urmărirea penală a fost organizată pe aceeași bază. Principalii procurori au fost numiți: din URSS - R.A.Rudenko; din SUA - Robert H. Jackson; din Marea Britanie - Hartley Shawcross; din Franţa - Francois de Menton (din ianuarie 1946 - Auguste Champetier de Ribes). Urmărirea a fost susținută (a prezentat probe, a audiat martori și inculpați, a dat opinii) de către adjuncții și asistenții procurorilor principali (din URSS - Yu.V. Pokrovsky, N.D. Zorya, M.Yu. Raginsky, L.N. Smirnov și L.R. . Sheinin). Tribunalul s-a întrunit în clădirea Palatului de Justiție din Nürnberg.

Infractorii care se prezintă în fața tribunalului.

24 de criminali de război care făceau parte din conducerea celui de-al Treilea Reich au fost trimiși în judecată: - Mareșal Reich, comandant șef al Forțelor Aeriene ale Germaniei lui Hitler, comisar pentru planul de patru ani, cel mai apropiat asistent al lui Hitler din 1922, organizator și lider al trupelor de asalt (SA), unul dintre organizatorii incendiului Reichstag și a preluarii puterii de către naziști; - adjunctul lui Hitler în partidul fascist, ministru fără portofoliu, membru al Consiliului Privat, membru al Consiliului de Miniștri pentru Apărarea Imperiului; Joachim von Ribbentrop - comisar al partidului fascist pentru politica externă, apoi ambasador în Anglia și ministru de externe; Robert Ley este unul dintre liderii de seamă ai partidului fascist, liderul așa-numitului „front al muncii”; Wilhelm Keitel - feldmareșal, șef de stat major al forțelor armate germane (OKW); Ernst Kaltenbrunner - SS Obergruppenführer, șeful Biroului Principal de Securitate al Reich-ului (RSHA) și șeful Poliției de Securitate, cel mai apropiat asistent al lui Himmler; Alfred Rosenberg - adjunctul lui Hitler pentru pregătirea „spirituală și ideologică” a membrilor Partidului Nazist, ministrul Reich-ului pentru Teritoriile de Est ocupate; Hans Frank - Reichsleiter al Partidului Nazist pe probleme juridice și președinte al Academiei Germane de Drept, apoi ministru al justiției Reich, guvernator general al Poloniei; Wilhelm Frick - ministru imperial de interne, protector al Boemiei și Moraviei; Julius Streicher - unul dintre organizatorii partidului fascist, Gauleiter din Franconia (1925-1940), organizator al pogromurilor evreiești de la Nürnberg, editor al cotidianului antisemit „Der Sturmer”, „ideolog” al antisemitismului; Walter Funk - ministru adjunct al propagandei Reich, apoi ministru al economiei Reich, președinte al Reichsbank și comisar general pentru economie de război, membru al Consiliului de miniștri pentru apărarea Reichului și membru al Comitetului central de planificare; Hjalmar Schacht - principalul consilier al lui Hitler pe economie și finanțe; Gustav Krupp von Bohlen und Halbach - cel mai mare magnat industrial, director și coproprietar al fabricilor Krupp, organizator al reînarmarii armatei germane; Karl Dönitz - Marele Amiral, comandantul flotei de submarine, apoi comandant-șef al Marinei Germane și succesorul lui Hitler în funcția de șef al statului; Erich Raeder - Marele Amiral, fost comandant-șef al Marinei Germane (1935-1943), Amiral Inspector al Marinei; Baldur von Schirach - organizator și lider al organizației de tineret a lui Hitler „Tineretul Hitler”, Gauleiter al Partidului Nazist și guvernator imperial al Vienei; Fritz Sauckel - SS Obergruppenführer, Comisar General pentru Utilizarea Muncii; Alfred Jodl - General Colonel, Șef de Stat Major - Conducerea Operațională a Comandamentului Suprem al Forțelor Armate; Franz von Papen - cel mai mare spion și sabotor internațional, liderul spionajului german în Statele Unite în timpul Primului Război Mondial, unul dintre organizatorii preluării puterii de către naziști, a fost trimis la Viena și ambasador în Turcia; Seyss-Inquart - un lider proeminent al partidului fascist, guvernator imperial al Austriei, guvernator general adjunct al Poloniei, comisar imperial pentru Țările de Jos ocupate; Albert Speer - un prieten apropiat al lui Hitler, ministru al armelor și munițiilor Reich, unul dintre liderii comitetului central de planificare; Constantin von Neurath - Ministru fără portofoliu al Reichului, Președinte al Consiliului Privat al Miniștrilor și Membru al Consiliului de Apărare al Reichului, Protector al Boemiei și Moraviei; Hans Fritsche - cel mai apropiat colaborator al lui Goebbels, șef al departamentului de presă internă al Ministerului Propagandei, apoi șef al departamentului de radiodifuziune; Martin Bormann, șeful cancelariei partidului, secretar și cel mai apropiat consilier al lui Hitler, s-a ascuns și a fost judecat în lipsă.

Progresul procesului.

În cadrul proceselor de la Nürnberg au fost ținute 403 ședințe de judecată, la care au depus mărturie inculpații (cu excepția lui Hess și Frick), au fost audiați 116 martori și au fost examinate peste 5 mii de probe cu înscrisuri. Textul în limba rusă al transcripției procesului a însumat 39 de volume, sau 20.228 de pagini. Toate ședințele de judecată au fost ținute în mod deschis; tot ceea ce s-a spus la proces a fost transcris, iar procurorilor și apărătorilor li s-a dat stenogramele a doua zi. 249 de corespondenți din ziare, reviste și alte instituții de presă acreditate la tribunal au reflectat evoluția procesului. Peste 60 de mii de permise au fost eliberate publicului.

Procesul s-a desfășurat simultan în patru limbi, inclusiv. Limba germana. Inculpații s-au bucurat de oportunități ample de apărare juridică și au avut avocați la alegere (unii chiar au avut doi). Procurorii au furnizat apărării copii ale documentelor probatorii în limba germană, au asistat avocații în găsirea și obținerea documentelor și în predarea martorilor. În cursul procesului s-a creat o atmosferă de strictă respectare a legii, nefiind un singur fapt de încălcare a drepturilor inculpaților prevăzute de Cartă. O mare parte din probele prezentate Tribunalului de către Procuratură au fost dovezi documentare capturate de armatele aliate din cartierele generale ale armatei germane, clădiri guvernamentale, lagăre de concentrare și alte locuri. Unele dintre documente trebuiau distruse, dar au fost descoperite în saline, îngropate în pământ, ascunse în spatele zidurilor false și în alte locuri. Astfel, acuzația împotriva inculpaților se bazează în mare măsură pe documente întocmite de aceștia, a căror autenticitate nu a fost contestată, decât într-unul sau două cazuri.

Propoziție.

La 1 octombrie 1946 a fost anunțat verdictul Tribunalului Militar Internațional. Goering, Ribbentrop, Keitel, Rosenberg, Frank, Frick, Kalterbrunner, Streicher, Jodl, Sauckel, Seyss-Inquart și Bormann (în lipsă) au fost condamnați la moarte prin spânzurare; la închisoare pe viață - Hess, Funk și Raeder; la închisoare 20 de ani - Schirach și Speer, 15 ani - Neurath și 10 ani - Doenitz. Schacht, Papen și Fritsche au fost achitați. Ley, după ce a primit o copie a rechizitoriului, s-a sinucis în celula sa din închisoare; Krupp a fost declarat bolnav terminal și, prin urmare, cauza împotriva lui a fost suspendată și ulterior încheiată din cauza morții sale. Membru al tribunalului din URSS I.T. Nikitchenko și-a exprimat o opinie divergentă cu privire la verdictul privind inculpații Schacht, Papen, Fritsche și Hess și organizațiile acuzate (tribunalul nu a recunoscut ca organizații criminale cabinetul guvernamental al Germaniei naziste, statul major și înaltul comandament al forțelor armate germane). ).

O serie de condamnați au depus petiții: Goering, Hess, Ribbentrop, Sauckel, Jodl, Keitel, Seyss-Inquart, Funk, Doenitz și Neurath pentru grațiere; Raeder - privind înlocuirea închisorii pe viață cu pedeapsa cu moartea; Goering, Jodl și Keitel - despre înlocuirea spânzurării cu împușcare dacă cererea de clemență nu este admisă. După ce Consiliul de Control pentru Germania a respins cererile de clemență, pedeapsa cu moartea a fost executată în noaptea de 16 octombrie 1946. Corpurile celor executați și ale lui Goering, care s-au sinucis cu o oră înainte de execuție, au fost fotografiate și apoi arse și cenuşa lor s-a împrăştiat în vânt.

Tribunalul a recunoscut conducerea NSDAP ca organizații criminale (limitând cercul oficialităților și organizațiilor de partid adiacente conducerii politice), poliției secrete de stat (Gestapo), serviciului de securitate (SD, cu excepția persoanelor cu exerciții pur clericale, lucrări stenografice, economice, tehnice), detașamente de securitate ale Partidului Național Socialist German SS (generali SS, trupe SS, formațiuni „Totenkopf” și oameni SS din orice fel de servicii de poliție).

Criminalii de război au continuat să fie urmăriți penal după procesele de la Nürnberg pe măsură ce au fost descoperiți; termenele de prescripție nu li se aplică. Convenția privind inaplicabilitatea statutelor crimelor de război și crimelor împotriva umanității a fost adoptată de Adunarea Generală a ONU la 26 noiembrie 1968.

După ce i-a condamnat pe principalii criminali naziști, Tribunalul Militar Internațional a recunoscut agresiunea drept cea mai gravă crimă cu caracter internațional. Procesele de la Nürnberg sunt uneori numite „Procesul istoriei” pentru că a avut influenta semnificativa pentru înfrângerea finală a nazismului. Ea a expus esența mizantropică a fascismului, planurile sale de exterminare fizică a zeci de milioane de oameni, distrugerea unor popoare și state întregi. În timpul procesului, atrocitățile monstruoase ale naziștilor în lagărele de concentrare, în care au fost exterminate peste 12 milioane de oameni, inclusiv civili.

Istoria cunoaște multe exemple de cruzime și inumanitate, crimele sângeroase ale imperialismului, dar niciodată până acum asemenea atrocități și atrocități nu au fost comise și la o asemenea amploare precum naziștii. „Fasismul german”, a observat G. Dimitrov, „nu este doar naționalism burghez. Acesta este șovinismul animal. Acesta este un sistem guvernamental de banditism politic, un sistem de provocări și tortură împotriva clasei muncitoare și a elementelor revoluționare ale țărănimii, micii burghezii și inteligenței. Aceasta este barbarie și atrocitate medievală. Aceasta este o agresiune nestăpânită împotriva altor popoare și țări” (961). Naziștii au torturat, împușcat, distrus camere de gazare a, peste 12 milioane de femei, bătrâni, copii, prizonieri de război exterminați cu sânge rece și fără milă. Au distrus mii de orașe și sate, au alungat milioane de oameni de la cei pe care i-au ocupat la muncă forțată în Germania. tari europene.

Este caracteristic fascismului german că, odată cu pregătirile militare, economice și propagandistice pentru următorul act de agresiune, se pregăteau planuri monstruoase de exterminare în masă a prizonierilor de război și a civililor. Exterminarea, tortura și jefuirea au fost ridicate la nivelul politicii de stat. „Noi”, a spus Hitler, „trebuie să dezvoltăm tehnica depopulării. Dacă mă întrebați ce vreau să spun prin depopulare, voi spune că mă refer la eliminarea întregilor unități rasiale... eliminarea a milioane de rase inferioare...” (962)

Departamentul Reichsführer SS Himmler, Înaltul Comandament al Forțelor Armate și Înaltul Comandament au participat direct la elaborarea și implementarea planurilor pentru exterminarea în masă a civililor. Forțele terestre. Au creat o „industrie a exterminării umane” sinistră de care au profitat monopolurile germane. Pentru a înrobi supraviețuitorii, monumentele istorice și relicvele naționale au fost distruse în mod barbar, iar cultura materială și spirituală a popoarelor a fost distrusă.

Atrocitățile din Germania nazistă au devenit norma de comportament, viața de zi cu zi a conducătorilor, oficialilor și personalului militar. Întregul sistem de instituții, organizații și lagăre fasciste era îndreptat împotriva intereselor vitale ale popoarelor întregi.

De aceea, răzbunarea corectă a devenit o cerință a tuturor oamenilor cinstiți, una dintre condițiile pentru menținerea păcii durabile pe pământ. Soldații sovietici și soldații din țările coaliției anti-Hitler au deschis calea pentru justiția internațională - procesele de la Nürnberg ale principalilor criminali de război naziști. Adevărat, cercurile reacţionare din SUA şi Marea Britanie, sub diverse pretexte, au început o campanie menită să împiedice procesul conspiratorilor fascişti. Chiar și în timpul războiului, sociologii reacționari americani au încercat să-și convingă cititorii că criminalii de război nu erau nimic mai mult sau mai puțin decât oameni bolnavi mintal care ar trebui tratați. Presa a discutat o propunere de a trata cu Hitler în același mod ca pe vremea lui cu Napoleon, care, după cum se știe, prin decizia statelor învingătoare, fără proces, a fost exilat pe viață pe insula Sf. Elena (963) . Formularea era diferită, dar toți urmăreau un singur scop - pedepsirea principalilor criminali de război fără anchetă sau proces. Argumentul principal a fost că vinovăția lor în infracțiuni este incontestabilă, iar strângerea probelor criminalistice ar necesita mult timp și efort (964). Potrivit lui Truman, Churchill a încercat deja în octombrie 1943 să-l convingă pe șeful guvernului sovietic că principalii criminali de război ar trebui să fie împușcați fără proces (965).

Adevăratul motiv, care a dat naștere unor astfel de propuneri, a existat teama că aspecte inestetice din activitățile guvernelor Marii Britanii, SUA și ale altor țări occidentale ar putea apărea într-un proces deschis: complicitatea lor cu Hitler în crearea unui puternic mașină de războiși încurajând Germania nazistă să atace Uniunea Sovietică. În cercurile conducătoare ale puterilor occidentale, au apărut temeri că un proces public al crimelor fascismului german s-ar putea transforma într-un rechizitoriu împotriva sistemului imperialist care l-a alimentat și l-a adus la putere.

Falsificatorii burghezi ai istoriei încearcă să denatureze poziția URSS în problema procesului principalilor criminali de război. De exemplu, jurnaliștii vest-germani D. Heidecker și I. Leeb susțin că „Uniunea Sovietică a fost și ea în favoarea punerii naziștilor împotriva zidului” (966). O astfel de afirmație nu are nimic de-a face cu realitatea. URSS a fost cea care a prezentat ideea procesului criminalilor fasciști și a apărat-o. Poziția statului sovietic a fost susținută de toate popoarele iubitoare de libertate din lume.

Uniunea Sovietică s-a asigurat în mod constant și neclintit că liderii naziști au fost aduși în fața Curtea Internationala de Justitie, iar declarațiile adoptate și acordurile internaționale privind pedepsirea tuturor criminalilor de război au fost respectate cu strictețe, deoarece nu există o încurajare mai mare pentru crime decât impunitatea. Mai mult, programul Națiunilor Unite de înfrângere a fascismului a cerut și pedepse severe și corecte pentru toți cei care au comis cele mai grave crime împotriva umanității.

Deja în notele guvernului sovietic din 25 noiembrie 1941, „Despre atrocitățile revoltătoare ale autorităților germane împotriva prizonierilor de război sovietici”, 6 ianuarie 1942, „Despre jafurile pe scară largă, devastarea populației și atrocitățile monstruoase ale autoritățile germane din teritoriile sovietice pe care le-au capturat”, 27 aprilie 1942 d. „Despre atrocitățile, atrocitățile și violența monstruoase ale invadatorilor naziști în zonele ocupate și responsabilitatea guvernului și comandamentului german pentru aceste crime” (967) s-a afirmat că toată responsabilitatea pentru crimele comise de naziști revine conducătorilor fasciști și complicilor acestora. Documentele au fost trimise tuturor țărilor cu care Uniunea Sovietică întreținea relații diplomatice și au fost făcute publice pe scară largă.

Inevitabilitatea răspunderii penale a naziștilor pentru atrocitățile lor a fost exprimată în declarația de prietenie și asistență reciprocă semnată la 4 decembrie 1941 de guvernele URSS și Poloniei. De asemenea, a stabilit o legătură inextricabilă între pedepsirea criminalilor fasciști și asigurarea unei păci durabile și drepte.

La 14 octombrie 1942, guvernul sovietic, cu toată determinarea și inflexibilitatea, a declarat din nou că guvernul hitlerist criminal și toți complicii săi trebuie și vor suferi pedeapsa severă meritată pentru atrocitățile pe care le-au comis împotriva poporului sovietic și a tuturor popoarelor iubitoare de libertate. . Guvernul URSS a subliniat necesitatea de a aduce de urgență în judecată un Tribunal Internațional special și de a pedepsi în cea mai mare măsură a dreptului penal pe oricare dintre liderii Germaniei naziste care, în timpul războiului, s-au trezit în mâinile autorităților statelor care a luptat împotriva ei (968). Sarcina de a pedepsi corect și sever a elitei fasciste a devenit un element important al politicii externe a URSS.

Declarația guvernului sovietic a fost întâmpinată de comunitatea mondială cu mare interes și înțelegere, în special de guvernele țărilor care au fost victime ale agresiunii lui Hitler. Astfel, guvernul Cehoslovaciei a indicat că consideră acest document drept un pas extrem de important spre realizarea unității tuturor Națiunilor Unite în rezolvarea problemei pedepsei atrocităților comise în timpul războiului (969).

Declarații despre responsabilitatea naziștilor pentru crimele lor monstruoase au fost, de asemenea, făcute de guvernele Statelor Unite și Marii Britanii încă din octombrie 1941. Roosevelt a remarcat că naziștii îi așteaptă o pedeapsă severă pentru atrocitățile comise, iar Churchill a subliniat că „răzbunare pentru acestea. crimele vor deveni de acum înainte unul dintre scopurile principale ale războiului” (970).

Pedeapsa strictă a criminalilor fasciști a fost menționată în Declarația de la Moscova, semnată de liderii URSS, SUA și Marea Britanie la 30 octombrie 1943, precum și în alte acorduri internaționale.

La rândul său, la Conferința de la Potsdam s-a scris: „Militarismul și nazismul german vor fi eradicate...” (971).

Încercările reacției internaționale de a preveni un proces deschis al liderilor Reichului au eșuat. Popoarele care au câștigat marea bătălie cu Germania lui Hitler au perceput procesul conducătorilor săi ca un act just de răzbunare, un rezultat firesc al celui de-al Doilea Război Mondial.

Ideea Curții Penale Internaționale a fost adusă la viață prin organizarea procesului principalilor criminali de război fasciști, care a durat aproape un an - de la 20 noiembrie 1945 până la 1 octombrie 1946, prin activitățile Tribunalului Militar Internațional, creat în baza Acordului de la Londra din 8 august 1945. între guvernele URSS, SUA, Marea Britanie și Franța, căruia i s-au alăturat alte 19 state. Totodată, a fost adoptată Carta Tribunalului, în care principala prevedere a fost că a fost înființat Tribunalul Militar Internațional pentru judecarea și pedepsirea echitabile și rapide a principalilor criminali de război din țările Axei Europene (972).

Tribunalul a fost internațional nu numai pentru că a fost organizat pe baza unui acord de 23 de state, ci, așa cum se indică în partea introductivă a acestui acord, a fost înființat în interesul tuturor Națiunilor Unite. Lupta împotriva fascismului german ar fi trebuit să devină și a devenit o preocupare la nivel mondial, unind popoarele ambelor emisfere, deoarece fascismul, ideologia și politicile sale mizantropice au fost întotdeauna și sunt o amenințare directă la adresa păcii universale și progres social. Statele coaliției anti-Hitler au reușit să realizeze o politică coordonată, care a inclus sarcina înfrângerii militare a fascismului german, precum și asigurarea condițiilor pentru o lume dreaptă. „Cooperarea în îndeplinirea marii sarcini militare care ne este în fața”, a subliniat Roosevelt, „trebuie să fie preludiul cooperării în îndeplinirea sarcinii și mai mari de a crea pacea mondială (973)

În URSS, pregătirile pentru judecarea principalilor criminali de război au fost finalizate într-un timp relativ scurt, deoarece încă din 1942, prin Decret al Prezidiului Sovietului Suprem al URSS, s-a format o Comisie Extraordinară de Stat pentru a stabili și a investiga atrocitățile invadatorilor naziști și complicii acestora. Printre membrii săi se numără secretarul Consiliului Central al Sindicatelor, N. M. Shvernik, secretarul Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor A. A. Zhdanov, scriitorul A. N. Tolstoi, academicienii E. V. Tarle, N. N. Burdenko, B. E. Vedeneev, I. P. Trainin. , T. D. Lysenko, pilot V. S. Grizodubova, Mitropolitul Kievului și Galiției Nikolai (974). Peste 7 milioane de muncitori și fermieri colectivi, ingineri și tehnicieni, oameni de știință și Persoane publice(975) . Cu ajutorul documentelor și intervievând multe mii de martori oculari, comisia a stabilit faptele atrocităților monstruoase ale naziștilor.

La scurt timp după semnarea Acordului de la Londra, un Tribunal Militar Internațional a fost format pe bază de paritate din reprezentanți ai statelor: din URSS - vicepreședinte al Curții Supreme a URSS, general-maior de justiție I. T. Nikitchenko, din SUA - membru al Curții Supreme Federale F. Biddle, din Marea Britanie - Judecător-șef Lord D. Lawrence, din Franța - Profesor de Drept Penal D. de Vabre. Au fost numiți membri adjuncți ai Tribunalului: din URSS - locotenent-colonelul de justiție A.F. Volchkov, din SUA - judecător din statul Carolina de Nord J. Parker, din Marea Britanie - unul dintre avocații de frunte ai țării N. Birkett, din Franta - membru al Curtii Supreme de Casatie R. Falco. Lawrence a fost ales prezidând primul proces (976).

Procuratura a fost organizată în mod similar. Principalii procurori au fost: din URSS - procuror al RSS Ucrainei R. A. Rudenko, din SUA - membru al Curții Supreme Federale (fost asistent al președintelui Roosevelt) R. Jackson, din Marea Britanie - procuror general și membru al Camerei Commons H. Shawcross, din Franța - ministrul justiției F. de Menton, care a fost apoi înlocuit de C. de Rib. Pe lângă procurorii principali, urmărirea penală a fost susținută (probe prezentate, martori și inculpați interogați) de către adjuncții și asistenții acestora: din URSS - procuror-șef adjunct Yu. V. Pokrovsky și asistenți ai procurorului șef N. D. Zorya, M. Yu Raginsky, L. N. Smirnov și L.R. Sheinin.

Sub procurorul-șef din URSS au fost organizate părți documentare și de investigație pentru audierea preliminară a învinuiților și a martorilor, precum și documentarea corespunzătoare a probelor prezentate Tribunalului. Partea documentară a fost condusă de asistentul procurorului șef D.S. Karev, iar partea de anchetă, care includea N.A. Orlov, S.K. Piradov și S.Ya. Rosenblit, a fost condusă de G.N. Alexandrov (977). Consultantul științific al delegației sovietice a fost Membru corespondent al Academiei de Științe a URSS A. N. Trainin.

S-a hotărât să se țină primul proces al principalilor criminali de război la Nürnberg, oraș care timp de mulți ani a fost un bastion al fascismului. A găzduit congrese ale Partidului Național Socialist și parade ale trupelor de asalt.

Lista inculpaților care urmau să fie judecați de Tribunalul Militar Internațional includea: G. Goering, Reichsmarschall, comandantul șef al Forțelor Aeriene, autorizat în cadrul așa-numitului „Plan de patru ani”, din 1922 cel mai apropiat complice al lui Hitler; R. Hess, adjunctul lui Hitler în partidul fascist, membru al Consiliului de Miniștri pentru Apărarea Imperiului; I. Ribbentrop, Ministrul Afacerilor Externe, reprezentant autorizat al partidului fascist pe probleme de politică externă; R. Ley, șeful așa-zisului front al muncii, unul dintre liderii partidului fascist; V. Keitel, feldmareșal, șef de stat major al Înaltului Comandament Suprem; E. Kaltenbrunner, SS-Obergruppenführer, șeful Biroului de Securitate Reich și al Poliției de Securitate, cel mai apropiat complice al lui Himmler; A. Rosenberg, adjunctul lui Hitler pentru pregătirea ideologică a membrilor Partidului Național Socialist, ministru al Reich-ului pentru Teritoriile Ocupate de Est; G. Frank, Reichsleiter al Partidului Nazist și președinte al Academiei de Drept German, guvernator general al teritoriilor poloneze ocupate; W. Frick, ministrul de interne și comisarul Reich pentru administrația militară; J. Streicher, Gauleiter al Franconiei, ideolog al rasismului și antisemitismului, organizator al pogromurilor evreiești; W. Funk, ministrul economiei, președintele Reichsbank, membru al Consiliului de Miniștri pentru Apărarea Imperiului; G. Schacht, organizatorul reînarmarii Wehrmacht-ului, unul dintre cei mai apropiați consilieri ai lui Hitler în materie de economie și finanțe; G. Krupna, șeful celui mai mare concern militar-industrial, care a participat activ la pregătirea și punerea în aplicare a planurilor agresive ale militarismului german, vinovatul de moartea a multor mii de oameni deportați la muncă silnică în Germania nazistă; K. Dönitz, Marele Amiral, comandantul flotei de submarine, iar din 1943 - forțele navale, succesorul lui Hitler în funcția de șef al statului; E. Raeder, mare amiral, până în 1943 comandant-șef al forțelor navale; B. Schirach, organizator și lider al organizațiilor de tineret fasciste din Germania, guvernatorul lui Hitler la Viena; F. Sauckel, SS Obergruppenführer, comisar general pentru utilizarea muncii; A. Yodl, general colonel, șef de stat major al conducerii operaționale a Comandamentului suprem al forțelor armate; F. Papen, unul dintre organizatorii preluării puterii în Germania de către naziști, cel mai apropiat complice al lui Hitler la „anexarea” Austriei; A. Seyss-Inquart, liderul partidului fascist din Austria, viceguvernatorul general al Poloniei, guvernatorul lui Hitler în Olanda; A. Speer, cel mai apropiat consilier și prieten al lui Hitler, ministrul armamentului și munițiilor Reich, unul dintre liderii comitetului central de planificare; K. Neurath, fost ministru al Afacerilor Externe, membru al Consiliului Imperial de Apărare, iar după capturarea Cehoslovaciei - Protector al Boemiei și Moraviei; G. Fritsche, cel mai apropiat colaborator al lui Goebbels, șef al departamentului de presă internă al Ministerului Propagandei și șef al departamentului de radiodifuziune; M. Bormann, din 1941 adjunct al lui Hitler în Partidul Nazist, șef al cancelariei partidului, cel mai apropiat complice al lui Hitler.

Aceștia au fost acuzați că au declanșat un război agresiv pentru a stabili dominația mondială a imperialismului german, adică de crime împotriva păcii, de uciderea și torturarea prizonierilor de război și a civililor din țările ocupate, de deportarea civililor în Germania pentru muncă forțată, de uciderea ostaticilor, jefuirea proprietății publice și private, distrugerea fără scop a orașelor și satelor, nenumărate devastări nejustificate de necesitatea militară, adică crime de război, exterminare, înrobire, exil și alte cruzimi comise împotriva populației civile pentru motive politice, rasiale sau motive religioase, adică crime împotriva umanității.

La 18 octombrie 1945, Tribunalul Militar Internațional a acceptat rechizitoriul semnat de principalii procurori din URSS, SUA, Marea Britanie și Franța, care în aceeași zi, adică cu mai bine de o lună înainte de începerea procesului, a fost predate tuturor inculpaţilor pentru a le oferi oportunitatea din timp să se pregătească pentru apărare.” Astfel, în interesul unui proces echitabil, de la bun început s-a luat un curs spre respectarea cât mai strictă a drepturilor inculpaţilor. Presa mondială, comentând rechizitoriul, a remarcat că acest document vorbește în numele conștiinței jignite a umanității, că acesta nu este un act de răzbunare, ci un triumf al justiției, și nu numai liderii Germaniei lui Hitler, ci și întregul sistem al fascismului va apărea în fața instanței (978).

Aproape toată elita fascistă a fost în bancă, cu excepția lui Hitler, Goebbels și Himmler, care s-au sinucis, Krupn, care a fost paralizat, al cărui caz a fost remarcat și suspendat, dispărut Bormann (a fost condamnat în lipsă) și Ley. , care, familiarizându-se cu rechizitoriul, s-a spânzurat în celula sa din închisoarea din Nürnberg.

Inculpaților li s-a oferit o oportunitate amplă de a se apăra împotriva acuzațiilor aduse împotriva lor; toți aveau avocați germani (unii chiar doi) și s-au bucurat de drepturi de apărare care au fost lipsiți de cei acuzați nu numai în instanțele Germaniei naziste, ci și in multe tarile vestice. Procurorii au furnizat apărării copii ale tuturor probelor cu înscrisuri în limba germană, au asistat avocații în căutarea și obținerea de documente și în predarea martorilor pe care apărarea a dorit să-i cheme (979).

Procesul de la Nürnberg a captat atenția a milioane de oameni din întreaga lume. După cum a subliniat președintele Lawrence în numele Tribunalului, „procesul care este pe cale să înceapă este singurul de acest fel din istoria jurisprudenței mondiale și are cea mai mare importanță publică pentru milioane de oameni de pe tot globul” ( 980). Susținătorii păcii și democrației au văzut-o ca pe o continuare a cooperării internaționale postbelice în lupta împotriva fascismului și agresiunii. Era clar pentru toți oamenii cinstiți din lume că o atitudine îngăduitoare față de cei care au încălcat penal normele general acceptate ale dreptului internațional și au comis atrocități împotriva lumii și a umanității reprezintă un mare pericol. Niciodată până acum un proces nu a unit toate elementele progresiste ale lumii într-o dorință atât de unanimă de a pune capăt agresiunii, rasismului și obscurantismului. Procesele de la Nürnberg au reflectat furia și indignarea umanității față de atrocitățile ai căror autori trebuie pedepsiți pentru ca acestea să nu se mai repete. În fața instanței au apărut organizații și instituții fasciste, „teorii” și „idei” mizantropice, criminali care au preluat întregul stat și au făcut din statul însuși un instrument al atrocităților monstruoase.

Regimul hitlerist din Germania era incompatibil cu conceptul elementar de drept; teroarea a devenit legea sa. Provocarea nemaiauzită organizată de Hitler și complicii săi cei mai apropiați - incendierea Reichstagului - a servit drept semnal pentru începerea celor mai severe represiuni împotriva forțelor progresiste ale Germaniei. Focuri de tabără ale operelor scriitorilor germani și străini, de care toată omenirea este mândră pe bună dreptate, au aprins pe străzi și piețe. Naziștii au creat primele lagăre de concentrare în Germania. Multe mii de patrioți au fost uciși și torturați de soldații de asalt și călăii SS. Ca sistem politic, fascismul german a reprezentat un sistem de banditism organizat. Țara avea o rețea largă de organizații înzestrate cu o putere enormă care au desfășurat teroare, violență și atrocități.

Tribunalul a examinat problema recunoașterii organizațiilor criminale ale fascismului german - SS, SA, Gestapo, SD, guvern, stat major și comanda înaltă a forțelor armate germane, precum și conducerea Partidului Național Socialist. Recunoașterea naturii criminale a organizațiilor a fost necesară pentru a se asigura că instanțele naționale au dreptul de a urmări penal persoanele pentru apartenența la organizații recunoscute ca fiind criminale. În consecință, s-a reținut principiul „supus răspunderii penale a anumitor persoane”. Problema vinovăției persoanelor pentru apartenența la organizații criminale, precum și problema răspunderii pentru o astfel de afiliere, au rămas în competența instanțelor naționale, care trebuiau să decidă chestiunea pedepsei în conformitate cu infracțiunea. Exista o singură limitare: criminalitatea unei organizații recunoscute ca atare de Tribunal nu putea fi revizuită de către instanțele din fiecare țară.

Procesele de la Nürnberg au fost un proces public în sensul cel mai larg al cuvântului. Din cele 403 ședințe de judecată, nici una nu a fost închisă (981). Peste 60 de mii de permise au fost emise în sala de judecată, unele dintre ele au fost primite de germani. Tot ceea ce s-a spus la proces a fost atent consemnat în stenografie. Stenogramele procesului au însumat aproape 40 de volume cu peste 20 de mii de pagini. Procesul s-a desfășurat simultan în patru limbi, inclusiv germană. Presa și radioul au fost reprezentate de aproximativ 250 de corespondenți care au transmis rapoarte despre desfășurarea procesului în toate colțurile globului.

În timpul procesului a domnit o atmosferă de cea mai strictă legalitate. Nu a existat un singur caz în care drepturile inculpaților să fi fost în vreun fel încălcate. În discursurile procurorilor, alături de o analiză a faptelor, au fost analizate problemele juridice ale procesului, s-a justificat competența Tribunalului, s-a făcut o analiză juridică a infracțiunii, iar argumentele nefondate ale apărătorilor inculpaților. au fost infirmate (982). Astfel, procurorul-șef din URSS în discursul său de deschidere a demonstrat că regimul juridic al relațiilor internaționale, inclusiv cele care își găsesc expresie în lupta coordonată împotriva criminalității, se bazează pe un alt temei juridic. Izvorul dreptului și singurul act de formare a legii în sfera internațională este un tratat, un acord între state (983). Acordul de la Londra și componenta sa - Carta Tribunalului Internațional - s-au bazat pe principiile și normele dreptului internațional stabilite și confirmate de mult prin Convenția de la Haga din 1907, Convenția de la Geneva din 1929 și o serie de alte convenții și convenții. Carta Tribunalului a dat formă juridică acelor principii și idei internaționale care au fost avansate de mulți ani în apărarea legalității și justiției în domeniul relațiilor internaționale. Multă vreme, popoarele interesate de consolidarea păcii au înaintat și susținut ideea naturii criminale a agresiunii, iar aceasta și-a găsit recunoașterea oficială într-o serie de acte și documente internaționale.

În ceea ce privește URSS, după cum se știe, primul act de politică externă al guvernului sovietic a fost Decretul privind pacea semnat de V. I. Lenin, adoptat a doua zi după victorie. revoluția din octombrie- 8 noiembrie 1917, care a declarat agresiunea cea mai mare crimă împotriva umanității și a înaintat poziția coexistenței pașnice a statelor cu sisteme sociale diferite. Uniunea Sovietică face totul pentru a se asigura că acest principiu cel mai important al politicii sale externe devine legea relațiilor internaționale. Un capitol special din Constituția URSS din 1977 consacră natura pașnică a politicii externe a Uniunii Sovietice. Întreaga cale istorică a URSS este o luptă intenționată pentru pacea și securitatea popoarelor. „Niciun popor”, a remarcat F. Castro la Primul Congres al Partidului Comunist din Cuba, „niciun popor nu a dorit pacea și a apărat-o atât de mult încât poporul sovietic... Istoria mai dovedește că socialismul, spre deosebire de capitalism, nu are nevoie să-și impună voința altor țări prin războaie și agresiuni” (984).

Agresorii fasciști care s-au găsit în bancă știau că, efectuând atacuri perfide asupra altor state, comite crime grave împotriva lumii; știau și de aceea încercau să-și mascheze acțiunile criminale cu speculații false despre apărare. Ei au contat pe faptul, a subliniat procurorul-șef din URSS R. A. Rudenko, că „un război total, care a asigurat victoria, ar aduce impunitate. Victoria nu a venit pe urmele atrocităților. Predarea completă necondiționată a Germaniei a sosit. A sosit ceasul pentru un răspuns sever pentru toate atrocitățile comise” (985).

Procesele de la Nürnberg au fost excepționale în ceea ce privește impecabilitatea și forța probelor acuzării. Probele au inclus mărturia a numeroși martori, inclusiv foști prizonieri Auschwitz, Dachau și alte lagăre de concentrare naziste - martori oculari ai atrocităților fasciste, precum și dovezi materiale și documentare. Dar un rol vital a apartinut lui documente oficiale, semnat de cei care au fost băgați în bancă. În total, în instanță au fost audiați 116 martori, dintre care, în cazuri individuale, 33 au fost chemați de procurori și 61 de apărători și au fost prezentate peste 4 mii de probe cu înscrisuri „Acuzația împotriva inculpaților”, se arată în dosarul Tribunalului. Verdictul, „se bazează în mare măsură pe documente compuse de ele însele, a căror autenticitate nu a fost contestată, cu excepția unuia sau a două cazuri” (986).

Mii de documente din arhivele Statului Major Hitler și ale Ministerului Afacerilor Externe, arhivele personale ale lui Ribbentrop, Rosenberg, Goering și Frank, corespondența bancherului K. Schröder etc., care dezvăluie pregătirea și declanșarea războaielor agresive, s-a întins pe masa Tribunalului Militar Internațional și a vorbit un limbaj atât de convingător încât inculpații nu le-au putut opune cu un singur argument serios. Erau siguri că documentele marcate „Top Secret” nu vor fi niciodată făcute publice, dar istoria a decis altfel. Publicitatea largă și valabilitatea juridică impecabilă au fost cele mai importante trăsături ale proceselor de la Nürnberg. La 3 ianuarie 1946, liderul uneia dintre grupurile operaționale care au efectuat exterminarea în masă a civililor, O. Ohlendorf, a depus mărturie: numai grupul său a distrus 90 de mii de bărbați, femei și copii în cursul anului în sudul Ucrainei. Exterminarea civililor a fost efectuată pe baza unui acord între înaltul comandament al forțelor armate, Statul Major al Forțelor Terestre și departamentul lui Himmler (987).

Din ordinele lui Keitel, Goering, Doenitz, Jodl, Reichenau și Manstein, precum și ale multor alți generali naziști, a remarcat procurorul șef din URSS, a fost trasată o urmă sângeroasă către numeroase atrocități comise în teritoriile ocupate (988). La 7 ianuarie, SS Obergruppenführer, membru al Partidului Național Socialist din 1930, E. Bach-Zelewski, a depus mărturie la proces. El a vorbit despre o întâlnire care a avut loc la începutul anului 1941, la care Himmler a afirmat că unul dintre scopurile campaniei împotriva URSS „a fost exterminarea populației slave de până la 30 de milioane...”. Și întrebat de avocatul A. Tom ce explica această stabilire a obiectivelor, SS Obergruppenführer a răspuns: „... aceasta a fost o consecință logică a întregii noastre viziuni național-socialiste asupra lumii... Dacă de decenii au predicat că slavii sunt inferiori. rasă, că evreii nu sunt oameni, acesta este rezultatul inevitabil...” (989). Departe de a dori acest lucru, Bach-Zelewski a contribuit la demascarea esenței mizantropice a fascismului.

Partidul Național Socialist, ca și liderii săi, a fost alimentat de capitalul monopolist și de cercurile militariste, iar fascismul a fost adus la viață de obiectivele lacome ale imperialismului german. Nu întâmplător, în timpul putsch-ului de la München din 1923, E. Ludendorff, ideologul armatei prusace, a mers lângă Hitler și cel mai apropiat complice al său, R. Hess. De asemenea, nu este o coincidență faptul că reprezentanți influenți ai capitalului financiar precum G. Schacht, E. Staus, F. Papen s-au alăturat partidului fascist. Acesta din urmă a scris în cartea „Drumul către putere” că în lupta pentru putere Reichswehr a fost un factor decisiv, „nu doar un anumit grup de generali a fost responsabil pentru evenimentele care au dus la 30 ianuarie 1933, ci și corpul ofițerilor. ca un întreg” (990).

După ce au asigurat instaurarea regimului fascist, monopolurile și militariștii au început să pregătească țara pentru un război de agresivitate. Deja la prima întâlnire a lui Hitler cu generalii, desfășurată la 3 februarie 1933, a fost stabilită sarcina agresiunii viitoare: dezvoltarea de noi piețe, ocuparea unui nou spațiu de locuit în Est și germanizarea nemiloasă a acestuia (991).

Procesul a scos la iveală metode criminale de transferare a economiei germane pe picior de război, implementarea sloganului de rău augur „tunuri în loc de unt”, militarizarea întregii țări și rolul decisiv în aceasta al proprietarilor de monopol care ocupau poziții cheie în aparatul militar-economic. Monopolurile germane au finanțat de bunăvoie nu numai planurile generale de prădare ale fasciștilor, ci și „evenimentele speciale” ale lui G. Himmler.

Inculpații au încercat să asigure Tribunalul că numai Himmler și ucigașii profesioniști SS subordonați lui sunt de vină pentru toate atrocitățile. Cu toate acestea, s-a dovedit de necontestat că masacrele și alte atrocități au fost concepute și planificate nu numai de departamentul lui Himmler, ci și de Înaltul Comandament Suprem, iar exterminarea civililor și a prizonierilor de război a fost efectuată de călăii SS și Gestapo în strânsă cooperare cu generalii. Astfel, fostul comandant al lagărului de concentrare R. Hess a declarat sub jurământ că printre cei gazați și arși se numără prizonieri de război sovietici, care au fost duși la Auschwitz de ofițerii și soldații armatei regulate germane (992), iar Bach-Zelewski a raportat că exterminarea civililor (sub pretextul luptei împotriva partizanilor) i-a informat în mod regulat pe G. Kluge, G. Krebs, M. Weichs, E. Busch și alții (993). Mareșalul G. Rundstedt, vorbind în 1943 studenților de la academia militară din Berlin, a învățat: „Distrugerea popoarelor vecine și a bogăției lor este absolut necesară pentru victoria noastră. Una dintre greșelile grave ale anului 1918 a fost că am cruțat viețile populației civile din țările inamice... suntem obligați să distrugem cel puțin o treime din locuitorii lor...” (994)

Procurorul-șef adjunct T. Taylor, pe baza probelor pe care le-a prezentat cu privire la criminalitatea Statului Major Hitler și a Înaltului Comandament Suprem, a concluzionat că acestea au ieșit din războiul viciat de crime. Exprimând opinia tuturor acuzatorilor, a vorbit în mod convingător despre pericolul militarismului în general, și al militarismului german în special. Militarismul german, a remarcat Taylor, „dacă se ridică din nou, nu o va face neapărat sub auspiciile nazismului. Militariștii germani își vor lega soarta de soarta oricărei persoane sau a oricărei părți care va paria pe restaurarea Germaniei. putere militara" (995). De aceea este necesar să dezrădăcinăm militarismul cu toate rădăcinile lui.

Referitor la generalii lui Hitler, Tribunalul Militar Internațional scria în Verdict: aceștia sunt răspunzători în mare măsură de nenorocirile și suferințele care au suferit milioane de bărbați, femei și copii; au dezonorat profesiunea onorabilă de războinic; Fără conducerea lor militară, aspirațiile agresive ale lui Hitler și ale complicilor săi ar fi fost distrase și inutile. „Militarismul german modern”, sublinia Verdictul, „a înflorit un timp scurt cu ajutorul ultimului său aliat – naţional-socialismul, la fel de bine sau chiar mai bine decât în ​​istoria generaţiilor trecute” (996).

În ultimii ani, în Germania de Vest a apărut o cantitate deosebit de mare de literatură revanchistă, în care se încearcă să văruiască criminalii naziști și să dovedească nedemonstrabilul - inocența generalilor lui Hitler. Materialele proceselor de la Nürnberg expun complet astfel de falsificare. El a dezvăluit adevăratul rol al generalilor și monopolurilor în crimele fascismului german și aceasta este semnificația sa istorică de durată.

Procesele de la Nürnberg au ajutat la smulgerea vălului din misterul originilor celui de-al Doilea Război Mondial. El a arătat în mod convingător că militarismul a fost terenul de reproducere în care fascismul s-a dezvoltat atât de rapid. Asistentul procurorului american R. Kempner a subliniat în discursul său că una dintre cauzele catastrofei globale a fost ficțiunea „pericolului comunist”. Acest pericol, a declarat el, „a fost o ficțiune care, printre altele, a dus în cele din urmă la cel de-al doilea război mondial” (997).

Încercând să-și mascheze obiectivele, clica lui Hitler, ca de obicei, a țipat despre pericolul presupus existent din URSS, declarând războiul de pradă împotriva Uniunii Sovietice „preventiv”. Cu toate acestea, mascarada „defensivă” a inculpaților și a apărătorilor acestora a fost expusă cu cea mai mare claritate în cadrul procesului, iar falsitatea declarațiilor propagandistice ale lui Hitler despre natura „preventivă” a atacului asupra Țării Sovietelor a fost dovedită lumii întregi. .

Pe baza numeroaselor dovezi documentare, mărturii, inclusiv pe cea a feldmareșalului F. Paulus, și a mărturisirilor inculpaților înșiși, Tribunalul a scris în Verdict că atacul asupra Uniunii Sovietice a fost efectuat „fără umbră de justificare legală. A fost o agresiune clară” (998). Această decizie nu și-a pierdut semnificația nici astăzi. Este un argument important în lupta forțelor progresiste împotriva falsificatorilor istoriei celui de-al Doilea Război Mondial, care încearcă să justifice agresiunea lui Hitler împotriva URSS în scopul revanșismului îndreptat împotriva țărilor socialiste.

Procesele de la Nürnberg au intrat în istorie ca un proces antifascist. Esența mizantropică a fascismului, ideologia sa, în special rasismul, care este baza ideologică pentru pregătirea și declanșarea războaielor agresive și exterminării în masă a oamenilor, a fost dezvăluită lumii întregi. Cu ajutorul proceselor de la Nürnberg, fascismul a apărut pentru ceea ce este - o conspirație a bandiților împotriva libertății și umanității. Fascismul este război, este teroare rampantă și tiranie, este o negare a demnității umane a raselor non-ariene. Și acest lucru este inerent tuturor succesorilor fascismului german în oricare dintre formele sale. Procesul a demonstrat clar și convingător pericolul renașterii fascismului pentru soarta lumii. Ultimul cuvânt al inculpatului Ribbentrop a confirmat încă o dată legătura strânsă care exista între conducătorii Germaniei și acele cercuri de reacție politică care, de îndată ce s-a încheiat cel mai sângeros război din istoria omenirii, au început să provoace noi războaie pentru a-și stabili. dominație asupra lumii. Materialele apelului de judecată: nu trebuie să se permită să minimizeze crimele fascismului, să insufle noii generații o versiune complet falsă și blasfemioasă, de parcă Auschwitz și Majdanek, Buchenwald și Ravensbrück nu ar fi existat, de parcă camerele de gazare și gazele. camere nu au existat niciodată. Procesul a căpătat o semnificație deosebită și pentru că faptul condamnării agresorilor reprezintă un avertisment foarte serios pentru viitor.

La 30 iulie 1946 s-au încheiat discursurile procurorilor principali. În discursul său final, rostit în 29 - 30 iulie, procurorul-șef din URSS R. A. Rudenko, însumând rezultatele cercetării judecătorești împotriva principalilor criminali de război, a remarcat că „Curtea judecă, creată de iubitoare de pace și libertate. -iubind țări, exprimând voința și protejând interesele întregii umanități progresiste, care nu dorește o repetare a dezastrelor, care nu va permite unei bande de criminali să pregătească cu nepedepsire înrobirea popoarelor și exterminarea oamenilor... Umanitatea cheamă infractorii la răspundere, iar în numele ei, noi, acuzatorii, dăm vina în acest proces. Și cât de jalnice sunt încercările de a contesta dreptul umanității de a-i judeca pe dușmanii umanității, cât de insuportabile sunt încercările de a priva popoarele de dreptul de a-i pedepsi pe aceștia. care a făcut din aservirea și exterminarea popoarelor scopul său și a dus la îndeplinire acest scop criminal mulți ani la rând prin mijloace criminale” (999).

Pe 30 septembrie - 1 octombrie 1946, Verdictul a fost anunțat. Tribunal: ia condamnat la moarte prin spânzurare pe Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Jodl, Seyss-Inquart, precum și pe Bormann (în lipsă), Hess, Funk etc. Raeder - la închisoare pe viață, Schirach și Speer - la 20 de ani, Neurath - la 15 ani și Doenitz - la 10 ani de închisoare. Fritsche, Papin și Schacht au fost achitați. Tribunalul a declarat că conducerea Partidului Național Socialist, SS, SD și Gestapo sunt organizații criminale. Un membru al Tribunalului din URSS, într-o opinie disidentă, și-a exprimat dezacordul cu decizia de a achita pe Fritsche, Papen și Schacht și de a nu recunoaște Statul Major și membrii cabinetului guvernamental ca organizații criminale, întrucât Tribunalul avea la dispoziție suficiente probe. a vinovăţiei lor. După ce Consiliul de Control a respins cererile de clemență ale celor condamnați la moarte, sentința a fost executată în noaptea de 16 octombrie 1946.

„... Împărtășim punctele de vedere ale judecătorului sovietic”, a scris Pravda într-un editorial. - Dar chiar și în prezența Opiniei Speciale a judecătorului sovietic, este imposibil să nu subliniem că verdictul pronunțat asupra ucigașilor lui Hitler de la Nürnberg va fi apreciat pozitiv de toți oamenii cinstiți din întreaga lume, deoarece a pedepsit în mod corect și meritat pe cei mai răi criminali împotriva păcii și bunăstării popoarelor. Judecata istoriei s-a încheiat...” (1000)

Atitudinea populației germane față de proces este caracteristică. La 15 august 1946, Administrația Americană pentru Informații a publicat o altă trecere în revistă a sondajelor: numărul covârșitor de germani (aproximativ 80 la sută) considera procesele de la Nürnberg drepte, iar vinovăția inculpaților de netăgăduit; aproximativ jumătate dintre cei chestionați au răspuns că inculpații ar trebui condamnați la moarte; doar patru procente au răspuns negativ procesului.

Potrivit Cartei Tribunalului Militar Internațional, procesele ulterioare trebuie să aibă loc „în locurile pe care le poate stabili Tribunalul” (Articolul 22). Din mai multe motive, cum ar fi retragerea puterilor occidentale din Potsdam și alte acorduri adoptate în timpul războiului și imediat după încheierea acestuia, activitățile Tribunalului au fost limitate. Procesele de la Nürnberg. Cu toate acestea, activitățile Tribunalului Militar Internațional și semnificația Hotărârii sale sunt de o importanță durabilă. Rolul istoric al proceselor de la Nürnberg constă în faptul că pentru prima dată în istoria relațiilor internaționale a pus capăt impunității pentru agresiune și agresori în aspectul juridic penal.

Tribunalul Militar Internațional a recunoscut agresiunea drept cea mai gravă crimă cu caracter internațional. Pentru prima dată în istorie, liderii de stat vinovați de pregătirea, declanșarea și purtarea unui război agresiv au fost pedepsiți ca infractori, iar principiul „poziției de șef al statului sau funcționar de conducere al departamentelor guvernamentale, precum și faptul că aceștia au acționat ordine ale guvernului sau executat o ordin penal nu constituie o bază pentru scutirea de răspundere.” Hotărârea notează: „S-a afirmat că dreptul internațional se ocupă numai de acțiunile statelor suverane, fără a prescrie sancțiuni pentru indivizi”, că, dacă un stat săvârșește o faptă ilicită, atunci „persoanele care au efectuat-o efectiv nu sunt responsabili personal, dar sunt protejați de doctrina privind suveranitatea statului” (1001). În opinia Tribunalului, ambele dispoziții trebuie respinse. Este recunoscut de mult timp că dreptul internațional impune anumite îndatoriri atât persoanelor fizice, cât și statelor.

Mai mult, Tribunalul a afirmat: „Infracțiunile împotriva dreptului internațional sunt săvârșite de oameni și nu de categorii abstracte și doar prin pedepsirea persoanelor care comit astfel de infracțiuni pot fi respectate prevederile dreptului internațional... Un principiu de drept internațional care , în anumite împrejurări, protejează agentul unui stat, nu poate fi aplicat faptelor care sunt condamnate ca penale conform dreptului internațional” (1002).

Principiile Cartei și Hotărârea Tribunalului, confirmate prin rezoluțiile Adunării Generale a ONU, au reprezentat o contribuție semnificativă la dreptul internațional actual și au devenit normele sale general acceptate. Asemenea definiții ale conceptelor precum conspirația internațională, planificarea, pregătirea și ducerea unui război agresiv, propaganda de război au fost introduse în uz de dreptul internațional actual și de conștiința juridică modernă a popoarelor; au fost recunoscute drept criminale și, prin urmare, pedepsite penal.

Materialele procesului și Verdictul Tribunalului servesc cauzei păcii pe pământ, servind în același timp ca un formidabil avertisment pentru forțele agresive care nu și-au abandonat încă planurile aventuroase. Rezultatele proceselor de la Nürnberg fac apel la vigilență din partea tuturor celor care nu doresc să se repete tragedia sângeroasă a ultimului război și care luptă pentru păstrarea păcii.

Astăzi situația este complet diferită de cea din timpul ascensiunii fascismului lui Hitler. Dar și în conditii moderne Sunt necesare o vigilență constantă și înaltă și o luptă activă împotriva fascismului în toate manifestările sale. Și aici lecțiile proceselor de la Nürnberg sunt de mare importanță.

Este cunoscut faptul că de câțiva ani în Occident, pentru a reabilita criminalii de război fasciști, aceștia au fost amnistiați în masă cu referire la regulile de prescripție generală; există voci despre eliberarea anticipată a condamnaților. Însă procesele de la Nürnberg au relevat în mod convingător faptul că criminalii de război fasciști și crimele lor împotriva păcii prin însăși natura lor sunt crime internaționale și din acest motiv nu li se aplică prescripția obișnuită, că astfel de aventurieri politici, pentru a-și realiza infracțiunile obiective, nu s-a oprit la nicio atrocitate, din ale căror gemete și mânie au umplut pământul. Poate „rescrierea” să ștergă din memoria popoarelor din Oradour-sur-Glane și Lidice, ruinele Coventry și Smolensk, Khatyn și Pirchupis și multe, multe altele, care au devenit o expresie a cruzimii și vandalismului fascist? Cum să uităm de beciurile Reichsbank, în care W. Funk și E. Puhl țineau cufere pline cu coroane de aur, proteze și rame de ochelari, care erau primite din lagărele morții, iar apoi, transformate în lingouri, trimise la Basel, la banca de calcule internaționale?

Se știe că civilizația și umanitatea, pacea și umanitatea sunt inseparabile. Dar este necesar să respingem cu hotărâre un umanism binevoitor față de călăi și indiferent față de victimele lor. Iar atunci când se rostesc cuvintele „nimeni nu este uitat și nimic nu este uitat”, ne ghidăm nu de un sentiment de răzbunare, ci de un simț al dreptății și al preocupării pentru viitorul popoarelor. Eliberarea din sclavia lui Hitler a fost plătită prea scump popoarelor lumii pentru ca acestea să le permită neofasciștilor să ștergă rezultatele celui de-al Doilea Război Mondial. „Noi facem apel”, a spus L. I. Brejnev, „să depășim trecutul sângeros al Europei nu pentru a-l uita, ci pentru ca acesta să nu se mai întâmple niciodată” (1003).

Verdictul Tribunalului ca act de justiție internațională este un avertisment constant pentru toți cei care, în diferite părți ale planetei, încearcă să urmeze o politică mizantropică, o politică de preluări și agresiune imperialiste, incită la isteria militară și creează o amenințare pentru pacea si securitatea popoarelor.

Lecțiile din procesele de la Nürnberg indică faptul că, în ciuda diferențelor pe puncte individuale, verdictul Tribunalului exprimă opinia unanimă a reprezentanților a patru țări în condamnarea vârfului bandei hitleriste și a unor organizații criminale ale fascismului german precum conducerea Partidului Național Socialist. , SS, SD și Gestapo. Speranțele reacției lumii că o ruptură între judecători era inevitabilă și procesul nu va fi finalizat nu s-au realizat.

Puterea Uniunii Sovietice și rolul principal pe care l-a jucat în înfrângerea Germaniei naziste au dus la o creștere fără precedent a autorității sale internaționale. Decide probleme internationale fără URSS a devenit imposibil. Uniunea Sovietică a luptat pentru a se asigura că reglementarea păcii în Europa se bazează pe principiile democrației și progresului, în concordanță cu interesele oamenilor de pe întreg continentul. Acest lucru s-a manifestat clar în deciziile Conferinței de la Potsdam, care vizau eradicarea fascismului și militarismul în Germania și crearea condițiilor pentru renașterea postbelică a Germaniei ca stat democratic și iubitor de pace.

Marele merit al Uniunii Sovietice este că a împiedicat posibilitatea de a exporta contrarevoluția în țările din Europa Centrală și de Sud-Est, care luaseră calea dezvoltării libere și democratice.

În legătură cu trecerea de la război la pace, unul dintre cele mai importante probleme: a fost crearea unei organizații internaționale menite să asigure păstrarea păcii și securității. Și diplomația sovietică a făcut multe pentru a se asigura că Națiunile Unite se ridică la nivelul acestor obiective înalte.

Lecţiile celui de-al Doilea Război Mondial indică faptul că mare importanță, pe care acțiunile comune ale marilor puteri le-au avut în lupta împotriva inamicului lor comun - Germania nazistă. De asta ne convin și lecțiile proceselor de la Nürnberg. Verdictul Tribunalului a exprimat opinia comună a reprezentanților celor patru țări în condamnarea criminalilor de război și a organizațiilor criminale ale fascismului german. Procesele de la Nürnberg au demonstrat că voința de a coopera poate asigura unitatea de acțiune pentru atingerea nobilului scop de a elimina războaiele nedrepte din viața omenirii.

Fidel principiilor leniniste de pace și coexistență pașnică a statelor, indiferent de sistemul lor social, guvernul sovietic este profund interesat să se asigure că cooperarea stabilită în timpul războiului între statele coaliției anti-hitleriste va continua și după încheierea acestuia.

1. Cel mai important element denazificarea Germaniei, pot fi considerate procesele de la Nürnberg ale criminalilor naziști. Deși nu au fost pecetluiți de o relație cauză-efect, fără decizia categorică a procesului de la Nürnberg a bonzurilor celui de-al 3-lea Reich, procesul de lustrație al Germaniei postbelice ar fi dus cel mai probabil la o repetare a sindromului Versailles. .

   Procesele de la Nürnberg: verdictul asupra nazismului

   În noiembrie 1943, la o conferință de la Moscova, au fost anunțate principalele principii ale procesului de la Nürnberg. Verdictul asupra nazismului trebuia dat de întreaga comunitate mondială. Alegerea locației tribunalului nu a fost întâmplătoare - naziștii au evidențiat în special orașul Nürnberg, unde și-au ținut congresele, au acceptat noi membri în rândurile lor și s-au bucurat de discursurile lui Hitler. Din această cauză se spunea uneori că
   În oraș, aceeași sală din chiar casa în care s-a întâmplat totul este încă deschisă publicului.

   O atenție deosebită a fost acordată pregătirii lucrărilor completului de judecată, statutului tribunalului și fluxului de documente. Cert este că procesul de la Nürnberg este un fenomen unic în practica mondială care nu are precedente. Și, în funcție de condiții, reprezentanții țărilor cu ideologii fundamental diferite trebuiau să ia parte în mod egal la activitatea instanței.

   În special, faptul crimelor regimului nazist a fost expus, încă înainte de începerea lucrărilor organului judiciar, în octombrie 1943, la o întâlnire a miniștrilor de externe ai țărilor coaliției anti-hitleriste.

   În acest sens, s-a decis să nu se adreseze pârâților principiu fundamental dreptul juridic - prezumția de nevinovăție.

   În ceea ce privește fluxul de documente, fiecare dintre țările participante avea propriile condiții specifice, pe care le-au convenit la Conferința de la Potsdam la începutul lunii august 1945. Deși aceste nuanțe nu au fost încă dezvăluite în totalitate, informații parțiale despre aceste excepții sunt disponibile în presa deschisă. Și nici acum obscenitatea acestor excepții nu onorează participanții.

   Când a început procesul de la Nürnberg al criminalilor naziști, niciuna dintre țările învingătoare nu a dorit ca documentația privind activitatea tribunalului să reflecte manifestări de segregare rasială în raport cu reprezentanții națiunilor germane și japoneze care locuiau pe teritoriile participanților la anti -Coaliția Hitler.

   De exemplu, în Statele Unite, în timpul războiului, aproximativ 500 de mii de etnici japonezi au fost lipsiți de drepturile și proprietatea lor civile fără proces. În URSS, o procedură similară a fost aplicată germanilor din Volga.

   De menționat că acordul asupra tuturor condițiilor pentru funcționarea deplină a Tribunalului de la Nürnberg s-a derulat fără dificultăți.

   Procesul a durat 10 luni și 10 zile, dar conform rezultatelor lucrărilor, condamnările la moarte din procesele de la Nürnberg au fost aprobate doar pentru 12 inculpați. Deși toate hotărârile au fost aprobate în unanimitate, protocoalele consemnau „opinia disidentă” a judecătorului Nikitchenko (reprezentantul URSS), unde a exprimat dezacordul părții sovietice cu sentințele „blande” referitoare la unii dintre inculpații care au fost achitați sau au primit pedepse cu închisoarea. .

   Judecătorul Nikitchenko
   

   Esența proceselor de la Nürnberg

   Inconsecvența acțiunilor Aliaților după primul război mondial a dus la formarea „sindromului Versailles”. Aceasta este o stare specială de mentalitate a populației întreaga țară, care, după înfrângerea în război, nu și-a revizuit temeinic convingerile și a cerut răzbunare.

   Bazele apariției acestui sindrom au fost:

   • Planul Schlieffen meticulos dezvoltat;
   • Supraestimarea punctelor forte ale cuiva;
   • Atitudine disprețuitoare față de adversari.

   Drept urmare, după o înfrângere zdrobitoare și încheierea rușinosului Tratat de la Versailles, națiunea germană nu și-a reevaluat aspirațiile, ci doar a început o „vânătoare de vrăjitoare”. Evreii și socialiștii erau recunoscuți ca dușmani interni. Și însăși ideea de război și dominație mondială a armelor germane a devenit mai puternică. Ceea ce, la rândul său, a dus la ascensiunea lui Hitler la putere.

   Esența procesului de la Nürnberg, în general, a fost să se asigure că a avut loc o schimbare fundamentală în identitatea națională a poporului german. Și începutul acestei schimbări ar fi trebuit să fie o evaluare globală a crimelor celui de-al Treilea Reich.

   Rezultatele proceselor de la Nürnberg

   Criminalii naziști executați sub verdictul proceselor de la Nürnberg au trăit doar 16 zile după încheierea procesului. În acest timp, toți au depus contestație și au fost respinși. Totodată, unii dintre ei au cerut înlocuirea spânzurării sau a închisorii pe viață cu împușcare.

   Dar doar 10 condamnați au fost executați. Unul dintre ei a fost condamnat în lipsă (M. Borman).
   

   Un altul (G. Goering) a luat otravă cu câteva ore înainte de execuție.

   Execuția prin spânzurare a fost efectuată de personalul militar american într-un gimnaziu transformat.

   Călăul șef al proceselor de la Nürnberg
   

2. Fotografiile execuțiilor de la Nürnberg au fost publicate în multe ziare din întreaga lume.

   Fotografii cu execuțiile din Nürnberg

   Corpurile criminalilor naziști au fost incinerate lângă München, iar cenușa lor a fost împrăștiată peste Marea Nordului.
   Ancheta consolidată asupra crimelor regimului nazist al celui de-al Treilea Reich a fost întreprinsă nu atât pentru a pedepsi infractorii, ci mai mult pentru a marca în unanimitate și definitiv nazismul și genocidul. În același timp, unul dintre punctele documentului final a consacrat principiul „inviolabilității deciziei Tribunalului de la Nürnberg”. Cu alte cuvinte: „nu va exista nicio revizuire a deciziilor”.

   Progresul denazificării

   Pe parcursul a 5 ani, dosarele personale ale tuturor cetățenilor germani care au ocupat cel puțin funcții de conducere semnificative în timpul celui de-al Treilea Reich au fost verificate temeinic. Munca de denazificare desfășurată cu meticulozitate a permis poporului german să regândească vectorul aspirațiilor sale și să ia calea dezvoltării pașnice în Germania.

   Deși au trecut peste 72 de ani de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, iar de jure Germania este o țară independentă, de fapt, pe teritoriul său există încă forțe de ocupație americane.

   Acest fapt este tăcut cu grijă de mass-media liberală și doar în momentele de agravare a situației politice este pus în discuție de asociațiile cu orientare națională din Germania.

   Aparent, Germania liberă încă inspiră frică.

3. , de ce te intereseaza acest subiect? În general, în general, oamenii cu educație sovietică sunt familiarizați cu acest lucru. Ei bine, cei mai tineri ar trebui să o citească.
   

   Esența procesului de la Nürnberg, în general, a fost să se asigure că a avut loc o schimbare fundamentală în identitatea națională a poporului german. Și începutul acestei schimbări ar fi trebuit să fie o evaluare globală a crimelor celui de-al Treilea Reich.

   Un plan bine pus la punct pentru denazificarea Germaniei postbelice prevedea o lustrare treptată a activităților funcționarilor guvernamentali la toate nivelurile. În același timp, procedura trebuia să înceapă cu liderii Wehrmacht-ului, dezvăluind treptat crimele la toate nivelurile guvernamentale.

   Faceți clic pentru a extinde...

   Crezi că și atunci puterile actuale - reprezentanți ai țărilor învingătoare - se gândeau la conștiința de sine a poporului german? Și cum a funcționat? Peste tot scriu că au reușit - că germanii, în cea mai mare parte, se feresc de acel trecut și de teoriile care au fost odată insuflate în societatea lor. Dar adăugați că aceasta este doar o aparență:

   Și ultima frază
   Este un regret că, în general, o țară mare este reținută într-un anumit sens în dezvoltarea ei sau credeți și că acolo pot apărea noi tendințe agresive?

   
   

4. Este puțin probabil ca ceva să țină Germania înapoi acum. Pe vremuri era adevărat: germanii nu păreau să-și scoată naționalitatea din cauza amintirii celui de-al Doilea Război Mondial.

   Și în ultimii zece ani, mai ales sub Merkel, germanii se îndepărtează treptat de acest lucru.

   Dar nici atunci, nici acum, nimic nu a interferat sau a restrâns creșterea economiei germane. Adică nu au existat sancțiuni așa cum le înțelegem noi.

   
   

5. Principalul călău al proceselor de la Nürnberg este americanul John Woods.

   În fotografie, acest bărbat arată nodul său „unic” de frânghie de 13 noduri. John Woods și-a „ajutat” victimele agățându-se de picioarele cuiva care tocmai fusese spânzurat, astfel încât procesul să se termine mai repede.

   Închisoarea în care au fost ținuți naziștii în timpul proceselor de la Nürnberg era în sectorul american. soldați americani erau de serviciu în această închisoare, păzind criminalii naziști:

   A soldaților sovietici a păzit intrarea în tribunalul unde au avut loc procesele de la Nürnberg ale criminalilor naziști:

   Woods era obișnuit să lucreze rapid, experiența sa de muncă l-a afectat, mai ales că a fost recrutat pentru acest „serviciu” ca voluntar în Normandia.

   Experienced Woods a organizat 3 spânzurătoare deodată în sala de sport a închisorii din Nürnberg. În schelă au fost instalate trape astfel încât cei spânzurați să cadă prin trapă, să le rupă gâtul și să moară mai mult și mai dureros.

   Procesele de la Nürnberg s-au încheiat, s-a pronunțat verdictul asupra nazismului. Goering urma să fie prima victimă a călăului.

   Dar s-a sinucis. Există o versiune conform căreia soția lui Gernig a dat o fiolă de cianură de potasiu otrăvitoare într-un sărut la o întâlnire de rămas bun.

   Apropo, însuși călăul John Woods a murit în serviciu, în 1950, după război, din cauza unui șoc electric.

   Ultima modificare: 29 septembrie 2017

6. Procesele de la Nürnberg ale criminalilor naziști au dus la faptul că unii dintre ei au fost condamnați la moarte. Executate prin verdictul proceselor de la Nürnberg, fotografiile execuțiilor și morților lor sunt afișate mai sus.
   Și o persoană a fost condamnată în lipsă. Acest om era Martin Bormann.

   Una dintre figurile cheie ale celui de-al Treilea Reich, Bormann provenea dintr-o familie de angajați. Martin Bormann pentru o lungă perioadă de timp era ceva ca secretarul de presă al lui Hitler. Și apoi a început să controleze fluxurile financiare ale lui Hitler: bani primiți de la industriașii germani, redevențe pentru vânzarea cărții Mein Kanf și multe altele. El a controlat parțial „accesul la corpul Fuhrerului” pentru cei care au solicitat întâlniri.

   Membru al NSDAP, a fost un susținător înfocat al persecuției evreilor și creștinilor. În special, Bormann a spus că „în viitor, Germania nu va mai fi loc pentru biserici, este doar o chestiune de timp”. Și în raport cu evreii și prizonierii de război, Bormann a aderat la o poziție de maximă cruzime. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, Martin Bormann și-a întărit poziția și a început să raporteze numai lui Hitler în ierarhie. Mulți, nu fără motiv, credeau că a cădea în disfavoare față de Bormann era aproximativ același lucru cu a căderea din favoarea lui Hitler însuși. Iar după înfrângerea germanilor la Stalingrad, Hitler a rămas multă vreme singur, fără a lăsa pe nimeni să intre. Bormann avea dreptul să fie acolo în astfel de momente.

   Din ianuarie 1945, Hitler se afla într-un buncăr. În aprilie 1945, armata sovietică a lansat un atac asupra Berlinului. Scopul este de a înconjura orașul. La sfârșitul lunii aprilie, Hitler se căsătorește cu Eva Braun în buncăr. Martin Bormann și Goebbels au fost martori la această „nuntă”. Hitler întocmește un testament, conform căruia Bormann devine ministru al afacerilor de partid. Apoi, la ordinul Fuhrerului, Bormann părăsește buncărul.

   Între timp, Bormann, ca parte a unui grup de patru persoane, printre care se număra și doctorul SS Stumpfegger, încearcă să iasă din încercuirea sovietică. În timp ce traversa podul peste râul Spree din Berlin, Bormann a fost rănit. În încercările ulterioare, grupul a reușit să treacă podul, după care membrii grupului s-au despărțit. Unul dintre fugari și-a amintit că a dat peste o patrulă sovietică, s-a întors pe pod și i-a văzut pe morți - Bormann și doctorul SS Stumpfegger. Dar cadavrul lui Martin Bormann nu a fost găsit în realitate. Iar soarta lui a rămas necunoscută până la sfârșit.

   Perioada de după război a dat naștere și a alimentat în toate modurile posibile zvonuri: fie Bormann a fost văzut în Argentina, fie fostul său șofer a spus că și-a văzut patronul la München.

   Când au început procesele de la Nürnberg, Bormann nu era oficial „nici în viață, nici mort”. Procesele de la Nürnberg l-au condamnat pe Martin Bormann, din lipsa dovezilor morții sale, la moarte în lipsă pentru crime împotriva umanității.

   Dar încercările de a găsi cadavrul Reichsleiterului Martin Bormann au continuat. CIA și serviciile germane de informații au funcționat. Fiul lui Bormann, Adolf (notați numele) își amintește că în perioada postbelică au fost publicate câteva mii de publicații despre care tatăl său a fost văzut undeva.
   Opțiunile au fost:
   Martin Bormann și-a schimbat aspectul și locuiește în Paraguay,
   Martin Bormann a fost un agent sovietic și a fugit la Moscova
   Martin Bormann se ascunde în America de Sud,
   Martin Bormann locuiește în America Latină, dezvoltând activități pentru crearea și consolidarea noii organizații naziste.
   Și așa mai departe.

   Și în 1972, în timpul construcției unei case lângă locul presupusei morți a lui Bormann, rămășițele umane au fost confiscate. Și inițial - pe baza reconstrucției rămășițelor, iar mai târziu din nou - pe baza examinării ADN, s-a dovedit că rămășițele aparțin lui Borman. Rămășițele au fost arse, iar cenușa a fost împrăștiată peste Marea Baltică.

   
   

7. Când au început procesele de la Nürnberg ale criminalilor naziști, s-a vorbit chiar de neaplicarea normelor de bază ale democrației față de acuzați, atât de mari și crude au fost crimele lor. Cu toate acestea, în cele zece luni în care au durat procesele pentru crime de război de la Nürnberg, relația dintre părțile de urmărire s-a schimbat. Discursul lui Churchill, așa-numitul „Discurs Fulton”, a contribuit la înrăutățirea relațiilor.

   Iar acuzații, criminali de război, au înțeles și au simțit asta. Ei și avocații lor s-au jucat pentru timp cât au putut.

   În acest stadiu, fermitatea, intransigența și profesionalismul acțiunilor părții sovietice au ajutat. Cea mai convingătoare dovadă a cruzimii naziștilor în lagărele de concentrare a fost prezentată și sub formă de filmări cronice de la corespondenții de război sovietici.

   Nu au rămas îndoieli sau lacune pentru a contesta vinovăția inculpaților.
   Așa arătau acuzații naziști când au fost anunțate verdictele proceselor de la Nürnberg:

   Esența proceselor de la Nürnberg este că istoria dreptului internațional începe cu el. Agresiunea a fost recunoscută drept o crimă gravă.

   Normele dreptului internațional sunt adesea puse la îndoială astăzi. Uneori oamenii spun că pur și simplu nu funcționează.

   Numai o țară puternică, capabilă să-și protejeze granițele și oamenii săi poate vorbi astăzi despre independență.

S. Kara-Murza, în cartea sa „Manipularea conștiinței”, oferă un exemplu interesant de atac de rețea.
Imaginați-vă, există o diviziune a forțelor speciale super-duper. Totul este în echipamente de ultimă generație, protecție blindată, arme moderne. Ei bine, practic, poți doar să-i bombardezi. Nu o vei lua așa.
Dar apoi intră un nor de țânțari, muschi și muschii. Se ascund sub armătură, sub muniție, înțepă și mușcă luptători.
Și niciuna dintre apărările disponibile și nicio armă nu va ajuta această divizie să supraviețuiască.
Exemplu real?
URSS a fost distrusă conform unui scenariu similar. Ei se apropie de Rusia cu un eveniment similar.
Problema este că se pregătesc să înfrunte o armă, dar inamicul folosește alta.
Și ar fi bine dacă ar exista atacuri externe. Pentru că în ultima vreme acţionează din interior.