Drepturi de autor pentru ilustrație Vitaly Nevar/TASS Legendă imagine Cel mai modern sistem de apărare antirachetă rusesc este S-400, este puțin probabil să poată opri rachetele hipersonice, dar Rusia se așteaptă ca sistemul de generație următoare să le poată rezista.

Ministerul rus al Apărării a declarat că Pentagonul a început să creeze un sistem strategic de „lovitură globală instantanee”, care va permite lovirea țintelor mai eficient decât armele nucleare.

Îngrijorările au fost exprimate săptămâna trecută de purtătorul de cuvânt al Ministerului Apărării, Alexander Yemelyanov, la un briefing ruso-chinez despre apărarea antirachetă la ONU. Potrivit acestuia, „desfăşurarea fără restricţii a sistemului american de apărare antirachetă este o provocare serioasă la adresa securităţii globale, un stimulent pentru cursa înarmărilor şi o ameninţare pentru întreaga umanitate”.

Dar este posibil ca departamentul militar rus să exagereze gradul de pregătire al statelor de a implementa acest program, spune James Acton, codirector al Programului de politică nucleară la Carnegie Endowment. Într-un interviu acordat BBC Russian Service, el a spus că Statele Unite nu au decis încă dacă vor să adopte programul. Deoarece testarea se desfășoară foarte lent, o soluție va fi la doar câțiva ani.

Acton a declarat pentru BBC Russian Service că, de când cartea a fost publicată, programul de „grevă globală instantanee” din Statele Unite s-a dezvoltat extrem de lent.

„În acest timp, a fost efectuat un singur test”, spune el. Și a eșuat pentru că acceleratorul a explodat, adaugă el.

Totul a mers atât de încet, deoarece americanii s-au confruntat atât cu dificultăți tehnice, cât și cu reduceri de buget.

Ce se dezvoltă în SUA?

Un sistem de „lovitură globală promptă” ar putea fi utilizat în timpul unui conflict nuclear, înlocuind armele nucleare. Această armă de orientare va putea atinge o țintă oriunde în lume în decurs de o oră, ceea ce este comparabil cu o rachetă balistică nucleară. Acestea pot fi rachete balistice sau de croazieră și sisteme care vor combina proprietățile ambelor.

Datorită vitezei sale mari, ar trebui să fie extrem de dificil de interceptat de către sistemele de apărare antirachetă.

În Statele Unite, lucrările în cadrul conceptului „Instant Global Impact” se desfășoară de mulți ani. Ideea este de a crea o muniție care să zboare cu viteză hipersonică și să poată lovi o țintă oriunde în lume în cel mai scurt timp posibil.

Acum, programul american include arme de lovitură hipersonică, inclusiv vehiculele aerospațiale X-47, X-37 și combinația de sisteme de apărare antirachetă cu sisteme de lovitură.

Scopul sistemului este de a reacționa rapid, a fost dezvoltat ca un răspuns instantaneu la acțiunile grupărilor teroriste, precum și la contrabandă nucleară sau armă chimică.

Statele Unite creează numai arme convenționale, Rusia lucrează la crearea de arme nucleare, cu posibilitatea de utilizare în arme non-nucleare James Acton, Carnegie Endowment

Acton a numit anterior ca una dintre principalele preocupări privind o „grevă globală rapidă” este posibilitatea unei intervenții preventive. lovitură nucleară pe partea spre care va fi îndreptată această armă. Adică, țara va fi atât de frică de „viteza” grevei încât va lovi prima.

Este acest sistem perfect?

Acest sistem are dezavantaje. Atacul se bazează pe ghidare prin satelit, care este vulnerabil la bruiaj provocat de om în medii de război.

În plus, pentru a lovi o țintă, muniția care zboară cu viteză mare va trebui să o încetinească înainte de a se ciocni cu suprafața - altfel nu va putea lovi o țintă subterană. Iar scăderea vitezei înseamnă creșterea vulnerabilității.

James Acton a scris despre asta în Silver Bullet.

Drepturi de autor pentru ilustrație Nevar Vitaly/TASS Legendă imagine Rusia susține că următoarea generație de rachete S-500 va fi eficientă împotriva unei „lovituri globale instantanee”, dar expertul nu este atât de sigur

Cum poate reacționa Rusia la o „atavă globală instantanee”

"Stacheta impusă de americani, care a fost exprimată în mod repetat de miniștrii lor ai apărării, este capacitatea de a lovi oriunde în lume în mai puțin de o oră. Ne opunem acestui lucru, în primul rând, cu un sistem de avertizare asupra atacurilor cu rachete", RIA. a spus Novosti Editor sef revista „Arsenalul patriei” colonelul Viktor Murakhovsky.

Este aproape imposibil să protejezi o zonă mare, cum ar fi țara, de munițiile cu alunecare supersonică James Acton, Carnegie Endowment

Potrivit acestuia, sistemul de avertizare a atacurilor cu rachete „a fost acum desfășurat într-o asemenea măsură și acoperă atât de multe direcții periculoase pentru rachete încât depășește chiar și capacitățile Uniunii Sovietice”.

Neutralizați „rapid” lovitura globala„Complexul S-500 împreună cu un sistem de avertizare asupra atacurilor cu rachete pot”, crede Murakhovsky.

La aceasta, Acton răspunde că S-500 este destinat apărării țintelor strategice. „Cred că S-500 va fi capabil să intercepteze bombe cu alunecare hipersonică”, spune el.

El numește eficacitatea lui S-500 „nu zero”, dar spune că, în orice caz, va putea proteja doar o zonă mică. Acest lucru nu va ajuta la protejarea teritoriului unei țări întregi de munițiile cu alunecare supersonică, spune Acton.

Criza bugetară este în plină desfășurare la Moscova. Nu se decid doar perspectivele pentru cheltuielile pentru apărare, ci un program de reînarmare până în 2025 ar trebui aprobat în curând. Situația este fatidică: toată vara, la diferite întâlniri, Vladimir Putin a promis că va reduce semnificativ cheltuielile pentru apărare în cadrul unui buget ultra-strâns. Mulți li s-a părut serios că „partidul de război” a fost învins, dar nu a fost cazul. Statul Major are remediul potrivit: umfla în mod repetat amenințările externe (americane) sau inventează altele inexistente.

De 35 de ani încoace, cele mai violente crize militare de stat au fost asociate cu promițătorul sistem american de apărare antirachetă, cu SDI sau „războiul stelar” al lui Ronald Reagan. De asemenea, de-a lungul perimetrului granițelor, inamicii formează în secret grupuri de lovitură. În 2017, Ministerul Apărării desfășoară exerciții militare în Taimyr, construiește o bază pe insula Wrangel, unde anterior trăiau doar urși polari și desfășoară și o divizie de apărare de coastă în Chukotka. Și toată această fericire se datorează reducerilor la educație, medicină, pensii reale și ajutoare sociale.

Insula Wrangel. Foto: Georgy Nadezhdin / TASS

Statul Major a adunat o delegație puternică de generali pentru a spune ONU pe 12 octombrie despre nocivitatea Pentagonului, dar americanii, deoarece departamentul consular de la Moscova nu funcționează efectiv din cauza concedierii în masă a angajaților ca urmare a sancțiunilor ruse. sau „măsuri de răzbunare”. Statul Major a fost reprezentat la New York de un anume Alexander Emelyanov, care a fost numit de urgență ca „reprezentant al Ministerului Apărării”, care a vorbit despre desfășurarea în creștere a sistemului american de apărare antirachetă și despre o nouă amenințare - Prompt Global Strike.

Traducerea corectă a PGS este „lovitură globală promptă”, dar propagandă rusă și oficiali ei repetă „lovitură instantanee” pentru că sună mai groaznic.

Ideea PGS s-a născut acum aproximativ 15 ani, la apogeul război global inițial nu a avut nimic de-a face cu teroarea după 11 septembrie și cu Federația Rusă. S-a presupus că, dacă ar fi posibil dintr-o dată să aflăm că liderii terorişti s-au adunat undeva pentru o întâlnire, atunci ar fi posibil să lanseze o lovitură non-nucleară de înaltă precizie asupra lor oriunde în lume în decurs de o oră (până când se vor dispersa). ).

Desigur, armele PGS ar putea fi folosite pentru a distruge ținte rusești, dar armele americane capabile să atingă orice țintă pe teritoriul Rusiei în mai puțin de o oră există deja de aproximativ 50 de ani - acestea sunt rachete maritime și terestre (ICBM) si tot felul de rachete de croaziera . Statul Major susține că până în 2020 Statele Unite vor începe să implementeze sisteme PGS, care vor „distruge echilibrul de putere existent”, dar acest lucru pare extrem de îndoielnic. Ideea PGS s-a dovedit a fi puțin solicitată. În multe privințe, aceasta este o poveste de groază goală, precum SDI-ul lui Reagan.

Este mai ieftin și mai eficient să exterminați liderii teroristi cu ajutorul dronelor cu mișcare lentă, dar ascunse, decât cu proiectile hipersonice fanteziste.

Până acum, „planoarele” hipersonice lansate de ICBM au fost testate cu succes în Federația Rusă și în Statele Unite. Cu toate acestea, lansarea ICBM-urilor este ușor de detectat, iar numărul lor este limitat și de Statele Unite și Federația Rusă în temeiul tratatului START-3. Dacă înlocuiți un focos nuclear cu unul nenuclear pe un ICBM autorizat, atunci acest lucru nu poate „distruge” echilibrul. În Statele Unite și Federația Rusă, sunt dezvoltate tot felul de drone hipersonice și „bombardiere” orbitale, dar munca este dificilă, nu există produse pregătite pentru luptă și nu se știe când vor apărea.

America, desigur, este mult mai bogată, mai puternică și tehnologic (împreună cu aliații săi) superioară Federației Ruse în aproape orice, dar nimic nu amenință serios regimul de descurajare nucleară reciprocă în viitorul apropiat. Emelyanov a subliniat binecunoscuta poveste a Statului Major despre modul în care americanii desfășoară sute de rachete interceptoare THAAD și Standart-3 și că până în 2022 vor fi până la o mie, iar apoi numărul lor „va depăși numărul de focoase pe ICBM rusești. .” Dar toate rachetele antirachete americane, cu excepția celor 30 GBI din Alaska și California, pot doborî doar rachete cu rază medie și mai scurtă, iar Rusia nu le are sau nu ar trebui să le aibă în temeiul Tratatului INF din 1987. GBI-uri învechite pot încerca să doboare un singur ICBM primitiv din Coreea de Nord și sunt, în esență, inutile împotriva capacităților nucleare rusești. Arhitectura sistemului american de apărare antirachetă este acum construită aproape exclusiv împotriva RPDC și puțin împotriva Iranului.

Într-o zi, poate peste 20 de ani, va exista o oportunitate practică de a construi o apărare împotriva ICBM-urilor cu MIRV și focoase „planante”. Sau poate că nu va apărea

dar departamentul militar cere acum trilioane pentru a contracara amenințările inexistente sau exagerate în mod deliberat într-o țară săracă, cu infrastructura, sănătatea, știința și educația în colaps. Ei bine, așa cum a fost în anii optzeci,

când resursele țării au fost irosite inutil cu tot felul de arme, contracarând SDI-ul fictiv și războaie locale(afgană).

Amendamentele la buget și extinderea articolelor „închise” au anulat deja reducerile promise ale cheltuielilor pentru apărare și securitate. Dar este clar - inamicul este la poartă. Ministerul Apărării a reușit să vadă în Polonia fantoma unei întregi divizii mecanizate americane și pregătirea „agresiunii”, când acolo există o singură brigadă americană, care acum este în rotație.

colonelul O. Oberstov

De la sfârșitul Războiului Rece, conducerea Pentagonului a acordat o atenție deosebită găsirii unor modalități de a oferi armatei americane capacitatea de a lovi cu arme convenționale la distanțe strategice. După reorganizarea sistemului de prezență avansată a forțelor armate naționale în anii 90 ai secolului trecut, experții departamentului militar american au ajuns la concluzia că noile abordări ale desfășurării trupelor în teatrele de operații îndepărtate nu neutralizează eficient prin convenționale. înseamnă amenințări care apar brusc la adresa intereselor globale ale Statelor Unite, ale căror surse sunt situate în afara accesului grupurilor avansate.

În acest sens, în 2001 Pentagon Review starea curentași perspectivele de dezvoltare a forțelor nucleare americane" a fost primul care a documentat necesitatea ca forțele armate naționale să planifice utilizarea integrată a armelor de lovitură de înaltă precizie în echipamentele convenționale și forțele nucleare strategice. În plus, departamentul militar al SUA din în același an a început să justifice necesitatea creării unei „noui clase de arme cu rază lungă de acțiune”, care să reducă dependența Statelor Unite de arsenalul nuclear în rezolvarea problemelor de descurajare a unui potențial inamic.

Ulterior această întrebare a fost ridicată periodic în diverse documente doctrinare, inclusiv în Revizuirea cuprinzătoare a statului și perspectivelor forțelor armate americane, elaborată de Departamentul Apărării la fiecare patru ani.

În special, în 2003, într-un raport special al Ministerului Apărării al țării privind îmbunătățirea doctrinei forțelor aeriene naționale, s-a remarcat că „proiectarea rapidă a forței (prin folosirea armelor) din Statele Unite continentale a dobândit o importanță dominantă în strategia militară națională.În luna mai a aceluiași an, Ministerul Forțelor Aeriene a inițiat un program țintă pentru dezvoltarea de arme promițătoare nenucleare pentru lansarea de lovituri globale instantanee (MGU). În conformitate cu cerințele, acestea sistemele de arme trebuie să asigure distrugerea țintelor situate oriunde în lume în termen de 1 oră din momentul în care decizia este luată de către președinte sau ministrul apărării fără implicarea grupurilor de trupe bazate pe avans. Prezența unor astfel de sisteme de arme va contribui la soluție. a sarcinilor de descurajare și, dacă este necesar, va asigura distrugerea obiectelor deosebit de importante, precum și a țintelor, a căror eliminare este critică în timp. 1 în toate etapele conflictului armat.

Inițial, s-a presupus că primele sisteme de lovitură promițătoare vor intra în forțele armate ale SUA în câțiva ani de la începerea dezvoltării lor și vor fi solicitate atât în ​​etapa unei escalade bruște a situației, cât și în timpul escaladării conflictului armat. . În același timp, parametrii stricti de timp ai unei „lovituri globale instantanee” au fost determinați de necesitatea de a preveni utilizarea de către inamic a celor mai noi mijloace de camuflaj, precum și de mobilitatea unui număr de ținte importante.

În 2006, Pentagonul, în următoarea sa „Evaluare cuprinzătoare a statului și perspectivelor dezvoltării forțelor armate americane”, a extins interpretarea MSU. Documentul sublinia că „armata SUA trebuie să aibă capacitatea de a angaja ținte fixe, întărite, îngropate și mobile cu o precizie sporită oriunde în lume și în cât mai repede posibil după ce a primit un ordin de la președintele Statelor Unite.” În plus, revizuirea a declarat intenția de a folosi rachete balistice de la submarinele Trident 2 echipate cu focoase nenucleare pentru a efectua lovituri globale instantanee. 2 .

„Comprehensive Review of the State and Prospects of the US Armed Forces” din 2010 a remarcat că „capacitățile extinse ale MGU ale Pentagonului vor crește eficacitatea contracarării amenințărilor tot mai mari la adresa prezenței în avans a forțelor militare americane, precum și nevoia de armate naționale. forțe de a proiecta puterea la nivel global.” În plus, acest document a subliniat necesitatea urgentă de a continua dezvoltarea prototipurilor de arme de lovitură cu rază strategică care să îndeplinească cerințele „lovirii globale instantanee”.

În prezent, în Statele Unite nu există un act legislativ separat care să reglementeze crearea și utilizarea fondurilor MSU. Implementarea programului este reglementată prin hotărâri ale Congresului ca parte a actelor anuale de autorizare a apărării naționale.

În conformitate cu actualele documente doctrinare ale Pentagonului, programul țintă unică „Instant Global Strike” este un element integral și unul dintre cele mai promițătoare zone pentru implementarea conceptului operațional-strategic „Global Strike”. Acest concept este un sistem de opinii privind îmbunătățirea capacităților forțelor armate naționale de a efectua lovituri de precizie asupra țintelor critice în cel mai scurt timp posibil (în termen de 72 de ore de la primirea unei comenzi) și la distanță lungă, folosind un număr limitat de arme nucleare și arme convenționale, precum și prin spațiu, informații și operațiuni speciale.

Ca parte a programului Universității de Stat din Moscova din Statele Unite, sunt dezvoltate tehnologii pentru arme strategice de înaltă precizie cu capacități de luptă fundamental noi. Cea mai mare prioritate este acordată evoluțiilor din domeniul hipersonic (viteza de zbor depășește viteza sunetului de cinci ori sau mai mult) arme dirijate, care are o serie din următoarele avantaje: timp de zbor scurt; eficiență ridicată de utilizare împotriva obiectelor staționare protejate; capacități extinse pentru distrugerea țintelor în mișcare; vulnerabilitate scăzută din cauza lipsei de capabilități de a intercepta arme hipersonice cu sisteme moderne și promițătoare de apărare aeriană și de apărare antirachetă.

În plus, Pentagonul subliniază în mod special că sistemele hipersonice promițătoare nu fac obiectul unei analize în cadrul regimului actual al tratatului de limitare a armelor.

Reprezentanți de rang înalt ai departamentului militar al SUA au afirmat în repetate rânduri că, dacă este necesar, pot fi efectuate lovituri globale instantanee împotriva conducerii politico-militare, a celor mai importante organisme de stat și de comandă militară, a instalațiilor de producție și depozitare, precum și a mijloacelor de a livra inamicului arme de distrugere în masă.

Potrivit experților americani, dacă programul MSU este finalizat cu succes, până la 30% din țintele inamice, a căror distrugere este planificată în prezent, ar putea deveni ținte ale armelor hipersonice promițătoare. arme nucleare. În același timp, reprezentanții Pentagonului cred că sistemele hipersonice în curs de dezvoltare nu vor înlocui armele nucleare, ci vor servi ca un instrument suplimentar pentru descurajarea și înfrângerea inamicului în teatrele de operații îndepărtate, fără desfășurarea unor grupuri de trupe americane în avans.

Pe lângă declarațiile puternice ale înalților oficiali ai Pentagonului că sistemele de lovitură hipersonică vor deveni „arma ideală”, o serie de centre de cercetare influente americane consideră că implementarea programului este plină de riscuri, limitări și probleme semnificative.

În special, Serviciul de Cercetare al Congresului SUA a remarcat într-unul dintre rapoartele sale că utilizarea armelor de lovitură hipersonică într-un conflict cu un inamic care deține arme nucleare ar putea duce la o escaladare a acțiunilor militare necontrolate de Washington.

Experții americani sunt îngrijorați în special de faptul că un inamic ar putea considera o lovitură globală instantanee ca un atac nuclear. În plus, utilizarea armelor de lovitură hipersonică cu planare cu o traiectorie de zbor diferită de cea balistică poate determina o terță parte să evalueze incorect zona posibilă a impactului lor și să servească drept motiv pentru implicarea statelor care nu au fost implicate inițial în conflict.

Pentagonul nu are încă niciun plan specific pentru a implementa activele MSU. Cu toate acestea, în viitor, dacă problemele tehnologice sunt depășite și se adoptă noi arme hipersonice de lovitură, este planificată ajustarea planurilor operaționale ale Comandamentului Strategic Unit (USC) al Forțelor Armate ale SUA, care este responsabil pentru planificarea, organizarea și transportul. scoaterea grevelor globale.

În același timp, sarcina de a dezvolta forme și metode de utilizare în luptă a armelor promițătoare MSU a fost deja atribuită centrului de analiză a metodelor de desfășurare a operațiunilor de luptă USC (Dahlgren, Virginia). Această structură este echipată cu sisteme moderne de simulare a unei situații de luptă, care fac posibilă explorarea opțiunilor personale pentru a oferi lovituri globale instantanee și dezvoltarea soluțiilor optime pentru utilizarea armelor hipersonice promițătoare.

Cercetările, experimentele, dezvoltările tehnologice și testele din cadrul programului MSU acoperă cel mai mult Aspecte variate crearea de arme hipersonice. Un număr semnificativ de proiecte au fost închise după ce s-au obținut anumite rezultate sau au fost considerate nereușite.

Astfel, încă de la sfârșitul anilor 1990, Marina SUA studiază posibilitatea echipării rachetelor Trident 2 cu focoase de înaltă precizie în echipamente convenționale. În ciuda rezultatelor satisfăcătoare ale testelor de zbor ale mostrelor experimentale de astfel de focoase în anii 2000 (au fost dezvoltate cu fonduri de la Lockheed Martin), acest proiect nu a primit sprijin în Congres. De asemenea, s-au încercat să se dezvolte arme strategice non-nucleare pentru atingerea țintelor strategice și pentru utilizare în conflicte locale. Astfel, în 2005-2006, s-a efectuat cercetare și dezvoltare pe o rachetă balistică pe mare cu o rază de tragere de până la 5.500 km.

În 2010-2011, Agenția de Proiecte de Cercetare Avansată a Departamentului Apărării din SUA, în cadrul proiectului Ark-Light, a studiat posibilitatea creării unui sistem de arme de lovitură nenuclear de înaltă precizie bazat pe antirachete Standard-3 pentru lovire. ținte terestre la o rază de până la 3.500 km. În prezent, această lucrare nu este finanțată.

Până în 2011, s-a acordat o atenție considerabilă proiectului CSM (Conventional Strike Missile), care prevedea crearea unui ICBM nenuclear (bazat pe racheta MX dezafectată). Ca parte a acestui proiect, a fost testat vehiculul de livrare HTV-2 (Hypersonic Test Vehicle). În 2010 și 2011, două dintre testele sale de zbor au fost efectuate folosind vehiculul de lansare Minotaur-4, în urma căruia a fost dezvăluit probleme serioase legat de asigurarea controlabilității dispozitivului și a durabilității învelișului său termoprotector. Din această cauză, finanțarea pentru această lucrare a fost redusă semnificativ și nu sunt încă planificate teste suplimentare ale dispozitivului HTV-2.

În prezent, se acordă prioritate testării tehnologiilor vehiculului de alunecare hipersonic pentru livrarea sarcinii utile AHW (Advanced Hypersonic Weapon), lansată cu ajutorul unui vehicul de lansare în mai multe etape. Au fost efectuate două teste - cu succes în 2011 la o autonomie de aproximativ 3.800 km și fără succes în 2014. Următorul experiment de zbor din cadrul proiectului AHW este planificat pentru 2017, al patrulea - pentru 2019.

În plus, din 2014, a fost implementat proiectul TBG (Tactical Boost Glide), în cadrul căruia se studiază posibilitatea creării unui sistem de arme hipersonice pentru utilizare ca parte a sistemelor de rachete pe bază de aer și mare.

În domeniul rachetelor ghidate hipersonice, proiectul tehnologic X-51A a fost finalizat acum ca și-a finalizat sarcina. Rezultatele obținute în timpul acestuia sunt de așteptat să fie utilizate în programul HAWC (Hypersonic Air-breathing Weapon Concept), care vizează dezvoltarea tehnologiilor de rachete ghidate de avioane hipersonice.

Complexele S-400 sunt capabile să creeze o „umbrelă de securitate” fiabilă pentru forțele nucleare interne. Fotografie de Reuters

Răspunsul corect la întrebarea pusă în titlul articolului are o importanță decisivă pentru însăși existența statul rus. În prezent, principala sarcină militară a Statelor Unite este distrugerea potențialului de rachete nucleare rusești, care împiedică Washingtonul să devină un hegemon mondial și să dispună de resursele lumii (umane, materiale, naturale etc.) la discreția sa. Eliminarea forțelor nucleare strategice ruse (SNF) va permite Statelor Unite să-și rezolve toate problemele principale, inclusiv achitarea uriașei datorii publice a SUA, care a ajuns la aproape 20 de miliarde de dolari, cu război.

Ca urmare, vor exista oportunitate reală să împlinească visul de lungă durată al Occidentului despre „miliardul de aur”, care va trăi pentru totdeauna pe Pământ în armonie cu natura, în timp ce restul de 6 miliarde de locuitori ai Pământului devin redundanți, iar hegemonul își va controla soarta singur. discreție. Astfel, pentru Statele Unite, eliminarea forțelor nucleare strategice rusești este o sarcină presantă. Pentru a-l pune în aplicare, ei sunt gata să încalce atât acordurile internaționale, cât și multe interdicții morale și să comită orice atrocități împotriva Rusiei, a Europei și a întregii umanități.

În situația actuală, cum putem proteja Rusia de un asemenea agresor precum Statele Unite? Experții exprimă puncte de vedere diferite cu privire la această problemă.

Principalul punct de referință este evaluarea probabilității implementării unei greve globale rapide (GSU) împotriva Rusiei. Să ne uităm la diferențele de atitudine față de problema BGU folosind exemplul a două articole publicate în săptămânalul „Independent Military Review” anul acesta: Alexander Kalyadin „Strategy of rapid global deception” (nr. 18, 2017) și Leonid Orlenko „How pentru a te proteja de o grevă globală rapidă” ( Nr. 9, 2017).

CONCLUZILE SUNT GREȘITE

Alexander Kalyadin consideră că o lovitură globală rapidă este un mit, al cărui scop principal este să servească drept „poveste de groază”. Funcția principală a „povestirii de groază” este de a intimida rușii, de a provoca panică în conducerea rusă și de a o forța să cheltuiască în mod ruinos. Deoarece BGU este doar un mit, banii nu ar trebui cheltuiți pentru protecția împotriva BGU, dar este mai bine să îi folosiți pentru a crește competitivitatea economiei, asistenței medicale, științei, educației ruse, sfera socială.

În articolul său, Kalyadin încearcă să demonstreze că Statele Unite nu sunt interesate să lanseze BGU asupra Rusiei, chiar dacă reușesc să distrugă forțele nucleare strategice rusești. Într-adevăr, în acest caz, economiile ruse și europene vor fi distruse, întregul lor teritoriu va fi contaminat cu radiații, zeci, și poate sute de milioane de oameni vor muri. Drept urmare, Statele Unite își vor pierde aliații europeni și NATO va înceta să mai existe. Statele Unite vor suferi pierderi politice colosale, legăturile economice și diplomatice din întreaga lume vor fi rupte, iar Statele Unite, în loc de un hegemon mondial, se vor transforma într-un paria global, urat de toate popoarele care trăiesc pe Pământ.

Putem fi de acord cu aceste predicții privind consecințele devastatoare ale BSU. Dar moartea Europei în razboi nuclear va provoca puțină durere Statelor Unite, deoarece este un concurent în domeniul produselor de înaltă tehnologie și, de asemenea, consumă o cantitate mare de resurse necesare Statelor Unite. În prezent, Europa servește ca un instrument valoros pentru America de a combate suveranitatea statului rus. După o BSU „de succes” în Rusia, această funcție dispare.

Potrivit lui Kalyadin, China va beneficia de BSU în Rusia, ceea ce îi va crește șansele de a deveni principala țară a lumii în locul Statelor Unite. Un astfel de rezultat al BSU nu poate fi, de asemenea, benefic pentru Statele Unite.

Kalyadin susține înțelegerea sa despre problema BSU ca pe un mit. El scrie că între Federația Rusă și Statele Unite nu există astfel de contradicții antagonice care să nu poată fi rezolvate prin mijloace politice și diplomatice. Nu există contradicții ideologice: ambele țări trăiesc în sistemul capitalist. De asemenea, nu există dispute de frontieră teritorială. Rusia nu este un concurent al Statelor Unite în domeniul industriei de înaltă tehnologie, deoarece Rusia reprezintă doar mai puțin de 2% din PIB-ul mondial, iar Statele Unite - mai mult de 24%, cota Rusiei în exporturile mondiale de înaltă tehnologie. produse este de doar 0,7%, iar în Statele Unite - 36%. Exporturile de produse high-tech în Thailanda sunt de 6 ori mai mari decât în ​​Rusia, unde se vorbește mult despre inovație la toate nivelurile, dar nicio acțiune reală. În același timp, rata de creștere a economiei ruse este mai mică de 2%, ceea ce este mai mică decât ratele de creștere globale. În astfel de condiții, crearea unei economii high-tech este imposibilă, așa că Statele Unite nu au de ce să-și facă griji în acest sens.

Cu toate acestea, concluzia lui Alexander Kalyadin că nu există dezacorduri profunde între Statele Unite și Rusia este eronată. După cum a demonstrat practica de-a lungul multor ani, există contradicții care nu pot fi depășite prin negocieri. Atâta timp cât dorința de a deveni un hegemon mondial stă la baza politicii externe a SUA, care vizează subordonarea tuturor țărilor lumii, inclusiv Rusia, intereselor sale, contradicțiile antagonice vor persista. Dar pe calea către hegemonia globală a SUA, forțele nucleare strategice ale Rusiei stau. Fără ei, politica externă independentă a Rusiei ar fi imposibilă. Aceasta conduce la concluzia: protecția fiabilă a forțelor nucleare strategice rusești este o condiție necesară pentru păstrarea Rusiei ca stat suveran(vezi articolul menționat de L. Orlenko în NVO nr. 9, 2017).

TEHNOLOGIA DEPRIVĂRII DE SUVERANITATE

Alexander Kalyadin, având în vedere problema BGU, susține că în prezent există un echilibru strategic al rachetelor nucleare între Statele Unite și Rusia, prin urmare, în cazul unui atac global rapid al Statelor Unite, Rusia va lansa o lovitură de răzbunare sau de răzbunare. arme de rachete nucleare, ceea ce este inacceptabil pentru America. În acest caz, conducerea militaro-politică a Rusiei ar trebui sfătuită să restrângă conducerea militar-politică a Statelor Unite de la BSU din Rusia.

Întrucât, potrivit lui Kalyadin, nu există contradicții antagonice între Rusia și Statele Unite, toate diferențele existente pot fi rezolvate prin negocieri: cu privire la Siria, la Ucraina, la sancțiuni etc. În plus, trebuie să sperăm că bunul simț al Președintele SUA nu îi va permite să îndrăznească o aventură nebunească și criminală eșuată în mod deliberat - lansând o lovitură globală rapidă asupra Rusiei. Dar se poate spera la bunul simț al președintelui american dacă există o luptă acerbă între el și establishmentul politic?

Donald Trump, în discursurile sale electorale, a propus să intensifice munca în Statele Unite pentru a crea o a șasea ordine tehnologică (tehnologii bio-, nano-, informaționale și cognitive) și să devină un exemplu pentru alte țări. Cu toate acestea, acele structuri politice care se luptă cu Trump continuă o politică care vizează stabilirea unei lumi unipolare și a dominației lumii prin forță, inclusiv folosind conceptele de lovitură globală rapidă și apărare antirachetă (BMD).

Lucrările lui Leonid Orlenko („NVO” nr. 9, 2017) și o serie de alți autori (Leonid Ivashov, Konstantin Sivkov, Serghei Brezkun etc.) prezintă un punct de vedere diferit asupra probabilității BSU în Rusia.

În primul rând, Washingtonul a rupt acum paritatea strategică a rachetelor nucleare dintre Statele Unite și Rusia. În al doilea rând, persistă contradicțiile antagonice dintre Statele Unite și Rusia, care nu pot fi depășite prin negocieri. Direcția principală a politicii externe a Statelor Unite rămâne ideea de a construi o lume unipolară. America vrea să aibă suveranitate, în timp ce alte țări, inclusiv Rusia, China și statele europene, nu pot avea suveranitate de stat și trebuie să îndeplinească voința hegemonului. În prezent, Rusia se opune cel mai activ unei astfel de politici, al cărei obiectiv principal, spre deosebire de Statele Unite, este pacea, care este necesară pentru realizarea reformelor, crearea unei economii inovatoare în țară, îmbunătățirea nivelului și a calității vieții populației. , și dezvoltarea fiecărui cetățean în domeniul intelectual, spiritual și moral, dar și pentru asigurarea securității interne și externe a țării.

Până în prezent, Statele Unite au dezvoltat o tehnologie pentru a priva țările de suveranitatea statului. Puterea moale este folosită mai întâi, iar dacă nu dă rezultatul dorit, apoi începe „războiul hibrid”. Dacă în acest caz nu este posibilă distrugerea suveranității statului nedorit, atunci se activează forța militară, pe care autorul acestui articol a subliniat în detaliu în materialul „Clasificarea războaielor moderne”, publicat în Izvestia RARAN nr. 3 pentru 2016.

Pentru a suprima independența Rusiei, Statele Unite poartă în prezent un război hibrid împotriva acesteia: sancțiuni, război informaţional, atrăgând Rusia în conflicte militare, folosind „agenți de influență” pentru a distruge economia rusă etc. Dacă „războiul hibrid” aflat în desfășurare nu suprimă suveranitatea statului Rusiei, atunci poate fi aplicată o BSU, pentru care Rusia nu este suficient de pregătită. De aici concluzia: protejarea forțelor nucleare strategice este prioritatea numărul unu în domeniul apărării.

EXISTA PARITATE?

În prezent, în Rusia sunt desfășurate aproximativ 500 de rachete intercontinentale. rachete balistice(ICBR). Dintre acestea, aproximativ 400 sunt situate aproximativ în mod egal în silozuri și pe sisteme mobile de rachete la sol (GGRK). Restul ICBM-uri sunt amplasate pe submarine (submarine). Coordonatele minelor și PGRK sunt cunoscute de informațiile americane, iar sistemul anti-submarin american are capacitatea de a urmări submarinele în serviciu de luptă în mări și oceane.

Drept urmare, cel mai probabil atac este asupra Forțelor de rachete strategice (aproximativ 400 de ICBM) și a submarinelor staționate la chei. Pentru aceasta, cel mai probabil, Statele Unite vor folosi submarinele de rachete din clasa Ohio, înarmate cu rachete Trident 2-D5, fiecare transportând 14 unități nucleare (NU) cu un randament de 100 kt sau opt unități cu un randament de 475 kt. . În flota americană există 14 astfel de submarine; fiecare transportă 24 de rachete, adică 1.728 de unități nucleare, dintre care 384 au o capacitate de 475 de kilotone. Timpul de zbor al unor astfel de rachete către țintele rusești este de numai 10-15 minute.

În general, trei submarine din clasa Ohio, înarmate cu aproximativ 1000 de arme nucleare de 100 kt fiecare, sunt capabile să distrugă până la 90% din ICBM-urile rusești în silozuri și PGRK, precum și submarinele cu ICBM-uri staționate la chei.

Comandantul Forțelor Strategice de Rachete, generalul colonel Serghei Karakaev, consideră că utilizarea camuflajului face PGRK invizibil pentru recunoașterea spațiului. Dar acest lucru nu ține cont de faptul că pentru a distruge PGRK nu trebuie să le vedeți, este suficient să cunoașteți traseul, deoarece raza de distrugere atunci când o sarcină nucleară cu o putere de 100 kt explodează pe suprafața Pământul are 3 km. De exemplu, dacă traseul unui PGRK este de 120 km, atunci pentru a distruge toate PGRK-urile situate pe traseu, sunt necesare doar 20 de arme nucleare. Prin urmare, nu putem presupune că sunt protejate suficient de fiabil.

RĂSPUNS ASIMMETRIC

Pentru a distruge o unitate nucleară care zboară spre o țintă (mina sau alta), Rusia nu dispune încă de mijloacele adecvate, așa că este necesar să se utilizeze metode de protecție nestandardizate care să poată fi implementate relativ rapid și ieftin în cadrul bugetului de apărare existent.

În primul rând, este necesar să se creeze în nordul și estul țării, cu ajutorul flotei de Nord și Pacific, zone de apă protejate de avioane, elicoptere, drone, submarine și nave, și să amplaseze în astfel de zone de apă două sau trei submarine. cu ICBM-uri ale căror coordonate nu sunt cunoscute de Statele Unite, ceea ce îi va proteja de BGU. În viitor, în loc de submarine strategice, este foarte posibil să plasați ICBM-uri într-o carenă care este remorcată în zona de apă specificată de orice submarin.

În al doilea rând, deoarece bugetul de apărare al Rusiei este de 15 ori mai mic decât bugetul NATO, este necesar să se utilizeze metode asimetrice de apărare pentru a proteja țara. Pentru a face acest lucru, ar trebui folosită vulnerabilitatea geofizică a teritoriului SUA. Pe vremea URSS, academicianul Andrei Saharov a propus să exploateze anumite zone ale oceanelor Pacific și Atlantic, lângă coasta SUA, cu câteva zeci de mine nucleare irecuperabile. Când minele explodează, ele creează valuri care pot provoca daune inacceptabile Statelor Unite. Semnalul detonării minelor va fi dat doar dacă Statele Unite vor lansa o lovitură globală rapidă asupra Rusiei. După minerit, se creează condițiile pentru negocieri egale cu Statele Unite privind dezarmarea reciprocă. De exemplu, Rusia deminează zonele de coastă, iar Statele Unite îndepărtează toate bazele militare din jurul Rusiei, precum și apărarea antirachetă din Europa, submarinele și navele cu sisteme de apărare antirachetă situate în apropierea granițelor ruse. Precedent minier mine nucleare a avut deja loc. În timpul existenței URSS, granița dintre țările Organizației Pactului de la Varșovia și NATO din Europa a fost minată de Statele Unite cu mine nucleare.

O protecție fiabilă față de BSU este necesară pentru ca Rusia să efectueze reforme pentru a crea o economie inovatoare. O condiție pentru implementarea cu succes a reformelor este înlocuirea modelului liberal-monetarist de management economic, care este distructiv pentru Rusia, cu un model de piață planificat, mai eficient din punct de vedere economic și socio-politic decât modelul economic chinez.

În partea finală a materialului, este necesar să subliniem o greșeală atât de gravă făcută de Alexander Kalyadin în articolul său. Astfel, el crede că proiectul american „Inițiativa de Apărare Strategică” (SDI), anunțat de președintele Reagan în 1983, a servit doar ca o înșelăciune lansată pentru a ruina URSS.

Cu toate acestea, Kalyadin se pare că nu știe ce s-a întâmplat în continuare. Firmele americane au continuat să lucreze în secret la SDI, iar în prezent acest program este prioritatea numărul unu în planurile de apărare ale SUA (vezi materialul lui Vladimir Ivanov în NVO nr. 18, 2017). Pentru a implementa aceste planuri, acum doi ani a fost lansată o aeronavă reutilizabilă fără pilot. nava spatiala X-37B, care este capabil să doboare sateliți în spațiu, precum și să lanseze rachete cu focoase nucleare către ținte terestre. O astfel de rachetă zboară către orice țintă de pe suprafața Pământului în doar două până la trei minute. Momentan indisponibil mijloace tehnice combate astfel de rachete. Misiunea lui X-37B este de a oferi Statelor Unite controlul complet asupra globului.

Exploatarea de pe coasta americană blochează acest lucru proiect nou STATELE UNITE ALE AMERICII.

Urmați-ne