Capitolul 3 SEOR, BUDUDUANĂ ȘI CIOOC

Tipurile de arme pe care vreau să le introduc în acest capitol pot fi numite arme auxiliare ale unui cavaler medieval. Va fi vorba despre un topor, un buzdugan și un ciocan. Această armă era purtată ca o sabie și o suliță, ca parte a unui armament complet. Desigur, au existat cavaleri care au preferat acest lucru, de regulă, armele auxiliare în detrimentul săbiei, dar cel mai adesea foloseau un topor, buzdugan sau ciocan în caz de spargere sau pierdere a sabiei, precum și în luptă corp când sabia era prea lungă pentru o lovitură eficientă.

Toporul a fost întotdeauna principala armă a infanteriei, mai ales în rândul popoarelor nordice - anglo-saxonii, francii și vikingii - care luptau exclusiv pe jos. Buduganul este un fel de club îmbunătățit; în secolul al XV-lea a fost întotdeauna tuns și dat cu grijă frumoasă formă. Același lucru este valabil și pentru ciocanele de război, deși nu avem copii ale acestor arme care datează din perioada anterioară anului 1380. Multe ciocane care datează din 1380 până în aproximativ 1560 au supraviețuit până în zilele noastre. Aceasta este o armă foarte frumoasă, care încântă ochiul și este plăcut de ținut în mâini.

Probabil, pentru a înțelege mai bine semnificația fiecăruia dintre aceste trei tipuri de arme, este necesar să le luăm în considerare separat, discutând despre originea, dezvoltarea și aplicarea.

Securea - ca și sulița - era una dintre cele mai vechi arme. Războinicul a luat o bucată ascuțită de silex și a prins-o cu șnururi în unghi drept de capătul unui mâner scurt - un mâner de topor. Bucata de silex avea aceeași dimensiune și formă ca vârful de lance. Pentru a o face, a fost necesar să atașați exact aceeași bucată de piatră prelucrată de-a lungul axei longitudinale la capătul unui arbore mai lung. În timpul Epocii Noii Pietrei, oamenii au început să realizeze topoare atent finisate, care au servit drept modele pentru topoarele elegante și eficiente de bronz ale perioadei ulterioare (Fig. 75). Când fierul a fost recunoscut universal ca fiind cel mai bun material pentru fabricarea armelor, topoarele au devenit mai mari. Partea principală a topoarelor de luptă care au supraviețuit până în vremea noastră, datând din perioada de la 400 î.Hr. e. înainte de 400 d.Hr e., provine din Scandinavia. Prin urmare, nu este de mirare că vikingii au iubit atât de mult topoarele, având în vedere cât de populară era toporul la strămoșii și predecesorii lor. Celților, care locuiau cea mai mare parte a teritoriului Europei de Vest, nu le-a plăcut prea mult toporul, preferându-i sabia lungă.

Este dificil să clasificăm un topor drept armă; acesta, printre altele, este un instrument de lucru și poate fi folosit atât ca armă, cât și ca instrument de muncă. În vremuri străvechi, probabil erau folosite în acest fel, în funcție de situație. Foarte puține dintre miile de topoare păstrate în muzeele noastre pot fi clasificate fără echivoc drept arme militare. Un tip de topor, însă, putea fi folosit doar ca armă militară - era imposibil să-l folosească în scopuri pașnice. Este despre despre securea mică de aruncare a francilor, despre Francisc, de la care tot acest popor și-a luat numele. Era o armă ușoară - un mic topor curbat pe un mâner foarte scurt (Fig. 76). Vechii franci - înainte de epoca lui Carol cel Mare - au început bătălia, repezindu-se spre inamic cu strigăte frenetice și, apropiindu-se de el, și-au aruncat topoarele în rândurile lui și angones. Intrând în contact direct cu inamicul, războinicii franci au luptat cu săbii sau topoare pe mânere lungi de topor. Am un astfel de topor mare găsit în înmormântarea unui războinic din secolul al VIII-lea: securea cântărește două kilograme și jumătate și arată ca o bucată de fier foarte masivă. Dar am vrut să înțeleg cum arată sub forma unui topor întreg, adevărat. Pentru a face acest lucru, l-am plantat pe mânerul unui instrument modern pentru tăierea copacilor. Toporul a prins imediat viață și, deși era prea greu pentru a-l manipula cu o singură mână, s-a dovedit a fi surprinzător de convenabil și aparent eficient la prinderea cu ambele mâini (Fig. 77). Mânerele acestor topoare semănau cu cârligele, iar în ultimele secole forma mânerului toporului nu s-a schimbat prea mult. Această îndoire dublă grațioasă a fost dată mânerului toporului din lemn nu pentru frumusețe, ci pentru o eficiență mai mare. Această formă a toporului a devenit din necesitate.

Scandinavii - strămoșii vikingilor - foloseau topoare foarte asemănătoare ca formă cu cele france; singura diferență era construcția cuibului pentru mânerul toporului. Este aproape imposibil să explic această diferență în cuvinte, așa că nici nu voi încerca să o fac. Lasă ilustrația să o facă pentru mine (Fig. 78). Vedeți că, deși această diferență este foarte mică, face totuși posibil să se distingă cu siguranță toporul francez de cel norvegian.

Abia odată cu apariția epocii vikingilor (750-1000) a apărut un topor cu o lamă mare și lată (fig. 79). Aceste topoare au fost folosite, se pare, exclusiv de vikingi. Privind imaginea, s-ar putea imagina că aceste axe uriașe, cu lamele lor frumos rotunjite, lungi de nouă până la treisprezece inci, erau foarte grele, dar acest lucru este departe de a fi cazul. Lamele sunt atât de fin și de priceput forjate încât nu cântăresc mai mult decât topoarele mai stângace și mai grele pe care tocmai le-am luat în considerare. Dimpotrivă, poate fi rotit deasupra capului cu mult mai puțin efort decât toporul unui tăietor de lemne modern.

Topoarele de această formă au fost folosite până în secolul al XIII-lea. Cel mai adesea erau arme de infanterie, dar nu atât de rar erau folosite de cavaleri și cavaleri. Un exemplu de utilizare masivă a topoarelor este bătălia de la Lincoln din 1141. Regele englez Stephen - un rege foarte neimportant, dar un bărbat fermecător și un cavaler viteaz - a fost capturat în luptă cu rivalul său pentru coroana engleză, propria verișoară, regina Matilda. În iarna anului 1140/41, Ștefan a capturat orașul Lincoln de la susținătorii Matildei; dar în timp ce se afla sub protecția zidurilor sale, conții de Gloucester și Chester au adunat o armată și s-au mutat pentru a ajuta orașul. Stephen a decis să dea luptă și să nu stea într-un asediu. După ce a luat o hotărâre, și-a condus armata pe câmp, așezând-o la vest de oraș. Armata contelor a trebuit să depășească șanțul plin cu apă (era în februarie) și să lupte cu el în spate, adică într-o situație în care înfrângerea amenința să se transforme într-o catastrofă iminentă. Ambele armate au luptat în cea mai mare parte pe jos, cu excepția unei mici forțe de cavalerie care a început bătălia. Stephen și cavalerii săi au descălecat pentru a lupta lângă standardul regal. Conducătorii inamicului au făcut la fel.

Ciocnirea cavaleriei de la începutul bătăliei a dus la înfrângerea completă a cavaleriei regale. După aceea, restul armatei rebele a preluat infanteriei regale. Contele de Chester a atacat-o din față, iar contele de Gloucester a făcut un ocol și a lovit armata regală în flancuri și în spate. Regaliştii au rezistat cu vitejie, dar în curând linia lor a fost ruptă. Cetăţenii din Lincoln s-au repezit la porţile oraşului, iar rebelii în spatele lor.

Masacrul a continuat deja pe străzile orașului. Dar Ștefan și cercul său interior au stat aproape de standard până la moarte și au continuat să lupte când bătălia, în esență, s-a încheiat de mult. Regele a luptat ca un leu, ținându-și adversarii la o distanță respectuoasă de el. Apoi sabia i s-a rupt. Unul dintre soldații lui Lincoln, care stătea lângă rege, i-a întins un topor mare (Roger de Hoveden o numește topor danez), iar regele a continuat să-și alunge dușmanii de lângă el cu lovituri groaznice ale acestei arme pentru o vreme. Iată cum descrie unul dintre contemporani această bătălie: „Aici s-a făcut vizibilă puterea regelui, egală cu puterea tunetului ceresc, pe unii i-a ucis cu securea lui uriașă și pe alții i-a aruncat la pământ. Dușmanii țipând din nou s-au repezit la rege - toți împotriva lui, iar el singur împotriva tuturor. În cele din urmă, după multe lovituri, securea regelui s-a sfărâmat în bucăți și, văzând asta, unul dintre cei mai puternici cavaleri ai inamicului, William de Cam, s-a repezit la rege, l-a prins de coif și a strigat cu voce tare: „Grăbește-te. Aici! L-am capturat pe rege!”

Într-un manuscris întocmit în mănăstire (în original cuvântul Bury, nu se află în dicționare, deși rădăcina este în mod firesc aceeași ca la Canterbury) al Sfântului Edmund între 1121 și 1148, există o imagine a unui războinic care se luptă. cu un topor (Fig. 80) . Poate că aceasta este imaginea regelui Ștefan însuși.

Toporul de cavalerie era o armă mică, ușoară, mânuită cu o singură mână, deși unele ilustrații arată călăreți mânuind topoare grele daneze cu două mâini.

În Evul Mediu, topoarele de cavalerie au apărut în multe dintre cele mai multe diferite forme. Aproape întotdeauna se poate spune în mod inconfundabil, ca, de exemplu, în cazul cârligelor, în ce localitate au fost realizate aceste topoare. Cu toate acestea, în timp, lama toporului a devenit dreaptă, deplasând forma curbată (Fig. 81). Până la sfârşitul perioadei luate în considerare, în ultimele decenii ale secolului al XV-lea şi la începutul secolului al XVI-lea, topoarele au devenit mici şi înguste, echipate adesea cu un ciocan sau cu un dinte pe fund (Fig. 82).

În secolul al XIV-lea, în armate a început să apară un alt tip de topor. Această armă era destinată luptei pe jos, dar nu a devenit o armă de infanterie. Dimpotrivă, a fost o modificare cavalerească a toporului de infanterie. Focosul armei, realizat adesea cu mare pricepere, seamănă cu o halebardă. Capătul toporului este încoronat cu un vârf lung și subțire, ca o știucă sau o suliță. Au variat foarte mult ca formă. Unele aveau lama dreaptă, altele ușor rotunjite. Ciocanele de pe fundul unui topor pot fi plate sau ușor zimțate. Uneori, șase dinți ascuțiți erau așezați pe suprafața de luptă a ciocanului, ca pe tălpile cizmelor de cricket (Fig. 83). Unele aveau un mâner foarte scurt, de doar aproximativ patru picioare, dar alte exemplare aveau mâner de până la șase picioare. Această armă a devenit cu adevărat populară la clasa cavalerească abia la mijlocul secolului al XV-lea; dar între 1430 şi 1530 a devenit mijlocul favorit de luptă pe jos. Cele mai multe dintre aceste lupte au fost lupte în turnee sau dueluri, deși în unele cazuri disputele legale au fost rezolvate cu ajutorul lor. Era o continuare a vechii tradiții a „judecății lui Dumnezeu”. Luptele de onoare sau luptele de curte se țineau în mici zone pătrate îngrădite, asemănătoare cu un ring de box. Aceste site-uri sunt numite în franceză shanclo(champclos). Participanții la duel erau de obicei îmbrăcați în armură, dar acest lucru nu era necesar și era lăsat la latitudinea rivalilor. Multe dueluri celebre au fost aranjate în acest fel.

Tehnica de luptă cu topoare sau ciocane de duel era simplă și eficientă (Fig. 84). Cu o latură a toporului era posibil să tăiați inamicul, cu un vârf sau un ciocan al fundului, era posibil să dați lovituri contondente și cu un vârf lung să înjunghiați un adversar. Arma era ținută cu mâinile larg distanțate de ax, ceea ce făcea posibilă aplicarea unor lovituri puternice, manipularea rapidă a armei și oprirea loviturilor inamicului cu mare forță. Cu mâna dreaptă, dominantă, securea era ținută de ax la o distanță de aproximativ optsprezece inci de topor. Această mână de conducere era adesea protejată de o gardă rotundă asemănătoare cu cea a unei sulițe. Mâna a doua a rămas neprotejată, din moment ce nu au fost aplicate lovituri în acest loc de pe arbore. Loviturile erau parate la fel ca cu o bâtă sau ca o pușcă veche și bună în timpul unei lupte la baionetă. De regulă, loviturile erau date destul de încet - de fapt, fiecare lovitură trebuia să fie dată încet și foarte prudent.

Aceeași tehnică diferă în duel halebardeȘi bancnote. Aceasta din urmă era cea mai excelentă armă, deoarece, în ciuda lungimii sale mari, era mult mai ușoară decât paleta sau halebarda. Toate dispozitivele bancnotei - cârlige, vârfuri și ochi - erau foarte utile în apărare și mortale în atac în timpul luptei pe jos. Un infanterist, înarmat cu o factură și având priceperea de a-l mânui, ar putea oferi rezistență demnă unui călăreț blindat. Odată, eu însumi, în timpul unei demonstrații, am folosit o bancnotă și am fost surprins de cât de ușor este cu ajutorul acestei arme să resping o lovitură cu o sabie, buzdugan sau topor și, în același timp, cu aceeași mișcare, să provoc o înjunghiere. sau lovitură tăiată asupra unui cavaler sau folosirea unei proeminențe lungi pe vârf pentru a trage adversarul de pe șa.

Halbarda era adesea folosită ca topor, dar halebarda avea un instrument valoros care îi lipsea toporului de luptă. Dacă un cavaler puternic înarmat și blindat a primit o lovitură în spatele capului și a început să cadă înainte de pe șa, atunci părțile corpului care nu erau protejate de armură erau expuse - coapsele și fesele. În această situație, inamicul putea să-i lovească cu vârful lung al halebardei. Într-adevăr, era o armă groaznică. La fel, fără îndoială, ar putea fi făcut printr-o factură sau pollom.

Sondaj- un topor sau un ciocan - a fost, se pare, cea mai populară armă. Dar săbiile și sulițele sau armele asemănătoare unor sulițe, constând dintr-un vârf de până la treizeci de centimetri lungime, puse în țeapă pe un ax lung de aproximativ patru picioare, și-au găsit de asemenea folosință. În turnee, mâinile adversarilor erau protejate de plăci sau discuri de oțel, purtate pe axul chiar deasupra locului în care era strânsă arma, precum paza unei săbii sau suliței. Uneori, chiar și pe săbii, o simplă gardă cruciformă era înlocuită cu un mâner solid, care în lupte proteja mai bine mâna. Când citim în manuscrisele medievale: „Cum va fi armat un om atunci când va lupta pe jos”, aflăm că sabia lui este „va fi bine stricat înaintea mânerelor”. Tu și cu mine am mai întâlnit instrucțiuni similare pentru cavaleri, când am discutat despre armura cavalerească, și vom găsi și mai multe instrucțiuni când ne vom referi la săbii în capitolul următor.

În utilizarea sa în luptă, ciocanul este foarte asemănător cu toporul; dimensiunea focosului era destul de mare - de obicei aproximativ trei inci lungime, cu o suprafață izbitoare de aproximativ doi inci pătrați. Erau dinți pe suprafața plată din față, iar partea din spate de echilibrare era o margine masivă. Mânerul avea o lungime de aproximativ 2-2,5 picioare. Uneori la capăt se afla un fel de mâner, învelit în sârmă sau o fâșie de piele, cu o mică gardă și un cap rudimentar (Fig. 85). Dar acest lucru era rar - de obicei mânerul era o tijă simplă de lemn sau oțel. În a doua jumătate a secolului al XV-lea, ciocanele polly erau foarte populare - aveau formă asemănătoare cu cele descrise tocmai acum, dar aveau dimensiuni mari si montat pe un maner mai lung, care i-a apropiat de sondaje – topoare. Și tehnica folosirii ambelor arme în lupte a fost aceeași (Fig. 86).

Buzdugan, așa cum reiese din forma sa, a fost rezultatul îmbunătățirii unui club antic. Din cele mai vechi timpuri ale epocii de piatră au supraviețuit până în zilele noastre eșantioane de bâte de piatră finisate cu grijă și lustruite – de formă mai mult sau mai puțin sferică, cu o gaură găurită în centru, deși unele exemplare din aceste arme mortale erau discuri prelucrate cu grijă. Astfel de buzdugane în formă de disc erau arma preferată a egiptenilor antici și multe exemple au supraviețuit până în zilele noastre. Există o mare varietate de buzdugane de bronz, dar în general nu există niciodată o certitudine completă că acestea au ajuns până la noi din epoca bronzului, deoarece buzduganele de bronz au fost foarte folosite între 1200 și 1500 d.Hr. (Fig. 87). Dar, pe de altă parte, este foarte posibil ca cluburile să fie făcute, să zicem, în 800 î.Hr. e., iar buzduganele turnate în 1300 d.Hr. e., va fi identic ca material și formă. Dar cu toate acestea, există astfel de forme de buzdugane care sunt specifice unei anumite perioade, iar multe dintre ele au fost folosite ca arme cavalerești. Una dintre aceste buzdugane, găsită la Londra (fig. 88), este o formă tipică pe care o vedem pe statui și pe ilustrațiile manuscriselor medievale datând din perioada 1230-1350.

La sfârșitul secolului al XV-lea, buzduganul se transformă într-o armă frumos concepută. Într-adevăr, în perioada cuprinsă între 1440 și 1510, majoritatea armelor tăiate au căpătat nu numai o formă frumoasă - cea mai frumoasă din toată perioada existenței lor - ci și o splendoare de neîntrecut în decor. Armurii și fierarii la acea vreme au atins apogeul priceperii lor. Buduchiganele din această perioadă erau arme uşoare cu capete cu flanşe; flanșele, proeminențe longitudinale cu nervuri, aveau o margine ascuțită, spre deosebire de probele anterioare contondente (Fig. 89). Cu toate acestea, această formă a avut și un dezavantaj semnificativ. Dacă un buzdugan cu margini contondente a dat o lovitură contondente și a sărit de pe armură, atunci un buzdugan cu margini ascuțite a tăiat armura și a rămas blocat în ele, răsucindu-se literalmente din mâna proprietarului său. La începutul secolului al XVI-lea, muchiile ascuțite ale flanșelor au fost din nou tocite, dar capetele buzduganelor erau bogat decorate (Fig. 90). În plus, buzduganele au devenit mai mari. Un mic buzdugan ușor, cu flanșe ascuțite, cântărea aproximativ două kilograme și jumătate și a fost folosit între 1465 și 1490; înainte și după ce flanșele erau tocite, iar greutatea a ajuns la patru până la șase lire sterline.

Uneori, mai ales înainte de 1450, mânerele buzduganelor erau din lemn, dar apoi, după 1450, au început să fie realizate exclusiv din oțel.

În ilustrațiile cărților istorice și în imaginile cavalerilor, vedem adesea un buzdugan rotund, a cărui minge este împânzită cu vârfuri lungi și ascuțite. Deși mostre de astfel de buzdugane au supraviețuit într-adevăr până în ziua de azi, ele, ca niște arme sub formă de bipoane cu trei bile suspendate de lanțuri, împânzite de asemenea cu vârfuri de metal, erau arme de infanterie. Erau unelte brutale, dar ce nume poetice și frumoase aveau - un buzdugan sferic se numea „steaua dimineții”, iar un bip se numea „aspersor”. Strămoșii noștri dădeau dovadă de un fel de umor sumbru, numind arme foarte nedomnești.

Acest text este o piesă introductivă. Din cartea Ucraina independentă. Prăbușirea proiectului autor Kalashnikov Maxim

Ax peste Ortodoxie O altă direcţie în care, după prăbuşire Uniunea Sovietică a lansat o ofensivă svidomitate-religioasă. La urma urmei, în timp ce majoritatea credincioșilor din Ucraina aparțin Bisericii Ortodoxe, cel mai înalt ierarh al căreia este Patriarhul

autor Osintsev Evgheni

Din cartea Mâine a fost un război. 22 decembrie 201... Călcâiul lui Ahile al Rusiei autor Osintsev Evgheni

Din cartea Britain in Modern Times (secolele XVI-XVII) autor Churchill Winston Spencer

Capitolul XVIII. Securea cade În primăvara anului 1646, rezistența armată oferită de forțele regelui armatei parlamentare a fost ruptă. Sir Jacob Astley, capturat după înfrângere ultimele detașamente Charles de la Stone Wold, le-a spus răpitorilor săi: „Ei bine, băieți, ați terminat

Din cartea Cu Rommel în deșert. African Panzer Corps în zilele victoriilor și înfrângerilor 1941-1942 autor Schmidt Heinz Werner

CAPITOLUL 10 Secure de luptă pe frontieră 1După vizita noastră la Sollum, Rommel și-a pierdut interesul pentru Tobruk și a început să acorde mai multă atenție frontierei.

Din cartea Secretele Stasii. Istoria faimosului serviciu secret al RDG de John Keller

Omul topor Între timp, conducerea est-germană trecuse deja printr-o fază de epurări de către MGB sovietic și apoi de către MVD, poliția secretă, redenumită încă o dată după ce Lavrenty Beria a preluat din nou conducerea în martie 1953. Zeci de înalți

Din cartea Credința în diavol în istoria religiei autor Sheinman Mihail Markovich

Din cartea Sink "Icebreaker" autor Zorin Andrei Alexandrovici

Capitolul 4. Un topor în spate „A luat un topor și și-a lovit tatăl de patruzeci de ori” Din folclorul american „La 19 august 1939, Stalin a început o mobilizare secretă a Armatei Roșii, după care a doua Razboi mondial devenit complet inevitabil. Dar Hitler nu a fost atent la ceea ce se întâmpla în

Din cartea Suntem slavi! autor Semenova Maria Vasilievna

Topor de luptă Acest tip de armă, s-ar putea spune, a avut ghinion. Epopeele și cântecele eroice nu menționează topoarele ca arme „glorioase” ale eroilor; în miniaturile cronice, doar milițiile de picioare sunt înarmate cu ele. Dar în aproape orice publicație unde este vorba de arme și

Din cartea Suntem slavi! autor Semenova Maria Vasilievna

Budugan, maciucă, măciucă Când spun „buzdugan”, de cele mai multe ori își imaginează acea monstruoasă armă în formă de pară și, aparent, complet metalică pe care artiștii iubesc să o atârne de încheietura mâinii sau de șaua eroului nostru Ilya Muromets. Poate ar trebui să sublinieze

autor

Mace „Catacombele aveau o altă armă cu același scop (cum ar fi ciocanul cu topor) - un buzdugan de piatră. Unele buzdugane din partea de sus au patru umflături în formă de cruce, ca patru paturi, pentru noi acesta este un alt tip de armă, dar probabil pentru arieni - la fel

Din cartea Enciclopedia culturii, scrisului și mitologiei slave autor Kononenko Alexey Anatolievici

Ax-hammer Un topor cu un cap lat, un tip de armă de corp la corp. Gasit in descoperiri arheologiceînceputul epocii cuprului, în perioada timpurie a culturii Trypillia.

Din cartea Enciclopedia culturii, scrisului și mitologiei slave autor Kononenko Alexey Anatolievici

Topor aparținând unui bărbat, soț, războinic; un simbol al curajului. Zeități înfățișate cu topoare de luptă popoare diferite; printre slavi - Perun și alte zeități solare. Securea era folosită ca armă, ca instrument de muncă, ca atribut de sacrificiu. Datorită faptului că aceasta

Ciocanul de război este unul dintre cele mai vechi tipuri de arme cu tăiș, care a fost folosit în principal pentru luptă la distanță apropiată. A fost făcut pentru prima dată în epoca neolitică. Ciocanul este o armă cu dublă utilizare folosită atât în ​​fierărie, cât și în război. În cel de-al doilea caz, el este capabil să dea lovituri groaznice deformatoare și de rupere asupra inamicului.

Informații generale

După cum am menționat mai devreme, ciocanul a apărut în neolitic. Inițial, avea un pom din piatră. Destul de des, el a servit ca un cap într-o piatră sau o piatră ceremonială.De-a lungul timpului, această armă de zdrobire a fost îmbunătățită, iar în Evul Mediu se foloseau deja ciocane obișnuite de fier de fier montate pe un mâner lung. Aminteau oarecum de un buzdugan, cu care se aplicau nu doar lovituri asurzitoare, ci si deformante.

Cel mai faimos reprezentant al acestei arme este Mjollnir - ciocanul mitic al zeului furtunii și tunetului Thor. A devenit un simbol cu ​​adevărat religios, emblemă heraldică și amuletă pentru toți scandinavii. Cu toate acestea, până în secolul al XI-lea. astfel de arme erau folosite în principal numai de germani.

Răspândirea

Ciocanul de război a fost folosit cel mai mult de călăreți, începând cu secolul al XIII-lea. Răspândirea sa rapidă a fost facilitată de apariția celor de încredere armura de cavalerşi lat. Săbiile, buzduganele, topoarele și orice alte arme folosite în acele vremuri pentru luptă apropiată nu le mai puteau face față. Toate s-au dovedit a fi ineficiente. De aceea au început să apară noi variante ale aceluiași ciocan de război. Varietățile sale includ orice armă de barbă cu un buton, care pe de o parte arată ca un ciocan, iar pe de altă parte poate arăta ca o lamă dreaptă sau ușor curbată, ciocul, vârful fațetat etc.

Însuși numele „ciocan” sugerează prezența a cel puțin unuia dintre elementele de mai sus ale capului de luptă. Arma păstrează acest nume chiar și atunci când ciocanul real nu este pe ea. Cel mai obișnuit era ciocanul, care avea un vârf în sus și, pe lângă acesta, vârfuri scurte, care erau adesea amplasate direct pe partea de șoc a fundului sau în lateralul acestuia. Ciocul ar putea străpunge placa de pe armură sau ar putea sparge zale. Ciocanul era folosit pentru a uimi inamicul sau pentru a-i deforma armura.

Lucernhammer

Acesta este un fel de arme cu tăiș care au apărut în Elveția pe la sfârșitul secolului al XV-lea. A fost în serviciu cu soldații de infanterie ai multora tari europene până la sfârșitul secolului al XVII-lea. Dat arme medievale era un puț legat de până la 2 m lungime, la un capăt al căruia era focos sub forma unui vârf ascuțit, iar la baza lui se află un ciocan. De obicei se facea bilateral. Partea dințată de șoc a ciocanului a servit pentru a uimi inamicul, iar partea cârligului semăna cu un cioc ascuțit. Având în vedere scopul său, putem spune că a aparținut unei arme de stâlp cu acțiune de zdrobire de șoc.

Se crede că motivul apariției ciocanului Lucerna au fost ostilitățile care au avut loc între infanteriei elvețiene și cavaleria germană. Faptul este că călăreții aveau armuri destul de de înaltă calitate, împotriva căreia halebardele tradiționale erau neputincioase, deoarece nu erau capabile să spargă carcasa de fier a călărețului. Atunci a apărut nevoia pentru o nouă armă care să poată pătrunde relativ ușor în armura inamicului. În ceea ce privește știuca, aceasta i-a ajutat pe infanteriști să respingă eficient atacurile cavaleriei inamice. Ciocanul de Lucerna s-a dovedit a fi atât de bun încât în ​​timp a reușit să înlocuiască complet halebardele.

braț scurt

Ciocane similare, în care mânerul nu depășea 80 cm lungime, a apărut în Europa în secolul al X-lea. Erau folosiți exclusiv în lupta corp la corp și erau adesea înarmați cu călăreți. Dar peste tot astfel de arme au început să fie folosite în cavalerie abia după 5 secole. Tijele scurte ale ciocanelor atât din Est, cât și ale Europei erau foarte des realizate din fier și furnizate cu un mâner special pentru prinderea cu una sau două mâini.

Un ciocan de război de pe partea opusă a ciocului ar putea avea o suprafață de impact destul de diversă, de exemplu, țep, conic, neted, piramidal, încoronat cu o monogramă sau un fel de figură. Ultimele două erau folosite pentru a imprima pe armura sau corpul inamicului.

Ciocane cu ax lung

În secolul al XIV-lea. această armă a câștigat cea mai mare popularitate. Avea un mâner lung de până la 2 m și în aparență semăna cu o halebardă. Singura diferență a fost că focosul ciocanelor nu era forjat solid, ci asamblat din mai multe elemente individuale. În plus, aproape întotdeauna aveau o știucă sau o suliță la capăt. Este demn de remarcat faptul că această armă medievală nu a avut întotdeauna un cioc cu reversul ciocan. În schimb, uneori era atașată un topor, care putea fi atât mic, cât și destul de impresionant ca dimensiune. O astfel de armă neobișnuită se numea polax.

Partea de impact a ciocanului în armele cu stâlp lung era variată: netedă, cu dinți mici, avea una sau mai multe vârfuri scurte sau lungi și chiar inscripții sfidătoare. Existau și astfel de variante de arme, unde capul de luptă era format doar din ciocane, ciocuri trident sau lame și se termina cu o știucă neschimbată deasupra. Armele cu un ax lung erau folosite în principal de soldații de infanterie pentru a lupta împotriva cavaleriei inamice. Uneori, cavalerii le-au găsit folosință atunci când descălecau.

Primele sale exemple au apărut în secolul al XVI-lea. și se distingeau printr-o mare diversitate, dar toate aveau o trăsătură comună - conțineau în mod necesar anumite elemente inerente ciocanelor de război. Cele mai simple dintre ele erau cu mânere, în interiorul cărora era plasată o sabie. Astfel de lame aveau adesea unele completări sub formă de tampoane - suporturi speciale pentru arme de foc sau arbalete.

Armele precum brandestockurile erau mult mai complicate. Pe lângă ciocanul cu secure și târnăcopi, acestea erau echipate și cu lame lungi de până la un metru și jumătate lungime. Acestea ar putea fi avansate fie automat, fie trage din partea de sus a mânerului. Erau și greieri, care erau o combinație de ciocane cu pistoale sau pistoale.

Analogii estici

Klevtsy cu arbori scurti au fost folosite nu numai în armatele europene, ci și în Est. De exemplu, în India, un ciocan de război similar era numit toiagul unui fachir sau îl conducea, în Afganistan și Pakistan - lohar, în Persia - tabar. Această armă era foarte asemănătoare cu cea europeană, deoarece avea aceeași împărțire a ciocanului în patru vârfuri. Ca Lucernehammer.

Trebuie să spun că clevtsy a rezistat în Orient mult mai mult decât în ​​Europa, deoarece erau la mare căutare, atât în ​​rândul militarilor, cât și în rândul populației civile. Erau populare în special în regiunea indo-persană și chiar aveau același nume - „ciocul de corb”. De asemenea, au făcut arme combinate în India. Au existat și analogi în China și Japonia.

la fund

După pierdere utilizare în luptă Klevtsov, în Polonia au început să emită legi speciale care interzic populației civile să le poarte chiar și sub formă de baston și doage. În locul lor, a apărut o altă versiune a ciocanului - un cap sau un cap. El putea fi recunoscut cu ușurință după butoanele de fier, argint sau alamă și după ciocurile, puternic îndoite spre ax, adesea învelite într-un inel. Au existat și astfel de exemplare în care doar vârful ascuțit era îndoit sau aveau o îndoire formă neobișnuită. În plus, capătul opus al mânerului de până la 1 m lungime a fost legat în fund.

După cum știți, patul a fost inițial destinat autoapărării, dar cu timpul a devenit clar că această armă era mai teribilă decât calomnia. Dacă mai devreme, în timpul unei lupte cu inamicul, o sabie putea tăia fața, capul sau brațul, iar sângele vărsat i-a liniștit cumva pe războinicii entuziasmați. Acum, când o persoană a fost lovită cu un fund, sângele nu era vizibil. Prin urmare, atacatorul nu și-a putut veni imediat în fire și a lovit din ce în ce mai mult din ce în ce mai tare, provocând răni mortale victimei sale. Trebuie să spun că nobilii polonezi, care purtau această armă, nu i-au părut prea milă de supușii lor și i-au pedepsit adesea cu bătăi și uneori i-au ucis.

Predarea pozițiilor

De-a lungul timpului, ciocanul (o armă a Evului Mediu) și-a pierdut popularitatea anterioară și au început să-l folosească doar ca atribut al diferitelor grade militare. Așa a fost în Italia, Germania și alte țări europene. Exemplul lor a fost urmat de atamanii tâlhari și cazaci. Destul de des, lamele de pumnal înșurubate erau plasate în mânerele acestor arme.

Un ciocan de război este un tip de armă de corp la corp conceput pentru a oferi lovituri zdrobitoare unui inamic, similar funcțional cu un buzdugan sau cu bâta. Împreună cu o suliță și un topor, ciocanul de război este unul dintre cele mai vechi tipuri de arme cu tăiș, toate inventate de om în perioada neolitică.

Ciocanul de război a fost foarte popular în ținuturile germane (până în secolul al XI-lea), se crede că de acolo a venit și în alte țări europene. Cu toate acestea, „epoca de aur” pentru ciocan poate fi numită Evul Mediu târziu, perioada utilizării pe scară largă a armurii cu plăci. În această perioadă, ciocanul de război - împreună cu securea și știuca - a devenit parte a armei universale cu stâlp lung, cu care era posibil să se înjunghie, tăie și zdrobi. După dispariția armurii cu plăci, ciocanul de război a fost folosit de ceva timp ca atribut de statut al autorităților militare.

Pe lângă Europa, ciocanele de război erau foarte populare în Est. Varietăți ale acestor arme timp diferit au fost utilizate pe scară largă în India, Persia, China și Afganistan.

Ciocanul, precum și alte tipuri de arme cu tăiș, în diferite perioade istorice au avut (și încă mai are) o mare semnificație simbolică. Este foarte larg reprezentat în mitologia diferitelor popoare ale lumii.

Ciocanul de război este o adevărată chintesență a presiunii, a atacului, a puterii și a forței brute, invincibilă și atotdistrugătoare. Cu toate acestea, se caracterizează printr-un fel de dualism, deoarece ciocanul nu este doar un instrument de distrugere, ci și un instrument de creație. Acesta nu este doar un atribut al războiului, ci și un simbol al muncii și creativității. Zeul scandinav al tunetului și al furtunii Thor și-a folosit ciocanul de piatră Mjollnir atât ca unealtă creativă, cât și ca armă de mare putere distructivă. Acest ciocan nu numai că a zburat grozav, dar s-a întors întotdeauna proprietarului său. În Japonia, ciocanul era un simbol al bogăției și prosperității, acest instrument era un atribut invariabil zeu grec Hefaistos este sfântul patron al fierarilor și metalurgiștilor. Cu toate acestea, printre unele națiuni, ciocanul era un simbol al răului, un element natural orb, imprevizibil și inexorabil.

Ciocanul este un simbol heraldic foarte comun, deși forma sa „pașnică” este mai des folosită în acest domeniu. Pe stema Uniunii Sovietice era o seceră cu un ciocan, acest simbol a fost adesea folosit de alți iubitori ai ideologiei de stânga.

Descrierea ciocanelor de război

Warhammer (ing. Warhammer) este un termen predominant occidental; în literatura rusă, această armă este adesea numită klevets sau monedă. Deși o secure mică cu un ciocan pe fund este deseori numită și „alungare”. Un număr mare de soiuri de ciocane de război care au existat în diferite perioade istorice, precum și practica utilizării ciocanelor ca parte a unui focos universal, împreună cu un topor și un vârf, au dus la o oarecare confuzie în numele.

Ciocanul de război era alcătuit dintr-un ax și un focos montat pe vârful său. Lungimea arborelui putea fi diferită, uneori ajungea la un metru lungime. Cu toate acestea, ciocanele scurte concepute pentru a fi ținute cu o singură mână erau, de asemenea, foarte comune. Axul era de obicei din lemn (grosimea lui putea varia), dar există și ciocane cu mâner metalic. Focosul avea forma unui paralelipiped sau a unui cilindru, unul dintre capete a cărui capăt era ascuțit. Pentru atașarea lui de stâlp, cel mai mult căi diferite: opritor, frânghie și altele. Partea plată a atacantului se numea fund, uneori se termina cu mai mulți dinți.

Partea tocită a ciocanului putea să uimească inamicul, să-i rupă oasele, fără măcar să spargă armura. Iar pentru lovirea armurii sau a zalelor din lanț, se folosea partea ascuțită a armei, care era adesea numită ciocul.

Ciocanul elvețian Bec de Corbin, mai cunoscut sub numele de ciocanul de Lucerna, avea patru vârfuri de lungime considerabilă pe fund, desfășurați în afară de axa centrală atacant.

Expresia „ciocan de război” evocă de obicei asocieri (pentru aceasta trebuie să mulțumiți jocuri pe calculator) cu o armă uriașă și grea care seamănă cu o unealtă obișnuită de fierar. Acest lucru nu este în întregime adevărat. Apropo, concepții greșite similare sunt asociate cu un alt tip de armă cu percuție - un buzdugan. Poate că, în anumite circumstanțe, pe câmpul de luptă au fost folosite ciocane grele de fierar, dar un ciocan de război, creat special pentru afaceri militare, a fost complet diferit. De regulă, această armă a fost împrejmuită cu o mână, iar greutatea sa era de 1-2 kg. Dar, în general, se poate adăuga că ciocanele de război seamănă puțin cu ceea ce înțelegeam noi prin cuvântul „ciocan”. Funcția principală a acestei arme în perioada celei mai mari distribuții a fost de a învinge un inamic bine protejat. Unele tipuri de ciocan de război care au supraviețuit până în zilele noastre nu au avut deloc un ciocan.

Care sunt principalele avantaje ale unui ciocan de război față de alte tipuri de arme cu tăiș? Sunt mai multe dintre ele. În primul rând, este puterea de pătrundere a ciocanelor. După apariția armurii cu plăci, sabia a început să se transforme din ce în ce mai mult într-un atribut de statut, deoarece era foarte dificil să loviți un inamic îmbrăcat cu ea. Ciocanul are un centru de greutate mult mai mare decât sabia, deci lovitura este mult mai zdrobitoare. În plus, toată puterea lui este concentrată într-un singur punct, așa că pentru a sparge armura, nu trebuie să ai o putere foarte mare.

Ciocanul are un alt avantaj față de o suliță, topor sau sabie: nu se blochează niciodată. Acest lucru este deosebit de important în timpul unui duel cu un purtător de scut. Aproape orice armă rămâne blocată într-un scut de lemn, dar nu și un ciocan. Faptul este că la impact, nu străpunge atât de mult, ci sparge bariera, formând o gaură destul de largă. Cu suficientă putere și îndemânare, poți împărți scutul cu câteva lovituri reușite.

Ciocanul de război avea un alt avantaj semnificativ față de sabie: era mult mai ieftin. În Evul Mediu, fabricarea unei lame de sabie lungă și durabilă era întreaga istorie. Acest lucru necesita fier de bună calitate și un fierar foarte calificat. Prin urmare, săbiile erau scumpe și nu erau la fel de comune ca spectacolele de cinema moderne. În plus, o lovitură bună poate deteriora (sau chiar sparge) lama unei săbii și nu fiecare dintre ele poate fi tratată cu o piatră de ascuțit. Un ciocan (ca un buzdugan) este o chestiune complet diferită. Oțelul pentru focos poate fi luat în medie, sau chiar foarte medie. Dacă apar urme pe ea în timpul utilizării, acestea nu vor afecta în niciun fel calitățile de luptă ale armei.

De ce, atunci, ciocanele de război și buzduganele nu au înlocuit complet săbiile scumpe și nu foarte fiabile? Din păcate, ca orice armă specializată, ciocanul are o serie de dezavantaje.

Era extrem de problematic să învingi loviturile inamice cu un ciocan de război. Pentru aceasta, nu are un echilibru prea potrivit, in plus, manerul acestei arme nu impiedica lama adversarului sa alunece. Deci războinicul avea nevoie cu siguranță de un scut. De asemenea, ciocanul de război nu este foarte potrivit pentru utilizarea în formație apropiată, nu funcționează foarte bine la distanțe mari.

Ciocanele de război din perioada medievală pot fi împărțite în trei grupuri mari:

  • Ciocan scurt sau „ciocanul călărețului”. Aceasta este o armă cu o singură mână care a fost foarte populară în rândul cavaleriei din secolul al XIII-lea până în secolul al XVI-lea. Avea o lungime de 60-80 cm, focosul cântărea aproximativ jumătate de kilogram. În Rus', ciocanele scurte erau numite în mod tradițional „klevtsy” sau „vângări”, erau îndrăgite de cazacii Zaporizhzhya (kelef, kelep) și celebrii husari polonezi. Ciocul era adesea suplimentat cu un secure mic și un vârf. Ciocanul scurt era folosit nu numai de călăreți, ci era folosit cu plăcere și pentru lupta corp la corp;
  • Ciocan cu ax lung sau lung. Acest tip de armă avea un ax de lungime considerabilă, de la 1,2 la 2 metri. Ciocanele cu mâner lung s-au răspândit pe la mijlocul secolului al XIV-lea. Acest tip de armă semăna în multe privințe cu o halebardă, dar se deosebea de aceasta prin faptul că focosul său nu era forjat solid, ci era format din elemente separate. Compoziția lor era variată: de foarte multe ori un astfel de ciocan avea o știucă la capăt, iar în loc de cioc era instalată un topor. O astfel de armă este mai bine cunoscută ca polex. Suprafața ciocanului avea adesea dinți, uneori i se aplica o inscripție. Sunt cunoscute variante ale unui ciocan lung, în care focosul, pe lângă topor, purta și un cioc, patru țepi și un ciocan, iar deasupra era un vârf. Adesea, pe axul ciocanelor lungi se făcea o gardă (rondel) pentru a proteja mâinile;
  • Aruncarea ciocanului. Separat, se pot evidenția ciocanele concepute pentru a arunca în inamic. Sunt foarte asemănătoare cu echipamentul sportiv pe care olimpicii le folosesc astăzi.

Istoria ciocanului de război

După cum am menționat mai sus, ciocanul - împreună cu sulița și toporul - este cel mai vechi tip de armă cu tăiș inventat de om. Când strămoșul nostru îndepărtat și-a dat seama că natura l-a înzestrat cu nu prea puternic și maini lungi, iar dinții prost potriviti pentru autoapărare, a început să se înarmeze. Ideea de a atașa o piatră masivă la un băț de lemn nu este prea complicată, așa că nu este de mirare că ciocanul de război datează din neolitic.

Mai mult, ciocanul este bun și pentru versatilitatea sa, poate fi folosit nu numai ca armă, ci și pentru a îndeplini multe funcții casnice. Adesea, ciocanul era patul unui topor de piatră, caz în care domeniul de aplicare a acestuia s-a extins și mai mult.

După descoperirea metalelor de către om, din acestea au început să se facă vârfurile ciocanelor. Mai întâi din bronz, apoi din fier. Mai mult, ciocanul era necesar pentru prelucrarea metalelor în forjă, deci era foarte comun. Mai târziu, deja în Evul Mediu, ciocanele obișnuite de fierar erau uneori folosite în luptă, punându-le pe mânere mai lungi.

Ciocanul era o armă tradițională a vechilor germani, ei o foloseau chiar înainte de începutul secolului al XI-lea. Odată cu apariția armurii cu plăci, începe marșul victorios al acestei arme în toată Europa. Dacă până în acest moment o sabie sau o suliță era suficientă pentru a învinge inamicul, atunci era nevoie de altceva pentru a sparge una puternic înarmată. Ciocanele de război, pe de altă parte, aveau caracteristici excelente de „piercing armura”, așa că s-au descurcat bine cu astfel de sarcini. Cu toate acestea, nu erau prea greu de utilizat și ieftine. În acțiunea sa, ciocanul este foarte asemănător cu un buzdugan, dar este mai eficient împotriva armurii grele. În plus, elemente suplimentare ale focoasei sale au crescut semnificativ versatilitatea acestei arme.

De aceea, ciocanul scurt a devenit o armă preferată a infanteriei și a cavaleriei. Cavalerii au disprețuit multă vreme armele disprețuitoare ale orășenilor, dar, în cele din urmă, realitatea dură nu le-a lăsat de ales. Până la mijlocul secolului al XV-lea, ciocanul de război a devenit arma obișnuită a unui călăreț, pentru care și-a primit al doilea nume - „ciocanul de cavalerie”.

Infanteria a luat o cale puțin diferită, la începutul secolului al XIV-lea au apărut ciocanele cu ax, a căror lungime ajungea uneori la doi metri, iar unitatea de luptă putea include un ciocan, o suliță și un topor. Uneori, partea inferioară a arborelui se termina cu un vârf mortal.

Cu toate că, arme similare de obicei atribuit în mod specific ciocanului, este mai degrabă un hibrid între o suliță, un topor și un ciocan. Clasificarea unor astfel de himere este o întrebare destul de complicată, deoarece existau un număr mare de variații ale acestora, iar fiecare maestru făcea arme conform propriei sale minți - atunci nu exista un sistem GOST.

În Germania, astfel de topoare-ciocan-suliță au fost numite fusstreithammer, în Franța - bec de corbin, în Elveția - ciocane de Lucerna, iar în Anglia - poleaxes (poleaxes). Acesta din urmă nume este cel mai popular astăzi. O astfel de armă combină puterea de lovitură a unui ciocan, lovitura penetrantă a unei sulițe și suprafața largă de ucidere a unui topor. Cu ajutorul lui, era foarte convenabil ca un soldat de picior să respingă atacurile cavaleriei inamice.

Unii dintre istoricii moderni cred în general că polexul nu provine dintr-un ciocan de război, ci dintr-un topor danez.

Apropo, poleaxe nu a fost folosit doar în război, a fost una dintre cele mai populare arme de turneu. Au fost adesea folosite în timpul duelurilor, a existat chiar și o modificare specială de „duel” a acestui ciocan.

Aproape toate mostrele de poleaxes care au supraviețuit până în zilele noastre sunt bogat decorate și destul de bine făcute, ceea ce sugerează bogăția materială a proprietarilor lor. Deja astăzi s-au efectuat studii asupra locurilor de înmormântare ale soldaților căzuți în bătăliile de la Visby (1361) și Tauton (1461), care au arătat cantitate semnificativă care a murit tocmai din loviturile poleaxes.

Utilizarea pe scară largă a armelor de foc face treptat inutilă armura cu plăci grele, iar ciocanul de război trece cu el în uitare. Deși, desigur, acest lucru nu se întâmplă imediat. În secolul al XVI-lea, a apărut o armă combinată: săbii, spade și cuțite au fost plasate în mânerele târnaveților și ciocanelor de război. Ele sunt uneori folosite ca suport pentru arme de foc. Așa-numitele brandestoks aveau în general lame care erau trase de la mâner. Așa-zișii greieri erau foarte curioși - un fel de hibrid de pistoale și ciocane de război.

La sfârșitul secolului al XVII-lea, ciocanul de război și-a pierdut aproape complet semnificația de luptă și s-a transformat într-un atribut la modă care subliniază statutul înalt al proprietarului său. Era purtat de ofițeri, iar atamanii tâlhari le urmau adesea exemplul. Acesta a fost cazul în Germania și Italia. În Polonia, kleveții a devenit o armă civilă de autoapărare, după ce a primit numele de butt sau butt. Ciocanele au fost folosite în scopuri similare în Belarus și Ungaria.

Dacă aveți întrebări - lăsați-le în comentariile de sub articol. Noi sau vizitatorii noștri vom fi bucuroși să le răspundem.

Ciocanul de război este unul dintre cele mai vechi tipuri de arme cu tăiș, care a fost folosit în principal pentru luptă la distanță apropiată. A fost făcut pentru prima dată în epoca neolitică. Ciocanul este o armă cu dublă utilizare folosită atât în ​​fierărie, cât și în război. În cel de-al doilea caz, el este capabil să dea lovituri groaznice deformatoare și de rupere asupra inamicului.

Informații generale

După cum am menționat mai devreme, ciocanul a apărut în neolitic. Inițial, avea un pom din piatră. Destul de des, el a servit ca un cap într-o piatră ceremonială sau topor de luptă. De-a lungul timpului, această armă de zdrobire a fost îmbunătățită, iar în Evul Mediu se foloseau deja ciocane obișnuite de fier de fier montate pe un mâner lung. Aminteau oarecum de un buzdugan, cu care se aplicau nu doar lovituri asurzitoare, ci si deformante.

Cel mai faimos reprezentant al acestei arme este Mjollnir - ciocanul mitic al zeului furtunii și tunetului Thor. A devenit un simbol cu ​​adevărat religios, emblemă heraldică și amuletă pentru toți scandinavii. Cu toate acestea, până în secolul al XI-lea. astfel de arme erau folosite în principal numai de germani.

Răspândirea

Ciocanul de război a fost folosit cel mai mult de călăreți, începând cu secolul al XIII-lea. Răspândirea sa rapidă a fost facilitată de apariția unei armuri și armuri cavalerești de încredere. Săbiile, buzduganele, topoarele și orice alte arme folosite în acele vremuri pentru luptă apropiată nu le mai puteau face față. Toate s-au dovedit a fi ineficiente. De aceea au început să apară noi variante ale aceluiași ciocan de război. Varietățile sale includ orice armă de barbă cu un buton, care pe de o parte arată ca un ciocan, iar pe de altă parte poate arăta ca o lamă dreaptă sau ușor curbată, ciocul, vârful fațetat etc.

Însuși numele „ciocan” sugerează prezența a cel puțin unuia dintre elementele de mai sus ale capului de luptă. Arma păstrează acest nume chiar și atunci când ciocanul real nu este pe ea. Cel mai obișnuit era ciocanul, care avea un vârf în sus și, pe lângă acesta, vârfuri scurte, care erau adesea amplasate direct pe partea de șoc a fundului sau în lateralul acestuia. Ciocul ar putea străpunge placa de pe armură sau ar putea sparge zale. Ciocanul era folosit pentru a uimi inamicul sau pentru a-i deforma armura.

Lucernhammer

Acesta este un fel de arme cu tăiș care au apărut în Elveția pe la sfârșitul secolului al XV-lea. A fost în serviciu cu soldații de infanterie din multe țări europene până la sfârșitul secolului al XVII-lea. Această armă medievală era un ax legat de până la 2 m lungime, la un capăt al căruia era un focos sub forma unui vârf ascuțit, iar la bază - un ciocan. De obicei se facea bilateral. Partea dințată de șoc a ciocanului a servit pentru a uimi inamicul, iar partea cârligului semăna cu un cioc ascuțit. Având în vedere scopul său, putem spune că a aparținut unei arme de stâlp cu acțiune de zdrobire de șoc.

Se crede că motivul apariției ciocanului Lucerna au fost ostilitățile care au avut loc între infanteriei elvețiene și cavaleria germană. Faptul este că călăreții aveau armuri destul de de înaltă calitate, împotriva căreia halebardele tradiționale erau neputincioase, deoarece nu erau capabile să spargă carcasa de fier a călărețului. Atunci a apărut nevoia pentru o nouă armă care să poată pătrunde relativ ușor în armura inamicului. În ceea ce privește știuca, aceasta i-a ajutat pe infanteriști să respingă eficient atacurile cavaleriei inamice. Ciocanul de Lucerna s-a dovedit a fi atât de bun încât în ​​timp a reușit să înlocuiască complet halebardele.

braț scurt

Ciocane similare, la care mânerul nu depășea 80 cm lungime, au apărut în Europa în secolul al X-lea. Erau folosiți exclusiv în lupta corp la corp și erau adesea înarmați cu călăreți. Dar peste tot astfel de arme au început să fie folosite în cavalerie abia după 5 secole. Tijele scurte ale ciocanelor atât din Est, cât și ale Europei erau foarte des realizate din fier și furnizate cu un mâner special pentru prinderea cu una sau două mâini.

Un ciocan de război de pe partea opusă a ciocului ar putea avea o suprafață de impact destul de diversă, de exemplu, țep, conic, neted, piramidal, încoronat cu o monogramă sau un fel de figură. Ultimele două erau folosite pentru a imprima pe armura sau corpul inamicului.

Ciocane cu ax lung

În secolul al XIV-lea. această armă a câștigat cea mai mare popularitate. Avea un mâner lung de până la 2 m și în aparență semăna cu o halebardă. Singura diferență a fost că focosul ciocanelor nu era forjat solid, ci asamblat din mai multe elemente separate. În plus, aproape întotdeauna aveau o știucă sau o suliță la capăt. Este de remarcat faptul că această armă medievală nu a avut întotdeauna un cioc pe spatele ciocanului. În schimb, uneori era atașată un topor, care putea fi atât mic, cât și destul de impresionant ca dimensiune. O astfel de armă neobișnuită se numea polax.

Partea de impact a ciocanului în armele cu stâlp lung era variată: netedă, cu dinți mici, avea una sau mai multe vârfuri scurte sau lungi și chiar inscripții sfidătoare. Existau și astfel de variante de arme, unde capul de luptă era format doar din ciocane, ciocuri trident sau lame și se termina cu o știucă neschimbată deasupra. Armele cu un ax lung erau folosite în principal de soldații de infanterie pentru a lupta împotriva cavaleriei inamice. Uneori, cavalerii le-au găsit folosință atunci când descălecau.

Primele sale exemple au apărut în secolul al XVI-lea. și diferă într-o mare diversitate, dar toate erau unite printr-o trăsătură comună - conțineau în mod necesar anumite elemente inerente ciocanelor de război. Cele mai simple dintre ele erau cu mânere, în interiorul cărora era plasată o sabie. Astfel de lame aveau adesea unele completări sub formă de tampoane - suporturi speciale pentru arme de foc sau arbalete.

Armele precum brandestockurile erau mult mai complicate. Pe lângă ciocanul cu secure și târnăcopi, acestea erau echipate și cu lame lungi de până la un metru și jumătate lungime. Acestea ar putea fi avansate fie automat, fie trage din partea de sus a mânerului. Erau și greieri, care erau o combinație de ciocane cu pistoale sau pistoale.

Analogii estici

Klevtsy cu arbori scurti au fost folosite nu numai în armatele europene, ci și în Est. De exemplu, în India, un ciocan de război similar era numit toiagul fachirului sau îl conducea, în Afganistan și Pakistan - lohar, în Persia - tabar. Această armă era foarte asemănătoare cu cea europeană, deoarece avea aceeași împărțire a ciocanului în patru vârfuri. Ca Lucernehammer.

Trebuie să spun că clevtsy a rezistat în Orient mult mai mult decât în ​​Europa, deoarece erau la mare căutare, atât în ​​rândul militarilor, cât și în rândul populației civile. Erau populare în special în regiunea indo-persană și chiar aveau același nume - „ciocul de corb”. De asemenea, au făcut arme combinate în India. Au existat și analogi în China și Japonia.

la fund

După pierderea utilizării în luptă a kleveților, în Polonia au început să fie emise legi speciale care interziceau populației civile să le poarte chiar și sub formă de baston și doage. În locul lor, a apărut o altă versiune a ciocanului - un cap sau un cap. El putea fi recunoscut cu ușurință după butoanele de fier, argint sau alamă și după ciocurile, puternic îndoite spre ax, adesea învelite într-un inel. Au existat și astfel de exemplare în care doar un vârf ascuțit era îndoit sau aveau o îndoire de formă neobișnuită. În plus, capătul opus al mânerului, cu lungimea de până la 1 m, era și el legat în mucuri.A fost purtat în principal de nobilii polonezi.

După cum știți, patul a fost inițial destinat autoapărării, dar cu timpul a devenit clar că această armă era mai teribilă decât calomnia. Dacă mai devreme, în timpul unei lupte cu inamicul, o sabie putea tăia fața, capul sau brațul, iar sângele vărsat i-a liniștit cumva pe războinicii entuziasmați. Acum, când o persoană a fost lovită cu un fund, sângele nu era vizibil. Prin urmare, atacatorul nu și-a putut veni imediat în fire și a lovit din ce în ce mai mult din ce în ce mai tare, provocând răni mortale victimei sale. Trebuie să spun că nobilii polonezi, care purtau această armă, nu i-au părut prea milă de supușii lor și i-au pedepsit adesea cu bătăi și uneori i-au ucis.

Predarea pozițiilor

De-a lungul timpului, ciocanul (o armă a Evului Mediu) și-a pierdut popularitatea anterioară și au început să-l folosească doar ca atribut al diferitelor grade militare. Așa a fost în Italia, Germania și alte țări europene. Exemplul lor a fost urmat de atamanii tâlhari și cazaci. Destul de des, lamele de pumnal înșurubate erau plasate în mânerele acestor arme.

Ciocanul de război este o armă de barbă de tip zdrobitor de șoc, asemănătoare ca acțiune cu o bâtă și un buzdugan. Este cunoscut omului din cele mai vechi timpuri, se crede că ciocanul de război, împreună cu o suliță, un topor și o bâtă, strămoșii noștri îndepărtați au început să-l folosească la sfârșitul epocii de piatră. Dar „epoca de aur” a acestei arme a fost, fără îndoială, Evul Mediu târziu, o perioadă în care războinicii îmbrăcați în fier din cap până în picioare se luptau pe câmpul de luptă. Ciocanul a fost capabil să zdrobească chiar și cea mai puternică armură.

În această perioadă a devenit parte integrantă a armelor complexe cu arme lungi, cum ar fi toporul sau toporul de luptă. Deși, ciocanul de război a fost folosit și ca armă independentă separată.

În ultimii ani, datorită jucăriilor de calculator și cărților fantezie, ciocanul de război a devenit mai recunoscut. Dar o asemenea faimă a jucat o glumă crudă cu el. Armele prezentate de obicei de scriitori sau animatori au foarte puțin de-a face cu ciocanele de război adevărate. De obicei, este ceva imens, dreptunghiular și foarte masiv, care amintește foarte mult de un ciocan de fierar obișnuit sau de baros, decorat cu modele complicate. Desigur, un baros poate fi folosit și în luptă, există o mulțime de dovezi istorice pentru acest lucru, dar un ciocan de război adevărat avea o formă și o greutate complet diferite. Si al lor aspect semăna mai degrabă cu un târnăcop sau cu un pic de gheață.

Ciocanul este foarte larg reprezentat în mitologia diferitelor popoare. Omul a asociat-o întotdeauna cu atacul și forța brută, capabilă să zdrobească totul în cale. Cel mai faimos ciocan de război este fără îndoială Mjolnir, arma de piatră a zeului scandinav Thor. Și-a folosit ciocanul atât pentru creație, cât și ca armă distructivă. Mjollnir putea fi aruncat și nu numai că a lovit întotdeauna ținta, dar s-a și întors proprietarului său. Japonezii venerau ciocanul ca simbol al prosperității și bogăției; era un însoțitor constant al lui Hephaestus, zeitatea greacă antică a fierăriei și metalurgiei. Cu ajutorul acestui ciocan, Hephaestus a forjat armuri, o sabie și un scut pentru Ahile, cu care legendarul erou nu a cunoscut înfrângerea.

În același timp, la unele popoare, ciocanul era un simbol al elementelor naturale, puternice, imprevizibile și indomabile. Simbolismul ciocanului este caracterizat de un dualism deosebit asociat cu cele două funcții ale sale: pașnică și militară. Pe steme și embleme, de obicei se folosește forma „civilă” a ciocanului. Ciocanul, ca unealtă, a devenit mult timp un simbol al muncii grele, al producției industriale și al meșteșugului. Pe emblema și steagul Uniunii Sovietice, ciocanul simboliza clasa muncitoare.

Ciocanul de război a fost popular nu numai în Europa; arme similare au fost folosite și în alte regiuni ale lumii: în India, China, Persia și Orientul Mijlociu.

Deja după pierderea valorii sale de luptă, ciocanul de război a fost folosit mult timp ca armă de statut. În Italia, Polonia și Germania, ciocanele erau atribute ale înaltelor autorități militare. Erau populari și printre atamanii tâlhari și cazaci.

Descriere și clasificare

Ciocanul de război este format dintr-un ax și un focos, care, de regulă, era din metal. Termenul „ciocan de război” (ciocan de război) în sine este mai tipic pentru literatura vest-europeană (în limba engleză), în Europa de Est astfel de arme se numeau de obicei klevtsy și monedă. Cu toate acestea, cel din urmă nume este adesea folosit pentru a desemna axele mici cu un fund în formă de cioc alungit, prin urmare, pentru a evita confuzia, acest nume este cel mai bine evitat. În general, se poate spune că o mare varietate de ciocane de război care au existat în diferite perioade istorice, precum și practica utilizării lor ca unul dintre elementele armelor complexe compozite, au condus la o confuzie semnificativă în terminologie.

Focosul ciocanelor era un cilindru sau paralelipiped cu un capăt ascuțit. Ca formă, semăna cu un cioc și putea avea lungimi diferite. Celălalt capăt semăna cu forma unui ciocan, suprafața sa de lucru putea fi netedă sau avea mai mulți dinți. Existau diferite moduri de atașare a focosului la ax: cu ajutorul unei frânghii, a unui opritor etc. Cu partea plată, era posibil să uimești adversarul, să-i rupi oasele, să-l dobori din șa. Cu toate acestea, principalul element izbitor al ciocanului, desigur, a fost ciocul. Cu ea, a fost posibil să spargi aproape orice armură, deoarece toată forța loviturii a căzut într-un singur punct.

Axul unui ciocan de război era de obicei din lemn, dar sunt cunoscute și mânere metalice. Adesea, un ax de lemn era legat cu metal. Lungimea axului a variat foarte mult, în funcție de perioada istorică, țară, precum și de caracteristicile utilizării unei anumite arme.

Există o concepție greșită foarte comună despre ciocanul de război, ca ceva greu și foarte masiv. Este gresit. Probele cu o singură mână ale acestor arme cântăreau de obicei 1-2 kg. Ciocanele aveau multe avantaje față de alte tipuri de arme cu tăiș, dar aveau și dezavantaje foarte serioase.

Dezvoltarea echipamentelor de protecție a dus la o scădere semnificativă a eficacității armelor cu tăiș. Sabia nu a fost prea eficientă împotriva armură de poștă, iar odată cu apariția armurii, în general a început să se transforme într-un atribut de statut. Centrul de greutate al ciocanului de război era mult mai mare decât cel al sabiei și, în plus, toată puterea loviturii era concentrată într-un punct mic. Prin urmare, pentru a sparge armura grea cu un ciocan de război, nu era necesar să aveți un fel de forță fizică extremă. Din punct de vedere al trăsăturilor sale de pătrundere, era superioară buzduganului, deoarece greutatea ciocanului este mai bine echilibrată.

Această armă are și un alt avantaj: ciocanul de război nu a rămas blocat în armura sau scutul inamicului. Și această problemă era foarte gravă: după o lovitură nu prea reușită, se putea pur și simplu rămâne neînarmat. Aproape orice armă cu lamă rămâne blocată într-un scut de lemn, dar nu un ciocan sau un buzdugan. Ele nu scapă atât de mult, cât trec prin barieră, lăsând o gaură destul de largă în ea. Cu îndemânarea necesară și puterea fizică suficientă, era în general posibil să despici scutul inamicului cu un ciocan.

Ciocanul avea un alt avantaj important față de sabie: era mult mai ieftin. La nivelul medieval de dezvoltare a metalurgiei, realizarea unei lame lungi și durabile a fost o poveste întreagă. Nu era suficient oțel și era de proastă calitate. Beţivan ar putea deteriora lama și face arma inutilizabilă. Și nu întotdeauna astfel de defecte ar putea fi corectate cu o piatră de șlefuit. Spărgerea ciocanului de război este în principiu nerealistă, daunele pe care le-ar putea primi atunci când sunt folosite nu au afectat în niciun fel eficiența de luptă a acestei arme. În plus, pentru fabricarea focosului ciocanului, a fost posibil să se ia oțel de cea mai înaltă calitate.

Cu toate acestea, ciocanele aveau și neajunsuri care împiedicau distribuirea largă a acestor arme.

De exemplu, este foarte dificil să respingi loviturile inamice cu un ciocan: un războinic fără scut, înarmat cu un ciocan, avea șanse mici de supraviețuire. În plus, această armă era incomodă în formație apropiată.

Ciocanele pot fi împărțite în mai multe grupuri principale:

  • Ciocan scurt. Aceasta este o armă cu o singură mână care a apărut în Europa în jurul secolului al X-lea. Ciocanul scurt era folosit atât de soldați de infanterie, cât și de călăreți. A fost foarte eficient în luptă corp. Din aproximativ secolul al XIII-lea, ciocanul scurt a devenit arma preferată a cavaleriei. A fost adesea numit cavaler sau cavalerie. Ciocanul scurt avea o lungime de 60-80 cm, focosul cântărea aproximativ jumătate de kilogram. Suprafața plată de impact, opusă ciocului, ar putea avea o monogramă sau un fel de figură. La impact, s-au imprimat pe corpul inamicului. Ciocanele scurte erau bine cunoscute în Rus', se numeau „klevtsy” sau „hăgăritori”. Cazacii din Zaporozhye (kelep, kelef) și faimoșii husari polonezi „zburători” au iubit astfel de arme. Ciocanul era adesea suplimentat cu o secure;
  • Ciocan cu ax lung sau lung. Astfel de ciocane aveau un ax de lungime considerabilă, de la 1,2 la 2 metri. Această armă a devenit extrem de populară în Evul Mediu târziu, pe la jumătatea secolului al XIV-lea. În exterior, ciocanul lung semăna puternic cu o halebardă, dar spre deosebire de aceasta din urmă, focosul său era de obicei tipar și nu forjat solid. Pe lângă ciocanul în sine, ar putea include cel mai mult elemente diferite: stiuca, topor, carlige. Astfel de arme au primit nume separate - poleks, ciocan de lucernă. Capătul inferior al arborelui ar putea purta un vârf de metal ascuțit, care ar putea fi folosit și în luptă. Unele tipuri de poleaxes aveau o protecție de protecție pe arbore - un rondel. Ciocanul cu stâlp lung era o armă exclusiv de infanterie, care putea fi folosită foarte eficient împotriva cavaleriei în formație apropiată;
  • Aruncarea ciocanului. Erau și ciocane de aruncare, în forma lor arătau ca echipamente sportive moderne.

Poveste

Omul a început să facă ciocane în epoca de piatră, iar în această epocă au fost folosite în principal ca arme. Deși ciocanul este foarte bun pentru versatilitatea sa, poate, de asemenea, să „sorbiți” un urs pe ceafă și să facă ceva prin casă. Este clar că la acea vreme focosul era din piatră. Ciocanul ar putea fi patul unui topor de luptă.

După începutul utilizării umane a metalelor, vârfurile ciocanelor au început să fie făcute mai întâi din bronz și apoi din fier. Ciocanele nu erau foarte populare în antichitate, deși erau folosite pe scară largă ca unealtă de fierar. Asirienii au referiri la ciocanele de război; sciții foloseau astfel de arme.

Ciocanul era cea mai veche și preferată armă a triburilor germanice. Teutonii nu foloseau ciocanul doar în luptă sau în scopuri domestice, ci l-au înzestrat cu proprietăți sacre. Mai târziu, au adoptat alte tipuri de arme de la popoarele vecine, dar nu au abandonat niciodată ciocanul. Până în secolul al XI-lea, ciocanele au fost distribuite în principal pe teritoriul Germaniei moderne, dar odată cu îmbunătățirea echipamentului de protecție, această armă și-a început expansiunea victorioasă pe continentul european.

Din secolul al XIII-lea, ciocanele au devenit din ce în ce mai mult arma standard a soldaților de infanterie. Și acest lucru nu este surprinzător. Anterior, un războinic de picior era înarmat cu o suliță, sabie și arc, dar astfel de arme erau insuficiente împotriva unui inamic puternic înarmat. Și ciocanul de război avea caracteristici excelente de „piercing armura”. În plus, ciocanul ar putea fi transformat într-o armă universală prin adăugarea unui topor sau a unei știuci.

Mai mult, cavalerii, care anterior considerau ciocanele ca fiind armele gloatei, și-au îndreptat atenția către această armă. Și deja în secolul al XIV-lea un scurt ciocanul cu o singură mână a devenit arma tipică a cavaleriei cavalereşti. Și atât de popular încât ciocanul a devenit în curând un adevărat simbol al elitei militare - de-a lungul timpului, ca un buzdugan, a devenit un atribut al unui lider militar.

Nu se poate spune că numai cavalerii foloseau ciocanele. În secolul al XIV-lea, această armă devine din ce în ce mai populară în rândul infanteriei. Și nu numai. În 1381, locuitorii rebeli din Paris foloseau foarte eficient ciocanele cu cap de plumb, care aminteau foarte mult de barosul obișnuit cu mânere lungi. Ciocanul de infanterie s-a dezvoltat de-a lungul căii de creștere a lungimii axului și de a complica focosul armei. Foarte curând, la designul său au fost adăugate un punct la capăt, cârlige și un topor. Deja în secolul al XV-lea, ciocanul de război semăna foarte mult cu o halebardă. În această perioadă, a apărut polexul - un hibrid de topor, suliță și ciocan. Această armă a fost foarte populară, a fost folosită nu numai pe câmpul de luptă, ci chiar și în turnee. Așa-numitul ciocan de Lucerna, care avea o lungime de până la doi metri, un vârf la capăt și un ciocan cu două fețe, aparține aceleiași perioade. Una dintre laturile sale - ciocul - putea avea o lungime considerabilă, iar a doua era făcută sub forma unui ciocan crestat.

Utilizarea pe scară largă a armelor de foc a dus la abandonarea aproape universală a armurii grele. Împreună cu ei, ciocanele de război au devenit și ele un lucru din trecut. Deja în secolul al XVII-lea, această armă și-a pierdut practic valoarea de luptă și s-a transformat într-un atribut care subliniază statutul proprietarului său.