Când va începe al treilea război mondial?
Washingtonul abia așteaptă să înceapă un război cu Rusia. Aceasta face parte din PNAV lor (Noul Plan) Secolul american) cucerirea lumii. China va urma Rusia. Războiul a început deja și ea este în clasa economică. Terorismul este o armă eficientă a acestui război și o folosesc anglo-saxonii.

Experții spun că în condiții de echilibru total forte nucleare descurajare, o confruntare între marile state cu ajutorul forțelor armate este posibilă, dar nu de dorit. În primul rând, este periculos cu o lovitură de răzbunare de o asemenea forță încât nu vor exista câștigători. În al doilea rând, este foarte scump. Ținând cont de faptul că războaiele nu sunt începute de Napoleoni, Hitler și Obama, ci de proprietarii capitalului mondial numai în interesul lor, iar acești tipi știu să numere bani. De aici și optimizarea semnificativă a costurilor de intervenție în secolul XXI. Deci ce este acest război? De ce umanitatea nu vede o mișcare masivă de trupe, bătălii majore cum s-a întâmplat lângă Prokhorovka?

Vorbind pe 13 septembrie 2014 la tradiționala predică de sâmbătă, Papa Francisc a spus că a treia Razboi mondial a început deja, iar „lăcomia, intoleranța și setea de putere” sunt de vină pentru aceasta, care sunt adesea „justificate de ideologie”.

Ea este fundamental diferită. Inamicii noștri eterni, anglo-saxonii, au ajuns la concluzia că o armă eficientă a celui de-al Treilea Război Mondial, ocolind forțele de descurajare nucleară, ar putea fi TERORISMUL ca instrument. politica externa hegemonul violenței – Statele Unite ale Americii.

Cum se duceau războaiele înainte? Țara agresoare a intrat pe teritoriul altui stat, l-a ocupat, și-a stabilit propriile reguli și regimul de putere corespunzător. Au fost create birouri de comandant, puncte de lucru cu populația etc. În același timp, ocupanții și-au asumat responsabilitatea menținerii ordinii în teritoriul ocupat, asigurând populației cel puțin hrana de bază, asigurându-se că nu apar epidemii - adică acordarea de îngrijiri medicale etc. Toate acestea au fost asociate cu așa-numitele costuri asociate sau generale considerabile.

Al treilea război mondial este un război de clasă economică. Niciunul dintre agresori nu poartă nicio responsabilitate pentru soarta cetățenilor înrobiți din țările ocupate. Fără cap deasupra. Iar agresorul însuși este dincolo de zona de responsabilitate pentru acțiunile sale.

După ce s-a luat decizia de a folosi teroarea ca a componenta principală ocuparea teritoriilor străine, specialiști din trei companii militare private din Marea Britanie împrăștiați în întreaga lume. Puțin mai târziu, li s-au alăturat reprezentanții serviciilor de informații israeliene. Și literalmente în șase luni, organizațiile teroriste mici, mijlocii și mari au început să apară ca ciupercile după ploaie. Au fost create după schemele clasice ale serviciilor de informații anglo-saxone.

După cel de-al Doilea Război Mondial, americanii au folosit legenda promovării democrației ca principal motiv pentru a se amesteca în treburile altor state. Cu toate acestea, această legendă s-a epuizat, întrucât nu a mai putut oferi acoperire informațională pentru înfrângerea radicală a statelor care dețin resurse, distrugerea statalității lor și consolidarea resurselor lor în mâinile deținătorilor de bani.

Și apoi a lovit 11 septembrie 2001! PMC Al-Qaeda, creat în prealabil de specialiști, și-a asumat responsabilitatea. Fără excepție, toate mass-media (inclusiv a noastră) au țipat despre apariția celei mai groaznice amenințări la adresa lumii - terorismul internațional. În mintea oamenilor ei și-au format imaginea unui monstru monstruos care distruge tot ce este în jurul lui, taie capetele oamenilor fără să știe de ce sau în ce scop... Eram convinși că ei ucid de dragul uciderii. Dar asta nu se întâmplă. Teroarea își are întotdeauna scopul și un destinatar și are întotdeauna un proprietar. În acest caz, aceștia sunt anglo-saxonii și proprietarii de bani.

După 11 septembrie, anglo-saxonii au putut doar să evidențieze „focurile” acestui rău internațional. Din pură coincidență, teroriștii ticăloși au început să se grupeze exclusiv în țările producătoare de petrol și gaze.

Gândește-te doar: pentru a distruge statulitatea Irakului și a-și spânzura liderul fără proces, a fost suficient să fluturi o eprubetă cu urină de măgar și să acuzi țara de un mitic. arme chimice! Și după înfrângerea statului, ar fi cinic să spunem: a fost o greșeală.

După același principiu, Libia a fost distrusă, iar liderul ei a fost sfâșiat de viu în strigăte de aprobare: wow! - actuala candidată la președintele SUA, doamna Clinton nu este sănătoasă la cap.

Și toate acestea, remarc, sub pretextul plauzibil al luptei cu terorismul global. În același timp, toată lumea repetă aceste două cuvinte, fără să se gândească că terorismul este o armă, un mijloc de a duce un al treilea război mondial. Și trebuie să vorbim despre cei în mâinile cărora sunt aceste arme și cine le folosește în ce scopuri. A striga despre amenințarea terorismului global este același lucru cu a țipa despre amenințarea unui cuțit întins pe masă. Un cuțit este periculos doar în mâinile unui criminal sau al unui maniac, iar după o crimă nu este judecat cuțitul, ci cel în mâinile căruia a fost.

ÎN În ultima vreme Este foarte la modă să folosiți termenii de război centrat pe rețea, hibrid și alt război. Dar puțini oameni se gândesc la semnificația acestor termeni.

Centrat pe rețea înseamnă că există rețele și există un centru. Toate aceste ISIS (o organizație ale cărei activități sunt interzise în Federația Rusă), Jabhat al-Nusra (o organizație ale cărei activități sunt interzise în Federația Rusă) și alte entități și unități teroriste împrăștiate în întreaga lume sunt rețele. Unde este centrul lor de control? La fel și anglo-saxonii!

Vă puteți imagina cât de benefic este să aveți o astfel de rețea?

La începutul războiului de sancțiuni împotriva Rusiei, cancelarul german Merkel a insistat că este imposibil să se rupă complet relațiile cu Putin. Obama a avertizat-o de trei ori să tacă. Nu a ajutat. Apoi, uzina chimică din Bremen a explodat, după care doamna Merkel și-a schimbat radical poziția și a devenit foarte asemănătoare unei call girl.

Președintele francez Hollande a decis să-l sprijine pe Putin în Siria în lupta împotriva ISIS (organizație ale cărei activități sunt interzise în Federația Rusă). Și chiar a îndrăznit să-i ia Washington. Imediat după aceasta, în Franța au avut loc atacuri teroriste teribile cu victime umane! Și dacă ar fi avut loc explozii nu numai la Paris, ci și în alte cinci-șase orașe, Franța ar fi căzut în genunchi. Dar această țară este membră a NATO și are o triadă nucleară... Vai, terorismul a anulat complet întreaga componentă de apărare militară a acestei țări.

Cine și-a asumat imediat responsabilitatea? Deci ISIS! Care este cererea pentru ISIS (o organizație ale cărei activități sunt interzise în Federația Rusă)? Și unde se află: este în Siria, și în Irak, și în Afganistan și în Libia - oriunde americanii apără interesele finanțelor globale!

Algoritmul este simplu: nu contează cine aruncă în aer țările: specialiștii CIA, MI6 sau PMC sub masca teroriștilor. Este important cine își asumă responsabilitatea pentru stăpânii și mințile terorii!

Un hibrid de metode și metode de influențare a inamicului complică semnificativ acțiunile de răspuns defensiv ale atacatorului. Cum au fost distruse Irakul și Libia? Atacuri aeriene militare. Revoltă. Haos. Prăbușirea țării.

Dar Ucraina a fost ocupată fără folosire forță militară. Exclusiv prin metoda războiului rebel. S-a organizat un Maidan (răzvrătire). S-au formulat sloganuri actuale (relativ vorbind, vă așteaptă un freebie fără precedent). Puterea constituțională a fost răsturnată. S-a instituit o ocupație, sau mai precis un regim colonial. Ocupatorul nu poartă nicio responsabilitate față de oamenii care trăiesc în teritoriile controlate. Mai mult, toată povara cheltuielilor pentru menținerea regimului de ocupație este pusă pe umerii poporului. La urma urmei, ce sunt taxele în Ucraina? Sunt contribuții ale cetățenilor pentru întreținerea administrației lagărului de concentrare. Și propriul tău convoi, de asemenea.

Observ că Ucraina este singura țară pe care anglo-saxonii au pus-o în genunchi, ghidați nu de dorința de a prelua controlul asupra resurselor energetice, care nu sunt acolo în cantități suficiente. Au nevoie de acest teritoriu în scopuri complet diferite.

Pe baza rezultatelor unei analize cuprinzătoare a situației din jurul și din interiorul Rusiei, planificatorii au ajuns la concluzia că nici scenariul irakian, nici cel libian, nici cel ucrainean de ocupare directă a țării noastre nu este imposibil. Vom răspunde unei provocări militare într-un mod în care nimeni nu va crede că este suficient. Și speranța pentru Maidan imediat după alegerile pentru Duma s-a prăbușit sub jugul atitudinii dezgustătoare a majorității absolute a rușilor față de coloana a cincea infectată cu infecția ultraliberală.

Ce rămâne în arsenalul dușmanilor noștri? Doar teroare.

În Ucraina, la poligonul militar Yavorov din regiunea Lviv, americanii au creat un centru de instruire a sabotorilor din rândul populației locale. Centrul este secret, unde nici măcar Poroșenko nu are voie să intre. La Kiev, pe baza școlii KGB, a fost creată o școală de sabotaj și activități teroriste. Este de remarcat faptul că studenții sunt instruiți să lucreze nu numai în Rusia, ci și în Europa. Ce treabă are Europa cu asta? E simplu. Anglo-saxonii terorizează Europa cu violențe teroriste, stimulând abandonarea unor instituții de independență a statului precum armata națională și serviciile de informații și alte structuri de securitate a statului. Se propune ca toate aceste obligații cele mai importante să fie transferate către anumite suprastructuri supranaționale, unite. Adică anglo-saxonii. Dacă se va întâmpla acest lucru, Uniunea Europeană va deveni o colonie unică, în care rolul convoiului va fi jucat de armata regională și serviciul regional de informații.

Dar să ne întoarcem în Ucraina. De ce poporul ucrainean este plin de rusofobie și de o ură fără margini față de tot ce este rusesc? Așa se pregătește pentru un război terorist prelungit cu Rusia. De aceea, regimul pro-american al lui Waltsman-Groysman scade nivelul de trai al ucrainenilor sub soclu. Sărăcia este cel mai bun mediu pentru recrutarea teroriștilor. Pentru bănuți!

Relativ vorbind, un bombardier multirol de primă linie NATO costă 20-30 de milioane de dolari. Având în vedere eficiența apărării noastre aeriene, în condiții de război acest vehicul înaripat efectuează un zbor într-un sens. Bah - 30 milioane nr. Și vor fi sute de astfel de bombardiere doborâte. Acum imaginați-vă câți sabotori și teroriști pot fi recrutați în Ucraina săracă cu bani dintr-un singur avion salvat? Mii. Și încercați să le identificați în Rusia sau Europa.

Astăzi, jurnaliştii ruşi pun întrebarea: câţi dintre cei 4 milioane de muncitori migranţi ucraineni vor merge să comită un atac terorist? Deci oricare dintre cele 4 milioane. Și aici nu aveți nevoie de nicio pregătire specială nazistă. Imaginați-vă o pictoriță Olesya din Zhmerinka pictând un perete într-o clădire nouă din Moscova. Sună soneria și aude vocea fiicei ei de cinci ani, care plângând, strigă în telefon: „Mami, niște unchi m-au luat de la bunica și acum vor să-mi taie degetele cu foarfecele”. Apoi, o voce bărbătească severă spune: „Deci, mergi la stația Kiev, iei geanta în cea de-a 20-a cameră de depozitare și coboară la metrou”.

Și această Olesya o va face fără să se gândească, folosind doar instinctul matern.

Dau acest exemplu pentru a nu crea frică. Împotriva. Este foarte important să înțelegem gravitatea situației actuale și să nu ne bazăm doar pe Putin și Shoigu. Terorismul nu poate fi rezistat decât de o societate consolidată. Când toată lumea este de pază. În opinia mea, problema creării poliției locale teritoriale care să lucreze cu oamenii în vizită și să fie un centru de mobilizare a populației în cazul unei amenințări a devenit foarte relevantă.

Dar numai măsurile interne nu pot rezolva problema. Și aici experiența lui Israel este foarte relevantă pentru noi. El este cu mai multe fațete. Dar principala sa valoare constă în poziția de principiu a liderilor blocului de securitate și a țării în ansamblu în raport cu forțele anti-israeliene ale răului. De îndată ce sosesc informații despre o potențială amenințare la adresa Israelului într-o țară sau regiune vecină, se iau rapid măsuri dure. Până la utilizarea grupurilor aeriene de lovitură. Nimeni nu așteaptă ca infecția teroristă să se strecoare frontiera de stat, dar este distrus la apropieri îndepărtate, în bârlogul inamicului.

Fie că ne place sau nu, va trebui să luăm și măsuri preventive. Lucrați proactiv. Altfel, țara va fi copleșită de oroarea unui război terorist. În acest caz despre care vorbim nu numai despre distrugerea centrelor teroriste de pe teritoriul Ucrainei.

Într-unul dintre interviurile sale, Vladimir Putin a spus deschis că dacă cineva se așteaptă să înceapă un război mondial Încă o dată a sta în spatele unei bălți mari nu va mai funcționa. Și în spatele cuvintelor Președintele Rusiei a urmat acţiunea. Au fost modernizate și puse în funcțiune vehicule de livrare (purtător) fundamental noi pentru arme de represalii. Bumerangul socotelilor va reveni foarte repede și este garantat că va fi vizat. Care este chintesența a ceea ce a spus Putin? Așadar, adevărul este că, dacă urmărim termenul non-abstract „ terorism internațional„, iar pentru cei care folosesc teroarea ca instrument de politică externă, care o folosesc ca o armă a celui de-al treilea război mondial, atunci potențialul nuclear poate descuraja în mod destul de fiabil și eficient utilizarea terorii împotriva țării lor.

• Etichete: ,

Tensiunea socio-politică este în continuă creștere în lume. Iar unii experți prevăd că totul ar putea duce la un conflict global. Cât de realist este în viitorul apropiat?

Riscul rămâne

Este puțin probabil ca cineva să urmărească astăzi scopul de a începe un război mondial. Anterior, dacă se pregătea un conflict pe scară largă, instigatorul se aștepta întotdeauna să-l încheie cât mai repede posibil și cu pierderi minime. Cu toate acestea, după cum arată istoria, aproape toate „blitzkriegs” au dus la o confruntare prelungită care a implicat o cantitate imensă de resurse umane și materiale. Astfel de războaie au cauzat daune atât învinsului, cât și învingătorului.

Cu toate acestea, războaiele au existat dintotdeauna și, din păcate, vor apărea, pentru că cineva dorește să aibă mai multe resurse, iar cineva își protejează granițele, inclusiv de migrația ilegală în masă, luptă împotriva terorismului sau cere restabilirea drepturilor lor în conformitate cu acordurile încheiate anterior.

Dacă țările încă decid să se implice într-un război global, atunci, potrivit multor experți, vor fi cu siguranță împărțite în tabere diferite, care vor fi aproximativ egale ca forță. Potențialul militar combinat, în primul rând nuclear, al puterilor care ipotetic vor lua parte la ciocnire este capabil să distrugă toată viața de pe planetă de zeci de ori. Cât de probabil este ca coalițiile să declanșeze acest război sinucigaș? Analiştii spun că nu este grozav, dar pericolul rămâne.

Poli politici

Ordinea mondială modernă este departe de ceea ce a fost după al Doilea Război Mondial. Cu toate acestea, oficial continuă să existe pe baza acordurilor de la Yalta și Bretton Woods ale statelor coaliției anti-Hitler. Singurul lucru care s-a schimbat este echilibrul de putere care s-a format în timpul Războiului Rece. Cei doi poli ai geopoliticii mondiale de astăzi, ca acum o jumătate de secol, sunt determinați de Rusia și Statele Unite.

Rusia a trecut Rubiconul și nu a trecut fără urmă și fără durere pentru ea: și-a pierdut temporar statutul de superputere și și-a pierdut aliații tradiționali. Totuși, țara noastră a reușit să-și mențină integritatea, să mențină influența în spațiul post-sovietic, să revigoreze complexul militar-industrial și să dobândească noi parteneri strategici.

Elita financiară și politică din SUA, ca pe vremuri vremuri bune, sub sloganuri democratice, continuă să desfășoare expansiunea militară departe de granițele sale, impunând în același timp cu succes țărilor conducătoare o politică benefică „anticriză” și „antiterorism”.

ÎN anul trecut China se îndreaptă cu insistență în confruntarea dintre Rusia și Statele Unite. Sprijinirea dragonului de Est o relatie buna cu Rusia, cu toate acestea, nu ia parte. Deținând cea mai mare armată și efectuând reînarmare la o scară fără precedent, are toate motivele să o facă.

O Europă unită rămâne, de asemenea, un jucător influent pe scena mondială. În ciuda dependenței de Alianța Nord-Atlantică, anumite forțe din Lumea Veche pledează pentru un curs politic independent. Reconstrucția este chiar după colț forte armate Uniunea Europeană, care va fi deținută de Germania și Franța. În fața penuriei de energie, Europa va acționa decisiv, spun analiștii.

Nu putem decât să acordăm atenție amenințării tot mai mari reprezentate de islamul radical în Orientul Mijlociu. Aceasta nu este doar natura extremistă în creștere a acțiunilor grupurilor islamice din regiune în fiecare an, ci și extinderea geografiei și instrumentelor terorismului.

Sindicatele

Recent, observăm tot mai mult consolidarea diferitelor asociații sindicale. Acest lucru este dovedit, pe de o parte, de summiturile lui Donald Trump și liderii israelieni, Coreea de Sud, Japonia, Marea Britanie și alte lideri tari europene, iar pe de altă parte – întâlniri ale șefilor de stat în cadrul activităților blocului BRICS, care atrage noi parteneri internaționali. În timpul negocierilor, nu numai comerț, economic și probleme politice, dar și tot felul de aspecte ale cooperării militare.

Celebrul analist militar Joachim Hagopian a subliniat încă din 2015 că „recrutarea de prieteni” de către America și Rusia nu este întâmplătoare. China și India, în opinia sa, vor fi atrase pe orbita Rusiei, iar Uniunea Europeană va urma inevitabil Statele Unite. Acest lucru este susținut de exercițiile intensificate ale țărilor NATO din Europa de Est și parada militară cu participarea unităților indiene și chineze în Piața Roșie.

Consilierul președintelui Rusiei, Serghei Glazyev, afirmă că va fi benefic și chiar fundamental important pentru țara noastră să creeze o coaliție a oricăror țări care nu susțin retorica belicosă îndreptată împotriva stat rusesc. Apoi, potrivit lui, Statele Unite vor fi nevoite să-și modereze ardoarea.

în care mare importanță va avea ce poziție ocupă Türkiye, care este aproape Figura cheie, capabilă să acționeze ca un catalizator pentru relațiile dintre Europa și Orientul Mijlociu și, mai larg, dintre Occident și țările din regiunea asiatică. Ceea ce vedem acum este jocul viclean al Istanbulului cu privire la diferențele dintre Statele Unite și Rusia.

Resurse

Analiștii străini și interni sunt înclinați să concluzioneze că un război global ar putea fi provocat de criza financiară globală. Cea mai serioasă problemă a principalelor țări ale lumii constă în strânsa împletire a economiilor lor: prăbușirea uneia dintre ele va avea consecințe groaznice pentru celelalte.

Războiul care poate urma unei crize devastatoare va fi purtat nu atât pentru teritoriu, cât pentru resurse. De exemplu, analiștii Alexander Sobyanin și Marat Shibutov construiesc următoarea ierarhie a resurselor pe care beneficiarul le va primi: oameni, uraniu, gaze, petrol, cărbune, materii prime miniere, bând apă, pamant agricol.

Este curios că, din punctul de vedere al unor experți, statutul de lider mondial general recunoscut nu garantează victoria Statelor Unite într-un asemenea război. În trecut, comandantul șef al NATO Richard Schieffer, în cartea sa „2017: Războiul cu Rusia”, a prezis înfrângerea Statelor Unite, care ar fi cauzată de colapsul financiar și de prăbușirea armatei americane.

Cine este primul?

Astăzi, declanșatorul care ar putea lansa mecanismul, dacă nu un război mondial, atunci o coliziune globală, ar putea fi criza din Peninsula Coreeană. Joachim Hagopian, însă, prezice că este plin de folosirea încărcăturilor nucleare și la început Rusia și Statele Unite nu se vor implica în asta.

Glazyev nu vede temeiuri serioase pentru un război global, dar constată că riscul acestuia va persista până când Statele Unite își vor abandona pretențiile de dominație mondială. Cel mai perioadă periculoasă, potrivit lui Glazyev, acesta este începutul anilor 2020, când Occidentul va ieși din depresie și tarile dezvoltate, inclusiv China și Statele Unite, vor începe următoarea rundă de reînarmare. În vârful unui nou salt tehnologic, va exista amenințarea unui conflict global.

Este caracteristic că celebrul bulgar clarvăzătoarea Vanga nu s-a hotărât niciodată să prezică data de începere a celui de-al Treilea Război Mondial, indicând doar că cauza acestuia ar fi cel mai probabil conflictele religioase din întreaga lume.

„Războaie hibride”

Nu toată lumea crede în realitatea celui de-al treilea război mondial. De ce să comite victime în masă și distrugeri dacă există ceva care a fost testat de mult timp și mai mult? remediu eficient- „război hibrid”. „Cartea Albă”, destinată comandanților forțelor speciale ale armatei americane, în secțiunea „Câștigând într-o lume complexă” conține toate informațiile cuprinzătoare despre această problemă.

Se spune că orice operațiuni militare împotriva autorităților implică în primul rând acțiuni ascunse și secrete. Esența lor este un atac al forțelor rebele sau al organizațiilor teroriste (care sunt aprovizionate cu bani și arme din străinătate) asupra structurilor guvernamentale. Mai devreme sau mai târziu, regimul existent pierde controlul asupra situației și își predă țara sponsorilor loviturii de stat.

Șeful Statului Major General al Forțelor Armate Ruse, generalul Valery Gerasimov, consideră „războiul hibrid” un mijloc care este de multe ori superior ca rezultate oricăror ciocniri militare deschise.

Capitalul poate face orice

În zilele noastre, nu numai teoreticienii conspirației sunt încrezători că ambele războaie mondiale au fost provocate în mare măsură de corporațiile financiare anglo-americane, care au obținut profituri fabuloase din militarizare. Iar scopul lor final este stabilirea așa-numitei „păcii americane”.

„Astăzi ne aflăm în pragul unei reformatări grandioase a ordinii mondiale, al cărei instrument va fi din nou războiul”, spune scriitorul Alexei Kungurov. Acesta va fi un război financiar al capitalismului mondial, îndreptat în principal împotriva țărilor în curs de dezvoltare.

Scopul unui astfel de război este de a nu oferi periferiei nicio șansă de independență. În țările subdezvoltate sau dependente se instituie un sistem de control extern al schimburilor, care le obligă să-și schimbe producția, resursele și alte active materiale cu dolari. Cu cât sunt mai multe tranzacții, cu atât mai multe aparate americane vor imprima monede.

Dar obiectivul principal Capitala mondială este „Heartland”: teritoriul continentului eurasiatic, din care cea mai mare parte este controlată de Rusia. Oricine deține Heartland cu baza sa colosală de resurse va deține lumea - așa a spus geopoliticianul englez Halford Mackinder.

Un război nuclear este de obicei numit o ciocnire ipotetică între țări sau blocuri politico-militar care au arme termonucleare sau nucleare și le pun în acțiune. Arme atomiceîntr-un asemenea conflict va deveni principalul mijloc de distrugere. Istoria războiului nuclear, din fericire, nu a fost încă scrisă. Dar după începutul Războiului Rece în a doua jumătate a secolului trecut razboi nuclearîntre SUA și URSS a fost considerată o evoluție foarte probabilă a evenimentelor.

• Ce se va întâmpla dacă va exista un război nuclear?
• Doctrine ale războiului nuclear în trecut
• Doctrina nucleară americană în timpul Dezghețului
• doctrina nucleară rusă

Ce se va întâmpla dacă va avea loc un război nuclear?

Mulți oameni și-au pus cu teamă întrebarea: ce se va întâmpla dacă va izbucni un război nuclear? Aceasta ascunde un pericol pentru mediu pe scară largă:

• Exploziile ar elibera cantități enorme de energie.
• Cenușa și funinginea de la incendii ar întuneca soarele pentru o lungă perioadă de timp, ceea ce ar duce la efectul „nopții nucleare” sau „iarnii nucleare” cu o scădere bruscă a temperaturii pe planetă.
• Tabloul apocaliptic ar fi completat de contaminarea radioactivă, care ar avea consecințe nu mai puțin catastrofale asupra vieții.

Se presupunea că majoritatea țărilor lumii vor fi inevitabil atrase într-un astfel de război, direct sau indirect.

Pericolul unui război nuclear este că ar duce la global dezastru ecologicși chiar moartea civilizației noastre.

Ce se va întâmpla în cazul unui război nuclear? Explozie puternică- aceasta este doar o parte a dezastrului:

1. Ca urmare explozie nucleara se formează unul gigant minge de foc, căldura de la care carbonizează sau arde complet toate viețuitoarele la o distanță suficient de mare de epicentrul exploziei.
2. O treime din energie este eliberată sub forma unui impuls luminos puternic, de o mie de ori mai strălucitor decât radiația soarelui, astfel încât aprinde instantaneu toate materialele ușor inflamabile (țesături, hârtie, lemn) și provoacă arsuri de gradul trei. oameni.
3. Dar incendiile primare nu au timp să se aprindă, deoarece sunt parțial stinse de un val puternic de explozie. Resturile care arde zburătoare, scânteile, exploziile de gaze de uz casnic, scurtcircuitele și arderea produselor petroliere provoacă incendii secundare extinse și de lungă durată.
4. Incendiile individuale se contopesc într-o tornadă de foc terifiantă care poate arde cu ușurință orice metropolă. Astfel de furtuni de foc, create de Aliați, au distrus Dresda și Hamburg în timpul celui de-al Doilea Război Mondial.
5. Deoarece incendiile masive eliberează căldură în cantități uriașe, încălzite masele de aer se grăbesc în sus, formând uragane la suprafața pământului, aducând noi porțiuni de oxigen la sursă.
6. Praful și funinginea se ridică în stratosferă, formând acolo un nor gigant care blochează lumina soarelui. Iar întunecarea prelungită duce la ierni nucleare.

Pământul, după un război nuclear, nu va rămâne nici măcar un pic ca fostul său; ar fi ars și aproape toate viețuitoarele ar muri.

Un videoclip instructiv despre ce se va întâmpla dacă izbucnește un război nuclear:

Doctrine ale războiului nuclear în trecut

Prima doctrină (teorie, concept) a războiului nuclear a apărut imediat după încheierea celui de-al Doilea Război Mondial, în Statele Unite. Apoi s-a reflectat invariabil în conceptele strategice ale NATO și ale Statelor Unite. Cu toate acestea, doctrina militară a URSS a atribuit, de asemenea arme de rachete nucleare rol decisivîn următorul mare război.

Inițial, a fost avut în vedere un scenariu masiv de război nuclear cu utilizarea nelimitată a tuturor armelor nucleare disponibile, iar țintele lor ar fi nu numai ținte militare, ci și civile. Se credea că într-un astfel de conflict țara care va fi prima care va lansa un atac nuclear masiv împotriva inamicului, al cărui scop era distrugerea preventivă a armelor sale nucleare, va câștiga un avantaj.

Dar a existat problema principala război nuclear - un atac nuclear preventiv ar putea să nu fie atât de eficient, iar inamicul ar putea lansa o lovitură nucleară de represalii asupra centrelor industriale și orașelor mari.

De la sfârșitul anilor 50, a apărut în SUA concept nou„război nuclear limitat”. În anii 70, conform acestui concept, într-un ipotetic conflict armat ar putea fi folosit diverse sisteme arme, inclusiv armele nucleare operațional-tactice și tactice, care aveau restricții privind scara de utilizare și mijloacele de livrare. Într-un astfel de conflict, armele atomice ar fi folosite doar pentru a distruge instalațiile militare și economice importante. Dacă istoria ar putea fi distorsionată, războaiele nucleare din trecutul recent ar putea urma în mod realist un scenariu similar.

Într-un fel sau altul, Statele Unite rămân în continuare singurul stat care a folosit în practică arme nucleare în 1945 nu împotriva armatei, ci a aruncat 2 bombe asupra populației civile din Hiroshima (6 august) și Nagasaki (9 august).

Hiroshima

La 6 august 1945, sub masca Declarației de la Potsdam, care a stabilit un ultimatum cu privire la predarea imediată a Japoniei, Guvernul american a trimis un bombardier american în Insulele Japoneze, iar la 08:15 ora japoneză a aruncat primul bombă nucleară, care avea numele de cod „Baby”.

Puterea acestei încărcări a fost relativ mică - aproximativ 20.000 de tone de TNT. Explozia încărcăturii a avut loc la o altitudine de aproximativ 600 de metri deasupra suprafeței pământului, iar epicentrul acesteia a fost deasupra spitalului Sima. Ca scop demonstrativ lovitură nucleară Hiroshima nu a fost aleasă întâmplător - era acolo la acea vreme Baza generală Marina japoneză și al doilea stat major al armatei japoneze.

• Explozia a distrus o mare parte din Hiroshima.
• Peste 70.000 de oameni au fost uciși pe loc.
• Aproape 60.000 au murit mai târziu din cauza rănilor, arsurilor și a radiațiilor.
• A existat o zonă de distrugere completă pe o rază de aproximativ 1,6 kilometri, în timp ce incendiile s-au extins pe o suprafață de 11,4 metri pătrați. km.
• 90% din clădirile orașului au fost fie complet distruse, fie grav avariate.
• Sistemul de tramvai a supraviețuit în mod miraculos bombardamentelor.

În cele șase luni de după bombardament, aceștia au murit din cauza consecințelor acestuia. 140.000 de oameni.

Această acuzație „nesemnificativă”, potrivit armatei, a dovedit încă o dată că consecințele unui război nuclear pentru umanitate sunt distructive, ca și pentru o rasă.

Video trist despre atacul nuclear de la Hiroshima:

Nagasaki

Pe 9 august, la ora 11:02, un alt avion american a aruncat o altă încărcătură nucleară, „Fat Man”, asupra orașului Nagasaki. A fost detonat deasupra Văii Nagasaki, unde erau amplasate fabrici industriale. Al doilea atac nuclear american la rând asupra Japoniei a provocat distrugeri catastrofale și pierderi de vieți omenești:

• 74.000 de japonezi au murit pe loc.
• 14.000 de clădiri au fost complet distruse.

De fapt, aceste momente teribile pot fi numite zile în care aproape că a început un război nuclear, de când au fost aruncate bombe asupra civililor și doar un miracol a oprit momentul în care lumea era în pragul războiului nuclear.

Doctrina nucleară americană în timpul Dezghețului

La sfârșitul Războiului Rece, doctrina americană a războiului nuclear limitat a fost transformată în conceptul de contraproliferare. A fost exprimat pentru prima dată de secretarul american al apărării, L. Espin, în decembrie 1993. Americanii au considerat că nu mai este posibilă atingerea acestui obiectiv cu ajutorul Tratatului de neproliferare a armelor nucleare, prin urmare, în momentele critice, Statele Unite și-au rezervat dreptul de a efectua „lovituri de dezarmare” asupra nuclearului. facilităţi ale regimurilor nedorite.

În 1997, a fost adoptată o directivă conform căreia armata SUA trebuie să fie pregătită să lovească instalațiile străine pentru producerea și depozitarea armelor biologice, chimice și nucleare. Și în 2002, conceptul de contraproliferare a intrat în strategia americană securitate naționala. În cadrul său, Statele Unite intenționau să distrugă instalațiile nucleare din Coreea și Iran sau să preia controlul asupra instalațiilor pakistaneze.

doctrina nucleară rusă

Doctrina militară a Rusiei își schimbă periodic și ea formularea. În această din urmă opțiune, Rusia își rezervă dreptul de a folosi arme nucleare dacă nu numai arme nucleare sau alte tipuri de arme au fost folosite împotriva acesteia sau a aliaților săi. distrugere în masă, dar și armele convenționale, dacă aceasta amenință însăși fundamentele existenței statului, care ar putea deveni una dintre cauzele unui război nuclear. Aceasta vorbește despre principalul lucru - probabilitatea unui război nuclear există în prezent destul de acută, dar conducătorii înțeleg că nimeni nu poate supraviețui în acest conflict.

arme nucleare rusești

O istorie alternativă cu războiul nuclear a fost dezvoltată în Rusia. Departamentul de Stat al SUA a evaluat pentru 2016, pe baza datelor furnizate în cadrul tratatului START-3, că în armata rusă 508 vehicule strategice de lansare nucleară desfășurate:

• rachete balistice intercontinentale;
• bombardiere strategice;
• rachete pe submarine.

Există în total 847 de purtători de încărcătură nucleară, pe care sunt instalate 1.796 de încărcături. Trebuie remarcat faptul că armele nucleare din Rusia sunt reduse destul de intens - peste șase luni numărul lor scade cu 6%.

Cu astfel de arme și peste 10 țări din lume care au confirmat oficial prezența armelor nucleare, amenințarea războiului nuclear este problema globala, a cărui prevenire este o garanție a vieții pe Pământ.

Ți-e frică de război nuclear? Crezi că va veni și cât de curând? Împărtășește-ți părerea sau presupunerile în comentarii.

În general, vecinii Rusiei Se tem de o invazie de ceva vreme, iar țările baltice nu au încetat niciodată să facă asta, începând să speculeze după fiecare exercițiu rusesc de lângă graniță. Este clar că după Crimeea și Donbass astfel de conversații au început să apară mai des. Iar fostul consilier al lui Vladimir Putin Andrei Illarionov a avertizat acest lucru, iar fostul președinte al Poloniei Bronislaw Komorowski a cerut. Și au existat și experți, bineînțeles: de exemplu, în iunie anul trecut, vicepreședintele Centrului pentru Analiza Politicii Europene, Edward Lucas, a încântat publicul cu un raport despre modul în care Rusia ar putea pune mâna pe Scandinavia și statele baltice și în Suedia s-au întocmit scenarii despre modul în care Rusia va ateriza pe insulele Gotland sau Åland etc.

Suedia din anumite motiveîngrijorează cel mai mult. Deși se pare că Moscova nu a amenințat pe nimeni altul decât suedezi de pe vremea lui Petru I.

„Amenințare roșie” inaltime maxima, Pe scurt vorbind. Dar acum se răspândește alarmismul nou nivel. Corporația de experți RAND a publicat recent un raport în care a ajuns la concluzia că Rusia are nevoie de 60 de ore pentru a pune mâna pe Țările Baltice. Secretarul general al NATO, Jens Stoltenberg, a acuzat recent Rusia că a crescut semnificativ numărul de exerciții militare și a simulat atacuri nucleare asupra țărilor membre NATO, în special a Suediei. Canalul BBC TV prezintă un întreg film „The Third World War: in post de comandă„- războiul începe, firesc, odată cu crearea Republicii Populare Latgale și vine la războiul nuclear, - iar în toamnă a fost difuzat la televiziunea norvegiană un serial pe aceeași temă cu titlul elocvent „Ocupație”.

RAND afirmă căÎn această situație, NATO nu va avea nicio mișcare bună: fie va trebui să lanseze o contraofensivă sângeroasă, plină de riscuri tot mai mari, fie să reintre în starea Războiului Rece, fie să admită o înfrângere tactică, care va atrage după sine incertă, dar cu siguranță consecințe catastrofale pentru NATO. Șapte corpuri staționate acolo ar putea proteja Țările Baltice, dar acest lucru este foarte scump, cel puțin 3 miliarde de dolari.

oficiali ruși cu voce tare sunt revoltați de insinuările occidentale, dar înăuntru probabil mijesc de plăcere - până la urmă, de fapt, aceasta este imaginea de care au nevoie. O forță care, doar datorită bunătății sale nemărginite, nu captează tot ce vede, dar poate face asta, desigur. În numeroasele discuții despre fiecare nouă publicație, comentatorii și experții ajung adesea la concluziile de care are nevoie Moscova. Despre faptul că extinderea NATO spre est a fost o greșeală, că chiar nu vrea să captureze pe nimeni, că Letonia, Lituania și Estonia cheltuiesc prea puțin în scopuri militare, simțindu-se sub protecția NATO și, în general, este timpul pentru ca europenii să se gândească mai mult la asigurarea securității în mod independent și nu doar să se bazeze pe Statele Unite.

Sunt, desigur, mai multe factori banali, precum lobby-ul puternic al producătorilor de arme, care este interesat de sfera militarismului, dragostea jurnaliștilor pentru știrile șocante sau banala escaladare a situației în așteptarea viitoarelor negocieri Rusia-NATO. Dar dacă ne asumăm capacitatea Kremlinului de a manipula profund organizatii publiceîn Occident, nu ar fi surprinzător dacă astfel de publicații ar fi inspirate de Kremlin.

Și Rusia cu plăcere oferă din ce în ce mai multe motive de panică: fie bombardiere strategice vor zbura undeva, fie un submarin va trece. relatează despre crearea a trei noi divizii în direcția vestică și reînființarea Armatei de tancuri a Primului Gardă (tot în Districtul Militar de Vest), apar zvonuri despre o nouă bază aeriană în Siria, care până acum au fost infirmate. Toate acestea nu pot decât să dea motive de îngrijorare în Europa.

În contextul ruso-turc conflict, sintagma „al treilea război mondial” este, în general, pronunțată de fiecare dată. Marea Britanie transferă 1,6 mii de soldați în Iordania pentru exercițiul de furtună Shamal - ar trebui să testeze posibilitatea ca armata britanică să desfășoare undeva 30 de mii de forțe, scrie The Telegraph și, potrivit surselor ziarului, aceste exerciții nu sunt concepute pentru de dragul luptei cu teroriștii din Statul Islamic, ci mai degrabă de dragul trimiterii de antrenament Forțele terestre V Europa de Est, și în special către Ucraina. Adică vorbim de pregătiri în caz de război cu Rusia, ca să spunem direct. Deși în Siria, mai ales că americanii au anunțat recent.

E greu de spus cine este cine aici a fost primul care a început să intimideze și să încurce. Astfel de exerciții sunt o reacție la creșterea militarismului în Rusia, dar și Rusia trebuie să le răspundă. De fiecare dată, la începutul unor războaie majore, părțile susțin că au lansat doar o lovitură preventivă împotriva unui inamic care era pe cale să atace. Chiar dacă doar urmărim îndoirea mușchilor înaintea unor negocieri importante, discuția constantă despre amenințări de-a lungul timpului duce inevitabil la faptul că manipulările scapă de sub control, încep să fie crezute cu adevărat în ele și apoi devin realitate.

Selectați fragmentul cu textul de eroare și apăsați Ctrl+Enter