Capitolul X „Jugul tătar-mongol” - cum a fost Nu a existat așa-numitul jug tătar. Tătarii nu au ocupat niciodată pământurile rusești și nu și-au ținut acolo garnizoanele... E greu de găsit paralele în istorie pentru o asemenea generozitate a învingătorilor. B. Ishboldin, profesor onorific

INVAZIA TATAR-MONGOLĂ 1. - Rezultatele perioadei premongole. 2. - Apariția mongolilor și cucerirea Chinei. 3. - Bătălia râului Kalka. 4. - Ulus Jochi. 5. - Invazia tătarilor. 6. - A doua invazie a tătarilor. 7. - Stabilirea jugului. 8. - Alexandru Nevski și tătarii. 9. -

Astăzi vom vorbi despre ceva foarte „alunecos” din punct de vedere istoria modernăși știință, dar nu mai puțin subiect interesant.

Disputele despre istoria invaziei tătar-mongole și consecințele invaziei lor, așa-numitul jug, nu dispar și probabil nu vor dispărea niciodată. Sub influența numeroșilor critici, inclusiv a susținătorilor lui Gumiliov, fapte noi și interesante au început să fie țesute în versiunea tradițională a istoriei ruse. jugul mongol pe care mi-aș dori să le dezvolt. După cum ne amintim cu toții de la cursul nostru de istorie a școlii, punctul de vedere predominant este încă următorul:

În prima jumătate a secolului al XIII-lea, Rusia a fost invadată de tătari, care au venit în Europa din Asia Centrală, în special China și Asia Centrală, pe care le cuceriseră deja până atunci. Datele sunt cunoscute cu precizie de istoricii noștri ruși: 1223 - Bătălia de la Kalka, 1237 - căderea Ryazanului, 1238 - înfrângerea forțelor unite ale prinților ruși pe malul râului orașului, 1240 - căderea Kievului. trupele tătar-mongole a distrus echipele individuale ale prinților Rusiei Kievene și a supus-o unei înfrângeri monstruoase. Puterea militară Tătarii au fost atât de irezistibili încât stăpânirea lor a continuat timp de două secole și jumătate - până la „Stând pe Ugra” în 1480, când consecințele jugului au fost în cele din urmă complet eliminate, a venit sfârșitul.

Timp de 250 de ani, atât de mulți ani, Rusia a adus un omagiu Hoardei în bani și sânge. În 1380, Rus' pentru prima dată de la invazia lui Batu Khan a adunat forțe și a dat luptă Hoardei tătarilor pe câmpul Kulikovo, în care Dmitri Donskoy l-a învins pe temnikul Mamai, dar din această înfrângere nu s-au întâmplat toți tătari-mongolii. deloc, aceasta a fost, ca să spunem așa, o bătălie câștigată în războiul pierdut. Deși chiar și versiunea tradițională a istoriei Rusiei spune că practic nu existau tătari-mongoli în armata lui Mamai, ci doar nomazi locali din mercenarii Don și genovezi. Apropo, participarea genovezilor sugerează participarea Vaticanului la această problemă. Astăzi, la versiunea cunoscută a istoriei Rusiei au început să fie adăugate noi date, așa cum ar fi, dar cu scopul de a adăuga credibilitate și fiabilitate versiunii deja existente. În special, există discuții ample despre numărul de tătari nomazi - mongoli, specificul lor Arte martialeși arme.

Să evaluăm versiunile care există astăzi:

Vă sugerez să începeți cu o foarte fapt interesant. O astfel de naționalitate precum mongolo-tătarii nu există și nu a existat deloc. Singurul lucru pe care mongolii și tătarii îl au în comun este că au cutreierat stepa din Asia Centrală, care, după cum știm, este suficient de mare pentru a găzdui orice popor nomad și, în același timp, le oferă posibilitatea de a nu se intersecta pe același teritoriu. deloc.

Triburile mongole au trăit în vârful sudic al stepei asiatice și au atacat adesea China și provinciile sale, așa cum ne confirmă adesea istoria Chinei. În timp ce alte triburi nomade turcice, numite din timpuri imemoriale în bulgarii Rus (Volga Bulgaria), s-au stabilit în cursul inferioară a râului Volga. În acele vremuri în Europa erau numiți tătari, sau tatarii (cel mai puternic dintre triburile nomade, neîntrerupt și invincibil). Și tătarii, cei mai apropiați vecini ai mongolilor, locuiau în partea de nord-est a Mongoliei moderne, în principal în zona Lacului Buir Nor și până la granițele Chinei. Au fost 70 de mii de familii, alcătuind 6 triburi: tătari Tutukulyut, tătari Alchi, tătari Chagan, tătari regine, tătari Terat, tătari Barkuy. Cele doua părți ale numelor sunt aparent auto-numele acestor triburi. Nu există niciun cuvânt printre ei care să sune aproape de limba turcă - sunt mai în consonanță cu numele mongole.

Două popoare înrudite - tătarii și mongolii - au purtat mult timp un război de exterminare reciprocă, cu succese diferite, până când Genghis Khan a preluat puterea în întreaga Mongolie. Soarta tătarilor era predeterminată. Întrucât tătarii au fost ucigașii tatălui lui Genghis Khan, au distrus multe triburi și clanuri apropiate lui și au susținut constant triburile care i se opuneau, „atunci Genghis Khan (Tei-mu-Chin) a ordonat masacrarea generală a tătarilor și să nu lase nici măcar unul în viață până la limita stabilită de lege (Yasak); pentru ca și femeile și copiii mici să fie uciși, iar pântecele femeilor însărcinate să fie tăiate pentru a le distruge complet. …”.

De aceea o asemenea naționalitate nu putea amenința libertatea Rusiei. Mai mult, mulți istorici și cartografi ai vremii, în special cei est-europeni, au „păcătuit” să numească toate popoarele indestructibile (din punctul de vedere al europenilor) și invincibile TatAriev sau pur și simplu în latină TatArie.
Acest lucru poate fi văzut cu ușurință de pe hărțile antice, de exemplu, Harta Rusiei 1594în Atlasul lui Gerhard Mercator, sau Hărți ale Rusiei și TarTaria de Ortelius.

Una dintre axiomele fundamentale ale istoriografiei ruse este afirmația că, timp de aproape 250 de ani, așa-numitul „jug mongol-tătar” a existat pe pământurile locuite de strămoșii popoarelor slave de est moderne - ruși, belaruși și ucraineni. Se presupune că, în anii 30 - 40 ai secolului al XIII-lea, vechile principate rusești au fost supuse unei invazii mongolo-tătare sub conducerea legendarului Batu Khan.

Faptul este că există numeroase fapte istorice care contrazic versiunea istorică a „jugului mongol-tătar”.

În primul rând, nici măcar versiunea canonică nu confirmă în mod direct faptul cuceririi principatelor antice rusești de nord-est de către invadatorii mongolo-tătari - se presupune că aceste principate au devenit vasali ai Hoardei de Aur ( educație publică ocupat teritoriu mareîn sud-est a Europei de Estși Siberia de Vest, fondată de prințul mongol Batu). Ei spun că armata lui Khan Batu a făcut mai multe raiduri sângeroase de pradă asupra acestor principate antice rusești din nord-est, în urma cărora strămoșii noștri îndepărtați au decis să treacă „sub brațul” lui Batu și a Hoardei sale de Aur.

Cu toate acestea, informațiile istorice sunt cunoscute că garda personală a lui Khan Batu era compusă exclusiv din soldați ruși. O împrejurare foarte ciudată pentru vasalii lachei ai marilor cuceritori mongoli, în special pentru poporul nou cucerit.

Există dovezi indirecte ale existenței scrisorii lui Batu către legendarul prinț rus Alexander Nevsky, în care atotputernicul han al Hoardei de Aur îi cere prințului rus să-și ia fiul și să-l facă un adevărat războinic și comandant.

Unele surse susțin, de asemenea, că mamele tătare din Hoarda de Aur și-au speriat copiii obraznici cu numele de Alexander Nevsky.

Ca urmare a tuturor acestor neconcordanțe, autorul acestor rânduri în cartea sa „2013. Memories of the Future” („Olma-Press”) propune o versiune complet diferită a evenimentelor din prima jumătate și mijlocul secolului al XIII-lea pe teritoriul părții europene a viitorului Imperiu Rus.

Conform acestei versiuni, atunci când mongolii, în fruntea triburilor nomade (numiți mai târziu tătari), au ajuns în principatele antice rusești din nord-est, au intrat de fapt în ciocniri militare destul de sângeroase cu ei. Dar Khan Batu nu a obținut o victorie zdrobitoare; cel mai probabil, problema s-a încheiat cu un fel de „remiză de luptă”. Și apoi Batu a propus prinților ruși o alianță militară egală. În caz contrar, este dificil de explicat de ce garda lui era formată din cavaleri ruși și de ce mamele tătare și-au speriat copiii cu numele de Alexandru Nevski.

Toate acestea povesti de groaza despre „jugul tătar-mongol” au fost compuse mult mai târziu, când regii Moscovei au fost nevoiți să creeze mituri despre exclusivitatea și superioritatea lor față de popoarele cucerite (aceiași tătari, de exemplu).

Chiar și în modern curiculumul scolar, acest moment istoric este descris pe scurt astfel: „La începutul secolului al XIII-lea, Genghis Khan a adunat o mare armată de popoare nomade și, subordonându-le unei discipline stricte, a decis să cucerească întreaga lume. După ce a învins China, și-a trimis armata la Rus. În iarna anului 1237, armata „mongo-tătarilor” a invadat teritoriul Rus’ului, iar ulterior a câștigat armata rusă pe râul Kalka, a mers mai departe, prin Polonia și Cehia. Drept urmare, după ce a ajuns la țărmurile Mării Adriatice, armata se oprește brusc și, fără a-și îndeplini sarcina, se întoarce. Din această perioadă, așa-numitul „ jugul mongolo-tătar„peste Rusia.

Dar stai, aveau să cucerească lumea întreagă... așa că de ce nu au mers mai departe? Istoricii au răspuns că le este frică de un atac din spate, învinși și jefuiți, dar totuși puternic Rus'. Dar asta este doar amuzant. Va alerga statul jefuit să apere orașele și satele altor oameni? Mai degrabă, își vor reconstrui granițele și vor aștepta întoarcerea trupelor inamice pentru a riposta complet înarmați.
Dar ciudățenia nu se termină aici. Dintr-un motiv de neimaginat, în timpul domniei Casei Romanov, zeci de cronici care descriu evenimentele din „timpul Hoardei” dispar. De exemplu, „Povestea distrugerii pământului rus”, istoricii cred că acesta este un document din care tot ceea ce ar indica Ige a fost îndepărtat cu grijă. Au lăsat doar fragmente care povesteau despre un fel de „necaz” care s-a întâmplat pe Rus. Dar nu există niciun cuvânt despre „invazia mongolelor”.

Sunt multe alte lucruri ciudate. În povestea „despre tătarii răi”, hanul din Hoarda de Aur ordonă execuția unui prinț creștin rus... pentru că a refuzat să se închine în fața „zeului păgân al slavilor!” Și unele cronici conțin fraze uimitoare, de exemplu: „Ei bine, cu Dumnezeu!” – spuse hanul și, făcându-și cruce, a galopat spre inamic.
Deci, ce sa întâmplat cu adevărat?

La acea vreme, „noua credință” înflorește deja în Europa, și anume Credința în Hristos. Catolicismul era răspândit peste tot și guverna totul, de la modul de viață și sistemul, până la sistemul de stat și legislația. La acea vreme, cruciadele împotriva necredincioșilor erau încă relevante, dar, alături de metodele militare, erau adesea folosite „smecherii tactice”, asemănătoare cu mituirea autorităților și inducându-le la credința lor. Și după ce a primit puterea prin persoana cumpărată, convertirea tuturor „subordonaților” săi la credință. Tocmai o astfel de cruciada secretă a fost efectuată împotriva lui Rus la acea vreme. Prin mită și alte promisiuni, slujitorii bisericii au reușit să preia puterea asupra Kievului și a regiunilor din apropiere. Doar relativ recent, după standardele istoriei, a avut loc botezul Rus’ului, dar istoria tace despre războiul civil care a apărut pe această bază imediat după botezul forțat. Și vechea cronică slavă descrie acest moment astfel:

« Și vorogii au venit de peste mări și au adus credință în zei străini. Cu foc și sabie au început să implanteze în noi o credință străină, să verse prinți ruși cu aur și argint, să le mituiască voința și să-i abate de la adevărata cale. Le-au promis o viață lejeră, plină de bogăție și fericire și iertarea oricăror păcate pentru faptele lor strălucitoare.

Și apoi Ros sa despărțit în diferite stări. Clanurile ruse s-au retras la nord, spre marele Asgard, și și-au numit imperiul după numele zeilor lor patroni, Tarkh Dazhdbog cel Mare și Tara, sora sa cea Înțeleaptă a Luminii. (I-au numit-o Marea TarTaria). Lăsând străinii cu principii cumpărați în Principatul Kiev și împrejurimi. Volga Bulgaria, de asemenea, nu s-a închinat în fața dușmanilor săi și nu a acceptat credința lor străină ca a ei.
Dar Principatul Kiev nu a trăit în pace cu TarTaria. Au început să cucerească ținuturile rusești cu foc și sabie și să-și impună credința străină. Și apoi armata militară s-a ridicat pentru o luptă aprigă. Pentru a-și păstra credința și a-și revendica pământurile. Atât bătrânii, cât și tinerii s-au alăturat apoi Ratniki pentru a restabili ordinea în Țările Ruse.”

Și așa a început războiul, în care armata rusă, ținutul Marii Arii (tattAria) a învins inamicul și l-a alungat din ținuturile primordial slave. A alungat armata extraterestră, cu credința lor înverșunată, din ținuturile ei impunătoare.

Apropo, cuvântul Horde tradus prin litere inițiale alfabetul slav antic, înseamnă Ordine. Acesta este Hoarda de Aur, acesta nu este un stat separat, acesta este un sistem. Sistemul „politic” al Ordinului de Aur. Sub care domniau prinții pe plan local, plantați cu aprobarea Comandantului-șef al Armatei Apărării, sau într-un cuvânt l-au numit KHAN (apărătorul nostru).
Deci nu era vreo două sute ani în plus asuprire, dar a existat un timp de pace și prosperitate a Marii Arie sau TarTaria. Apropo, istoria modernă are și o confirmare a acestui lucru, dar din anumite motive nimeni nu-i acordă atenție. Dar cu siguranță vom acorda atenție și foarte îndeaproape:

Jugul mongolo-tătar este un sistem de dependență politică și tributară a principatelor ruse față de hanii mongolo-tătari (până la începutul anilor 60 ai secolului al XIII-lea, hanii mongoli, după hanii Hoardei de Aur) în perioada XIII-XV. secole. Înființarea jugului a devenit posibilă ca urmare a invaziei mongole a Rusului în 1237-1241 și a avut loc timp de două decenii după acesta, inclusiv în ținuturi care nu au fost devastate. ÎN nord-estul Rusiei a durat până în 1480. (Wikipedia)

Bătălia de la Neva (15 iulie 1240) - o bătălie pe râul Neva între miliția Novgorod sub comanda prințului Alexander Yaroslavich și armata suedeză. După victoria novgorodienilor, Alexander Yaroslavich a primit porecla de onoare „Nevsky” pentru gestionarea abil a campaniei și curajul în luptă. (Wikipedia)

Nu vi se pare ciudat că bătălia cu suedezii are loc chiar în mijlocul invaziei „mongo-tătarilor” din Rus'? Rus', care arde în foc și jefuit de „mongoli”, este atacat de armata suedeză, care se îneacă în siguranță în apele Nevei și, în același timp, cruciații suedezi nu-i întâlnesc nici măcar o dată pe mongoli. Și rușii, care au învins puternica armată suedeză, pierd în fața mongolilor? După părerea mea, asta este doar o prostie. Două armate imenseîn același timp se luptă pe același teritoriu și nu se intersectează niciodată. Dar dacă te întorci la vechile cronici slave, atunci totul devine clar.

Din 1237 Rat Mare TarTaria au început să-și recâștige pământurile ancestrale, iar când războiul se apropia de sfârșit, reprezentanții pierduți ai bisericii au cerut ajutor, iar cruciații suedezi au fost trimiși în luptă. Deoarece nu s-a putut lua țara prin mită, atunci o vor lua cu forța. Tocmai în 1240, armata Hoardei (adică armata prințului Alexandru Iaroslavovici, unul dintre prinții antici familie slavă) s-au confruntat în luptă cu armata cruciaților, care au venit în salvarea slujitorilor lor. După ce a câștigat bătălia de la Neva, Alexandru a primit titlul de prinț al Nevei și a rămas să conducă Novgorod, iar armata Hoardei a mers mai departe pentru a alunga complet adversarul din ținuturile rusești. Așa că a persecutat „biserica și credința străină” până a ajuns la Marea Adriatică, restabilind astfel granițele antice inițiale. Și ajungând la ei, armata s-a întors și s-a dus din nou spre nord. Avand instalat Perioada de pace de 300 de ani.

Din nou, confirmarea acestui lucru este așa-numitul sfârșit al Jugului. Bătălia de la Kulikovo„Înainte de care 2 cavaleri Peresvet și Chelubey au luat parte la meci. Doi cavaleri ruși, Andrei Peresvet (lumină superioară) și Chelubey (bătând în frunte, Povestind, povestind, întrebând) Informații despre care au fost tăiate crunt din paginile istoriei. Pierderea lui Chelubey a prefigurat victoria armatei Rusiei Kievene, restaurată cu banii acelorași „Biserici”, care au pătruns totuși în Rus din întuneric, deși peste 150 de ani mai târziu. Va fi mai târziu, când întreaga Rusă va fi cufundată în abisul haosului, toate sursele care confirmă evenimentele din trecut vor fi arse. Și după ce familia Romanov a venit la putere, multe documente vor lua forma pe care o cunoaștem.

Apropo, nu este prima dată când armata slavă își apără pământurile și îi alungă pe necredincioși din teritoriile sale. Un alt moment extrem de interesant și confuz din Istorie ne vorbește despre acest lucru.
Armata lui Alexandru cel Mare, format din mulți războinici profesioniști, a fost învins de o mică armată de niște nomazi în munții din nordul Indiei (ultima campanie a lui Alexandru). Și din anumite motive, nimeni nu este surprins de faptul că o armată mare antrenată care a traversat jumătate din lume și a redesenat harta lumii a fost spartă atât de ușor de o armată de nomazi simpli și needucați.
Dar totul devine clar dacă te uiți la hărțile acelei vremuri și te gândești chiar cine ar fi putut fi nomazii care au venit din nord (din India). Acestea sunt tocmai teritoriile noastre care au aparținut inițial slavilor și unde se află acest lucru. ziua în care se găsesc rămășițele civilizației et-ruse .

Armata macedoneană a fost împinsă înapoi de către armată Slavian-Ariev care și-au apărat teritoriile. În acel moment, slavii au mers „pentru prima dată” la Marea Adriatică și au lăsat o amprentă imensă pe teritoriile Europei. Astfel, se dovedește că nu suntem primii care cuceresc „jumătate de glob”.

Deci, cum s-a întâmplat ca nici acum să nu ne cunoaștem istoria? Totul este foarte simplu. Europenii, tremurând de frică și groază, nu încetau să se teamă de ruși, chiar și atunci când planurile lor au fost încununate de succes și au înrobit popoarele slave, tot se temeau că într-o zi Rus’ se va ridica și va străluci din nou cu ei. forța anterioară.

La începutul secolului al XVIII-lea, Petru cel Mare a fondat Academia Rusă Sci. În cei 120 de ani de existență, au fost 33 de istorici academicieni în departamentul de istorie al Academiei. Dintre aceștia, doar trei erau ruși (inclusiv M.V. Lomonosov), restul erau germani. Se pare că istoria Rusiei Antice a fost scrisă de germani, iar mulți dintre ei nu cunoșteau nu numai modul de viață și tradițiile, ci nici măcar nu cunoșteau limba rusă. Acest fapt este bine cunoscut de mulți istorici, dar ei nu depun niciun efort să studieze cu atenție istoria pe care au scris-o germanii și să ajungă la fundul adevărului.
Lomonosov a scris o lucrare despre istoria Rusiei, iar în acest domeniu a avut adesea dispute cu colegii săi germani. După moartea sa, arhivele au dispărut fără urmă, dar cumva au fost publicate lucrările sale despre istoria Rusului, dar sub redacția lui Miller. În același timp, Miller a fost cel care la asuprit pe Lomonosov în toate modurile posibile în timpul vieții sale. Analiza computerizată a confirmat că lucrările lui Lomonosov despre istoria Rusiei publicate de Miller sunt falsificări. Din lucrările lui Lomonosov a rămas puțin.

Acest concept poate fi găsit pe site-ul Universității de Stat din Omsk:

Ne vom formula conceptul, ipoteza imediat, fără
pregătirea prealabilă a cititorului.

Să fim atenți la următoarele ciudate și foarte interesante
date. Cu toate acestea, ciudățenia lor se bazează numai pe general acceptat
cronologia și versiunea rusă antică insuflată în noi încă din copilărie
povestiri. Se pare că schimbarea cronologiei înlătură multe ciudatenii și
<>.

Unul dintre momentele principale din istoria Rusiei antice este acesta
numit cucerirea tătar-mongolă Hoardă. Tradiţional
se crede că Hoarda a venit din Est (China? Mongolia?),
a cucerit multe ţări, a cucerit Rus', a măturat spre Occident şi
a ajuns chiar în Egipt.

Dar dacă Rus' ar fi fost cucerit în secolul al XIII-lea cu vreunul
era din lateral - sau din est, după cum pretind cei moderni
istorici, sau din Occident, după cum credea Morozov, ar trebui
rămân informaţii despre ciocnirile dintre cuceritori şi
Cazaci care locuiau atât la granițele de vest ale Rusiei, cât și în zonele inferioare
Don și Volga. Adică exact pe unde trebuiau să treacă
cuceritori.

Desigur, la cursurile școlare de istoria Rusiei suntem intens
ei convin că trupele cazaci ar fi apărut abia în secolul al XVII-lea,
se presupune că din cauza faptului că sclavii au fugit de sub puterea proprietarilor de pământ la
Don. Cu toate acestea, se știe, deși acest lucru nu este de obicei menționat în manuale,
- că, de exemplu, statul cazac al Donului a existat ÎNCĂ ÎN
al XVI-lea, a avut propriile legi și istorie.

Mai mult, se dovedește că începutul istoriei cazacilor datează de la
până în secolele XII-XIII. Vezi, de exemplu, lucrarea lui Sukhorukov<>în revista DON, 1989.

Prin urmare,<>, - indiferent de unde ar fi venit, -
mergând pe calea naturală a colonizării și cuceririi,
ar trebui inevitabil să intre în conflict cu cazacii
regiuni.
Acest lucru nu este notat.

Ce s-a întâmplat?

Apare o ipoteză firească:
FĂRĂ STRĂINE
NU A FOST CUCERIREA Rus'ului. HOARDA NU S-A LUPTA CU COSACII PENTRU CĂ
CAZACII ERAU O PARTE COMPONENTĂ A HOARDEI. Această ipoteză a fost
neformulat de noi. Este fundamentat foarte convingător,
de exemplu, A. A. Gordeev în a lui<>.

DAR NOI SPUNEM CEVA MAI MULT.

Una dintre ipotezele noastre principale este că cazacii
trupele nu numai că făceau parte din Hoardă, ci erau regulate
trupelor statului rus. Astfel, HOARDA A FOST
DOAR O ARMATĂ RUSĂ OBINETĂ.

Conform ipotezei noastre, termeni moderni ARMATĂ și RĂZBOIN,
- De origine slavonă bisericească, - nu erau rusești vechi
termeni. Au intrat în uz constant în Rus' numai cu
Secolul al XVII-lea. Și vechea terminologie rusă era: Horde,
Cazac, han

Apoi terminologia s-a schimbat. Apropo, în secolul al XIX-lea
Cuvinte proverbe populare rusești<>Și<>au fost
interschimbabile. Acest lucru se poate observa din numeroasele exemple date
în dicționarul lui Dahl. De exemplu:<>și așa mai departe.

Pe Don există încă oraș faimos Semikarakorum și mai departe
Kuban - satul Hanskaya. Să ne amintim că Karakorum este considerat
CAPITALA GENGIZ KHAN. În același timp, după cum se știe, în acelea
locuri unde arheologii încă caută în mod persistent Karakorum, nu există
Din anumite motive, nu există Karakorum.

În disperare, au emis ipoteza că<>. Această mănăstire, care exista încă în secolul al XIX-lea, a fost înconjurată
un meterez de pământ lung de numai o milă engleză. Istoricii
cred că celebra capitală Karakorum se afla în întregime pe
teritoriul ocupat ulterior de această mănăstire.

Conform ipotezei noastre, Hoarda nu este o entitate străină,
a capturat Rus' din exterior, dar există pur și simplu un obișnuit al Rusiei de Est
armata, care era parte integrantă a vechiului rus
stat.
Ipoteza noastră este aceasta.

1) <>A FOST DOAR O PERIOADA DE RĂZBOI
MANAGEMENTUL ÎN STATUL RUS. FĂRĂ STRĂTINERI Rus'
CUCERIT.

2) CONDUCATORUL SUPREM A fost COMANDANTUL-KHAN = ȚAR, ȘI B
GUVERNANȚI CIVILI ȘEAU ÎN ORAȘE - PRINȚE CARE ERA DE DATORIE
Strângeau omagiu în favoarea acestei armate rusești, pentru
CONŢINUT.

3) ASTFEL ESTE REPREZENTAT STATUL RUS ANTIC
UN IMPERIU UNIT, ÎN CARE EXISTA O ARMĂTĂ PERMANENTĂ CONSTATĂ DIN
UNITĂȚI MILITARE (HOARDA) ȘI CIVILE PROFESIONALE CARE NU AU AVEA
TRUPELE SALE OBLIGATE. DIN CÂT ACESTE TRUPE FAU DEJA PARTE DIN
COMPOZIȚIA HOARDEI.

4) ACEST IMPERIU DE HOARDĂ RUSĂ A EXISTA DIN SECOLUL XIV
PÂNĂ LA ÎNCEPUTUL SECOLULUI XVII. POVESTEA EI S-A ÎNCHEIAT CU UN MARE FAMOS
Necazurile din Rus' LA ÎNCEPUTUL SECOLULUI XVII. CA REZULTAT RĂZBOIULUI CIVIL
REGI A HORDEI RUSĂ, - CĂRĂ ULTIMUL A FOST BORIS
<>, - AU FOST EXTERMINATE FIZIC. ȘI FOSTA RUSĂ
HOARDA ARMATA A SUFERIT DE fapt INFRANGERE IN LUPTA CU<>. REZULTAT, PUTEREA ÎN Rus' A AVENIT PRINCIPAL
NOUĂ DINASTIE PRO-VESTERN ROMANOV. EA A APUSAT PUTEREA ȘI
ÎN BISERICA RUSĂ (FILARET).

5) A FOST NEVOIE DE O NOUĂ DINASTIE<>,
JUSTIFICAREA IDEOLOGIC PUTEREA SA. ACEASTA NOUĂ PUTERE DIN PUNCT
VIZIUNEA ANTERIOARĂ A ISTORIEI RUSO-HORDEI A fost ILEGALĂ. DE ACEEA
ROMANOV A TREBUIE SĂ SCHIMBARĂ RADICAL ACOPERIREA ANTERIORULUI
ISTORIA RUSEI. TREBUIE SĂ LE DĂM DEPENDENTA EI - A FOST FĂCUT
COMPETENT. FĂRĂ A SCHIMBA CELE MAI MULTE FAPTE ESENȚIALE, EI PUTEA ÎNAINTE
NECUNOAȘTEREA VA DISTORSIONA ÎNTREAGĂ ISTORIE RUSĂ. AȘA, ANTERIOARE
ISTORIA HOARDII RUS CU CLASA SA DE FERMIERI SI MILITARI
CLASA - HOARDA, A FOST DECLARATA DE EI EPOCA<>. ÎN ACELAȘI TIMP, EXISTĂ PROPRIA HOARDĂ-ARMATĂ RUSĂ
TRANSFORMAT, - SUB PIXUL ISTORICILOR ROMANOVI, - ÎN MITIC
STRĂȚII DIN O TĂRĂ NECUNOSCUTĂ DEPĂRÂTĂ.

Notoriu<>, cunoscut nouă de la Romanovsky
istorie, a fost pur și simplu un TAXĂ GUVERNAMENTAL în interior
Rus' pentru intretinerea armatei cazaci - Hoarda. faimos<>, - fiecare a zecea persoană luată în Hoardă este pur și simplu
RECRUTARE MILITARĂ de stat. Este ca o recrutare în armată, dar numai
din copilărie – și pentru viață.

În continuare, așa-numitul<>, În opinia noastră,
erau pur și simplu expediții punitive în acele regiuni rusești
care dintr-un motiv oarecare a refuzat să plătească tribut =
dosar de stat. Apoi trupele regulate au pedepsit
revoltători civili.

Aceste fapte sunt cunoscute de istorici și nu sunt secrete, sunt disponibile publicului și oricine le poate găsi cu ușurință pe Internet. Sărind peste cercetările științifice și justificările, care au fost deja descrise destul de pe larg, să rezumăm principalele fapte care resping marea minciună despre „jugul tătar-mongol”.

1. Genghis Han

Anterior, în Rus', 2 persoane erau responsabile de guvernarea statului: Prințul și Hanul. Prințul era responsabil de guvernarea statului în Timp liniștit. Khanul sau „prințul de război” a preluat frâiele controlului în timpul războiului; în timp de pace, responsabilitatea formării unei hoarde (armata) și menținerii acesteia în pregătire pentru luptă era pe umerii lui.

Genghis Khan nu este un nume, ci un titlu de „prinț militar”, care, în lumea modernă, este aproape de poziția de comandant șef al armatei. Și au fost mai mulți oameni care au purtat un asemenea titlu. Cel mai remarcabil dintre ei a fost Timur, despre care se discută de obicei când se vorbește despre Genghis Khan.

În documentele istorice care au supraviețuit, acest bărbat este descris ca un războinic înalt, cu ochi albaștri, piele foarte albă, păr puternic roșcat și o barbă groasă. Care în mod clar nu corespunde semnelor unui reprezentant al rasei mongoloide, dar se potrivește complet cu descrierea aspectului slav (L.N. Gumilyov - „ Rusiei anticeși Marea Stepă.”).

În „Mongolia” modernă nu există niciunul epopee populară, care ar spune că această țară a cucerit odată în antichitate aproape toată Eurasia, așa cum nu există nimic despre marele cuceritor Genghis Han... (N.V. Levashov „Genocidul vizibil și invizibil”).

2. Mongolia

Statul Mongolia a apărut abia în anii 1930, când bolșevicii au venit la nomazii care trăiau în deșertul Gobi și le-au spus că sunt descendenții marilor mongoli, iar „compatriotul” lor a creat Marele Imperiu, de care au fost foarte surprinși și bucuroși. Cuvântul „Mughal” este de origine greacă și înseamnă „Mare”. Grecii au folosit acest cuvânt pentru a numi strămoșii noștri – slavii. Nu are nimic de-a face cu numele vreunui popor (N.V. Levashov „Genocidul vizibil și invizibil”).

3. Componența armatei „tătar-mongole”.

70-80% din armata „tătarilor-mongoli” erau ruși, restul de 20-30% erau formați din alte popoare mici ale Rusiei, de fapt, la fel ca acum. Acest fapt este confirmat clar de un fragment din icoana lui Sergius din Radonezh „Bătălia de la Kulikovo”. Arată clar că aceiași războinici luptă de ambele părți. Și această bătălie seamănă mai mult cu un război civil decât cu un război cu un cuceritor străin.

4. Cum arătau „tătarii-mongolii”?

Observați desenul mormântului lui Henric al II-lea cel Cuvios, care a fost ucis pe câmpul Legnica. Inscripția este următoarea: „Figura unui tătar sub picioarele lui Henric al II-lea, duce de Silezia, Cracovia și Polonia, așezată pe mormântul din Breslau al acestui prinț, ucis în bătălia cu tătarii de la Liegnitz pe 9 aprilie, 1241.” După cum vedem, acest „tătar” are un aspect complet rusesc, haine și arme. Următoarea imagine arată „palatul Hanului din capitala Imperiului Mongol, Khanbalyk” (se crede că Khanbalyk ar fi Beijing). Ce este „mongolă” și ce este „chineză” aici? Încă o dată, ca și în cazul mormântului lui Henric al II-lea, în fața noastră se află oameni cu o înfățișare clar slavă. Caftane rusești, șepci Streltsy, la fel barbi pline, aceleași lame caracteristice de sabii numite „elman”. Acoperișul din stânga este o copie aproape exactă a acoperișurilor vechilor turnuri rusești... (A. Bushkov, „Rusia care nu a existat niciodată”).

5. Examen genetic

Conform celor mai recente date obținute în urma cercetărilor genetice, s-a dovedit că tătarii și rușii au o genetică foarte apropiată. În timp ce diferențele dintre genetica rușilor și tătarilor față de genetica mongolilor sunt colosale: „Diferențele dintre fondul genetic rus (aproape în întregime european) și mongol (aproape în întregime din Asia Centrală) sunt cu adevărat mari - sunt ca două lumi diferite. ...” (oagb.ru).

6. Documente din perioada jugului tătar-mongol

În perioada de existență a jugului tătar-mongol, nu s-a păstrat un singur document în limba tătară sau mongolă. Dar există multe documente din această perioadă în limba rusă.

7. Lipsa dovezilor obiective care să confirme ipoteza jugului tătar-mongol

Pe acest moment nu există originale ale vreunui document istoric care să dovedească în mod obiectiv că a existat un jug tătar-mongol. Dar există multe falsuri menite să ne convingă de existența unei ficțiuni numite „jugul tătar-mongol”. Iată unul dintre aceste falsuri. Acest text se numește „Cuvântul despre distrugerea pământului rus” și în fiecare publicație este declarat „un fragment dintr-o operă poetică care nu a ajuns intactă la noi... Despre invazia tătar-mongolă”:

„O, pământ rusesc luminos și frumos decorat! Sunteți faimos pentru multe frumuseți: sunteți faimos pentru multe lacuri, râuri și izvoare venerate local, munți, dealuri abrupte, păduri înalte de stejari, câmpuri curate, animale minunate, diverse păsări, nenumărate orașe mari, sate glorioase, grădini ale mănăstirii, temple ale Dumnezeu și prinți redutabili, boieri cinstiți și mulți nobili. Ești plin de tot, pământ rusesc, O credinta ortodoxa Creştin!..»

Nu există nici măcar un indiciu al „jugului tătar-mongol” în acest text. Dar acest document „vechi” conține următorul rând: „Ești plin de toate, pământ rusesc, credință creștină ortodoxă!”

Mai multe pareri:

Reprezentantul plenipotențiar al Tatarstanului la Moscova (1999 - 2010), doctor în științe politice Nazif Mirikhanov, a vorbit în același spirit: „Termenul „jug” a apărut în general abia în secolul al XVIII-lea”, este sigur. „Înainte de asta, slavii nici măcar nu bănuiau că trăiesc sub opresiune, sub jugul anumitor cuceritori”.

"De fapt, imperiul rus, iar apoi Uniunea Sovietică, iar acum Federația Rusă sunt moștenitorii Hoardei de Aur, adică imperiul turc creat de Genghis Han, pe care trebuie să-l reabilitam, așa cum au făcut-o deja în China”, a continuat Mirikhanov. Și și-a încheiat raționamentul cu următoarea teză: „Tătarii au înspăimântat la un moment dat Europa atât de tare încât conducătorii Rusiei, care au ales calea europeană de dezvoltare, s-au disociat în orice fel de predecesorii lor din Hoardă. Astăzi este timpul să restabilim justiția istorică.”

Rezultatul a fost rezumat de Izmailov:

„Perioada istorică, numită în mod obișnuit timpul jugului mongolo-tătar, nu a fost o perioadă de teroare, ruină și sclavie. Da, prinții ruși au plătit tribut domnitorilor din Sarai și au primit etichete pentru domnie de la ei, dar aceasta este o chirie feudală obișnuită. În același timp, Biserica a înflorit în acele secole și peste tot s-au construit frumoase biserici din piatră albă. Ceea ce era destul de firesc: principatele împrăștiate nu își puteau permite o astfel de construcție, ci doar o confederație de facto unită sub conducerea Hanului Hoardei de Aur sau Ulus Jochi, așa cum ar fi mai corect să numim statul nostru comun cu tătarii.”

Cronologie

• 1123 Bătălia rușilor și cumanilor cu mongolii pe râul Kalka
• 1237 - 1240 Cucerirea Rusiei de către mongoli
• 1240 Înfrângerea cavalerilor suedezi pe râul Neva de către prințul Alexandru Iaroslavovici (Bătălia de la Neva)
• 1242 Înfrângerea cruciaților de pe lacul Peipsi de către prințul Alexandru Iaroslavovici Nevski (Bătălia de gheață)
• 1380 Bătălia de la Kulikovo

Începutul cuceririlor mongole ale principatelor ruse

În secolul al XIII-lea popoarele Rus' au trebuit să îndure o luptă grea cu cuceritori tătar-mongoli, care a condus ținuturile rusești până în secolul al XV-lea. (secolul trecut într-o formă mai blândă). Direct sau indirect, invazia mongolă a contribuit la căderea instituțiilor politice din perioada Kiev și la ascensiunea absolutismului.

În secolul al XII-lea. În Mongolia nu a existat un stat centralizat; unificarea triburilor a fost realizată la sfârșitul secolului al XII-lea. Temuchin, liderul unuia dintre clanuri. Pe intalnire generala(“kurultai”) reprezentanți ai tuturor clanurilor din 1206 a fost proclamat mare khan cu numele Genghis(„putere fără limite”).

Odată creat imperiul, și-a început expansiunea. Organizarea armatei mongole s-a bazat pe principiul zecimal - 10, 100, 1000 etc. A fost creată o gardă imperială care controla întreaga armată. Înainte de apariție arme de foc cavalerie mongolă a predominat în războaiele de stepă. Ea a fost mai bine organizat și instruit decât orice armată de nomazi din trecut. Motivul succesului a fost nu numai perfecțiunea organizației militare a mongolilor, ci și nepregătirea rivalilor lor.

La începutul secolului al XIII-lea, după ce au cucerit o parte a Siberiei, mongolii au început să cucerească China în 1215. Au reușit să-i captureze toată partea de nord. Din China, mongolii au adus cele mai noi echipamente militare și specialiști pentru acea vreme. În plus, au primit un cadru de oficiali competenți și experimentați din rândul chinezi. În 1219, trupele lui Genghis Han au invadat Asia Centrală. După Asia Centrală a existat Nordul Iranului capturat, după care trupele lui Genghis Khan au făcut o campanie de pradă în Transcaucazia. Dinspre sud au venit stepele polovtsieneşi i-a învins pe polovţieni.

Cererea polovțienilor de a-i ajuta împotriva unui inamic periculos a fost acceptată de prinții ruși. Bătălia dintre trupele ruso-polovțene și mongole a avut loc la 31 mai 1223 pe râul Kalka din regiunea Azov. Nu toți prinții ruși care au promis că vor participa la luptă și-au trimis trupele. Bătălia s-a încheiat cu înfrângerea trupelor ruso-polovțene, mulți prinți și războinici au murit.

În 1227 a murit Genghis Han. Ögedei, al treilea fiu al său, a fost ales Marele Han.În 1235, Kurultai s-au întâlnit în capitala mongolă Kara-korum, unde s-a decis să se înceapă cucerirea ținuturilor vestice. Această intenție reprezenta o amenințare teribilă pentru pământurile rusești. În fruntea noii campanii s-a aflat nepotul lui Ogedei, Batu (Batu).

În 1236, trupele lui Batu au început o campanie împotriva țărilor rusești. După ce au învins Volga Bulgaria, au pornit să cucerească principatul Ryazan. Prinții Ryazan, echipele lor și orășenii au trebuit să lupte singuri cu invadatorii. Orașul a fost ars și jefuit. După capturarea Riazanului, trupele mongole s-au mutat la Kolomna. În bătălia de lângă Kolomna, mulți soldați ruși au murit, iar bătălia în sine s-a încheiat cu înfrângere pentru ei. La 3 februarie 1238, mongolii s-au apropiat de Vladimir. După ce au asediat orașul, invadatorii au trimis un detașament la Suzdal, care l-a luat și l-a ars. Mongolii s-au oprit doar în fața Novgorodului, cotind spre sud din cauza drumurilor noroioase.

În 1240, ofensiva mongolă a reluat. Cernigov și Kiev au fost capturate și distruse. De aici trupele mongole s-au mutat în Galicia-Volyn Rus'. După ce l-a capturat pe Vladimir-Volynsky, Galich în 1241 Batu a invadat Polonia, Ungaria, Cehia, Moravia, iar apoi în 1242 a ajuns în Croația și Dalmația. Cu toate acestea, trupele mongole au intrat în Europa de Vest slăbite semnificativ de rezistența puternică pe care au întâlnit-o în Rus'. Aceasta explică în mare măsură faptul că, dacă mongolii au reușit să-și stabilească jugul în Rus, atunci Europa de Vest a experimentat doar o invazie și apoi la o scară mai mică. Acesta este rolul istoric al rezistenței eroice a poporului rus la invazia mongolă.

Rezultatul campaniei grandioase a lui Batu a fost cucerirea unui teritoriu vast - stepele din sudul Rusiei și pădurile Rusiei de Nord, regiunea Dunării de Jos (Bulgaria și Moldova). Imperiul Mongol cuprindea acum întregul continent eurasiatic din Oceanul Pacific spre Balcani.

După moartea lui Ogedei în 1241, majoritatea a susținut candidatura fiului lui Ogedei, Hayuk. Batu a devenit șeful celui mai puternic hanat regional. Și-a fondat capitala la Sarai (la nord de Astrakhan). Puterea sa s-a extins în Kazahstan, Khorezm, Siberia de Vest, Volga, Caucazul de Nord, Rus'. Treptat, partea de vest a acestui ulus a devenit cunoscută ca Hoarda de Aur.

Lupta poporului rus împotriva agresiunii occidentale

Când mongolii au ocupat orașele rusești, suedezii, amenințănd Novgorod, au apărut la gura Nevei. Au fost învinși în iulie 1240 de tânărul prinț Alexandru, care a primit numele Nevsky pentru victoria sa.

În același timp, Biserica Romană a făcut achiziții în țările Mării Baltice. În secolul al XII-lea, cavaleriatul german a început să pună mâna pe pământuri aparținând slavilor dincolo de Oder și în Pomerania Baltică. Totodată, a fost efectuat un atac asupra pământurilor popoarelor baltice. Invazia cruciatilor asupra tarilor baltice si a Rusiei de Nord-Vest a fost sanctionata de papa si imparatul german Frederic al II-lea. La cruciadă au luat parte și cavaleri germani, danezi, norvegieni și trupe din alte țări din nordul Europei. Atacul asupra ținuturilor rusești a făcut parte din doctrina „Drang nach Osten” (presiunea către est).

Împreună cu echipa sa, Alexandru a eliberat Pskov, Izborsk și alte orașe capturate cu o lovitură bruscă. După ce a primit vestea că principalele forțe ale Ordinului veneau spre el, Alexandru Nevski a blocat calea cavalerilor, plasându-și trupele pe gheața lacului Peipsi. Prințul rus s-a arătat ca comandant remarcabil. Cronicarul a scris despre el: „Câștigăm peste tot, dar nu vom câștiga deloc”. Alexandru și-a plasat trupele sub acoperirea unui mal abrupt pe gheața lacului, eliminând posibilitatea recunoașterii inamicului a forțelor sale și privând inamicul de libertatea de manevră. Având în vedere formarea cavalerilor într-un „porc” (sub formă de trapez cu o pană ascuțită în față, care era alcătuită din cavalerie puternic înarmată), Alexandru Nevski și-a aranjat regimentele sub formă de triunghi, cu vârful odihnindu-se pe mal. Înainte de luptă, unii dintre soldații ruși au fost echipați cu cârlige speciale pentru a trage cavalerii de pe cai.

La 5 aprilie 1242, a avut loc o bătălie pe gheața lacului Peipsi, care a devenit cunoscută sub numele de Bătălia de gheață. Pena cavalerului a străpuns centrul poziției ruse și s-a îngropat pe mal. Atacurile de flanc ale regimentelor ruse au decis rezultatul bătăliei: ca clești, au zdrobit „porcul” cavaleresc. Cavalerii, incapabili să reziste loviturii, au fugit în panică. Rușii l-au urmărit pe inamicul, „l-au biciuit, năvălind după el ca prin aer”, a scris cronicarul. Potrivit Cronicii din Novgorod, în bătălie „400 de germani și 50 au fost capturați”

Rezistând cu insistență dușmanilor occidentali, Alexandru a fost extrem de răbdător în ceea ce privește atacul din est. Recunoașterea suveranității hanului i-a eliberat mâinile pentru a respinge cruciada teutonă.

jugul tătar-mongol

Rezistând cu insistență dușmanilor occidentali, Alexandru a fost extrem de răbdător în ceea ce privește atacul din est. Mongolii nu s-au amestecat în treburile religioase ale supușilor lor, în timp ce germanii au încercat să-și impună credința popoarelor cucerite. Ei au dus o politică agresivă sub sloganul „Cine nu vrea să fie botezat trebuie să moară!” Recunoașterea suveranității hanului a eliberat forțele pentru a respinge cruciada teutonă. Dar s-a dovedit că „potopul mongol” nu este ușor de scăpat. RPământurile rusești, devastate de mongoli, au fost nevoite să recunoască dependența vasală de Hoarda de Aur.

În prima perioadă a stăpânirii mongole, colectarea taxelor și mobilizarea rușilor în trupele mongole a fost efectuată la ordinul Marelui Han. Atât banii, cât și recruții au fost trimiși în capitală. Sub Gauk, prinții ruși au mers în Mongolia pentru a primi o etichetă pentru a domni. Mai târziu, o călătorie la Sarai a fost suficientă.

Lupta continuă dusă de poporul rus împotriva invadatorilor i-a forțat pe mongolo-tătari să renunțe la crearea propriilor autorități administrative în Rus'. Rus' și-a păstrat statulitatea. Acest lucru a fost facilitat de prezenţa în Rus' a propriei administraţii şi a organizaţiei bisericeşti.

Pentru a controla ținuturile rusești, a fost creată instituția guvernatorilor Baskaq - conducători ai detașamentelor militare ale mongolo-tătarilor care monitorizau activitățile prinților ruși. Denunțarea baskakilor la Hoardă s-a încheiat inevitabil fie prin chemarea prințului la Sarai (deseori era lipsit de eticheta lui, sau chiar de viață), fie cu o campanie punitivă în țara rebelă. Este suficient să spunem că abia în ultimul sfert al secolului al XIII-lea. 14 campanii similare au fost organizate pe meleagurile rusești.

În 1257, tătarii mongoli au efectuat un recensământ al populației - „înregistrarea numărului”. Besermenii (comercianții musulmani) erau trimiși în orașe, care erau însărcinați cu colectarea tributului. Mărimea tributului („ieșire”) a fost foarte mare, doar „tributul țarului”, adică. tributul în favoarea khanului, care a fost încasat mai întâi în natură și apoi în bani, se ridica la 1.300 kg de argint pe an. Tributul constant a fost completat de „cereri” - exactiuni unice în favoarea khanului. În plus, deducerile din taxele comerciale, taxele pentru „hrănirea” funcționarilor hanului etc. au mers la vistieria hanului. În total au fost 14 tipuri de tribut în favoarea tătarilor.

Jugul Hoardei a încetinit mult timp dezvoltare economică Rus', i-a distrus agricultura, i-a subminat cultura. Invazia mongolă a dus la o scădere a rolului orașelor în politica și viata economica Rus', constructii urbane oprite, arte vizuale si Arte Aplicate. O consecință gravă a jugului a fost dezbinarea din ce în ce mai adâncă a Rus’ului și izolarea părților sale individuale. Țara slăbită nu a fost în măsură să apere o serie de occidentali și regiunile sudice, capturat mai târziu de domnii feudali lituanieni și polonezi. O lovitură a fost dată relațiilor comerciale ale Rusiei cu Occidentul: relațiile comerciale cu țări străine păstrat doar la Novgorod, Pskov, Polotsk, Vitebsk și Smolensk.

Punctul de cotitură a venit în 1380, când armata de mii a lui Mamai a fost învinsă pe Câmpul Kulikovo.

Rus' a început să se întărească, dependența sa de Hoardă slăbi din ce în ce mai mult. Eliberarea finală a avut loc în 1480 sub împăratul Ivan al III-lea. Până în acest moment perioada se terminase, adunarea pământurilor rusești în jurul Moscovei și.

Când istoricii analizează motivele succesului jugului tătar-mongol, printre cele mai importante și semnificative motive ei numesc prezența unui han puternic la putere. Adesea khanul devenea personificarea puterii și putere militara, și de aceea era temut atât de prinții ruși, cât și de reprezentanții jugului însuși. Care hani și-au pus amprenta asupra istoriei și au fost considerați cei mai puternici conducători ai poporului lor.

Cei mai puternici hani ai jugului mongol

Pe parcursul întregii existențe a Imperiului Mongol și a Hoardei de Aur, mulți khani s-au schimbat pe tron. Conducătorii s-au schimbat mai ales în timpul Marii Zamyatne, când criza l-a forțat pe frate să meargă împotriva fratelui. Diverse războaie interne și campanii militare regulate au derutat mult arbore genealogic Hani mongoli, dar numele celor mai puternici conducători sunt încă cunoscute. Deci, care hani ai Imperiului Mongol au fost considerați cei mai puternici?

• Genghis Khan din cauza masei de campanii de succes și a unificării pământurilor într-un singur stat.
• Batu, care a reușit să subjugă complet Rus’ antic și să formeze Hoarda de Aur.
• Khan Uzbek, sub care Hoarda de Aur și-a atins cea mai mare putere.
• Mamai, care a reușit să unească trupele în timpul marii frământări.
• Hanul Tokhtamysh, care a făcut campanii de succes împotriva Moscovei și a returnat Rusiei antice în teritoriile captive.

Fiecare conducător merită o atenție specială, deoarece contribuția sa la istoria dezvoltării jugului tătar-mongol este enormă. Cu toate acestea, este mult mai interesant să vorbim despre toți conducătorii jugului, încercând să restaureze arborele genealogic al khanilor.

Hanii tătar-mongoli și rolul lor în istoria jugului

După cum se întâmplă adesea, un mare stat se destramă din cauza unei crize dinastice. La câteva decenii după eliberarea Rusiei antice de sub hegemonia jugului mongol, conducătorii ruși au trebuit să îndure și propria criză dinastică, dar aceasta este o cu totul altă poveste.

Astăzi vom vorbi despre un subiect foarte „alunecos” din punct de vedere al istoriei și științei moderne, dar nu mai puțin interesant. Aceasta este întrebarea pe care am ridicat-o ihoraksjuta „acum hai să mergem mai departe, așa-zisul jug tătar-mongol, nu-mi amintesc unde l-am citit, dar nu a fost jug, toate acestea au fost consecințele botezului lui Rus’, purtătorul de credință a lui Hristos. luptat cu cei care nu au vrut, ei bine, ca de obicei, cu sabie și sânge, amintiți-vă de drumeția Cruciadelor, ne puteți spune mai multe despre această perioadă?”

Controversa asupra istoriei invaziei tătar-mongol iar consecințele invaziei lor, așa-numitul jug, nu dispar, probabil că nu vor dispărea niciodată. Sub influența numeroșilor critici, inclusiv a susținătorilor lui Gumiliov, fapte noi și interesante au început să fie țesute în versiunea tradițională a istoriei ruse. jugul mongol pe care mi-aș dori să le dezvolt. După cum ne amintim cu toții de la cursul nostru de istorie a școlii, punctul de vedere predominant este încă următorul:

În prima jumătate a secolului al XIII-lea, Rusia a fost invadată de tătari, care au venit în Europa din Asia Centrală, în special China și Asia Centrală, pe care le cuceriseră deja până atunci. Datele sunt cunoscute cu precizie de istoricii noștri ruși: 1223 - Bătălia de la Kalka, 1237 - căderea Ryazanului, 1238 - înfrângerea forțelor unite ale prinților ruși pe malul râului orașului, 1240 - căderea Kievului. trupele tătar-mongole a distrus echipele individuale ale prinților Rusiei Kievene și a supus-o unei înfrângeri monstruoase. Puterea militară a tătarilor a fost atât de irezistibilă încât dominația lor a continuat timp de două secole și jumătate - până la „Stând pe Ugra” în 1480, când consecințele jugului au fost în cele din urmă complet eliminate, a venit sfârșitul.

Timp de 250 de ani, atât de mulți ani, Rusia a adus un omagiu Hoardei în bani și sânge. În 1380, Rus' pentru prima dată de la invazia lui Batu Khan a adunat forțe și a dat luptă Hoardei tătarilor pe câmpul Kulikovo, în care Dmitri Donskoy l-a învins pe temnikul Mamai, dar din această înfrângere nu s-au întâmplat toți tătari-mongolii. deloc, aceasta a fost, ca să spunem așa, o bătălie câștigată în războiul pierdut. Deși chiar și versiunea tradițională a istoriei Rusiei spune că practic nu existau tătari-mongoli în armata lui Mamai, ci doar nomazi locali din mercenarii Don și genovezi. Apropo, participarea genovezilor sugerează participarea Vaticanului la această problemă. Astăzi, la versiunea cunoscută a istoriei Rusiei au început să fie adăugate noi date, așa cum ar fi, dar cu scopul de a adăuga credibilitate și fiabilitate versiunii deja existente. În special, există discuții ample despre numărul de tătari nomazi - mongoli, specificul artei lor marțiale și al armelor.

Să evaluăm versiunile care există astăzi:

Vă sugerez să începeți cu un fapt foarte interesant. O astfel de naționalitate ca mongolo-tătari nu există și nu a existat deloc. mongoliiȘi tătar Singurul lucru pe care îl au în comun este că au cutreierat stepa din Asia Centrală, care, după cum știm, este suficient de mare pentru a găzdui orice popor nomad și, în același timp, le oferă posibilitatea de a nu se intersecta deloc pe același teritoriu.

Triburile mongole au trăit în vârful sudic al stepei asiatice și au atacat adesea China și provinciile sale, așa cum ne confirmă adesea istoria Chinei. În timp ce alte triburi nomade turcice, numite din timpuri imemoriale în bulgarii Rus (Volga Bulgaria), s-au stabilit în cursul inferioară a râului Volga. În acele vremuri în Europa se numeau tătari, sau TatAriev(cel mai puternic dintre triburile nomade, neînduplecat și invincibil). Și tătarii, cei mai apropiați vecini ai mongolilor, locuiau în partea de nord-est a Mongoliei moderne, în principal în zona Lacului Buir Nor și până la granițele Chinei. Au fost 70 de mii de familii, alcătuind 6 triburi: tătari Tutukulyut, tătari Alchi, tătari Chagan, tătari regine, tătari Terat, tătari Barkuy. Cele doua părți ale numelor sunt aparent auto-numele acestor triburi. Nu există niciun cuvânt printre ei care să sune aproape de limba turcă - sunt mai în consonanță cu numele mongole.

Două popoare înrudite - tătarii și mongolii - au purtat mult timp un război de distrugere reciprocă, cu succes diferite, până când Genghis Khan nu a preluat puterea în toată Mongolia. Soarta tătarilor era predeterminată. Întrucât tătarii au fost ucigașii tatălui lui Genghis Khan, au distrus multe triburi și clanuri apropiate lui și au susținut constant triburile care i se opuneau, „atunci Genghis Khan (Tei-mu-Chin) a ordonat masacrarea generală a tătarilor și să nu lase nici măcar unul în viață până la limita stabilită de lege (Yasak); pentru ca și femeile și copiii mici să fie uciși, iar pântecele femeilor însărcinate să fie tăiate pentru a le distruge complet. …”.

De aceea o asemenea naționalitate nu putea amenința libertatea Rusiei. Mai mult decât atât, mulți istorici și cartografi ai vremii, în special cei din Europa de Est, au „păcătuit” pentru a numi pe toți popoare indestructibile (din punctul de vedere al europenilor) și invincibile. TatAriev sau pur și simplu în latină TatArie.
Acest lucru poate fi văzut cu ușurință de pe hărțile antice, de exemplu, Harta Rusiei 1594în Atlasul lui Gerhard Mercator, sau Hărți ale Rusiei și TarTaria Ortelius.

Una dintre axiomele fundamentale ale istoriografiei ruse este afirmația că, timp de aproape 250 de ani, așa-numitul „jug mongol-tătar” a existat pe pământurile locuite de strămoșii popoarelor slave de est moderne - ruși, belaruși și ucraineni. Se presupune că, în anii 30 - 40 ai secolului al XIII-lea, vechile principate rusești au fost supuse unei invazii mongolo-tătare sub conducerea legendarului Batu Khan.

Faptul este că există numeroase fapte istorice care contrazic versiunea istorică a „jugului mongol-tătar”.

În primul rând, nici măcar versiunea canonică nu confirmă în mod direct faptul cuceririi principatelor antice rusești de nord-est de către invadatorii mongolo-tătari - se presupune că aceste principate au devenit vasali ai Hoardei de Aur (o formațiune de stat care a ocupat un teritoriu mare în sud-est de Europa de Est și Siberia de Vest, a fondat prințul mongol Batu). Ei spun că armata lui Khan Batu a făcut mai multe raiduri sângeroase de pradă asupra acestor principate antice rusești din nord-est, în urma cărora strămoșii noștri îndepărtați au decis să treacă „sub brațul” lui Batu și a Hoardei sale de Aur.

Cu toate acestea, informațiile istorice sunt cunoscute că garda personală a lui Khan Batu era compusă exclusiv din soldați ruși. O împrejurare foarte ciudată pentru vasalii lachei ai marilor cuceritori mongoli, în special pentru poporul nou cucerit.

Există dovezi indirecte ale existenței scrisorii lui Batu către legendarul prinț rus Alexander Nevsky, în care atotputernicul han al Hoardei de Aur îi cere prințului rus să-și ia fiul și să-l facă un adevărat războinic și comandant.

Unele surse susțin, de asemenea, că mamele tătare din Hoarda de Aur și-au speriat copiii obraznici cu numele de Alexander Nevsky.

Ca urmare a tuturor acestor neconcordanțe, autorul acestor rânduri în cartea sa „2013. Memories of the Future” („Olma-Press”) propune o versiune complet diferită a evenimentelor din prima jumătate și mijlocul secolului al XIII-lea pe teritoriul părții europene a viitorului Imperiu Rus.

Conform acestei versiuni, atunci când mongolii, în fruntea triburilor nomade (numiți mai târziu tătari), au ajuns în principatele antice rusești din nord-est, au intrat de fapt în ciocniri militare destul de sângeroase cu ei. Dar Khan Batu nu a obținut o victorie zdrobitoare; cel mai probabil, problema s-a încheiat cu un fel de „remiză de luptă”. Și apoi Batu a propus prinților ruși o alianță militară egală. În caz contrar, este dificil de explicat de ce garda lui era formată din cavaleri ruși și de ce mamele tătare și-au speriat copiii cu numele de Alexandru Nevski.

Toate aceste povești teribile despre „jugul tătar-mongol” au fost inventate mult mai târziu, când regii Moscovei au fost nevoiți să creeze mituri despre exclusivitatea și superioritatea lor față de popoarele cucerite (aceiași tătari, de exemplu).

Chiar și în programa școlară modernă, acest moment istoric este descris pe scurt astfel: „La începutul secolului al XIII-lea, Genghis Khan a adunat o mare armată de popoare nomade și, subordonându-le unei discipline stricte, a decis să cucerească întreaga lume. După ce a învins China, și-a trimis armata la Rus. În iarna anului 1237, armata „mongo-tătarilor” a invadat teritoriul Rus’, iar ulterior, învingând armata rusă pe râul Kalka, a mers mai departe, prin Polonia și Republica Cehă. Drept urmare, după ce a ajuns la țărmurile Mării Adriatice, armata se oprește brusc și, fără a-și îndeplini sarcina, se întoarce. Din această perioadă, așa-numitul „ jugul mongolo-tătar„peste Rusia.

Dar stai, aveau să cucerească lumea întreagă... așa că de ce nu au mers mai departe? Istoricii au răspuns că le este frică de un atac din spate, învinși și jefuiți, dar totuși puternic Rus'. Dar asta este doar amuzant. Va alerga statul jefuit să apere orașele și satele altor oameni? Mai degrabă, își vor reconstrui granițele și vor aștepta întoarcerea trupelor inamice pentru a riposta complet înarmați.
Dar ciudățenia nu se termină aici. Dintr-un motiv de neimaginat, în timpul domniei Casei Romanov, zeci de cronici care descriu evenimentele din „timpul Hoardei” dispar. De exemplu, „Povestea distrugerii pământului rus”, istoricii cred că acesta este un document din care tot ceea ce ar indica Ige a fost îndepărtat cu grijă. Au lăsat doar fragmente care povesteau despre un fel de „necaz” care s-a întâmplat pe Rus. Dar nu există niciun cuvânt despre „invazia mongolelor”.

Sunt multe alte lucruri ciudate. În povestea „despre tătarii răi” hanul din Hoarda de Aur ordonă executarea unui prinț creștin rus... pentru că a refuzat să se închine „zeului păgân al slavilor!” Și unele cronici conțin fraze uimitoare, de exemplu: „ Ei bine, cu Dumnezeu! – spuse hanul și, făcându-și cruce, a galopat spre inamic.
Deci, ce sa întâmplat cu adevărat?

La acea vreme, „noua credință” era deja înfloritoare în Europa și anume Credința în Hristos. Catolicismul era răspândit peste tot și guverna totul, de la modul de viață și sistemul, până la sistemul de stat și legislația. La acea vreme, cruciadele împotriva necredincioșilor erau încă relevante, dar, alături de metodele militare, erau adesea folosite „smecherii tactice”, asemănătoare cu mituirea autorităților și inducându-le la credința lor. Și după ce a primit puterea prin persoana cumpărată, convertirea tuturor „subordonaților” săi la credință. Tocmai o astfel de cruciada secretă a fost efectuată împotriva lui Rus la acea vreme. Prin mită și alte promisiuni, slujitorii bisericii au reușit să preia puterea asupra Kievului și a regiunilor din apropiere. Doar relativ recent, după standardele istoriei, a avut loc botezul Rus’ului, dar istoria tace despre războiul civil care a apărut pe această bază imediat după botezul forțat. Și vechea cronică slavă descrie acest moment astfel:

« Și vorogii au venit de peste mări și au adus credință în zei străini. Cu foc și sabie au început să implanteze în noi o credință străină, să verse prinți ruși cu aur și argint, să le mituiască voința și să-i abate de la adevărata cale. Le-au promis o viață lejeră, plină de bogăție și fericire și iertarea oricăror păcate pentru faptele lor strălucitoare.

Și apoi Ros sa despărțit în diferite stări. Clanurile ruse s-au retras la nord, spre marele Asgard, și și-au numit imperiul după numele zeilor lor patroni, Tarkh Dazhdbog cel Mare și Tara, sora sa cea Înțeleaptă a Luminii. (I-au numit-o Marea TarTaria). Lăsând străinii cu principii cumpărați în Principatul Kiev și împrejurimi. Volga Bulgaria, de asemenea, nu s-a închinat în fața dușmanilor săi și nu a acceptat credința lor străină ca a ei.
Dar Principatul Kiev nu a trăit în pace cu TarTaria. Au început să cucerească ținuturile rusești cu foc și sabie și să-și impună credința străină. Și apoi armata militară s-a ridicat pentru o luptă aprigă. Pentru a-și păstra credința și a-și revendica pământurile. Atât bătrânii, cât și tinerii s-au alăturat apoi Ratniki pentru a restabili ordinea în Țările Ruse.”

Și așa a început războiul, în care armata rusă, pământurile Mare Arie (mama Arias) a învins inamicul și l-a alungat din ținuturile originare slave. A alungat armata extraterestră, cu credința lor înverșunată, din ținuturile ei impunătoare.

Apropo, cuvântul Horde tradus prin litere inițiale alfabetul slav antic, înseamnă Ordine. Adică Hoarda de Aur nu este un stat separat, este un sistem. Sistemul „politic” al Ordinului de Aur. Sub care prinți au domnit la nivel local, plantați cu aprobarea comandantului-șef al armatei de apărare, sau într-un cuvânt l-au numit HAN(apărătorul nostru).
Aceasta înseamnă că nu au fost mai mult de două sute de ani de opresiune, dar a fost un timp de pace și prosperitate Mare Arie sau TarTaria. Apropo, istoria modernă are și o confirmare a acestui lucru, dar din anumite motive nimeni nu-i acordă atenție. Dar cu siguranță vom acorda atenție și foarte îndeaproape:

Jugul mongolo-tătar este un sistem de dependență politică și tributară a principatelor ruse față de hanii mongolo-tătari (până la începutul anilor 60 ai secolului al XIII-lea, hanii mongoli, după hanii Hoardei de Aur) în perioada XIII-XV. secole. Înființarea jugului a devenit posibilă ca urmare a invaziei mongole a Rusului în 1237-1241 și a avut loc timp de două decenii după acesta, inclusiv în ținuturi care nu au fost devastate. În nord-estul Rusiei a durat până în 1480. (Wikipedia)

Bătălia de la Neva (15 iulie 1240) - o bătălie pe râul Neva între miliția Novgorod sub comanda prințului Alexander Yaroslavich și armata suedeză. După victoria novgorodienilor, Alexander Yaroslavich a primit porecla de onoare „Nevsky” pentru gestionarea abil a campaniei și curajul în luptă. (Wikipedia)

Nu crezi că este ciudat că bătălia cu suedezii are loc chiar în mijlocul invaziei? mongolo-tătari"la Rus'? Arde în incendii și prădate" mongolii„Rus este atacată de armata suedeză, care se îneacă în siguranță în apele Nevei și, în același timp, cruciații suedezi nu-i întâlnesc nici măcar o dată pe mongoli. Și cei care câștigă sunt puternici armata suedeză Pierd rușii în fața mongolilor? După părerea mea, asta este doar o prostie. Două armate uriașe luptă pe același teritoriu în același timp și nu se intersectează niciodată. Dar dacă te întorci la vechile cronici slave, atunci totul devine clar.

Din 1237 Rat Mare TarTaria au început să-și recâștige pământurile ancestrale, iar când războiul se apropia de sfârșit, reprezentanții pierduți ai bisericii au cerut ajutor, iar cruciații suedezi au fost trimiși în luptă. Deoarece nu s-a putut lua țara prin mită, atunci o vor lua cu forța. Tocmai în 1240 armata Hoardele(adică armata prințului Alexander Yaroslavovich, unul dintre prinții vechii familii slave) s-a ciocnit în luptă cu armata cruciaților, care au venit în salvarea slujitorilor lor. După ce a câștigat bătălia de la Neva, Alexandru a primit titlul de prinț al Nevei și a rămas să conducă Novgorod, iar armata Hoardei a mers mai departe pentru a alunga complet adversarul din ținuturile rusești. Așa că a persecutat „biserica și credința străină” până a ajuns la Marea Adriatică, restabilind astfel granițele antice inițiale. Și ajungând la ei, armata s-a întors și s-a dus din nou spre nord. Avand instalat Perioada de pace de 300 de ani.

Din nou, confirmarea acestui lucru este așa-numita sfârşitul lui Yig « Bătălia de la Kulikovo„înainte de care au participat 2 cavaleri la meci PeresvetȘi Chelubey. Doi cavaleri ruși, Andrei Peresvet (lumină superioară) și Chelubey (bătând în frunte, Povestind, povestind, întrebând) Informații despre care au fost tăiate crunt din paginile istoriei. Pierderea lui Chelubey a prefigurat victoria armatei Rusiei Kievene, restaurată cu banii acelorași „Biserici”, care au pătruns totuși în Rus din întuneric, deși peste 150 de ani mai târziu. Va fi mai târziu, când întreaga Rusă va fi cufundată în abisul haosului, toate sursele care confirmă evenimentele din trecut vor fi arse. Și după ce familia Romanov a venit la putere, multe documente vor lua forma pe care o cunoaștem.

Apropo, nu este prima dată când armata slavă își apără pământurile și îi alungă pe necredincioși din teritoriile sale. Un alt moment extrem de interesant și confuz din Istorie ne vorbește despre acest lucru.
Armata lui Alexandru cel Mare, format din mulți războinici profesioniști, a fost învins de o mică armată de niște nomazi în munții din nordul Indiei (ultima campanie a lui Alexandru). Și din anumite motive, nimeni nu este surprins de faptul că o armată mare antrenată care a traversat jumătate din lume și a redesenat harta lumii a fost spartă atât de ușor de o armată de nomazi simpli și needucați.
Dar totul devine clar dacă te uiți la hărțile acelei vremuri și te gândești doar la cine ar fi putut fi nomazii care au venit din nord (din India) Acestea sunt tocmai teritoriile noastre, care au aparținut inițial slavilor și unde să putem. astăzi se găsesc rămășițele civilizației EtRusskov.

Armata macedoneană a fost împinsă înapoi de către armată Slavian-Ariev care și-au apărat teritoriile. În acel moment, slavii au mers „pentru prima dată” la Marea Adriatică și au lăsat o amprentă imensă pe teritoriile Europei. Astfel, se dovedește că nu suntem primii care cuceresc „jumătate de glob”.

Deci, cum s-a întâmplat ca nici acum să nu ne cunoaștem istoria? Totul este foarte simplu. Europenii, tremurând de frică și groază, nu încetau să se teamă de ruși, chiar și atunci când planurile lor au fost încununate de succes și au înrobit popoarele slave, tot se temeau că într-o zi Rus’ se va ridica și va străluci din nou cu ei. forța anterioară.

La începutul secolului al XVIII-lea, Petru cel Mare a fondat Academia Rusă de Științe. În cei 120 de ani de existență, au fost 33 de istorici academicieni în departamentul de istorie al Academiei. Dintre aceștia, doar trei erau ruși (inclusiv M.V. Lomonosov), restul erau germani. Se pare că istoria Rusiei Antice a fost scrisă de germani, iar mulți dintre ei nu cunoșteau nu numai modul de viață și tradițiile, ci nici măcar nu cunoșteau limba rusă. Acest fapt este bine cunoscut de mulți istorici, dar ei nu depun niciun efort să studieze cu atenție istoria pe care au scris-o germanii și să ajungă la fundul adevărului.
Lomonosov a scris o lucrare despre istoria Rusiei, iar în acest domeniu a avut adesea dispute cu colegii săi germani. După moartea sa, arhivele au dispărut fără urmă, dar cumva au fost publicate lucrările sale despre istoria Rusului, dar sub redacția lui Miller. În același timp, Miller a fost cel care la asuprit pe Lomonosov în toate modurile posibile în timpul vieții sale. Analiza computerizată a confirmat că lucrările lui Lomonosov despre istoria Rusiei publicate de Miller sunt falsificări. Din lucrările lui Lomonosov a rămas puțin.

Acest concept poate fi găsit pe site-ul Universității de Stat din Omsk:

Ne vom formula conceptul, ipoteza imediat, fără
pregătirea prealabilă a cititorului.

Să fim atenți la următoarele ciudate și foarte interesante
date. Cu toate acestea, ciudățenia lor se bazează numai pe general acceptat
cronologia și versiunea rusă antică insuflată în noi încă din copilărie
povestiri. Se pare că schimbarea cronologiei înlătură multe ciudatenii și
<>.

Unul dintre momentele principale din istoria Rusiei antice este acesta:
numită cucerirea tătar-mongolă de către Hoardă. Tradiţional
se crede că Hoarda a venit din Est (China? Mongolia?),
a cucerit multe ţări, a cucerit Rus', a măturat spre Occident şi
a ajuns chiar în Egipt.

Dar dacă Rus' ar fi fost cucerit în secolul al XIII-lea cu vreunul
era în lateral - sau dinspre est, după cum pretind cei moderni
istorici sau din Occident, după cum credea Morozov, atunci ar trebui
rămân informaţii despre ciocnirile dintre cuceritori şi
Cazaci care locuiau atât la granițele de vest ale Rusiei, cât și în zonele inferioare
Don și Volga. Adică exact pe unde trebuiau să treacă
cuceritori.

Desigur, la cursurile școlare de istoria Rusiei suntem intens
ei convin că trupele cazaci ar fi apărut abia în secolul al XVII-lea,
se presupune că din cauza faptului că sclavii au fugit de sub puterea proprietarilor de pământ la
Don. Cu toate acestea, se știe, deși acest lucru nu este de obicei menționat în manuale,
- că, de exemplu, statul cazac al Donului a existat ÎNCĂ ÎN
al XVI-lea, a avut propriile legi și istorie.

Mai mult, se dovedește că începutul istoriei cazacilor datează de la
până în secolele XII-XIII. Vezi, de exemplu, lucrarea lui Sukhorukov<>în revista DON, 1989.

Prin urmare,<>, - indiferent de unde ar fi venit, -
mergând pe calea naturală a colonizării și cuceririi,
ar trebui inevitabil să intre în conflict cu cazacii
regiuni.
Acest lucru nu este notat.

Ce s-a întâmplat?

Apare o ipoteză firească:
FĂRĂ STRĂINE
NU A FOST CUCERIREA Rus'ului. HOARDA NU S-A LUPTA CU COSACII PENTRU CĂ
CAZACII ERAU O PARTE COMPONENTĂ A HOARDEI. Această ipoteză a fost
neformulat de noi. Este fundamentat foarte convingător,
de exemplu, A. A. Gordeev în a lui<>.

DAR NOI SPUNEM CEVA MAI MULT.

Una dintre ipotezele noastre principale este că cazacii
trupele nu numai că făceau parte din Hoardă, ci erau regulate
trupelor statului rus. Astfel, HOARDA A FOST
DOAR O ARMATĂ RUSĂ OBINETĂ.

Conform ipotezei noastre, termenii moderni ARMY și WARRIOR,
- De origine slavonă bisericească, - nu erau rusești vechi
termeni. Au intrat în uz constant în Rus' numai cu
Secolul al XVII-lea. Și vechea terminologie rusă era: Horde,
Cazac, han

Apoi terminologia s-a schimbat. Apropo, în secolul al XIX-lea
Cuvinte proverbe populare rusești<>Și<>au fost
interschimbabile. Acest lucru se poate observa din numeroasele exemple date
în dicționarul lui Dahl. De exemplu:<>și așa mai departe.

Pe Don există încă celebrul oraș Semikarakorum, și mai departe
Kuban - satul Hanskaya. Să ne amintim că Karakorum este considerat
CAPITALA GENGIZ KHAN. În același timp, după cum se știe, în acelea
locuri unde arheologii încă caută în mod persistent Karakorum, nu există
Din anumite motive, nu există Karakorum.

În disperare, au emis ipoteza că<>. Această mănăstire, care exista încă în secolul al XIX-lea, a fost înconjurată
un meterez de pământ lung de numai o milă engleză. Istoricii
cred că celebra capitală Karakorum se afla în întregime pe
teritoriul ocupat ulterior de această mănăstire.

Conform ipotezei noastre, Hoarda nu este o entitate străină,
a capturat Rus' din exterior, dar există pur și simplu un obișnuit al Rusiei de Est
armata, care era parte integrantă a vechiului rus
stat.
Ipoteza noastră este aceasta.

1) <>A FOST DOAR O PERIOADA DE RĂZBOI
MANAGEMENTUL ÎN STATUL RUS. FĂRĂ STRĂTINERI Rus'
CUCERIT.

2) CONDUCATORUL SUPREM A fost COMANDANTUL-KHAN = ȚAR, ȘI B
ÎN ORĂȘE ȘEAU GUVERNANȚI CIVILI - PRINȚE CARE ERAU DATORIE
Strângeau omagiu în favoarea acestei armate rusești, pentru
CONŢINUT.

3) ASTFEL ESTE REPREZENTAT STATUL RUS ANTIC
UN IMPERIU UNIT, ÎN CARE EXISTA O ARMĂTĂ PERMANENTĂ CONSTATĂ DIN
UNITĂȚI MILITARE (HOARDA) ȘI CIVILE PROFESIONALE CARE NU AU AVEA
TRUPELE SALE OBLIGATE. DIN CÂT ACESTE TRUPE FAU DEJA PARTE DIN
COMPOZIȚIA HOARDEI.

4) ACEST IMPERIU DE HOARDĂ RUSĂ A EXISTA DIN SECOLUL XIV
PÂNĂ LA ÎNCEPUTUL SECOLULUI XVII. POVESTEA EI S-A ÎNCHEIAT CU UN MARE FAMOS
Necazurile din Rus' LA ÎNCEPUTUL SECOLULUI XVII. CA REZULTAT RĂZBOIULUI CIVIL
REGI HORDA RUSIA, CARE ULTIMUL A FOST BORIS
<>, — AU FOST EXTERMINATE FIZIC. ȘI FOSTA RUSĂ
HOARDA ARMATA A SUFERIT DE fapt INFRANGERE IN LUPTA CU<>. REZULTAT, PUTEREA ÎN Rus' A AVENIT PRINCIPAL
NOUĂ DINASTIE PRO-VESTERN ROMANOV. EA A APUSAT PUTEREA ȘI
ÎN BISERICA RUSĂ (FILARET).

5) A FOST NEVOIE DE O NOUĂ DINASTIE<>,
JUSTIFICAREA IDEOLOGIC PUTEREA SA. ACEASTA NOUĂ PUTERE DIN PUNCT
VIZIUNEA ANTERIOARĂ A ISTORIEI RUSO-HORDEI A fost ILEGALĂ. DE ACEEA
ROMANOV A TREBUIE SĂ SCHIMBARĂ RADICAL ACOPERIREA ANTERIORULUI
ISTORIA RUSEI. TREBUIE SĂ LE DĂM CE SUNT FĂCUT - A FOST FĂCUT
COMPETENT. FĂRĂ A SCHIMBA CELE MAI MULTE FAPTE ESENȚIALE, EI PUTEA ÎNAINTE
NECUNOAȘTEREA VA DISTORSIONA ÎNTREAGĂ ISTORIE RUSĂ. AȘA, ANTERIOARE
ISTORIA HOARDII RUS CU CLASA SA DE FERMIERI SI MILITARI
CLASA - HOARDA, A FOST DECLARATA DE EI EPOCA<>. ÎN ACELAȘI TIMP, EXISTĂ PROPRIA HOARDĂ-ARMATĂ RUSĂ
TRANSFORMAT, SUB PIXUL ISTORICILOR ROMANI, ÎN MITIC
STRĂȚII DIN O TĂRĂ NECUNOSCUTĂ DEPĂRÂTĂ.

Notoriu<>, cunoscut nouă de la Romanovsky
istorie, a fost pur și simplu un TAXĂ GUVERNAMENTAL în interior
Rus' pentru intretinerea armatei cazaci - Hoarda. faimos<>, - fiecare a zecea persoană luată în Hoardă este pur și simplu
RECRUTARE MILITARĂ de stat. Este ca o recrutare în armată, dar numai
din copilărie – și pentru viață.

În continuare, așa-numitul<>, În opinia noastră,
erau pur și simplu expediții punitive în acele regiuni rusești
care dintr-un motiv oarecare a refuzat să plătească tribut =
dosar de stat. Apoi trupele regulate au pedepsit
revoltători civili.

Aceste fapte sunt cunoscute de istorici și nu sunt secrete, sunt disponibile publicului și oricine le poate găsi cu ușurință pe Internet. Sărind peste cercetările științifice și justificările, care au fost deja descrise destul de pe larg, să rezumăm principalele fapte care resping marea minciună despre „jugul tătar-mongol”.

1. Genghis Han

Anterior, în Rus', 2 persoane erau responsabile de guvernarea statului: PrinţȘi Han. Prințul era responsabil pentru guvernarea statului în timp de pace. Khanul sau „prințul de război” a preluat frâiele controlului în timpul războiului; în timp de pace, responsabilitatea formării unei hoarde (armata) și menținerii acesteia în pregătire pentru luptă era pe umerii lui.

Genghis Khan nu este un nume, ci un titlu de „prinț militar”, care, în lumea modernă, este aproape de poziția de comandant șef al armatei. Și au fost mai mulți oameni care au purtat un asemenea titlu. Cel mai remarcabil dintre ei a fost Timur, despre care se discută de obicei când se vorbește despre Genghis Khan.

În documentele istorice care au supraviețuit, acest bărbat este descris ca un războinic înalt, cu ochi albaștri, piele foarte albă, păr puternic roșcat și o barbă groasă. Ceea ce în mod clar nu corespunde semnelor unui reprezentant al rasei mongoloide, dar se potrivește complet cu descrierea aspectului slav (L.N. Gumilyov - „Rusia antică și Marea Stepă”).

În „Mongolia” modernă nu există nici o epopee populară care să spună că această țară a cucerit odată în antichitate aproape toată Eurasia, așa cum nu există nimic despre marele cuceritor Genghis Khan... (N.V. Levashov „Genocidul vizibil și invizibil ").

2. Mongolia

Statul Mongolia a apărut abia în anii 1930, când bolșevicii au venit la nomazii care trăiau în deșertul Gobi și le-au spus că sunt descendenții marilor mongoli, iar „compatriotul” lor a creat Marele Imperiu la vremea lui, care au fost foarte surprinși și fericiți de... Cuvântul „Mughal” este de origine greacă și înseamnă „Mare”. Grecii au folosit acest cuvânt pentru a numi strămoșii noștri – slavii. Nu are nimic de-a face cu numele vreunui popor (N.V. Levashov „Genocidul vizibil și invizibil”).

3. Componența armatei „tătar-mongole”.

70-80% din armata „tătarilor-mongoli” erau ruși, restul de 20-30% erau formați din alte popoare mici ale Rusiei, de fapt, la fel ca acum. Acest fapt este confirmat clar de un fragment din icoana lui Sergius din Radonezh „Bătălia de la Kulikovo”. Arată clar că aceiași războinici luptă de ambele părți. Și această bătălie seamănă mai mult cu un război civil decât cu un război cu un cuceritor străin.

4. Cum arătau „tătarii-mongolii”?

Observați desenul mormântului lui Henric al II-lea cel Cuvios, care a fost ucis pe câmpul Legnica. Inscripția este următoarea: „Figura unui tătar sub picioarele lui Henric al II-lea, duce de Silezia, Cracovia și Polonia, așezată pe mormântul din Breslau al acestui prinț, ucis în bătălia cu tătarii de la Liegnitz pe 9 aprilie, 1241.” După cum vedem, acest „tătar” are un aspect complet rusesc, haine și arme. Următoarea imagine arată „palatul Hanului din capitala Imperiului Mongol, Khanbalyk” (se crede că Khanbalyk ar fi Beijing). Ce este „mongolă” și ce este „chineză” aici? Încă o dată, ca și în cazul mormântului lui Henric al II-lea, în fața noastră se află oameni cu o înfățișare clar slavă. Caftane rusești, șepci Streltsy, aceleași bărbi groase, aceleași lame caracteristice de sabie numite „Yelman”. Acoperișul din stânga este o copie aproape exactă a acoperișurilor vechilor turnuri rusești... (A. Bushkov, „Rusia care nu a existat niciodată”).

5. Examen genetic

Conform celor mai recente date obținute în urma cercetărilor genetice, s-a dovedit că tătarii și rușii au o genetică foarte apropiată. În timp ce diferențele dintre genetica rușilor și tătarilor față de genetica mongolilor sunt colosale: „Diferențele dintre fondul genetic rus (aproape în întregime european) și mongol (aproape în întregime din Asia Centrală) sunt cu adevărat mari - sunt ca două lumi diferite. ...” (oagb.ru).

6. Documente din perioada jugului tătar-mongol

În perioada de existență a jugului tătar-mongol, nu s-a păstrat un singur document în limba tătară sau mongolă. Dar există multe documente din această perioadă în limba rusă.

7. Lipsa dovezilor obiective care să confirme ipoteza jugului tătar-mongol

În prezent, nu există originale ale vreunui document istoric care să dovedească în mod obiectiv că a existat un jug tătar-mongol. Dar există multe falsuri menite să ne convingă de existența unei ficțiuni numite „jugul tătar-mongol”. Iată unul dintre aceste falsuri. Acest text se numește „Cuvântul despre distrugerea pământului rus” și în fiecare publicație este declarat „un fragment dintr-o operă poetică care nu a ajuns intactă la noi... Despre invazia tătar-mongolă”:

„O, pământ rusesc luminos și frumos decorat! Sunteți faimos pentru multe frumuseți: sunteți faimos pentru multe lacuri, râuri și izvoare venerate local, munți, dealuri abrupte, păduri înalte de stejari, câmpuri curate, animale minunate, diverse păsări, nenumărate orașe mari, sate glorioase, grădini ale mănăstirii, temple ale Dumnezeu și prinți redutabili, boieri cinstiți și mulți nobili. Ești plin de tot, pământ rusesc, O, credință creștină ortodoxă!..»

Nu există nici măcar un indiciu al „jugului tătar-mongol” în acest text. Dar acest document „vechi” conține următorul rând: „Ești plin de toate, pământ rusesc, credință creștină ortodoxă!”

Mai multe pareri:

Reprezentantul plenipotențiar al Tatarstanului la Moscova (1999 - 2010), doctor în științe politice Nazif Mirikhanov, a vorbit în același spirit: „Termenul „jug” a apărut în general abia în secolul al XVIII-lea”, este sigur. „Înainte de asta, slavii nici măcar nu bănuiau că trăiesc sub opresiune, sub jugul anumitor cuceritori”.

„De fapt, Imperiul Rus, apoi Uniunea Sovietică, iar acum Federația Rusă sunt moștenitorii Hoardei de Aur, adică imperiul turc creat de Genghis Han, pe care trebuie să-l reabilitam, așa cum am făcut deja în China”, a continuat Mirikhanov. Și și-a încheiat raționamentul cu următoarea teză: „Tătarii au înspăimântat la un moment dat Europa atât de tare încât conducătorii Rusiei, care au ales calea europeană de dezvoltare, s-au disociat în orice fel de predecesorii lor din Hoardă. Astăzi este timpul să restabilim justiția istorică.”

Rezultatul a fost rezumat de Izmailov:

„Perioada istorică, numită în mod obișnuit timpul jugului mongolo-tătar, nu a fost o perioadă de teroare, ruină și sclavie. Da, prinții ruși au plătit tribut domnitorilor din Sarai și au primit etichete pentru domnie de la ei, dar aceasta este o chirie feudală obișnuită. În același timp, Biserica a înflorit în acele secole și peste tot s-au construit frumoase biserici din piatră albă. Ceea ce era destul de firesc: principatele împrăștiate nu își puteau permite o astfel de construcție, ci doar o confederație de facto unită sub conducerea Hanului Hoardei de Aur sau Ulus Jochi, așa cum ar fi mai corect să numim statul nostru comun cu tătarii.”

Istoricul Lev Gumilyov, din cartea „De la Rus în Rusia”, 2008:
„Astfel, pentru taxa pe care Alexandru Nevski s-a angajat să o plătească lui Sarai, Rus’ a primit o armată de încredere, puternică, care a apărat nu numai Novgorod și Pskov. Mai mult, principatele ruse care au acceptat alianța cu Hoarda și-au păstrat complet independența ideologică și independența politică. Numai asta arată că Rus’ nu a fost
o provincie a ulusului mongol, dar o țară aliată cu Marele Han, care plătea o anumită taxă pentru întreținerea armatei, de care ea însăși avea nevoie.” Nevski. Nevskaia bătălie (partea 1), Ei bine, verificați și ea și este cu adevărat Articolul original este pe site InfoGlaz.rf Link către articolul din care a fost făcută această copie -