Capacitatea conștiinței umane de a influența realitatea fizică este recunoscută în diverse domenii. De exemplu, eficacitatea tratamentelor placebo s-a dovedit a fi o provocare pentru medicina convențională modernă.

Dr. Robert Yang a fost decan al Facultății de Inginerie de la Universitatea Princeton. Timp de decenii a studiat influența gândirii umane asupra dispozitivelor mecanice. În cartea sa Limitele realității, el discută întrebările ridicate de Max Planck, Erwin Schrödinger și alți oameni de știință influenți - întrebări ale conștiinței umane.

Jahn, Planck și Schrödinger nu sunt singurii oameni de știință care au ridicat problema rolului conștiinței umane în știință. Oamenii de știință trebuie să rezolve misterul conștiinței; acesta va fi un salt uriaș înainte. Iată opt opinii ale oamenilor de știință despre minte.

1. Max Planck, părintele mecanicii cuantice

Planck este considerat unul dintre fondatorii mecanicii cuantice. În 1918, a primit Premiul Nobel pentru Fizică „în semn de recunoaștere a serviciilor pe care le-a oferit dezvoltării fizicii prin descoperirea cuantelor de energie”, potrivit site-ului web al Premiului Nobel.

În A Study in Physical Theory, Planck a scris: „Toate ideile pe care ni le formăm sub influența lumii exterioare sunt doar reflectări ale propriilor noastre percepții. Suntem capabili să devenim cu adevărat independenți de conștientizarea noastră de sine? Nu sunt toate așa-numitele legi ale naturii doar reguli convenabile create de percepția noastră?”

2. Erwin Schrödinger, laureat al Premiului Nobel pentru fizică

Erwin Schrödinger este fizician și biolog teoretician. A primit Premiul Nobel pentru Fizică în 1933 „pentru descoperirea unor forme noi și productive de teorie atomică”.

Schrödinger spunea: „Conștiința este lucrul care a permis lumii să se materializeze; lumea constă din elemente de conștiință.”

3. Robert J. Yang, decan de inginerie, Universitatea Princeton

Profesor de Aeronautică și decan al Școlii de Inginerie și Științe Aplicate de la Universitatea Princeton, Dr. Robert J. Yang studiază paranormalul de 30 de ani.

În The Edges of Reality, Yang scrie că studiul conștiinței poate începe prin măsurarea conștiinței în formă statistică. A condus multe experimente care studiau capacitatea minții de a influența instrumentele. Unul dintre experimentele sale a fost după cum urmează.

Generatorul de numere aleatoare creează biți care reprezintă 1 sau 0. Participanții la experiment au încercat mental să influențeze generatorul. Dacă experiența a arătat schimbări în conformitate cu intenția omului, aceasta însemna că voința omului a influențat efectiv mașina. Astfel, intenția umană a luat o formă binară măsurabilă. După efectuarea unui număr mare de teste, Yang a obținut rezultate pe baza cărora ar putea fi generate statistici de încredere.

Cu toate acestea, el notează: „Deoarece orice format statistic este în sine un produs al conștiinței, limitările și precizia compilației statistice trebuie să fie articulate și bine înțelese.”

4. David Chalmers, om de știință cognitiv și filozof la Universitatea din New York

Chalmers este profesor de filozofie și director de cercetare a conștiinței la Universitatea Națională Australiană și la Universitatea din New York.

Într-o discuție TED de la începutul acestui an, el a spus că știința a ajuns într-o fundătură în studiul conștiinței, iar pentru a merge mai departe „poate necesita idei radicale”. „Cred că avem nevoie de una sau două idei care vor părea nebunesc la prima vedere.”

În trecut, fizica a fost forțată să includă concepte noi, cum ar fi electromagnetismul, care nu puteau fi explicate folosind principii de bază. Chalmers crede că conștiința ar putea fi o altă componentă nouă.

„Fizica este surprinzător de abstractă”, spune el. „Descrie structura realității folosind multe ecuații, dar ele nu explică realitatea din spatele lor.” El citează întrebarea pusă de Stephen Hawking: „Ce dă viață ecuațiilor?”

Poate că conștiința este cea care ar putea umple ecuațiile cu viață, crede Chalmers. Ecuațiile nu se vor schimba, dar vom începe să le percepem ca pe un mijloc de exprimare a fluxului conștiinței.

„Conștiința nu atârnă în afara lumii fizice, ca un fel de adăugare, este chiar în centrul ei”, a spus el.

5. Imants Barušs, psiholog, membru al Societății pentru Studiul Conștiinței

Dr. Imants Barušs este profesor de psihologie la Universitatea din Eastern Ontario din Canada, care studiază conștiința. Pe lângă psihologie, a studiat ingineria și a primit un master în matematică.

La o întâlnire dedicată deschiderii Societății pentru Cercetare în Conștiință la Institutul de Studii Integrale din California, pe 31 mai, Baruss a susținut o prezentare în care și-a prezentat părerile cu privire la studiul conștiinței și a explicat de ce susține astfel de cercetări.

El a subliniat importanța acestui gen de cercetare și chiar schimbarea sistemului de credințe, spunând că știința materialistă în forma sa pură duce la probleme psihologice în rândul tinerilor. Mulți adolescenți depresivi care s-au autovătămat nu au simptome psihiatrice, scrie Baruss, citând un articol TorontoStar, „Psihiatrii spun că sinuciderea crește în adolescenți”. „În schimb, ei experimentează o criză existențială, plină de gânduri precum „Sunt gol”, „Nu știu cine sunt”, „Nu am viitor”, „Nu știu cum să fac față negativului meu”. gânduri'."

Baruss scrie: „Materialismul științific ne convinge că realitatea este o combinație fără sens, întâmplătoare și mecanică de evenimente incredibile.”

El a dat câteva exemple care au pus deja la îndoială interpretarea materialistă a realității: evenimentele cuantice nu sunt determinate; timpul nu mai este liniar deoarece efectul poate precede cauza; particulele își schimbă poziția în funcție de faptul că cineva le observă sau le măsoară.

La final, el adaugă: „Materialismul nu poate explica sentimentul existenței pe care îl simt oamenii”.

Omul de știință speră că Societatea pentru Cercetarea Conștiinței va sprijini studiul deschis. Împreună, oamenii de știință interesați de acest subiect vor putea găsi finanțare și vor putea sprijini acei oameni de știință care se confruntă cu reacții negative din partea colegilor sau a conducerii.

6. William Tiller, profesor la Universitatea Stanford

Tiller este membru al Academiei Americane pentru Progresul Științei și profesor de știința materialelor la Universitatea Stanford.

Tiller a descoperit un nou tip de materie în spațiul gol dintre particulele fundamentale încărcate electric care formează atomi și molecule. Această chestiune este de obicei invizibilă pentru noi și nu este înregistrată de instrumentele noastre de măsurare.

El a descoperit că intenția umană poate influența această materie, determinând-o să intre în contact cu substanțe pe care le putem observa sau măsura.

Astfel, conștiința este capabilă să interacționeze cu forțe care nu pot fi măsurate în prezent folosind instrumente existente.

7. Bernard Bateman, medic psihiatru, Universitatea din Virginia

D-. Bateman este profesor invitat la Universitatea din Virginia și fost președinte al departamentului de psihiatrie de la Universitatea din Missouri. A absolvit Facultatea de Medicină din Yale și și-a finalizat pregătirea în psihiatrie la Stanford.

Într-un raport din 2011, Bateman a scris: „Una dintre cele mai mari probleme în dezvoltarea unei noi discipline este că coincidențele depind de mintea observatorului. Cea mai importantă întrebare este: cum să dezvolte metode și limbaj tehnic care să țină cont de factorul subiectiv.”

8. Henry P Stapp, fizician specializat în mecanică cuantică, Universitatea din California din Berkeley

Stapp este un fizician teoretician la Universitatea din California, Berkeley, California, care a lucrat cu unii dintre fondatorii mecanicii cuantice.

Într-o discuție intitulată „Compatibilitatea fizicii moderne cu supraviețuirea personală”, Stapp examinează modul în care mintea poate exista independent de creier.

Oamenii de știință manipulează fizic sistemele cuantice atunci când aleg ce proprietate să studieze. Exact în același mod, un observator poate înregistra activitatea cerebrală selectată care altfel ar fi de scurtă durată. „Acest lucru sugerează”, spune Stapp, „că mintea și creierul nu sunt același lucru”.

În opinia sa, oamenii de știință ar trebui să vadă „efectul fizic al conștiinței ca pe o problemă care trebuie rezolvată în moduri dinamice”.

La 29 septembrie 2006, Centrul Științific și Cultural Kazan a găzduit ceremonia de decernare a Premiului Internațional numit după Evgeniy Zavoisky, care în acest an a fost acordat profesorului de la Universitatea din Leiden Jan Schmidt (Olanda).

Ceremonia a avut loc în cadrul Conferinței științifice internaționale obișnuite „Dezvoltarea modernă a rezonanței magnetice” (EPR). Avem așadar o ocazie informațională să ne amintim din nou de Evgeniy Konstantinovich Zavoisky, în onoarea căruia o dată pe an sunt onorați colegii săi - fizicieni din întreaga lume, care continuă munca pe care a început-o la Kazan în anii de război ai secolului trecut.

Șeful departamentului Academiei de Stat de Medicină Veterinară din Kazan, Ruslan BUSHKOV, a trimis editorului materiale interesante despre motivul pentru care Zavoisky nu a primit Premiul Nobel. Fiica unui om de știință remarcabil, NATALIA EVGENIEVNA ZAVOSKAYA, i-a spus despre asta.

După cum a relatat Serghei Leskov în ziarul Izvestia în octombrie 2003, din 1917 doar 12 oameni de știință ruși au primit Premiul Nobel. Americanii au primit aproximativ 150 de premii, britanicii - 70, germanii - aproximativ 60. Acest lucru se explică în mare măsură prin faptul că știința sovietică a fost închisă și, din motive ideologice, nu a existat nicio cooperare cu Comitetul Nobel. Au existat însă cazuri în care premiul nu a fost acordat nici după prezentare, deși nominalizatul a avut servicii semnificative pentru știința mondială. Poate că omul de știință din Kazan Evgeniy Zavoisky este unul dintre ei.

Cel mai ofensator este că în 1952 premiul a fost acordat americanilor Bloch și Purcell pentru descoperirea lor în aceeași direcție, făcută doi ani mai târziu.

N. Zavoiskaya notează că succesul oamenilor de știință americani care au devenit laureați ai Nobel a fost obținut prin utilizarea tehnicilor de măsurare propuse de un coleg din Kazan încă din 1944. Descoperirea profesorului asociat Zavoisky, făcută de acesta în 1944, a fost un eveniment remarcabil în lume. ştiinţă. A marcat începutul unei noi ramuri a fizicii - spectroscopia radio magnetică. Pe baza EPR, a apărut un nou domeniu de cunoaștere - electronica cuantică.

„Kazan Stories” a scris despre această descoperire, în special, că dispozitivul cu care a fost posibil să se vadă fenomenul de rezonanță paramagnetică a fost construit de însuși Evgeniy Konstantinovich. După cum explică Natalya Evgenievna, a folosit un magnet Dubois.

În 1939-1941. Zavoisky, împreună cu S. Altshuler și B. Kozyrev, au efectuat o căutare a rezonanței magnetice nucleare, dar războiul i-a împiedicat să finalizeze această lucrare - au fost nevoiți să demonteze instalația cu care au observat primele semnale. S. Altshuler și-a amintit mai târziu că succesul a fost împiedicat de calitatea slabă a „electromagnetului de modă veche”: „Dacă Zavoisky ar fi avut încă 2-3 luni de timp pentru experimente, ar fi găsit fără îndoială motivul reproductibilității slabe a rezultatelor. .”

Evgeniy Konstantinovich și-a continuat cercetările în timpul războiului și în mai 1944 și-a depus disertația la Institutul de Fizică al Academiei de Științe a URSS. Nu au acordat importanța cuvenită descoperirii sale, iar apoi omul de știință a apelat la Institutul de Probleme Fizice. Academicianul P. Kapitsa i-a oferit ocazia să monteze o instalație EPR și să-și conducă experimentele.

La o întâlnire la IPP din 27 decembrie 1944, raportul omului de știință din Kazan a fost ascultat de 49 de oameni de știință - floarea științei fizice sovietice. „Cu toate acestea, chiar și atunci ideea tatălui meu și experimentele lui au fost puse sub semnul întrebării”, scrie Natalya Zavoiskaya. Cu toate acestea, la 30 ianuarie 1945, disertația lui Zavoisky pentru gradul de doctor în științe fizice și matematice a fost susținută la Institutul de fizică P.N. Lebedev. O transcriere a acestei apărări a fost păstrată în arhivele Academiei Ruse de Științe. Din păcate, când o citești, ai impresia că doar foarte puțini oameni înțeleg ce este ESR.”

În eseul despre Semyon Altshuler (Editura KSU, 2002) se pot găsi dovezi indirecte ale respingerii lucrărilor privind fizica nucleară. Era considerată o știință inutilă deoarece cercetarea nu avea nicio aplicație practică.

În 1946, lucrarea lui Zavoisky despre EPR a fost nominalizată pentru Premiul Stalin, dar nu a fost luată o decizie pozitivă. Arhiva de economie (RGAE) conține o recenzie a lui I. Kikoin, care spune: „Dacă această ipoteză se dovedește într-adevăr adevărată, atunci fizicienii vor avea o metodă puternică și destul de simplă pentru determinarea momentelor magnetice”.

În 1994, când a fost sărbătorită cea de-a 50-a aniversare a descoperirii lui Zavoisky, a avut loc la Kazan cea de-a 27-a conferință internațională a fizicienilor Ampère. Printre participanți a fost omul de știință elvețian Richard Ernst, fondatorul școlii științifice de rezonanță paramagnetică, care a dezvoltat metoda Zawoisky în chimie. Desigur, nu putea rata ocazia de a vedea singur laboratorul în care colegul său a făcut descoperirea și a fost extrem de surprins de modul în care, în condiții atât de primitive, cu ce tehnologie s-a făcut această descoperire.

În scrisorile ei către Bushkov, Natalya Evgenievna a povestit despre condițiile groaznice în care trăia remarcabilul om de știință la acea vreme. Familia Zavoisky locuia într-un apartament de serviciu în curtea universității. Erau două camere, dar iarna una nu era încălzită. Umiditatea era incredibilă: apa curgea pe pereți...

Cel mai probabil, din acest motiv, soția omului de știință s-a îmbolnăvit foarte grav. După cum relatează Natalya Evgenievna, tatăl ei a fost nominalizat la Premiul Nobel de cel puțin două ori: prima dată în 1964, a doua în 1975. În cartea publicată de ea, este dat textul prezentării academicianului S. Vonsovsky; ea a găsit aceasta în prezentarea de arhivă a tatălui ei în numele academicianului A. Aleksandrov. Laureatul Nobel din 2003, academicianul Vitaly Ginzburg, și-a amintit într-unul dintre interviurile sale că el a fost cândva inițiatorul nominalizării. Au existat versiuni foarte diferite despre motivul pentru care nu a devenit niciodată laureat.

În primul rând, condițiile de secretizare – dar cercetările în domeniul EPR nu le-au avut.

În al doilea rând, tranziția lui Evgeniy Konstantinovich pentru a lucra pe subiecte de apărare - ceea ce se presupune că nu ar trebui să se întâmple în viața unui laureat Nobel.

În al treilea rând, durata scurtă de rezolvare a acestei probleme...

După cum se știe, viața ulterioară a lui Zavoisky a fost legată de alte direcții științifice. Zavoiskaya consideră aceste versiuni superficiale. În plus, există experiența ilustrativă de a acorda unui om de știință Premiul Lenin în 1957, care a fost precedată de o poveste destul de scandaloasă care a izbucnit literalmente în ajunul deciziei.

Deși discuția din cadrul Comitetului Premiului Lenin a avut loc în mod confidențial, încă existau zvonuri despre o scrisoare împotriva lui Zavoisky trimisă de J. Dorfman (cine era el nu a putut fi aflat - Ed.) adresată Comitetului, nu a putut să nu ajungă la nominalizat.

Este bine că Zavoisky a fost complet indiferent față de promovare și „retractare”. După cum scrie Zavoiskaya, a fost „un atac extrem de urât și nedrept din spatele colțului: „Deci cred că motivele „unidimensionale” pentru a nu acorda Premiul Nobel sunt prea simple.

Trebuie să cauți răspunsul la „secretul secolului” în arhivele Centrului de Cercetare din Rusia, Academiei de Științe, Arhivele Prezidențiale și, eventual, în Comitetul Nobel. Dacă documentele au ajuns deloc în comitet.”

În timpul sărbătoririi a 200 de ani de la Universitatea din Kazan, în fața clădirii departamentului de fizică a fost dezvelit în mod solemn un monument al remarcabilului om de știință. Absența unui premiu Nobel nu a diminuat câtuși de puțin serviciile sale pentru știința mondială. Mai ales în Uniunea Sovietică. În 1969, a primit titlul de Erou al Muncii Socialiste, a avut trei Ordine ale lui Lenin și Ordinul Steagul Roșu al Muncii. A fost distins, pe lângă Premiul Lenin, și Premiul de Stat (1949).

În străinătate, descoperirea lui Zavoisky a fost remarcată prin acordarea postumă a Premiului Societății Internaționale de Rezonanță Magnetică. Acum, în lumea științifică există un premiu care poartă numele lui. A fost înființată în 1991 de Institutul Fizico-Tehnic al Centrului Științific Kazan al Academiei Ruse de Științe, Academia de Științe a Republicii Tatarstan și Universitatea de Stat din Kazan. Acordat oamenilor de știință fizică pentru contribuțiile remarcabile la dezvoltarea metodelor EPR. În ciuda dimensiunii sale mici - 1.000 de dolari - premiul a câștigat statutul de premiu internațional prestigios. În 2004, a fost sărbătorită 60 de ani de la descoperirile EPR.

Natalya Evgenievna Zavoiskaya a donat universității din Kazan ultimul dintre cele 12 albume dedicate tatălui ei și lucrării sale științifice. Acestea sunt fotografii făcute de Evgeny Konstantinovich, Natalya Evgenievna, prezentate omului de știință, precum și decupaje din ziare și reviste și numeroase documente. Timp de câțiva ani, a sistematizat arhiva tatălui ei, lucrând în multe arhive rusești. Fiind critic literar, specialist în literatura germană a secolelor XVIII-XIX și neavând cunoștințe specifice în domeniul științelor fizice, a adunat material unic, „împrăștiat peste tot picătură cu picătură”. Am studiat munca despre EPR nu numai în Rusia, ci și în străinătate. A analizat relațiile ruso-americane în această direcție științifică. Am compilat un index de nume de 200 de nume. Albumele se află acum în departamentul de cărți rare și manuscrise al Bibliotecii științifice a lui Lobachevsky KSU.

„Știi cât de greu este să te despărți de ei? – i-a scris Natalia Evghenievna lui Bushkova. – De îndată ce apare dorința de a trimite măcar volumul I, inima îți trece o bătaie: ce se întâmplă dacă dispare în poștă? Când m-au întrebat cât de mult prețuiesc un album, i-am răspuns (la poștă estimam ce și cum) că nu are preț. Asta este adevărat. Aproape totul este într-un singur exemplar, așa că pierderea va fi pentru totdeauna.”

În plus, Natalya Evgenievna a lucrat la cartea „Povestea unei descoperiri”, în care a decis să vorbească despre modul în care tatăl ei nu a devenit laureat al Premiului Nobel. A lucrat în principalele biblioteci și arhive rusești. Dusă de căutări în arhive, Natalya Evghenievna a încercat să găsească date despre descendența ei din partea tatălui ei. Strămoșii lor (până în 1810 au purtat numele de familie Kurochkins, apoi s-au împărțit în trei ramuri: Zavoiskys (dincolo de râul Voya), Razvetov și Zakharovs) au trăit în satul Rozhdestvenskoye.

În 1996, ea și-a vizitat micuța patrie și a văzut casa în care locuiau Zavoiskys. Biserica în care slujeau preoții Kurochkin a rămas intactă. Natalya Evghenievna a scris și despre istoria satului. Când o persoană gustă dulceața căutării în arhivă, va avea pofta de această afacere toată viața...

„Povești Kazan”, nr. 8, 2006

/jdoc:include type="module" name="position-6" />

Este format dintr-un nucleu în jurul căruia orbitează electronii. Atomul seamănă cu structura sistemului solar. Distanța dintre Soare și planete în raport cu dimensiunile lor este aproximativ aceeași ca cea dintre nucleu și electron. Dacă nucleul ar fi mărit la dimensiunea unei mingi de fotbal, electronii ar orbita în jurul lui la o distanță de 50 de kilometri. Acest lucru în sine este surprinzător, deoarece se dovedește că materia constă în principal din vid. Apoi s-a descoperit că nucleul era departe de a fi elementar. Este format din particule mai mici cu proprietăți diferite.

În cele din urmă, s-a descoperit că toate particulele nu sunt obiecte materiale solide, ci se pot transforma în starea de undă electromagnetică. La acel nivel, materia devine energie. Oamenii de știință au încercat să urmărească momentul în care o particulă materială se transformă într-o undă și înapoi. Aici cercetătorii au întâlnit paradoxuri fundamentale. S-a dovedit că este posibil să se creeze condiții experimentale în care un electron se comportă ca o undă, este posibil să se creeze condiții în care se comportă ca o particulă, dar este imposibil să se creeze condiții în care ar fi posibil să se observe tranziția uneia. stare la alta. Dacă încercăm să urmărim o particulă în speranța de a vedea momentul tranziției, atunci fie nu vom aștepta niciodată acest moment, fie momentul tranziției va cădea întotdeauna din observație. Respectând un parametru, îl pierdem întotdeauna pe altul.

S-au tras două concluzii.
1. Când treceți la o nouă calitate, există întotdeauna un moment de incertitudine.

2. Un electron are simultan proprietățile unei particule și ale unei unde, dar putem observa o singură proprietate și aceasta depinde de experimentul pe care îl alegem. În consecință, starea particulei depinde de alegerea experimentatorului, adică de voința omului.

În momentul în care nu se efectuează observația, particula este în incertitudine, purtând potențial orice stare, iar în momentul observației particula este „definită”. Același proces se observă în timpul tranziției unui electron de pe orbită pe orbită. În momentul tranziției, electronul „se dezincarnează” și apoi se materializează într-un loc nou, făcând așa-numita „tranziție de tunel” prin subspațiu. Oamenii de știință au petrecut mult timp analizând rezultatele experimentelor. Unele dintre concluziile lor au fost următoarele:

1. „Cea mai simplă și sinceră explicație a paradoxurilor cuantice este că Universul pe care îl vedem este creația celor care îl observă.”

2. „Observatorul creează Universul și pe sine însuși ca parte a Universului.”

3. „Lumea se schimbă complet în trecut, prezent și viitor în momentul observării.”

4. „Conștiința este așadar modul în care vidul se cunoaște pe sine.”

5. „Observatorul și Universul nu pot exista unul fără celălalt. Există doar Universul care este observat.”

6. Sunt afirmații ale marilor fizicieni ai secolului XX, bazate pe descoperirile mecanicii cuantice. Ele nu diferă cu nimic de spusele făcute cu câteva mii de ani în urmă.

7. „Dumnezeu se întruchipează în materie pentru a se cunoaște prin observație.” (Tratatele budiste.) „Dumnezeu devine lumea pentru a deveni din nou Dumnezeu.” (Upanishads.)

8. „Există sunetul surfului dacă nu există nimeni care să-l asculte?” (Koan budist zen.)

Un client de la o clinică de psihiatrie îi plăcea să repete: „Eu sunt Dumnezeu. te-am creat. Tu trăiești cât trăiesc eu.” Avea dreptate, pentru că realitatea unei persoane există doar atâta timp cât este conștient de ea.

Legea saltului cuantic prin incertitudine se extinde la toate nivelurile existenței. Lumea este o succesiune continuă de momente cuantice care trec printr-o stare de incertitudine. Acest lucru a fost confirmat în experimente recente de neurofiziologi. Ei au descoperit că o persoană, după intervale foarte scurte de microsecunde, cade din realitate într-o stare inconștientă. Astfel, conștiința se transformă dintr-un proces continuu într-o serie intermitentă de conștientizări. Desigur, ni se pare că fluxul realității este continuu.

La un moment dat, marele matematician Cantor a încercat să descopere punctul de tranziție într-o succesiune continuă de numere pe linia numerică. În încercarea de a urmări unde un număr se transformă în altul, s-a confruntat cu faptul că acest lucru se întâmplă la infinit. În același mod, a căutat momentul în care cel mai mare număr matematic trece în infinitul matematic. Ca urmare, a ajuns la concluzia că există un anumit punct Aleph, situat în fiecare punct al spațiului și în fiecare moment al timpului, în care trecutul, viitorul, prezentul și toate evenimentele posibile există simultan. Pentru secolul al XVII-lea, care nu era familiarizat cu mecanica cuantică, aceasta a fost o realizare bună.

Adevărat, la ceva timp după asta, Kantor a luat-o razna. Natura infinitului este misterioasă; nu degeaba Cantor a numit infinitul un abis al abisurilor.

Deja în secolul al XX-lea, laureatul Premiului Nobel D. Nash, care a studiat matematic teoria jocurilor bazată pe conceptul unui număr infinit de strategii, aproape a ajuns și el într-un spital de boli psihice. Este imposibil să înțelegi infinitul cu mintea, incertitudinea nu poate fi realizată. Infinitul este departe și mereu aproape, este în fiecare moment al vieții, în fiecare punct din spațiu și în fiecare eveniment al lumii noastre.

Cei mai talentați cercetători, fie în cercetare științifică, fie în meditație, se află mereu la granița dintre cert și infinit, între rațiune și nebunie. Geniile sunt mereu în afara acestei lumi. Dar de acolo ei atrag cunoștințele care promovează umanitatea. Părintele mecanicii cuantice, Schrödinger, a spus despre astfel de cunoștințe: „Ai o idee nebună în fața ta. Întrebarea este dacă este suficient de nebună pentru a fi credincioasă.”

În Japonia, mecanica cuantică este predată din școala elementară. Și asta este grozav. Deși aparatul matematic al mecanicii cuantice devine clar doar după o pregătire serioasă, principiile sale filozofice sunt accesibile oricui, indiferent de vârstă și educație. Pentru a înțelege mecanica cuantică, este necesar, alături de gândirea conceptuală și logică, să avem și gândire imaginativă și intuitivă, capacitatea de a înțelege evaziv și nedefinit, iar copiii sunt pe deplin înzestrați cu acesta din urmă.

În ciuda tuturor succeselor mecanicii cuantice, pentru majoritatea fizicienilor adulți cu gândire pur liniară, aceasta provoacă un sentiment de vagă nemulțumire. Un anume profesor universitar le-a spus studenților săi: „Mecanica cuantică este imposibil de înțeles. Dar te poți obișnui cu asta.” Este foarte greu de înțeles doar cu logică. Pentru a face acest lucru, trebuie să înțelegem cum lumea din jurul nostru este atât materie, cât și spirit în același timp, cum, în timp ce respectăm legile fizice, ea poate fi încă schimbată de conștiință. Trebuie să înțelegeți că puteți modela orice eveniment din viață, dar nu va arăta deloc ca un miracol, ca o materializare din aer. Totul se va întâmpla conform legilor fizicii și logicii, conform cărora, însă, acest lucru nu s-ar putea întâmpla.

O persoană care gândește rațional și logic va spune: „Cred numai în ceea ce văd”, iar mecanica cuantică duce la ceea ce Hristos și alți mari Învățători au învățat: „O persoană vede doar ceea ce crede”. Nu orice materialist este capabil să înțeleagă această întâlnire cu Spiritul. Prin urmare, mulți mari oameni de știință erau oameni spirituali, predispuși la învățătura mistică. Fondatorul fizicii materialiste Newton, autorul teoriei relativității Einstein, părinții mecanicii cuantice Schrödinger, Bohm, Heisenberg, Bohr și Oppenheimer au considerat lucrările lor științifice ca fiind complet compatibile cu înțelegerea mistică. Toți acești oameni credeau că Universul este material, dar originea lui nu putea fi explicată prin cauze materiale. Erau clar conștienți de faptul că legile pe care le-au descoperit erau doar întruchiparea unor legi de ordin superior și ne aduceau doar puțin mai aproape de adevăr, dintre care cea mai mare parte era încă necunoscut. „Vreau să știu cum a creat Domnul Dumnezeu această lume.” (Einstein.)

Este interesant că unul dintre biografii lui Newton l-a numit nu un mare om de știință, ci un mare magician. Înregistrările rămase după moartea lui Newton au inclus:

A) materiale științifice în valoare de un milion de cuvinte;
b) cercetări alchimice și înregistrări ale divinului - 2.050.000 de cuvinte;

C) biografie, scrisori, diverse – 150.000 de cuvinte.
Cercetările alchimice și teologice ale lui Newton au fost considerate excentricitățile unei minți mari. Abia acum devin clare toate fațetele activității sale: de la încercările de a crea o singură religie până la filosofia materiei, pe care o percepea ca părți ale unei imagini integrale a lumii. El credea că constantele fizice și matematice sunt doar fragmente dintr-un context divin grandios.

Știința modernă nu a fost fondată de materialiști. Realizările Greciei Antice, din care provine știința modernă, au fost doar o copie a științei egiptene antice, iar toate cunoștințele Egiptului Antic se bazau pe tradiții mistice. Învățătorul lui Aristotel Platon și marele matematician Pitagora au urmat mulți ani de pregătire cu vechii preoți egipteni și caldeeni. Pitagora, ale cărui formule le studiem astăzi la școală, a fost cel mai mare mistic care vorbește despre călătoriile sale în viețile trecute. A organizat chiar un ordin religios care credea în renaștere.

În urmă cu 2400 de ani, marele comandant Alexandru cel Mare, aflându-se printre luxurile și bogățiile nespuse ale Persiei pe care le-a cucerit, i-a scris marelui om de știință și filosof Aristotel: „Alexandru îi dorește bunăstare lui Aristotel. Maestre, ai greșit divulgând o învățătură destinată transmiterii către inițiați individuali. Cum ne vom deosebi de ceilalți dacă aceste cunoștințe devin domeniul public? Mi-ar plăcea să am superioritate față de ceilalți...” (Citat de Sinelnikov.) Dacă celui mai puternic om de pe Pământ se temea de răspândirea acestor cunoștințe, înseamnă că avea o valoare practică serioasă.

Ne va surprinde și medicina. Hipocrate (460–370 î.Hr.), reputat a fi un materialist pur și care a susținut că boala trebuie să aibă o cauză materială care ar putea fi descoperită, a fost un ministru al misterelor templului. Avicenna (980–1037), ibn Sina Abu Ali Hussein ibn Abdallah, medic, om de știință, poet și filozof, și-a petrecut a doua jumătate a vieții încercând să demonstreze inutilitatea descoperirilor făcute în prima. Dar tocmai datorită descoperirilor primei jumătăți a vieții sale, el este considerat astăzi o luminare medicală.

Paracelsus (1493–1541) - un medic și naturalist care a reexaminat critic ideile medicinei antice, a fost unul dintre primii care a folosit chimicale în tratament, a fost un student al magicienilor arabi și un expert în învățăturile brahmanilor indieni. Fondatorul astronomiei moderne (a nu se confunda cu astrologia), Kepler a fost un ocultist celebru. „Înțelepciunea divină se transformă în multe tipuri de cunoștințe.” (Maxim predicatorul.)

Desigur, Dumnezeu, în înțelegerea marilor oameni de știință, nu este un bătrân puternic care se uită la noi din cer și care ne satisface dorințele și nu este un judecător aspru care ne pedepsește pentru păcatele noastre. Aceasta este o înțelegere prea simplistă. Unii îmi spun: „De ce folosești cuvântul Dumnezeu? Nu este modern. Trebuie să vorbim despre stări alterate de conștiință, despre câmpul psihic Universal al Universului, despre principiul creativ Absolut sau despre inconștientul primar.” Dar este la fel de imposibil să explicăm înțelegerea lui Dumnezeu din punctul de vedere al cunoașterii de astăzi, precum era imposibil să faci asta în vremurile străvechi. Oricum am numi-o, nu putem adăuga nimic la ceea ce s-a spus înaintea noastră.

„Neavând atribute, fără început, fără sfârșit, fără timp, fără spațiu.”

„Unul care are milioane de fețe, dar nu poate fi definit, care are milioane de nume, dar nu poate fi numit.”

„Întreaga lume, toate energiile o întruchipează, infinită, omniprezentă și mereu de neînțeles.”

„Existența inexistentului”.
„Nu se știe din rațiune. Cum o putem explica?
„Tao vorbit nu mai este Tao.”
„Există lucruri pe care nu le putem ști și, prin urmare, este imposibil să știm care sunt acele lucruri.”

Nivelul de înțelegere este important, nu ce cuvinte să numim Dumnezeu. O poți numi astfel: „Suprapoziția este o stare care nu poate fi observată, dar din care se poate forma orice stare a lumii materiale”.

Paradoxurile lui Zeno, care au mai bine de trei mii de ani, vă vor ajuta să vă apropiați de înțelegerea mecanicii cuantice.

Ahile trebuie să ajungă din urmă cu țestoasa. Sunt o sută de metri între ei. El aleargă de zece ori mai repede decât se târăște ea. Când Ahile aleargă aceste sute de metri, țestoasa se va târa departe de locul ei anterior cu zece metri, când Ahile va depăși acești zece metri, țestoasa se va târa încă un metru. Când Ahile rulează acest metru, țestoasa se va târâ departe de el încă zece centimetri. Indiferent cât de repede acoperă Ahile distanța rămasă, țestoasa se va târâ departe de el cu o zecime din distanță în acest timp. Urmând logica, Ahile nu va ajunge niciodată din urmă cu țestoasa. Al doilea paradox. Există cereale întinse lângă o grămadă de mii de boabe. Un bob nu este o grămadă, o mie de boabe este o grămadă. Să luăm cereale din grămadă și să le transferăm într-un singur bob. Două boabe nu sunt încă o grămadă, dar 999 de boabe sunt o grămadă. Să mai mutăm un bob. Și așa mai departe. Este necesar să se determine exact momentul în care grămada încetează să mai fie o grămadă.

În viața reală, Ahile, desigur, va depăși broasca țestoasă, iar grămada va înceta să mai fie o grămadă, dar dacă încercăm să urmărim cursul evenimentelor în detaliu, nu vom găsi niciodată momentul exact și specific în care se întâmplă acest lucru. Atâta timp cât urmărim liniar realitatea, aceasta nu își schimbă calitatea. Schimbarea are loc printr-un salt cuantic într-un moment pe care nu îl putem urmări cu conștiința. O nouă stare poate fi atinsă doar printr-o stare de incertitudine.

Matematicienii au găsit o formulă și au calculat că, în cazul nostru, Ahile o va ajunge din urmă pe țestoasa în 111, 111... metri. Răspunsul este o fracție infinită, un număr care poate fi rafinat la infinit, dar care nu va atinge niciodată o valoare definită și finală! Am vorbit cu un fizician care credea că paradoxurile lui Zenon sunt primitive. El a spus că soluția este foarte simplă. Dacă, spun ei, ne punem în cadrul de referință al țestoasei, atunci totul va deveni simplu și logic. Dar întrebarea este că rezolvăm problema în cadrul nostru de referință, în realitatea noastră. Aici trebuie rezolvat. La urma urmei, atunci când ne rezolvăm problemele vieții, trebuie să ne schimbăm propria realitate.

Una dintre ipotezele fizicii moderne spune că în Univers în fiecare moment se realizează toate variantele posibile de evenimente, dar pentru lumea noastră se realizează un singur eveniment. Un număr infinit de posibilități se transformă într-o singură opțiune care sa întâmplat de fapt. Din astfel de momente se creează o succesiune liniară de evenimente. Și numai voința și conștiința observatorului sunt responsabile pentru tranziția unei stări probabilistice într-un anumit eveniment din lumea noastră. Starea de conștiință determină ce eveniment se materializează. „După credința ta, să ți se facă.”

Mulți oameni de știință sunt cunoscuți în lume nu numai pentru realizările lor, ci și pentru ciudateniile lor. La urma urmei, trebuie să percepi lumea complet diferit pentru a crede în ceea ce alții consideră imposibil.

Albert Einstein

Coafura acestui geniu fizician strigă „om de știință nebun!” - poate pentru că Einstein însuși a fost adesea numit prea „în afara acestei lumi”. Pe lângă faptul că teoria sa a relativității a dat peste cap fizica și le-a arătat oamenilor că încă mai sunt multe necunoscute în jurul lor, munca lui Einstein a contribuit la dezvoltarea teoriilor despre câmpurile gravitaționale și fizica cuantică și chiar mecanică. Distracția lui preferată într-o zi calmă și fără vânt a fost să-și lanseze barca cu pânze „pentru a provoca natura”.

Leonardo da Vinci

Pe lângă faptul că a creat lucrări frumoase de pictură mondială și a dezvoltat teoria artei, acest geniu și inventator al Înaltei Renașteri era cunoscut pentru excentricitatea sa. Notele științifice ale lui Leonardo și jurnalele sale cu desene și schițe au fost scrise într-o imagine în oglindă, conform unor surse, acest lucru i-a făcut mai ușor să scrie. Multe dintre desenele și ideile sale au fost cu câteva secole înaintea dezvoltării științei și mecanicii, cum ar fi o schiță a unei biciclete, un elicopter, o parașută, un telescop și un reflector.

Nikola Tesla

Nikola Tesla s-a născut, așa cum se cuvine unui bărbat care a „îmblânzit” curentul electric, într-o furtună teribilă. Unul dintre cei mai excentrici, ingenioși și productivi oameni de știință-inventatori ai timpului său, Tesla a fost tocmai omul căruia nu i-a fost niciodată frică de electricitate, chiar și atunci când un flux de curent trecea prin propriul său corp și scântei zburau din transformatorul în care l-a inventat. toate directiile.

James Lovelock

Acest om de știință modern și cercetător independent este autorul ipotezei Gaia, conform căreia Pământul este un macroorganism care controlează clima și compoziția chimică. Inițial, teoria sa a fost primită cu ostilitate de aproape toate comunitățile științifice existente, dar după ce majoritatea predicțiilor și previziunilor sale privind schimbările climatice și de mediu s-au adeverit, colegii au început să-l asculte pe acest om de știință excentric, care nu se satură să facă predicții radicale despre soartă. a omenirii ca specie.

Jack Parsons

Când nu lucra la înființarea primului laborator de propulsie cu reacție din lume, Parsons s-a interesat de magie, ocultism și s-a autointitulat Antihrist. Acest inginer unic avea o reputație proastă și nicio educație formală, dar nici primul, nici al doilea nu l-au împiedicat să creeze baza pentru combustibilul pentru rachete și să devină parte din nucleul oamenilor de știință care au asigurat realizările spațiale ale SUA.

Richard Feynman

Acest geniu și-a început cariera în Proiectul Manhattan printre oamenii de știință care dezvoltau bomba atomică. După sfârșitul războiului, Feynman a devenit un fizician de frunte și a adus o contribuție semnificativă la dezvoltarea fizicii și mecanicii cuantice. În timpul liber, a cântat muzică, a petrecut timp în natură, a descifrat hieroglife mayașe și a ales încuietori și seifuri.

Freeman Dyson

„Părintele” electrodinamicii cuantice și un teoretician remarcabil, Dyson scrie pe larg și clar despre fizică și își petrece timpul liber gândindu-se la invenții ipotetice ale viitorului îndepărtat. Dyson este absolut încrezător în existența civilizațiilor extraterestre și așteaptă cu nerăbdare primul contact.

Robert Oppenheimer

Directorul științific al Proiectului Manhattan a primit porecla de „părintele bombei nucleare”, deși el însuși era categoric antimilitarist. Sentimentele și apelurile sale de a limita folosirea și proliferarea armelor nucleare au determinat îndepărtarea lui de la evoluțiile secrete și pierderea influenței politice.

Wernher von Braun

Părintele fondator al programului spațial american și om de știință proeminent în rachete a fost adus în Statele Unite ca prizonier de război după sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial. La vârsta de 12 ani, von Braun și-a propus să doboare recordul de viteză al lui Max Vallier și a atașat o grămadă de artificii unei mașini mici de jucărie. De atunci, visul motoarelor cu reacție de mare viteză l-a bântuit.

Johann Conrad Dippel

Acest alchimist german din secolul al XVII-lea s-a născut în Castelul Frankenstein. Lucrările și experimentele sale au inclus fierberea unor părți ale corpului, încercarea de a transfera sufletul de la un corp la altul și crearea unui elixir al nemuririi. Nu este de mirare că el a devenit prototipul lui Victor Frankenstein, eroul romanului gotic al lui Mary Shelley. Dar datorită lui Dippel, a apărut prima vopsea sintetică din lume - albastru prusac.

Fizica este cea mai misterioasă dintre toate știința. Fizica ne oferă o înțelegere a lumii din jurul nostru. Legile fizicii sunt absolute și se aplică tuturor fără excepții, indiferent de persoană sau statut social.

Acest articol este destinat persoanelor peste 18 ani

Ai împlinit deja 18 ani?

Descoperiri fundamentale în domeniul fizicii cuantice

Isaac Newton, Nikola Tesla, Albert Einstein și mulți alții sunt marii ghizi ai umanității în minunata lume a fizicii, care, asemenea profeților, au dezvăluit omenirii cele mai mari secrete ale universului și posibilitățile de a controla fenomenele fizice. Capetele lor strălucitoare au tăiat prin întunericul ignoranței majorității nerezonabile și, ca o stea călăuzitoare, au arătat calea către umanitate în întunericul nopții. Unul dintre astfel de ghiduri în lumea fizicii a fost Max Planck, părintele fizicii cuantice.

Max Planck nu este doar fondatorul fizicii cuantice, ci și autorul celebrei teorii cuantice. Teoria cuantică este cea mai importantă componentă a fizicii cuantice. Cu cuvinte simple, această teorie descrie mișcarea, comportamentul și interacțiunea microparticulelor. Fondatorul fizicii cuantice ne-a adus și multe alte lucrări științifice care au devenit pietrele de temelie ale fizicii moderne:

• teoria radiației termice;
• teoria relativității speciale;
• cercetare în termodinamică;
• cercetare în domeniul opticii.

Teoriile fizicii cuantice despre comportamentul și interacțiunile microparticulelor au devenit baza pentru fizica materiei condensate, fizica particulelor și fizica energiei înalte. Teoria cuantică ne explică esența multor fenomene din lumea noastră - de la funcționarea computerelor electronice până la structura și comportamentul corpurilor cerești. Max Planck, creatorul acestei teorii, datorită descoperirii sale, ne-a permis să înțelegem adevărata esență a multor lucruri la nivelul particulelor elementare. Dar crearea acestei teorii este departe de singurul merit al omului de știință. El a devenit primul care a descoperit legea fundamentală a Universului - legea conservării energiei. Contribuția lui Max Planck la știință este greu de supraestimat. Pe scurt, descoperirile sale sunt de neprețuit pentru fizică, chimie, istorie, metodologie și filozofie.

Teoria câmpului cuantic

Pe scurt, teoria cuantică a câmpului este o teorie pentru descrierea microparticulelor, precum și comportamentul lor în spațiu, interacțiunea între ele și interconversie. Această teorie studiază comportamentul sistemelor cuantice în cadrul așa-numitelor grade de libertate. Acest nume frumos și romantic nu înseamnă nimic pentru mulți dintre noi. Pentru manechine, gradele de libertate sunt numărul de coordonate independente care sunt necesare pentru a indica mișcarea unui sistem mecanic. În termeni simpli, gradele de libertate sunt caracteristici ale mișcării. Descoperiri interesante în domeniul interacțiunii particulelor elementare au fost făcute de Steven Weinberg. A descoperit așa-numitul curent neutru - principiul interacțiunii dintre quarci și leptoni, pentru care a primit Premiul Nobel în 1979.

Teoria cuantică a lui Max Planck

În anii nouăzeci ai secolului al XVIII-lea, fizicianul german Max Planck a început să studieze radiația termică și a obținut în cele din urmă o formulă de distribuție a energiei. Ipoteza cuantică, care a luat naștere în cursul acestor studii, a pus bazele fizicii cuantice, precum și teoria cuantică a câmpului, descoperită în 1900. Teoria cuantică a lui Planck este că în radiația termică energia produsă nu este emisă și absorbită în mod constant, ci episodic, cuantic. Anul 1900, datorită acestei descoperiri făcute de Max Planck, a devenit anul nașterii mecanicii cuantice. Merită menționată și formula lui Planck. Pe scurt, esența sa este următoarea - se bazează pe relația dintre temperatura corpului și radiația sa.

Teoria mecanică cuantică a structurii atomice

Teoria mecanică cuantică a structurii atomice este una dintre teoriile de bază ale conceptelor din fizica cuantică și din fizică în general. Această teorie ne permite să înțelegem structura tuturor lucrurilor materiale și ridică vălul secretului asupra în care constau de fapt lucrurile. Iar concluziile bazate pe această teorie sunt destul de neașteptate. Să luăm în considerare pe scurt structura atomului. Deci, din ce este de fapt format un atom? Un atom este format dintr-un nucleu și un nor de electroni. Baza unui atom, nucleul său, conține aproape întreaga masă a atomului în sine - mai mult de 99 la sută. Nucleul are întotdeauna o sarcină pozitivă, iar aceasta determină elementul chimic din care face parte atomul. Cel mai interesant lucru despre nucleul unui atom este că acesta conține aproape întreaga masă a atomului, dar în același timp ocupă doar o zece miimi din volumul său. Ce rezultă din asta? Iar concluzia care se desprinde este destul de neașteptată. Aceasta înseamnă că într-un atom există doar o zece miimi din substanța densă. Și ce ocupă totul? Și orice altceva din atom este un nor de electroni.

Un nor electronic nu este o substanță permanentă și, de fapt, nici măcar materială. Un nor de electroni este doar probabilitatea ca electronii să apară într-un atom. Adică, nucleul ocupă doar o zece miime în atom, iar restul este gol. Și dacă ne gândim că toate obiectele din jurul nostru, de la pete de praf până la corpuri cerești, planete și stele, sunt făcute din atomi, atunci se dovedește că totul material este de fapt compus în proporție de peste 99 la sută din gol. Această teorie pare cu totul incredibilă, iar autorul ei, cel puțin, o persoană greșită, pentru că lucrurile care există în jur au o consistență solidă, au greutate și pot fi atinse. Cum poate consta în gol? S-a strecurat o eroare în această teorie a structurii materiei? Dar aici nu există nicio greșeală.

Toate lucrurile materiale par dense doar datorită interacțiunii dintre atomi. Lucrurile au o consistență solidă și densă numai datorită atracției sau respingerii dintre atomi. Acest lucru asigură densitatea și duritatea rețelei cristaline de substanțe chimice, din care constă tot materialul. Dar, un punct interesant este că atunci când, de exemplu, se schimbă condițiile de temperatură a mediului, legăturile dintre atomi, adică atracția și repulsia lor, se pot slăbi, ceea ce duce la o slăbire a rețelei cristaline și chiar la distrugerea acesteia. Aceasta explică modificarea proprietăților fizice ale substanțelor atunci când sunt încălzite. De exemplu, atunci când fierul este încălzit, acesta devine lichid și poate fi modelat în orice formă. Și când gheața se topește, distrugerea rețelei cristaline duce la o schimbare a stării substanței, iar din solid se transformă în lichid. Acestea sunt exemple clare de slăbire a legăturilor dintre atomi și, ca urmare, de slăbire sau distrugere a rețelei cristaline și permit substanței să devină amorfe. Iar motivul pentru astfel de metamorfoze misterioase este tocmai faptul că substanțele constau doar dintr-o zece miimi din materie densă, iar restul este gol.

Iar substanțele par solide doar din cauza legăturilor puternice dintre atomi, atunci când acestea slăbesc, substanța se schimbă. Astfel, teoria cuantică a structurii atomice ne permite să privim lumea din jurul nostru într-un mod complet diferit.

Fondatorul teoriei atomice, Niels Bohr, a propus un concept interesant conform căruia electronii dintr-un atom nu emit energie în mod constant, ci doar în momentul tranziției între traiectoriile mișcării lor. Teoria lui Bohr a ajutat la explicarea multor procese intra-atomice și a făcut, de asemenea, descoperiri în domeniul științei, cum ar fi chimia, explicând limitele tabelului creat de Mendeleev. Potrivit , ultimul element capabil să existe în timp și spațiu are un număr de serie de o sută treizeci și șapte, iar elementele care încep de la o sută treizeci și opt nu pot exista, deoarece existența lor contrazice teoria relativității. De asemenea, teoria lui Bohr a explicat natura unor fenomene fizice precum spectrele atomice.

Acestea sunt spectrele de interacțiune ale atomilor liberi care apar atunci când se emite energie între ei. Astfel de fenomene sunt caracteristice substanțelor gazoase, vaporoase și substanțelor în stare de plasmă. Astfel, teoria cuantică a făcut o revoluție în lumea fizicii și a permis oamenilor de știință să avanseze nu numai în domeniul acestei științe, ci și în domeniul multor științe conexe: chimie, termodinamică, optică și filozofie. Și, de asemenea, a permis umanității să pătrundă în secretele naturii lucrurilor.

Există încă multe lucruri pe care omenirea trebuie să le răstoarne în conștiința sa pentru a realiza natura atomilor și a înțelege principiile comportamentului și interacțiunii lor. După ce am înțeles acest lucru, vom putea înțelege natura lumii din jurul nostru, pentru că tot ceea ce ne înconjoară, de la bucăți de praf până la soarele însuși, și noi înșine, toți sunt formați din atomi, a căror natură este misterioasă și uimitoare. și ascunde o mulțime de secrete.