Decizia luată de Comitetul Norvegian pentru Nobel a fost o surpriză totală: Obama este președinte al Statelor Unite de mai puțin de nouă luni și nici măcar nu a fost desemnat printre cei mai probabili candidați.
Mai multe detalii
Potrivit formulării oficiale a Comitetului Nobel, Obama a fost premiat pentru „eforturile extraordinare de a consolida diplomația internațională și cooperarea între popoare”.
Publicația online germană Spiegel Online îl citează pe președintele Comitetului Nobel norvegian, Thorbjørn Jagland: „Tot ceea ce a început să facă de la începutul președinției sale și felul în care a schimbat atmosfera din întreaga lume este deja un motiv suficient pentru a-i acorda premiul. Premiul Nobel.”
Jagland a subliniat că premiul a fost acordat lui Obama nu pentru realizările viitoare, ci pentru realizările din timpul președinției sale. „Diplomația sa se bazează pe principiul că cei care guvernează lumea ar trebui să facă acest lucru pe baza valorilor și percepțiilor împărtășite de majoritatea populației lumii”.
Premiul este de 10 milioane de coroane suedeze (1,4 milioane de dolari). Premiul va fi decernat la Oslo pe 10 decembrie.
Obama este al treilea politician democrat american care este premiat Premiul Nobel lume în ultimii șapte ani. Înaintea lui, premiul a fost acordat lui Jimmy Carter în 2002 și Al Gore în 2007 pentru eforturile lor de a păstra clima planetei.
În principiu, Premiul Nobel pentru Pace este una dintre cele mai problematice premii, pentru că criteriile nu sunt foarte definite, iar componenta politică din el joacă cu siguranță un rol important. Cred că Obama a reușit să câștige Premiul Nobel anul acesta pentru că a fost cel mai promițător politician. El a propus cel mai optimist program pentru dezarmarea nucleară și îmbunătățirea situației din lume. Acum în lume există o foame teribilă pentru un fel de pozitiv. Și Obama este acum pozitiv, probabil singurul lider de pe scena mondială care este pozitiv.
Trăim într-o lume a perdanților politici: ultimele inițiative ale liderilor mondiali au eșuat, au propus niște lucruri sălbatice și fără succes. Pe fundalul lor, Obama a propus un model care ar putea avea succes. Sistemul de control asupra armelor nucleare din lume s-a prăbușit odată cu sfârșitul Războiului Rece, Bush nu a ridicat un deget, nici liderii ruși - nimeni nu a făcut nimic. Suntem acum pe punctul de a transforma această lume în nucleare: multe țări au făcut-o bombă nucleară, plus mulți sunt capabili din punct de vedere tehnic să-l creeze. Armele nucleare devin din ce în ce mai ieftine, tehnologia poate fi cumpărată, iar unii experți chiar prevăd că această tehnologie va cădea în curând în mâinile crimei organizate. Că Obama a încercat să inverseze această tendință, dorința lui de a crea sistem nou controlul asupra armelor nucleare și prevenirea nuclearizării globale a lumii, însăși ideea posibilității de a ieși din această situație, aparent, i-a inspirat pe toată lumea atât de mult încât i s-a acordat un premiu.
Desigur, faptul că a fost distins cu Premiul Nobel este un avans. Este nevoie de avans pentru ca Obama să nu renunțe la acest obiectiv. După ce a lansat o inițiativă antinucleară, a dobândit mulți oponenți în America.
În parte, i-a fost acordat Premiul Nobel pentru a-l sprijini în lupta împotriva propriei sale instituții și pentru a-l face ostaticul propriilor propuneri. În America atitudine diferită la iniţiativele lui Obama. Mulți cred că el slăbește securitatea americană propunând dezarmarea nucleară, ceea ce este contrar intereselor naționale americane. Și există teamă în lume că presiunea asupra lui Obama în interiorul Americii îl va duce să fie forțat să-și abandoneze propunerile. Prin urmare, mi se pare că, de fapt, Premiul Nobel poate deveni un „punct fără întoarcere” pentru el.
Mi se pare că după premiul Nobel îi va fi mai greu pentru Obama. Va avea mai puțin spațiu de manevră. Efectul primării premiului lui Obama poate varia. Pe de o parte, recunoașterea internațională este importantă pentru opinia publică americană. Pentru că în America nu înțeleg cu adevărat cum este privit Obama în străinătate. Pe de altă parte, multor americani nu le place ca liderii lor politici să fie primiți cu atâta entuziasm în străinătate.
Premiul Nobel îl face parțial ostatic al propriilor promisiuni. Mai presus de toate, promite să facă din aceasta o prioritate recâștigarea controlului asupra răspândirii arme nucleare, care a fost distrusă în timpul Războiului Rece. În cele din urmă, el a susținut chiar ideea „zero global” - abandonarea completă treptată a armelor nucleare Mulți din America cred că acest lucru ar submina în mod fundamental securitatea SUA și ar face America mult mai vulnerabilă. Mulți cred că Obama arată ca un slab pe scena internațională, propunând astfel de lucruri și slăbind poziția Americii în lume. America este acum atât de puternică din punct de vedere militar încât nimeni nu se poate compara cu ea. Nimănui nu-i trece niciodată prin cap să calce interesele naționale SUA, pentru că avantajul este colosal. Cu cât acest avantaj este mai mic, cu atât va exista mai multă dorință de a începe să puneți presiune asupra Americii.
Obama încearcă să schimbe modelul de la dominație la conducere. Și mulți americani cred că dominația este un model mai eficient decât leadership-ul global.
La Oslo a fost anunțat laureatul Premiului Nobel pentru Pace 2009. A devenit cel de-al 44-lea președinte al Statelor Unite, care a preluat mandatul abia în ianuarie a acestui an.
Comitetul Norvegian pentru Nobel a considerat „eforturile extraordinare ale lui Obama de a consolida diplomația internațională și cooperarea între popoare” suficiente pentru a acorda premiul.
„Este foarte rar ca Obama să fi captat atenția lumii și să dea speranță pentru un viitor mai bun în măsura în care a făcut-o Obama”, a spus comisia de cinci membri într-un comunicat. „Diplomația sa se bazează pe conceptul că cei care conduc lumea trebuie să o facă pe baza valorilor și viziunilor împărtășite de majoritatea populației lumii”, a concluzionat comitetul.
Comitetul, condus de norvegianul Thorbjörn Jagland, și-a încheiat anunțul astfel: „De 108 de ani, Comitetul Norvegian pentru Nobel a încercat să încurajeze tocmai genul de politici și atitudini internaționale ale cărora Obama este acum cel mai mare vestitor al lumii. Comitetul sprijină apelul lui Obama: „A sosit timpul ca noi toți să ne acceptăm partea de responsabilitate pentru un răspuns global la provocările globale”.
Obama a întâmpinat vestea decernării premiului cu „rușine”, a declarat reporterilor secretarul său de presă Robert Gibbs, care l-a trezit pe președinte în miezul nopții.
Cel mai apropiat consilier al lui Obama, David Axelrod, a declarat pentru Reuters că echipa lui Obama a fost „la fel de surprinsă” de decizia comitetului Nobel la fel de mulți în întreaga lume.
Cu Obama pentru dreptul de a fi numit laureat Nobel Două sute de candidați au concurat. Favoritii din acest an au fost, în special, liderul opoziției din Zimbabwe, care mai târziu a devenit prim-ministru, Morgan Tsvangirai, și disidentul chinez și activistul SIDA Hu Jia, care a fost arestat în 2007 pentru „incitarea la răsturnarea sistemului de stat”.
Au fost evaluate, de asemenea, șansele senatorului columbian Piedad Cordoba, care a obținut eliberarea a 16 ostatici de la rebelii de stânga, prințul iordanian Ghazi bin Mohammed, care predă filozofie la universitate, și activistul afgan pentru drepturile omului Sima Samar. Numele lor s-au aflat în fruntea listei Institutului Internațional de Cercetare a Păcii din Norvegia, prezentată în ajunul votului.
Editorul revistei „Rusia în afaceri globale” a recunoscut pentru Gazeta.Ru că, ca toți ceilalți, nu înțelege alegerea Comitetului Nobel. „În amintirea mea, aceasta este prima dată când se acordă un bonus nu pentru acțiuni, ci pentru cuvinte”, a menționat expertul. El a sugerat că, în acest caz, Comitetul Nobel a fost ghidat de principiul său tradițional, care prevede că deciziile sale ar trebui să contribuie la punerea în aplicare a ideilor despre care a vorbit Alfred Nobel. „Dar tot e ciudat, pentru că Obama este liderul unei țări care duce două războaie”, a amintit Lukyanov.
Nici unul consecințe politice comisia Nobel nu va avea o decizie, în plus, ar putea pune ambele părți într-o poziție dificilă: Obama a primit un avans pe care nu l-a cerut și va trebui acum să-l justifice, iar comisia ar putea fi nevoită să răspundă la o serie de neplăcute. se întreabă dacă Obama trebuie să lupte cu Iranul, crede interlocutorul Gazeta.Ru.
Ceremonia de premiere va avea loc pe 10 decembrie la Oslo, în prezența Regelui Norvegiei și a membrilor familia regală. Obama va primi o diplomă de laureat, o medalie și un cec în numerar. Valoarea premiului nu este constantă, se modifică în funcție de veniturile Fundației Nobel. Anul acesta este de 10 milioane de coroane suedeze.
Tinerii, după cum știți, preferă să lupte, în timp ce bătrânii cu părul cărunt luptă pentru pace.
Premiul de contrast
Nu există nicio îndoială că Obama însuși consideră premiul binemeritat. Într-adevăr, în cele puțin peste șase luni care au trecut de la învestirea sa, președintele SUA s-a arătat nu doar un politician activ, ci și un extrem de o persoană deschisă care știu să asculte punctul de vedere al altcuiva. În sine, aceasta nu este Dumnezeu știe ce fel de demnitate, dar în comparație cu predecesorul său de pe „tronul” american, Obama arată ca un fel de Mahatma Gandhi.
Formularea Comitetului Nobel este tradițională și simplificată: „Pentru eforturile sale enorme de a întări diplomația internațională și cooperarea între popoare, ca recunoaștere a rolului său de conducere în procesul de pace, care caracterizează astăzi o parte importantă a vieții comunității internaționale. ” Nici un cuvânt despre faptul că pentru aceleași eforturi și acest rol, o bună jumătate dintre americani nu-l suportă pe Obama: ei cred că Barack întărește prea mult diplomația în lume și face prea puțin în construcții și asistență medicală acasă. Și acum putem presupune că o astfel de activitate de export îl poate costa pe Obama un al doilea mandat.
Visele americane
Cert este că Statele Unite se caracterizează printr-o atitudine extrem de specifică față de lume. Până în 1914-18, americanii au profesat izolaționism complet - fără relații serioase cu alte țări, cu excepția poate Mexicului, din care Statele mușcă o bucată după alta. După o scurtă explozie de activitate, datorită căreia americanii au reușit chiar să devină puterea victorioasă în Primul Război Mondial, au intrat din nou în clandestinitatea diplomatică. Și numai după Pearl Harbor, doctrina de politică externă a țării s-a schimbat la 180 de grade. Statele Unite au decis că au o responsabilitate uriașă de a menține pacea mondială. Și acest lucru poate fi realizat doar într-un singur fel: prin construirea de baze militare pe toată planeta și aterizarea trupelor oriunde există un fel de nesupunere.
Barack Obama pare să ofere o a treia cale - să participe activ la afacerile internaționale și să lase ștafeta acasă. Această decizie, de neînțeles și neplăcută pentru electoratul său, a încântat Comitetul Nobel.
precedent sovietic
Desigur, premiul este un avans pentru Obama. Încurajare de la bătrâna Europa - continuă, bronzată, în același spirit. Dar avansul pare extrem de riscant. Să ne amintim că Mihail Gorbaciov a primit Premiul Nobel pentru Pace în 1990 - sub acest făcător de pace indubitabil, au fost create poliția antirevoltă, Caucazul a izbucnit, multe zone pașnice au devenit scena de lupte, sute de sate din sud au fost arse din temelii, iar nordul cele au fost abandonate de locuitori din cauza sărăciei extreme.
Alfred Nobel a fost un visător și un idealist. Puțini oameni își amintesc acum că, conform voinței sale, premiul era destinat tinerilor săraci talentați, astfel încât să se poată dedica în întregime cercetarea stiintifica sau arta ta preferată. Cu toate acestea, dificultatea de a identifica geniul într-un stadiu incipient a dus la întoarcerea ideii pe dos. Premiul Nobel este acum comparat cu un colac de salvare aruncat unui om care se îneacă, care a ajuns deja la țărm.
Dar în cazul lui Obama, ideea lui Nobel este întruchipată în forma sa originală. Da, președintele SUA nu are nevoie în mod deosebit de partea bănească a premiului (și nu există nicio îndoială că va fi cheltuită pentru caritate), dar în rest el este acel talent foarte tânăr a cărui dezvoltare ulterioară trebuie stimulată. Influența „șoimilor” din America crește din nou, președintele negru nu a obținut încă prea mult succes pe frontul intern, așa că premiul este un semnal pentru lume către Obama: nu da înapoi, credem în tine.
Și recunoștință pentru faptul că, după discursurile sale, podiumul miroase a parfum scump, și nu a sulf, așa cum era sub predecesorul său.
P.S. În ziua în care Obama a primit Premiul Nobel pentru Pace, a devenit cunoscut planurile Pentagonului de a desfășura o stație radar militară în Ucraina.
Pe site-ul Casei Albe a apărut o petiție prin care se cere președintelui american Barack Obama să returneze Premiul Nobel pentru Pace care i-a fost acordat în 2009.
Petiția condamnă politicile agresive ale președintelui SUA față de țările din Orientul Mijlociu, care vizează „schimbarea de regim”. În special, se spune că operațiunile militare din Libia și Siria nu au adus decât pierderi umane.
În septembrie, fostul director al Institutului Nobel Geer Lundestad a declarat că președintele american Barack Obama, care a primit Premiul Nobel pentru Pace în 2009, nu a fost la înălțimea așteptărilor asupra lui. „Mulți dintre susținătorii lui Obama cred că aceasta a fost o greșeală”, a spus Lundestad. „Prezentarea premiului nu a dat rezultatul așteptat de membrii comisiei.”
Atunci însuși Barack Obama a fost surprins de decizia comisiei. Consilierul prezidențial principal David Axelrod, comentând acest eveniment și răspunzând la remarca „comunitatea mondială este șocată”, a spus: „La fel și noi”.
Desigur, „lumea a fost surprinsă când președintele Obama a primit Premiul Nobel pentru Pace”. Dar în 2009, premiul a fost văzut ca o recompensă pentru un lider care a prezentat un plan ambițios de a pune capăt regimului militarist. politica externă STATELE UNITE ALE AMERICII.
Șase ani mai târziu, chiar și mulți dintre susținătorii lui Obama se îndoiesc dacă el merită premiul. În memoriile sale, Geir Lundestad, directorul Institutului Nobel care și-a părăsit postul anul trecut, a scris că acordarea premiului lui Obama „a fost doar parțial corectă”.
„Chiar și mulți dintre susținătorii lui Obama au crezut că a fost o greșeală”, scrie el.
„În esență, nu a fost posibil să se realizeze ceea ce a sperat comitetul”...
Au existat o mulțime de plângeri despre Obama în ultimii 6 ani. Luați în considerare programul de drone al președintelui, care este criticat în mod regulat pentru lipsa de transparență și responsabilitate. Mai ales având în vedere datele incomplete de informații, când guvernul nu poate da un răspuns clar cu privire la cine va fi următoarea victimă. „Majoritatea persoanelor ucise nu sunt pe listă, iar guvernul nu le știe numele”, a declarat Mika Zenko, cercetător la Consiliul pentru Relații Externe, pentru New York Times.
Obama este acuzat că nu și-a respectat promisiunea de a închide Guantanamo Bay și că nu a reușit să acționeze decisiv asupra crizei siriene.
„Liderul lumii libere” are câteva succese în timpul mandatului: a asigurat acordul nuclear cu Iranul, în ciuda numeroaselor obiecții republicane - câștigându-i aplaude din partea securității, diplomatice și energie nucleară. De asemenea, a pus capăt războiului din Afganistan și a retras cea mai mare parte a trupelor americane din Irak – deși acestea din urmă erau înfundate acolo ca într-o mlaștină.
„Cu ISIS mergând în jurul lumii și neascultând sfidător pe premierul irakian Nouri al-Maliki. Această imagine sugerează că actuala administrație ar fi putut face mai mult pentru a împiedica Irakul de catastrofă. Dar, desigur, nu există nicio dovadă că prezența trupelor americane ar influența consolidarea sau prăbușirea statului”, a declarat Jason Brownlee, profesor la Universitatea din Orientul Mijlociu din Texas, pentru Washington Post.
Vorbind despre moștenirea lui Obama, Nikhil Singh, profesor de analiză socială și culturală la Universitatea din New York, a declarat pentru New York Magazine în ianuarie a acestui an: „Obama a fost, de asemenea, atras de acțiunile militare deschise ale SUA, la fel cum a fost George W. Bush. Ce a făcut pentru a-și pune tezele în practică și cu atât mai mult pentru a schimba situația existentă? „Emiterea de memorandumuri împotriva torturii în loc să-i aducă pe călăi în fața justiției?”
„Un astfel de comportament ne condamnă la un viitor incert sau, mai rău, la o nouă rundă de războaie murdare. O astfel de ambivalență poate fi privită ca un fel de realizare, o realizare încă neclară pentru administrația Obama, care poate fi numită o extensie banală a politicii Bush-Cheney. Moștenirea lui Obama nu este încă pusă în piatră, dar se va extinde dincolo de perioadele de război și pace”, scrie Think Progress.
Thorborn Jagland, președintele comisiei pentru Premiul Nobel pentru Pace, a declarat astăzi că președintele Obama „trebuie să se gândească serios” la returnarea imediată a Premiului Nobel pentru Pace.
Jagland, în prezența a altor patru membri ai comitetului, a spus că nu au cerut niciodată până acum restituirea premiului pentru pace, „nici măcar blestemaților criminali de război precum Kissinger”. Însă reducerea contingentului militar din Afganistan cu „până la” 10% a încheiat în mod semnificativ perioada în care „era încă posibil să te comporți fără să-ți amintești că ești câștigătorul Premiului pentru Pace. Guantanamo Bay rămâne deschis. Libia a fost bombardată. Bin Laden a fost aruncat în aer în loc să fie adus în judecată. Acum mai multe soldați americani s-a decis să-l trimită acasă... dar scopul SUA – ocuparea Afganistanului – a rămas neschimbat. Și nici să nu te gândești la Yemen!”
Comitetul i-a acordat premiul lui Obama în 2009, după ce acesta a ținut o serie de discursuri în primele luni de mandat: despre „crearea unui nou climat de diplomație multilaterală ... ... despre sublinierea rolului Națiunilor Unite ... dialog și negocierea ca instrumente pentru soluții conflicte internationale... și viitorul unei lumi fără arme nucleare.”
Membrii Comitetului Nobel au ascultat din nou și din nou discursul lui Obama la Cairo, ridicându-și ochelarii către un viitor glorios: un om de culoare care conduce America și lumea în noua era pace, speranță și bunăvoință. „În câteva ore, a fost ca și cum am fi din nou studenți de 18 ani la frumoasa și însorită Universitatea din Bergen! O, cât am plâns de bucurie!”
Președintele spune că „Comitetul nu intenționează să se pună pedeapsa de a primi premiul înapoi pentru că încă îi place Obama și că trimiterea medaliei înapoi într-o cutie prin poștă ar putea ajuta la evitarea jenei de a fi nevoit să returneze public premiul... Casa Albă a refuzat să comenteze”, scrie The Final Edition.
Acordarea Premiului Nobel pentru Pace președintelui american Barack Obama în 2009 a fost întâmpinată cu critici chiar în SUA. Mulți au susținut că nu a făcut nimic demn de premiu. Geir Lundestad explică decizia comitetului spunând că speră să întărească poziția noului președinte cu un premiu.
„Niciun premiu Nobel pentru pace nu a primit vreodată atâta atenție ca cea a lui Barack Obama în 2009”, scrie Lundestad.
„Acum, chiar și susținătorii lui Obama cred că premiul a fost o greșeală. În sensul că comisia nu a realizat ceea ce a sperat.”
Obama a primit premiul din mâinile președintelui Comitetului Nobel T. Jagland. Se știe că la început Obama nu a intenționat să meargă personal în capitala Norvegiei pentru a primi premiul.
Personalul său s-a întrebat dacă există precedente în care laureații săriască peste ceremonie. Dar acest lucru s-a întâmplat doar ocazional, de exemplu atunci când dizidenții au fost reținuți de guvernele lor. „Casa Albă și-a dat seama rapid că trebuie să plece”, citează WashingtonTimes pe Lundestad.
Este semnificativ faptul că acordarea Premiului Nobel pentru Pace în 2007 fostului vicepreședinte al SUA Al Gore și Grupului Interguvernamental al ONU pentru Schimbări Climatice a dus la demisia unuia dintre membrii comitetului. Potrivit regulilor Comitetului Nobel, lista restrânsă a candidaților la premiu și toate circumstanțele din jurul premiului trebuie să rămână secrete timp de o jumătate de secol.
Premiul Nobel pentru Pace a fost cel mai controversat premiu de-a lungul istoriei sale. Criticii spun că premiul a devenit prea politizat; Cazul lui Obama nu este prima dată când contribuțiile unei persoane la pace nu au ajuns la statutul înalt al premiului.
Elena Khanenkova
* Organizație teroristă interzisă în Federația Rusă.
Puțini oameni își amintesc că în octombrie 2009, la nouă luni după preluarea mandatului, președintele Barack Obama a primit Premiul Nobel pentru Pace. Înțelesul acestui premiu, prezentat „pentru eforturile enorme de întărire a diplomației internaționale și a cooperării între popoare”, era greu de înțeles chiar și atunci. Comitetul Nobel a subliniat dorința lui Obama de a limita proliferarea armelor nucleare și de a crea o nouă atmosferă în relaţiile internaţionale, mai ales în contactele cu lumea musulmană.
Însăși alegerea lui Obama ca președinte al Statelor Unite a meritat un fel de premiu, poate chiar un premiu pentru pace pentru americanii care au dat postul principal în țara lor unui bărbat de culoare sau, după cum se spune acum, unui afro-american.
Desigur, Obama este doar jumătate din rasa negraid și a primit această jumătate nu de la un afro-american, ci de la un african, și a fost crescut în primul rând de bunicii săi materni. Cu toate acestea, știm că există un sânge „mai puternic” despre care societatea crede (vezi Stanisław Ossowski, Social Connections and the Legacy of Blood, 1939) care îi depășește pe cei mai slabi. Sângele negru (precum sângele evreiesc) este moștenit de multe generații. Acest lucru este foarte interesant și chiar amuzant: susținătorii teoriei ariene cred că sângele lor este atât de slab încât chiar și 12,5% din „impurități” îl pot strica (pune un semn pe el)?
Context
A meritat Obama Premiul Nobel?
Maariv 06.01.2016Obama ar trebui să returneze premiul pentru pace
Interesul National 04.07.2016Moștenirea lui Barack Obama
El UNIVERSAL 23.01.2016Barack Obama și sindromul Nobel
La Regle du Jeu 24.11.2015Cum să obțineți un premiu Nobel
RFI Russian Service 10.12.2015 Obama reprezintă nu oameni de culoare, ci o clasă rafinată de avocați-politicieni, absolvenți de la Harvard și elițiști similari institutii de invatamant, care știu să dezvăluie frumos și să adere la convingeri nu prea profunde, dar de stânga.După șapte ani, a început să pară că Obama ar trebui să-și returneze bonusul, pe care, însă, nu-și amintește. Nici măcar nu s-au lăudat cu ea la convențiile democraților, deși Hillary Clinton a fost secretar generalși a inițiat majoritatea proiectelor de politică externă ale lui Obama în timpul primului său mandat. „Pace” ca atare nu este cel mai bun slogan pentru alegerile de astăzi.
În 2010, Obama și Clinton au prelungit tratatul strategic de reducere a armelor cu Rusia, încheiat în 1991 și privind controlul armelor (apropo, una dintre consecințele acestuia a fost că Ucraina și-a pierdut armele nucleare în schimbul garanțiilor sale). integritate teritorială). În același timp, Clinton a vorbit mult despre reluarea relațiilor (de prietenie) cu Rusia, care a început să facă pretenții țărilor Europa de Est, protestând împotriva deciziilor lor suverane de a găzdui rachete ca parte a sistemului de apărare antirachetă.
Acum, la doi ani de la anexarea Crimeei și de la izbucnirea ostilităților în estul Ucrainei, administrația americană continuă să vorbească despre sancțiuni, încetarea focului și acordurile de la Minsk, dar Rusia știe deja că cel puțin până în noiembrie va putea face orice ar putea face. vrea pe hotarul ei de vest.
În „lumea musulmană”, dacă așa ceva există, Statele Unite au suferit doar înfrângeri. În ciuda asigurărilor repetate ale lui Obama că „Assad trebuie să plece”, președintele sirian nu a ascultat. Mai mult, deși a semnat o declarație în care a promis că va refuza folosirea arme chimice, astfel de atacuri continuă. În Siria, conform diverselor estimări, 400.000 de oameni (majoritatea civili) au fost uciși, iar câteva milioane au fugit din țară. Doar o mică parte dintre aceștia a ajuns în Europa, în timp ce milioane de oameni rămân în condiții groaznice în Turcia, Iordania și Liban, reprezentând o amenințare la adresa stabilității interne a acestor state. Rol decisiv Rusia joacă acum în operațiunea din Siria, de partea căreia a luat-o Turcia, după ce a întors spatele Statelor Unite după o „lovitură de stat” suspectă. Așa că Obama și-a pierdut cel mai important aliat din Orientul Mijlociu.
Americanii au părăsit Irakul și apoi s-au întors (parțial) acolo. Atât Irakul, cât și Afganistanul sunt acum într-o stare de război civil cu - oricum i-ai numi - fundamentalisti islamici, ISIS, Daesh (organizatie interzisa in Federatia Rusa, aprox.). Libia, însă, de asemenea. Statele Unite au semnat un acord cu Iranul, conform căruia (deși conform spiritului, nu litera documentului) Teheranul poate avea potenţial nuclear. Dar succesele politicii externe a SUA? Un acord climatic pe care nimeni nu-l respectă și „normalizarea” relațiilor cu Cuba, ale căror roade au fost un nou val de represiune împotriva dizidenților și un flux de turiști americani pe insulă.