Versiune prescurtată

Prezentăm cititorilor noștri un capitol dintr-o carte veche de peste treizeci de ani. Autorul a scris-o la începutul anilor 50, când doar câțiva oameni din lume studiau criptozoologia - oameni de știință și pur și simplu oameni entuziaști care nu se temeau să provoace știința oficială. Prin urmare, cartea lui B. Euvelmans a avut ca efect explodarea unei bombe în Occident. Încă ar fi! La urma urmei, omul de știință și scriitorul a vorbit în ea despre lucruri care pur și simplu nu se potriveau în minte despre „Bigfoot” și dinozaurii vii din Africa, despre leneșul gigant din Patagonia și dimensiunea de coșmar a anacondei... Aceasta este în zilele noastre, când au fost publicate zeci de cărți despre animale mitice și misterioase, rapoartele despre ele nu mai par atât de uimitoare, iar apoi, la începutul anilor '50, lucrările lui A. Sanderson și Willie Lay, Frank Line și B.F. Porshnev nu inca a fost scris...

Într-un cuvânt, Euvelmans s-a dovedit a fi pionierul subiectului criptozoologic în știința naturală mondială. De atunci, în această zonă s-au petrecut multe evenimente interesante: au fost găsite, sau mai bine zis, redescoperite mai multe specii de mamifere, păsări, pești, reptile, ca să nu mai vorbim de insecte. Lumi pierdute din Venezuela descoperite. Dar Bigfoot, reptilele gigantice din Africa și șerpii de mare rămân pe agendă. Și un mamut. Încă nu e seară, domnilor, spune B. Euvelmans. Mai exact, secolul XX nu s-a terminat încă!

NÎn urmă cu ceva timp, serviciul de informare sovietic a transmis în întreaga lume știri senzaționale: în Siberia s-au văzut mamuți vii!

Cu toate acestea, aceste informații nu au găsit un răspuns larg în presă; aparent, subiectul a fost considerat oarecum depășit. Într-adevăr, de câte ori au apărut acești mamuți pe paginile presei!

Dar atenția oamenilor de știință s-a concentrat din nou asupra Nordului Îndepărtat, unde timp de mai bine de jumătate de secol au existat martori oculari care susțin că au văzut un mamut viu...

Ce spun eschimosii?

Știința a ajuns odată să accepte ipoteza existenței efective a mamuților: în 1899, un cotidian din San Francisco a publicat un articol în care se spunea cu toată seriozitatea că eschimosii din Alaska cunoșteau prea bine celebrii elefanți păroși ca lor. aparență și despre morală. Călătorul care a trimis articolul a fost surprins să descopere că eschimosii aveau arme făcute din colți de morsă, pe care erau sculptate imagini ale unui colos zdruncinat cu colți lungi și curbați. Mai mult, desenul a fost realizat relativ recent!

Versiunea conform căreia imaginea animalului a fost transmisă neschimbată din generație în generație timp de 20 25 de mii de ani, adică din momentul în care se presupune că mamuții au dispărut, părea prea neplauzibilă.

O comisie științifică s-a deplasat imediat la locul indicat; nu a întâlnit mamuți acolo, dar a confirmat raportul călătorului. Arma de os a fost dusă la examinare, care a stabilit că a fost realizată recent. Când cercetătorii i-au întrebat pe eschimoși unde trăiesc elefanții blăniți, ei au arătat spre deșertul înghețat din nord-vest.

Poate că au vrut doar să arate locul în care strămoșii lor vânau cândva mamuți? Dacă este așa, atunci mamuții ar fi trebuit să fi dispărut destul de recent. Metoda de datare cu radiocarbon, care a fost folosită pentru a studia descoperirile arheologice, a permis să se stabilească cu exactitate că eschimosii s-au stabilit în nordul îndepărtat american cu nu mai mult de o mie de ani în urmă.

Sau poate le-au venit din îndepărtata Siberia legende despre uriașii zgomotoși? În orice caz, raportul eschimosilor detalii despre mamuți pe care știința le poate stabili doar prin analiză comparativă.

Ei trăiesc în subteran!

În Scandinavia, vom întâlni o legendă ușor modificată: laponii care trăiesc în nordul îndepărtat cred cu fermitate în existența giganților păroși. Dar ei trăiesc, potrivit acestor oameni, sub zăpezile veșnice ale Marelui Nord.

Și în toată Siberia până în strâmtoarea Bering, există credințe despre colosii subterani.

Astfel, printre eschimosi care locuiesc pe malul asiatic al strâmtorii, mamutul este cunoscut sub numele de „Kilu Kruk”, adică „o balenă pe nume Kilu”. Potrivit legendei, această balenă a avut o ceartă cu monstru marin Aglo a fost aruncat pe uscat, dar s-a dovedit a fi prea greu și s-a scufundat în pământ. De atunci, s-a stabilit sub permafrost, unde își sapă pasaje cu colți puternici.

Printre Chukchi, care ocupă partea extremă de nord-est a Siberiei, mamutul personifică purtătorul Duh rău. Trăiește în subteran, în pasaje și coridoare înguste. Când o persoană întâlnește colți care ies din pământ, trebuie să-i scoată imediat. Atunci vrăjitorul își va pierde puterea. Se spune că, într-o zi, câțiva Chukchi au văzut doi colți care ies din pământ. Au acționat după porunca strămoșilor lor și au dezgropat un mamut întreg împreună cu colții. Toată iarna tribul lor a mâncat carne de mamut.

Yukaghirii, ale căror posesiuni se întind dincolo de Cercul Arctic, de la delta Lenei până la Kolyma, menționează în legendele lor mamutul sub numele de „Kholkhut”. Unii șamani locali cred că spiritul unui uriaș este gardianul sufletelor. Deci un șaman care a fost stăpânit de spiritul unui mamut este incomparabil mai puternic decât un șaman obișnuit.

„Pe baza acestor informații”, scria Waldemar Yochelson la începutul secolului, care ne-a adus legendele nordice, „putem presupune că mamuții au trăit cândva în același timp cu oamenii.”

Potrivit lui Yochelson, care a condus expediția lui Ryabushinsky în Kamchatka, Insulele Aleutine, Comandant și Kuril, Yukaghirs nu au înregistrat dispariția monștrilor zguduiți în legendele lor. Pur și simplu cred că greutatea enormă a uriașilor nu le-a permis să supraviețuiască în zona umedă. Este de remarcat faptul că mulți oameni de știință aderă la acest punct de vedere.

La sud, printre iakuti și ustyaks, precum și printre koriacii care locuiesc pe țărmurile Mării Okhotsk, puteți auzi legende despre un anumit șobolan uriaș numit „Mamantu”, adică „cel care trăiește”. -Subteran". Se spune că nu suportă lumina zilei. De îndată ce ea iese de pe pământ, tunetele vuie și fulgere. Acești șobolani giganți ar provoca tremur și cutremure.

Kamchadals din Kamchatka au păstrat doar ecouri ale acestor legende. Aici puteți auzi despre un personaj de basm pe nume Tuyla, care călărește sub pământ o sanie de câini. Când se întoarce la locul său, câinele său Kozey se scutură de zăpadă - de aceea există o seismicitate crescută în acele zone!

În Mongolia, fantoma unui elefant păros pe nume Tai-Shu poate fi încă găsită în tradiția locală. Cartea Se-chu, sau patru volume despre filozofia morală și politica Chinei, menționează un monstru zdruncinat, cu ochi mici și coadă scurtă, care sapă cu colții pasaje în zăpadă.

În tratatul enciclopedic „Lumea animalelor”, a cărui autoritate este atribuită lui Kuang Chi, primul împărat al dinastiei Manchu (1662 1723), se găsește și un ecou al legendelor siberiene: „În nord trăiește un subteran. șobolan „fenshu”, adică „ascunde șoarece” sau „yenshu” sau „mamă șoarece”. În cartea „Oglinda limbii Manciu” este numită „șobolanul gheții”. Acesta este un animal uriaș, asemănător unui elefant, care trăiește numai sub pământ și moare imediat ce apare și razele soarelui îl ating.”

La aceste informații, scriitorul-împăratul adaugă câteva detalii prozaice: „Dai peste „Fenshu” care cântăresc până la 10 mii de lire sterline. Dinții lor arată ca niște colți de elefant: popoarele nordice îi folosesc pentru a face vase, piepteni, mânere de cuțit etc. Am văzut acești dinți și produse făcute din ei cu ochii mei. Prin urmare, cred poveștile despre fenshu găsite în cărțile noastre vechi.”

„Oglinda limbii Manchu” raportează informații surprinzător de exacte despre mamuți: „Șobolanul de gheață și ghețari trăiește adânc în nord, sub zăpezile eterne. Carnea sa poate fi consumată. Blana lui are câțiva metri lungime. Poate fi folosit pentru a țese covoare care nu permit trecerea aerului umed.”

De la elefantul de nord la supervaca baronului Kagg

Dar să ne întoarcem în Siberia, unde localnicii nu pot vorbi doar despre mamuți, ci și, ocazional, le pot arăta colții lor uriași, ajungând la cinci metri lungime și cântărind peste 200 de kilograme.

Comerțul cu colți de mamut a înflorit de mult în Siberia. La începutul acestui secol, exportul lor numai din regiunea Yakutsk a atins o medie de 152 de perechi pe an. În ultimele două secole, din această zonă au fost exportați doar colți înregistrați de la peste 25 de mii de animale. Și din toată Siberia, pe baza sumei taxelor indicate în carnetele de vamă, de la 60 de mii de mamuți. Aceasta nu include scurgerile de material valoros la un moment anterior.

Mențiunea osului de mamut se găsește în cronicile chinezești, chiar înainte de epoca noastră. Și în secolul al IX-lea, arabii, care au avut succes în diferite tipuri de comerț, au început să-l comercializeze pe scară largă. Au cumpărat colți de la bulgari de pe Volga și i-au dus în Europa, unde i-au vândut ca fildeș. Negustorii inteligenți le-au dat drept cornul unui narval mitic și le-au vândut literalmente pentru greutatea lor în aur.

Încântarea cumpărătorilor s-a domolit abia în 1611, când călătorul englez J. Logan a adus la Londra un presupus colț de elefant, pe care îl achiziționase în Rusia.

"In Rusia? Este imposibil!" – au strigat compatrioții săi. Erau conștienți de faptul că elefanții se găsesc doar în Africa și India. Desigur, rămășițele lor pot fi găsite în Europa, dar acestea nu sunt altceva decât elefanții lui Hannibal...

Dar J. Logan a rămas în picioare. El a susținut că a cumpărat colțul de la un samoiedu lângă gura râului Pechora, care se varsă în Marea Barents.

La sfârșitul secolului al XVII-lea, cuvintele lui Logan au fost confirmate de raportul diplomatului olandez Evert Ida, care a fost trimis în China de Petru cel Mare. Acolo, în 1692, a auzit povești conform cărora în nordul Siberiei se găseau uneori înmormântări de oase și colți uriași de animale numite mamuți. Un rus i-a spus că el însuși a găsit părți înghețate ale acestui animal în regiunea Yenisei.

Dar poveștile neobișnuite pe care indigenii le-au spus despre aceste creaturi asemănătoare cârtițelor nu au inspirat încredere în naturaliștii europeni. În cele din urmă, oamenii de știință au decis asta despre care vorbim despre un animal neobișnuit, înrudit îndepărtat cu elefanții, dar care posedă, ca și el, colți valoroși. Așa au intrat morsele în scenă. Fără îndoială, rămășițele acestor pinipede uriașe, ajungând la o lungime de 5 metri (colți de până la 60 de centimetri!), au fost confundate de călători cu oasele de elefanți! Adevărat, colțul unei morse nu este la fel de mare ca colțul unui mamut, dar morsele pot fi adesea găsite de-a lungul țărmurilor nordice.

Confuzia a fost agravată și mai mult de faptul că comercianții ruși care exportau colții îi numeau „os de mamut”, și nu „colți” sau „dinți”. Ei înșiși au fost induși în eroare de Yukaghirs, principalii furnizori ai acestei materii prime, care o numeau „Kholkhutonmun”, adică „corn” și chiar „bușten” de mamut. Acest lucru nu înseamnă că nu și-au imaginat structura unui mamut: ei au numit colții „coarne care cresc din gură”. În ceea ce privește „buștenii”, se pare că ei li s-au părut nordicii obiectul cel mai potrivit pentru comparație cu colții groși curbați, care, în opinia lor, nu aveau nimic în comun cu dinții.

Cu toate acestea, acesta nu a fost cel mai flagrant caz de eroare, așa cum demonstrează povestea descrisă în lucrarea științifică a lui Willie Ley „Dragons in Amber”:
„În 1772, savantul și ofițerul suedez, baronul Kagg, colonel al cavaleriei regale, fiind prizonier de război, a ajuns în Siberia. Partenerul său, de asemenea prizonier, și-a dedicat tot timpul liber culegerii de informații despre celebrul gigant, proprietarul unui os scump. Într-o zi s-a întâlnit cu un rus care i-a spus că este familiarizat cu acest animal și a acceptat să-l deseneze. Partenerul i-a dat desenul lui Kagg pentru ca acesta să-l trimită în Suedia, unde această capodopera este încă păstrată în biblioteca Lenkoping. Este greu de spus dacă rusul care a înfățișat o vacă cu gheare și coarne răsucite într-un tirbușon a crezut în adevărul desenului său sau dacă a vrut să-și bată joc de fostul său inamic...”

Willie Ley remarcă ironic:
„Baronul Kagg însuși a crezut sincer în desen. Nu același lucru se poate spune despre oamenii de știință.”

Aspect surpriză de hipopotam și rinocer lânos

În timp ce oamenii de știință europeni se încurcau cu misterul, singurul indiciu în care putea fi considerat colțul adus de J. Logan, rușii făceau pași concreți. Hotărând să dezlege misterul, Petru cel Mare a trimis în Siberia un naturalist german, Dr. D. G. Messerschmidt, care se bucura de o încredere și autoritate considerabile. El a fost instruit să continue să exploreze vastele întinderi ale Siberiei și, în același timp, să acorde atenția cuvenită căutării misteriosului elefant de săpat.

În timpul călătoriei, cercetătorul a aflat că nu departe de Indigirka au descoperit cadavrul unui mamut expus de sub gheață. Omul de știință a ajuns la fața locului când cea mai mare parte a carcasei fusese deja luată de lupi. Messerschmidt a primit doar scheletul monstrului, precum și o bucată de piele acoperită cu păr lung, care amintește de o capră.

Vai! Anatomia comparată era încă prea slab dezvoltată în acei primi ani. Venerabilul om de știință a concluzionat fără ezitare că rămășițele aparțineau „ unui animal menționat în Biblie sub numele „Behemoth”.

Din fericire, puțini oameni au fost impresionați de această „descoperire”.

În 1771, a fost făcută o altă descoperire, care a adăugat un rinocer pe lista animalelor suspectate. Celebrul naturalist și naturalist german Peter Simon Pallas, călătorind prin Siberia pe cheltuiala Ecaterinei cea Mare, a descoperit pe unul dintre afluenții Lenei un schelet incomplet al unui animal necunoscut, acoperit cu rămășițele pielii unui animal necunoscut. Părul des, lung, castaniu închis acoperea pielea. După cum a stabilit corect omul de știință, scheletul nu putea aparține legendarului mamut, a aparținut unui rinocer.

Cercetătorii care nu credeau în elefanții siberieni au fost nevoiți să admită faptul existenței în Nordul Îndepărtat a unui rinocer lânos - cu două coarne, cu nări separate printr-un sept. Acum au început să apară lucrări paleontologice în Europa, care menționau că strămoșii rinocerilor moderni au trăit cândva aici.

Să ne amintim că în Evul Mediu, când oamenii de știință au fost nevoiți să dezgroape oase de dinozaur fosilizate conservate în argile sau pietrișuri europene, s-a acceptat în general că acestea aparțineau oameni uriași Titani și atlanți. „Oase de dragon” sunt păstrate în biserici până astăzi. Colții de elefant au fost confundați cu coarnele altuia erou de basm narval.

În 1799, John Friedrich Blumenbach de la Universitatea din Göttingen a anunțat solemn că în Europa existau elefanți care nu erau ca elefanții moderni. Colții ăia erau bizar de curbați. Le-ai recunoscut, desigur: omul de știință se referea la mamuții noștri!

Dar faimosul zoolog german, bine conștient de blana elefantului dispărut, nu s-a gândit să-l compare cu legendarul gigant asemănător aluniței, pe care siberienii l-au numit mamut. El l-a botezat pe animalul, al cărui schelet l-a asamblat cu grijă din oase găsite atât în ​​biserici, cât și în cariere, Elephas primigenius. Acest nume nu a avut succes, deoarece mamuții erau un grup prea izolat de animale, foarte diferit de elefanții moderni.

Mamut conservat

Cam în aceeași perioadă în care Blumenbach a șocat lumea occidentală cu descoperirea sa, unul dintre exemplarele sale preferate a apărut în carne și oase în fața ochilor unui umil miner de fildeș mamut Evenk pe nume Osip Chumakov. Animalul se afla într-un bloc de gheață, nu departe de delta Lenei și probabil arăta destul de amenințător, deoarece, după ce s-a împiedicat de el, Evenk a început să alerge cât a putut de repede. Căci, conform legendei, mamutul avea un ochi rău.

Cu toate acestea, mânat de curiozitate, Osip venea în fiecare primăvară să-și viziteze animalul. Într-o zi, a văzut o bucată de colți ieșind din gheață. Pentru un mamut miner de fildeș, aceasta a fost o tentație prea mare. Bietul a încercat de mai multe ori să scoată un colț valoros de sub gheață, dar de fiecare dată i-a fost teamă că monstrul se va trezi îndurerat și va izbucni.

Au existat de mult timp zvonuri amenințătoare despre coloși înghețați. Până și Yochelson le-a prins ecourile. „Ajuns la Marea Okhotsk în zona râului Kolyma”, a scris el, „am petrecut noaptea pe malul lacului Kememnan (Lacul Mamut). Când am întrebat de unde provine numele lacului, mi s-a spus că într-o zi o familie de nomazi Evenk s-a oprit pentru noapte pe malul lui. Trezindu-se dimineata, au vazut nu departe de parcare o pereche de colti de mamut iesind din zapada. Prinși de groază, au sărit pe sanie și s-au repezit, dar la următoarea oprire au murit toți, cu excepția unui băiat.”

Osip, care știa multe povești impresionante despre uriașii cu blană, era atât de îngrijorat încât într-o bună zi s-a îmbolnăvit și a decis că a sosit ultima lui oră.

Din fericire, în acel moment se afla în sat un negustor rus pe nume Boltunov, care, simțind o afacere profitabilă, l-a readus la viață pe superstițiosul Evenk. El a pictat o imagine a unei întreprinderi profitabile în fața ochilor lui Osip, promițându-i că, dacă îl duce la mamutul înghețat, el însuși își va lua osteneala să scoată colții de sub gheață. În așteptarea profitului, Osip și-a revenit rapid. Cei doi însoțitori au reușit să elibereze în siguranță colții animalului. După ce a dat lui Evenk 50 de ruble, Boltunov a devenit proprietarul pradă.

Omul de afaceri rus nu numai că a luat colții cu el, ci a făcut și un desen din viață, care a ajuns în cele din urmă la Blumenbach.

Desigur, animalul din imagine semăna puțin cu un elefant. Mai mult decât atât, înainte de apariția lui Boltunov, carcasa a fost atacată de lupii flămânzi, iar sub presiunea gheții a fost deformată în mod bizar, pielea a fost ruptă, colții au fost întoarse în lateral. Dar Blumenbach l-a recunoscut cu ușurință ca fiind Elephas primigenius al său. I-a fost suficient să se uite la unul dintre dinții animalului, schițat cu grijă de negustor. Omul de știință german a publicat imediat desenul cu comentariul:
„Elephas primigenius”, numit mamut în Rus’, săpat împreună cu piele și lână în 1806 la vărsarea râului Lena lângă Oceanul Arctic. Desenul a fost făcut din viață, rămășițele animalului sunt reprezentate așa cum au fost găsite, adică deteriorate și parțial distruse.”

Inspirat de vestea despre un mamut aproape conservat, un om de știință rus, profesorul Adams, s-a pregătit să pornească la drum. A vrut să vadă rămășițele cu ochii și să facă observațiile necesare. Din nefericire, faimosul botanist a fost înaintea lupilor, vulpilor și lupilor, precum și a iakutilor, care își hrăneau câinii cu carne fosilă.

Cu toate acestea, scheletul în sine a fost bine conservat; îi lipsea doar un picior. S-au păstrat trei sferturi din pielea animalului, acoperită cu păr roșcat și castaniu, care pe gât ajungea la o lungime de 70 de centimetri. Grosimea pielii în unele locuri a depășit 2 centimetri. Zece oameni cu greu au putut ridica descoperirea. Adams a împachetat cu grijă toate părțile neprețuitei fosile și chiar a cernut pământul împrăștiat în jurul ei, adunând 17 kilograme de lână de mamut. Cu cele mai mari precauții, relicvele au fost transportate la Sankt Petersburg și vândute Kunstkamera pentru 8 mii de ruble. Aceste rămășițe mai pot fi văzute în Muzeul Zoologic al orașului.

Portretul unui colos shaggy

Descoperirea mamutului înghețat a dus la o serie de descoperiri similare în diverse locuri din nordul Siberiei, între Ob și strâmtoarea Bering. Eroziunea constantă erodează mormintele de lut-gheață unde dorm acești uriași.

În aprilie 1901, Academia de Științe din Sankt Petersburg a fost anunțată de guvernatorul Yakutsk despre o nouă descoperire: un mamut perfect conservat a fost descoperit înghețat în gheața de pe malul Berezovka, unul dintre afluenții Kolyma. Țarul a donat personal 16 mii de ruble academiei, cu care a fost imediat echipată o expediție sub conducerea șefului departamentului de zoologie, dr. Otto Hertz. De data aceasta, faimosul vânător de fluturi a fost la vânătoare de pradă mai mare!

Lupii și alți prădători nu au avut timp să treacă înaintea cercetătorilor. Partea topită a cadavrului a început să se descompună, astfel încât înmormântarea emană un miros caracteristic.

Printre participanții la expediție a fost tânărul om de știință german E.V. Pfizenmayer. Acest paleontolog în vârstă de treizeci și doi de ani visase de mult să dezgroape un monstru preistoric din adâncurile pământului, iar soarta i-a oferit o astfel de oportunitate. Nu a fost doar un fragment supraviețuitor de piele și o grămadă de oase care trebuiau curățate și prelucrate: Pfitzenmaeyer a avut norocul să disece carnea neatinsă a unei fiare uriașe și să-i înțeleagă bine anatomia. Ulterior, munca sa privind studiul mamuților a fost recunoscută în întreaga lume științifică și a fost numit director-curator al Muzeului din Tiflis, unde a locuit până în 1917: apoi omul de știință s-a întors în patria sa din Württenberg.

Un exemplar găsit pe râul Berezovka a servit drept bază pentru determinarea numelui științific al mamuților siberieni. A fost numit Elephas berezkius.

Întregul corp al mamutului scos din permafrost a fost acoperit cu blană galben-roșiatică. În unele locuri era negru și ajungea la 30 la 70 de centimetri în lungime. Probabil, înainte culoarea sa era neagră și roșiatică, dar în timp s-a schimbat.

Coada animalului era scurtă. Un detaliu curios: la baza avea un pliu special de piele pentru a proteja anusul de frig.

De asemenea, a salvat un strat subcutanat de grăsime de până la 9 centimetri grosime de îngheț. În plus, animalul purta două excrescențe grase pe cap și pe gât: îl serveau, ca niște cămile, ca sursă de hrană în vremuri de foamete.

Cercetătorii au fost uimiți de cât de mult semăna aspectul mamutului cu cel al unui elefant asiatic. Mai ales cu cocosatul lui, urechile mici și fruntea concavă.

Au fost prelevate probe de sânge din vasele subcutanate ale animalului și examinate cu atenție. Rezultatele analizei au demonstrat în mod irefutat că mamuții sunt înrudiți cu elefanții indieni.

Din moment ce vorbim despre elefanți, să încercăm să aflăm adevărata înălțime a mamuților. Privind ilustrațiile pentru manuale și alte cărți, ați putea crede că mamuții au ajuns la 6 metri înălțime. Dar mamutul siberian nu a depășit niciodată o înălțime de 3 metri la greabăn; a fost chiar mai jos decât elefanții indieni moderni (rețineți că elefanții africani ating o înălțime la greabăn de 3 metri și 70 de centimetri). Dar dacă luați în considerare că corpul mamuților era acoperit cu păr lung, iar până la iarnă creșteau creșteri impresionante pe cap și pe gât, atunci vă puteți imagina ce munți de lână și carne arătau!

Acum știm chiar și ce au mâncat uriașii. Pfizenmayer a disecat conținutul stomacului monstrului - 12 kilograme de mâncare mestecată care nu avusese timp să le digere. Botanistii au putut determina dieta obisnuita a animalului: a constat din ace de zada, pin si molid, asezonate cu salvie si cimbru salbatic, precum si conuri de pin, mușchi, mac alpin și ranunculi. O analiză ulterioară a stabilit că hrana elefanților siberieni includea și salcie pitică și mesteacăn, arin, plop și diverse tipuri de vegetație de stuf și cereale.

Într-un cuvânt, în stomacul lor se putea găsi tot ce era comestibil care creștea în acele vremuri în tundră și pădure-tundra.

Când au dispărut mamuții? Și de ce?

S-ar părea că descoperirile bine conservate dovedesc în mod evident existența mamuților în prezent, așa cum cred popoarele care trăiesc acum în nordul îndepărtat. Dar știința respinge categoric această ipoteză. Cuvier, care a contribuit la ascensiunea fără precedent a paleontologiei, a convins oamenii de știință europeni din secolul al XIX-lea că mamuții, ale căror rămășițe se găsesc peste tot din America de Nord până în Siberia inclusiv, sunt un grup dispărut. Doctrina evoluționistă a dezvoltării lumii animale a exclus posibilitatea păstrării unui animal al cărui întreg gen dispăruse cu mult timp în urmă. Astfel, corpurile mamuților, chiar dacă carnea lor era încă potrivită pentru hrană, trebuie să fi fost înghețate de 10 până la 100 de mii de ani!

În 1864, Edouard Lartette, care poate fi considerat pe bună dreptate fondatorul paleontologiei umane, a săpat o lamă de fildeș în zona La Madeleine, pe care era gravat clar desenul unui mamut.

Acest exemplar magnific arta antica acceptat la Academia de Științe ca fals. Desenul arată în mod clar o cocoașă de grăsime supraoccipitală, despre care cei care ar fi falsificat-o nu ar fi putut să știe. Problema era că la acea vreme oamenii de știință nu știau despre existența cocoașului. A devenit cunoscut despre asta, după cum am spus deja, câteva decenii mai târziu.

De acum s-au stabilit două fapte. În primul rând, elefanții cu blană au ocupat cândva teritorii vaste în Europa, Asia și America de Nord. În al doilea rând, erau contemporani ai omului. Acest lucru a fost confirmat de desenele descoperite în Franța în peșterile Dordognei, unde imaginile de mamuți pictate atât de atent au apărut în fața ochilor cercetătorilor, încât nu exista nicio îndoială: au fost făcute din viață. Dar dacă mamuții au dispărut din Europa, iar oamenii au rămas, atunci universalitatea legii lui Cuvier este pusă sub semnul întrebării, conform căreia o schimbare completă compoziţia speciilor fauna apare ca urmare a unor dezastre naturale majore.

Dacă un mare inundație sau un cutremur nu a provocat dispariția elefanților zgomotoși, atunci ce a cauzat moartea lor?

Știința a stabilit că mamuții au apărut în Nordul Îndepărtat mai târziu decât în ​​Centru și Europa de Vest. Acest lucru este destul de de înțeles pe baza condiții climatice, despre care se știe că au suferit modificări semnificative.

Tigrii siberieni au blană mai lungă decât tigrii bengalezi, iar grizzliii din Alaska au blană mai caldă decât omologii lor din Malaezia. Părul lung este, desigur, una dintre principalele adaptări pentru a trăi în condiții de frig. În același mod, nu este o coincidență faptul că părul mamuților contrastează cu pielea aproape goală a elefanților africani și indieni.

Dacă mamuții trăiau cândva în zone vaste din America de Nord și Europa, asta se datorează faptului că în acele vremuri temperatura acolo era mai scăzută decât în ​​prezent. Cercetare modernă a arătat că ghețarii care astăzi acoperă munții Scandinaviei la acea vreme s-au extins în tot nordul Europei. Ei au fost cei care au transformat regiunea cândva înfloritoare, plină de animale care acum trăiesc la tropice, în tundra siberiană.

Resturile de mamuți și rinoceri lânoși cu nări septate găsite în Europa corespund ultimei perioade de glaciare, care s-a încheiat, conform oamenilor de știință, cu aproximativ 12 mii de ani în urmă.

Este logic să presupunem că mamuții și rinocerii lânoși au urmat ghețarul care se retrăgea spre nord, ceea ce i-a păstrat atât de necesar.

Dar dacă animalele iubitoare de frig și-au părăsit fostele pășuni, care încetul cu încetul au început să fie acoperite cu păduri dese, asta nu înseamnă că moartea inevitabilă le aștepta în imensitatea Siberiei. La urma urmei, clima lor preferată domnește acolo până astăzi!

Ce i-a ucis pe uriași?

Oamenii de știință s-au nedumerit cu privire la ceea ce a cauzat moartea unei populații uriașe de animale care nu numai că erau bine adaptate la frig, dar îl preferau și unui climat cald. Poate că au fost duse la mare de o inundație violentă cauzată de topirea ghețarilor? Dar nu a putut distruge toate animalele de pe mai multe continente deodată.

În căutarea unui răspuns la această întrebare, zoologul francez Neuville a pus la îndoială rezistența la îngheț a mamuților. Au fost într-adevăr la fel de bine protejați de frig pe cât pare când se uită la haina lor groasă? Frigul a fost motivul morții lor? Probabil că au suferit o perioadă de frig incredibil dacă trupurile lor înghețate ar putea supraviețui până în ziua de azi!

În stomacul lor putem găsi particule de plante care nu s-ar putea dezvolta într-un climat prea dur. Poate că nu știm despre un val brusc de aer rece care a ucis vegetația principală, lăsând animalele mari fără hrană?

Nu, răspunde Neville. Acest lucru nu s-ar putea întâmpla într-un spațiu atât de extins. În plus, stomacurile mamuților găsiți sunt de obicei pline de hrană, iar stratul grăsime subcutanata suficient de gros pentru a indica debutul unei perioade de foame.

Se pare că dispariția giganților nu a fost cauzată de factori externi. Neville a început să studieze cu atenție pielea mamuților și să o compare cu pielea elefanților moderni. A concluzionat că erau identice. În special, nici unul, nici celălalt nu are glande sudoripare și sebacee (Acum aceste date sunt puse la îndoială. Ed.). Dar, în absența tratamentului cu grăsime, lâna groasă a unui mamut încetează să mai fie o haină caldă de blană. Ploaia și zăpada pot pătrunde ușor prin el, transformându-l într-o crustă de gheață.

Neuville a mai observat că celebrii colți au o formă aproape circulară, ceea ce îi face inutile ca arme; dimpotrivă, nu fac decât să împovăreze animalul.

În plus, picioarele uriașilor erau „încălțate” cu excrescențe cornoase puternice, ceea ce, potrivit omului de știință, făcea mișcările mamuților stângace și lente.

Pe scurt, dispariția mamuților a fost rezultatul degenerării treptate, dar constante. S-au dovedit a fi neadaptați la înghețuri severe și au avut alte deficiențe în structura corpului. Aceasta a fost opinia celebrului zoolog.

Pentru mine, poate, niciunul dintre argumentele lui Neville nu pare convingător.

Pe de o parte, permeabilitatea unei haine de blană ar trebui să fie mai mult decât compensată de un strat puternic de grăsime, care, după cum se știe, este o protecție excelentă împotriva frigului. În plus, prezența, așa cum am observat deja, a unui pliu special de piele la baza cozii indică mecanisme destul de avansate de protecție împotriva aerului înghețat. În sfârșit, se poate pune întrebarea: nu i-au ajutat, dimpotrivă, excrescentele cornoase pe greii noștri să calce pe pământ lipicios și zăpadă adâncă?

Cu toate acestea, obiecția poate fi destul de simplă: dacă mamuții erau atât de asupriți de frig, de ce nu au rămas în Europa după retragerea ghețarilor? Nu le-a fost nevoie de mult ca să fugă de la încălzire la îngheț și să moară în Siberia!

Argumentul că armele mamut s-au transformat în încărcătură inutilă este complet refuzat: de exemplu, se știe că elefanții, apărându-se cu colții, încearcă să nu străpungă, ci să doboare inamicul. Și pentru aceasta, colții rotunjiți sunt destul de potriviti.

Chiar au dispărut?

Cea mai populară ipoteză din zilele noastre susține că mamuții au murit în urma unei catastrofe. A fost un accident care a ucis mamutul Berezovka? Examinarea a evidențiat o fractură a unuia dintre picioare și pelvis. Se pare că elefantul lânos a făcut un pas greșit și a căzut de pe o stâncă acoperită de praf din cauza zăpezii recente. Străbătându-se într-o alunecare de teren, a provocat o nouă avalanșă de zăpadă, care l-a îngropat pentru totdeauna.

Ar fi putut astfel de accidente să se răspândească în anumite condiții? De exemplu, când ghețarul s-a retras, au apărut multe rigole, ascunse și evidente, care le pândeau pe uriași.

Dar un eveniment la fel de rar pentru un animal precum o cădere de pe o stâncă poate fi considerat serios cauza dispariției unei specii întregi? Dimpotrivă, animalele încearcă instinctiv să evite locurile suspecte. Este puțin probabil ca mamuții, mergând în noi teritorii pentru a supraviețui, să se repezi orbește de pe versanți.

Elanul, renul, gunoiul, vulpea arctică și lemmingul au trăit cot la cot cu mamuții în timpul erei glaciare, iar odată cu ei și boul mosc și calul lui Przewalski. Toți și-au găsit refugiu în Siberia și Alaska. De ce au fost mamuții o excepție?

Majoritatea oamenilor de știință sunt de acord că ar fi putut supraviețui până de curând. Deci, ce urmează? De ce nu ar putea o mică parte dintre ei să supraviețuiască undeva pe ținuturile Yakuților și Yukaghirs?

În știință, de multe ori depinde de modul în care se pune întrebarea la care căutăm un răspuns. Până acum am încercat să răspundem la întrebarea: mamuții trăiesc astăzi în tundra și, dacă nu, de ce au dispărut? Dar de ce în tundra? Doar pentru că rămășițele lor se găsesc doar printre câmpiile mlăștinoase? Cu toate acestea, acest lucru nu dovedește că mamuții nu au trăit în alte locuri. La urma urmei, dacă în Europa se găsesc rămășițe de maimuțe și lei, asta nu înseamnă că aceste animale nu au trăit în altă parte.

Este posibil ca taiga să se extindă mult mai spre nord decât în ​​prezent, exact acolo unde se găsesc cel mai des rămășițele de mamut.

Cu toate acestea, faptul că mamutul este în primul rând un animal taiga și nu un animal din tundra confirmă conținutul stomacului lor. În tundra vegetația principală este mușchiul. Dar dieta giganților, după cum am aflat, a fost mult mai variată. De asemenea, am aflat că pielea lor era lipsită de glande sebacee, dar în același timp era dotată cu un strat gras. Adică, animalul era prost protejat de ploaie și zăpadă, dar a tolerat bine frigul. Se dovedește că este un peisaj forestier, unde coroanele dese specii de conifere bine ferit de ploaie și zăpadă, era de preferat pentru mamuți.

Monstrul a fost văzut în viață

În această pădure imensă, formată din mesteacăn și conifere, străbătută de numeroase râuri, mamuții se regăseau conditii ideale pe viata. De ce au trebuit să părăsească aceste locuri hrănitoare și sigure pentru a domni printre deșertul înghețat?

Dacă presupunerea mea este corectă, este posibil să recunosc că uriașii zbârciți încă se plimbă prin întinderile taiga? Sigur ca poti! Taiga este cea mai lungă pădure din lume. Cea mai mare parte este complet neexplorată. Mamuții pot rătăci prin ea fără speranța de a întâlni vreodată o persoană.

Dar triburile locale probabil au reușit să vadă din când în când mamuți. Dacă cititorii sunt neîncrezători în dovezile acestor popoare rupte de civilizație, atunci pentru ei le-am rezervat povestea a doi vânători ruși care în 1920 au întâlnit urmele unei fiare uriașe la marginea pădurii. Acest lucru s-a întâmplat între râurile Chistaya și Taz (zona dintre Ob și Yenisei). Urmele de formă ovală aveau între 60 și 70 de centimetri lungime și aproximativ 50 în lățime. Animalul și-a așezat picioarele din față la patru metri de picioarele din spate. Mordele de bălegar care apăreau din când în când mărturiseau mărimea puternică a fiarei.

Vânătorii entuziasmați au urmat aceste urme. În pădure au observat ramuri rupte la o înălțime de trei metri. După câteva zile de urmărire, au întâlnit în sfârșit doi monștri, pe care i-au observat de la o distanță de aproximativ 300 de metri. Animalele erau de culoare maro și părul lung; mișcat încet. Vânătorii au scos colți curbați.

Această dovadă este susținută de faptul că evenimentele au avut loc acolo unde „nu era obișnuit” să întâlnești un mamut. Înșelatorii aleg de obicei cele mai de încredere detalii pentru poveștile lor. Imaginea tradițională a unui mamut este limitată la deșertul înzăpezit sau tundră; așa este descrisă în toate lucrări științificeși manuale. Deși, în opinia mea, acesta este cel mai nenatural habitat pentru coloși blăniți.

Poate iarna, când nu era nimic de mâncat în taiga, mamuții ieșeau în tundra în căutare de mușchi? Acolo au căzut în capcane perfide, ca niște mlaștini înghețate.

Sper că experții ruși care studiază mamuții vor ajunge în cele din urmă la aceleași concluzii ca și mine. Interesul pentru aceste animale nu scade; expediție după expediție urmează locurile de descoperire. Unii dintre ei se îndreaptă nu spre țărmurile Oceanului Arctic, ci spre Ob și afluenții săi.

În concluzie, să ne amintim că celebrul cuceritor al Siberiei Ermak Timofeevich a menționat întâlnirea unui „elefant păros” în Munții Urali. Localnicii, potrivit cazacului, considerau acest „munte de carne” un simbol al bogăției țării lor...

Bernard Euvelmans | Tradus din franceză de Pavel Trannois

Când au dispărut mamuții? Dacă sunt dispărute.

V.Lukyanov

Rânduri scutite din cartea de referință: „...Un mamifer acum dispărut din familia elefanților care a trăit în a doua jumătate a Pleistocenului în Eurasia și America de Nord. Au ajuns la o înălțime de 5,5 metri și o greutate corporală de 10-12 tone. Motivele dispariției nu sunt pe deplin cunoscute, deși se crede că aceștia au murit ca urmare a schimbărilor climatice și a vânătorii neîncetate a acestora de către triburile umane. Mamuții au dispărut de pe fața Pământului în urmă cu aproximativ o zece mii de ani și jumătate...”

Pentru strămoșii noștri erau la fel de banale ca și câinii, pisicile, caii și vacile în vremea noastră... Vă puteți imagina lumea secolului următor fără câini și pisici?! La fel, secolul nostru ar fi părut mai mult decât ciudat strămoșilor noștri îndepărtați dacă li s-ar fi spus că nu avem mamuți.

Mamut a trăit

Lumea științifică clasifică în unanimitate mamutul drept un animal dispărut de mult timp. Niciunul dintre biologi nu a adus încă pielea unui mamut „proaspăt ucis” din expedițiile din nord, prin urmare, nu există. Singura întrebare pentru oamenii de știință este: ca urmare a cataclismelor mamuții au dispărut. Există două versiuni principale: mamuții fie au fost mâncați de oameni, fie au fost uciși de climă (rece). Sincer să fiu, dacă nu aș fi fost un activist pentru drepturile animalelor, mi-ar fi plăcut mai mult prima versiune.

La începutul secolului trecut, cea mai populară ipoteză era despre dexteritatea uimitoare a vânătorilor primitivi care se specializau exclusiv în mâncarea mamuților. Nu există nicio îndoială că oamenii au mâncat mamuți; acest lucru poate fi evidențiat de locurile omului primitiv cu rămășițe de oase de mamut. Este chiar posibil ca, vânând animale mari, omul să fi învățat organizarea colectivă a muncii și să fi dobândit vorbirea, așa că le datorăm mamuților nu doar faptul că le-am mâncat, ci și tot ceea ce este uman în noi.

O frescă din Muzeul de Istorie din Moscova descrie ușurința cu care oamenii ucid mamuți cu pietre mari. Victoria minții noastre asupra muntelui primitiv de mușchi ne face plăcere mândriei.

Dar este greu de crezut în eficacitatea și succesul unei astfel de vânătoare; este suficient să ne amintim că atât elefanții indieni, cât și elefanții africani s-au ocupat destul de recent cu absolut calm cu oameni mult mai bine înarmați și i-au ținut la o distanță respectuoasă de ei înșiși. Vânătorii asiatici considerau, în general, că este neprofitabil să mănânce un elefant - există multă bătaie de cap, dar puține beneficii, este mult mai profitabil să iei un elefant tânăr și prost prin viclenie, să-l antrenezi și să-l folosești pentru muncă grea ca animal de companie și ca animal de companie. mecanism puternic care nu necesită piese de schimb.

Dacă oamenii din vechime ar fi putut să prindă mamuți vii, i-ar fi îmblânzit și i-ar fi folosit pentru agricultură, pentru că este o prostie să mănânci pur și simplu ceea ce șoferii moderni de elefanți asiatici consideră cea mai mare bogăție („gâsca care depune ouăle de aur”). De ce să vânezi bătăuși puternici dacă există o abundență de diverse jocuri în jur?

A căzut și carnea de mamut masa- oamenii din vechime nu disprețuiau carnea putredă și trupurile, mai ales că au dat peste trupuri proaspete ale celor care au murit din cauza frigului și a accidentelor. Da, chiar și fără a mânca mamuți, om străvechi Cu greu aș fi trecut pe lângă osul de mamut liber, care este atât de convenabil de folosit la fermă (în afară de colți relativ ușori și pietre grele, nu existau alte materiale de construcție durabile la acea vreme).

Deci, spre bucuria „verzilor”, cel mai probabil mamuții nu au dispărut din cauza oamenilor. Atunci – clima?

La sfârșitul secolului al XX-lea, cea mai populară versiune a fost despre o schimbare bruscă a climei în Siberia și Canada, în urma căreia mamiferele erbivore mari din nord (mamut, rinocer lânos) au fost lipsite de hrana lor obișnuită și au dispărut rapid. Cu toate acestea, din anumite motive, aceste schimbări nu l-au afectat pe contemporanul lor - bou moscat (bou moscat), care nu numai că a supraviețuit, dar până în prezent nu încetează să se reproducă, în ciuda oricăror dezastre climatice.

Astfel de considerații îi fac pe criptozoologi să se îndoiască de dispariția completă a mamuților.

Este mamutul în viață?

Străinii care au vizitat Moscovia au scris despre existența mamuților. Geograful Qian în notele sale din 188-155 î.Hr. a scris: „...dintre animale sunt... mistreți uriași, elefanți nordici cu peri și un fel de rinoceri nordici”.

În secolul al XVI-lea, ambasadorul împăratului austriac Sigismund Herberstein scria în „Însemnări despre Moscovia”: „În Siberia... există o mare varietate de păsări și diverse animale, cum ar fi, de exemplu, sabeli, jderele, castorii. , stoare, veverițe... În plus, greutate. La fel, urșii polari, lupii, iepurii de câmp”... Greutatea, sau tot, a acestui animal, conform descrierii, seamănă cu același mamut. Deja la începutul secolului al XX-lea, Kalym Khanty fiară ciudatăȘtiuca mamut, numită „toate”, era acoperită cu păr lung și gros și avea coarne mari. Uneori, „toată lumea” a început atât de tam-tam încât gheața de pe lacuri s-a spart cu un vuiet teribil...

Războinicii lui Ermak, care au cucerit Siberia, au întâlnit și ei elefanți uriași păroși în păduri.

Atât ugrienii din Ob, cât și tătarii siberieni au descris elefantul păros în detaliu: „Mamutul, prin natura sa, este un animal blând și iubitor de pace și afectuos față de oameni; când întâlnește o persoană, mamutul nu îl atacă”.

Notele criptozoologului M. Bykova conțin și informații despre întâlnirile moderne cu mamuții. Pe unul dintre râurile din Siberia de Vest, mai multe bărci cu localnici au plutit încet de-a lungul râului. Dintr-o dată, un corp imens, înalt de trei metri, acoperit cu păr lung, s-a ridicat din apă. Ridicând mai întâi un picior și apoi pe celălalt, a început să-i bată pe apă. Apoi s-a legănat pe valuri și s-a scufundat în apă...

Piloții care zburau peste taiga în anii 40 ai secolului trecut vorbeau despre animale uriașe, uriașe, văzute de sus...

Desigur, ar fi dificil pentru un mamut să supraviețuiască în iernile aspre din Siberia. În anii 1990, în presa rusă a apărut pentru prima dată o versiune conform căreia mamuții, pentru a se proteja de frig, ar fi putut foarte bine să treacă... la un stil de viață semi-acvatic! Cu acest stil de viață, animalele mari sunt capabile să reziste chiar și la înghețuri de 60-70 de grade - dacă, la fel ca morsele, se ascund în apă care are o temperatură nu mai mică de zero. Mai mult, cu cât animalul este mai mare, cu atât se va simți mai confortabil în apă. Ce poate fi mai mare pe pământ decât un mamut? Singura întrebare este cât de confortabil se va simți un mamut în apă?

Mai bine decât ne putem gândi! Mamutul înoată bine; rudele sale cele mai apropiate, elefanții, după cum s-a dovedit relativ recent, sunt înotători excelenți, uneori înotând zeci de kilometri în mare. Și rudele îndepărtate ale mamuților - celebrele sirene marine - au păstrat caracteristicile comune elefanților: glandele mamare pectorale, schimbarea molarilor de-a lungul vieții și incisivi asemănătoare colților.

Și elefanții au păstrat, de asemenea, unele dintre proprietățile animalelor marine; au capacitatea de a produce și de a auzi infrasunete sub pragul de sensibilitate al urechii umane (doar animalele marine, cum ar fi balenele, au astfel de abilități). Mai mult, zoologul australian Anne Gate, care a studiat embrionii de elefant la Universitatea din Melbourne, a ajuns la concluzia că trunchiurile au apărut mult mai devreme decât se crede în mod obișnuit. E. Gate este convinsă că elefanții au fost cândva amfibieni...

Toate acestea sunt atât de convingătoare încât sunt surprinzătoare - de ce nu mai vedem mamuți zbârnâindu-se în apă din râul Moscova? Poate că, dacă din greșeală mamuții au degenerat, atunci merită să-și reînvie tribul? Acum nu le vom lăsa să se irosească.

Mamutul va trăi!?

Rusia este locul de naștere al elefanților, spun asta complet fără ironie. Dacă cineva se îndoiește că primii elefanți (încă părosi) au fost găsiți cândva pe teritoriul a ceea ce este acum Siberia, atunci poate că în timp nu vor mai avea cu ce să-i acopere. Dacă elefanții uriași păroși vor renaște oriunde, va fi în Siberia rusă.

Ideea de a crește artificial mamuți, desigur, a apărut pentru prima dată ca o poveste fantastică pe paginile revistei populare „Tehnologie pentru tineret”. Dar, după cum știți, un cititor deosebit de leneș nu se deranjează să citească postscriptul în sine care afirmă că aceasta este fantezie și ia tot ce citește ca pe un ghid de acțiune.

La sfârșitul anilor 90 ai secolului trecut, după primele experimente de clonare de succes, au apărut rapoarte despre un proiect de creare a unor animale de reproducție ipotetice care erau planificate să fie create artificial folosind inginerie genetică și alte realizări. stiinte moderne. 1996, vara - s-a format o expediție științifică în Siberia în Japonia cu scopul de a găsi corpul unui mamut mascul într-un strat de permafrost din Rusia la „cimitirul mamut” din stratul de permafrost, apoi izolarea spermei de mamut cu un ADN nedistrus. moleculă și fertilizarea elefantului cu materialul rezultat.

S-a presupus că bebelușul în curs de dezvoltare va fi 2/3 un mamut tipic și doar o treime un elefant. Poate atunci va fi posibil să se creeze o întreagă colonie de animale noi (vechi), aproape în întregime similare cu cele care au dispărut în Siberia cu doar câteva mii de ani în urmă. Deci, sarcina numărul unu este să găsești o carcasă proaspătă de mamut.

Pentru prima dată au fost găsite rămășițele unui mamut permafrost Siberia în 1798. De atunci s-au făcut câteva sute de astfel de descoperiri. În nord (în Yakutia, Kolyma, Chukotka, Alaska) se găsesc adesea oase, colți și chiar carcase aproape întregi, uneori neatinse de putregai. Cel mai adesea, astfel de descoperiri apar în timpul operațiunilor de extracție a aurului, când straturi mari de pământ și turbă sunt îndepărtate cu excavatoare.

Cadavrele de mamut au fost găsite, de asemenea, relativ bine conservate în permafrost. Până acum, elefanții nordici au fost extrași din sol folosind aceeași metodă primitivă. Au fost spălate din pământul înghețat cu apă fierbinte. Din acest motiv, nu a fost posibil să se păstreze toate părul, pielea și organele interne în forma lor originală.

Cimitire de mamuți sau pepiniere de mamuți?

În sezonul 1996, expediția ruso-japoneză nu a reușit să găsească un candidat potrivit pentru „părintele” viitorului elefant mamut... Membrii „Cosmopoiscului” nostru au petrecut, de asemenea, mai mult de un an căutând o carcasă de mamut potrivită. Speranța de a găsi un exemplar cu prospețimea necesară a fost alimentată de istoria relativ recentă a unui exemplar conservat decent de „puiul mamut al lui Dima”, descoperit de un operator de excavator în timp ce curăța un strat purtător de aur lângă Susuman, în regiunea Magadan.

Mai târziu, muncitorii cosmopoiskovski au fost în aceste părți, i-au chestionat pe mineri de aur despre același „Dima nr. 2”... În curând, descoperirea probei aparent necesare a fost spusă în secret la una dintre mine, dar... geneticienii au fost nici de data asta nu sunt multumit.

1997, 29 iulie - un grup de specialiști din cadrul Departamentului de Resurse Biologice al Ministerului Protecției Naturii din Yakutia și al muzeului local al mamutului a zburat în districtul Ustya-Yanovsky, unde vânătorii au găsit rămășițele unui mamut pe malul Maksu. - Râul Nuoka.

Uriașul elefant păros și-a pierdut colții și o parte din cap, dar carcasa sa stătea în cătușele de gheață ale permafrostului. Ultima împrejurare este foarte importantă, pentru că oamenii de știință japonezi au nevoie de cel mai intact trunchi cu organele genitale... Și din nou, oamenii de știință au respins fosila găsită.

La sfârșitul anilor 90 ai secolului XX, o expediție internațională de cercetare a fost prima din lume care a extras un mamut complet intact. Primul care a descoperit carcasa unui mastodon fosil a fost un membru al expediției ruse pe nume Zharkov. Acest nume de familie a fost atribuit mamutului. Tehnologia de extracție a fost destul de complexă și necesită multă muncă. În timpul săpăturilor, o întreagă echipă de muncitori a creat acolo un microclimat stabil; temperatura nu era mai mare sau mai mică de minus 15 grade.

Însuși Zharkov (mamut) cântărea 4 tone, dar împreună cu paralelipipedul de gheață și pământ în care a fost înglobat și cu care a fost îndepărtat, până la 23 de tone. Toate acestea au fost legate de un elicopter Mi-26, care a scos mamutul din permafrost... Prima probă din ADN-ul mamutului a fost trimisă spre cercetare.

În 1999-2000, au continuat încercările de căutare a carcaselor de mamut. Odată am primit prea târziu un mesaj despre descoperirea unei carcase „foarte proaspete”. În timp ce i-am sunat pe japonezi, în timp ce am găsit bani pentru călătorie, în timp ce ne-am înțeles cu militarii despre ajutor cu transportul aerian, ca carne proaspătă de mamut... am mâncat-o! Am fost înaintea noastră de oameni de afaceri care au făcut bani frumoși satisfăcând pofta gurmanzilor zburând turiști francezi și un bucătar profesionist direct în Siberia...

Așadar, Asociația Kosmopoisk face apel în continuare la toți vânătorii și muncitorii artel nu numai cu vechea cerere „Dacă o vezi, anunță-ne!”, ci și cu cea nouă - „Nu mânca!”...

Dacă motoarele de căutare vor putea găsi și oamenii de știință vor fi capabili să izoleze spermatozoizii de mamut și, prin urmare, să înceapă un experiment - doar timpul ne va spune. Și dacă speranțele cercetătorilor ruși, iakuti și japonezi devin realitate, omenirea ar putea asista în curând la un rezultat senzațional al experimentului.

Rădăcini siberiene Nesen?

Mai există un argument în favoarea existenței mamuților în Nord. În descrierile martorilor oculari ai apariției unor monștri precum Nesen pe suprafața lacurilor, apar adesea următoarele detalii: un gât lung și flexibil, iar în spatele lui un corp (spate?) care se ridică deasupra apei. Susținătorii existenței acvatice a mamuților susțin că, în realitate, acesta este un trunchi înalt și un cap de mamut! Frumoasa versiune! Sau, după cum ar spune scepticii, o legendă uimitoare...

De fapt, este mult mai ușor să presupunem că nu este vorba despre plesiozauri și alte reptile care pândesc în apă. Perioada cretacică, care au trăit în urmă cu 60-75 de milioane de ani, și mamuți, care au trăit „doar” zeci de mii de ani și poate cu doar câteva secole în urmă. S-a scris deja mai sus dacă mamuții sunt capabili să supraviețuiască în climă rece în apă rece. Bineînțeles că pot!

Și dacă capetele de pleziozauri ar apărea doar în rezervoarele siberiene (dar nu, se văd și în climate relativ calde din Anglia, Irlanda, America și chiar Africa), atunci aș fi primul care susține versiunea mamuților de păsări de apă confundate cu șopârle. . Dar de ce un mamut, presupunând că a supraviețuit în Africa, s-ar ascunde și acolo sub apă?! Și dacă mamuții vin la țărm cel puțin ocazional, atunci de ce nu sunt văzuți în Scoția și Irlanda dens populate? Sau – în Siberia există mamuți, dar în Africa nu există mamuți?

Adevărat, mai există un „dar” în apărarea relației dintre Nesen și elefantul preistoric. Mamuții evazivi și monștrii de apă evazivi au încă o proprietate comună care îi face înrudiți. Ambele au toate semnele cronomirajelor fantomatice.

Cronomiraje mamut?

Așadar, multe povești despre care în urmă cu doar 100-200-300 de ani mamuți au fost văzuți în colțurile pierdute ale taiga nu au fost încă confirmate în practică. Este clar că nu există urme de mamuți pe pământ, dar până astăzi nu este clar dacă mamutul s-a stins, găzduindu-se în razele gloriei postume, sau dacă se scaldă în apa înghețată a Siberiei, rămânând necunoscut. Dacă... nici una, nici alta?

Cum se simplifică totul dacă presupunem că mamuții au dispărut cu adevărat, dar numai ocazional - atunci când condițiile fizice necesare și stare emoțională observatori – ni se arata in toata gloria lor. Cât de reali sunt ei în astfel de momente? Nu mai reali decât războinicii războaielor napoleoniene, sau plesiozaurii sau piloții de nave stelare din secolul al 25-lea - toți deja există sau nu există încă. Sau ele există, dar nu în realitatea noastră spațiu-timp, fiind afișate în noi aproximativ în același mod în care o imagine de televiziune devine realitate pentru o cameră cu televizor în ea.

Din punctul de vedere al unui sălbatic care a văzut pentru prima dată televizorul, un mamut pe un ecran color este foarte real, dar foarte curând omul sălbatic se va convinge că vânătoarea unei imagini în mișcare a vânatului va fi un fiasco complet. Suntem noi sălbatici în fața unui uriaș „TV” natural care ne arată imagini cu monștri dispăruți de mult?

V. Cernobrov

Mamuții sunt unul dintre cele mai vizibile animale. Aceste mamifere uriașe au cutreierat Pământul timp de milioane de ani înainte de a dispărea în uitare în urmă cu câteva mii de ani.

Cu toate acestea, astăzi oamenii de știință cred că avem instrumentele necesare pentru a le readuce din morți. Specimenele aproape perfect conservate găsite în tundra înghețată a Siberiei au dezvăluit multe secrete. Codul genetic al mamuților a fost descifrat. Embrionul de mamut poate fi purtat de o mamă surogat, un elefant asiatic, sau acest lucru se poate face folosind un uter artificial.

Acum că mamuții pot reveni la existență, vă va fi util să aflați despre aceste animale preistorice. Iată 10 fapte pe care s-ar putea să nu le știi.

10. Rămășițele de mamut permise pentru o descoperire științifică importantă

Primele rămășițe de mamut au fost descoperite în 1728, cu mai bine de o sută de ani înainte de descoperirea dinozaurilor. Teoria evoluției a lui Charles Darwin nu exista încă, iar înțelegerea de către oameni a structurii lumii se baza în principal pe texte religioase. Convingerea predominantă era că toate animalele cunoscute au existat inițial în forma lor actuală din vremea Edenului. Dumnezeu nu putea greși, așa că părea neplauzibil ca el să permită uneia dintre creațiile sale să dispară de pe fața Pământului.

Rămășițele de mamut, care au început să fie descoperite din ce în ce mai des, au contestat această credință.
Unii oameni de știință au sugerat că oasele uriașe trebuie să aparțină elefanților africani. Se credea că rămășițele, care au fost descoperite în Italia, sunt cele ale unuia dintre elefanții de război transportați de Hannibal Barca peste Alpi în timpul războiului cu Roma. A fost mult mai dificil de explicat modul în care elefanții africani puteau hoinări în nordul Europei și în Siberia, unde au fost descoperite multe oase.

La această întrebare a răspuns în cele din urmă un om de știință francez pe nume Georges Cuvier. În 1796, a publicat o lucrare în care arăta că dinții și oasele mamuților sunt diferite de cele ale elefanților vii. Până în 1812, Cuvier identificase 49 de specii diferite de animale dispărute. Cu toate acestea, mamuții uriași au fost cei care au captat imaginația publicului și au ajutat să demonstreze că dispariția este un fapt științific.

9. Oameni primitivi a ucis mamuți

Mamuții au devenit una dintre poveștile de succes ale evoluției. Rămășițele lor au fost găsite pe fiecare continent, cu excepția Americii de Sud și a Australiei. Ei au cutreierat Pământul timp de șase milioane de ani înainte de a suferi aceeași soartă ca 99,9% din toate speciile care au existat vreodată și au dispărut.

Analizele științifice au arătat că populația de mamut a început să scadă brusc în urmă cu aproximativ 12.000 de ani. Acest lucru se datorează sfârșitului ultimului Epoca de gheata, care susține ideea că schimbările climatice au dus la dispariția mamuților. Când mediu inconjurator s-au încălzit, pur și simplu nu s-au putut adapta la schimbări.

Una dintre problemele acestei teorii este că mamuții au experimentat mai multe perioade calde. Aceasta înseamnă că ar putea supraviețui din nou încălzirii. Diferența dintre aceste perioade era că au început să fie vânate de oamenii care căutau să obțină carne și fildeș.

Un studiu realizat de Universitatea din Exeter din Anglia a descoperit o legătură puternică între dispariția animalelor mari, cum ar fi mamuții, și modelele cunoscute de migrație umană. Acest lucru sugerează că oamenii, mai degrabă decât clima, ar fi putut foarte bine să fi fost factorul decisiv în dispariția mamuților.

8. Ultimii mamuți lânoși nu arătau așa cum crezi

Situată în Oceanul Arctic la aproximativ 100 de mile nord de Siberia și acoperită de gheață pentru o mare parte a anului, insula accidentată Wrangel găzduiește urși polari, morse și vulpi arctice. De asemenea, a fost casa ultimilor mamuți lânoși.

Se credea că mamuții au dispărut acum aproximativ 10.000 de ani. Acum știm că o mică populație izolată de animale a supraviețuit pe insula Wrangel și s-a născut aici timp de sute de generații. În 2000 î.Hr. î.Hr., într-o perioadă în care oamenii erau deja suficient de avansați pentru a construi palate uriașe și de piatră, ultimul dintre mamuți încă mai mergea pe Pământ.

Comparând secvența de gene a unui mamut care a trăit acum 45.000 de ani și a unui mamut mai modern de pe insula Wrangel, oamenii de știință au descoperit că acesta din urmă nu era foarte sănătos.

Mii de ani de încrucișări au dus la dezvoltarea multor probleme la animale. Cel mai notabil dintre acestea a fost un defect care a făcut ca blana lor să devină o culoare albă translucidă și să-și piardă proprietățile izolante. Ultimul dintre mamuți arăta complet diferit decât ne-am imaginat.

7. Mamuții din insula St. Paul au murit îngrozitor

Mamuții lânoși de pe insula Wrangel nu au fost singurii de acest fel care au scăpat temporar de dispariția speciei lor. Un alt grup singuratic de câteva sute de animale a supraviețuit, izolați de continent pe insula St. Paul de pe coasta Alaska.

Niciun om nu a pus piciorul pe Insula Sf. Paul până în 1787, așa că acești mamuți lânoși erau feriți de vânători. Cu toate acestea, deși izolarea lor le-a prelungit existența pentru mii de ani, a dus în cele din urmă la dispariția lor.

Când lacurile din care beau mamuții apă dulce au început să se usuce, nu mai era nimic de băut și încotro. Este probabil ca animalele nefericite au început să moară încet.

Analizând sedimentele de lac pentru ADN-ul mamut, oamenii de știință au reușit să determine data acestui dezastru cu o acuratețe uimitoare. Mamuții de pe insula St. Paul au fost pierduți pentru totdeauna în lumea noastră acum aproximativ 5.650 de ani, într-o marjă de doar o sută de ani.

6. Unii mamuți nu erau deloc mamuți

Numele de mamut a devenit sinonim cu dimensiunea enormă. Cu toate acestea, au existat mai multe specii de mamuți care nu se potriveau deloc cu acest stereotip. Majoritatea speciilor de mamuți erau puțin mai mari decât elefant african, iar unele dintre ele erau semnificativ mai mici. Cel mai mic dintre ei a trăit cândva insula greaca Creta, iar adultul nu era mai mare decât un pui de elefant, ajungând la o înălțime de numai 1 m. Chiar și o persoană de înălțime medie ar fi mai înaltă decât acești mamuți minusculi.

Mamuții dispăruți din Creta reprezintă cei mai mulți exemplu celebru Regula lui Foster, numită și „efectul insulei”. Este atunci când mamifere mari Se găsesc izolați pe o insulă mică, se adaptează la limitările de habitat și hrană, evoluând și devenind mai mici ca dimensiune. Interesant este că la mamiferele mai mici, cum ar fi iepurii, opusul este adevărat. Ei tind să se adapteze la viața de pe insulă, evoluând pentru a fi mai mari decât rudele lor de pe continent.

5. Colții lânoși de mamut arată ca trunchiuri de copac

Mamuții lânoși sunt poate cel mai distinctiv și mai emblematic dintre toți mamuții. Înălțimea până la umeri era mai mare de trei metri, cântăreau 6 tone, iar întregul corp era acoperit cu blană groasă de culoare maro.

Colții, pe care i-au folosit pentru a căuta hrană în zăpadă, ar putea crește până la trei metri lungime și avea o greutate de 91 de kilograme. Prin comparație, colțul unui elefant african mascul mediu are „doar” doi metri lungime.

Colții de mamut lânos sunt remarcabili pentru mai mult decât doar dimensiunea lor. Au continuat să crească de-a lungul vieții animalului. Pe măsură ce au crescut, au format inele de creștere zilnice. La fel cum se poate determina vârsta unui copac numărând inelele de pe trunchiul său, oamenii de știință pot tăia colții unui mamut lânos și pot număra inelele pentru a determina exact câți ani avea animalul când a murit. Deoarece colții femelelor au crescut mai lent în timpul sarcinii, în acest fel se poate determina chiar de câte ori a născut o anumită femelă.

4. Marele necunoscut american

La sfârșitul secolului al XVIII-lea, un francez pe nume Georges de Buffon era unul dintre cei mai faimoși și influenți oameni de știință din lume. Nu a pus niciodată piciorul pe pământ american, dar asta nu l-a împiedicat să-și publice teoria despre degenerarea speciilor americane.

Buffon a insistat că solul american este mai puțin fertil, oamenii săi mai scunzi, iar animalele sale mai mici, mai slabe și mai puțin impunătoare decât cele din Lumea Veche.

Americanii erau revoltați. Și Thomas Jefferson este al treilea președinte al Statelor Unite, atât de mult încât a împușcat un elan uriaș de taur și l-a trimis în Europa, iar carcasa lui pe jumătate descompusă a fost livrată la ușa lui Buffon.

Între timp, în Philadelphia, naturaliștii au adunat oase creatură uriașă, numit atunci Marele Necunoscut American, dar acum cunoscut sub numele de Mastodon.

Imaginea recreată a fiarei nu era ideală. De ceva timp i s-au atribuit gheare care aparțineau de fapt unui lenes uriaș găsit în apropiere. O concepție greșită curioasă că fiara ar fi fost un prădător agil a dus la atașarea colților în sens invers. Teoria a fost că fiara le-a folosit pentru a-și fixa prada pe pământ.

În ciuda acestor erori, reconstrucția mastodontului finalizată a fost impresionantă. Thomas Jefferson a fost fascinat de animal și chiar a finanțat o expediție în care spera să descopere exemplare vii în regiuni îndepărtate ale Americii. După cum i-a subliniat cu amabilitate lui Buffon, oasele uriașe ale Marelui Necunoscut american satirizează ideea că animalele americane sunt mici, slabe și defecte.

3. Vânătoarea de mamuți devine o afacere mare

Pe măsură ce efectele schimbărilor climatice sunt resimțite de departe și permafrostul arctic începe să se dezghețe, un număr imens de mamuți lânoși ies din mormintele lor de gheață după mii de ani.

Abundența de noi exemplare de studiat înseamnă că oamenii de știință știu acum mai multe despre mamuți decât aproape orice alt animal dispărut, dar aceste exemplare au dat naștere și unei noi specii de vânători de mamuți.

Se crede că până la 10 milioane de carcase de mamut pot fi găsite în Arctica. Având în vedere că doar un colț mare costă aproximativ 35.000 de dolari, înseamnă o mulțime de bani.

Mulți vânători de mamuți lucrează ilegal, fără permisiune. Cu toate acestea, comerțul cu colți de mamut nu este acoperit de interdicția din 1989 privind comerțul cu fildeș, astfel încât aceștia pot fi vânduți oficial pe piața liberă.

Unii dintre cei mai optimiști conservatori au sugerat că disponibilitatea elefanților mamut ar putea duce la o reducere a braconajului elefanților. Până acum acest lucru nu s-a întâmplat, iar comerțul cu fildeș de mamut este adesea folosit ca acoperire pentru traficul ilegal de fildeș.

2. Mamuții pot rezista schimbărilor climatice

Dezghețarea permafrostului nu numai că ajută la localizarea mamuților, ci și eliberează cantități uriașe de carbon din sol în atmosferă. Acest lucru este potențial foarte rău. Pe măsură ce carbonul este eliberat, rata de topire a permafrostului va crește, ceea ce, la rândul său, va elibera și mai mult carbon.

Această buclă de feedback reprezintă o potențială amenințare pentru viitorul umanității. Una dintre cele mai bizare sugestii este că reintroducerea mamuților lânoși în Siberia ar contribui la atenuarea daunelor și la combaterea schimbărilor climatice.

Pătura de zăpadă care acoperă Siberia în cea mai mare parte a anului este de fapt o capcană de căldură. Când mamuții calcă zăpada în căutarea hranei, probabil că ei vor face ca permafrostul să fie expus la aer mai rece și să se topească mai încet.

Pentru ca acest plan să funcționeze, sunt necesare sute, poate chiar mii de mamuți. Aceasta este principala piatră de poticnire pentru că în prezent nu le avem. Cu toate acestea, o echipă de oameni de știință de la Universitatea Harvard, condusă de George Church, consideră că sunt pe punctul de a renaște mamut lânos.

1. Ascensiunea mamofantului

Chiar dacă Dr. George Church și echipa sa reușesc, animalele pe care le creează nu vor fi, strict vorbind, mamuți puri. Mai exact, ar putea fi descriși ca un hibrid dintre un mamut și un elefant - un mamofant.

Cea mai apropiată rudă a mamutului lânos este elefantul asiatic, nu elefantul african. Ramurile lor s-au îndepărtat de arborele genealogic comun cu până la 6 milioane de ani în urmă, dar s-a descoperit recent că genomul lor este mult mai asemănător decât se aștepta. La nivel genetic, elefantul asiatic este 99,6% identic cu mamutul lânos. Acest lucru îi face mult mai asemănători decât oamenii și cimpanzeii, despre care se crede că împărtășesc 96% din ADN-ul lor.

Această asemănare a permis echipei Church să folosească elefantul asiatic ca șablon genetic. Complex software Editarea ADN-ului le permite oamenilor de știință să copieze și să lipească ADN-ul mamut. Dacă Church are dreptate, el ar putea crea un animal care este aproape identic cu mamutul lânos, atât ca aspect, cât și ca genetică, și care are tot ce îi trebuie pentru a supraviețui iernilor aspre din Siberia.

Church spune că proiectul său ar putea ajuta la combaterea schimbărilor climatice, ar putea afla mai multe despre bolile genetice și ar putea conserva elefantul asiatic pe cale de dispariție, deși într-o stare de modificare genetică necunoscută. Cu toate acestea, acest lucru nu a ajutat la atenuarea preocupărilor exprimate de mulți cu privire la etica proiectului.

(Osborn, 1928)

† Mammuthus sungari (Zhou, M.Z, 1959)

† Mammuthus trogontherii(Polig, 1885) - Mamut de stepă

Taxonomie pe Wikispecies

Imagini pe Wikimedia Commons

NCBI EOL

YouTube enciclopedic

1 / 5

✪ ISTORICII NE MINT DIN NOU. 100% Dovezi că mamuții au trăit în SECOLUL 19. TOȚI MAMOȚII SUNT DISTINȚI?

✪ Alexey Tikhonov: „Misterele mamutului” (SPB)

✪ Dinozaurii și mamuții TRĂIAȘTE ÎNTOTDEAUNA ÎN SECOLUL 20? De ce este asta ascuns?

✪ Mamuți (povestit de paleontologul Yaroslav Popov)

✪ Mamut viu în Siberia. Yakutsk (1943)

Subtitrări

din enciclopedii putem afla că mamuții sunt un gen dispărut de mamifere din familia elefanților; erau de două ori mai grei decât cei mai mari elefanți africani moderni; în aceleași enciclopedii aflăm că mamuții au dispărut în ultima eră glaciară acum aproximativ 10 mii de ani. , dar să încercăm să privim această chestiune din punct de vedere sedițios în povestea lui Turgheniev Mărgul și Kalinich din seria de însemnări de la vânător există o frază interesantă, purpuriul a ridicat piciorul și și-a arătat cizma, probabil făcută din piele de mamut, pentru a scrie această frază, Turgheniev a trebuit să știe câteva lucruri destul de ciudate pentru mijlocul secolului al XIX-lea, în înțelegerea noastră de astăzi, ar fi trebuit să știe că există o astfel de fiară în acest moment și să știe ce fel de piele avea, el ar fi trebuit să știe despre disponibilitatea acestei piele, pentru că judecând după text, faptul că un simplu om poartă cizme din piele de mamut pentru Turgheniev nu era ceva ieșit din comun, trebuie amintit că Turgheniev și-a scris notițele aproape ca și cum erau documentare fără ficțiune, așa că în notă a transmis pur și simplu impresiile sale despre întâlnirea cu oameni interesanți si s-a intamplat in provincia Oryol din regiunea de toamna din Yakutia unde se gasesc mamuti si in cimitir exista o parere ca Turgheniev s-a exprimat alegoric, ne referim la grosimea si calitatea cizmei, dar de ce atunci nu erau bine cunoscute pieile de elefant în secolul al XIX-lea, dar conform versiunii oficiale exista o conștientizare despre mamuți nesemnificative până la începutul secolului XX, singurul schelet de mamut care putea fi văzut era în muzeul zoologic, dar cu greu putea să dea un răspuns la întrebarea: cum arată pielea mamei, așa că a scazut fraza că nu vă voi nedumeri cel puțin, totuși, hamul a fost păstrat în Muzeul Tobolsk de cunoștințe locale. În secolul al XIX-lea, făcut special din piele de mamut, se menționează și mamuți. prezent într-un alt scriitor celebru al secolului al XIX-lea, Jack London, povestea lui, un fragment al unei epoci critice, povestește despre o întâlnire a unui vânător în Alaska cu o fiară fără precedent, care, conform descrierii, este ca două mazăre într-un pod, dar nu numai scriitorii își amintesc de mamuți în lucrările lor; există o cantitate suficientă de dovezi istorice ale oamenilor care au întâlnit aceste animale. cel mai mare număr mențiuni despre astfel de cazuri au fost adunate de Anatoly Kartashov, aici sunt dovezi din secolul al XVI-lea, ambasadorul împăratului austriac croat Sigismund Herberstein, care a vizitat Moscovia la mijlocul secolului al XVI-lea în 1549, a scris în notele sale despre Moscovia în Siberia există o mare varietate de păsări și diverse animale, cum ar fi zibelul și jderele, castorii, herminele, veverițele și în ocean trăiesc pe Sunt o morse, în plus, greutatea este exact aceeași ca a urșilor polari, lupii, iepurii de câmp, vă rugăm să rețineți că în același rând cu castorii, veverițele și o morsă foarte adevărați există o anumită greutate, dacă nu fabuloasă, atunci cu siguranță misterioasă și necunoscută, totuși, această pădure s-ar putea să nu fie cunoscută doar de europeni, ci și de localnicii locuitori ai acestui posibil rar pe cale de dispariție. specia nu a reprezentat nimic misterios nu numai în secolul al XVI-lea, dar Idris mai mult de un secol mai târziu, în 1911, ai scris un eseu în liniștea orașelor, călătoria s-a ridicat și pe marginea îngustă există astfel de linii la mamutul obosit de știucă Khanty. se numește acest monstru întreg era acoperit cu o lână groasă și lungă și avea coarne mari, uneori peste tot atunci sau între ele voi lua astfel încât gheața de pe lacuri s-a spart cu un sicriu groaznic și se dovedește că în secolul al XVI-lea. aproape toată lumea știa despre mamuți, inclusiv ambasadorul austriac, se știe o altă legendă că în 1581 războinicii celebrului cuceritor Siberia Ermak au văzut elefanți uriași păroși în taiga densă să trecem la secolul al XIX-lea, ziarul New York Herald a scris că SUA Președintele Jefferson, care a deținut cea mai înaltă funcție din 1801 până în 1809, a devenit interesat de mesajele saniei despre mamuți, a trimis căști cu nasul unui trimis care, la întoarcere, a pretins cu totul lucruri fantastice conform eschimoșilor mamuților. găsesc mamuți vii în zone îndepărtate din nord-estul peninsulei; trimisul cu ochii mei chiar nu i-a văzut, dar o armă specială eschimosă va veni să-i vâneze, iar aceasta nu este singura istoria cunoscută cazul armelor eschimoșilor pentru vânătoarea mamuților există rânduri într-un articol publicat în San Francisco în 1899, unii călători de-a lungul firului de pescuit se întreabă de ce eschimoșii ar fabrica și depozita arme pentru vânătoarea animalelor care au dispărut cu cel puțin 10 mii de ani în urmă, aici este o altă dovadă a sfârșitului secolului al XIX-lea în revista Max Store pentru 1899 într-o poveste numită asasinarea mamelor, se afirmă că ultimul mamut a fost ucis în Yukon în vara anului 1891, desigur că acum este dificil. pentru a spune ce este adevărat în această poveste și ce este ficțiune literară, cu toate acestea, la acea vreme povestea era considerată a fi deja cunoscută de noi, orașele, scrie în eseul său o călătorie în regiunea Solunsky în 1911, conform ostiacilor din Kent us of înșela pădurea sacră, ca și în alte vremuri, mamuții trăiesc lângă râu și în râu însuși, de multe ori iarna poți vedea crăpături largi pe gheața râului și uneori poți vedea că gheața este despicată și zdrobită în multe mici. bucăți, mâncăm toate acestea sunt semne vizibile și rezultate ale activității mamutului, coarnele și spatele animalului rupându-se și spargând gheața.Recent, cu aproximativ cincisprezece până la douăzeci de ani, a existat un astfel de caz pe lacul unui butoi de mamut. În felul său, animalul este blând și pașnic și față de oameni cu afecțiune, atunci când întâlnește o persoană, mama nu numai că nu o atacă, dar nici măcar nu-l mângâie în Siberia, de multe ori trebuie să asculți poveștile țăranilor locali și dau peste părerea că mamuții încă există, dar este foarte greu să-i vezi; mamuții rămân acum puțin ca ei și majoritatea animalelor mari devin acum rare, vom urmări cronica contactelor dintre oameni și mamuți în secolul al XX-lea, Albert Moskvin din Krasnodar, care a trăit multă vreme în RSS Mari, a vorbit cu oameni care au văzut ei înșiși elefanți lânoși, iată un citat dintr-o scrisoare de la numele Mari al mamutului, conform martorilor oculari, Mari obișnuia să fie văzut mai des cum numesc marii acum o turmă de 45 de capete despre acest fenomen înainte de nunta sonoră a mamuților, Mari i-au povestit în detaliu despre modul de viață al mamuților despre apariția lor despre relațiile cu puii de oameni și chiar despre înmormântarea unui animal mort, după ei, amabil și afectuos și jignit de oameni noaptea a scos colțurile hambarelor, dar nu a spart gardurile, în timp ce scotea un sunet plictisitor de trâmbiță, conform poveștilor localnicilor, chiar înainte de revoluție, mamuții i-au forțat pe locuitorii satelor de jos să se mute într-un nou magazin local și și pentru cine ce erau ei în zona care se numește acum poveștile lui Medvedev conțin multe detalii interesante și surprinzătoare, totuși se dezvoltă o credință puternică că nu există fantezie în ei, conform acestor dovezi, mamuții au fost văzuți și cunoscuți bine în urmă cu o sută de ani, iar acest lucru a fost în regiunea Volga din partea europeană a Rusiei, dar dovezile din Siberia în 1920, vânătorii au observat doi indivizi de mamuți în interfluviul Ob și Yenisei în anii treizeci există referințe la viața mamuților în zona lacului Syrkovaya pe teritoriul actualei regiuni autonome Khanty-Mansi, există și descrieri ulterioare; de ​​exemplu, în 1954, un vânător a observat un mamut în unul dintre rezervoare; întâlniri similare între locuitorii din colțurile îndepărtate ale țării noastre cu animale uriașe cu blană au fost descrise în anii șaizeci și în anii șaptezeci și optzeci ai secolului XX, de exemplu, în 1978, în zona Indigirka River, un grup de prospectori a descoperit dimineața aproximativ 10 mamuți înotând în râu, această poveste ar putea fi clasificată ca o poveste a invenției, doar că de această dată minunatele animale au fost observate timp de o jumătate de oră de nici o persoană speriată și un întreg. grup de bărbați adulți, este clar că mulți dintre voi veți accepta aceste povești, ghidați de principiul că până nu văd eu nu cred.Între timp, există două videoclipuri pe internet care surprind o mamă vie a mamuților , numite pe bună dreptate fosile în vremea noastră și, de fapt, sap pentru a extrage colți pentru afaceri De ce mamuții și colții picură din stânci de pe malurile râurilor și atât de în masă încât a fost introdus în Duma de Stat un proiect de lege care echivalează mamuții cu minerale și, de asemenea, introducerea unei taxe asupra extracției lor? Știința ne spune că aria de distribuție a mamuților a fost uriașă, dar din anumite motive ei le sapă doar în masă în nord, avem o întrebare despre ce a dus la formarea acestora. cimitire de mamuți, putem construi următorul lanț logic de mamuți, de multe ori au fost o mulțime de ei trebuiau să aibă o aprovizionare bună cu hrană, de exemplu, rația zilnică a unui elefant care trăiește în grădina zoologică din Moscova este de aproximativ 250 kilograme de mâncare, care include fân iarbă pâine legume și alte produse, chiar dacă mamuții mâncau puțin mai puțin cu astfel de pofte pe care tot nu puteau pentru o lungă perioadă de timp rătăcind pe ghețari, așa cum este descris în mod tradițional în tot felul de reconstrucții, la rândul său, o bună aprovizionare cu hrană sugerează un lipici ușor diferit, mai cald în acele locuri, o climă diferită în Cercul Arctic ar putea fi doar dacă ar fi fost așa în timp, nu în Arctic. colții de mamut și mamuții înșiși sunt găsiți în subteran, înseamnă că un eveniment s-a întâmplat pe acoperiș și pe grupul lor de servitori, dacă mamuții nu s-au îngropat în pământ, atunci acest nou club ar fi putut fi adus doar de apa care a țâșnit mai întâi și apoi a plecat. îndepărtarea unui strat de sediment destul de gros, metri și zeci de metri înseamnă că cantitatea de apă care a depus un astfel de strat trebuie să fi fost foarte mare; carcasele de mamut se găsesc bine conservate; dacă carnea lor poate fi mâncată, înseamnă că evenimentul care a ucis ele nu s-au întâmplat cu zeci de mii de ani în urmă, dar relativ recent și imediat după îngroparea cadavrelor pe pământ tânăr, au înghețat rapid, iată câteva exemple când paleontologii au venit pe malul râului apoi au fost surprinși de conservarea mamutul în permafrost, a petrecut aproape 30 de mii de ani, dar pielea, mușchii, unele organe interne și cel mai important creierul au fost conservate în Siberia în zonele de permafrost, oamenii de știință ruși au descoperit o carcasă de mamut cu sânge lichid și țesut muscular bine conservat, membri a expediţiei Universităţii Federale de Nord-Est Yakut şi rusă Societatea Geografică sau cercetările lor pe insula Malo Lyakhovsky, rezultatul a fost o descoperire unică, au descoperit carcasa unei femele, a cărei parte inferioară a fost înghețată în gheață și a fost bine conservată, dar cel mai uimitor sânge lichid care curgea din cavitatea abdominală a mamutului. chiar și la o temperatură a aerului de minus 10 grade Celsius este destul de proaspăt în aparență pentru toată lumea roșie și din nou lumina ta miroase în unele părți și voi spune că toți veți adăuga la acest lanț logic cercetările lui Alexey Artemyev și Alexey Kungurov, care a atras atenția asupra vârstei medii a pădurilor din Siberia de aproximativ 300 de ani, desigur că există un sat mai vechi, dar datarea presupusului cataclism, având în vedere aceste date, este încă aceeași fluctua pe o scară de secole, acestea se întind pe milenii; ținând cont de acest lucru, devine clar că există dovezi masive de mamuți vii sau recent în viață, care reprezintă rămășițele unei populații uriașe; la urma urmei, numai în ultimii 200 de ani, peste un milion de perechi de colți de mamut au fost exportate din Rusia, ceea ce înseamnă milioane de mamuți au populat nișa ecologică din teritoriul Eurasia, în același timp, tocmai datele recente ale cataclismului sunt cele mai dureroase și inacceptabile pentru știința oficială, deoarece însăși formularea acestei probleme dă naștere la un număr imens de întrebări noi la care cineva dorește cu adevărat să răspundă

Fenotip

Extincţie

Majoritatea mamuților au dispărut cu aproximativ 10 mii de ani în urmă, în timpul ultimei epoci de gheață a Vistulei, în Dryas mai tânăr, simultan cu dispariția a 34 de genuri de animale mari (Marea Extincție a Holocenului). Pe acest moment Există două ipoteze principale pentru dispariția mamuților: conform primei, vânătorii din paleoliticul superior au jucat un rol semnificativ, sau chiar decisiv în acest sens, iar cealaltă, care explică extincția într-o măsură mai mare. cauze naturale(era inundațiilor extreme, care a început acum 16 mii de ani, schimbările climatice rapide în urmă cu aproximativ 10-12 mii de ani, dispariția aprovizionării cu alimente pentru mamuți). Există și ipoteze mai exotice, de exemplu, din cauza căderii unei comete în America de Nord sau a unor epidemii la scară largă, dar acestea din urmă rămân ipoteze marginale pe care majoritatea experților nu le susțin.

Prima ipoteză a fost înaintată în secolul al XIX-lea de Alfred Wallace, când au fost descoperite situri de oameni antici cu acumulari mari de oase de mamut. Această versiune a câștigat rapid popularitate. Se crede că Homo sapiens s-a stabilit în nordul Eurasiei în urmă cu aproximativ 32.000 de ani, a intrat în America de Nord acum 15.000 de ani și probabil că a început rapid să vâneze în mod activ megafauna. Dar în condiții favorabile în vastele tundra-stepe, populația lor era stabilă. Mai târziu, a avut loc o încălzire, în timpul căreia gama de mamuți a scăzut semnificativ, așa cum se întâmplase înainte, dar vânătoarea activă a dus la exterminarea aproape completă a speciei. Oamenii de știință conduși de David Noguez-Bravo din muzeu naționalștiințele naturii din Madrid, în sprijinul acestor opinii, sunt citate rezultatele modelării la scară largă.

Susținătorii celui de-al doilea punct de vedere consideră că influența umană este mult supraestimată. În special, ei indică o perioadă de zece mii de ani, în care populația de mamuți a crescut de 5-10 ori, că procesul de dispariție a speciei a început chiar înainte de apariția oamenilor în teritoriile corespunzătoare și că, împreună cu mamuții, mulți alte specii de animale au dispărut, inclusiv cele mici, care „nu erau nici dușmani pentru Cro-Magnon, nici prada care trebuia distrusă” și că nu există suficiente dovezi directe privind vânătoarea activă a mamuților de către oameni - doar 6 „locuri de sacrificare și cutting of proboscideans” sunt cunoscute în Eurasia, iar 12 în America de Nord. Prin urmare, în această ipoteză, intervenției antropice i se atribuie un rol secundar, iar schimbările naturale sunt considerate factori primari: schimbări ale climei și aprovizionării cu hrană pentru animale și suprafața de pășune. Legătura dintre dispariție și schimbările climatice din Upper Drias a fost observată de mult timp. Dar pentru o lungă perioadă de timp nu a existat o justificare convingătoare pentru fatalismul acestei răciri particulare, deoarece această specie a experimentat multe evenimente de încălzire și răcire. Cercetătorul Vance Haynes de la Universitatea din Arizona a ridicat din nou această întrebare în 2008 și, folosind date din mai multe săpături, a descoperit că debutul răcirii și dispariția megafaunei au coincis cu o precizie de până la 50 de ani. De asemenea, el a atras atenția asupra faptului că sedimentele Dryasului Superior sunt de culoare închisă datorită îmbogățirii lor în particule organice, a căror compoziție indică o atmosferă mult mai umedă la acea vreme, comparativ cu ceea ce era anterior.

Aceeași întrebare a fost ridicată într-o publicație în revista Nature Communications din iunie 2012, unde rezultatele au fost publicate cercetare de baza un grup internațional de oameni de știință condus de Glen MacDonald de la Universitatea din California. Ei au urmărit schimbările în habitatul mamuților lânoși și impactul acestora asupra populației speciilor din Beringia în ultimii 50 de mii de ani. Studiul a folosit o cantitate semnificativă de date despre toate datarea cu radiocarbon a resturilor animalelor, migrația umană în Arctica, schimbările climatice și faunei. Concluzia principală a oamenilor de știință: în ultimii 30 de mii de ani, populațiile de mamut au experimentat fluctuații ale numărului asociate cu ciclurile climatice - o perioadă relativ caldă în urmă cu aproximativ 40-25 de mii de ani (numere relativ mari) și o perioadă de răcire de aproximativ 25-12 mii. cu ani în urmă (aceasta este așa-numita „Ultima glaciare” - atunci majoritatea mamuților au migrat din nordul Siberiei în regiuni mai sudice). Migrația a fost cauzată de o schimbare relativ bruscă a faunei tundrei de la stepele de tundră (prerii de mamut) la mlaștini de tundră la începutul încălzirii Allerød, dar ulterior stepele situate la sud au fost înlocuite cu păduri de conifere. Rolul oamenilor în dispariția lor a fost evaluat ca fiind nesemnificativ și s-a remarcat, de asemenea, raritatea extremă a dovezilor directe ale vânătorii umane de mamuți. Cu doi ani mai devreme, echipa de cercetare a lui Brian Huntley a publicat rezultatele modelării climelor din Europa, Asia și America de Nord, care a identificat principalele motive pentru predominarea vegetației erbacee pe suprafețe mari de-a lungul timpului: temperaturi scăzute, uscăciune și conținut scăzut de CO2; și, de asemenea, a relevat influența directă a încălzirii climatice ulterioare, a umidității crescute și a conținutului de CO 2 din atmosferă asupra înlocuirii comunităților ierboase cu păduri, ceea ce a redus drastic suprafața pășunilor.

În America de Nord, oamenii cunoscuți sub numele de cultura Clovis au dispărut în același timp cu megafauna, așa că este puțin probabil să fi putut fi implicați în exterminarea lor. Recent, ipoteza cosmică a dispariției megafaunei din America de Nord a câștigat mai multă greutate. Acest lucru se datorează descoperirii unui strat subțire de cenușă de lemn (se presupune că sunt dovezi ale unor incendii la scară largă), a numeroaselor descoperiri de nanodiamante, sferule de impact și alte particule caracteristice pe tot continentul și a descoperirilor de oase de mamut cu găuri de particule de meteorit. Vinovata este considerată a fi o cometă, care probabil se rupsese deja într-o dâră de resturi până în momentul coliziunii. În ianuarie 2012, în PNAS a fost publicată o lucrare despre rezultatele muncii unei mari echipe științifice pe lacul Cuitzeo din Mexic. Această publicație a marcat trecerea acestei ipoteze de la categoria marginale la principalele ipoteze care explică criza Younger Dryas - răcirea climatului timp de un mileniu, oprimarea și distrugerea ecosistemelor stabilite, extincția megafaunei glaciare.

Cea mai mare concentrație locală de rămășițe din Asia Mammuthus primigenius este o înmormântare în zona Volchya Griva din regiunea Novosibirsk. Unele dintre oase poartă urme ale prelucrării umane, dar rolul populației paleolitice în acumularea orizontului purtător de oase al Volch'ya Griva a fost nesemnificativ - moarte în masă mamuții de pe teritoriul refugiului Barabinsky a fost cauzat de foametea mineralelor. 42% dintre probele de mamuți lânoși descoperite în vechiul lac oxbow al râului Boryolekh prezintă semne de osteodistrofie - o boală a sistemului osos cauzată de tulburări metabolice din cauza lipsei sau excesului de macro și microelemente vitale (foamete de minerale).

Schelet

În ceea ce privește structura sa scheletică, mamutul are o asemănare semnificativă cu elefantul indian viu, care era ceva mai mare ca mărime, ajungând la 5,5 m lungime și 3,1 m înălțime. Colți uriași de mamut, de până la 4 m lungime, cântărind până la 100 kg, erau localizați în maxilarul superior, ieșiți în față, curbați spre vârf și convergenți spre mijloc.

Molarii, dintre care mamuții aveau câte unul în fiecare jumătate a maxilarului, sunt ceva mai largi decât cei ai unui elefant și se remarcă printr-un număr și duritate mai mare de cutii de smalț lamelar umplute cu substanță dentară. Pe măsură ce se uzau, dinții mamutului, la fel ca cei ai elefanților moderni, au fost înlocuiți cu alții noi; o astfel de schimbare putea avea loc de până la 6 ori în timpul vieții sale.

Istoria studiului

Oasele și în special dinții molari de mamuți au fost găsite foarte des în depozitele din Epoca de gheață din Europa și Siberia și au fost cunoscute de multă vreme și, datorită dimensiunilor lor enorme, cu ignoranță și superstiție generală medievală, au fost atribuite giganților dispăruți. În Valencia, un molar de mamut a fost venerat ca parte a relicvelor Sf. Christopher, iar în 1789 canoanele Sf. Vincent a purtat femurul unui mamut în procesiunile sale, trecându-l drept rămășița mâinii sfântului numit. A fost posibil să facem cunoștință mai detaliată cu anatomia mamutului după ce Tungus a descoperit în 1799 în solul de permafrost al Siberiei, lângă gura de vărsare a râului Lena, un cadavru întreg de mamut, spălat de apele izvorului și perfect conservat - cu carne, piele și lână. 7 ani mai târziu, în 1806, Adams, trimis de Academia de Științe, a reușit să adune un schelet aproape complet al animalului, cu niște ligamente supraviețuitoare, o parte din piele, câteva măruntaie, ochi și până la 30 de kilograme de păr; totul a fost distrus de lupi, urși și câini. În Siberia, colții de mamut, spălați de apele de izvor și adunați de băștinași, au făcut obiectul unui comerț comercial semnificativ, înlocuind fildeșul în produsele de strunjire.

Genomul mamutului

Grupuri genetice

Legendele popoarelor din Europa de Nord, Siberia și America de Nord

În 1899, un călător a scris un articol pentru un cotidian din San Francisco despre eschimosii din Alaska care au descris un elefant zdruncinat sculptându-i imaginea pe o armă de fildeș de morsă. Un grup de cercetători care s-au dus la fața locului nu au găsit mamuți, dar au confirmat povestea călătorului și, de asemenea, au efectuat o examinare a armelor și au întrebat unde au văzut eschimoșii elefanți zgomotoși; arătau spre deșertul înghețat din nord-vest.

Os de mamut

Exponate în muzee

Un mamut lânos adult umplut unic (așa-numitul „mamut Berezovsky ”) poate fi văzut în

Se pot observa schelete de mamut:

Monumente

Mamuți în heraldică

Imaginea unui mamut poate fi văzută pe stemele unor orașe.

• 

  Mamuții în toponomie

  În districtul Taimyr Dolgano-Nenets din teritoriul Krasnoyarsk, în bazinul inferior Taimyr există obiecte precum râul Mamut (numit după descoperirea scheletului mamutului Taimyr de pe acesta în 1948), Left Mamut și Lacul Mamut. În regiunea autonomă Chukotka, pe insula Wrangel, se află Munții Mamut și râul Mamut. O peninsulă din nord-estul districtului autonom Yamalo-Nenets, unde au fost găsite rămășițele animalului, poartă numele mamutului.

  Vezi si

  Note

  1. BBC Ucraineană - Stiri ruși Oamenii de știință Rusia și Coreea dor să cloneze mamuți
  2. OAMENII DE ȘTIINȚĂ RUSI AU POSTAȚI CUM trunchiul a ajutat mamoții să supraviețuiască
  3. În Taimyr au găsit un mamut unic Zhenya - cu carne, lână și o cocoașă
  4. Chubur A. A. Omul și mamutul în paleoliticul din Pedesenia. Continuarea discuției // Desninskie antiquities (numărul VII) Materiale ale conferinței științifice interstatale „Istoria și arheologia Podesenyei”, dedicată memoriei arheologului și istoricului local Bryansk, Lucrător de onoare în cultură al RSFSR Fiodor Mihailovici Zavernyaev (11.28. 1919 - 18.VI.1994). Bryansk, 2012
  5. Doctor în științe geografice Yaroslav Kuzmin despre cauzele dispariției mamuților
  6. Date noi din genetică și arheologie aruncă lumină asupra istoriei așezării Americii Elementy.ru
  7. Marc A. Carrasco, Anthony D. Barnosky, Russell W. Graham. Cuantificarea extinderea a a a a a a dei mamiferelor nord-americane relativ la linia de bază preantropogenă plosone.org 16 decembrie 2009
  8. Oamenii au terminat munca naturii de a extermina mamuții